Справа № 466/8511/22
Провадження № 1-кп/466/211/24
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючгої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000791 від 27.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушкатівка, Борщівського р-ну (нині Чортківського), Тернопільської обл., українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення (проступку/злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

27.09.2022 року, приблизно об 03:30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з вмістом світло-зеленої рослинної речовини, всередині в котрому, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/17403-НЗПРАП від 21.10.2022 року, виявлено канабіс, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено: маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,64 грам, після чого, усвідомлюючи, що у вказаному поліетиленовому пакеті знаходиться наркотична речовина, ОСОБА_4 вирішив привласнити знайдене для власного вживання та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв вищевказаний поліетиленовий пакет, забрав із собою та таким чином незаконно придбав зазначену наркотичну речовину без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , в період часу з 04:51 год. до 04:56 год., був виявлений працівниками поліції, яким добровільно під час огляду місця події видав зазначену наркотичну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів №СЕ-19/114-22/17403-НЗПРАП від 21.10.2022 року становлять 1510,24 грн.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

З 01.07.2020 року в Україні діє інститут кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, санкція, що прописана в ч. 1 ст. 309 КК України чітко вказує на те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений щодо вчиненого щиро покаявся. Щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення особи до вчиненого злочину, тобто, особа визнала свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дала правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася. Обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченого, та є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення експертизи.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 100, 284, 285, 286, 314, 350 КПК України, ст. ст. 12, 45 КК України, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 27.09.2022 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/17403-НЗПРАП від 21.10.2022 року становлять 1510,24 грн.

Речові докази:

- згідно з Постановою про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 25.10.2024 року, а саме номерний спец-пакет Україна МВС експертна служба №5714249, який запакований експертом у полімерний пакет, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, що являється канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких обмежено, масою 14,64 грам, що передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1