Справа № 699/70/24
Номер провадження № 1-кс/699/164/24
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

06.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000011 клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 08.01.2024 до ЄРДР за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.01.2024, близько 18:25 год, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Н-01 (Київ - Знам`янка) в напрямку від м. Київ до м. Корсунь-Шевченківський, знаходячись на 135 км вказаної автодороги, між с. Ситники та с. Пішки, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив виїзд керованого ним автомобіля «Ауді А6» на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з передньою частиною автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в протилежному напрямку. Внаслідок даного ДТП водій автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав травму у виді ЗЧМТ, пасажир «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала травми ніг та була доставлена до лікувального закладу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, пасажир «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала травму ключиці та була доставлена до лікувального закладу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

При подальшому досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент дорожньо-транспортної пригоди перебували в салоні автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок отриманих травм перебувала на стаціонарному лікуванні в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 15.01.2024 по 05.02.2024.

Для проведення судово-медичної експертизи в рамках вказаного кримінального провадження необхідна медична карта стаціонарного хворого та інша наявна медична документація на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (медична карта стаціонарного хворого № 599797), яка на даний час перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, органу досудового розслідування потрібно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаної медичної картки (вилучити її) для призначення та проведення судово-медичної експертизи для з`ясування того, які саме тілесні ушкодження отримала потерпіла ОСОБА_7 .

Вищевказані документи становлять собою та включають документи (відомості), які містять охоронювану законом таємницю, тому іншим шляхом їх отримати неможливо. Указане підтверджується листом державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.05.2024 № 231.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання були викликані слідча, прокурор та представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які до суду не з`явилися.

Слідча звернулася до слідчого судді з заявою про здійснення розгляду клопотання без її участі. Прокурор та представник державної установи причини неявки не повідомили, заяв не подали.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000011 від 08.01.2024; постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 20.03.2024; постанови про призначення групи прокурорів від 08.01.2024; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.01.2024; протоколів допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; довідки-виписки державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з історії хвороби стаціонарного хворого № 599797 відносно ОСОБА_7 , 1963 р.н.; листа державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.05.2024 № 231.

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Положеннями ч. 1 ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Водночас, матеріали клопотання не містять підтвердження, що тяжкості завданих потерпілим тілесних ушкоджень.

Проте, слідча на даний час звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні для встановлення, які саме тілесні ушкодження отримала потерпіла. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Водночас, щодо кола осіб, яким може бути надано право тимчасового доступу у кримінальному провадженні, слід зазначити наступне.

Відповідно до змісту клопотання, крім слідчих, указаних у постанові про доручення досудового розслідування слідчій групі від 20.03.2024, ініціатор клопотання також просить надати тимчасовий доступ й іншим уповноваженим особам за дорученням слідчих слідчої групи.

Проте, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Тому надання тимчасового доступу іншим неконкретизованим особам, без перевірки їх повноважень у цьому кримінальному провадженні, є недопустимим.

З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до ЄРДР 08.01.2024 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчій відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (кожен із яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки стаціонарної хворої № 599797, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо її перебування на лікуванні у вказаній установі, з можливістю вилучити оригінал указаного документа.

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1