overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/878/24 Провадження № 1-кп/304/212/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 квітня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 21 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В :

дванадцятого квітня 2024 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 21 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 вказаної статті передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин наявні правові підстави для призначення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду.

Керуючись статтями 284, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 21 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до судового розгляду на 11.00 год 08 липня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

18 квітня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1405/21

провадження № 1-кс/485/153/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ФГ «Діамантові зорі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000319 від 20.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.191 КК України,

установила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідча суддя з урахуванням положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ФГ «Діамантові зорі», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000319 від 20.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.191 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000319 ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2021 року, шляхом заборони відчуження будь-яким фізичним особам або юридичним особам, а саме в частині накладання арешту на:

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

причеп марки «Wecon» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

причеп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

причеп марки «Bodex» реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

транспортний засіб «Man» реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

причеп марки «Benalu» реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

автобус Mersedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_15 з встановленою дисковою бороною;

прес-підбирач Sipma PK 4000 Kostka, № НОМЕР_16 ;

гербіцидну бочку «Титан» серійний номер НОМЕР_17 , яке передано на відповідальне зберігання під схорону розписку представнику фізичної особи ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 ;

а також арешт на майно, вилучене 22.10.2021 під час обшуку, а саме шляхом заборони відчуження будь-яким фізичним або юридичним особам на:

трактор «Беларус -892» реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

трактор «Беларус -920» реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

культиватор з ідентифікаційним номером НОМЕР_20 та інвентарним номером НОМЕР_21 ;

сівалку з інвентарним номером НОМЕР_22 ;

культиватор KRET 7B Serial No 15160310;

культиватор в кількості 1 штуки з інвентарним номером 1273, яке передано на відповідальне зберігання під схоронну розписку законному володільцю ФГ «Калинівка-2010».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена та оголошена 19 квітня 2024 року об 11:30.

Слідча суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1654/24 Справа № 237/5734/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 лютого 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000691 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 08.02.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 19.05.2021 року відповідно до вироку Донецького апеляційного суду з визначенням остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, вирок щодо якого не оскаржується.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 10.04.2024 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 лютого 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 20 травня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/947/4986/24
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001229 від 22.09.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст.361-1, ч.1 ст.361-2 КК України.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані банківські послуги, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просила розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, зокрема, у зв`язку з чим, слідчий прийшов до висновку що запитувана інформація перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/308/2024
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальні акти у кримінальних провадженняї за №0000790 від 30 травня 2021 року, №0001756 від 01 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження №0000790 від 30 травня 2021 року, №0001756 від 01 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», дані кримінальні провадження підсудні Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим об`єднані обвинувальні акти необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,на підставі об`єднаних обвинувальних актів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 26 квітня 2024 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2047/24
Провадження № 1-кп/456/313/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.02..2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.02..2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. 30 травня 2024 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17.04.2024 Справа №607/8297/24 Провадження №1-кп/607/1394/2024

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 09.01.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

12.04.2024 в провадження даного складу суду від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000141 від 09.01.2024, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 09.01.2024, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 11:00 у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 750/5029/24
Провадження № 1-кс/750/1807/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в котрій він просить зобов`язати керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути його скаргу від 25.03.2024 про скасування постанов про перекваліфікацію кримінального правопорушення та зміну підслідності кримінального провадження № 0004524 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Оскільки, саме особою, яка подала скаргу, визначений конкретний порядок подачі такої скарги на підставі ст. 303 КПК України, то такі скарги відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Із тексту скарги слідує, що особа, яка подала скаргу, просить слідчого суддю зобов`язати керівника прокуратури розглянути його скаргу в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, відповідно до норм КПК України, ст. 220, на яку посилається особа, яка подала скаргу, регулює лише розгляд клопотань під час досудового розслідування, а не скарг, як вказує ОСОБА_2 .

Більш того, з долученої до матеріалів справи скарги прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 09.01.2024 про визнання підслідності, яку ОСОБА_2 оскаржив керівнику, вбачається, що така взагалі не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в котрій сформулював вимоги, не передбачені діючим законодавством, як предмет спору, а саме такі, які не підпадають під визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України, що регламентує розгляд всіх рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування, у відкритті провадження по даній скарзі належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 303, 304 ч. 4, 370 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/768/24
Провадження № 1-кп/739/71/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чепелів, Щорського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В СТА Н О В И В:

29 березня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000050 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 34 КПК України.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317, 615 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000050 від 18.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чепелів, Щорського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 26 квітня 2024 року об 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/4341/19
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11сс/819/63/24
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

18 квітня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001513 за апеляційними скаргами адвокатаОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 23 квітня 2024 року на 14:20 годину.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи оголошення воєнного стану, заяву обвинуваченого, віддаленість місця проживання учасників справи, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання призначене на 23.04.2024 року о 14:20 годині в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Вищого антикорупційного суду .

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Вищого антикорупційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю учасників справи на 23 квітня 2024 року о 14:20 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2