Справа № 946/4916/24
Провадження № 1-кс/946/1591/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою проси визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо неприйняття процесуального рішення у формі постанови з приводу клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000649 ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 11.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.3 КК України згідно вимог ст.221 КПК України. А також, просив зобов`язати слідчого СВ №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення у формі постанови з приводу клопотання захисника ОСОБА_2 в інетерсах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000649 ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 11.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.3 КК України(справа №946/4915/24).

Крім цього, 18.06.2024 року захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо неприйняття процесуального рішення у формі постанови з приводу клопотання захисника ОСОБА_2 в інетерсах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000649 ОСОБА_3 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні № 0000649 від 11.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.3 КК України згідно вимог ст.221 КПК України.

А також, просив зобов`язати слідчого СВ №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення у формі постанови з приводу клопотання захисника ОСОБА_2 в інетерсах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000649 ОСОБА_3 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні № 0000649 від 11.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.3 КК України (справа № 946/4916/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що скарга захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4915/24) та скарга захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4916/24) стосуються не розгляду клопотань захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , які були подані в рамках кримінального провадження № 0000649 від 11.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.3 КК України, то слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказані скарги захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4915/24) та скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4916/24)

Присвоїти об`єднаним справам № справа №946/4915/24, провадження №1кс/946/1590/24.

Скаргу призначити до розгляду 21червня 2024 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1