Справа № 577/2070/24
Провадження № 1-в/577/82/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання пробаційним наглядом,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 27.07.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 308 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла, а ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 308 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла.

Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

На даний час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Засуджений, з посиланням на Закон України № 9185, подав клопотання про заміну невідбутої частини покарання пробаційним наглядом.

У судовому засіданні звернення підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання слід залишити без задоволення внаслідок непідсудності Конотопському міськрайонному суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За приписом п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 27.07.2023 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 308 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла вже набрав законної сили, на даний час засуджений перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, який за своїм призначенням не є місцем відбування покарання, то розглядуване звернення повинно бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок, тобто за місцем відбуття покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання пробаційним наглядом слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання пробаційним наглядом залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1