Справа № 308/5480/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за №0000098 за ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за №0000098 за ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000098 від 14.02.2024, котре внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2021 року № 1 призначеною на посаду головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи наділеною в мирний та воєнний час відповідати за: збір, узагальнення та облік кандидатів на військову службу за контрактом, направлених безпосередньо до військових частин та навчальних центрів в РТЦК та НОМЕР_1 ; ведення бази даних електронного обліку кандидатів на військову службу за контрактом, направлених безпосередньо до військових частин та навчальних центрів; ведення обліку осіб, які звернулися до РТЦК та СП з питань прийняття на військову службу за контрактом; дотримання заходів безпеки при експлуатації засобів автоматизації; виконання вимог охорони праці, пожежної та електробезпеки в приміщеннях відділення, наказом №460 від 28.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про організацію службової діяльності на 2024 рік на період дії воєнного стану» входить до списку службових осіб, відповідальних за окремі питання повсякденної діяльності ( додаток 8 до вказаного наказу), а саме за картотеку особових справ призовників, ведення алфавітних книг призовників, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, вчинила дії, які мають ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказано на те, що: з метою призначення та проведення ряду почеркознавчих експертиз, судово-технічних експертиз документів, необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, які стали підставою для видачі посвідчення призовника № НОМЕР_2 виданого 23.02.2024 першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документи, що оформлялися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 для видачі вказаного посвідчення призовника, облікову картку призовника ОСОБА_6 ; особову справу призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; експериментальні зразки відтисків печаток якими вказані документи посвідчені.

Як вказано у клопотанні, необхідність у вилученні оригіналів документів викликана тим, що з метою призначення та проведення ряду почеркознавчих експертиз, судово-технічних експертиз документів, при цьому відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи, судово-технічної експертизи документів експерту надаються оригінали досліджуваних документів, експериментальні та вільні зразки підпису осіб чий підпис досліджується та відтисків печаток. Окрім цього, вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

Встановлено, що вищевказані документи, які необхідно дослідити наявні у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні міститься посилання на ст. 2, ч.2 ст. 93, п.1 ч.2 ст.87 КПК України.

Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно видачі та посвідчення документів, які стали підставою для видачі посвідчення призовника № НОМЕР_2 виданого 23.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів, що оформлялися працівниками відділу № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 для видачі вказаного посвідчення призовника; облікової картки призовника ОСОБА_6 , особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а тому стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 9, 40, 87, 93, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України,слідчий просить: надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи, які стали підставою для видачі посвідчення призовника № НОМЕР_2 виданого 23.02.2024 першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документи, що оформлялися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 для видачі вказаного посвідчення призовника; облікову картку призовника ОСОБА_6 ; особову справу призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; експериментальні зразки відтисків печаток якими вказані документи посвідчені.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності клопотання просить задоволити. Разом із тим просить в частині експериментальні зразки відтисків печаток якими вказані документи посвідчені, просить клопотання залишити без розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяв не подавав.

Неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000098 від 14.02.2024, котре внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2021 року № 1 призначеною на посаду головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи наділеною в мирний та воєнний час відповідати за: збір, узагальнення та облік кандидатів на військову службу за контрактом, направлених безпосередньо до військових частин та навчальних центрів в РТЦК та НОМЕР_1 ; ведення бази даних електронного обліку кандидатів на військову службу за контрактом, направлених безпосередньо до військових частин та навчальних центрів; ведення обліку осіб, які звернулися до РТЦК та СП з питань прийняття на військову службу за контрактом; дотримання заходів безпеки при експлуатації засобів автоматизації; виконання вимог охорони праці, пожежної та електробезпеки в приміщеннях відділення, наказом №460 від 28.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про організацію службової діяльності на 2024 рік на період дії воєнного стану» входить до списку службових осіб, відповідальних за окремі питання повсякденної діяльності ( додаток 8 до вказаного наказу), а саме за картотеку особових справ призовників, ведення алфавітних книг призовників, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, вчинила дії, які мають ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні призначення та проведення ряду почеркознавчих експертиз, судово-технічних експертиз документів, у зв`язку із чим, виникла необхідність оглянути та дослідити оригінали документів, які стали підставою для видачі посвідчення призовника № НОМЕР_2 виданого 23.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документи, що оформлялися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 для видачі вказаного посвідчення призовника, облікову картку призовника ОСОБА_6 ; особову справу призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; експериментальні зразки відтисків печаток якими вказані документи посвідчені.

Разом із тим як вбачається із відповіді наданої на відповідний запит органу досудового розслідування володільцем запитуваних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо питання про надання оригіналів запитуваних документів, то вказане питання може тури вирішено виключно в порядку ст.ст. 159,160 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають важливе значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування. Так, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, наявні підстава для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що саме з метою призначення та проведення ряду почеркознавчих експертиз, судово-технічних експертиз документів, необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, які стали підставою для видачі посвідчення призовника № НОМЕР_2 виданого 23.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документи, що оформлялися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 для видачі вказаного посвідчення призовника, облікову картку призовника ОСОБА_6 ; особову справу призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (зі змінами) Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно п. 3.5 Інструкції коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, про доступ до яких ставить питання слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в тому числі і для забезпечення проведення призначеної у рамках даного кримінального провадження експертизи.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вище вказана документація яка знаходиться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що в документах, тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають визначальне значення, однак у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на що, клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя, за результатами розгляду клопотання вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з отриманням їх належним чином завірених копій, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Разом із тим, щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів: …. експериментальних зразків відтисків печаток якими вказані документи посвідчені слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує подану заяву слідчого, в якій ініціатор звернення просить у вказаній частині залишити клопотання без розгляду. Таким чином у вказаній частині слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за №0000098 за ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

документи, які стали підставою для видачі посвідчення призовника № НОМЕР_2 виданого 23.02.2024 першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

документи, що оформлялися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 для видачі вказаного посвідчення призовника;

облікову картку призовника ОСОБА_6 ;

особову справу призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ;

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за №0000098 за ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в частині надання тимчасового дозволу про тимчасовий доступ до експериментальних зразків відтисків печаток якими посвідчення вказані у клопотанні документи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1