Справа №295/9407/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

18.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ВП №1 Житомирського РУП ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчою Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні 0000414, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

17.06.2024 засобами поштового зв`язку слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, яке надійшло до суду 18.06.2024, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично відбувся 15.06.2024.

В клопотанні вказано, що 15.06.2024 близько 22:00 год в автомобілі марки "Peugeot" моделі «Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які зберігались невстановленими військовослужбовцями.

За даним фактом 16.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000414 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.06.2024 в порядку крайньої невідкладності, без ухвали слідчого судді, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого в транспортному засобі було виявлено та вилучено протитанковий ракетний комплекс іноземного виробництва типу NL № РD 1/1/65466(16390); ракетний штурмовий гранатомет 2 шт. - 1) наявне маркування 56-7-13ЛП-30Т-А-ІХ-1У-505533-1-13, 10/1ТРВА1-13К; 2) наявне маркування РШГ-156-4-20ЛП-30ТОКФОЛУ550533-3-20 10-1ТРВ4-19-К; ручну протитанкову граната іноземного виробництва 3 шт. типу BULSPIKPЕТ1-23OLVP-22T--7 ідентичного маркування; ручну протитанкову гранату 66мм. типу АТМ 72А5-С1 в кількості 2 шт. ідентичного маркування; РПГ26 2 шт. маркування на першому РПГ-26 56-10-02 ОКФОЛ 7В 20533-01-017/1РВА202-К, на другому РПГ-26 254-9-91 ОКФОЛ 7В 205330591ТРВА391-К№; ручну протитанкову гранату типу РПГ-22 з наявним маркуванням РПГ 221-91ОЛ1117-30 4-90 10 7/1ТРВ/А; реактивну протитанкову гранату РПГ іноземного виробництва РG-7…3-88…; 24 корпуси гранати типу Ф1 без наявних маркувань; 15 корпусів гранат Ф1 з наявним маркуванням 1078-71Т ідентичні на 11 корпусах, 2 корпуси з ідентичними маркуванням 3Т, один корпус з маркуванням 3862828Т, один корпус з маркуванням 8628384Т; 13 підривачів до гранат УЗРГМ та 9 шт. з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля (81-88УЗРГМ-2-11) на внутрішній стороні важеля ( 81-88УЗРГМ-2) на одному наявне маркування 161-70 УЗРГМ 583, на одному наявне маркування 30-70УЗРГМ349-2, на двох інших ідентичні маркування ( 5881УЗРГМ-2583); 2 корпуса гранати РГД 5 з ідентичними маркуваннями, трикутник 1 140-81Т; корпус гранати типу GНO-1ROX з наявним маркуванням 10 0223; ручну димову гранату іноземного виробництва типу М18 з маркуванням РВ 13М210-012; 8 предметів, схожих на тротилові шашки 400 грам на обгортці наявне маркування тротилове 15-442-90, шашку 400 грам з різьбою; 2 предмети зовні схожі на стандартний заряд типу С34 довжиною близько 165 см; 2 цинка, на яких наявне маркування 40тт RLV-MEF16-22, в яких ймовірно міститься гранатометні постріли до підствольного гранатомету; 67 предметів, зовні схожі на постріли до піствольного гранатомету типу ВОГ25; 6 металевих ящиків з маркуванням на 4-х маркування 12,7 14ДЗГПП37-84/7ЦГД 6/84, на двох інших маркування 12,7 МДЗГЛК26-84-3; 2 деревяні ящики з маркуванням 12,7 МДЗГЛР 16-73-3 ( 160 шт.), який закритий заводською металевою стяжкою; 3 відкриті цинки, в яких знаходяться предмети, зовні схожі на набої калібру 12,7 з капсулем МДЗ в кількості 244 шт; 2 металевих цинка М-6иц85-80 ( 25 шт.), один з яких відкритий, в якому знаходяться 25 предметів зовні схожих на підривачі до мінометних мін типу М6; 8 металевих цинків, на яких присутнє маркування 1) 7П36ДАГС-17/30ВОГОД15-19, 2) 2 цинка з маркуванням 10 0522AGS-17AGS-30RНV-MEF36PCS, 3)ВОГ-17 М254-51-88ВМГ-М334-56-83НБПЛ14-10БН-88А-ІХ ( 1 60 шт.), 4) ВОГ-17М254-42-87ВМГ-М334-37-87МБПЛ 14/10Б/10-86, 5) 3 шт. з маркуванням 33 19/22 AGS-1710-30VOG17M36PCS; 2 відкритих металевих цинка, в яких знаходиться 18 предметів зовні схожих на артилерійські постріли калібром 30 мм; 290 предметів зовні схожих на гранатометні постріли типу ВОГ 17 з наявним маркуванням ВОГ-17М 3-76-85А-ІХ-1 та маркуванням 10-30 OG-17M; 2 дерев`яні ящики, в середині яких містяться по 18 картонних тубусів з мінами калібру 60 мм., на яких є маркування 60 мм. МЕL-03; дерев`яний ящик, в якому знаходиться цинк з написом 12/7 МДЗ ГПП 37-81-3; дерев`яний ящик, в якому міститься 17 предметів зовні схожих на грану до гранатоментого пострілу типу ПГ-7, на якому є маркування ПГ-7С 254-12876ОП та 2 предмети схожі на порохові заряди до гранатоментого пострілу типу ПГ-7П з маркуванням НБЛ-38 1/67 5 78-67-254 та 9 паперових предметів з надписом «пакет дальнобійного заряду 82БМ», зовні схожий до мінометних мін; 2 дерев`яних ящики, у яких міститься 2 металевих цинки, на яких є маркування 12,763 Т-44 гп M78-75-188 4/7 URP 9/75T 80 шт; 2 дерев`яні ящики, в яких міститься по 2 (загальна кількість 4) металевих цинка з маркуванням 12-БС гп p24-86-188-4/1 ФП 7/86К 80 шт; 5 дерев`яних ящиків, у яких міститься по 2 металевих цинка з маркуванням 7,62 ПС ГС; 1 ящик дерев`яний, в якому знаходиться 2 металевих цинка з маркуванням 7,62 ЛПС RM; 3 дерев`яних ящика, в яких знаходиться по 2 металевих цинка з наявним маркуванням 7,62Б-32 RM; 2 дерев`яних ящика в яких знаходиться по 2 короба зеленого кольору, опечатані металевими стяжками з маркуванням 12,7 13,32ТМ; 2 дерев`яних ящики в середині міститься по 18 картоних тубусів з мінометними мінами калібром 60 мм. НЕ 2-03; 1 цинк з надписом 12,7 МДЗГП П 37-81-3 4/7 ЦСД; 2 дерев`яні ящики, всередині яких виявлено 2 предмети зовні схожі на постріли на РПГ-7 з маркуванням 0G-7V 11-9-18 ТG-50; 8 дерев`яних ящиків, в яких містяться предмети, зовні схожі на мінометні міни калібру 82 мм з маркуванням 26-88 82, 56 шт, на інших 30 предметах маркування Є 33-90 82++; 1 дерев`яний ящик, всередині якого знаходиться предмет схожий на постріли до РПГ7 з маркуванням ПГ 254-78-67 в кількості 7 шт; дерев`яний ящик в середині якого знаходиться 21 предмет зовні схожий на мінометну міну калібру 82 мм., до яких приєднано за допомогою перехідної смужки реактивний двигун до ПГ7; дерев`яний ящик, в якому міститься 11 предметів зовні схожі на мінометні міни калібру 82 мм. зі зрізаними стабілізаторами та 9 предметів зовні схожих на реактивні двигуни до ПГ7 та 12 предметів схожих на порохові заряди до ПГ7; 26 предметів зовні схожі на підривачі до мінометних мін типу М6 з маркуванням 10-89 М6 И 4 та 2 предмети зовні схожі на підривачі типу М5 з маркуванням М-5 571 108 Г; 2 металевих цинки з маркуванням 5,45 ПС; паперову коробку, в якій міститься 10 предметів схожих на патрони мисливського типу 82-БМ; дерев`яний ящик, у якому міститься 15 металевих лєнт для кулемета; АГС № НОМЕР_4 1995 року та 2 штативи до АГС з маркуванням 1) НОМЕР_5, 2) ГТ 1752; кулемет ПКМ у зібраному стані № НОМЕР_3 1987 р.в., ствол № НОМЕР_2 ; металевий короб зеленого кольору з маркуванням 1, у якому знаходиться 101 предмет зовні схожий на набої калібру 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 2, у якому знаходиться 61 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 3, у якому знаходиться 26 предмети зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору; металевий короб зеленого кольору маркування 5, у якому знаходиться 122 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 6, у якому знаходиться 196 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 7, у якому знаходиться 100 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 8, у якому знаходиться 200 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 9, у якому знаходиться 200 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 10, у якому знаходиться 123 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 11, у якому знаходиться 328 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 12, у якому знаходиться 380 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий ящик зеленого кольору маркування 13, у якому знаходиться 835 предмет зовні схожі на набої 5,56; металевий ящик зеленого кольору маркування 14, у якому знаходиться 103 предмет зовні схожі на набої 12,7; металевий ящик зеленого кольору маркування 15, у якому знаходиться 314 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 16, у якому знаходиться 204 предмет зовні схожі на набої 5,45; металевий цинк, який законсервований з надписом 7,62; 6 парових коробок по 20 набоїв калібру 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 18, у якому знаходиться 176 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 19, у якому знаходиться 88 предмет зовні схожі на набої 7,62; металевий короб зеленого кольору маркування 20, у якому знаходиться 132 предмет зовні схожі на набої 7,62; 5 предметів схожих на короб до АГС « УЛИТКИ»; 1 дерев`яний ящик, в якому знаходиться міномет 60 калібру у розкладеному стані, в зборі на ящику є маркування GZ-0272NT, саперна лопатка, полімерний пакет з порохом у кількості 9 шт, приціл до міномету; предмет схожий на РПГ з маркуванням РПГ-7В № НОМЕР_7; предмет схожий на РПГ з маркуванням РПГ-7Н1 № НОМЕР_6; предмет схожий на РПГ з маркуванням РПГ-7ВІ № НОМЕР_8.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що були наявні підстави для проведення в житлі обшуку без ухвали слідчого судді, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

Слідча переконана, що на момент проведення обшуку існували достатні підстави для проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, а тому, зважаючи на те, що вилучені предмети, містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведення обшуку та його вилучення.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому, просила його задоволити. Додатково пояснила, що автомобіль, в якому були виявлені зброя та боєприпаси до неї, належать ОСОБА_6 , який проживає за межами території України. Автомобіль перебував на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , який пояснював, що будинок він надав для проживання військовослужбовцям, які прибули туди на даному автомобілі. Приміщення вони залишили в жовтні 2023 року, автомобіль також. Оскільки автомобіль залишався протягом тривалого часу, приїхавши до будинку, він вирішив відкрити його, виявивши зброю, викликав поліцію.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000414, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Доводи клопотання слідчої підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема: даними протоколу огляду місця події від 15.06.2024, даними протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 16.06.2024 р.

15.06.2024 в порядку крайньої невідкладності, без ухвали слідчого судді, був проведений обшук в транспортному засобі марки "Peugeot" моделі «Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на територію будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 383149353 від 17.06.2024 вбачається, що будинок АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Зі змісту витягу з бази ІПНП транспортний засіб марки "Peugeot" моделі «Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Вивчивши обставини, викладені в клопотанні, вислухавши доводи слідчої, слідчий суддя дійшов висновку, що проникнення до транспортного засобу марки "Peugeot" моделі «Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого відбулось з дотриманням вимог, визначених ст. 233 КПК України, у зв`язку з метою врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до переконання, що слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи; майно, яке було вилучено, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є забороненим в обігу, з його використанням можуть бути встановлені обставини кримінального провадження, що відповідно до вимог ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, є підставами для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку в транспортному засобі марки "Peugeot" моделі «Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 15.06.2024 в межах кримінального провадження №0000414 від 16.06.2024.

Встановити строк дії ухвали до 18.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1