Провадження №: 1-кп/752/1005/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000916 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_12 ,

встановив:

у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.07.2022 року, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення підробленого бланку перепустки, вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та надав їй свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім?я, по-батькові, марку, модель та номерний знак власного автомобіля, чим посприяв у підробленні вищевказаного офіційного документу шляхом надання своїх даних.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.07.2022 року ОСОБА_5 отримав бланк перепустки, який дійсний по м.Києву та Київській області в період дії комендантської години № КО 020254 з метою подальшого його використання.

В подальшому ОСОБА_5 11.07.2022 року приблизно о 14 год. 30 хв., рухаючись по вул. Саперно-Слобідській, 104 у м. Києві на транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції на посту по обмеженню заходу проїзду через міст Південний та під час перевірки пропускного документу, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу, надав завідомо підроблений документ, а саме: бланк перепустки, який дійсний по АДРЕСА_3 в період дії комендантської години № КО 020254 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/51186-ДД від 09.12.2022 року не відповідає за способами друку та елементами захисту, зразкам бланка перепустки № КО 000000, наданих в якості порівняльного матеріалу, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання, та використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, але підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду. Показав, що на той час працював волонтером, фізичною особою-підприємцем та в державних органах не працював. По роботі часто їздив через міст Південний і працівники поліції порадили йому звернутись за перепусткою до КМДА. Вказав, що знайшов особу через Інтернет, дізнався, що можна зробити перепустку, надав свої анкетні дані, дані свого авто та перевів на картку фізичної особи грошові кошти у розмірі 5000 гривень, яку надала та особа. Вказав, що потім поїхав на Хрещатик та отримав перепустку у невідомої йому особи. 11.07.2022 року, коли хотів проїхати через міст Південний , його зупинили працівники поліції та почали перевіряти перепустку, на що він повідомив, що придбав її. Перепустка була під лобовим склом. Зазначив, що перепустку не підробляв і коли купляв не знав, що вона підроблена. Вказав, що в подальшому буде більш уважнішим до документів.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв"язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених у вироку суду.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується:

даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 11.07.2022 року з ілюстративною таблицею до нього (т. 1 а.с. 8-11), з яких вбачається, що дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_15 в присутності двох понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 під час огляду ділянки місцевості, що розташована на заїзді на АДРЕСА_3 виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнений в шорти синього кольору, кофту з капюшоном чорного кольору та кросівки чорного кольору, і сірий автомобіль «Volkswagen Passat» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . З даних вбачається, що ОСОБА_5 під час огляду місця події добровільно надав співробітникам поліції перепустку КМДА №КО 020254 марка авто «Volkswagen Passat» номер авто НОМЕР_1 , яка дійсна в АДРЕСА_3 на період дії комендантської години, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакунку НПУ №EXP0191781;

даними, відеозапису з портативного відеореєстратора екіпажа управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції «Рубін-0805», під час несення служби з забезпечення охорони громадського порядку в Голосіївському районі м. Києва, що містяться на компакт диску, який був переглянутий в судовому засіданні (т. 1 а.с. 66), з яких вбачається, що 11.07.2022 року ОСОБА_5 на блокпосту «Південний міст» зупинили поліцейські. На питання поліцейського, де ОСОБА_5 взяв перепустку, ОСОБА_5 відповів, що придбав її та просить, щоб поліцейські його відпустили, намагається вирішити питання іншим шляхом. З даних також вбачається, що ОСОБА_5 під час складання і оформлення матеріалів зауважень не висловлює та підписує надані йому документи добровільно.

Свідок ОСОБА_18 , який був допитаний в судовому засіданні, підтвердив дані, викладені у вказаному вище протоколі та відеозаписі, вказавши, що в липні 2022 року разом з напарником ОСОБА_19 на блокпосту «Південний міст» під час несення служби зупинили водія «Volkswagen Passat» ОСОБА_5 , який хотів проїхати через міст по спецперепустці. ОСОБА_5 сам надав їм перепустку, яка перед цим була закріплена на лобовому склі. Під час огляду перепустки виникли питання щодо її дійсності, оскільки на ній не було певних обов"язкових ознак. Зазначив, що подзвонив черговому частини, який повідомив, що ОСОБА_5 не видавалась дана перепустка. В подальшому ОСОБА_5 повідомив їм, що перепустку купив в «Instagram», після чого ними було викликано слідчо-оперативну групу, яка в подальшому проводила огляд та вилучення перепустки.

Свідок ОСОБА_16 , який був допитаний в судовому засіданні, показав, що обвинуваченого знає візуально у зв"язку з розглядом справи. Під час воєнного стану в 2022 році під Південним мостом їхав на своєму авто по справах як раптом його зупинила поліція та попросила бути свідком, оскільки у особи наявні підроблені документи, а саме - перепустка. Вказав, що дійсно був присутній під час складення протоколу огляду місця події від 11.07.2022 року (т. 1 а.с. 8-11) та ставив свій підпис. Зауважень чи заперечень ні в кого не було.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

даними висновків експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_20 № СЕ-19/111-22/27159-ДД від 05.08.2022 року (т. 1 а.с. 38-41) та ОСОБА_21 № СЕ-19/111-22/51186-ДД від 09.12.2022 року (т. 1 а.с. 52-55) з додатком до нього спецпакетом (т. 1 а.с. 56), відповідно до яких ознак внесення змін до первинного змісту перепустки № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , шляхом: підчистки, дописки, додрукування, травлення не виявлено; ознак внесення змін шляхом підчистки, дописки, травлення до бланку Перепустки № НОМЕР_2 , на ім`я « ОСОБА_5 », автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не виявлено; бланк Перепустки № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_5 », автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України;

даними, що містяться в методичних рекомендаціях щодо порядку дій посадових осіб, які несуть службу на блокпостах, під час проїзду через блокпости транспортних засобів за перепустками затверджені начальником Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 бригадним генералом ОСОБА_22 від 08.05.2022 року (т. 1 а.с. 23-26), з яких вбачається, що перепустка для проїзду по АДРЕСА_3 під час дії комендантської години - видається ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_3 ) на транспортні засоби громадян або військові транспортні засоби. З даних вбачається, що перепустка підписується начальником штабу - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_3 ) та завірена печаткою начальника гарнізону міста Києва. З даних також вбачається, що вищевказана перепустка надає право проїзду транспортного засобу через блокпости, пости пропуску та пости комендантської служби під час комендантської години в межах міста Києва та Київської області для військових транспортних засобів та військовослужбовців на власних транспортних засобах у разі пред`явлення одночасно з голосовим знаком розпізнавання (паролем);

даними, що містяться у листі Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_4 (т. 1 а.с. 70), з яких вбачається, що спеціальна перепустка, яка надає дозвіл на переміщення автотранспорту в умовах правового режиму воєнного стану та комендантської години за № НОМЕР_2 (в діапазоні 00, 500 шт.), видана відповідно журналу видачі спеціальних перепусток під час комендантської години в місті Києві та Київській області, інв. №1803 (військова частина НОМЕР_4 ) п. 351, представнику Київської міської державної адміністрації громадянину ОСОБА_23 . відповідальна особа за облік та видачу перепусток в Київській міській державній адміністрації - ОСОБА_23 .

Твердження сторони захисту про те, що у ОСОБА_5 не було умислу на вчинення кримінальних правопорушень, оскільки він не знав, що купує в Інтернеті підроблену перепустку, суд вважає безпідставним і таким, що спрямовано на уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності. Суд зазначає, що держава Україна опинилась в найбільш складних умовах через вторгнення країни-агресора і наразі триває воєнний стан в Україні, а тому з метою забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в м. Києві та Київській області запроваджено комендантську годину. Очевидним є те, що через Інтернет у невстановленої особи без посади та ПІБ, за переказ грошових коштів на картку фізичній особі, без подання відповідних документів та заяви на отримання перепустки неможливо отримати справжню офіційну перепустку, яка видається виключно органами державної влади та надає спеціальне право в умовах воєнного стану, яке не доступне кожному громадянину, а саме на переміщення автотранспорту в умовах правового режиму воєнного стану в період дії комендантської години по м. Києву та Київській області. Крім того, під час перевірки патрульними поліцейськими ОСОБА_5 , останній, розуміючи, що перепустка підроблена, намагався домовитись з патрульними поліцейськими та просив, щоб останні відпустили його, що також вказує на розуміння вчинених ним протиправних дій ще до приїзду СОГ, проведення досудового розслідування та проведення експертиз вказаної перепустки.

Той факт, що 30.08.2023 року (більше року назад з дня вчинення кримінальних правопорушень) внесені відомості в ЄРДР, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та надала йому завідомо недостовірну перепустку на право проїзду у комендантську годину по АДРЕСА_3 , на переконання суду жодним чином не впливає на доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що зібрані у справі та описані вище докази, покладені в основу вироку, як зазначено вже вище, є належними, допустимими та достовірними, а у своїй сукупності - достатніми та взаємопов?язаними для прийняття рішення про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за викладених у вироку обставин.

Наявні у справі інші документи, заявлені стороною обвинувачення як докази (т. 2 а.с 85-86) та досліджені судом, зокрема: витяги з ЄРДР, доручення слідчих, повідомлення слідчих, постанови слідчих, постанови прокурорів, рапорти, листи слідчих, клопотання про арешт майна, ухвала Голосіївського районного суду м. Києві від 03.08.2022 року, копія вироку Шевченківського районного суду м. Києві від 27.10.2022 року і з копією квитанції про сплату штрафу, супровідний лист КНДЕКЦ від 08.08.2022 року №19/111/17-3/32412, довідка про витрати на проведення експертизи КНДЕКЦ, супровідний лист КНДЕКЦ від 30.1.2022 року №19/111/17-3/55553, клопотання експерта від 29.11.2022 року, супровідний лист КНДЕКЦ від 12.12.2022 року №19/111/17-3/57694, довідка про витрати на проведення експертизи КНДЕКЦ, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, супровідний лист Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Національної поліції України від 15.12.2022 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, розписки про отримання копій матеріалів дізнання, не є доказами на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого чи інших даних, передбачених ст. 91 КПК України, а містять в собі дані процесуального характеру і мають значення для суду при вирішенні питань щодо процесуальних витрат, заходів забезпечення та визнання допустимими тих чи інших доказів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України - покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкцій статей.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив декілька кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, остаточно ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року на перепустку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 - скасувати.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню: перепустку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яку було поміщено до спецпакету НПУ EXP 0191781 та компакт диск в кількості 1 шт. з записами з нагрудних бодікамер працівників поліції - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000916 від 12.07.2022 року протягом усього часу його зберігання.

Стягнути із ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2642,92 грн. на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року на перепустку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1