overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1169/24
Провадження №1-кс/548/336/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000196 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000196 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, розлученого, такого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, інвалідності немає, раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто м. Хорола Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування - до 20.07.2024.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9637/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000134 від 16.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 15:00 год., 23 травня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 698/284/23
Провадження № 1-кп/698/48/24
УХВАЛА

21 травня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 23.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах Державної установи "Київський слідчий ізолятор", суд, з метою економії процесуального часу вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції із ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 18 червня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відеоконференції о 14 год. 00 хв. 18 червня 2024 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, місто Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/191/24
Справа №447/1426/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2024

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000033 від 27.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби а призовом під час мобілізації

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановила:

22.05.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.05.2024 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3227/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.04.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.04.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: призначення судом експертизи .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Климочко-Павляк
Справа № 712/6450/24
Провадження №1кс/712/2742/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку нерухомого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001523 від 05.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

23.05.2024 року до початку розгляду клопотання, слідчою ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому просить повернути вказане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчій.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 17, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку нерухомого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3688/23 Провадження №11-кп/802/456/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/167/24 Справа № 712/4421/23 Категорія: ст.171 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 ,
секретаря за участю прокурора скаржника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 за № 0000659 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України,

Керуючись ст. ст. 171, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 за № 0000659 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 23 травня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Головуюча ОСОБА_2

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_8
Справа № 489/6213/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/580/24
УХВАЛА

23 травня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000234 від 04.08.23 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Сторони: підозрювана ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_4 , слідчий ВП №2 МРУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 .

Скарга захисника на бездіяльність слідчого щодо ініційованих стороною захисту слідчий дій.

Мотивувальна частина

Скарга подана з тих підстав, що 02.05.24 захисник подав клопотання попередньому слідчому з проханням провести певні слідчі дії.

Відповіді на клопотання не отримав досі. У зв`язку з чим, просив зобов`язати слідчого провести слідчого провести зазначені у клопотанні від 02.05.24 слідчі дії і встановити строк їх виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 разом із захисником скаргу підтримала.

В оглянутих матеріалах кримінального провадження не виявлено відповіді на клопотанні від 02.05.24, яке було отримане канцелярією ВП 02.05.24, що не заперечувалось стороною обвинувачення.

Прокурор припустила, що відповідь є, але не надіслана та зберігається у канцелярії ВП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України а досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність рішення слідчого, дізнавача, прокурора - про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Оскільки таке рішення слідчим у відповідь на клопотання захисника від 02.05.24, виходячи з наданих матеріалів, не прийнято, то слід, не вирішуючи по суті через передчасність поставлене захисником питання, зобов`язати слідчого прийняти рішення стосовно цього клопотання, чим слід частково скаргу задовольнити.

Резолютивна частина

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні 0000234 від 04.08.23 прийняти рішення за клопотанням захисника ОСОБА_4 від 02.05.24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/604/24
Провадження № 1-кп/594/92/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ознайомившись із клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання в якому призначене на 11 год. 50 хв. 04 червня 2024 року.

21 травня 2024 року від процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000002 прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому просила підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, слухати 04.06.2024 о 11 год. 50 хв. за її участю в режимі відеоконференції із Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та з урахуванням інших обставин, суд знаходить клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Діани Голоден доручити Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеного 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, призначене на 11 год. 50 хв. 04 червня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Заліщицькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участі прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати електронним засобом зв`язку (додатково поштовим зв`язком) до Заліщицького районного судуТернопільської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, прокурору Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 Справа №607/17018/23 Провадження №1-кп/607/315/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0001542 від 26 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання в черговий раз не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , яка була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, що підтверджується довідкою телефонограмою від 08 квітня 2024 року, та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).

Беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 була належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується довідкою - телефонограмою, яке знаходиться в матеріалах справи, не з`явилася на виклик суду в судове засідання, призначене на 23 травня 2024 року, без поважних на це причин та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 55, 57, 238, 139, 144-146, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001542 від 26 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, відкласти до 17 червня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Копію даної ухвали направити потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1