Справа № 214/3890/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000150 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, щодо витребування даних у мобільного оператора. Клопотання обґрунтовано тим, що 31.03.2024 до відділення поліції № 4 КРУП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка розмістила оголошення у всесвітній мережі інтернет на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж холодильнику, зателефонувавши за номером мобільного зв`язку, НОМЕР_1 , вказаний в оголошенні, невідома особа, шляхом обману заявниці під приводом продажу холодильника, надала заявниці номери картки НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_4 , 30.03.2024 року о 09: 17 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 добровільно перерахувала грошові кошти в загальній сумі 1500 грн., в якості оплати за холодильник. Грошові кошти заявниці не повернуто та товар не доставлено. Обставини події встановлюються.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 допитано в якості потерпілої, яка в ході допиту надала наступні покази: «30.03.2024 року я знаходилась вдома приблизно о 09:00 годині я в всесвітній мережі інтернет на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж холодильнику, в оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , я зателефонувала за вказаним номер телефону і ми в усній бесіді з чоловіком домовили, про те, що я придбаю у нього холодильник, вартістю 1500 грн. і даний невідомий мені чоловік надіслав в додатку «вайбер» з абонентського номеру НОМЕР_3 написав повідомлення з реквізитами проплати за товар, після чого я з картки АТ «УніверсалБанк» (монобанк) НОМЕР_4 перерахувала 30.03.2024 року о 09:17 годин суму 1500 грн. на картку НОМЕР_2 , після чого я скинула у «вайбері» скинула скрін-шот проплати і продавець видає оголошення. Наступного дня я виявила, що даний продавець виклав знов дане оголошення і я стала йому телефонувати з приводу того що він не відправив замовлений мною холодильник, однак даний абонент читав мої повідомлення, однак жодним чином на них не реагував, тобто я зрозуміла, що це шахрай. Рік грошові кошти мені не повернуто, товар не отримано, таким чином мені спричинено грн. матеріального збитку.»

Встановлено, що абонентські номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у оператору мобільного зв`язку, з`єднань абонента ОСОБА_5 (усієї наявної інформації) та абонентів «Б» (співрозмовників), щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ПрАТ «ВФ УКраїна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 30.03.2024 року по 29.04.2024, за SIM-картками абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номером НОМЕР_1 у період часу з 30.03.2024 року по 29.04.20254, за наступним відомостями:

- інформацію про з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; переадресацію; вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), без розкриття їх змісту; вхідні та вихідні MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту; з`єднання GPRS та з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням ІР адреси вузла з`єднання; USSD запити; а також іншу наявну інформацію, у тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента; унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); ІМSІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_1 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номером НОМЕР_3 у період часу з 30.03.2024 по 29.04.2024, за наступним відомостями:

- інформацію про з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; переадресацію; вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), без розкриття їх змісту; вхідні та вихідні MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту; з`єднання GPRS та з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням ІР адреси вузла з`єднання; USSD запити; а також іншу наявну інформацію, у тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента; унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); ІМSІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_3 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок (абонент Б).

Виконання даної ухвали доручити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1