Справа № 946/2937/24
Провадження № 1-кс/946/934/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спец лінію оператора «102 про те, що 07.04.2024 біля 23:00 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю із застосування вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування, відповідно до матеріалів кримінального провадження, стало відомо, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

09.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2024 № 946/2864/24 проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході зазначеного обшуку вилучено наступні речі: кросівки чорного кольору з написом «GORE-TEX», розмір EURO 42,5; штани чорного кольору з написом «SCOTT JAMES», розмір W32/L30; куртку чорного кольору з капюшоном та написом «Columbia», розмір S; кофту чорного кольору з написом «UnBranded original», розмір М.

Крім того, 09.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2024 №946/2863/24 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку на території зазначеного домоволодіння в огороді у землі, неподалік від житлового будинку, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з написом «STALKER MOD914-UK №0620-000779», з магазином без номерних знаків, в якому знаходилось 6 патронів з маркуванням «GGG 223REM», 1 патрон з маркуванням « НОМЕР_1 ». Зазначені предмети на момент виявлення знаходились в полімерному пакеті синього кольору та 4 носках, які відповідно вилучено. Під час обшуку з рукоятки виявленого предмета схожого на пістолет відібрано 1 змив на марлевий тампон. З магазину відібрано 1 змив на марлевий тампон.

Крім цього, 09.04.2024 проведено огляд місця події, а саме місцевості за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гільзу золотистого кольору з маркуванням «GGG 223REM».

Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для проведення детального огляду вилучених предметів з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- кросівки чорного кольору з написом «GORE-TEX», розмір EURO 42,5; штани чорного кольору з написом «SCOTT JAMES», розмір W32/L30; куртку чорного кольору з капюшоном та написом «Columbia», розмір S; кофту чорного кольору з написом «UnBranded original», розмір М - які вилучено під час обушку за адресою АДРЕСА_2 ;

- предмет ззовні схожий на пістолет з написом «STALKER MOD914-UK №0620-000779»; магазин без номерних знаків; 6 патронів з маркуванням «GGG 223REM»; 1 патрон з маркуванням « НОМЕР_1 »; полімерний пакет синього кольору; 4 носки; 1 змив на марлевий тампон з рукоятки виявленого предмета схожого на пістолет; 1 змив на марлевий тампон з магазину - які вилучено під час обушку за адресою АДРЕСА_3 ;

- предмет ззовні схожий на гільзу золотистого кольору з маркуванням «GGG 223REM» - який вилучено під час огляду місця подіх, а саме місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1