Справа № 196/865/24
№ провадження 1-кп/196/69/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 07.03.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорянкська Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, який не працює, раніше судимого: 21.08.2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 20.03.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяцівпозбавлення волі, 13.06.2023 року звільненого з Стрижавської виправної колонії №81 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території Дніпровського району, реалізуючи умови якого, останній у невстановлену дату та час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати.

09.05.2024 працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), грошові кошти на загальну суму 500 (п`ятсот) грн. чотирма купюрами: дві купюри номіналом 200 гривень з серіями та номерами ЕЗ 6617632, ЄБ 1189543, дві купюри номіналом 50 гривень з серією та номером АС 9541841, АГ 4465207, з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.05.2024 о 18 год. 11 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на незаконний збут особливо небезпечної наркотичної речовини, маючи корисливий мотив, з метою збагачення незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки, за 500 грн. один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 43,87 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено та є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 39,04 г. відповідно, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а у подальшому збув ОСОБА_6 .

Під час досудового провадження 25 червня 2024 року між начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даних угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, при вищевикладених обставинах.

Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, просить її затвердити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник підтримав укладену угоду, просить її затвердити.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу,т.б. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України відносить рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 по даній справі перебуває під вартою з 12 червня 2024 року (а.с.145-147 м.к.п.), то суд вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, тобто з дня затримання з 12 червня 2024 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1514,56 грн.; судової комп`ютерно-технічної експертизи у сумі 13252,40 грн., суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 307КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 12 червня 2024 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Царичан/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0004505, код класифікації доходів бюджету: 24060300) судові витрати за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/2679-НЗПРАП від 10.05.2024 у сумі 1514,56 грн.; судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/113-24/3447-КТ від 21.06.2024 у сумі 13252,40 грн., а всього 14766,96 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 96 коп).

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року, яке було вилучене в ході проведення обшуку 12.06.2024, а саме: на мобільний телефон марки «Редмі» блакитно-фіолетового кольору, належний ОСОБА_5 , поміщений до спецпакету НПУ №PSP 1349967.

Речовий доказ - речовину масою 39,04 г, після проведення експертизи, яка поміщена до спецпакету Експертна служба №5731625, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Редмі» блакитно-фіолетового кольору, належний ОСОБА_5 , який поміщений до спецпакету № PSP 1349967, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути законному володільцю - ОСОБА_5 .

Речові докази дисковий накопичувач DVD-R 4,7 GB/120 min, 16 X SPEED, на якому зафіксовано результати проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 ; флеш-накопичувач "Micro SD Kingston" на 32 Гб інв. №12 т, на якому зафіксовано результати проведення НСРД відповідно до вимог ст.270 та ст.271 КПК України відносно ОСОБА_5 ; флеш-накопичувач "Micro SD Kingston" на 32 Гб інв. №13 т, на якому зафіксовано результати проведення НСРД відповідно до вимог ст.270 та ст.271 КПК України відносно ОСОБА_7 ; дисковий накопичувач CD-R 80CWL HT-1744 W 303, на якому зафіксовано результати проведення огляду приміщення по АДРЕСА_3 ; дисковий накопичувач DVD-R - НОМЕР_1 до висновку експерта № СЕ-19/113-24/3447-КТ від 21.06.2024 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1