Справа № 132/1254/24
Провадження № 1-кс/132/182/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 квітня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 18.04.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02.04.2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації. З повідомленням про вчинення кримінального правопорушення надійшов рапорт старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 за висновком військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол №55/252 від 15.03.2024р.) визнано придатним до військової служби, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про затвердження положення про військово-лікарську комісію у ЗСУ» №402 від 14.08.2008р. Права на відстрочку відповідно до статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» молодший сержант ОСОБА_4 не має, тому 15.03.2024р. отримав бойову повістку щодо призначення його в команду в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на 18 березня 2024 року про що розписався у відривному корінцю розписки про отримання повістки, однак у визначену дату та час не з`явився. Підтвердження придатності ОСОБА_4 до несення служби в Збройних Силах України, який відповідно до Закону України №3543-ХІІ від 21.10.1993р. «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується медичними документами, а саме довідкою військово-лікарської комісії №55/252 від 15.03.2024р., карткою обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 , де знаходиться корінець розписки про отримання ним повістки; медичної документації, а саме направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення ступеню придатності (додаток 6 до Методичних рекомендацій), довідки військово-лікарської комісії №55/252 від 15.03.2024р., картки обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 . Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином дані документи отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати сдідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме корінця розписки про отримання повістки; медичної документації: направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня придатності (додаток 6 до Методичних рекомендацій), довідки військово-лікарської комісії №55/252 від 15.03.2024р., картки обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), витягу з наказу про призов та інших документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення даних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 , які входять до групи слідчих відповідно до постанови заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_6 від 03.04.2024р., а саме капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_11 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя