Cправа №505/980/24
Провадження №1-кс/505/737/2024
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №-0000220 від 07.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Користувач майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 13.03.2024 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 1996 року випуску, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 17.02.2011 ТСЦ 5152, шляхом заборони власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Оскільки на його думку в його зберіганні немає необхідності, так як були призначені та проведені необхідні експертизи.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явився, в поданому ним клопотанні просив його клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує, з підстав викладених в ньому та просить його задовольнити.

Заступник начальника управління поліції - начальник СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розглянути клопотання без його участі в зв`язку з його зайнятістю.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000220 від 07.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2024 накладено арешт автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 1996 року випуску, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 17.02.2011 ТСЦ 5152, шляхом заборони власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якій не був присутні при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 2 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачено що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстави у подальшому застосуванні арешту майна на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 1996 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , меш. АДРЕСА_1 , а користувачем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 17.02.2011 ТСЦ 5152, відсутні оскільки з даним транспортним засобом проведені необхідні експертизи.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №-0000220 від 07.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений 13.03.2024 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 1996 року випуску, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 17.02.2011 ТСЦ 5152, шляхом заборони власнику майна та третім особам відчужувати вказане майно з метою збереження слідів кримінального правопорушення, з правом користування.

Зобов`язати орган досудового розслідування - СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області передати на відповідальне зберігання користувач майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 1996 року випуску, який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 17.02.2011 ТСЦ 5152.

Зобов`язати користувача майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 1996 року випуску, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати їх на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1