справа № 388/1923/22
провадження № 1-в/388/4/2024
УХВАЛА

12.03.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за участю:

представника

уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність з`ясування питань, пов`язаних з виконанням засудженим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд дійшов висновку про обов`язкову участь засудженого у судовому засіданні.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, яке призначалося на 10 год. 30 хв. 12.04.2023, що підтверджується розпискою останнього, - до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав клопотання прокурора.

Захисник заперечувала проти застосування до засудженого приводу посилаючись на те, що перед початком судового засідання було оголошено повітряну тривогу. На уточнююче питання захисник повідомив, що ОСОБА_4 не зв`язувався з нею та не повідомляв їй причину своєї неявки.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуттядо нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Щодо позиції захисника судом відзначається, що оголошення повітряної тривоги безумовно є поважною причиною неявки у судове засідання, поряд з цим це не усуває обов`язок повідомити про таку причину неявки у судове засідання суду особисто чи через свого представника.

За таких, встановлених судом обставин та наведених положень кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що засуджений, який обізнаний про перебування на розгляді суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, - до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, тому до останнього слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Враховуючи неявку засудженого до суду судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 139 - 143, 369-372 КПК України,

постановив:

відкласти судове засідання до 13 год. 30 хв. 25.04.2024, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 до Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, для участі у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 30 хв. 25.04.2024.

Копію ухвали про привід засудженого направити до Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, у разі неможливості виконання даної ухвали повідомити суд про причини її невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання у строк до 25.04.2024.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1