Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1790/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області клопотання начальника ДУ Житомирська УВП (№8) щодо уточнення початку строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Ружинськиго районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ Житомирська УВП (№8) про роз`яснення з якої дати рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що до ДУ Житомирська УВП (№8) надійшла копія вироку від 11.04.2024 р. в якому не зазначено з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання начальника ДУ Житомирська УВП (№8)
В судове засідання засуджений та представник ДУ Житомирська УВП (№8) не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
За загальними правилами кримінального судочинства термін відбуття покарання особи починається з моменту його фактичного затримання або перебування у виправних закладах.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вироку Ружинськиго районного суду Житомирської області від 11.04.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років 6 (Шість) місяців.
Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку судом не зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Беручи до уваги те, що при ухвалені вироку у його резолютивній частині не зазначено початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника ДУ Житомирська УВП (№8) та вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 11.04.2024 року слід рахувати з моменту приведення вказаного вироку до виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8) - задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 11.04.2024 року, слід рахувати з моменту приведення вказаного вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .