overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4131/24
Провадження № 1-кс/686/2937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000083, про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

02.04.2024 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000083. До початку розгляду цього клопотання слідчого, на адресу суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В зв`язку із тим, що місцезнаходження захисника ОСОБА_2 є м.Старокостянтинів, з врахуванням клопотання останнього, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданого клопотання слідчого слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000083, про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000083, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул.Миру, 9) 02 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Про день та час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Доручити посадовим особам Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити захиснику ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки захисника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Голові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 731/159/24
Провадження 1-кп/731/22/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 09 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала щодо можливості призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено. Угоди про примирення згідно зі ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. У підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 09 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9666/24
Провадження №11-сс/801/254/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

02 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

та захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 17 травня 2024 року, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 5 квітня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/6273/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/161/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

01 березня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа №585/1717/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/348/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», захисника для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02 квітня 2024 року о 08 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/2113/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/440/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн та звільнити його від призначеного покарання, на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 12 квітня 2024 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 157/274/24
Провадження №1-кс/157/148/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

02 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власниці майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2024 року за № 0000145 за ч. 4 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року на грошові кошти НБУ номіналом по 500 гривень в кількості 97 купюр, серій та номерів: 1) ЦБ 3605856, 2) ХГ 6156562, 3) БВ 4704081, 4) ЄЄ 7014303, 5) ЗГ 6159040, 6) ЗГ 6159041, 7) ВИ 1778833, 8) ЕЄ 5483042, 9) ЕВ 3590412, 10) ЗГ 6159045, 11) ХВ 6091009, 12) УГ 7804699, 13) ЛД 9268126, 14) МБ 8284034, 15) УЖ 6114323, 16) СБ 4381303, 17) ФД 7764945, 18) ЛВ 7887089, 19) ЗГ 2743548, 20) ЗГ 6159061, 21) АД 8148085, 22) ЕД 3414109, 23) АЕ 0935022, 24) ЛГ 6055112, 25) ХД 3462263, 26) МБ 7560441, 27) МА 0062071, 28) СЖ 8187889, 29) ФБ 8419616, 30) АА 0129694, 31) УЖ 4816650, 32) ЗГ 3211095, 33) БТ 2337997, 34) MB 1850615, 35) СГ 6137504, 36) ВА 4641537, 37) УД 7295558, 38) ЗГ 0755700, 39) ВЖ 1985837, 40) БГ 1734587, 41) ХГ 9451579, 42) ВЄ 4370035, 43) ЦБ 9661108, 44) ЗИ 9802859, 45) ЗБ 0559058, 46) УИ 0655913, 47) СБ 1985540, 48) ФБ 1249659, 49) ЗБ 3128042, 50) ЄЗ 1358706, 51) ХВ 6445658, 52) ВЄ 9700964, 53) АЛ 4910925, 54) АБ 3662554, 55) ЄВ 5797948, 56) ХА 3691431, 57) АГ 6708913, 58) ЄЄ 4794875, 59) ЄЄ 3058093, 60) ЗГ 2995568, 61) ГА 8532869, 62) ЗА 1070891, 63) АЄ 5080401, 64) ЗА 7299093, 65) ЗА 7299096, 66) ЗА 7299115, 67) ВД 2346257, 68) ХЗ 4275662, 69) BE 4949904, 70) АЖ 1594321, 71) ГБ 9693605, 72) ЗА 7299098, 73) ГК 3337115, 74) ЗФ 9962186, 75) ЄИ 8090109, 76) ЄЗ 6324767, 77) ЕВ 2149149, 78) ГА 0875814, 79) ЕД 8643436, 80) ВЖ 4586753, 81) ЄЖ 5618129, 82) АН 0958624, 83) ЕЗ 9132433, 84) ЗБ 1652866, 85) AM 1376640, 86) ВЄ 2120815, 87) ЗВ 9377369, 88) ГА 9024690, 89) ХВ 9020299, 90) АВ 6851663, 91) ХЗ 8397252, 92) БА 6118062, 93) АГ 3592835, 94) ЄЗ 6827885, 95) ЗВ 1897614, 96) ХВ 9314084, 97) АН 4170748, а також на грошові кошти НБУ номіналом по 100 гривень в кількості трьох купюр серій та номерів: 1) ЄИ 6079736, 2) УХ 7220409, 3) УВ 9860130, і на дві купюри номіналом по 50 гривень серій та номерів: 1) АА 6067539, 2) УИ 5347863, та повернути ці грошові кошти власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год 40 хв 4 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/2708/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/614/24

02.04.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.03.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.24 за № 0000209.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками виклику підлягають прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містять.

Керуючись статтями 314, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 25 квітня 2024 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинувачених, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4971/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, відповідно до Закону №270-VI від 15.04.2008), -

У С Т А Н О В И В:

01.04.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, відповідно до Закону №270-VI від 15.04.2008).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 22.05.2024.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, відповідно до Закону №270-VI від 15.04.2008) на 08.05.2024 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Павла Скоропадського, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/114/24
Провадження № 1-кп/367/565/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 13.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002907, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа В підготовче судове засідання обвинувачений не доставлений приводом, ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, згідно отриманої інформації, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, просила повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що обвинувачений в судове засідання не доставлений приводом, а розгляд справи за його відсутності не можливий, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання до 29.04.2024 на 10 год. 00 хв.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 29.04.2024 на 10 год. 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання. В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 750/7841/22

провадження № 51-5477 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004266 від 27 серпня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє 04 січня 2023 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 08 квітня 2024 року о 13:55.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3