Справа № 201/2913/24
Провадження № 1-кс/201/967/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000355 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н., в автомобілі якого Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено предмет схожий на гранату.

10.03.2024 року слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за участі власника ОСОБА_5 , котрий надав добровільну згоду, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , обшук проводився в транспортному засобі марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 . В ході обшуку транспортного засобу було виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на запал типу УЗРТМ - поміщено до спец пакету АВ 3002635;

- предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 - поміщено до спец пакету АВ 3006015.

В подальшому все вищеперераховане було вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Слідчий надав заяву в яких просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000355 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н., в автомобілі якого Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено предмет схожий на гранату.

10.03.2024 року слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за участі власника ОСОБА_5 , котра надала добровільну згоду, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , обшук проводився в транспортному засобі марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 . В ході обшуку транспортного засобу було виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на запал типу УЗРТМ - поміщено до спец пакету АВ 3002635;

- предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 - поміщено до спец пакету АВ 3006015.

В подальшому все вищеперераховане було вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження..

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи той факт, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, ураховуючи, що у разі повернення вказаних об`єктів може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів та з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході обушку транспортного засобу марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 10.03.2024 року:

- предмет, зовні схожий на запал типу УЗРТМ який поміщено до спец пакету АВ 3002635;

- предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 який поміщено до спец пакету АВ 3006015.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1