Єд. унік. № 243/1303/23
Провадження № 1-кс/243/234/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 0000200 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костантинівськ Ростовського області РФ, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000200 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що в середині червня 2022 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами рф АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_5 разом з його знайомим ОСОБА_6 виник спільний протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 , який на той час там не перебував.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в середині червня 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , без дозволу власника, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- диван в оббивці червоно-бежевого кольору вартістю 4100 гривень 00 копійок; - крісло в оббивці червоно-бежевого кольору вартістю 2000 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в середині червня 2022 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 повернулися до вищевказаної квартири, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- масляну картина з зображенням раків, автор ОСОБА_8 , 2009 рік вартістю 2200 гривень 00 копійок;

- телевізор марки «SAMSUNG», UE46F5300AK чорного кольору з пультом вартістю 7500 гривень 00 копійок;

- корзину бля білизни білого кольору, висотою 47 см, шириною 35 см, «elif» вартістю 406 гривень 35 копійок;

- килим червоного кольору з візерунком, довжиною 3 м, шириною 2м вартістю 400 гривень 00 копійок;

- емальовану кухонну миску білого кольору з візерунком вартістю 183 гривні 20; копійок

- 14 тарілок білого кольору, діаметром 15 см, висотою 5 см вартістю 579 гривень 60 копійок;

- килимову доріжку зеленого кольору, довжиною 3,3 м, шириною 95 см вартістю 548 гривень 63 копійки;

- ванні килими синього кольору, розмірами 90 см х 57 см, 60 см х 60 см, 70 см х 40 см вартістю 441 гривня 00 копійок;

- килим зеленого кольору з візерунком довжиною 2,40 м, шириною 1,6 м вартістю 1155 гривень 00 копійок;

- картину «Мисливці на привалі» в рамці вартістю 553 гривні 23 копійки;

- керамічний виріб у формі двох грибів, висотою 20 см, шириною 24 см вартістю 435 гривень 60 копійок;

- електро-точіло «BUDGET» BBG 1504 чорного кольору вартістю 1200 гривень 00 копійок;

- електро лобзік «Фиолент» Professional синьо-сірого кольору вартістю 1000 гривень 00 копійок;

- електричну ударну дриль «Vorskla» ПМЗ 900-26 синього кольору вартістю 500 гривень 00 копійок;

- двокамерний холодильник сірого кольору марки «SAMSUNG» вартістю 6500 гривень 00 копійок;

- телевізор марки «LG», чорного кольору, модель 26 LC41-ZABRUGLJN з пультом вартістю 3500 гривень 00 копійок;

- wi-fi роутер марки tp-link білого кольору, модель TL-WR841N S/N 22111L3018403 вартістю 250 гривень 00 копійок;

- дві портьєри червоного кольору з візерунком довжиною 2,40 м, шириною 1,50 м вартістю 680 гривень 00 копійок;

- гардину світло-рожевого кольору з квітами довжиною 2,50 м, шириною 6 м вартістю 1500 гривень 00 копійок;

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 35632 гривні 61 копійка.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2022 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами рф АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 виник спільний протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення 82 Державного пожежно-рятувального загону 6 Державного пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Донецькій області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в середині червня 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить 6 Державній пожежно-рятувальній частині Головного управління ДСНС України у Донецькій області та числиться на балансі 82 Державного пожежно-рятувального загону, яке знаходилося в різних приміщеннях, а саме:

- пожежні каски марки «Tуtan» у кількості трьох штук вартістю 20651 гривня 40 копійок;

- одна пожежна каска марки «Colisia Vulcan» вартістю 3211 гривень 60 копійок;

- дві пожежні каски марки «UF-101» вартістю 9993 гривні 20 копійок;

- пояс пожежний з карабіном та чохлом під сокиру вартістю 1915 гривень 20 копійок;

- рукавиці пожежні (краги) марки «Asko» чорного кольору вартістю 700 гривень 00 копійок;

- костюм захисний пожежника ( штани і куртка) синього кольору з жовтими смугами 317 гривень 50 копійок;

- дві сумки для зберігання тепловідбивного костюма (мішки) темно-зеленого кольору 281 гривня 00 копійок;

- сокиру пожежну штурмову марки «Paratech» вартістю 487 гривень 57 копійок;

- чотири пари чобіт пожежних марки «FHR» чорно-жовтого кольору вартістю 22588 гривні 80 копійок;

- два комплекту одягу для пожежника марки «TALAN» вартістю 2998 гривень 00 копійок;

- костюм літній повсякденний (старого зразка) синього кольору пожежний вартістю 445 гривень 00 копійок;

- пожежна куртка від костюма літнього пожежного (старого зразка) вартістю 225 гривень 00 копійок;

- штани тактичні темно-синього кольору вартістю 575 гривень 00 копійок;

- два напівкомбінезона зимових повсякденних робочих синього кольору вартістю 944 гривні 00 копійок;

- один напівкомбінезон зимовий повсякденний робочий синього кольору старого зразка вартістю 472 гривні 00 копійок;

- штани від комплекту одягу для пожежника марки «TALAN» вартістю 599 гривень 60 копійок;

- чоботи пожежника марки «Jori» чорного кольору вартістю 1943 гривні 04 копійки;

-два костюма брезентових для пожежника ТЗОЗТ «TALAN» (штани і куртка) вартістю 2811 гривень 00 копійок;

-комплект тепловідбивного костюма срібного кольору (штани зі взуттям, куртка, накидка із захисним елементом на голову, рукавиці) вартістю 6120 гривень 00 копійок;

-штани зі взуттям від тепловідбивного костюма вартістю 3060 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду 6 Державній пожежно-рятувальній частині Головного управління ДСНС України в Донецькій області на загальну суму 80338 гривень 91 копійка.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2022 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами рф АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 виник спільний протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири за адресою: АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_9 , який на той час там не перебував.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в середині червня 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 без дозволу власника, через пошкоджене внаслідок обстрілу вікно проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

- окуляри сонцезахисні торгової марки «Silhouette» колекції «8673», (на дужках маються позначення «made in AUSTRIA silhouette 2(3) CЄ, НОМЕР_1 , у тряпчаному чохлі білого кольору, які були придбані у 2021 році) вартістю 7801, 98 гривень;

- ліжко металеве полуторне торгової марки «Метакам» моделі «Верона -1» розмір 140х190 см (коричневого кольору, яке було придбане новим у 2020 році) вартістю 4122 гривні 11 копійок;

- матрац ортопедичний пружинний торгової марки «MatroLuxe» моделі «Бум-1» розмір 140х190 см (білого кольору, який було придбано новим у 2020 році) вартістю 2418 гривень 24 копійки.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_9 в той же день, ОСОБА_5 за попередньою змовою ОСОБА_6 незаконно проникли до приміщення гаражу, що є сховищем, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_7 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

- пилу бензинову ланцюгову «Husqvarna 340» (помаранчевого кольору придбану новою у 2020 році приблизно за 3000 гривень, з незначними потертостями корпусу та яка знаходила в робочому стані) вартістю 2461 гривня 37 копійок.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло та сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 16803 гривні 70 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2022 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами рф АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 виник спільний протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з гаражу, що є сховищем, за адресою: АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в середині червня 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замку, проникли до приміщення гаражу, який розташований на ділянці місцевості з кадастровим номером :01:003:0259 за адресою: АДРЕСА_8 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:

- кухню, виготовлену під замовлення ( у кольорі «титан», фасади виконані з матеріалу «мдф» в жовтому кольорі глянець, верх фасаду виконаний зі скла білого кольору, матеріал інших частин кухні «дсп») вартістю 39866 гривень 03 копійки;

- мийку кухонну марки «Franke», 114.0479.105. виготовлену з тектонайту білого кольору вартістю 4366 гривень 50 копійок;

- сушарки для посуду в кількості двох штук марки «ociekarka variant 3» metal chrom вартістю1268 гривень 54 копійки;

- шафу - купе на три двері, виконану з матеріалу «Дсп», колір: дуб крафт білий, двері були виконані зі скла синього кольору та вставок з матеріалу «мдф», довжина шафи 2,15 м, висота 2,25 метрів вартістю 13870 гривень 03 копійки.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 59371 гривня 10 копійок.

На підставі вищезазначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення та сховище за попередньою змовою групою осіб, вчинених в умовах воєнного стану.

31.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та 21.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

На даний час ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів та суду і його місцезнаходження в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження не встановлено, таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 01.06.2023 року його було оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно, органом досудового розслідування до слідчого судді подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

У відповідності до статті 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1) ч. 2 цієї ж статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Так, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою надійшло одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що на даний час ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів і його місцезнаходження в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у зв`язку з чим 01.06.2023 року його було оголошено у розшук .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_11 , висновками експерта товарознавчих експертиз, протоколом проведення впізнання особи за фотознімками.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

31.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та 21.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, яку було вручено начальнику дільниці Комунального підприємства Святогірської міської ради «Сервіскомунбуд» - ОСОБА_12 .

Слідчий суддя, вважає, що слідчим та прокурором під час судового засідання доведено наявність ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

З наданих матеріалів вбачається, що стосовно ОСОБА_5 було оголошено розшук, про що слідчим винесена постанова, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов`язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Органом досудового розслідування вжиті всі заходи, щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак позитивного результату не було отримано.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя, вважає за необхідне вирішити питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування за № 0000200 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_5 , але не більше 6 місяців, тобто до 26 вересня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати для виконання до Слов`янської окружної прокуратури (прокурору ОСОБА_3 (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3-в).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.03.2024 о 11-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1