Справа № 145/1475/23
Провадження № 1-кс/145/68/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, в останнє Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 08 червня 2023 року у ранкову пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, що належить на праві власності ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та у якому він проживав із 2021 року зайшов у кімнату житлового будинку у якій, як йому було відомо знаходиться сейф, де зберігались грошові кошти власника житлового будинку ОСОБА_6 , у сумі 6530 грн., та 100 доларів США, еквівалент якого по курсу НБУ станом на 08.06.2023 становив, 36,5686, а всього на загальну суму 3656 грн., 86 коп., в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення їх крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігають, відімкнув сейф, та за допомогою заздалегідь взятого ключа із іншої кімнати, доступ до якої він безпосередньо мав, та вчинив крадіжку належних ОСОБА_6 , грошових коштів у сумі 6530 грн., та 100 доларів США еквівалент якого по курсу НБУ станом на 08.06.2023 становив, 36,5686, а всього на загальну суму 3656 грн., 86 коп., із вищевказаного сейфу.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця злочину зник, викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку, на вищевказану суму.

ОСОБА_5 , 30.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена в умовах воєнного стану.

В подальшому, виконати вимоги ст. 290 КПК України за участі підозрюваного ОСОБА_5 не представилось за можливе, оскільки останній перестав виходити на контакт з працівниками поліції, за місцем реєстрації відсутній, оперативними працівниками відшуканий та доставлений до слідчого не був, що вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується на теперішній час з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі цього, постановою слідчого від 15.08.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Таким чином, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в залишку становить 15 (п`ятнадцять) днів.

До суду подано відповідне клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний переховуються від органу досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оратів Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якого оголошено в розшук 15.08.2023 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно з положеннями статті 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, так як підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, який переховується від органів досудового розслідування та іншим способом не можливо запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення його необхідно затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Оратів Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якого оголошено в розшук 15.08.2023 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Тиврівського районного суду Вінницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали

Ухвала постановлена 16.02.2024 року і втрачає законну силу 16.08.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання затримання підозрюваного доручити ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1