Справа № 484/1076/24
Провадження № 1-в/484/20/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 з тих підстав, що після звільнення з місць позбавлення волі він перебуває на обліку в Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

На шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, неодноразово попереджався ДОП Первомайського РВП ГУНП про недопущення вчинення правопорушення, порушення громадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

В поданні ставляться питання про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та застосування таких обмежень: 1) заборона виходу з будинку чи іншого житла в період з 22:00 годин вечора до 06:00 годин наступного дня; 2) заборона перебування в кафе, ресторанах та інших місцях, де відбувається торгівля спиртними напоями на розлив; 3) заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачений перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

В поданні начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 в порядку п.«в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Пунктом «в» зазначеного закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

До подання додана копія вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2017 року у справі № 483/2129/16-к, провадження № 1-кп/483/42/2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 146 КК України, яка належним чином не завірена, не містить відмітки про набрання законної сили.

З довідки про судимість ОСОБА_3 вбачається, що вирок від 11.09.2017 року скасований, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.06.2022 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України та за первісним обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 146 КК України, направлено на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області про здійснення дистанційного судового провадження від 16.01.2024 року у справі № 483/2129/16-к провадження № 1-кп/477/81/24 постановлено провести підготовче судове засідання 05 березня 2024 року о 13-00 годині по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, з обвинуваченим ОСОБА_6 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

За таких обставин, судом встановлено, що справа, вирок у якій доданий до подання, перебуває на розгляді в суді, а ОСОБА_3 не має судимості за даним вироком. Фактично він не судимий і не відбув покарання, а був попередньо ув`язнений, тобто щодо нього не може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того, надане подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 не відповідає його фактичному змісту, так як відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд раніше не встановлювався.

З урахуванням вищевикладеного в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: