справа № 361/2449/24
провадження № 1-кс/361/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Бровари

слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003840 від 16.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави у розмірі 36540 грн., внесених за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003840 від 16.08.2013 року, внесеної на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області №3336, код банку 821018, МФО банк одержувача ГУДКУ в Київській області, код ЗКПО 26539667.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2015 стосовно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36540 грн..

19.01.2015 ОСОБА_3 , вказана сума була внесена в якості застави на рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області.

19.12.2023 постановою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області кримінальне провадження № 0003840 від 16.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .

Зазначає, що впродовж всього строку досудового розслідування застава не була звернена в дохід держави, а тому враховуючи, що кримінальне провадження станом на момент звернення з даним клопотанням закрито, посилаючись на положення ст.ст. 182, 203 КПК України, просить повернути заставу, яка була внесена ОСОБА_3 на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області 19.01.2015.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважаю за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003840 від 16.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2015 стосовно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36540 грн.

19.01.2015 заставодавцем ОСОБА_3 була внесена вказана сума застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області, про що свідчить долучена до клопотання квитанція.

20.12.2023 постановою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області кримінальне провадження № 0003840 від 16.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки за змістом п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового звязку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 припинилась після закриття кримінального провадження постановою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 , питання про повернення застави заставодавцеві ОСОБА_3 не було вирішене, застава не була звернена в дохід держави, заставодавцем вчиняються дії, спрямовані на повернення застави, які не будуть результативними без прийняття судом відповідного рішення для забезпечення реалізації такого завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.2, 182, 203, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0003840 від 16.08.2013 задовольнити.

Заставу у розмірі 36540 гривень, внесену на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду №3336, код банку 821018, МФО банк одержувача ГУДКУ в Київській області, код ЗКПО 26539667, згідно квитанції №884/з14 від 19.05.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області року по справі №361/219/2015, провадження № 1-кс/361/29/2015, повернути заставодавцю ОСОБА_3 , у зв`язку із припиненням застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1