Справа №295/2197/24
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 02.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 02.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивченням матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.06.2013 слідчим відділом Богунського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824, за фактом таємного викрадення невідомою особою у період часу з 16 год. 20 хв. 01.06.2013 по 00 год. 20 хв. 02.06.102 із приміщення буд. АДРЕСА_1 , грошових коштів у сумі 2000 злотих, 70000 гривень, 300 доларів США та золотих виробів, що належать ОСОБА_4 , чим останньому завдано майнової шкоди на загальну суму 261800 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому, проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати, а саме: проведено огляд місця події у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено порушену обстановку у приміщенні будинку, відсутність грошових коштів та золотих виробів, а також вилучено сліди рукавичок та слід низу взуття. Так, за результатами проведеної судово-трасологічної експертизи, наданих на дослідження слідів рукавички, які вилучені в ході ОМП від 02.06.2013, останні ймовірно залишені побутовою рукавичкою із тканини з мікрорельєфом у вигляді накрапу.

Крім того, за результатами проведеної судово-трасологічної експертизи частини наданих на дослідження слідів низу взуття, які вилучені в ході ОМП від 02.06.2013, питання про придатність їх для ідентифікації буде вирішуватися при наданні на дослідження слідоутворюючого об`єкту або об`єктів із побідним малюнком. Також, частина слідів дозволяє стверджувати, що дані сліди утворені низами взуття, частина не дозволяє визначити взуттям якого розміру (номеру) залишені такі сліди.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 02.06.2013 о 00 год. 20 хв. повернувся за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виявив, що у приміщенні будинку порушено обстановку, одне з вікон будинку відчинене, викрадено грошові кошти та цінності. У вчиненому нікого не підозрює.

Також допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які інформацією, яка становить слідчий інтерес, не володіють.

Крім того, перевірено осіб, раніше судимих за вчинення подібних кримінальних правопорушень, перевірено можливі місця збуту викраденого, встановлено відсутність камер відеоспостереження на прилеглій до місця вчинення злочину території.

В результаті досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданим до нього, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, ст.12 КК України передбачає поділ кримінальних правопорушень на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 4 ст.12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 4 статті 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - становить десять років.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 02.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0001824 від 02.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1