ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/6100/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1263/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.114-2 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 114-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001246 від 19.08.2023, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Руставі Грузія, громадянку України, освіта середня, незаміжню, працюючу прибиральницею службових приміщень КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 114-2 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 04 жовтня 2023 року. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Не погодившись з вироком суду, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції та направити справу до Дергачівського районного суду м. Харкова для розгляду в іншому складі суду. Одночасно захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження спливав 18.04.2024, однак, у зв`язку із постійними обстрілами у місті та області застосовуються планові та аварійні відключення електроенергії. Дані обставини викликають об`єктивну неможливість спланувати та організувати робочий процес та значною мірою ускладнюють дотримання усіх процесуальних строків. Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та клопотання захисника про поновлення процесуального строку, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи захисника ОСОБА_7 щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вироку заслуговують на увагу та його клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. З матеріалів провадження встановлено, що оскаржуваний вирок було оголошено 19.03.2024. Враховуючи положення пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України, останнім днем на звернення із апеляційною скаргою на вирок було 18.04.2024. Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 19.04.2024, пропустивши строк на апеляційне оскарження вироку на один день. Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду. Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 127/17092/18, особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча стаття 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінка особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску), й інші доречні обставини. Оцінюючи в даному випадку підстави для поновлення процесуального строку, суд апеляційної інстанції приймає до уваги доводи захисника щодо постійних обстрілів критичної інфраструктури міста Харків, що призводить до відключень електроенергії та може впливати на можливість дотримання процесуальних строків учасниками кримінального провадження, а також ту обставину, що пропущений строк є незначним та складає один день. Враховуючи наведене, а також те, що захисник після закінчення строку на апеляційне оскарження не зволікав з реалізацією своїх процесуальних прав на оскарження вироку, а вже 19.04.2024 подав апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає наведені захисником підстави для поновлення процесуального строку поважними, у зв`язку із чим клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження вироку поновленню.

Керуючись статтями 117, 376, 395, 399, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2024 року - задовольнити. Поновити захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2024 року. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: