Справа № 182/1617/24
Провадження № 1-кс/0182/379/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 за № 0000099, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до технічної інформації трафіка з`єднань абонентів за номером телефону НОМЕР_1 з 00.00 годин 01.03.2024 року по теперішній час, вказати з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станції, а також нульові з`єднання, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В обґрунтування клопотання ст. дізнавачем зазначено, що 15.03.2024 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який прохає прийняти заходи до невідомої особи, яка 13.03.2024 року, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, під приводом повернення документів в телефонній розмові з моб. тел.: НОМЕР_1 , зателефонувавши заявнику, на моб. тел.: НОМЕР_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , який останній самостійно, добровільно перерахував з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свого товариша ОСОБА_6 № НОМЕР_3 в сумі 3000 гривень та з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свого товариша ОСОБА_7 № НОМЕР_4 в сумі 5000 та 8000 гривень на банківську картку НОМЕР_5 , в загальній сумі: 16000 грн., таким чином ОСОБА_5 зазнав матеріального збитку в розмірі 16000 грн. Грошові кошти та документи не повернуто.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 16.03.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив наступне, що 11 березня 2024 року у вечірній час він відпочивав разом зі своїми товаришами в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що біля риб заводу в м. Нікополь, де за невідомих обставин втратив свою сумку чорного кольору, в якій знаходились документи, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , поліс (страховка) на транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 (мій покійний дід), свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 №4/7874, табельний на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де він працює правильщиком, перепустку на вхід до вищевказаного підприємства, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , гаманець коричневого кольору та мобільний телефон SAMSUNG GALAXY S20 FE imei 1 : НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , в якому на той час знаходилось 2 сім картки з номерами - НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яку він пізніше відновив та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11 , яка залишилась в телефоні. Наступного дня, 12 березня 2024 року ОСОБА_5 вирішив дати оголошення в мережі Інтернет в додатку «Фейсбук» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та «Типовий Нікополь» на своїй сторінці, де вказав, що «хто поверне йому документи віддяче фінансово». Після чого, 13 березня 2024 року, коли ОСОБА_5 знаходився на своєму робочому місці та приблизно о 10:20 годин йому зателефонували з номеру НОМЕР_1 . Взявши слухавку, він почув невідомий чоловічий голос, але йому ніяк не представлялись. ОСОБА_5 повідомили, що у цих невідомих людей перебувають його документи та запитали в нього в яку суму він їх оцінює, на що він відповів, що документи забере за суму в розмірі 4000 гривень, але їм ця сума не сподобалась та вони повідомили ОСОБА_5 , що він повинен скинути 8000 гривень на картку № НОМЕР_5 , що він і зробив, а саме: попрохав свого товариша ОСОБА_10 перерахувати грошові кошти в сумі 3000 гривень зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_5 та іншого товариша ОСОБА_6 з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 в сумі 5000 гривень на вищевказану картку. Після чого ОСОБА_5 повідомили, що до нього підійде дівчина на ім`я ОСОБА_11 на центральний вхід до заводу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка повинна була йому віддати документи, але на вказаному місці нікого не було. Він вирішив зателефонувати на номер НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік, з яким він весь час спілкувався, якого впізнав по голосу, та повідомив, що ОСОБА_5 має скинути ще 8000 гривень на вищезазначену картку, що він пізніше і зробив з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 свого товариша ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 знову вийшов на центральний вхід, але ні дівчини, ні документів на тому місці не було. Невідомий чоловік, з яким він спілкувався по телефону також прохав його вимкнути телефон на 2 години з 11:00 до 13:00 що і зробив потерпілий, пояснивши це тим, що це потрібно для безпеки передання останньому документів. О 13:00 годин потерпілому ОСОБА_5 повинна була начебто чекати дівчина на ім`я ОСОБА_11 , але нікого не було та в цей час йому знову зателефонували з вищевказаного номеру телефону НОМЕР_1 та повідомили, що дівчина замерзла стояти на вулиці, тому її не має на вказаному місці та потрібно ще раз скинути 8000 гривень. На що останній обурився та почав прохати скинути йому фотографію документів, на що у відповідь почув нецензурну лайку та зрозумів, що це шахраї і в них не має його документів.

В результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму 16000 гривень.

В ході досудового розслідування отримано інформування від заступника начальника УП-начальника КП Нікопольського РУП майора поліції ОСОБА_12 за вх. 711 від 25.03.2024 року про те, що номер мобільного абонента НОМЕР_1 , який належить шахраю, з яким зв`язувався потерпілий належить до абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення вини особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, встановлення потерпілих, іншим шляхом встановити та довести вину осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів за номером телефону НОМЕР_1 з 00.00 годин 01.03.2024 року по теперішній час, вказати їх з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станції, а також нульові з`єднання, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

У зв`язку з вищенаведеним, ст. дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Ст. дізнавач та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 за № 0000099 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або на підставі доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на отримання тимчасового доступу, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до технічної інформації трафіка з`єднань абонентів за номером телефону НОМЕР_1 з 00.00 годин 01.03.2024 року по теперішній час, вказати з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станції, а також нульові з`єднання, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1