СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8165/24
пр. № 1-кп/759/1173/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002042 від 08.11.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.10.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік; 27.03.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.11.2023, приблизно о 13 годині 45 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022 г.

Так, ОСОБА_3 20.11.2023, в денний час, знаходячись неподалік від аптеки, розташованої по АДРЕСА_4 , зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 50 грн., незаконно придбав одну таблетку былого кольору, схожу на таблетку, що містить наркотичний засіб, та яку з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 45 хвилин, 07.11.2023, знаходився біля буд. № 93 по пр. Берестейському в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення одну таблетку білого кольору, масою 0,500 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/60353-НЗПРАП від 22.11.2023, в наданій на дослідження таблетці білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в таблетці становить 0,022 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Крім цього, ОСОБА_3 20.11.2023, приблизно о 16 годині 48 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022 г.

Так, ОСОБА_3 20.11.2023, в денний час, знаходячись неподалік від аптеки, розташованої по АДРЕСА_4 , зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 50 грн., незаконно придбав одну таблетку білого кольору, схожу на таблетку, що містить наркотичний засіб, та яку з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої внутрішньої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 16 годині 48 хвилин, 20.11.2023, знаходився біля буд. АДРЕСА_4 , він був викритий працівниками поліції, яким з лівої внутрішньої кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення одну таблетку білого кольору, масою 0,50 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/62874-НЗПРАП від 07.12.2023, в наданій на дослідження таблетці білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в таблетці становить 0,022 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відносно нього на розгляді Коментернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме на строк два роки що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України, суд визначає обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2024, а саме: у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання, частково відбуте за попереднім вироком, за вимогами ст. 72 КК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн. (за проведення судової експертиз и матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/60353-НЗПРАП від 22.11.2023) та 1912,00 грн. (за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/62874-НЗПРАП від 07.12.2023) на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2024, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, а саме: у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України у строк відбування покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2024, а саме: з 04.01.2024 по день постановлення даного вироку - 22.04.2024 включно та зарахувати у відбуте покарання дні затримання за попереднім вроком, а саме: 05.10.2023 та 14.06.2023.

Початком строку відбування покарання визначити день фактичного звернення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1912,00 грн. (за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/60353-НЗПРАП від 22.11.2023) та 1912,00 грн. (за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/62874-НЗПРАП від 07.12.2023) на користь держави.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022 г. - що зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції 001496 - знищити, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022 г. - що зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції 3992 - знищити

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1