СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/649/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003332 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.09.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

01.09.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.09.2023 в першій половині дня (більш точного часу досудовим слідством встановити не надалось можливим) діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, в зв`язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, запросив до приміщення своєї квартири, власником якої він є, та в якій фактично проживає на постійній основі, за адресою: АДРЕСА_1 , своїх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, на що останні погодились, та маючи з собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, прийшли до квартири ОСОБА_3 .

В цей же день, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , з метою вживання наркотичних засобів, шляхом використовування води та речовини у вигляді порошку, виготовили рідину в невстановленій слідством кількості, яка містила в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено, метадон, яку помістили у одноразовий медичний шприц. Після цього, вони шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_3 вжили виготовлений наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено. А ОСОБА_3 в цей час вжив амфетамін через ніс.

11.09.2023 в період часу з 15 год. 58хв. до 16 год. 44хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1- кс/759/5333/23, проведено обшук приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходились в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому в ході обшуку в указаній квартирі було виявлено та вилучено згорток паперу з речовиною, що було поміщено до сейф-пакету №Р8Р2097335, згорток паперу із порошкоподібною речовиною, що було поміщено до сейф-пакету №Р8Р2097316, три медичні шприці з залишками речовини, що було поміщено до сейф-пакету №Р8Р2097334, 2 пакети з речовиною, що було поміщено до сейф-пакету №Р8Р2165661.

Порошкоподібні речовини бежевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У кристалоподібній речовині блакитного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. У порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). В нашаруваннях речовини білого кольору, що містяться в середині медичного шприця, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). В нашаруваннях речовини бурого кольору, що містяться в середині медичного шприца, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - РVР. На внутрішній поверхні, медичного шприця наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих або отруйних лікарських засобів, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах бежевого кольору становить: 0,394, 0,081 г. Маса РVР в кристалоподібній речовину блакитного кольору становить 0,493 г. Маса метадону (фенадону) в порошкоподібній речовину білого кольору становить 0,004г. Маса дифенгідраміну (димедрол) в порошкоподібній речовину білого кольору становить 0,005г. Маса метадону (фенадону) в порошкоподібній речовину білого кольору становить 0,0001г. Маса дифенгідрамін (димедрол) в порошкоподібній речовину білого кольору становить 0,002г. Маса РVР в нашаруваннях речовини бурого кольору становить 0,0001г.

Згідно висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №005057 від 11.09.2023, виданого КП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_6 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів - метадон.

Згідно висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №005055 від 11.09.2023, виданого КП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів - метадон.

Згідно висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №005056 від 11.09.2023, виданого КП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання стимуляторів - амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_3 , безоплатно надав приміщення своєї квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , знайомим йому раніше ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 11.09.2023 ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року, а саме 01.09.2023 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав психотропні речовини, амфетамін та РVР, які залишив на зберігання за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання.

Так, 11 вересня 2023 року в період часу з 15 год. 58хв. до 16 год. 44 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/5333/23, проведено обшук приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено згорток паперу з речовиною, що було поміщено до сейф- пакету №Р8Р2097335, згорток паперу із порошкоподібною речовиною, що було поміщено до сейф-пакету №Р8Р2097316, три медичні шприці з залишками речовини, що було поміщено до сейф-пакету №Р8Р2097334, 2 пакети з речовиною, що було поміщено до сейф-пакету №Р8Р2165661.

Порошкоподібні речовини бежевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У кристалоподібній речовині блакитного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах бежевого кольору становить: 0,394, 0,081г. Маса РVР в кристалоподібній речовину блакитного кольору становить 0,493г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» список № 2 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини амфетаміну, за який передбачена кримінальна відповідальність визначено масу від 0,15 г.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини РVР встановлена кримінальна відповідальність визначено масу від 0,15г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту; надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2023.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-23/48639-НЗПРАП від 19.09.2023, що становить 2868 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2023 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 27.02.2024 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб - метадон, масами 0,004 г, 0,0001 г; психотропну речовину - РVР, масами 0,493 г, 0,0001; наркотичний засіб - амфетамін, масами 0,394 г, 0,081г; наркотичний засіб - дифенгідрамін (димедрол), масами 0,005 г, 0,002 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1