Справа № 461/2069/24
Провадження № 1-кс/461/1702/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 28лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000065 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 28лютого 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше лютого 2024 року, до ОСОБА_5 через невстановлених досудовим розслідуванням осіб звернувся ОСОБА_6 з приводу з`ясування обставин перетину ним державного кордону України як військовозобов`язаною особою в умовахдії на території України правового режиму «воєнного стану».

В свою чергу, ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію незаконного переправленняосіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 роківобмеженовиїзд за межіУкраїни, крімвійськовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізаціївідповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, а згідно п. 2-14 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», заброньовані працівники мають право на виїзд з України за наявності документів, що підтверджують службове відрядження, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, однак не пізніше26.02.2024 під час особистоїзустрічі з ОСОБА_6 , що мала місце близько 15.00 год. біля СМ «Арсен», що на проспекті Червоної Калини, 60 в м. Львові,запропонував йому за грошову винагороду в сумі 6 500, 00 доларів США працевлаштування на одному з підприємств, що входить до оборонного комплексу АТ «Укроборонпром» та подальшим виготовленням службового відрядження на виїзд за кордон до країн Європейського Союзу, що, в свою чергу, надало б йому право безперешкодного виїзду за межі України.

Зі своєї сторони, у разі погодження на оплату його дій та надання всіх необхідних паспортних даних особи, що має намір перетнути державний кордон України, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, організує перетин ОСОБА_6 державного кордону України, шляхом фіктивного працевлаштування на одному з підприємств, що входить до оборонного комплексу АТ «Укроборонпром» та подальшим виготовленням службового відрядження на виїзд за кордон до країн Європейського Союзу, сприятиме порадами, вказівками та наданням засобів, при цьому надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань.

В свою чергу ОСОБА_6 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва, погодився на висунуті ОСОБА_5 умови.

Діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , за результатами особистої зустрічі з останнім, що мала місце 06.03.2024 близько 14.00 год. на паркувальному майданчику, що по вул. Луганська, 8 в м. Львові, ОСОБА_6 надав для ознайомлення ОСОБА_5 визначені ним особисті документи, необхідні для працевлаштування на одному з підприємств, що входить до оборонного комплексу АТ «Укроборонпром».

Крім цього, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на організацію ОСОБА_7 через державний кордон України, вказавостанньому про необхідність передачі частини грошової винагороди в якості завдатку в сумі 4 500 доларів США.

Діючи відповідно до вимог ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, 14.03.2024 близько 14.00 год. ОСОБА_6 зустрівся з останнім на паркувальному майданчику, що по вул. Луганська, 8 в м. Львові, де під час розмови, на вимогу ОСОБА_5 , передав йому першу частину грошової винагороди в якості завдатку в сумі 4 500 доларів США (що в перерахунку на національну валюту відповідно до офіційного валютного курсу НБУ на 14.03.2024 становило 174 545, 10 грн.), після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена.

14.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За результатами особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеноговідповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, вилучено несправжні (імітаційні) засоби в загальній сумі 4 500,00 доларів США з однаковими номерами та серіями купюр АВ70864683І (28 купюр) АС74243383А (17 купюр), якіповністюспівпали з протоколом ідентифікаціїта оглядунесправжніх (імітаційних) засобіввід 14.03.2024.

Крімцього, 14.03.2024 в ході обшуку автомобіля марки «FordFiesta», р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «OPPO»ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 .

Крім цього, 14.03.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

-печатку ТзОВ «Торговий дім Львівський Хлібзавод №5» № НОМЕР_5 ;

-печатку ТзОВ «Екстра Фуд Україна»№44092373»;

- флеш носій та жорсткий диск с/нWXE907746008.

Всі перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконного переправлення особи через державний кордон України.

Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, зокрема на:

- несправжні (імітаційні) засоби в загальному розмірі 4 500, 00 доларів США з однаковими номерами та серіями купюр АВ70864683І (28 купюр), АС74243383А (17 купюр);

- мобільний телефон марки «OPPO»ІМЕІ1: 62876, ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ;

- печатку ТзОВ «Торговий дім Львівський Хлібзавод №5» № НОМЕР_5 ;

-печатку ТзОВ «Екстра Фуд Україна» №44092373»;

- флеш носій та жорсткий диск с/нWXE907746008.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .