Справа № 195/1702/22
Провадження № 1-в/195/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про зміну обов`язків та направлення для відбування покарання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 07.10.2022 року за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про зміну обов`язків військовослужбовцю ОСОБА_3 , звільненому від відбування покарання з випробуванням.

Клопотання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_3 засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 07.11.2022 року.

На підставі ч.4 ст.76 КК України, ст.ст.14, 163 КВК України Запорізький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області, отримавши інформацію про призов засудженого ОСОБА_3 на військову службу, надіслав судове рішення командиру військової частини НОМЕР_2 для подальшого виконання згідно чинного законодавства.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1199 від 05.07.2023 року засуджений ОСОБА_3 був взятий на облік, як особа звільнена від відбування покарання.

Однак, 26.07.2023 року солдат ОСОБА_3 самовільно залишив місце служби в районі АДРЕСА_1 .

28.02.2024 року ТУ ДБР у м. Полтаві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

В клопотанні заявник просить суд змінити обов`язки звільненому від відбування покарання з випробуванням військовослужбовцю солдату ОСОБА_3 .. Направити засудженого для відбування покарання. Призначити ОСОБА_3 покарання за правилами ст.ст.71,72 КК України.

Суд, вивчивши клопотання, надані до суду докази в їх сукупності, приходить наступних висновків.

Згідно ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Згідно супровідного листа начальника Запорізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 від 04.07.2023 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 направлено вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року, яким громадянин ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, оскільки була отримана інформація про призов засудженого на військову службу.

Мотивувальна частина клопотання містить посилання на наявність наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1199 від 05.07.2023 року про взяття на облік засудженого ОСОБА_3 , як особу, яка звільнена від відбування покарання.

Відповідно до п.3 розділу ІІ ПОРЯДКУ здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого НАКАЗОМ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ № 337 від 17.09.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 963/35250 від 02.10.2020, передбачено наступне:

Підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк.

У разі надходження до військової частини (установи) копії вироку суду про засудження та звільнення від відбування покарання з випробуванням військовослужбовця, якого переміщено до нового місця служби, командир (начальник) військової частини (установи) у триденний строк письмово повідомляє про це суд, який виніс вирок, а також командира (начальника) військової частини (установи), до якої вибув для подальшого проходження військової служби засуджений військовослужбовець та надсилає через національного оператора поштового зв`язку України зазначену копію вироку суду. У такому випадку засуджений військовослужбовець підлягає поставленню на облік за новим місцем проходження служби. Командир (начальник) військової частини (установи), до якої вибув для подальшого проходження військової служби засуджений військовослужбовець, у триденний строк після отримання копії вироку суду надсилає письмове повідомлення про поставлення військовослужбовця на облік.

У разі якщо командиром (начальником) військової частини (установи) встановлено, що після винесення судом вироку, яким підлеглого військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням, останній відсутній у військовій частині (установі) він протягом трьох діб вживає заходів щодо встановлення причин його відсутності.

Якщо зазначений військовослужбовець відсутній у військовій частині без поважних причин командир військової частини відповідно до статті 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, протягом робочого дня, письмово повідомляє орган прокуратури, територіальний орган Державного бюро розслідувань, начальника органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, у зоні діяльності якого військова частина виконує завдання за призначенням про наявність у діях військовослужбовця ознак кримінального правопорушення пов`язаного з ухиленням від проходження військової служби, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Після направлення повідомлення відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України командир військової частини повинен отримати від органу прокуратури, територіального органу Державного бюро розслідувань до якого було направлено повідомлення витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей.

Розшук військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які самовільно залишили військові частини або місце служби, здійснюється відповідно до Інструкції з організації взаємодії Збройних Сил України, правоохоронних органів та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, під час розшуку і затримання військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, які самовільно залишили військову частину або місце служби, затвердженої наказом Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України від 20 січня 2017 року № 31/дск/43/дск/33/дск/18/дск, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2017 року за № 212/30080.

У разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби.

Крім того, ст.165 КВК України передбачено обчислення іспитового строку, а саме: іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частин НОМЕР_2 , яка на даний час дислокується у АДРЕСА_2 .

Однак, вказаний населений пункт відноситься до територіальної підсудності Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суд зазначає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що зазначені обставини перешкоджають та унеможливлюють об`єктивний розгляд справи Томаківським районним судом Днпропетровської області, а тому клопотання підлягає поверненню на адресу Військової частини для направлення його за належною підсудністю.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про зміну обов`язків та направлення для відбування покарання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 07.10.2022 року за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - повернути для направлення його за належною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суд через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

27.05.2024