Справа № 752/3311/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000111 від 08.02.2023 року, про продовження застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, строку дії обов`язків, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, строку дії обов`язків.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, працююча: комунальне підприємство «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

27.10.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

08.11.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 25.12.2023.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 27.12.2023.

08.12.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та відкрито сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 25.12.2023, однак завершити досудове розслідування, шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, до спливу їх строку не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю завершення ознайомлення підозрюваної та її захисників з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підставою для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання реальної можливості настання існуючих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки будучи обізнаною із максимальною санкцією статті, яка їй інкримінується, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею злочинні діяння, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів поліції та суду з метою унеможливлення притягнення її до кримінальної відповідальності. Про даний ризик свідчить та обставина, що ОСОБА_4 системно вчинила умисні злочини та після їх вчинення злочинів до органу досудового розслідування з дійовим каяттям не звернулася, натомість знищила листування з власного мобільного телефону з інформацією, яку несанкціоновано розповсюдила, щоб укрити сліди злочину.

Крім цього, підозрювана ОСОБА_4 має можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, так як вона особисто з ними знайома, а також їх анкетні дані зазначені у копіях процесуальних документів, що вручаються стороні захисту разом з даним клопотанням, тому підозрювана шляхом підмовляння, підкупу чи погроз, може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду у подальшому, тому що свідки ще не були допитані під час судового розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, обставини вчинених злочинів та ступінь їх тяжкості, в обгрунтування продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 покладається необхідність запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тобто, ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, ч. 1, ст. 177 КПК України.

Слідчий вказує, що враховуючи викладене, виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою про застосування запобіжного заходу від 08.11.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Захисники та підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

27.10.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

08.11.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 25.12.2023.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 27.12.2023.

08.12.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та відкрито сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що наразі ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ризики не зменшились, продовжують існувати.

Крім того, слідчий вказує, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 25.12.2023, однак завершити досудове розслідування, шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, до спливу їх строку не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю завершення ознайомлення підозрюваної та її захисників з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 194 КПК України ьу разі необхідності строк покладення обов`язків на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. Проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про продовження застосування покладених на підозрювану обов"язків ризики не зменшились, продовжують існувати, та під час розгляду клопотання про продовження покладення обов"язків на останню, у порядку передбаченому ч. 7 ст. 194 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше продовження застосування до підозрюваної обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладені ухвалою про застосування запобіжного заходу від 08.11.2023.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000111 від 08.02.2023 року, про продовження застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, строку дії обов`язків.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, -

ухвалив:

клопотання подане старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000111 від 08.02.2023 року, про продовження застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, строку дії обов`язків, задовольнити.

Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2023 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, уродженку м. Харкова, громадянку України, зареєстровану у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- - не відлучатись з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даному кримінальному проваджені;

- продовжити зберігання відповідними органами Державної влади паспорт (паспортів) ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської міської прокуратури у межах кримінального провадження № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року.

Визначити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, а саме до 25.02.2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1