Провадження № 1-кс/742/1001/24
Єдиний унікальний № 742/3573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у період часу з 00год. 00 хв. 28.04.2024 по 00год. 00 хв. 04.06.2024, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000567 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2024 до Прилуцького РВП надійшов рапорт від о/у ВКП про те, що за результатами перевірки ЄО №7128 від 04.06.2024 виявлено факт крадіжки мобільного телефону відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1

Даний факт 05.06.2023 внесений до ЄРДР за №0000567за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив: 29.04.2024 року в другій половині дня, близько 17 ї години, я зі своїм другом ОСОБА_7 17 років та подругою ОСОБА_8 15 років знаходились біля туалету на території ліцею, вхід до території ліцею в такий час здійснюється лише зі сторони вул. Пушкіна, даний туалет знаходиться поміж мастерських, потім ми пішли втрьох на турники, які знаходяться на відстані 10 метрів від туалету, друзі забрали свій одяг, а я залишив свій телефон Cubot X70, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , а також НОМЕР_4 на лавці біля туалету, щоб його не розбити на турніку. На турніках ми пробули хвилин 40, в цей час коли ми були на турніках до туалету підійшла невідома мені жінка на вигляд 30-40 років, яка мала біле волосся, висока, мала очки на голові. Дана жінка зайшла до туалету, потім вийшла, підійшла до лавки, потім підійшла до нас запитала чи хтось сидів на лавці? Я відповів, що там були тільки ми, потім вона знову повернулась до туалету пробула там пару хвилин і пішла в невідомому напрямку, я в свою чергу згадав, що там де була ця жінка знаходився мій телефон і я відразу з друзями пішов до лавки і виявив, що телефон зник, я відразу зрозумів, що цей телефон викрала вищезгадана жінка, оскільки біля нас нікого не знаходилось і ніхто інший не заходив на територію. Після цього ми пішли до вахти гуртожитка та до ліцею та запитали у чергових чи хтось посторонній заходив за останній час до території ліцею, але мені відповіли, що нікого ніхто не бачив. Я пішов до вихователів в гуртожитку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та повідомив, що в мене викрали телефон. Потім я подзвонив своєму братові який мені надіслав ІМЕІ мого телефону і після вихідних я із майстром виробничного навчання Котеленцем ОСОБА_11 написав заяву до поліції з приводу крадіжки мого телефону.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п.13).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Прилуцького РВП ГУНП В Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо терміналу: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 28.04.2024 по 00 год. 00 хв. 04.06.2024 із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок термінала коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА