Справа № 489/3621/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/467/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000795 від 16.07.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.04.2017 апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.12.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 18.12.2019 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 приблизно о 21:21, ОСОБА_4 , перебуваючи біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, так як відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Період дії воєнного стану, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації, відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" продовжено з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до Указу Президента України № 259/2002 від 18 квітня 2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Верховна Рада України 21 квітня 2022 року прийняла Закон України № 2212-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після цього, відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Верховна Рада України 22 травня 2022 року прийняла Закон України № 2263-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, на всій території України діють умови воєнного стану, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону "Huawei P smart Z", знайденого у дворі вищевказаного будинку, через мобільний додаток "ПУМБ Online", таємно викрав грошові кошти, які знаходилися на рахунку ОСОБА_6 , перерахувавши їх з рахунку АТ "ПУМБ" НОМЕР_1 на банківську карту АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , власником якої є його знайомий ОСОБА_7 у сумі 6000 грн. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі картку № НОМЕР_2 , направився до банкомату у відділення "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де зняв вказані кошти в розмірі 6000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 6000 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав, показав, що точної дати не пам`ятає, сидів у дворі в районі площі Перемоги зі своїм знайомим ОСОБА_8 , знайшли мобільний телефон. Розійшлися по домам, залишивши телефон собі, дома підібрав пароль до телефону. Оскільки в нього в користуванні була банківська картка ОСОБА_8 , він вирішив перерахувати з мобільного додатку «ПУМБ», який був на телефоні, гроші в сумі 6000 грн. на картку ОСОБА_8 , пізніше їх зняв у банкоматі «Ощадбанку» на площі Перемоги. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що 08.07.2022 їхав у маршрутці додому. Телефон знаходився в сумочці. Де його загубив, чи його витягнули не знає. При черговому знятті коштів помітив, що гроші на банківський картці відсутні, та почав з`ясовувати яким чином це могло трапитись та звернувся із заявою до правоохоронних органів.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2022, згідно якого ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 08.07.2022 приблизно 21:21 невстановлена особа через онлайн додаток "ПУМБ" таємно викрала грошові кошти з особистого рахунку в сумі 6000 грн.

Ксерокопією фото коробки з-під мобільного телефону "Huawei P smart Z", який має імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 .

Заявою ОСОБА_4 про те, що він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон "Huawei P smart Z", імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 .

Випискою по картковому рахунку НОМЕР_5 , належного ОСОБА_9 , згідно якої 08.07.2022 о 21:21 на картку № НОМЕР_6 відбулось зарахування коштів в сумі 6000 грн., та 08.07.2022 о 21:27 з картки № НОМЕР_6 було знято грошові кошти в сумі 6000 грн.

Інформаціюєю про рух коштів за рахунком № НОМЕР_1 (картковий рахунок потерпілого) у валюті UAH за період з 08.07.2022 по 09.07.2022, відповідно до якої 08.07.2022 о 21:21 з зазначеного рахунку було списано грошові кошти в сумі 6000 грн.

Протоколом огляду предметів від 09.08.2022, відповідно до якого було проведено огляд мобільного телефону марки "Huawei" модель "P smart Z", імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_4 . На телефоні виявлено мобільний додаток для онлайн банкінгу "ПУМБ", вхід до якого здійснюється за допомогою відбитку пальця на сканері, що розміщений на задній кришці вказаного мобільного пристрою або завдяки введенню паролю.

Розпискою ОСОБА_6 про те, що він отримав від співробітників поліції свій мобільний телефон марки "Huawei P smart Z".

Інформаціюєю щодо банківського переказу за рахунком № НОМЕР_1 (картковий рахунок потерпілого) у валюті UAH за період з 08.07.2022 о 21:21 год., відповідно до якого грошові кошти в сумі 6000 грн. було перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 .

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, характеризується негативно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків (під час розгляду кримінального провадження обвинуваченим повністю відшкодовано завдану потерпілому матеріальну шкоду).

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Враховуючи вищезазначені пом`якшуючи обставини, особу обвинуваченого, який розкаявся та під час розгляду кримінального провадження повністю відшкодував матеріальну шкоду, з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілим було заявлено цивільний позов на суму 17000 грн., з яких 6000 грн. - матеріальна шкода, 11000 грн. - моральна шкода. Суму матеріальної шкоди обвинуваченим було відшкодовано повністю, про що повідомляв потерпілий, а також свідчить квитанція Укрпошти про поштовий переказ на суму 4000 грн.. Щодо заявленої моральної шкоди, суд вважає її обґрунтованою та співмірною в частині стягнення шкоди в сумі 2000 грн., оскільки дії обвинуваченого дійсно вплинули на нормальний уклад життя потерпілого, він був змушений звертатись до правоохоронних органів для захисту своїх прав.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Huawei" модель "P smart Z" - повернути потерпілому.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ) 2000 (дві тисячі) грн.

В решті відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя