overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.06.2024
Справа № 334/4710/24
Провадження № 1-кп/334/569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000564 від 17.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та її об`єм, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали, а в судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 315, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу, тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, тримання під вартою, строком на 60 днів до 09.08.2024 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Запорізького апеляційного суду в установленому порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1562/24
Провадження № 1-кп/459/105/2024
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

07 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 10.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального ня передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000101 від 10.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального ня передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 26.06.2024 о 15.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи687/407/24
№1-кп/687/40/2024
10 червня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу на чергове підготовче судове засідання.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.07.2024 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце її перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2257/24

Номер провадження: 1-кп/511/226/24

11 червня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілим по кримінальному провадженню є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачена копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування отримала 05.06.2024 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 31.07.2024 року об 11 годині 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 23.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначалось на 02.05.2024 та 11.06.2024 однак, належним чином повідомлений обвинувачений до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 є військовослужбовцем, мобілізований та перебуває в лавах ЗСУ, про що свідчить відповідний витяг з наказу, заявила клопотання про призупинення розгляду кримінального провадження.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання та вважали доцільним призупинити провадження по справі з заявлених підстав.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний по мобілізації, яка виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Як вбачається з витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2024 за №188солдат ОСОБА_7 призваний і направлений для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період військовозобов,язаних, у розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 , а згодом переведений на військову службу у ВЧ НОМЕР_2 .

Виходячи з наведених процесуальних норм закону, враховуючи позицію учасників справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження по кримінальному правопорушенню до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження за №0000528 від 23.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України у зв`язку з його мобілізацією до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 212/2405/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

11 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за заявою засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні засуджений неоднозначно зазначив, що порушуються його права та законні інтереси, а тому він потребує кваліфікованої юридичної допомоги, грошові кошти відсутні для залучення захисника.

Частиною 1 статті 49 КПК України, встановлено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що засуджений виявив бажання мати захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника адвоката з числа адвокатів з надання вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 49 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77 м.Запоріжжя) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається питання про звільнення від кримінальної відповідальності та забезпечити його прибуття у судове засідання на 26 червня 2024 року на 13.00 годину до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань №209.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2802/24
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженні № 0001191 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська передано кримінальне провадження № 0001191 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001191 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду на 03.06.2024 на 10-30 год. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3502/23
Провадження № 1-кп/0182/45/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 12.06.2024 о 10-30 годині, зокрема через введення воєнного стану на території України. Крім того, вимога про етапування обвинуваченого не виконана.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000602 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначене на 12 червня 2024 року о 10-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 року було засуджено ОСОБА_3 до покарання у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст. 75 КК України . Однак при винесенні вироку було допущено описку, в анкетних відомостях вироку помилково зазначено місце проживання засудженого, а саме : « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описки у тексті вироку являються технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у анкетних відомостях вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме: правильним місцем проживання вважати « АДРЕСА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/344/1015/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 18 червня 2024 року о 14 год. 20 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/20/24
Провадження № 1-кс/347/342/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.06.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Слідчого судді : ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК україни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №355/57/18
Провадження № 1-кп/359/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

під час судового засідання в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повного технічною фіксацією розгляд кримінального провадження, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 24.11.2016, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, розглянувши клопотання захисника про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання,

встановила:

Виготовлення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд оголошує лише резолютивну її частину, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання до 04.08.2024 року.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні особисто чи через інших осіб.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі порушення ним умов особистого зобов`язання, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заставу у розмірі 166770 (сто шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок, внесену 22.04.2019 за ОСОБА_6 , за реквізитами: отримувач ТУДСАУ в Київській області, код банку отримувача 26268119, банк отримувача ДКСУ в м. Києві, рахунок UA0018661, повернути ОСОБА_13 , ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:40 год. 06.06.2024.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3