провадження №1-кп/279/210/24
Справа № 287/1618/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про обрання строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 року за ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України.

Оскільки строк дії попередньої ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про продовження обвинуваченому цілодобового домашнього арешту вже закінчився, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з раніше покладеними на нього обов`язками. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду та вчинення тиску на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисники заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на необхідність систематичного відвідування лікаря ОСОБА_6 ..

Колегія суддів заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про обрання обвинуваченому цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,строк дії якого закінчився 08.01.2023 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Тобто зазначений прокурором ризик про можливість переховування обвинуваченого від суду продовжує існувати, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враовуючи, що за тривалий час перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній обов"язки не порушував, крім того враховуючи, що на даний час ОСОБА_6 за станом здоров"я потребує медичної допомоги, тому колегія суддів дійшла висновку , що йому слід обрати запобіжний заході у вигляді домашнього арешту у нічний час з можливістю відвідувати лікаря.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково .

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 09 березня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- Заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 20 .00 вечера по 08.00 годину ранку.

- Зобов"язати ОСОБА_6 прибувати за викликом до суду, уникати від спілкування будь-якими засобами з потерпілою та свідками;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Виконання ухвали стосовно ОСОБА_6 покласти на Полтавський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Сковороди, 2-Б, Полтавська область , 36000).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3