Справа № 308/7087/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000286, відомості про яке 07.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України

Із поданого клопотання слідує, що 07.04.2024 близько 00:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з кримінально-протиправною недбалістю, керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно-справним транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «PEUGEOT», моделі «206+», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Богдана Хмельницького у селі Минай, Ужгородського району Закарпатської області зі сторони села Сторожниця, Ужгородського району Закарпатської області у напрямку населеного пункту Минай Ужгородського району Закарпатської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, втратив контроль за керованістю автомобіля, при цьому для нього не було ніяких перешкод технічного характеру які б не дозволяли йому виконати всі необхідні дії по безпечному керуванню автомобілем, та допустив з`їзд з автомобільної дороги у кювет в населеному пункті Минай, по АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР України), а саме п. 2.3(б) згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 12.1 згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4 згідно з яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год, внаслідок чого пасажиру транспортного засобу марки «PEUGEOT», моделі «206+», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у виді закритої-черепно мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню важкості, травматичний САК над правою гемісферою головного мозку.

23.05.2024 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підзору у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, обґрунтовується такими доказами, як: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2024; показання ми потерпілої ОСОБА_7 від 25.04.2024; підозрюваного ОСОБА_5 від 23.05.2024; висновком експерта №895 від 24.04.2024; висновком експерта №157 від 10.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/107-24/5040-ІТ від 20.05.2024.

Клопотання мотивоване тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що задля запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду користуючись при цьому спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Окрім того, здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідно з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.07.2024 включно.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до суду заяву, в якій просив розгляд вказаного клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити на підставі наведених у ньому доводів та поданих письмових доказів.

Обвинувачений подав до суду заяву, згідно якої заперечив щодо заявленого клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та подані на їх підтвердження докази, суд вирішив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286від 04.04.2024.

У рамках даного кримінального провадження 23.05.2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року застосовано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин ранку, без застосування електронних засобів контролю.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 152 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 КПК України) встановлюють заборону їх застосування судом, якщо прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 07.04.2024, матеріали клопотання не містять інформації про притягнення підозрюваного ОСОБА_8 до адміністративних правопорушень в сфері порушень правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Слідчий суддя констатує, що у клопотанні відсутні посилання на обставини, причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного. Отже, прокурор не довів обставини, передбачені п.п.2,3 ч.3 ст.132 КПК України.

За таких обставин, слідчий судя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити..

Керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1