Cправа №505/864/24
Провадження №1-кп/505/576/2024
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0001106 від 30.11.2023, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0001106 від 30.11.2023.

В судовому засіданні прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Котовськ, Одеської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строком на 2 місяці, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_6 його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, однак просили надати йому дозвіл на періодичні поїздки до м. Одеси, які пов`язані з хворобою його батька з необхідністю звернення до лікарні в місті Одеса .

Вислухавши доводи прокурора та думки обвинуваченого та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

03.12.2023 слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , з одночасним визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (214 720 гривень), з покладенням обов`язків, у разі внесення застави, передбачених п.п. 1,2,3, ч.5 ст. 194 КПК України.

04.12.2023 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 214 720 грн.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , закінчується 01.03.2024.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що суворість передбаченого покарання «є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Судом при вирішенні питання про наявність підстав для продовження строку обов`язків, враховується у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує обвинуваченому за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовжують існувати на даний час.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_6 , звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, строк дії обов`язків закінчився 01.03.2024, однак продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.5 ст. 194, 314-316, 369 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №-0001106 від 30.11.2023 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на 2 місяці, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу прокурора, суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням.

Ухвала судді про продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 , припиняє свою дію 03 червня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1