Справа № 489/3321/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/790/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000117 від 26.04.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, судимого 20.02.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт 120 годин, відбув покарання 31.10.23, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ленінським районним судом в м. Миколаєві у цивільній справі № 489/1249/24 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань ближче ніж 100 метрів до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб, особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3

25.04.2024 о 12:00 год. ОСОБА_2 під підпис ознайомлений із рішенням Ленінського районного суду в м. Миколаєві у цивільній справі № 489/1249/24.

ОСОБА_2 , будучи належним чином ознайомлений із зазначеним вище рішенням, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 25.04.2024 о 20:47 год. прибув до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив по відношенню до останньої домашнє насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи. У зв`язку із чим на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП № ВАБ 661430.

Крім того, встановлено, що діючи з єдиним умислом, продовжуючи свою протиправну діяльність, 25.04.2024 о 22:00 год. ОСОБА_2 знову прибув за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з останньою сварку, тим самим порушив обмежувальні заходи, встановлені рішенням суду у цивільній справі № 489/1249/24, але до приїзду поліції втік в невідомому напрямку.

Внаслідок таких дій ОСОБА_2 заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Наявні умови, передбачені ст. 302 КПК України, для розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 вказаними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України - умисне невиконання обмежувальних приписів.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах (цивільний шлюб). Характеризується посередньо. Лікувався через вживання опіоїдів, синдром залежності.

Тому є підстави для призначення покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.

Питання про судові витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі статей 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний носій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1