СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2524/24
ун. № 759/7141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про яке внесено до ЄРДР 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні та користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали з ДВБ про те, що гр. ОСОБА_4 заволодів наркотичними засобом шляхом шахрайства в Наркологічному відділенні N?5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Факт отримання ОСОБА_5 таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується відповіддю на запит від 04.04.2024 директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні та користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про яке внесено до ЄРДР 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:

медичної документації хворого, усіх наявних рецептів, листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1