Провадження №1-кс/127/6386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 приблизно о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, яка користується мобільним НОМЕР_1 шахрайським шляхом, під приводом продажу коляски на сервісі ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами, які були перераховані на картку НОМЕР_2 у сумі 8994, 75 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

В ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 15.01.2023 року переглядав на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення, з приводу купівлі дитячого візочка. В подальшому ОСОБА_4 знайшов оголошення, продавалась коляска, яка сподобалась, назва її Анех т туре, вартість її була оголошена 9500 грн. Відкривши оголошення останній побачив контактний номер особи, яка продавала коляску НОМЕР_3 , без імені. Він переписав номер та зателефонував, слухавку взяла жінка, яка повідомила, що коляска належить їй, вона її продає після своєї дитини, та не має в ній необхідності, тому, що придбала за кордоном іншу. Далі ОСОБА_4 , разом зі своєю дружиною почав листування в вайбері НОМЕР_3 , де повідомили, що необхідно створити посилку, щоб відправити коляску і що необхідно їй задаток, ми домовились про суму 700 грн. Жінка, потерпілого зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправила кошти в сумі 700 грн. на картку, яку вказала невідома жінка, також вона вказала під номером картки своє ім`я, як ОСОБА_5 , картка номер НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_6 скинула скріншот з нової пошти з номером накладної, про те що товар готовий до відправки, номер посилки був вказаний НОМЕР_4 , при цьому самого додатку потерпілий не мав, тому перевірити не зміг. Приблизно о 11.53 год. 16.01.2023 року невідома особа повідомила, що коляску чоловік відправив, і тоді ОСОБА_4 залишок коштів відправив зі своє картки універсальна голд в сумі 8950 грн. Та почав чекати на посилку. В цей же день потерпілий зайшов в переписку з ОСОБА_6 та побачив, що вона видалила смс про номер картки, перевірив статус посилки, яка була не відправлена. Почав їй телефонувати і вона не брала трубку, тоді зрозумів, що це шахраї.

В подальшому в ході здійснення тимчасового до документації АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що грошові кошти були переказані НОМЕР_5 16.01.2023 о 11:57:56, сума транзакції 8,900 грн., торговець ACCEPTORC2CMB, термінал ECM00002, адрес термінала BILLER-C2CMB KYIV, номер чека НОМЕР_6 , acquirerID НОМЕР_7 , банк отримувач АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході опрацювання вилученої інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було встановлено, що особи, які вчиняли шахрайські дії на даний час користуються мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_8 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) про телефонні дзвінки з терміналів мобільного зв`язку із серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_8 , в період з 00:00 год. 15.01.2023 по дату винесення ухвали, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) про телефонні дзвінки з терміналу мобільного зв`язку із серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_8 , в період з 00:00 год. 15.01.2023 по день винесення ухвали суду, а також надати наступну інформацію з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя