Провадження № 1-кп/344/1028/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої застосовано обмежувальний припис, умисно не виконав його.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 06 березня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису ОСОБА_2 , на строк два місяці.

Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим 10.03.2024 під підпис із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, діючи умисно, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких виданий обмежувальний припис підлягає негайному виконанню, 26.03.2024, близько 20 год. 20 хв., прийшов до свого та ОСОБА_3 місця проживання, що на АДРЕСА_2 , та на ґрунті ревнощів вчинив із останньою словесний конфлікт, під час якого ображав її та виражався нецензурною лайкою.

Крім цього, 12.04.2024, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову прийшов до свого та ОСОБА_3 місця проживання, що на АДРЕСА_2 та вчинив із останньою словесний конфлікт, під час якого ображав її та виражався нецензурною лайкою, чим порушив обмеження встановленні рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/3969/24 від 06.03.2024, а саме заборону вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.390-1 КК України, як невиконання обмежувальних приписів.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який згідно раніше не судимий; із середньою освітою; перебуває на лікуванні у КНП ПОК ЦПЗ ІФОР з діагнозом «Розлади психіки та поведінка внаслідок вживання алкоголю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом встановлено, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст.390-1 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до п.1-3 ч.2, п.4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1