Справа № 752/5753/24
Провадження №: 1-кп/752/1628/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001049 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, неодруженого, має дитину 2010 року народження, офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .), раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 190 годин (невідбуте покарання 130 годин, відбуте покарання 60 годин)

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року у справі №752/21540/20 ОСОБА_4 направлено для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству.

15.12.2022 року ОСОБА_4 особисто підписав договір про реалізацію програми для кривдників у Центрі у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

14.08.2023 року до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист з Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 239-08/23 від 11.08.2023 року про те, що ОСОБА_4 для проходження програми кривдників строком на два місяці до Центру не з`явився, зв`язатись з вищевказаним громадянином засобами телефонного зв`язку неможливо, оскільки останній не відповідав та не передзвонив, чим умисно ухилився від проходження програми для кривдників особою щодо якої такі заходи застосовані судом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України, а саме: умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вину визнає частково, проте в повному обсязі підтвердив фактичні обставини встановлені в обвинувальному акті та вироку суду. Показав, що відвідував психолога, заключив договір 15.12.2022 року, який перед цим читав та підписав. Після підписання договору приходив до центру три рази, проте там було закрито. Вказав, що в нього був розклад, за яким він мав ходити. Згодом він став жити на вулиці, в притулках, потім поїхав з міста і не зміг приїхати в Київ через тяжкі життєві обставини. Про вказані тяжкі осбтавини та зміну анкетних даних ні родинний дім, ні пробацію не повідомляв. Не відмовлявся пройти програму, але не зміг цього зробити. Самостійно не ініціював її проходження. Вказав, що коли повернувся до м. Києва, думав, що вся та програма «забулась» та «згоріла» і вже нічого не потрібно проходити, аж раптом до нього приїхала поліція. Вказав, що готовий пройти програму і психолога. Вказав, що совість його не мучить.

Крім показань обвинуваченого, вина останнього підтверджується і письмовими доказами, а саме: даними, що містяться в листі в.о. директора Гончарук-Груць Н. управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації «Центр у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» від 11.08.2023 року №239-08/32, даними, що містяться в договорі про реалізацію програми для кривдників від 15.12.2022 року та даними, що містяться у вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 04.08.2022 року.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв"язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку за обставин, викладених у вироку суду.

Наявні у справі інші документи, долучені стороною обвинувачення та досліджені судом, зокрема: витяг з ЄРДР, доручення на проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанова слідчого, постанови прокурора, рапорт, повідомлення про підозру, розписки про отримання копій матеріалів дізнання, повідомлення, не є доказами на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого чи інших даних, передбачених ст. 91 КПК України, а містять в собі дані процесуального характеру і мають значення для суду при вирішенні питань щодо процесуальних витрат, заходів забезпечення та визнання допустимими тих чи інших доказів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінальних проступків, обставини вчинення проступку, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, без постійного місця реєстрації та сталого соціального стиля життя, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, має малолітню дитину 2010 р.н., та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ст. 390-1 КК України, без застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 75 КК України. На переконання суду звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання із застосуванням вимог ст. ст. 75,76 КК України, не буде відповідати меті покарання, буде суперечити вимогам ст. 65 КК України і не сприятиме вихованню ОСОБА_4 та інших осіб в дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, особливо в період війни в Україні.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 після постановлення вироку Голосіївським районним судом м. Києва від 04.08.2022 року, але до повного відбуття покарання, вчинив новий кримінальний проступок, суд відповідно до вимог ст. 71 КК України вважає за необхідне до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог ст.ст. 72, 73 КК України.

У зв"язку із остаточним призначенням обвинуваченому покарання із врахуванням вимог ст. 71 КК України, з метою виконання вироку суду та запобігання вчинення особою нових злочинів та кримінальних проступків, враховуючи дані про його особу, зокрема, відсутність офіційного місця роботи, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі вимог ст. ст. 71, 72, 73 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 15 (п"ятнадцять) днів.

Строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі обчислювати з 07.05.2024 року.

ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1