Справа № 638/9545/17
Провадження № 1-кп/638/1261/24
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001429 від 25 березня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001429 від 25 березня 2017 року.

До канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів. Захисник обгрунтовує своє клопотання тим, що о 16 год. 30 хв. необхідно прибути у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Харкова і дата проведення якого була призначена раніше ніж дане судове судове засідання, тому їй не вистачить часу вчасно прибути до Київського районного суду м. Харкова.

Розглянувши клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, зокрема відсутності належних доказів про неможливість прибути захисника у судове засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, до канцелярії суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів. Своє клопотання ОСОБА_6 обгрунтовує тим, що він не може прибути в судове засідання у зв`язку з військовими подіями, які відбуваються на території України та посиленням інтенсивності ракетних та артилерійських обстрілів з боку армії рф території Харківської області, а також у зв`язку з тим, що знаходиться територіально віддалено по роботі за межами міста Харкова.

Розглянувши вказане клопотання суд також не знаходе підстав для його задоволення, оскільки обвинуваченим не надано належних доказів неможливості прибути у судове засідання, враховуючи його особисту присутність у судовому засіданні під час розгляду справи судом апеляційної інстанції у місті Харкові 17.01.2024, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1