Справа №175/2168/24
Провадження №1-кс/175/603/24
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

13 лютого 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську внести до ЄРДР відомості про вчинення молодшим сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (вих. №694/6447 від 27.12.2023).

Представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 обґрунтовує скаргу наступним:

-30 грудня 2023 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську було надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 ККУ молодшим сержантом ОСОБА_3 , до якого було також долучено матеріали службового розслідування. Вказані документи були отримані ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 02 січня 2024 року, що підтверджено трекінгом поштового відправлення «Укрпошта» №426.

-06 січня 2024 року на електронну адресу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 була надіслана відповідь слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м. Краматорськ ОСОБА_4 про відсутність достатніх об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 ККУ та підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

На думку скаржника уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську було порушено ст. 214 КПК України та безпідставно не внесено відомості до ЄРДР протягом більш ніж одного місяця з дня отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 27 грудня 2023 року (вих..694/6447).

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено § 1 Глави 26 КПК України.

П.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому п.3 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З вищенаведених кримінально процесуальних норм можна зазначити, що оскарження бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, чітко обмежені законом у часі, а саме десять днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Крім того, у разі звернення зі скаргою після пропущення встановленого законом строку, скарга може бути прийнята до розгляду виключно, якщо особа, яка її подала, заявить клопотання про поновлення пропущеного нею строку та наведе підстави, які свідчать про поважність пропуску такого строку.

З матеріалів скарги, встановлено, що представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 30 грудня 2023 року надіслав на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську повідомлення про вчинення молодшим сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 02 січня 2024 року.

Оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_2 , тобто 03 січня 2024 року, а з 04 січня 2024 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність, який закінчився 14 січня 2024 року.

Проте скаржник звернувся до слідчого судді із даною скаргою на бездіяльність слідчого лише 13 лютого 2024 року, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку з моменту відповідної бездіяльності слідчого та прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за відповідною заявою. Питання про поновлення цього строку ним не порушено та не зазначено жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику, у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та відсутністю клопотання про його поновлення.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1