Справа № 164/1381/23
п/с 1-кс/164/198/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 11.03.2024 ОСОБА_3 , дізнавачем ОСОБА_4 було повідомлено про наявність постанови від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000034, внесеного до ЄРДР 19.04.2023р. за ч. 1 ст.125 КК України про вчинення ОСОБА_5 протиправних дій щодо неї. З даною постановою вона не згідна, вважає її невмотивованою та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просила її задовольнити та пояснила, що з нею не було проведено слідчого експерименту, що був запланований дізнавачем, а також не було допитано всіх очевидців події в якості свідків.

Начальником СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без її участі та зазначена її позиція, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно. При цьому слідчому судді не було надано доказів, що спростовують вимоги скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення, так як для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно провести допити в якості свідків всіх осіб, які були очевидцями події отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також необхідно провести слідчий експеримент, з метою встановлення наявності чи відсутності складу злочину в діях ОСОБА_5 , а тому постанова дізнавача-начальника СД ВП №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.12.2023 підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, слід скасувати постанову дізнавача ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження з метою вчинення слідчих дій, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.12.2023 року, про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження винесену дізнавачем - начальником СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000034 від 19.04.2023 скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1