Справа № 577/2222/24
Провадження № 1-кс/577/814/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 18 квітня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене 18 квітня 2024 року під час огляду місця події, а саме: штани спортивні чорного кольору, поміщені до пакету № 1; светр чоловічий сірого кольору, поміщений до пакету № 2, а також накласти арешт на вилучений 18 квітня 2024 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент тканини шерстяного типу, розміром 26 см х 54 см., поміщений до пакету № 1.

Місцем зберігання вказаних речових доказів прохає визначити кімнату зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 квітня 2024 року до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому лобної кістки голови, забою головного мозку був доставлений ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом 18 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000451 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На даний час ОСОБА_6 перебуває без свідомості, а тому обставини отримання ним тілесних ушкоджень не встановлені.

Під час огляду місця події 18 квітня 2024 року слідчим за адресою АДРЕСА_1 , були виявлено та вилучено фрагмент тканини шерстяного типу, розміром 26 см х 54 см (поміщений до пакету № 1).

Крім того 18 квітня 2024 року слідчим у приміщенні Конотопського РВП ГУНП у Сумській області за адресою м. Конотоп Сумської області просп. Миру, 14, у ОСОБА_7 були вилучені штани спортивні чорного кольору (поміщені до пакету № 1) та светр чоловічий сірого кольору (поміщений до пакету № 2).

Відповідно постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19 квітня 2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000451.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000451.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна: штанів спортивних чорного кольору та светра чоловічого сірого кольору - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Власник майна: фрагменту тканини шерстяного типу, розміром 26 см х 54 см ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесені відомості за фактом заподіяння 16 квітня 2024 року умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене 18 квітня 2024 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 19 квітня 2024 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, направивши клопотання про арешт майна поштовим зв`язком.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 квітня 2024 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 18 квітня 2024 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено фрагмент тканини шерстяного типу розміром 26 см х 54 см (поміщений до пакету № 1).

Крім того 18 квітня 2024 року слідчим у приміщенні Конотопського РВП ГУНП у Сумській області за адресою м. Конотоп Сумської області просп. Миру, 14, ОСОБА_7 видала працівникам поліції штани спортивні чорного кольору (поміщені до пакету № 1), светр чоловічий сірого кольору (поміщений до пакету № 2), які належать ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19 квітня 2024 року вищевказане майно визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000451.

Вищевказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 18 квітня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт майно, яке було вилучене під час огляду місця події 18 квітня 2024 року, а саме:

- штани спортивні чорного кольору (поміщені до пакета № 1),

- светр чоловічий сірого кольору (поміщений до пакета № 2), які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 18 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фрагмент тканини шерстяного типу, розміром 26 см х 54 см (поміщений до пакету № 1), який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1