29.03.2024
справа № 642/1276/23
провадження № 1-кс/642/1067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням по кримінальному провадженню 0000262 від 14.04.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 14.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 11.03.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді пожежного рятувальника 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у званні «молодший сержант служби цивільного захисту», діючи умисно, в умовах особливого періоду, пов`язаного з оголошенням воєнного стану, без дозволу безпосереднього керівника та без поважних причин ухилився від проходження служби цивільного захисту.

22.07.2022 другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за погодженням Харківською обласною прокуратурою повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, тобто в ухиленні від проходження служби цивільного захисту в особливий період.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що пожежним рятувальником 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_5 вчинено злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника Головного управління ДСНС України в Харківській області від 13.03.2019 № 103 призначено на посаду пожежного рятувальника 6-ДПРЧ з 13.03.2019, присвоївши спеціальне звання «рядовий служби цивільного захисту», уклавши контракт про проходження служби цивільного захисту строком на 3 (три) роки.

Наказом начальника Головного управління ДСНС України в Харківській області від 05.12.2019 № 472 ОСОБА_5 присвоєно чергове спеціальне звання молодшого начальницького складу «молодший сержант служби цивільного захисту».

В подальшому, наказом начальника Головного управління ДСНС України в Харківській області від 06.07.2021 № 268 молодшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 призначено на посаду пожежного рятувальника 6-ДПРЧ 1 ДПРЗ Головного управління ДСНС України в Харківській області.

Тобто, ОСОБА_5 , займаючи на час вчинення кримінального правопорушення вищезазначену посаду, є працівником правоохоронного органу Державної служби України з надзвичайних ситуацій та має відповідні права та обов`язки, визначені у Положенні про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1052.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжено.

Пунктом п`ятим Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 постановлено Державній службі України з надзвичайних ситуацій невідкладно разом з обласними, Київською міською державними адміністраціями, іншими державними органами, установами, підприємствами, організаціями всіх форм власності привести єдину державну систему цивільного захисту, її функціональні та територіальні підсистеми у готовність до виконання завдань за призначенням в особливий період.

Таким чином, станом на 05 годину 30 хвилин 24.02.2022 на території України оголошено особливий стан, який діє по даний час.

Однак, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 під час проходження служби цивільного захисту в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області з 11.03.2022 вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах особливого періоду, пов`язаного з оголошенням воєнного стану, без дозволу безпосереднього керівника та без поважних причин ухилився від проходження служби цивільного захисту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від проходження служби цивільного захисту, та з мотивів небажання переносити труднощі такої служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів керівництва командирів, за відсутності законних підстав та поважних причин, з 11.03.2022 по 14.03.2022 умисно ухилився від проходження служби цивільного захисту та самовільно залишив місце розташування 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 в період з 11.03.2022 по 14.03.2022, тобто в умовах особливого періоду, пов`язаного з воєнним станом, незаконно перебував поза межами 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Кандоурова, 47, з метою ухилення від служби цивільного захисту.

Наказом начальника Головного управління ДСНС України в Харківській області від 18.03.2022 № 125 ОСОБА_5 виключено з кадрів ДСНС України та звільнено зі служби у запас Збройних сил України у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу.

Протягом відсутності на території відділу 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ СНС України в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 , молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 обов`язки зі служби цивільного захисту за посадою не виконував, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до служби цивільного захисту, про вчинене ним ухилення від служби цивільного захисту та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 ухилився від проходження служби цивільного захисту в особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336-1 КК України.

В ході досудового розслідування здійснювались неодноразові спроби викликати ОСОБА_5 шляхом направлення повісток за місцем мешкання, телефонних дзвінків, відправлення повідомлень за допомогою веб-застосунку «WhatsApp», виїзду слідчим за місцями мешкання.

Однак, за викликами ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув, за місцями мешкання був відсутній, про місце свого перебування не повідомив, будь-яких підтверджень наявності поважних причин не прибуття на виклик до органу досудового розслідування не надав, тому є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: особа вже почала переховуватися від органу досудового розслідування.

Також постановою слідчого за погодженням з прокурором від 02.08.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук та кримінальне провадження № 0000262 від 14.04.2022 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Крім цього, згідно з матеріалами Другого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Полтаві, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.

16.03.2023 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіально управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, за вказаним кримінальним провадженням до Ленінського районного суду м. Харкова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: рапорт слідчого про ухилення від служби в особливий період, рапорт начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області про невихід на роботу без поважних причин, накази начальника ГУ ДСНС України у Харківській області про призначення на посаду та звільнення, матеріали службового розслідування, протоколи допитів, а також інші матеріали кримінального провадження.

04.08.2022 Київським районним судом м. Полтави у кримінальному провадженні № 0000262 від 14.04.2022 винесено ухвалу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 14.04.2022 зупинено у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та оголошено підозрюваного у розшук.

Слідчий в клопотанні зазначає, що оцінюючи в сукупності викладене, слід дійти висновку про наявність об`єктивних підстав для затримання ОСОБА_5 з метою приводу, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а також ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з наведених у ньому підстав. Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені вст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 Кодексу обставини.

Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про реальну можливість останнім ухилитись від слідства та суду. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,183,184,187-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ст. 336-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який на час вчинення злочину обіймав посаду пожежного-рятувальника 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у званні «молодший сержант служби цивільного захисту», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1