Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 323/1438/21
Провадження № 1-і/332/18/24
Ухвала

Іменем України

06 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, тракториста Пологівського лісництва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки, на думку прокурора, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 28.02.2024, ОСОБА_4 доцільно передати на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 також підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні», з урахуванням положень ст. 3 Конституції України, Гуляйпільським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.06.2021 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 і продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказаний запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно положень ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів відповідно.

На підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 проведено повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_4 та відповідно до висновку експертів № 22 від 28.02.2022 встановлено, що психічний стан ОСОБА_4 після надання експертної оцінки відповідно до висновку експерта № 82 від 16.06.2022 значно покращився і у нього на даний час спостерігається стан медикаментозної ремісії біполярного афективного розладу. На даний час ОСОБА_4 виявляє стан медикаментозної ремісії біполярного афективного розладу і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім цього, відповідно до вказаного висновку, враховуючи перебіг захворювання ОСОБА_4 , можливо застосувати запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Суд враховує, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер та ступінь тяжкості скоєного суспільно небезпечного діяння та невідворотність покарання за його вчинення, може залишити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності та незаконно впливати на свідків, з метою залякування та зміни останніми показів.

З врахуванням даних про особу ОСОБА_4 , тяжкості вчинення протиправних діянь, останній становить небезпеку для суспільства без заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 22 від 28.02.2024, зазначені вище факти свідчать про зменшення факторів (покращення психічного здоров`я), які впливають на зменшення суспільної небезпечності особи, а також наявності можливості забезпечення виконання особою покладених на неї процесуальних обов`язків шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

На даний час у ОСОБА_4 спостерігається медикаментозна ремісія біполярного афективного розладу і останній може усвідомлювати свої діяння.

Передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом буде достатнім для виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

На даний час представником ОСОБА_4 визнана його дружина ОСОБА_5 , яка має можливість щодо забезпечення запобіжного заходу передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177,178, 182, 183, 194, 331, 376, 508 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом дружині ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена прокурором, законним представником, захисником до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, який утримується у медичному закладі, може оскаржити до Запорізького апеляційного суду в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1