Справа № 598/665/24
провадження № 1-кс/598/101/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 18 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 18 листопада 2023 року у відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області про те, що 16 листопада 2023 року невідома особа під приводом продажу дров, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 11000 гривень, які ОСОБА_4 добровільно перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 . Невідома особа, під час вчинення шахрайських дій, користувалася номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було змінено на номер телефону НОМЕР_5 у мобільному додатку «Вайбер».

18 листопада 2023 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2023 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» на одній із сторінок знайшов оголошення щодо продажу дров. Під даним оголошенням був зазначений мобільний номер телефону НОМЕР_2 , тому ОСОБА_5 , зателефонувавши за вказаним номером телефону, домовився про купівлю даних дров та зазначив, що 16 листопада ОСОБА_4 здійснить оплату у розмірі 11000 тис. гривень. 16 листопада 2023 року о 09 годині ранку до ОСОБА_4 зателефонував номер НОМЕР_3 невідомої особи, яка розмовляла жіночим голосом та представилася працівником Збаразького лісництва, однак анкетних даних не зазначила та запитала, коли буде проведена оплата товару. В подальшому, із мобільного номера телефону НОМЕР_4 у мобільний додаток «VIBER» прийшло повідомлення із реквізитами карткового рахунку ( НОМЕР_1 ), на який потрібно здійснити грошовий переказ за оплату покупки, а саме дров. Цього ж дня, приблизно о 10 годині ОСОБА_4 пішла у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 , та оплатила 11000 гривень за купівлю дров. Коли в подальшому ОСОБА_4 намагалася додзвонитися на мобільні номери телефону, по яких як вона, так і її чоловік, контактували із шахраями, однак на дзвінки ніхто не відповідав та надалі мобільні номера знаходилися в зоні недосяжності.

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак вона просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховується, що: дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка мiстить охоронювану законом таємницю, перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; витребувана інформація в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сiм-карткою НОМЕР_3 на отримання iнформацiї стосовно:

1. адреси розташування базової станцiї;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

6. інформацію, щодо місця розташування базової станції конкретно 15.11.2023 року та по даний час з зазначенням відомостей щодо підключення до мережі Інтернет даного абонента впродовж терміну дії ухвали.

7. інформацію щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень із зазначенням серійного номеру IМЕI терміналів, в яких працювали або працюють сім-картки.

Дана ухвала діє до 14 травня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ГУДИМА