Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1227/24
Провадження № 1-кс/935/294/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.3 ст. 307 ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, справа № 563/404/22, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 надав суду завідомо неправдиві показання на користь обвинуваченого ОСОБА_5 з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України внесені 19.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває наглядове провадження по кримінальному провадженню № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.3 ст. 307 ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Тому з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000039 від 12.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1. ст. 309 КК України, з можливістю копіювання документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 12.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з правом вилучення копій наявних документів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження за №0000050.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8