Справа № 510/1440/24
Провадження № 1-кс/510/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.24 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 р. ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000059 від 01.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на автомобіль марки LEXUS RX 350 державний номер НОМЕР_1 білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2020р. на автомобіль марки LEXUS RX 350 державний номер НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, яке мотивує тим, що 07.05.2024 р. дізнавачем СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, з підстав відповідності бланку свідоцтва серійний номер НОМЕР_2 , про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки Lexus RX 350, державний номер НОМЕР_1 , встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України (висновок експерта СЕ-19/116-24/8705-ДД від 07.05.2024р.). Однак постановою не було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.05.2024 р.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, ОСОБА_3 відповідного до наданого клопотання, просила про розгляд без її участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-ухвала слідчого судді від 02.05.2024р. про накладення арешту на автомобіль марки LEXUS RX 350 державний номер НОМЕР_1 білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2020р. на автомобіль марки LEXUS RX 350 державний номер НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-паспорт ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданий 01.12.2007р. Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій обл.;

-картка фізичної особи платника податків Слов`янської ОДПІ ОСОБА_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ LEXUS RX 350 державний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;

-постанова про закриття кримінального провадження від 07.05.2024р.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування арешту на майно, з наступних підстав.

Частиною 1, 4 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 травня 2019 р. у справі № 372/2904/17-ц зазначила, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 р. та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

З урахуванням того, що кримінальне провадження № 0000059 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, арешт майна накладався в рамках цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 02.05.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка є володільцем та користувачем арештованого майна про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 02.05.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000059 від 01.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на автомобіль марки LEXUS RX 350 державний номер НОМЕР_1 білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2020р. на автомобіль марки LEXUS RX 350 державний номер НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1