Справа № 212/2329/23
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 107 КПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року, з розгляду клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 задоволено, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

У резолютивній частині ухвали судом допущено описки, а саме зазначено прізвище, ім`я по батькові засудженого « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущенав резолютивній частині ухвали описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, особової справи, кримінального провадження, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. ст. 107, 379,537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року, з розгляду клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Викласти абзаци перший, другий резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року у наступні редакції:

«Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.»

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1