пр. № 1-кс/759/1955/24
ун. № 759/5322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_35 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування злочинною організацією, яку він почав формувати у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, обравши направленістю її діяльності - вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та погрозою застосування такого насильства з метою заволодіння чужим майном. З метою забезпечення існування та функціонування злочинної організації між її учасниками розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників злочинної організації. Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної організації було вчинення розбійних нападів, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також погрозою застосування такого насильства з метою збагачення учасників злочинної організації.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника злочинної організації, ОСОБА_7 особисто підібрав її учасників. З метою забезпечення стійкості злочинної організації, керованості і тривалості намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, взаємозаміни тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи необхідність залучення до злочинної організації більшої кількості учасників для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідування час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_7 вирішив залучити до складу злочинної організації раніше йому знайомих та довірених осіб - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

В подальшому, в серпні 2023 року, але не пізніше 24.08.2023, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_15 , які мають відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном для прийняття участі у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних із вчиненням розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_15 , згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі злочинної організації, ОСОБА_7 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_7 визначив ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_15 , як учасників створеної ним злочинної організації та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, на яких поклав функції виконавців, при цьому поклавши на себе та ОСОБА_8 функції здійснення розвідувальних заходів (збір інформації про об`єкт нападу, наявність охоронців, шляхів підходу та відходу з місця вчинення злочину тощо), забезпечення злочинної організації транспортними засобами, маскувальним одягом, балаклавами, вогнепальною зброєю, кайданками, стяжками, засобами знерухомлення та іншими спеціальними засобами.

Стійкість злочинної організації ОСОБА_7 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей та можливості взаємозаміни.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування злочинної організації було вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

Злочинна організація, яку створив ОСОБА_7 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками злочинної організації були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників злочинної організації тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу напередодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття протиправної діяльності злочинної організації, використовувались невстановлені досудовим розслідуванням номери прикриття на автомобілі, рукавички, маски-балаклави, спецодяг, спеціальні тактичні черевики, а також псевдоніми для кожного з учасників групи, такі як «ОСОБА_19», «ОСОБА_34», « ОСОБА_16 » (« ОСОБА_17 »), «ОСОБА_30», «ОСОБА_31», «ОСОБА_32», «ОСОБА_33» та « ОСОБА_18 ». Для забезпечення зв`язку між учасниками злочинної організації під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались термінали мобільного зв`язку з клоновим та нульовим ІМЕІ, нові сім-картки операторів мобільного зв`язку з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.

Заздалегідь підшукувались засоби вчинення кримінальних правопорушень - пластикові хомути з метою зв`язування потерпілих, а також вогнепальна зброя тощо.

Мобільність злочинної групи забезпечувалась за рахунок автомобілів Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «Chevrolet Silverado» д.н.з. НОМЕР_2 , Opel Astra синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ НОМЕР_4 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_5 , BMW X1 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_6 та «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_7 .

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників злочинної організації правоохоронними органами, учасниками злочинної організації використовувалася невстановлена досудовим слідством зброя, боєприпаси та спецзасоби.

Отже, ОСОБА_7 , особа з псевдонімом « ОСОБА_19 » - організував та очолив злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також її злочинну спеціалізацію; особисто підбирав об`єкти вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників злочинної організації; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників злочинного об`єднання для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами злочинної організації через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей; організовував напади на підібраних ним осіб шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області; спільно з ОСОБА_8 здійснював розвідувальні заходи; забезпечував учасників злочинної організації транспортними засобами, маскувальним одягом, вогнепальною зброєю, засобами знерухомлення та іншими спеціальними засобами.

Члени злочинної організації, до якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 , виконували відведені їх ролі у ній.

Зокрема, ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 злочинної організації, згідно розподілених функцій підшукував об`єкти розбійних нападів, здійснював аналітичний збір інформації про об`єкти нападів, склад сім`ї, родинні зв`язки, їх майновий стан, місце роботи, звичний спосіб життя, місце зберігання майнових статків, спосіб і вид їх зберігання та безпосередньо інформував членів злочинної організації про це, чим забезпечував виконання функцій, спрямованих на безпосереднє вчинення розбійних нападів членами злочинної організації на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

Таким чином, створена ОСОБА_7 злочинна організація, до якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 , завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечувала себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 22.01.2024, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Крім цього, у серпні 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, отримав від ОСОБА_4 інформацію про об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо місцевих жителів - подружжя ОСОБА_20, склад сім`ї, їх майновий стан, місце роботи, звичний спосіб життя, місце зберігання майнових статків, спосіб і вид їх зберігання.

Керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області та корисливим мотивом, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , вирішили вчинити розбійний напад на подружжя ОСОБА_20, поєднаний з проникненням у житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння криптовалютою подружжя ОСОБА_20, шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці.

Так, в серпні 2023 року але не пізніше 24.08.2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо діяльності власників домоволодіння, а саме ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , їх денного розпорядку, наявності охорони домоволодіння, водіїв тощо. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації і візуального спостереження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали інформацію про зазначене домоволодіння та діяльність власників домоволодіння, а саме ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Так, з метою безперешкодного проникнення на територію житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реалізації вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_20, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час в ході проведення розвідувальних заходів та перевірки наданої інформації ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановили особистого водія подружжя ОСОБА_22 , яким є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносно останнього у вищевказаних осіб та членів злочинної організації, виник злочинний умисел на вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, а саме здійснення розбійного нападу на нього, незаконного позбавлення волі останнього та незаконного заволодіння його транспортним засобом.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 як керівник злочинної організації довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_15 отриману інформацію, план, спосіб, засоби та шляхи вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло подружжя ОСОБА_22 шляхом вчинення ряду інших кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_23 , а саме здійснення розбійного нападу на нього, незаконного позбавлення волі останнього та незаконного заволодіння його транспортним засобом, визначивши при цьому час вчинення злочину та конкретних виконавців на кожен із кроків його реалізації.

Так, ОСОБА_7 як керівник злочинної організації згідно раніше розробленого злочинного плану, до вчинення ряду кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_23 для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_15 .

24.08.2023 у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_8 , діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , будучи об`єднані спільним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Chevrolet Silverado» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав до АДРЕСА_3 з метою здійснення спостереження за ОСОБА_23 . З цією метою ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом зазначеного транспортного засобу, пересуваючись по Столичному Шосе зупинився на повороті до житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , де проживає подружжя ОСОБА_20, а саме за адресою: АДРЕСА_3 та почав вести спостереження за часом виїзду з житлового комплексу ОСОБА_23 .

В цей же час, 24.08.2023, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної групи, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою вчинення злочину, а саме розбійного нападу на ОСОБА_23 , завчасно перевдягнувшись у військову форму, маючи при собі предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме: автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та пістолет, точну модель якого досудовим розслідуванням не встановлено, сіли в автомобіль «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_7 та під`їхали до АДРЕСА_4 , де зупинились на дорозі у бік сільської ради та почали чекати на ОСОБА_23 .

Цього ж дня, 24.08.2023 приблизно о 20:30 год, ОСОБА_23 виїхав на своєму автомобілі «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , з житлового комплексу за місцем проживання подружжя ОСОБА_20 у бік свого місця проживання, про що ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 засобами мобільного зв`язку.

Після чого, приблизно о 23:00 год, перебуваючи у АДРЕСА_4 , а саме на автомобільній дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тримаючи в руках автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та пістолет зупинили автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , що перебував під керуванням ОСОБА_23 . Далі, ОСОБА_7 , назвавшись військовослужбовцем, попросив останнього допомогти завести їх автомобіль, на що ОСОБА_23 погодився та вийшовши зі свого автомобіля, підійшов до капоту автомобіля «Dodge Nitro» д.н.з. НОМЕР_7 . В цей момент, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, нанесли декілька ударів ОСОБА_23 невстановленим предметом в область потилиці, одягнули йому на руки кайданки, обмотали липкою стрічкою голову, очі та ноги та силоміць помістили ОСОБА_23 у автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, згідно заздалегідь розподілених ролей, отримавши вільний доступ до відчиненого автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 , проникли в салон зазначеного автомобіля, звідки викрали грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що відповідно до курсу гривні щодо іноземних валют, викладеного на офіційному інтернет-сайті Національного банку України, станом на 24.08.2023, 1 долар США становить 36,5686 гривень, що еквівалентно 731 372 гривні, 15 000 гривень, тактичний ніж чорного кольору під назвою «Біла зброя», банківські карти на ім`я ОСОБА_23 в кількості 3 шт., а саме карту банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , карту банку «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), картку АТ «Райфайзен Банк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_23 , великий срібний православний хрест із візерунками у вигляді ікон по краях хреста, наручний годинник марки «Momo Design» з ремінцем із каучуку чорного кольору та кепку з нашивкою у вигляді листка рослини каннабісу.

Після чого, знаходячись на задньому сидінні автомобіля «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 , з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_23 нанесли йому хаотичні удари руками і прикладом автомата по голові та тулубу, заволоділи ключами запалювання до автомобіля марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , які у ОСОБА_23 перебували при собі та кинули останнього на підлогу заднього сидіння автомобіля «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_7 .

Цього ж дня, приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на своєму автомобілі «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_7 , утримуючи ОСОБА_23 в автомобілі, вивезли останнього на ділянку місцевості, що розташована за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району, куди під`їхав ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно з чим, ОСОБА_9 , діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відчинивши автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , заволодів вищевказаним автомобілем шляхом встановлення контролю над ним та здійснив його переміщення на вищевказану ділянку місцевості, розташовану за мостом між АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , виштовхали ОСОБА_23 з автомобіля.

Після чого, з метою отримання інформації для безперешкодного проникнення на територію житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_3 та подальшого вчинення розбійного нападу, шляхом проникненням до будинку сім`ї ОСОБА_20 по АДРЕСА_3 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, почали наносити ОСОБА_23 удари ногами в ділянку голови та тулуба, при цьому ставивши питання потерпілому як його звуть та де він працює, а саме: чи працює він у подружжя ОСОБА_20, як здійснюється пропускний контроль до будинку ОСОБА_20 та скільки охорони на території житлового комплексу.

Наступного дня, а саме 25.08.2023 приблизно о 05 годині ОСОБА_7 діючи у складі організованої ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_23 у автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 , перевезли останнього до Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, вдягнули йому на голову балаклаву чорного кольору, помістили в автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 та перевезли до дачних будинків у АДРЕСА_3 , де надали ОСОБА_23 чистий одяг та можливість переодягнутися.

У подальшому, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_23 , зняли з нього кайданки та одягнули на руки стяжки чорного кольору, силоміць посадили до автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 та перемістили до попереднього місця, розташованого на березі Київського водосховища в районі АДРЕСА_3 , де їх вже чекав ОСОБА_8 , поряд із яким знаходився автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 .

Після чого, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перемістили потерпілого ОСОБА_23 до його автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 та направилися до санаторію «Жовтень», розташованому за адресою: АДРЕСА_5 в бік смт. Козин Київської області та зупинилися в лісі неподалік бесідок, де вже знаходився ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вищевказаному місці, незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_23 , приблизно до 11:00 год ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , обговорили наступний план дій з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_20, шляхом проникненням у житло останніх, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Після чого, цього ж дня приблизно об 11 год, ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, поїхавши у невідомому напрямку.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 , використовуючи автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та направилися в бік Столичного Шосе Київської області.

У свою чергу, ОСОБА_7 посадив потерпілого в його автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_8 та від`їхавши приблизно на 3 км від вищезазначеного місця, висадив ОСОБА_23 на сільській дорозі біля ОСОБА_24 , після чого залишив автомобіль біля розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Здобуте майно, отримане внаслідок розбійного нападу, відповідно до злочинного плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 розподілили між собою, чим спричинили ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 746 372 грн.

Крім того, 24.08.2023, приблизно о 23:00 год (точного часу досудовим слідством не встановлено), під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_23 , перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_7 , який діяв у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_23 шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, наніс декілька ударів потерпілому твердим предметом в область потилиці. Одягнувши кайданки на руки, обмотавши скотчем голову, очі та ноги, ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 силоміць помістили ОСОБА_23 у автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 , чим фактично змусили потерпілого перебувати у закритому автомобілі, позбавивши у такий спосіб останнього волі, що полягало у триманні особи в місці, де вона взагалі не бажала перебувати та не мала змоги вільно його залишити, хоча бажала цього.

Перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «Dodge Nitro», д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи нанесли ОСОБА_23 хаотичні удари руками і прикладом автомата по голові та тулубу після чого скинули на підлогу заднього сидіння автомобіля.

Цього ж дня, приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , на своєму автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 , утримуючи ОСОБА_23 проти волі останнього в автомобілі, перевезли його на ділянку місцевості, що розташована за мостом між АДРЕСА_4 , куди вже під`їхав ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно з цим, ОСОБА_9 , діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, відчинивши автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , заволодів вищевказаним автомобілем шляхом встановлення контролю над ним та здійснив його переміщення на вищевказану ділянку.

Виштовхавши ОСОБА_23 з машини, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою отримання інформації для безперешкодного проникнення на територію житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання подружжя ОСОБА_22 для подальшого вчинення розбійного нападу, шляхом проникненням у житло, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, почали наносити останньому удари ногами в ділянку голови та тулуба при цьому ставивши запитання потерпілому, як його звуть та де він працює, а саме: чи працює він у подружжя ОСОБА_20, як здійснюється пропускний контроль до будинку ОСОБА_20 та скільки охорони на території житлового комплексу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення волі, 25.08.2023 приблизно о 05:00 год ОСОБА_7 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_23 у автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 , перевезли останнього до Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, вдягнули на голову ОСОБА_23 балаклаву чорного кольору, помістили останнього в автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 , перемістили до дачних будинків у АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_23 перевдягнувся у чистий одяг.

У подальшому, продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_23 , члени злочинної організації зняли з останнього кайданки та одягнули на руки стяжки чорного кольору, силоміць посадили до автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 та перемістили його до попереднього місця, розташованого на березі Київського водосховища в районі АДРЕСА_3 , де їх вже чекав ОСОБА_8 , поряд із яким знаходився автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 .

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перемістили потерпілого ОСОБА_23 до автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_8 та направилися до санаторію «Жовтень», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та зупинилися в лісі біля бесідок, де вже знаходився ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_7 .

Перебуваючи на вищевказаному місці, незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_23 , приблизно до 11:00 год ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 обговорили наступний план дій з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_20, шляхом проникненням у житло останніх, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав у невідомому напрямку, в свою чергу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 направилися в бік Столичного Шосе Київської області.

В цей час ОСОБА_7 посадив потерпілого в його автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 та від`їхавши приблизно на відстань 3 км від вищезазначеного місця, висадив ОСОБА_23 на сільській дорозі біля Столичного Шосе Київської області. Після чого, залишив автомобіль потерпілого ОСОБА_23 «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , біля розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, 24.08.2023, приблизно о 23 годин 00 хвилин, (точного часу досудовим слідством не встановлено), під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_23 , знаходячись с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_7 який діяв у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, тримаючи в руках автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та пістолет, зупинили автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_23 .

Після чого, ОСОБА_7 , назвавшись військовослужбовцем, попросив останнього допомогти завести їх автомобіль на що потерпілий ОСОБА_23 погодився та вийшовши із свого автомобіля, підійшов до капоту автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 . У цей момент, ОСОБА_7 , діючи у складі свтореної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 нанесли декілька ударів потерпілому невстановленим твердим предметом в область потилиці, одягнули йому на руки кайданки, обмотали липкою стрічкою голову, очі та ноги, та силоміць помістили ОСОБА_23 у автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 .

Знаходячись на задньому сидінні автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_7 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи нанесли ОСОБА_23 хаотичні удари руками і прикладом автомата по голові та тулубу, обшукали ОСОБА_23 та заволоділи ключами запалювання до автомобіля марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , які зберігалися останнім при собі, після чого скинули ОСОБА_23 на підлогу заднього сидіння автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 .

Цього ж дня, приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 , утримуючи ОСОБА_23 в автомобілі, перемістили останнього на ділянку місцевості, яка розташована за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району, куди під`їхав ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно з чим, ОСОБА_9 діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_23 - автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , відчинив автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 та фактично заволодів вищевказаним автомобілем шляхом встановлення контролю над ним. Після чого, здійснив переміщення автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , на ділянку місцевості, розташовану за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району Київської області.

Наступного дня, 25.08.2023, приблизно о 05:00 год ОСОБА_9 , діючи у складі створеної ОСОБА_7 . злочинної організації, керуючи транспортним засобом ОСОБА_23 - автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 , перемістив його до дачних будинків у с. Козаровичі Київської області та в подальшому перемістив до Київського водосховища в районі АДРЕСА_3 , де їх чекав ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_23 проти волі останнього силоміць посадили до автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_7 , перемістивши останнього до попереднього місця, розташованого на березі Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, де їх вже чекав ОСОБА_8 , поряд із яким знаходився автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 .

Після чого, цього ж дня приблизно об 11:00 год, ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 направилися в бік Столичного Шосе Київської області.

У цей час ОСОБА_7 посадив потерпілого в його автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 та від`їхавши приблизно на 3 км від вищезазначеного місця, висадив ОСОБА_23 на сільській дорозі біля Столичного Шосе Київської області, після чого залишив автомобіль потерпілого ОСОБА_23 «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_8 біля розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановлено, у період часу з 24.08.2023 по 22.01.2024 ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із

ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, а також корисливим мотивом, з метою власного збагачення, а саме заволодіння криптовалютою, шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці та підготовки до вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_20, що проживають за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили заходи спрямовані до підготовки розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_20.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_15 отриману інформацію, план, спосіб, засоби та шляхи вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло сім`ї ОСОБА_20.

ОСОБА_7 , діючи як керівник злочинної організації, згідно раніше розробленого злочинного плану на вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , для досягнення максимального злочинного результату з метою уникнення викриття правоохоронними органами, приховування своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення розбійного нападу та підготовки до нього, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 почали пристосовувати засоби та знаряддя для вчинення злочину, а саме: взяли у користування раніше придбані на інших осіб транспортні засоби ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_5 , що перебуває у власності ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , знятий з обліку, а також заздалегідь придбали у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, пластикові хомути (стяжки), липку стрічку «скотч», молоток, рукавиці, нові термінали мобільного зв`язку з нульовими ІМЕІ, нові сім-картки операторів мобільного зв`язку, за останніми цифрами яких визначились ідентифікувати один одного та придбали новий спецодяг.

30.10.2023, у період часу з 12:08 год по 16:10 год, перебуваючи в салоні автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою проведення розвідувальних заходів, направилися в бік смт. Козин Київської області, де додатково обговорили спосіб життя подружжя ОСОБА_20 та встановили, якими транспортними засобами користуються останні.

01.11.2023, у період часу з 12:00 год ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою проведення розвідувальних заходів та підтвердження отриманої раніше інформації від ОСОБА_4 та самостійно зібраних даних, направився в бік смт. Козин Київської області до місця проживання потерпілих, а саме за адресою: АДРЕСА_3 де перебував до 15:00 год та після чого поїхав у невідомому напрямку.

15.11.2023 о 12:06 год використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою проведення розвідувальних заходів, шляхом збору інформації, візуального спостереження за місцем, направилися в бік смт. Козин Київської області, де неподалік місця проживання сім`ї ОСОБА_20 виявили місця розташування камер зовнішнього відеоспостереження та визначили місця підходу та відходу після вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, у вищевказаному місці перебували до 16:13 год, після чого поїхали у невідомому напрямку.

Цього ж дня, о 20:00 год використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 здійснили додатковий виїзд до місця проживання подружжя ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою підтвердження отриманої раніше інформації, а саме актуальності перебування, проживання потерпілих в будинку, де перебували у період час з 20:46 год по 21:10 год, після чого поїхали у невідомому напрямку.

26.11.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , черговий раз виїхали до місця проживання подружжя ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою орієнтування на місці ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , який мав безпосередньо керувати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на місці вчинення розбійного нападу, де перебували у період час з 17:25 год по 20:03 год після чого поїхали у невідомому напрямку.

Наступного дня, 27.11.2023 о 16:28 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 зустрілися на території АЗС «Grand Petrol», за адресою: м. Київ, пр-т. Миколи Бажана 19, де ОСОБА_7 в черговий раз довів до відома ОСОБА_8 та ОСОБА_13 їх ролі, дії під час здійснення розбійного нападу та спосіб залишення місця вчинення злочину, після чого 20:08 год вони розійшлися та направилися у невідомому напрямку.

Наступного дня, 28.11.2023 о 10:37 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 виїхали в бік місця проживання подружжя ОСОБА_20, за адресою: АДРЕСА_3 з метою проведення чергових розвідувальних заходів, підтвердження отриманої раніше інформації від ОСОБА_4 та самостійного збирання даних, встановлення додаткових камер відеоспостереження, визначення місця підходу та втечі після вчинення злочину і орієнтування на місці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де перебували до 14:34 год та після чого поїхали в бік ТРЦ «Атмосфера», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе 103.

У подальшому, ОСОБА_7 залишивши ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за вказаною адресою, поїхав забирати ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 о 15:00 год повернулися до місця збору всіх учасників злочинної організації, а саме до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, цього ж дня, о 17:23 год ОСОБА_7 , перебуваючи в ТРЦ «Атмосфера», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , у будівельному магазині придбав армовану клейку стрічку «скотч», молоток, викрутку та ніж для лінолеуму. ОСОБА_8 в свою чергу придбав нові сім-картки операторів мобільного зв`язку та здійснив їх поповнення.

28.11.2023 о 21:44 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 сіли в автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де здійснили перевірку раніше заготовлених засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме наявність балаклав, рукавичок, пластикових хомутів (стяжок) з метою уникнення викриття правоохоронними органами та приховування своєї злочинної діяльності, обмінялися новими номерами мобільного зв`язку, ідентифікувавши один одного за останніми їх цифрами.

Після чого, о 22:36, ОСОБА_8 перебуваючи за кермом автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 прибули в смт. Козин, де зупинився неподалік мосту через річку Козинка. Перебуваючи в авто, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , переодягнулися в раніше підготовлений одяг та попрямували на місця згідно раніше обумовленого і узгодженого злочинного плану. ОСОБА_8 о 23:14 повернувся до ОСОБА_7 на АЗС «ANP», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , забрав останнього та о 23:38 повернувся в АДРЕСА_3 на місце висадки, неподалік мосту через річку Козинка, де ОСОБА_7 також переодягнувся у раніше підготовлений одяг.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відійшли у невідомому напрямку, а ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та

ОСОБА_14 перелізши через паркан ЖК «Дніпровська хвиля» заховалися за зеленими насадженнями дитячого майданчика, розташованого неподалік місця проживання потерпілих в заздалегідь обумовлені, згідно розробленого плану місця, де очікували вказівки ОСОБА_7 до 01:00 год 29.11.2023.

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 помітивши автомобіль сусіда потерпілих в супроводі охорони, який зупинився неподалік місця проживання сім`ї ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_8 :00 год 29.11.2023 повернулися до автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхали в бік м. Києва, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Окрім цього, 29.11.2023 о 19:18 год ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 з метою проведення чергової спроби розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_20 прибули до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Після чого, о 20:29 год, ОСОБА_8 перебуваючи за кермом автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 прибули в смт. Козин, де зупинився на паркувальному майданчику ТОВ «Нова Пошта» відділення № 4 за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Старокиївська, 212. Перебуваючи в авто, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , переодягнулися в раніше підготовлений одяг та попрямували на місця згідно раніше обумовленого і узгодженого злочинного плану. ОСОБА_8 о 21:52 год повернувся до ОСОБА_7 на АЗС «ANP» за адресою: м. Київ, Столичне шосе 33, забрав останнього та о 21:50 год повернувся в смт. Козин Київської області на місце висадки, а саме до паркувального майданчика ТОВ «Нова Пошта» відділення №4, за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Старокиївська, 212, де ОСОБА_7 , також переодягнувся у раніше підготовлений одяг.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відійшли у невідомому напрямку, а ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та

ОСОБА_14 перелізши через паркан ЖК «Дніпровська хвиля» заховалися за зеленими насадженнями дитячого майданчика, розташованого неподалік місця проживання потерпілих в заздалегідь обумовлені, згідно розробленого плану місця де очікували вказівки ОСОБА_7 .

Отримавши вказівку від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , направилися до місця проживання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи спільний злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливим мотивом з метою власного збагачення, а саме заволодіння криптовалютою, шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 підійшли до вищезазначеного будинку, де мали перелізти через паркан будинку та де ОСОБА_14 , мав відчинити хвіртку іншим учасникам злочинної організації шляхом підбору ключа до дверей будинку. Однак, неподалік подвір`я потерпілих ОСОБА_14 стало зле, після чого останній не зміг виконувати покладену організатором на нього функцію.

У зв`язку з чим, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 повернулися до автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали в бік м. Києва, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

24.01.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 21.03.2024.

Однак зважаючи на правову та фактичну складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у встановлений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та прийняттям додаткових процесуальних рішень.

Закрема органу досудового розслідування необхідно:

-здійснити тимчасові доступи до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», а саме до інформації про час, дати та адреси базових станцій, в межах яких діяли мобільні телефони ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у період учинення ними кримінальних правопорушень, а також щодо мобільних пристроїв, які діяли у районі учинення кримінального правопорушення;

-провести огляд та зробити аналіз інформації, яка буде вилучена в ході тимчасових доступів у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «лайфселл» з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних, їх руху до учинення злочину і після нього, зв`язків між собою тощо;

-отримати висновки 4 судових молекулярно-генетичних експертиз (проведення експертиз доручено Київському НДЕКЦ МВС України);

-отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної у відношенні потерпілого ОСОБА_23 (проведення експертизи доручено КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи);

-провести фоноскопічні експертизи у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ;

-відповідно до отриманих ухвал слідчих суддів здійснити примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , та використати їх в якості зразків для проведення молекулярно-генетичних та трасологічних (дактилоскопічних) експертиз;

-у встановленому законом порядку вирішити питання щодо примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваних ОСОБА_28 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , здійснити їх відібрання та використати їх в якості зразків для проведення молекулярно-генетичних та трасологічних (дактилоскопічних) експертиз;

-здійснити розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-встановити всіх осіб, причетних до учинення зазначених кримінальних правопорушень;

-з урахуванням всіх проведених слідчих та процесуальних дій надати кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;

-ознайомити підозрюваних, їх захисників, потерпілого з матеріалами кримінального провадження.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, адже спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо завершити досудове розслідування належним чином.

Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи що ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , зокрема того, що ОСОБА_4 може переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні строків тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження його підзахисному запобіжного захожду у виді тримання під вартою. Зокрема вказав на необгрунтованість підозри, та відсутність ризиків на які у своєму клопотанні посилається слідчий. Крім того, захисник вказав, що його підзахисний має міцні соціальні звязки. У разі задоволення клопотання слідчого, просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший не пов`язаний із позбавленням волі.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

?протоколами огляду місцевості від 26.08.2023;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 26.08.2023;

?протоколом огляду предмету від 08.09.2023;

?протоколом огляду предмету від 05.09.2023;

?протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 08.09.2023;

?протоколом огляду відеозаписів від 04.11.2023;

?протоколами допиту свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_20 від 09.09.2023

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 20.01.2024;

?протоколом огляду автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_8 від 26.08.2023;

?протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.11.2023, від 31.10.2023, від 14.12.2023, від 19.12.2023, від 21.11.2023;

?аналізом мобільних з`єднань осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

?висновком судової портретознавчої експертизи № CT-19/111-23/50774-ФП від 29.12.2023;

?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

22.01.2024 16 год. 16 хв. ОСОБА_4 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

24.01.2024 Святошинським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.03.2024 включно.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_29 від 15.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.04.2024.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що ризик того, що ОСОБА_4 , на думку органу досудового розслідування, може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що злочини які останньому інкримінують, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, а ОСОБА_4 обізнаний про покарання, що йому загрожує за інкриміновані злочини, зокрема за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень, та, крім того, характер дій ОСОБА_4 та інших учасників злочинної організації до учинення злочину та після його вчинення, а саме: прийняття заходів конспірації у вигляді приховування обличчя під балакловою, підміна одягу та транспортних засобів, свідчіть про високий ступінь вірогідності того, що ним вже вчинялися відповідні дії раніше. Вказане, як зазаначає орган досудового розслідування, свідчить про те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, на думку органу досудового розслідування, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може спілкуватися з іншими підозрюваними по кримінальному провадженню з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку органу досудового розслідування, виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків, потерпілого, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших підозрюваних, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від наданих показань. Даний ризик, як зазначає орган досудового розслідування, також підтверджується тим, що ним та іншими підозрюваними при учиненні розбійного нападу здійснювався тиск на потерпілого, який виразився у застосуванні до нього фізичного насильства та погроз застосування вогнепальної зброї, а також у примушенні потерпілого у наданні інформації щодо інших осіб, на яких планувалось здійснення розбійного нападу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, постійного джерела доходів не має, що може призвести до вчинення останнім інших тяжких кримінальних правопорушень. Також орган досудового розслідування звертає увагу на те, що ОСОБА_4 брав участь у злочинній організації, метою якої було учинення розбійних нападів, тобто учинення корисних злочинів, та діяльність злочинної організації була припинена працівниками Національної поліції України шляхом затримання її керівника та учасників, що свідчить про те, що учасники злочинної організації не відмовились добровільно від намірів подальшого учинення злочинів з метою незаконного збагачення. Вказане, як зазначає орган досудового розслідування, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення (злочини).

На думку органу досудового розслідування, зухвалість вищевказаних кримінальних правопорушень свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , розуміючи невідворотність реального покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, враховуючи суспільний резонанс навколо вказаних злочинів, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, в тому числі протиправним шляхом.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий за погодженням із прокурором у своєму клопотанні при продовженні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, просять не визначати останньому альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час утримується під вартою, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшилися. Крім того, слідчий суддя враховує роль ОСОБА_4 у злочинній організації, наявність в останнього постійного місця проживання та міцних соціальних звязків, а тому вважає за можливе при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ч. 4 ст. 183 КПК визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 35 днів, тобто до 22 квітня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605600 (шістсот пять тисяч шістсот) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA1012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави до 22 квітня 2024 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1