Справа №295/7732/24
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000706, зареєстрованого 20.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 20.05.2024 близько 14 год. 14 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Базару, 3, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Форд Екскорт», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході візуального огляду в багажному відділенні виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну.

Відомості за даним фактом 20.05.2024 було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вказує дізнавач у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 20.05.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт командира взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області, який повідомив, що 20.05.2024 під час патрулювання близько 13 год. 48 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Базару, 3, було зупинено автомобіль марки «Форд Ексорт» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки в порядку ст. 35 п. 7 ЗУ «Про НПУ», в багажному відділенні автомобіля марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка схожа на наркотичну. Також в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 було виявлено речовину, схожу на наркотичну.

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими було в гр. ОСОБА_5 вилучено: три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому перебуває сім-карта мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 , з метою подальшого огляду даних речей та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на положення ст. 132, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в якому перебуває сім-карта мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався за відсутності відомостей про актуальні засоби зв`язку із ним (мобільний телефон був вилучений), що дозволили б здійснити його оперативний виклик в засідання відповідно до положень ст. 135, 172 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000706 від 20.05.2024, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення в багажному відділенні автомобіля марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , речовини, ззовні схожу на наркотичну, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.05.2024 року вилучені в ході затримання 20.05.2024 року ОСОБА_5 три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в якому перебуває сім-карта мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому перебуває сім-карта мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1