Справа № 579/743/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000073 від 05 квітня 2024 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000073 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події території по вул.Грушевського м.Кролевець, навпроти приміщення Центру надання адміністративних послуг, а саме: п`ять упаковок з блістерами по 10 пігулок в кожній (50 шт.) Пенталгін та чек, власником яких є ОСОБА_4

05.04.2024 року о 15 год. 48 хв. працівник аптечного закладу, перебуваючи на робочому місці в приміщенні аптеки №1 ТОВ «Фармамед» за адресою: АДРЕСА_1 , згідно своїх функційних обов`язків за ввірені їй цінності та лікарські засоби, не маючи права відпускати визначені Порядком відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, медичні препарати без пред`явлення рецепту форми 1, реалізувала 5 упаковок пігулок «Пенталгін» по 10 таблеток у кожній упаковці, які містять в собі кодеїн, ОСОБА_4 .

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

05.04.2024 року у період часу з 16 год. 24 хв. по 16 год. 31 хв. проведено огляд місця події, а саме: території по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять упаковок з блістерами по 10 пігулок в кожній (50 шт.) Пенталгін та чек, власником яких є ОСОБА_4

05.04.2024 року постановою слідчого вилучене майно, а саме: п`ять упаковок з блістерами по 10 пігулок в кожній (50 шт.) Пенталгін та чек визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Таким чином, виникла необхідність накласти арешт на майно, оскільки не застосування заборони щодо обмеження права користування та розпорядження майном може призвести до знищення слідів злочину та неможливості використання як доказу.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. (а.с.17)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Враховуючи клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000073 від 05.04.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із проколу огляду місця події від 05.04.2024 року слідує, що на території по вул.Грушевського м.Кролевець, навпроти приміщення Центру надання адміністративних послуг, знаходився ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено п`ять упаковок з блістерами по 10 пігулок Pentalgin та чек. (а.с.6-7)

Власником п`яти упаковок з блістерами по 10 пігулок Pentalgin та чеку є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

05.04.2024 року постановою слідчого вилучені речі під час огляду місця події п`ять упаковок з блістерами по 10 пігулок Pentalgin та чек, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.15).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 05.04.2024 року, огляду території по вул.Грушевського м.Кролевець, а саме: п`ять упаковок з блістерами по 10 пігулок Pentalgin та чек, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно у старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1