Справа № 588/444/24
Провадження № 1-кс/588/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.03.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000049, внесене до ЄРДР 06.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі отримання інформації про те, що ОСОБА_5 , мешканець с. Скрягівка, Охтирського району, який у 2023 році засуджений за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, на даний час за своїм місцем мешкання може зберігати наркотичні засоби.

14.03.2024 по АДРЕСА_1 , проведено обшук господарства та в ході обшуку було вилучено: металеву запчастину із нашаруванням темного кольору та дрібними частинами речовини та що має характерний запах рослини коноплі, які запаковано до спец пакету НПУ № CRI 1057616.

Слідчий вважає, що зазначена річ має значення речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У разі їх повернення цієї речі власнику (володільцю), збережені на ній сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на металеву запчастину із нашаруванням темного кольору та дрібними частинами речовини, що має характерний запах рослини коноплі, яку запаковано до спец-пакету НПУ № CRI 1057616, що було вилучено в ході проведення обшуку 14.03.2024 у господарстві, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Особа в присутності якої було вилучено майно, ОСОБА_6 , подала заяву в якій вказала, що проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Із матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту о/у СКП ВП № 1 (м. Тростянець) про те, що в ході проведення заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , мешканець с. Скрягівка, Охтирського району, який у 2023 році засуджений за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, на даний час за своїм місцем мешкання може зберігати наркотичні засоби. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 3-4).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2024 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 та надано дозвіл на проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання (а.с. 7-8).

Відповідно до протоколу обшуку від 14.03.2024 у ході проведення обшуку в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 було виявлено у приміщенні гаража металеву запчастину із нашаруванням темного кольору та дрібними частинами речовини та що має характерний запах рослини коноплі, яку вилучено та запаковано до спец-пакету НПУ № CRI 1057616 (а.с.9-10).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.03.2024 вилучену під час обшуку металеву запчастину із нашаруванням темного кольору та дрібними частинами речовини, що має характерний запах рослини коноплі, яку запаковано до спец-пакету НПУ № CRI 1057616, було приєднано до кримінального провадження як речовий доказ та передано до камери зберігання речових доказів (а.с.11).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на металеву запчастину із нашаруванням темного кольору та дрібними частинами речовини, що має характерний запах рослини коноплі, яку запаковано до спец-пакету НПУ № CRI 1057616, що було вилучено в ході проведення обшуку 14.03.2024 у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1