479/828/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2024 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Криве Озеро Миколаївської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої, раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000029, зареєстрованому в ЄРДР 24 травня 2023 року,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрювана ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження, внесеного 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за обставин, вказаних у клопотанні. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні нею вищевказаного злочину підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади у відношенні підозрюваної та наполягав на його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_4 , її захисник, заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши, що відсутні достатні підстави для застосування такого заходузабезпечення кримінального провадження.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, дослідивши докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про відсторонення від посади відповідає положенням ст.155 КПК України, та вручено підозрюваній ОСОБА_4 з дотримання вимог ч.2 ст.155 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

22 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме за фактом заволодіння службовими особами відділу освіти Кривоозерської селищної ради бюджетними коштами під час здійснення закупівлі вугілля кам`яного марки ДГ 13-1200, відповідно до Договору №184 від 24 серпня 2022 року, вчинене в умовах воєнного стану.

На обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за обставин, вказаних у підозрі, слідчим надано, зокрема: - витяг з ЄРДР за №0000029 від 24 травня 2023 року; - акт Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області перевірки закупівель Відділу освіти Кривоозерської селищної ради №15-14-13/6 від 24 листопада 2022 року; - повідомлення Держаудитслужби в Миколаївській області від 29 грудня 2023 року до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення; - постанова слідчого про проведення судово-економічної експертизи від 20 липня 2023 року; - висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-23/10134-ЕК від 14 серпня 2023 року; - постанова слідчого про проведення судово-економічної експертизи від 24 серпня 2023 року; - висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-23/11851-ЕК від 07 вересня 2023 року; - постанова слідчого про призначення почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 "Дослідження почерку та підпису" від 08 грудня 2023 року; - висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-23/17419-ПЧ від 14 грудня 2023 року; - розпорядження Кривоозерської селищної ради №128-рк від 02 червня 2022 року про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника відділу освіти; протокол допиту представника потерпілого від 15 січня 2024 року; - повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22 січня 2024 року; - протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 22 січня 2024 року.

Відповідно положень ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя зазначає, що, звертаючись до суду із клопотанням про відсторонення обвинуваченої від посади, слідчий посилається на те, що у разі невідсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, вона матиме можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на службових осіб, у тому числі, які є її підлеглими та, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки злочин пов`язаний зі службовою діяльністю підозрюваної, всі свідки зі сторони обвинувачення, які в подальшому будуть допитані судом під час судового провадження, працюють у безпосередньому підпорядкуванні підозрюваної на різних посадах відділу освіти Кривоозерської селищної ради. Водночас, перебуваючи на займаній посаді, підозрювана, як вважає сторона обвинувачення, використовуючи свої функціональні і службові обов`язки та вплив на працівників може протиправно перешкоджати таким чином кримінальному провадженню, а також не виключається імовірність вчинення інших кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання підозрювана ОСОБА_4 не визнає себе винною у вказаному кримінальному правопорушенні, доказів які б свідчили про обґрунтованість посилання сторони обвинувачення на те, що відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній їй поведінці, яка, перебуваючи на посаді, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема на службових осіб, не надано.

Крім того, в ході судового розгляду даного клопотання досліджено докази щодо соціальних зв`язків ОСОБА_4 , а також докази які характеризують особу останньої, а саме: - вимогу про судимість, згідно якої підозрювана є особою раніше не судимою; - довідку Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за вих.№08-24/3179 від 01 грудня 2023 року, згідно якої підозрювана зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; - довідку КНП "Кривоозерська багатопрофільна лікарня" Первомайського району Миколаївської області за вих.№960/01-27 від 04 грудня 2023 року, згідно якої підозрювана на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що підстави для відсторонення обвинуваченої від посади відсутні, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-155, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено - 22 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: