overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/222/24
Провадження № 11-кп/4806/306/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.06.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/306/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому уважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 399, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/306/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити на 09 год 26.08.2024 у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 632/1020/13-к провадження № 1-в/632/160/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайської ВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05 травня 2010 року Гірняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, проти якого прокурор не заперечує.

Згідно з вироком Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 травня 2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі.

Злочини вчинено у віці до 18 років.

Відбуває покарання в Первомайській ВК УДПС України в Харківській області з 13 жовтня 2010 року.

Початок строку відбування покарання - 10 вересня 2010 року, кінець строку - 10 вересня 2015 року, не відбута частина покарання станом на 18 квітня 2013 року - 02 роки 04 місяці 23 дні, тобто він відбув не менше половини строку призначеного покарання.

Досліджені докази свідчать про те, що останній зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання за вироком Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 травня 2010 року на строк - 02 роки 04 місяці 23 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
05 грудня 2012 р. Справа № 2030/3911/12
провадження № 1/2030/299/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст. 389 ч. 2 КК України, призначалася до розгляду на 05 грудня 2012 року. Підсудний ОСОБА_4 в установленому порядку викликався в судове засідання, проте без поважних причин до суду не з`явився. За відсутності підсудного розгляд справи неможливий.

Тому, справу потрібно відкласти, вжити додаткових заходів для забезпечення явки ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України відкласти до 1400 години 25.12.2012 року.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Здійснити привід до Первомайського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_1 ) на 1400 годину 25.12.2012 року підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Первомайський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Подання на постанову апеляції законом не передбачено.

Суддя: ОСОБА_1
26 грудня 2012 р. Справа № 2030/4497/12
провадження № 1-кс/2030/4/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайський 26.12.2012 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000011

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у державного реєстратора апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки при досудовому розслідуванні виникла необхідність для отримання відомостей, які підтверджують факт існування і діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його службових осіб, а також переходу ТОВ СГВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТОВ СГВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) та перевірки діяльності службових осіб ТОВ СГВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.356, ч.2 ст.191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення,

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ СГВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстраційної справи ТОВ СГВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у державного реєстратора апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість тимчасового вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення реєстраційної справи ТОВ СГВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстраційної справи ТОВ СГВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у державного реєстратора апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя -

Суддя: ОСОБА_1
05 березня 2013 р. Справа № 632/592/13-к провадження № 1-кп/632/30/13
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

05 березня 2013 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 1400 годину 19 березня 2013 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул.. Леніна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 180/1188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України на 27 червня 2024 року о 10-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/2/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 15.09.2023, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 14.30 год. 06.06.2024 року по 14.30 год. 04 серпня 2024 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 58400 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 15.09.2023; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, ОСОБА_4 з під варти звільнити. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000237, що надійшли 07.06.2024 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

07.06.2024 автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 13.06.2024.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/3132/23
Провадження № 1-кп/626/62/2024
УХВАЛА

07 червня 2024 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №000740 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду знаходиться кримінальне провадження за №000740 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 156 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строк дії якого закінчується 18.04.2024 року.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ще на два місяці.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення з ним судового засіданян в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Судове засідання призначене на 12.06.2024 року на 09:00 годин.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що в державі Указом Президента Українивід 24.03.2022 за № 64/2022 введено воєнний стан, дія якого продовжена до 24.04.2022 року, то судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, вважаю судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №000740 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 156 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красноградським районним судом Харківської області та ДУ "Харківський слідчий ізолятор", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Доручити працівникам ДУ "Харківський слідчий ізолятор" доставити обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09:00 годині 12 червня 2024 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №000740 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 156 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красноградським районним судом Харківської області та адвокатом ОСОБА_4 за допомогою його власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя
233 № 233/2335/22
У Х В А Л А

10 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 20 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 20 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

10.06.2024 року від прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі конференції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість свідку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження (внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 20 травня 2022 року), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, призначеного на 09-30 год. 10 червня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідальній особі Глухівського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам та до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/2852/23
Провадження №1-кс/333/1480/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 року на: транспортний засіб «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , виданого органом центр 2345.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 13.06.2024 року о 16-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1