Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

13 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2022, йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

15.02.2024 захисник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

08.04.2024 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання.

Також апеляційна скарга містить клопотання про забезпечення участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_2 проживає в м. Коростені Житомирської області, в Україні введено воєнний стан, що певною мірою ускладнює переміщення між населеними пунктами і прибуття до Київського апеляційного суду, який знаходиться на достатній відстані від місця його проживання, з метою забезпечення участі захисника під час апеляційного розгляду клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції належить задовольнити.

Крім того, ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)». А тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 2 липня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Доручити службовій особі Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України стосовно вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Здійснювати судове провадження за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38).

Доручити уповноваженій особі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України стосовно вручення захиснику ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1