Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4368/24
Провадження № 1-кс/644/717/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

07 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000205 від 06 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2024 близько 13:06 на блок посту НОМЕР_1 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, працівниками ВСП у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в ході огляду місця події вилучено два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору та один згорток з речовиною рослинного походження.

Вищевказані: 1) 1 (один) згорток фольги з речовиною білого кольору та 1 (один) паперовий згорток речовиною білого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету - НП України ЄНІ 1075141, який скріплений підписами учасників слідчої дії. 2) 1(один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучено та поміщено до сейф пакету - НП України ЄКІ 1075140, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що на теперішній час він проходить службу в ЗЄУ, в/ч НОМЕР_2 . 05.06.2024 ОСОБА_5 їхав на автомобілі марки Хіззап, д.н.з НОМЕР_3 в м. Харків, де за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками військової служби правопорядку та працівниками поліції. В ході перевірки ОСОБА_4 повідомив що в дверях автомобілю з водійської сторони металева коробка з наркотичними речовинами та власноруч відкрив та відав металеву коробку якій знаходились: 1) І (один) згорток фольги з речовиною білого кольору та 1 (один) паперовий згорток речовиною білого кольору. 2) 1(один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пояснивши що знайшов на зупинці та поклав до свого авто.

Огляд місця події проводив слідчий СВ №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6

06.06.2024 постановою дізнавача вишевказані: 1) 1 (один) згорток фольги з речовиною білого кольору та 1 (один) паперовий згорток речовиною білого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету - НП України СНІ 1075141, який скріплений підписами учасників слідчої дії. 2) 1(один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучено та поміщено до сейф пакету - НП України СКІ 1075140, який скріплений підписами учасників слідчої дії, які вилучено в ході огляду місця події 05.06.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний наркотичний засіб придбався та зберігався у ОСОБА_4 в порушення вимог Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними`Вилучене, в такий спосіб, майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.06.2024, а саме:

-1 (один) згорток фольги з речовиною білого кольору та 1 (один) паперовий згорток речовиною білого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету - НП України СRІ 1075141, який скріплений підписами учасників слідчої дії;

-1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучено та поміщено до сейф пакету - НП України СRІ 1075140, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1