Справа № 577/2090/24
Провадження № 1-кс/577/784/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2024 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером ( НОМЕР_1 ), а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в тому числі Інтернет трафіку та Інтернет з`єднань за вказаним номером із прив`язкою до базових станцій та адреси іх розташування, із зазначенням ip-адрес вказаних з`єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали за вказаним абонентським номером, за період з 10.12.2023 р. по 10.01.2024 р.

У провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000243 від 14.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2023 р. близько обіду перебуваючи за місцем тогочасного мешкання в с. Гулаки Любомльського р-ну Волинської обл., переглядаючи стрічку оголошень соцмережі «Фейсбук» на сторінці « ОСОБА_4 (Авторинок) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) знайшов оголошення від імені Аліси Кузнєцової щодо продажу автомобіля «Оpel Vivaro 2.5 TDA» 2008 року випуску за ціною у 2 100 доларів США.

З метою придбання автомобіля ОСОБА_5 за вказаним в оголошенні номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) через додаток «Вайбер» шляхом переписки домовився про умови купівлі-продажу автомобіля. 11.11.2023 р. близько 17.00 год., при перебуванні у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через термінал перерахував на вказаний йому номер банківської карти № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 13 800 грн. Під час подальшої переписки продавець став просити ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти у 680 доларів США під приводом використання їх для розмитнення автомобіля та по отриманню відмови у виконанні цього, припинив виходити з ним на зв`язок.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 11.12.2023 р. близько 13.00 год. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 відбулося зарахування грошових коштів у сумі 13 800 грн., який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_3 .

В подальшому 13.12.2023 р. о 15.04 год. з карткового рахунку № НОМЕР_4 відбувся переказ коштів у сумі 13 900 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Далі 13.12.2023 р. о 15.06.36 год. з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 відбувся переказ грошових коштів на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та за яким зняття готівки у сумі 12 600 грн. відбулося 13.12.2023 р. о 15.29.03 год. в банкоматі за адресою: АДРЕСА_5 , розташованому у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення.

Враховуючи вище вказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером ( НОМЕР_1 ), а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в тому числі Інтернет трафіку та Інтернет з`єднань за вказаним номером із прив`язкою до базових станцій та адреси іх розташування, із зазначенням ip-адрес вказаних з`єднань, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали за вказаним абонентським номером, за період з 10.12.2023 р. по 10.01.2024 р.

Дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, зокрема, аналіз вилученої інформації про з`єднання абонентських номерів та Інтернет -з`єднання з прив`язкою до IMEIможе бути доказом того, що винна особа користувалась певним мобільним терміналом знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який під час проведення досудового розслідування можливо буде ідентифікувати, та перебувала у конкретній зоні дії базової станції в момент вчинення кримінального правопорушення - місці вчинення кримінального правопорушення в момент Інтернет-з`єднань із зазначенням ip-адрес під час входу до додатку «Viber» під час вчинення шахрайських дій. Таким чином, іншими способами довести вказані обставини та зібрати вказані докази неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2023 р. невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля заволоділа грошима ОСОБА_5 , які останній самостійно перерахував через термінал у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 м.Любомль на картковий рахунок невідомої особи № НОМЕР_4 в сумі 13800 грн., внесено 14.12.2023 р. до ЄРДР за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.5).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того за допомогою вказаної інформації можливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний проступок.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером ( НОМЕР_1 ), а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в тому числі Інтернет трафіку та Інтернет з`єднань за вказаним номером із прив`язкою до базових станцій та адреси іх розташування, із зазначенням ip-адрес вказаних з`єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали за вказаним абонентським номером, за період з 10.12.2023 р. по 10.01.2024 р.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1