Справа 303/1674/24
№ 1-кп/303/129/24
В И Р О К

27 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000028, внесеное до ЄРДР 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайська Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 13 лютого 2024 року близько 21 години, знаходячись біля входу в будинок АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з своєю дружиною - ОСОБА_5 , вчинив словесну сварку, в ході якої наніс три удари правою долонею стиснутою в кулак по обличчю, чотири удари ступнею правої ноги по лівій нозі, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя справа та зліва від верхньої губи до ділянки нижньої щелепи; крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа; синця в ділянці верхньої третини лівого стегна по зовнішньо-боковій поверхні з травматичним набряком м`яких тканин та садна на його фоні з гіперемією. Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи від 16.02.2024 року та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений, ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні потерпілій, тобто своїй дружині ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, визнав повністю та беззапечно до викладених в обвинувальному акті обставин, кається, що у ході сварки вчинив протиправні дії відносно своєї дружини.

Потерпіла, ОСОБА_5 повідомила суду, що її чоловік вже не вперше вдається до протиправних дій у відношенні неї, просить суд покласти на обвинуваченого обмеження у виді заборони перебування за її місцем проживання.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом законного представника малолітніх потерпілих , обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а вина його доведена та ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, зі слів разом з дружиною не проживає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України. Крім цього, в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк 3 (три) місяці та покласти обов`язки, передбачені пунктами 1) ч.1 ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов у справі потерпіою не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк 3 (три) місяці та покласти обов`язки, передбачені пунктом 1) ч.1 ст. 91-1 КК України, - заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА