Справа № 405/8766/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі колегії суддів:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному 30.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява представника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , у якій він просить виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали суду від 06.11.2023, а саме: помилково зазначено номер квитанції, якою було внесену заставу:

- ОСОБА_13 за ОСОБА_9 №0.0.100.4526166.1 від 05.04.2018 замість вірної №0.0.100.4526166.1 від 05.04.2018;

- ОСОБА_14 за ОСОБА_8 № 0.0.102098671.1 від 24.04.2018 замість вірного № 0.0..1 від 24.04.2018.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням у якому просить розглянути питання щодо виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_12 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2023 закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 192 КК України. Вирішено долю речових доказів, скасовано запобіжні заходи, повернуто заставодавцям сплачені суми застави.

Водночас, в ухвалі суду від 06.11.2023 при вирішенні питання про повернення заставодавцям сплачених сум застав, а саме:

- ОСОБА_13 за ОСОБА_9 , помилково вказано квитанцію №0.0.100.4526166.1 від 05.04.2018 замість вірного та №0.0..1 від 05.04.2018;

- ОСОБА_14 за ОСОБА_8 помилково вказано квитанцію № 0.0.102098671.1 від 24.04.2018 замість вірного № 0.0..1 від 24.04.2018.

У зв`язку з чим заява представника про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім цього, колегією суддів під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_12 про виправлення описки встановлено також і іншу описку, про яку не вказує представник заявника, а саме: помилково вказано дату 05.04.2018 квитанції № 0.0..1, згідно якої ОСОБА_13 за ОСОБА_9 вніс частину застави замість вірної 04.04.2018 № 0.0..1.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена судом з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2023 в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2023 у справі №405/8766/18, провадження №1-кп/405/335/18, а саме: вважати за вірне квитанції:

- №0.0..1 від 05.04.2018 замість помилкового №0.0.100.4526166.1 від 05.04.2018;

- № 0.0..1 від 24.04.2018 замість помилкового № 0.0.102098671.1 від 24.04.2018;

- № 0.0..1 від 04.04.2018 замість помилкового № 0.0..1 від 05.04.2018.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3