Дата документу 06.03.2024Справа № 554/2379/24
Провадження № 1-кс/554/3111/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 21.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в лютому місяці 2024 група невстановлених слідством осіб з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень висунули протиправну вимогу громадянину ОСОБА_4 щодо передачі їм грошових коштів за неіснуючий борг, після чого заволоділи належним ОСОБА_4 транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Murano», 2017 року випуску, двигун №: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору.

22.02.2024 будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в літку 2021 року ним придбано в розстрочку автомобіль «Nissan Murano», д.н.з НОМЕР_4 , 2017 року, червоного кольору, номер кузова VIN: НОМЕР_2 . В 2023р. потерпілий в повній мірі виплатив розстрочку за вказаний автомобіль, тим самим будь-яких забргованостей в нього ні перед ким не було. Таким чином, весь цей період часу потерпілий постійно, особисто використовував вказаний автомобіль у власних цілях. Після виплати розстрочки за даний автомобіль, співмешканка потерпілого ОСОБА_5 , запропонувала йому формально зареєструвати вказаний автомобіль на ОСОБА_6 , без будь яких подальших майнових прав на даний автомобіль у ОСОБА_6 , на що потерпілий погодився. 23.06.2023 транспортний засіб «Nissan Murano», 2017 року, червоного кольору, номер кузова VIN: НОМЕР_2 , було зареєстровано на ОСОБА_6 , в зв`язку з чим отримано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

21.02.2024р. неподалік зупинки «Піденний Вокзал» до потерпілого під`їхав автомобіль чорного кольору з якої вийшов раніше не знайомий йому чоловік та почав погрожувати фізичною розправою і вимагати передати автомобіль «Nissan Murano», д.н.з. НОМЕР_3 , але не погодився на дану незаконну вимогу, в зв`язку з чим в подальшому, з метою сприйняття потерпілим реальності погроз вчинення відносно нього фізичного насильства, того ж дня йому було нанесено невстановленими особи тілесні ушкодження і не правомірно, силоміць забрано у потерпілого свідоцтвом про реєстрацію, ключами та самим автомобіль «Nissan Murano», 2017 року, червоного кольору, номер кузова VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

24.02.2024 вказаний автомобіль оголошено у розшук.

05.03.2024 року автомобіль «Nissan Murano», 2017 року, червоного кольору, номер кузова VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 було зупинено працівниками патрульної поліції м. Полтава, які повідомили про виявлення автомобіля ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

05.03.2024 при огляді ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , вище вказаний автомобіль оглянуто, в ході якого у гр. ОСОБА_7 , який допомагав ОСОБА_5 з продажем даного автомобіля, було вилучено:

- автомобіль марки «Nissan» моделі «Murano», 2017 року випуску, двигун №: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

- страховий поліс на імя ОСОБА_4 ;

- дерев`яний ланцюжок (буси) з хрестиком дерев`яним;

- ключ від замка запалювання автомобіля марки «Nissan» моделі «Murano»;

- блокнот-візитницю.

05.03.2024 року вилучений вищезазначений автомобіль та вказані речі, постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , визнано речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 21.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, на вилучений 05.03.2024 під час проведення огляду:

- автомобіль марки «Nissan» моделі «Murano», 2017 року випуску, двигун №: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

- страховий поліс на імя ОСОБА_4 ;

- дерев`яний ланцюжок (буси) з хрестиком дерев`яним;

- ключ від замка запалювання автомобіля марки «Nissan» моделі «Murano»;

- блокнот-візитницю.

Речовий доказ - автомобіль марки «Nissan» моделі «Murano», 2017 року випуску, двигун №: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, зберігати на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

Речові докази - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , страховий поліс на імя ОСОБА_4 , дерев`яний ланцюжок (буси) з хрестиком дерев`яним, ключ від замка запалювання автомобіля марки «Nissan» моделі «Murano», блокнот-візитниця, після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1