Справа № 442/1808/24
Провадження № 1-кп/442/155/2024
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

16 квітня 2024 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 11.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого : ОСОБА_6

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернулася із письмовим клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивують тим, що враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , який на досудовому слідстві зазначив, що спочатку здійснив крадіжку, а потім давав показання що потерпілий сам дав йому телефон для того щоб останній здав його до ломбарду, всі ці дії відбувались після вживання алкоголю за день до цього випадку. Відповідно до Висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №28 від 22.02.2024 року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку, зловживає алкоголем, та має діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю . Відповідно існують сумніви в спроможності підсудного ОСОБА_3 усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просить його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні, суду повідомив, що для об`єктивного розгляду справи, не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, клопотання, суд приходить до таких висновків.

Ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 242 КПК України визначено, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, проведення судово-психіатричної експертизи передбачено статтею 509 КПК України де зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

При цьому, ст.. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» Судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них (п. 14).

Згідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом такої експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З врахуванням викладеного та з метою визначення психічний стану ОСОБА_3 під час інкримінованих йому діянь та на даний час, а також для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи - задоволити, оскільки відповідно до Висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №28 від 22.02.2024 року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку, зловживає алкоголем, та має діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Відповідно існують сумніви в спроможності підсудного ОСОБА_3 усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: АДРЕСА_1 , щодо визначення психічного стану підсудного ОСОБА_3 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2). Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?

3). Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4). Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження, які знаходяться в прокурора.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1