Справа № 144/974/24
Провадження № 1-кс/144/329/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000046 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, у якому зазначила, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що працівниками поліції протягом тривалого часу здійснюється перевірка за місцем проживання адмін піднаглядного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірок встановлено, що останній з 03.05.2024 по теперішній час відсутній за місцем проживання та місце знаходження його невідоме.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відділенням поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 та розпочато досудове розслідування за ст. 395 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_7 тісно спілкувалася з ОСОБА_6 та користувалася номером телефону НОМЕР_1 .

Мобільний телефон (термінал) використовується за допомогою SIM-картки оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 , а тому дізнавачу необхідно отримати інформацію про зв`язок вказаного мобільного телефону з іншими абонентами.

Завданням, для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, є здобуття інформації про зв`язок мобільного телефону, надання телекомунікаційних послуг абоненту, в тому числі про отримання цим абонентом телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ), що використовувався під час вчинення кримінального правопорушення. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

У зв`язку з використанням мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації».

Зазначені документи містять відомості, що можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення певною особою. Для подальшої роботи з ними, використання їх для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, дізнавачу слід отримати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо зважаючи на положення ст. 9 Закону України «Про телекомунікації».

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях, а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з номером SIM-картки НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00.00 год. 01.05.2024 по 01.07.2024, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам, у тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ).

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд у її відсутності клопотання, яке підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначені у клопотанні представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про зв`язок мобільного телефону із номером SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год 01.05.2024 по 01.07.2024, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників із зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ), а також надати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя