Справа № 202/2221/24
Провадження № 1-кс/202/1227/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000648 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період з 10.06.2013 року по 22.02.2017 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира військової частини з вихідної роботи, начальник відділення.

Відповідно до наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2017 року № 16, ОСОБА_5 звільнено з військової служби у запас за станом здоров?я, відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу».

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2017 року № 40 підполковника ОСОБА_5 , з 22.02.2017 року виключено зі списків особового складу частини всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від

24 травня 2022 року відкрито провадження у справі № 160/2388/22 за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_5 індексації грошового забезпечення за період з 10.06.2013 року по 22.02.2017 року з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року та зобов`язати вчинити певні дії щодо проведення відповідного розрахунку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 зазначив, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у період з 07.06.2013 по 22.02.2017 роки, проте, відповідач у вказаний період протиправно не здійснював нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, котра є однією з основних гарантій щодо оплати праці та її проведення. ОСОБА_5 вважає таку бездіяльність протиправною та вказує, що січень 2008 року є місяцем підвищення тарифних ставок, посадових окладів, а тому, відповідно до Порядку № 1078 січень 2008 року, є базовим місяцем для нарахування індексації грошового забезпечення військовослужбовців. Однак, всупереч абз. 6 п. 5 Порядку № 1078, починаючи з 10.06.2013 року не виплачувалась йому фіксована сума індексації грошового забезпечення.

У свою чергу, військова частина НОМЕР_1 , у задоволенні позову просить відмовити повністю, посилаючись на те, що індексація грошового забезпечення це часткова компенсація населенню подорожання споживчих товарів та послуг. Проводиться зазначена виплата відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078. Для виплати індексації в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 роки фінансового ресурсу в ІНФОРМАЦІЯ_4 не було. Фінансування на виплату індексації грошового забезпечення не здійснювалося. Разом з тим, в 2016 відбулось збільшення грошового забезпечення військовослужбовців. У зв`язку з цим, на виконання вимог телеграми ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.12.2015 року № 248/3/9/1/1150 щодо збільшення грошового забезпечення військовослужбовців, ІНФОРМАЦІЯ_4 були доведені до військових частин роз`яснення № 248/3/9/1/2 від 04.01.2016, згідно котрих індексацію грошового забезпечення військовослужбовців слід не нараховувати до окремого роз`яснення.

Позовна заява про визнання бездіяльності протиправною та забов`язання вчинити певні дії була задоволена частково. Військову частину А4608 зобов`язано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_5 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 22.02.2017 року, з урахуванням висновків суду та з урахуванням раніше виплачених сум.

19.09.2022 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшло вищезазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.07.2022 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження ВП № 69366351 з виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/2388/22 від 06.07.2022. На адресу військової частини НОМЕР_1 вимога державного виконавця щодо виконання судового рішення надійшла 16.09.2022 року та зареєстрована за вх. № 798, на котру була надана відповідь військової частини НОМЕР_1 за вих. № 2757 від 26.09.2022 року.

29.09.2022 була здійсненна виплата індексації грошового забезпечення ОСОБА_5 у розмірі 729 грн. 13 коп., 18.01.2023 року додатково виплачено 7387 грн. 59 коп. Однак надходження грошових коштів, котрі були виплачені 18.01.2023 року, ОСОБА_5 заперечує.

Встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 , відкрито банківський рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .

З метою отримання доказів, котрі самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, проведення судових економічних експертиз, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на лазерних дисках для оптичних систем зчинування, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме: документів на підставі котрих відкрито банківський рахунок на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 (паспорт громадянина України, реєстраційна картка платника податків, заява на відкриття рахунку, заява на обслуговування у банківській установі, договір ті інші документи); довідки-інформації про рух грошових коштів банківського рахунку НОМЕР_2 в період часу з 24.05.2022 року до 21.12.2023 року, з зазначенням підстав здійснення операцій, реквізитів відправників та одержувачів коштів, дати, суми та призначення платежів; довідки-інформації про операції банківського рахунку відкритого НОМЕР_2 в період часу з 24.05.2022 року до 21.12.2023 року, що були проведені за допомогою електронних платіжних засобів з зазначенням способу ініційовання платіжних операцій, відомостей про відправника та одержувача платежу, реквізитів рахунку відправника та одержувача платежу, реквізитів електронної платіжної картки чи іншого електронного платіжного засобу, на реквізити котрого здійснювався переказ коштів та з реквізитів котрого було отриманого грошовий переказ та банку емітенту, реєстраційні дані операції; IP-адрес та МАС-адрес електронно-обчислювальних машин за допомогою, котрих здійснювались входи до онлайн-банкінгу з використанням електронних платіжних засобів, а також іншу інформацію, що може встановити ініціатора платежу, відправника та одержувача, їх місцезнаходження під час проведення операції; у разі відсутності запитуваної інформації надати відомості про осіб, які можуть нею володіти.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі. Слідчий також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення судових економічних експертиз, необхідний тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000648 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на лазерних дисках для оптичних систем зчинування, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме: документів на підставі котрих відкрито банківський рахунок на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 (паспорт громадянина України, реєстраційна картка платника податків, заява на відкриття рахунку, заява на обслуговування у банківській установі, договір ті інші документи); довідки-інформації про рух грошових коштів банківського рахунку НОМЕР_2 в період часу з 24.05.2022 року до 21.12.2023 року, з зазначенням підстав здійснення операцій, реквізитів відправників та одержувачів коштів, дати, суми та призначення платежів; довідки-інформації про операції банківського рахунку відкритого НОМЕР_2 в період часу з 24.05.2022 року до 21.12.2023 року, що були проведені за допомогою електронних платіжних засобів з зазначенням способу ініційовання платіжних операцій, відомостей про відправника та одержувача платежу, реквізитів рахунку відправника та одержувача платежу, реквізитів електронної платіжної картки чи іншого електронного платіжного засобу, на реквізити котрого здійснювався переказ коштів та з реквізитів котрого було отриманого грошовий переказ та банку емітенту, реєстраційні дані операції; IP-адрес та МАС-адрес електронно-обчислювальних машин за допомогою, котрих здійснювались входи до онлайн-банкінгу з використанням електронних платіжних засобів, а також іншу інформацію, що може встановити ініціатора платежу, відправника та одержувача, їх місцезнаходження під час проведення операції; у разі відсутності запитуваної інформації надати відомості про осіб, які можуть нею володіти.

Строк виконання ухвали до 21 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1