Дата документу 01.07.2024Справа № 554/2384/22
Провадження № 1-кс/554/6894/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді 20.06.2024 канцелярією суду, через контрольний журнал, передана скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. В якій прохали : зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000015 вчинити певні дії, а саме : провести допит свідків; призначити судово-медичну експертизу; призначити військову експертизу (а.с.1-3).

20.06.2024 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України щодо розгляду клопотання від 13 червня 2024 року. В іншій частині скарги адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовлено у відкритті провадження. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.00 годин 25.06.2024 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави. Викликано в судове засіданняадвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000015, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000015. СУ ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріалів кримінального провадження №0000015 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Полтавській обласній прокуратурінадати до суду матеріалів кримінального провадження №0000015 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а.с.11).

В судове засідання 25.06.2024, 01.07.2024 адвокат ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах підозрюваного/обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання 25.06.2024, 01.07.2024 підозрюваний/обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання 25.06.2024, 01.07.2024 слідчий СУ ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Слідчий ОСОБА_5 надіслав суду заяву від 25 червня 2024 року. В котрій прохав, при розгляді провадження у справі за бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000015 щодо розгляду клопотання від 13.06.2024 врахувати, що 24.06.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт, вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження до суду (а.с.19).

В судове засідання 25.06.2024, 01.07.2024 прокурор Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000015 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000015, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

28.05.2024, відповідно до положень ст.290 КПК України, повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 вручене сторонам кримінального провадження.

При цьому, згідно ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

12.06.2024 стороні захисту, тобто підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015 було надано доступ (розкрито докази) до матеріалів провадження в порядку ст.290 КПК України, про що сторонами підписано відповідний протокол.

13.06.2024 захисник підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0000015 з клопотанням про відновлення досудового розслідування для проведення слідчих дій. В котрому прохав : провести ряд слідчих дій, а саме, додаткових допитів свідків, одночасних допитів підозрюваного із свідками, призначити медичну, а також військову експертизи, тощо (а.с.4).

15.06.2024 постановою про відмову у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_7 , у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про проведення слідчих дій - відмовлено (а.с.5).

Таким чином, слідчим 15.06.2024 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання від 13.06.2024 від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

24.06.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Стаття 283 КПК України, визначає форми завершення досудового розслідування такі як закриття кримінального провадження, складання обвинувального акту та затвердження його прокурором та направлення його до суду, або клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, досудове розслідування закінчується, зокрема, зверненням прокурора з обвинувальним актом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки, слідчим 15.06.2024 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання від 13.06.2024 від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , котра не оскаржувалася та є чинною. Крім того, прокурор звернувся у кримінальному провадженні №0000015 з обвинувальним актом до суду 01 липня 2024 року. При цьому, слідчий суддя розглядає скарги на досудовому розслідуванні.

Керуючись ст.ст.3, 107, 219, 282, 283, 290, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах підозрюваного/обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1