Справа № 302/1536/23
Провадження № 1-кп/302/29/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проеедення судового засідання
в режимі відеоконференцзв`язку
14.03.2024 рокусмт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
13.03.2024 року до канцелярії Міжгірського районного суду надійшла письмова заява прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про забезпечення участі та допиту в судовому засідання свідків в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення інших судів, а саме: свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснення їх допиту в режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з приміщення судового засідання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, посилаючись на значну віддаленість місця проживання (перебування) свідків від Міжгірського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання, призначене на 13-00 годин 14.03.2024 року вищевказані особи для допиту в якості свідків у приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, та приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, не з`явилися.
14.03.2024 року в судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання та просить розгляд справи відкласти, наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференцзв`язку з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, та в ході якого допитати в якості свідків сторони обвинувачення наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , посилаючись на віддаленість місця знаходження зазначених свідків відносно територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду. На допиті вказаних осіб в якості свідків наполягає, від вказаних свідків не відмовляється.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку для участі в приміщенні інших судів вказаних свідків сторони обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо раніше поданого прокурором клопотання та підтримане в даному судовому засіданні про проведення наступного судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, під час допиту в якості свідків сторони обвинувачення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційний судовий розгляд у відкритому судовому засіданні вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, під час допиту в якості свідків сторони обвинувачення наступних осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.336, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню доручити уповноваженим службовим особам Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , по даному кримінальному провадженню доручити уповноваженим службовим особам Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_14