Справа №523/3920/24
Провадження №1-кс/523/824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи в кримінальному провадженні №0001597 від 17 листопада 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001597 від 17 листопада 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, було задоволено клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 та накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль «Mitsubishi Outlander», н/з НОМЕР_1 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом.

08.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на вищезазначений автомобіль, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу, проведенням експертиз, а також фактичним використанням арештованого майна в службових цілях Збройними Силами України.

Прокурор, який в даний час здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0001597 від 17 листопада 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду в засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів встановлено, що СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001597 від 17 листопада 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України.

Так, близько 13 години 00 хвилин 16 листопада 2023 року, в м. Одесі, по вул. Об`їзна дорога, в районі в`їзду на вул. 45 Лінія, відбулось зіткнення автомобіля «Mitsubishi Outlander», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював прямолінійний рух по Об`їзній дорозі, з боку вул.47 Лінія в напрямку вул. 43 Лінія, з автомобілем «Opel Astra», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який виконував маневр розвороту від правого краю проїзної частини вул. Об`їзна дорога. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_7 у вигляді забійної рани правої вушної раковини, забою м`яких тканин голови, амбулаторне лікування; пасажир зазначеного ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, закриту рана голови.

Постановою слідчого від 17 листопада 2023 року обидва транспортних засоби визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового затримання транспортних засобів.

При накладенні арешту 30 листопада 2023 року слідчий суддя виходив із того, що необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлювалася необхідністю збереження слідів злочину.

З поданих представником власника арештованого майна письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , в АДРЕСА_1 , та використовував автомобіль «Mitsubishi Outlander», н/з НОМЕР_1 , в службових цілях. Згідно листа слідчого експертизи у справі проведені.

Водночас, як вбачається із представлених матеріалів в даному кримінальному провадженні не завершено досудове розслідування, у подальшому не виключається ситуація коли необхідно буде призначити судову автотехнічну експертизу за обставинами події, а також судову автотоварозначу експертизу, у зв`язку із чим, не виключається як можлива потреба експертів у доступі до автомобіля «Mitsubishi Outlander», н/з НОМЕР_1 , так і отримання експертного висновку із встановленням факту порушення вимог ПДР обома водіями, що перебували у прямому причинному зв`язку із подією.

Окрім того, навіть можлива передача зазначеного транспортного засобу з майданчика власнику для відповідального зберігання, може призвести до втрати речового доказу під час виконання останнім обов`язків військової служби.

За таких обставин необхідно визнати, що в даний час відсутні достатні підстави для скасування арешту на таке майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року, в кримінальному провадженні №0001597 від 17 листопада 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на автомобіль «Mitsubishi Outlander», н/з НОМЕР_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1