Справа № 953/3028/24
н/п 1-кс/953/3439/24
"24" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
09.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме:
відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: абонентського номера « НОМЕР_1 » за період часу з 01.01.2022 по 22.04.2024 включно.
Досудовим розслідуванням отримано інформацію стосовно ОСОБА_4 , який в період часу з 01.06.2022 по 18.06.2022, під час перебування на території м. Балаклія Харківської області, невстановленим представником іноземної держави РФ був призначений на посаду «голова тимчасової адміністрації м. Балаклія Харківської області», тобто добровільно зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих або адміністративно господарських функцій у незаконних органах влади створених на тимчасово окупованій території, а також виконував свої обов`язки, чим здійснював надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності використовував номер телефону « НОМЕР_1 ».
Таким чином, у органу досудового розслідування, з метою перевірки обставин вчинення ОСОБА_4 розслідуваного злочину, необхідно отримати відомості щодо факту підключення стільникового номеру « НОМЕР_1 » до базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також деталізації з`єднань та тривалості перебування на зв`язку.
Відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувались базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, встановити можливе місце та час перебування виконавця вищезазначеної злочинної діяльності, встановити інші номери абонентського зв`язку, які використовувались у вказаному абонентському номері та встановити місцезнаходження ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначає, що отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення обставин здійснення вищевказаної протиправної діяльності, а також інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора телефонних мереж ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій або електронних носіях, стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме:
відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: абонентського номера « НОМЕР_1 » за період часу з 01.01.2022 по 22.04.2024 включно.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.07.2024.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1