Номер провадження № 1-кс/756/2778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003802, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

29.11.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003802, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру телефону, а саме: НОМЕР_1 за період часу з 02.11.2023 по 05.11.2023, а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації та прошу вказати їхні реквізити.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просить задовольнити клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003802. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Так, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_9 , будучи раніше судимим 18.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив розбій при наступних обставинах.

Так, 03.11.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_9 перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на кухні вказаної квартири між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, оскільки ОСОБА_9 перебував в стані алкогольного сп`яніння і ОСОБА_10 просив залишити його місце проживання.

Не бажаючи виконувати законні вимоги ОСОБА_10 , ОСОБА_9 став поводити себе агресивно, почав наносити ОСОБА_10 удари руками та ногами по голові та тулубу і кинув в голову ОСОБА_10 скляну чашку.

Після цього, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_9 , утримуючи ОСОБА_10 одною рукою за плечі, другою рукою схопив зі столу кухонний ніж, приставив його до шиї ОСОБА_10 , погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_10 , та наказав останньому віддати йому мобільний телефон ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , зважаючи на те, що він знаходиться дома сам, фізично не здатний чинити опір нападнику і протистояти насильству, сприймав такі погрози реальними та небезпечними для свого життя чи здоров`я, а тому дістав із кишені своїх штанів та віддав ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон марки «Samsung» A10, 2/32 GB, червоного кольору, IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 , вартістю 2786 грн. 25 коп.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_9 , скориставшись тим, що потерпілий фізично не здатний чинити йому опір і протистояти насильству, оскільки сприймав його погрози реальними та небезпечними для свого життя чи здоров`я, вийшов на балкон квартири та незаконно заволодів велосипедом чорного кольору з зеленими вставками марки «Advance», вартістю 3204 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 5990 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 показав, що 03.11.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. до його квартири прийшов ОСОБА_11 та попросив зарядити мобільний телефон в цей момент ОСОБА_11 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння та його мова було не зрозуміла.

Приблизно через 10 хвилин його перебування в квартирі він підзарядив телефон на кухні та потерпілий почав просити його піти з квартири, оскільки він постійно говорив не зрозумілі мені речі, поводив себе не адекватно, підвищував голос.

Оскільки ОСОБА_9 не хотів йти з квартири в них з потерпілим зав`язався словесний конфлікт та ОСОБА_9 , декілька разів штовхнув потерпілого. Однак в цей момент ОСОБА_12 налетів на потерпілого та почав наносити йому удари руками та ногами. Він бив потерпілого по обличчю та тілу. Після чого схопив скляну чашку та розбив її в потерпілого на голові.

Коли ОСОБА_9 , наносив потерпілому тілесні ушкодження, у останнього з кармана випав його особистий мобільний телефон марки «Samsung» A10, червоного кольору, IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 це побачив та в цей момент він схопив зі столу кухонний ніж та приставив його до горла потерпілого та в цей момент забрав даний мобільний телефон та в подальшому з місця злочину зник.

Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , користується номером оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 , у зв`язку із чим, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вказаного номеру від оператору мобільного зв`язку, з метою перевірки вищевказаної особи на причетність його до вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою перевірки його алібі.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003802, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 02.11.2023 по 05.11.2023.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1