Справа №510/670/19
Провадження № 1-кп/510/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.24 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 .

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000099 від 05.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи начальником служби утримання портової інфраструктури Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими повноваженнями, тобто являючись в силу ст. 18 та примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою, 27.11.2018 приблизно о 15 год. 50 хв., 03.12.2018 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надані йому владу та службове становище, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у службовому кабінеті №1 Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в ході телефонної розмови відповідно, виказав прохання ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 44 000 грн за надання без відповідного оформлення громадянину ОСОБА_6 . спеціальної техніки підприємства РФ ДП «АМПУ» - екскаватора «Комацу РС60-5» для виконання останнім земельних робіт. У подальшому. 18.12.2018 близько 9 год. 30 хв., діючи умисно, використовуючи надані йому владу та службове становище, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись у службовому кабінеті №1 Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду розмірі у сумі 44 000 грн за надання на 4 дні без відповідного оформлення громадянину ОСОБА_6 . спеціальної техніки підприємства РФ ДП «АМПУ» - екскаватора «Комацу РС60- 5» для виконання останнім земельних робіт.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України - прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , з підстав ст.49 КК України, скасування арешту на грошові кошти, накладеного на підставі ухвали Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2018 року у справі № 495/11286/18, які вилучені під час обшуку 18.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 та повернення грошових коштів у розмірі 3200 доларів США, 2075 евро, 15000 грн. ОСОБА_7 , а також скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2018 року по справі № 495/11286/18 на транспортні засоби (ЛЕВ 183111, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, зеленого кольору; NISSAN CEFIRO, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2002 року випуску, чорного кольору; FADA FD50QT-8, державний номер НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , 2008 року випуску, чорного кольору) та земельну ділянку площею 8,0822 га (кадастровий номер :01:003:0119), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 241.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, з підстав ст.49 КК України.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вислухавши думку сторін, вивчивши встановлені обставини скоєного, а також наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК встановлено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-УІІІ (далі Закон №2617-УІІІ), що набирав чинності з 01.07.2020, до ст. 12 КК були внесені зміни щодо класифікації кримінальних правопорушень, в частині визначення обчислення строків давності відповідно до ст. 49 КК з урахуванням нової класифікації кримінальних правопорушень, то в силу ч. 3 ст. 5 КК необхідно керуватися положеннями КК у редакції вказаного Закону № 2617-УІІІ в частині поліпшення становища обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину за обвинувальним актом в редакції від 22.03.2019 р. не визнає в повному обсязі, однак чинним законодавством не заборонено звільняти особу від кримінальної відповідальності та закривати кримінальне провадження у зв`язку з тим, що особа не визнає свою винуватість. Ч. 8 ст. 284 КПК зазначено, що єдиною умовою для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності є лише згода обвинуваченого на це.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного,

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке в силу ст. 12 КК на час його вчинення (станом на 22.03.2019 р., в редакції КПК від 11.01.2019 р., підстава - стаття 12 в редакції 11.01.2019 р.) відносилося до категорії злочинів середньої тяжкості, а на даний час відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно ж до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК чинної редакції, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, у разі вчинення нетяжкого злочину - п`ять років, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до нетяжкого злочину максимальне покарання за який передбачене у вигляді позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п`ять років, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не скоював, не ухилявся від досудового розслідування та суду, перебіг давності, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, не переривався, не заперечує проти закриття відносно кримінального провадження з підстав ст. 49 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Під час вирішення питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується питання відносно вилученого майна, скасування арешту майна, яке застосовувалося у якості забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат.

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 виявлено, вилучено та в подальшому накладено арешт на підставі ухвали Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2018 року у справі № 495/11286/18 на: мобільний телефон марки Samsung чорного кольору imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Samsung J1 корпус чорного кольору imei: НОМЕР_8 , imei-2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, (вказані вище мобільні телефони поміщені до пакету № 2475737); блокнот темно-синього кольору, в якому маються чорнові записи, який поміщений до пакету № 1758754; лист формату А-4, на якому мається друкований текст: Начальнику РФ ГП АМПУ ОСОБА_8 далі за текстом (Прошу Вас выделить мне, ОСОБА_9 экскаватор КАМАЦУ на четыре часа для выполнения земельных работ. Транспорт перевозки экскаватора предоставлю) дата 13.12.2018 г. підпис ОСОБА_9 всього 1 арк. який поміщений до пакету № 1758754; лист з ідентифікаційними даними. Відомості про посадових осіб ЮО ОСОБА_10 та Генеральный план Измаильского холодильника, вказаний лист поміщений до пакету № 1758754; полімерний пакет червоно-білого кольору, на якому мається надпис «Таврія», вказаний пакет поміщений до пакету № 2561846; грошові кошти номіналом по 200 та 500 грн., з наступними серіями та номерами, а саме грошові кошти номіналом по 500 грн.: ФЖ9574222; МА2725307; МБ4380212; ФД8669087; ФД8669088; ГК6212930; ЗГ6124117; ФД9699361; ФД9699358; БН0720061; ФГ1688637; ФЗ2903040; УИ8140099; УГ2097451; ВБ1916040; ЗИ8353872; ВА5012110; ФД1153932; ФЖ0140948; МА7596900; ФЖ0140975; ХВ2090261; СЗ7276646; ВИ9621716; УИ9469250; ВХ3985000; ЛИ6177867; ЛВ0640118; БТ0864901; ЛА5559491; ВЖ0026400; ЛА4718129; ВХ6767329; УИ2906037; ЛЗ5838502; ЗБ3998363; ЛГ5178104; ФЗ3307545; ФЖ2544947; ФГ5561415; ЛИ6079915; ФБ5581213; ГТ4254962; ЗГ1029708; ЛВ3462071; ЗБ5431639; ЛА4412347; НБ4454256; УИ0221203; УД6000118; ЛА6314473; ЛВ8915463; ФД5220213; ВГ5783193; ФЖ3841191; УД9399622; ФГ4349192; ВД4841105; ВБ6688478; ЛБ5225933; ЗИ8315668; СЗ0650005 всього 62 купюри та грошові кошти номіналом по 200 грн., а саме: УД8680650; ПЄ0196583; МА4982944; ЕГ7381025; АА2352474; ТД3372008; ЄБ8149339; КГ3440409; КЙ0021117; ЕВ0952776; ТЖ3095118; УЗ4105965; СЄ4392848; ТА7234479; КИ7107339; СМ5098107; ЕГ4239296; УВ3232886; ЄИ0208555; КК6723824; КЕ6567935; ЕЯ5417851; УФ6559277; ЗЄ4764792; УИ2323760; ТЕ6499900; КЄ0557735; ПА0908759; СК7100144; УП1386357; ПБ8298022; ЄЄ1819797; ЕЮ7592860; ЕЖ8029077; ТГ6224357; КИ3057691; УТ9573837; ЕЯ9054244; УН0611982; КЗ10760953; СЛ0817830; УК7625460; МА6944857; СВ7229573; ЕЧ8984508; СН9088944; КЄ2286002; ПА2429407; ЄХ5557494; УГ7227952; СВ6552702; ВХ2287458; ЄГ3185524; СВ9645788; ЕЩ6729829; УЖ6865847; ХЖ7386207; ЄЯ9835907; УЗ7221517; ПЄ9529422; КД1423140; ВЧ6837300; ЗЕ0602241; ЄВ1776756; ВЦ0199340 всього 65 купюр, вказані вище грошові кошти поміщені до пакету № 2475738; полімерний пакунок, в якому знаходяться автомобільні чохли, де виявлений полімерний пакет з грошовими коштами, вказаний пакунок поміщений до полімерного пакету та скріплений підписами учасників слідчої дії; грошові кошти у сумі 3200 доларів США (32 купюри номіналом по 100 доларів США); грошові кошти у сумі 2075 Євро (11 купюр номіналом по 100 Євро, 15 купюр по 50 Євро, 9 купюр по 20 Євро, 4 купюри по 10 Євро, 1 купюра по 5 Євро); грошові кошти у сумі 15000 грн. (75 купюр номіналом по 200 грн.).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила скасувати арешт на грошові кошти, накладений на підставі ухвали Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2018 року у справі № 495/11286/18, які вилучені під час обшуку 18.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 та повернути грошові кошти у розмірі 3200 доларів США, 2075 евро, 15000 грн. - ОСОБА_7 .

Крім того, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2018 року по справі № 495/11286/18 у якості забезпечення кримінального провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна було накладено арешт на: транспортні засоби (ЛЕВ 183111, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, зеленого кольору; NISSAN CEFIRO, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2002 року випуску, чорного кольору; FADA FD50QT-8, державний номер НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , 2008 року випуску, чорного кольору) та земельну ділянку площею 8,0822 га (кадастровий номер :01:003:0119), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 241.

Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст.. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 05.12.2018 року в ЄРДР за № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - закрити.

Скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2018 року по справі № 495/11286/18 на транспортні засоби (ЛЕВ 183111, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, зеленого кольору; NISSAN CEFIRO, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2002 року випуску, чорного кольору; FADA FD50QT-8, державний номер НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , 2008 року випуску, чорного кольору) та земельну ділянку площею 8,0822 га (кадастровий номер :01:003:0119), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 241.

Скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2018 року по справі № 495/11286/18, речові докази, а саме грошові кошти у сумі 3200 доларів США (32 купюри номіналом по 100 доларів США); грошові кошти у сумі 2075 Євро (11 купюр номіналом по 100 Євро, 15 купюр по 50 Євро, 9 купюр по 20 Євро, 4 купюри по 10 Євро, 1 купюра по 5 Євро); грошові кошти у сумі 15000 грн. (75 купюр номіналом по 200 грн.) (пакет № 2489410) повернути ОСОБА_7 .

Речові докази, а саме: грошові кошти номіналом по 200 та 500 грн., з наступними серіями та номерами, а саме грошові кошти номіналом по 500 грн.: ФЖ9574222; МА2725307; МБ4380212; ФД8669087; ФД8669088; ГК6212930; ЗГ6124117; ФД9699361; ФД9699358; БН0720061; ФГ1688637; ФЗ2903040; УИ8140099; УГ2097451; ВБ1916040; ЗИ8353872; ВА5012110; ФД1153932; ФЖ0140948; МА7596900; ФЖ0140975; ХВ2090261; СЗ7276646; ВИ9621716; УИ9469250; ВХ3985000; ЛИ6177867; ЛВ0640118; БТ0864901; ЛА5559491; ВЖ0026400; ЛА4718129; ВХ6767329; УИ2906037; ЛЗ5838502; ЗБ3998363; ЛГ5178104; ФЗ3307545; ФЖ2544947; ФГ5561415; ЛИ6079915; ФБ5581213; ГТ4254962; ЗГ1029708; ЛВ3462071; ЗБ5431639; ЛА4412347; НБ4454256; УИ0221203; УД6000118; ЛА6314473; ЛВ8915463; ФД5220213; ВГ5783193; ФЖ3841191; УД9399622; ФГ4349192; ВД4841105; ВБ6688478; ЛБ5225933; ЗИ8315668; СЗ0650005 всього 62 купюри та грошові кошти номіналом по 200 грн., а саме: УД8680650; ПЄ0196583; МА4982944; ЕГ7381025; АА2352474; ТД3372008; ЄБ8149339; КГ3440409; КЙ0021117; ЕВ0952776; ТЖ3095118; УЗ4105965; СЄ4392848; ТА7234479; КИ7107339; СМ5098107; ЕГ4239296; УВ3232886; ЄИ0208555; КК6723824; КЕ6567935; ЕЯ5417851; УФ6559277; ЗЄ4764792; УИ2323760; ТЕ6499900; КЄ0557735; ПА0908759; СК7100144; УП1386357; ПБ8298022; ЄЄ1819797; ЕЮ7592860; ЕЖ8029077; ТГ6224357; КИ3057691; УТ9573837; ЕЯ9054244; УН0611982; КЗ10760953; СЛ0817830; УК7625460; МА6944857; СВ7229573; ЕЧ8984508; СН9088944; КЄ2286002; ПА2429407; ЄХ5557494; УГ7227952; СВ6552702; ВХ2287458; ЄГ3185524; СВ9645788; ЕЩ6729829; УЖ6865847; ХЖ7386207; ЄЯ9835907; УЗ7221517; ПЄ9529422; КД1423140; ВЧ6837300; ЗЕ0602241; ЄВ1776756; ВЦ0199340 всього 65 купюр, вказані вище грошові кошти поміщені до пакету № 2475738 повернути власнику.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Samsung чорного кольору imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Samsung J1 корпус чорного кольору imei: НОМЕР_8 , imei-2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, (вказані вище мобільні телефони поміщені до пакету № 2475737); блокнот темно-синього кольору, в якому маються чорнові записи, який поміщений до пакету № 1758754; лист формату А-4, на якому мається друкований текст: Начальнику РФ ГП АМПУ ОСОБА_8 далі за текстом (Прошу Вас выделить мне, ОСОБА_9 экскаватор КАМАЦУ на четыре часа для выполнения земельных работ. Транспорт перевозки экскаватора предоставлю) дата 13.12.2018 г. підпис ОСОБА_9 всього 1 арк. який поміщений до пакету № 1758754; лист з ідентифікаційними даними. Відомості про посадових осіб ЮО ОСОБА_10 та Генеральный план Измаильского холодильника, вказаний лист поміщений до пакету № 1758754; полімерний пакет червоно-білого кольору, на якому мається надпис «Таврія», вказаний пакет поміщений до пакету № 2561846 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: зразок СХР, який знаходиться в полімерному пакеті № 29267720, марлеві тампони зі змивами лівої руки ОСОБА_4 , які упаковані в полімерний пакет № 2926716, гумові рукавички, які упаковані в полімерний пакет № 2926718, марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_4 , які упаковані в полімерний пакет № 2926715, гумові рукавички, які упаковані в полімерний пакет № 2926719, полімерний пакет, який упакований в полімерний пакет № 2926717, автомобільні чохли, які упаковані в полімерний пакет № 3243680 знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин за експертною спеціальністю 8.14 (дослідження спеціальних хімічних речовин), висновок № 25-Ф від 19.02.2019 р. у розмірі 2860 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1