Справа №: 398/1871/24
провадження №: 1-кс/398/722/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000662 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000662 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 07.04.2024 року близько 23-30 години водій автомобіля марки «ВАЗ 21102», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по грунтовій дорозі, напрямком з траси Т1215 в сторону вул. Зарічна в с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області та знаходячись поблизу мосту на території с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, зіткнувся з металевим перилом мосту, внаслідок чого злетів у кювет, а пасажир даного автомобіля громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, кататравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому 3-4-5-6-7 ребер, підшкірної енфіземи, після чого водій та пасажир були доставлені до КНП «Центральна лікарня смт. Петрове», для надання медичної допомоги.

В період часу зперіод часу з 10-00 години до 11-55 години 08.04.2024 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться по грунтовій дорозі, у напрямку від траси Т1215 в сторону АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-автомобіль «ВАЗ 21102», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2005 року Центром 3541 належить громадянину ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та яким користувався громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2005 року Центром 3541, який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 16.04.2015 року Центром ДАЇ 3501;

-оригінал страхового поліса серії НОМЕР_4 , виданого 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2024 року слідчим тимчасово вилучено: 1) автомобіль «ВАЗ 21102», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2005 року Центром 3541 належить громадянину ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та яким користувався громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2005 року Центром 3541, який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 16.04.2015 року Центром ДАЇ 3501;

4) оригінал страхового поліса серії НОМЕР_4 , виданого 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний автомобіль марки «ВАЗ 21102», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є важливими речовими доказами. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «ВАЗ 21102», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

У результаті ДТП вказаний автомобіль марки «ВАЗ 21102», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,отримав різноманітні пошкодження кузова, ходової частини та моторного відсіку.

Документи оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2005 року Центром 3541, який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 16.04.2015 року Центром ДАЇ 3501; оригінал страхового поліса серії НОМЕР_4 , виданого 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 08 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000662 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000662 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21102», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2005 року Центром 3541 належить громадянину ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та яким користувався громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2005 року Центром 3541, який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 16.04.2015 року Центром ДАЇ 3501;

4) оригінал страхового поліса серії НОМЕР_4 , виданого 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що 08.04.2024 року перебували на місці скоєння злочину - дорожньо-транспортної пригоди на грунтовій дорозі, у напрямку від траси Т1215 в сторону АДРЕСА_1 , з забороною користування та розпорядження цими транспортними засобами, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, які зберігаються на території спеціального майданчику при Секторі поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1