Справа № 344/1006/24
Провадження № 1-кп/344/654/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та просив його задовольнити, оскільки на думку сторони захисту для цього є всі необхідні підстави.

Представник потерпілої подала письмову заяву потерпілої, у якій зазначено, що потерпіла ОСОБА_7 примирилась з обвинуваченим ОСОБА_6 , немає до нього ні матеріальних ні моральних претензій та не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.46 КК України звільнення від кримінальної відповідальності можливе якщо особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з усталеною судовою практикою примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Під примиренням як однією з умов звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК слід розуміти примирення як кінцевий результат усіх попередніх примирних процедур та домовленостей між винним та потерпілим, який полягає, з одного боку, у добровільному волевиявленні потерпілого, яке проявляється у його проханні (клопотанні) про звільнення винного від кримінальної відповідальності або у відсутності заперечень щодо такого звільнення, а з іншого у відсутності заперечень щодо такого звільнення з боку самого підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому з огляду на положення ст. 46 КК та ч. 2 і ч. 3 ст. 288 КПК у їх взаємозв`язку для встановлення факту такого примирення обов`язковим є підтвердження потерпілим своєї позиції у суді, що слугує важливою процесуальною гарантією забезпечення добровільності його волевиявлення.

Суд звертає увагу, що підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні проводилось без участі потерпілої на підставі її клопотання. На необхідності задоволення клопотання потерпілого, щодо проведення судового провадження без його участі наполягала також і сторона захисту, і саме тому судове засідання в якому проводився розгляд клопотання відбулось без участі потерпілої, при цьому ініціатор клопотання наполягав на розгляді клопотання саме за такої явки учасників судового провадження.

Системний аналіз вищенаведених норм права дає суду можливість прийти до висновку, що закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України здійснюється в судовому засіданні за обов`язкової участі потерпілого.

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1