Справа № 442/2584/24
Провадження № 1-кс/442/801/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчої слідчого відділу Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської області м. Дрогобич, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціально освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, не адвоката, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 22.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.05.2024 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , завершується, а провести (здійснити) вказані процесуальні дії в межах цього строку не вдається за можливе.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор наголосив, що підозра є і надалі обгрунтованою, попередньо вказані ризики не змінилися, у зв`язку зі складністю справи строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Слідча підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому. Просила його задоволити, оскільки неможливо закінчити справу.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що вину свою визнав. Однак, бажає перекваліфікації його дій та самозахист, так як конфлікт розпочався під час п`янки та потерпілий перший почав його шарпати, тільки тоді він витягнув ніж. Готовий відбувати покарання та хоче швидшого закінчення досудового розслідування.

Захисник підозрюваного пояснив суду, що його підзахисний визнає свої протиправні дії, однак вважає, що слідство повинно врахувати ті обставини, що ОСОБА_5 виганяв потерпілого із свого дому; захищав своє житло та перебував у стані сильного душевного хвилювання; загиблий сам провокував його. Тому з вирішенням даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 27.05.2024 року. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є доведеною під час судового засідання як матеріалами доданими до клопотання, так і показами самого підозрюваного. Ряд призначених слідством експертиз на даний час іще не проведені. За їх результатом може виникнути підстава у проведенні додаткових слідчих дій, на що потрібен час. Строк досудового розслідування продовжено прокурором до 29.06.2024 року. Ризики, зазначені слідчою у клопотанні та їх обгрунтування та підстави, зазначені в ухвалі слідчого судді від 30.03.2024 року, - не змінилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177, ст.183 та 197 КПК України, слідчий суддя не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів як і визначення розміру застави з огляду на те, що злочином спричинено загибель людини.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчої є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 29.06.2024 року без можливості внесення застави.

Строк дії ухвали до 29.06.2024 року до 12 год 15 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1