УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1903/24

Провадження №1-кс/712/912/24

16 лютого 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000160 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000160 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2024 р. близько 06 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті пожежі пошкоджено автомобіль «MITSUBISHI L200 Diamond DI-D D/C A PICK-UP», 2007 року випуску, номер шасі (кузова/VIN) НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Імовірною причиною пожежі є умисний підпал.

Допитаний в якості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що на початку грудні 2023 року його бригаду вивели на доукомплектування в м. Черкаси, де він періодично перебуває. Приблизно, з середини грудня він спільно зі своїми товаришами військовослужбовцями з його бригади, став мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . Це орендована квартира, яку знайшли через знайомих. В цій квартирі він мешкав разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , користується м.т. НОМЕР_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується м.т. НОМЕР_5 . 14 вересня 2023 року, від благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він, як військовослужбовець, отримав у безоплатне користування на час дії військового стану легковий автомобіль «MITSUBISHI», модель «L200 Diamond DI-D D/C A PICK-UP», 2007 року випуску, номер шасі (кузова/VIN) НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_6 ». На вказаному авто пересувався переважно він, але його міг брати ОСОБА_7 , по м. Умань Черкаської області.Перший раз в Черкаси на цьому авто він приїхав, приблизно, 02.01.2024. Ці дні, до 06.01.2024, коли трапилась пожежа вказаного авто, він залишав його в нічний час поряд з будинком, в якому проживав, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але не на одному й тому самому місці, а там, де було вільне, біля різних під`їздів цього будинку. На вказаному авто в період часу з 02.01.2024 по 06.01.2024 - коли трапилась пожежа, він пересувався по м. Черкаси в службових справах досить багато, і лише він був за кермом, інколи з ним був ОСОБА_7 , в загальному підрахунку, за ці 3-4 дні він проїхав по м. Черкаси, приблизно, 150-200 кілометрів. Маршрут його пересування на авто по м. Черкаси вказати не може, він дуже складний і він точно не пам`ятає як рухався, оскільки не дуже добре знає розташування вулиць і рухався переважно по навігатору в телефоні. В цей період часу ні з ким з місцевих мешканці м. Черкаси у нього конфліктів не було, щодо паркування автівки біля будинку в нічний час, ніхто претензій не висловлював.05.01.2024, близько, 19 години він прибув на вказаному авто до місце тимчасового мешкання за вказаною адресою, де, біля другого під`їзду цього будинку залишив автомобіль та пішов у квартиру. 06.01.2024, йому зателефонували працівники ДСНС та повідомили, що автомобіль MITSUBISHI L200 горить. Він одразу вийшов до автомобіля та побачив, що авто вже не горить, біля неї знаходились працівники ДСНС та побачив сліди горіння на капоті, моторному відсіку, передніх крила та передніх колесах авто. Останнім часом йому ніхто ніяких погроз не висловлював, конфліктних ситуацій ні з ким не було, хто міг підпалити автомобіль не знає. Обґрунтовано нікого в цьому не підозрює. Може додати, що ще влітку 2023 року у його кума ОСОБА_7 був конфлікт з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується м.т. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується м.т. НОМЕР_9 . Це був конфлікт з робочих питань, але зним вони не конфліктували.

Таким чином, вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення,використовують мобільні номери телефонів: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 00 год. 00 хв. 02 січня 2024 року по 00 год. 00 хв. 08 січня 2024 року абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове зсідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонентів за номерами: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS та MMS без розкриття їх змісту, GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 02 січня 2024 року по 00 год. 00 хв. 08 січня 2024 року.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , або слідчим зазначених у постанові про групу слідчих чи за їх дорученням старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1