Справа № 204/4622/24
Провадження № 1-кс/204/1301/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000459 від 07.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000459 від 07.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчий СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 07.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що, 07.05.2024 до ЧЧ ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.05.2024 о 13:19, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно зберігає предмет, схожий на гранату. (ЖЄО №7929 від 07.05.2024) В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та у подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженню. Під час проведення обшуку у зазначеному приміщенні виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки XIAOMI imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №7200027. Проведення слідчим 07.05.2024 в період часу з 16 години 25 хвилин по 16 годину 41 хвилин в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Обшук за адресою: АДРЕСА_1 , проведено до постанови ухвали слідчого судді з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення а також виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та не дати можливість знищення або пошкодження майне, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України. На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження направлених на захист громадянина від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування передбачених ст.2 КПК України, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку житла, слідчий суддя приходить до наступного.

В частині 1 статті 233 КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 07.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459. На даний час, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проникненні, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та у подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000459 від 07.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на проведення обшуку, 07.05.2024 року, в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь злочину, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки XIAOMI imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №7200027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1