overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3107/24
Провадження № 1-кп/456/371/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 липня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 від 30.05.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14.06.2024 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та потерпіла не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотань про призначення захисника не подавав, вказав, що здійснюватиме захист інтересів самостійно.

Відводів складу суду не поступило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 11.00 год. 11 липня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3167/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.06.2024 за № 0000968 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ Херсонської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 03.07.2024.

Згідно ч. 3 ст. 31 кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.06.2024 за № 0000968 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 07 серпня 2024 року о 08:55 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/2036/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

05 липня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або знищення.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

07.05.2024 року, о 21 годині 00 хвилин, в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» було виявлено та вилучено мобільні телефони «Nokia», «Xiaomi», «Samsung», «Xiaomi», «Iphone», «Player».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Також, відповідно до ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

При цьому, слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити.

Мобільні телефони «Nokia», «Xiaomi», «Samsung», «Xiaomi», «Iphone», «Player» конфіскувати.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/184/24

Провадження № 11-кп/4820/479/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000732 від 01.11.2023, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2024 стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Відтак, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000732 від 01.11.2023, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2024 стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 призначити на 16 год 00 хв 17 вересня 2024 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1176/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 04.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 296 КК України на 15 год. 30 хв., 25 липня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/6199/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000156 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.201-2 Кримінального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на обшук, проведений 04.07.2024, як невідкладний в порядку ст.233 КПК України, в автомобілі марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», номерний знак автомобіля НОМЕР_2 Vin-код № НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, розпорядником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було відшукано та вилучено.

-автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», номерний знак автомобіля НОМЕР_2 Vin-код № НОМЕР_1 в кузові чорного кольору з ключами до нього;

-фіскальний чек «POWE» від 30.01.2023;

-сервісна книга на автомобіль «Hyundai» всередині якої наявний рукописний текст «НОМЕР_3»;

-договір купівлі-продажу на іноземній мові на якому містяться наступні імена «ОСОБА_8» та «ОСОБА_7» на 1 арк.;

-експортний супровідний документ MRN582532B4 від 13.06.2024 на 1 арк.;

-унікальний код гуманітарної допомоги 23944514 від 14.06.2024 на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» на 1 арк.;

-копія деклaрації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», номерний знак автомобіля НОМЕР_2;

-копія ліцензії на автомобіль марки «Hyundai» на 2 арк.;

-квитанція про придбання електронної віньєтки на 1 арк.;

-страховий поліс на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копія ліцензії на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» на 2 арк., які упаковано до спецпакету НПУ № 7328947.

Дана ухвала не дає права на повторне проникнення до автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.07.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2024Справа № 643/2819/17
Провадження № 1-кп/554/658/2024
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве Луганської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» .

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» ( юридична адреса: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Таджицька, 17) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 15 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року селище Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №000036, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, клопотання прокурора про залишення без рогляду угоди про визнання винуватості від 13 жовтня 2022 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000036, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

13 жовтня 2022 року до суду надійшла угода про визнання винуватості між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, 05 липня 2024 року, прокурор просила залишити угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2022 року без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти залишення угоди про визнання винуватості без розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, суд доходить висновку про залишення угоди про визнання винуватості від 13 жовтня 2022 року без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання прокурора про залишення без рогляду угоди про визнання винуватості від 13 жовтня 2022 року.

Залишити без розгляду угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/8292/24
Провадження №1-кс/712/3470/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі від 05 липня 2024 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2024 року застосовано щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0002216 від 28.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 03 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин (короткий текст) ухвали допущено описку в прізвищі підозрюваного, замість вірного Верешак, вказано Верашак.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2024 року у справі № 712/8292/24.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах (короткий текст) ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2024 року у справі № 712/8292/24 (провадження № 1-кс/3470/24) про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прізвище підозрюваного вважати вірним ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6653/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001093 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідча Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідча подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001093 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду та повернути слідчій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1231/2024
У Х В А Л А

01 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000854 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 01 липня 2024 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2024 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1