Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1410/21
Провадження № 1-кп/673/62/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінально-каранного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисником особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 подане суду клопотання про призначення повторної судово психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, чи здатна на даний час усвідомлювати свої дії та чи може керувати ними, чи являється ОСОБА_5 на даний час небезпечною для себе та інших осіб внаслідок її психічного стану та чи потребує на даний час ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру та яких саме? Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». В обґрунтування клопотання вказує, що з часу проведення судово-психіатричної експертизи у справі пройшло більше двох років та протягом цього часу ОСОБА_5 будь-яких протиправних дій не вчиняла, при цьому у період з 31 жовтня по 28 листопада 2022 року та наразі добровільно проходить стаціонарне лікування у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради з приводу наявного у неї хронічного-протікаючого захворювання-параноїдної шизофренії. Тому, висновок експертів, який надався у 2021 році, щодо потреби у застосуванні до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на даний час не є актуальним та не може бути покладений в основу судового рішення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, вважаючи необґрунтованими доводи сторони захисту про те, що висновок судово-психіатричної експертизи не є актуальним на даний час для прийняття рішення за результатами судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, зі слів сторони захисту добровільно звернулася для проходження лікування до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Крім того, згідно довідки вказаного медичного закладу №4811 від 25.11.2021 року ОСОБА_5 за своїм психічним станом здоров`я не може приймати участі при розгляді кримінального провадження в суді.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, попередньо подавала заяву про розгляд провадження без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №527 від 16 листопада 2021 року ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення страждала на хронічно- протікаюче психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, внаслідок чого не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.(а.с.198-201 Т1).

Положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, судом з`ясовано, що в період розгляду клопотання ОСОБА_5 з приводу встановленого у неї захворювання перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «ХОЗЗНПД ХОР», зокрема з 31.10.2022 по 28.11.2022, що підтверджується довідкою директора КНП «ХОЗЗНПД ХОР» №430 від 28.11.2022 р (а.с. 63 Т1).

Також і наразі (з 25.05.2024р.) ОСОБА_5 проходить лікування у другому відділенні КНП «ХОЗЗНПД ХОР».

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 09 березня 2023 року у справі №295/3716/18 прийшов до висновку, що аналіз норм ст.ст.94,95 КК України та ст.513 КПК України свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру, має бути встановлено саме на момент судового розгляду.

Оскільки після проведення зазначеної вище судово психіатричної експертизи №527 від 16 листопада 2021 року, висновок якої надано в обґрунтування клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру пройшов тривалий час, протягом якого ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування у відповідному медичному психіатричному закладі, після якого виписувався із покращенням стану здоров`я, тому у зв`язку із викладеним суд вважає дані обставини такими, що мають істотне значення для вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для призначення по справі судово психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 на момент судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, про призначення по справі додаткової судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню, та вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 08.09. 2021 року, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Деражня Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи здатна ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та чи може керувати ними (повністю або частково)?

- чи потребує на даний час ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру та яких саме?

- чи відбулися зміни у стані здоров`я ОСОБА_5 , на даний час та чи не відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо неї та яких саме?

- чи становить на даний час ОСОБА_5 небезпеку для суспільства з урахуванням її психічного стану?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_5 (яка з 25.05.2024р. перебуває на лікуванні у Другому відділенні КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.) та її законного представника ОСОБА_7 повідомити про необхідність прибути для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с.Скаржинці,Хмельницький район, Хмельницька область) у визначений експертами час.

Копію ухвали разом із матеріалами справи №673/1410/21 в двох томах направити експертам для виконання, а прокурору направити копію ухвали для контролю.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1