Справа № 752/5938/24
Провадження по справі №1-в/752/120/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання фахівця Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в Інституті ядерних досліджень НАН України на посаді провідного інженера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Фахівець Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що матеріали подання не містять оновленої вимоги про судимість відносно ОСОБА_5 .

Представник служби пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається, з матеріалів особової справи, зокрема вироку суду, іспитовий строк закінчився 16.03.2024 року. Разом з тим, долучена до справи вимога УІАП ГУНП в м. Києві від 17.01.2024 року, не охоплює двохмісячний період іспитового строку, що дало б змогу суду зясувати, чи вчиняв ОСОБА_5 , протягом цього строку новий злочин, а отже і визначитися із можливістю звільнення його від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Вказані обставини, з огляду на вимоги ст. 78 КК України не дають суду можливості прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання фахівця Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1