Справа № 173/839/22
Провадження № 1-кп/209/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 за №0000071, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Верхньодніпровськ, працюючого слюсарем АТ "Верхньодніпровське УЕГГ", з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 23.03.2022 близько 15:30 годин він знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_2 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час спілкування з ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення останній тілесних ушкоджень, після чого останній, реалізовуючи свій вказаний злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень у невизначеній кількості та тяжкості, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та кулаком своєї правої руки наніс останній один удар в обличчя з лівої сторони, а саме в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

У результаті умисних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді: синця по нижній повіці лівого ока, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995). Ушкодження виникло внаслідок дії тупого твердого предмета, характерологічні властивості котрого не відобразились. Враховуючи характер ушкоджень, процеси його загоєння, давність їх утворення менше чи близько доби на момент огляду.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не визнав. В судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні судом було роз`яснено ОСОБА_4 умови, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що є нереабілітуючою підставою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд без її участі, цивільний позов до обвинуваченого не заявляла.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо у разі вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Наведена норма, передбачена ст. 49 КК України, носить імперативний характер і є для застосування судом обов`язковою.

На суд покладається обов`язок звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 23.03.2022 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, у розшуку не перебував, судимості не має, нових злочинів не вчиняв.

Отже, з урахуванням наведених положень, строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,закінчилися, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Повний текст ухвали оголошений 04 квітня 2024 року о 11 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1