Справа № 740/3850/24
Провадження № 1-кс/740/599/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 13.06.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 13.06.2024 до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівскій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, шо 13.06.2024 він знайшов рекламу, щодо надання кредиту на вигідних умовах в соціальній мережі фейсбук, перейшов за посиланням заповнив форму, де вказав прізвище ім`я по батькові, вказав номер телефону, в подальшому йому зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представилися працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході спілкування повідомили, що йому погоджено кредит на суму 100 000 грн. на 3 роки, виплачувати треба по 4000 грн в місяць, але для цього треба здійснити переказ в сумі 8000 грн на їхній рахунок, нібито за перший та останній платіж, що і зробив заявник, а саме перерахував 8000 грн. зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_3 одержувач «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 через деякий час заявнику зателефонували з номеру НОМЕР_4 та особа представилася ОСОБА_6 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що треба здійснити, ще оплату в сумі 6400 грн. на той же рахунок, що і зробив заявник, але так кредит і не отримав, по теперішній час особи на зв`язок не виходять, кошти повернуті не були.

13.06.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим, з метою встановлення місця знаходження особи, та перевірки мобільних терміналів НОМЕР_4 обладнаним, сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання старший дізнавач не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки старшим дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але старшим дізнавачем доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000172 заступнику начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номероми мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 13.06.2022 року по момент витребування відповідних документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером телефону та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Установити строк дії ухвали до 24.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1