Єдиний унікальний номер справи 185/3990/23
Провадження № 1-кп/185/348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 17 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 (дистанційно),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 (дистанційно)

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 17 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Колегією суддів встановлено, що ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2023 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 17 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Колегією суддів вживалися заходи для виклику обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до суду шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», випуск № 126 (752) від 24 червня 2023 року, № 159 (755) від 09 серпня 2023 року, № 195 (759) від 28 вересня 2023 року, № 251 (7649) від 15 грудня 2023 року, № 22 (7682) від 31 січня 2024 року, № 41 (7701) від 24 лютого 2024 року, а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

Колегією суддів ініційовано питання про доручення органу досудового розслідування встановити засоби зв`язку з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував проти доручення органу досудового розслідування встановити засоби зв`язку з обвинуваченими.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 вважали за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити засоби зв`язку з обвинуваченими.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміноване обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України зазначене в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

В підтвердження того, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знають або повинні знати про розпочате кримінальне провадження та ухиляються від органів слідства та суду, перебувають на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, стороною обвинувачення надані копії газети «Урядовий кур`єр» з публікацією повісток про виклик обвинувачених до суду в судове засідання та скріншоти публікації повісток про виклик обвинувачених до суду в судове засідання на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно постанови Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18 (провадження № 51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 759/5737/17 (провадження № 51-2899км20) та від 04 жовтня 2023 року у справі № 759/9489/17 (провадження № 51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Практика ЄСПЛ визначає, що ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів (справа «Т. проти Італії») або від співробітників засобів масової інформації (справа «Шомоді проти Італії»), є необґрунтованими.

Крім того, ЄСПЛ в справі «Самогій проти Італії» (Заява № 67972/01) в п. 65 зазначив, що суд зауважує, що, незважаючи на те, що це прямо не зазначено в пункті 1 статті 6 , об`єкт і мета статті в цілому показують, що особа, «обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення», має право брати участь у слуханні. Крім того, підпункти (c), (d) і (e) пункту 3 гарантують «кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення» право «захищати себе особисто», «допитувати свідків або мати допит свідків » і важко зрозуміти, як він міг би скористатися цими правами без його присутності. п. 75 щодо твердження Уряду про те, що заявник у будь-якому випадку дізнався про провадження через журналіста, який брав у нього інтерв`ю, або з місцевої преси, Суд зазначає, що повідомити когось про кримінальне переслідування, порушене проти нього, є правовою дією, такої важливості, що воно повинно здійснюватися відповідно до процедурних вимог і вимог матеріального права, здатних гарантувати ефективне здійснення прав обвинуваченого, як це чітко випливає з пункту 3 (a) статті 6 Конвенції; нечітких і неофіційних знань не може бути достатньо.

Національне кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ ( ст. 9 ч. 5 КПК України)

Враховуючи, що збройна агресія російської федерації продовжується, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в достатній мірі проінформовані про те, що вони притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачені недвозначно відмовилися від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, колегією суддів було поставлено на обговорення питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст. 333 КПК України.

Відомості про обвинувачених, їх місце перебування та стан, можливі контакти обвинувачених або членів їх родин в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, - мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити органу досудового розслідування 1 відділенню слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 17 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а саме:

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця АК-Довурак республіки Тива російської федерації;

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина російської федерації, уродженця м. Горноалтайськ Республіки Алтай російської федерації;

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина російської федерації, уродженця м. Краснокаменськ Читинської області російської федерації;

- встановити контакти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця АК-Довурак республіки Тива російської федерації або членів його родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує окупант, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити контакти обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина російської федерації, уродженця м. Горноалтайськ Республіки Алтай російської федерації або членів його родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує окупант, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити контакти обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина російської федерації, уродженця м. Краснокаменськ Читинської області російської федерації або членів його родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує окупант, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- у випадку встановлення засобів зв`язку, пошти, соціальних мереж, направити повідомлення обвинуваченим про розгляд кримінального провадження в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області стосовно них за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та їх виклик на 18 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв. до суду за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса , також повідомити про можливість участі в судовому розгляді дистанційно, через «Електронний суд».

Встановити 1 відділенню слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області строк виконання ухвали суду до 15 квітня 2024 року.

Копію ухвали спрямувати для виконання до 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області, а для організації контролю - прокурору.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в судовому засіданні на 18 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3