Справа № 278/2964/24
В И Р О К

Іменем України

28 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

12 квітня 2024 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував у с. Болярка, де рухаючись по автодорозі М-06 на узбіччі дороги поблизу лісу на землі помітив паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого піднявши і оглянувши його, усвідомлюючи, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною у ОСОБА_3 , в цей же день, час та місці, виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 помістив паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору до пачки з під цигарок, яку поклав до лівої кишені своєї курки, таким чином придбав та розпочав зберігати «PVP» (1-феніл-2 піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою не менше 0,3867 г, який відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Після чого, у той же день близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаним місцем, незаконно зберігаючи при собі у лівому кармані куртки паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору з психотропною речовиною - «PVP» (1-феніл-2 піролідин-1-іл пентан-1-он», сів на велосипед та направився по АДРЕСА_2 , де був зупинений поліцейськими та у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину у зазначеній кількості, яку він незаконно перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Тоді ж, у вказаний час, день на відстані 15 (п`ятнадцяти) метрів від бетонної електроопори з маркуванням 21/92 в напрямку Східної сторони по АДРЕСА_2 в ході огляду місця події проведеного у період часу з 15 год. 18 хв. по 16 год. 14 хв., поліцейськими виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1- феніл-2 піролідин-1-іл пентан-1 -он», загальною масою 0,3867 г, яка згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено), яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений не судимий, проходить військову службу за призовом за мобілізацією, за місцем служби характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується посередьо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 копійки судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 18.04.2024 на речові докази: паперовий згорток із сухою подрібненою масою зеленого кольору, наперсток із нашаруванням темно-бурого кольору та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору скасувати, а самий доказ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1