УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/6916/24

Провадження № 1-в/638/468/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченоїсуми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 30.05.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З метою інформування засудженого ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у

виді штрафу, за адресою його місця проживання вказаного у вироку суду: АДРЕСА_1 за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» листом був направлений виклик до органу пробації для з`ясування факту сплати штрафу або роз`яснення правових наслідків його несплати, та роз`яснення засудженому про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомлення про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

31.05.2024 року під час телефонної розмови з співробітником канцелярії Дзержинського

районного суду м. Харкова було встановлено мобільний телефон засудженого, а саме - 063-955- 85-35, у зв`язку із чим, того ж дня було здійснено телефонний дзвінок за вищевказаним номером, слухавку підняв ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови останньому було наголошено на необхідності з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 07.06.2024 року, водночас засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України останній зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це орган пробації за місцем проживання та шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Було роз`яснено, що у разі несплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У встановлений день засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та

надав пояснення, в якому зобов`язався надати квитанцію про сплату повної суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2024 року у визначений законом строк. Водночас повідомив, що на обліку як отримувач пенсій не перебуває, групи інвалідності не має.

Станом на 21.03.2024 року засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не

прибув та документ про сплату штрафу не надав.

10.06.2024 року був направлений запит до Пенсійного фонду України для отримання інформації чи перебуває гр. ОСОБА_4 на обліку відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, проте на станом на сьогодні відповідь не надійшла.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів засудженим, стало відомо, у гр. ОСОБА_4 джерела отримання доходів відсутні.

У зв`язку з викладеним та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просимо розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання засуджений, представник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій в задоволенні подання просила відмовити, оскільки органом пробації не надано даних щодо перебування засудженого на військовій службі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили.

Засуджений у місячний строк відповідно до частини першої статті 26 КВК України, після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Відповідно до Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з частиною п`ятої статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно зі статтею 9 КВК України до основних обов`язків засуджених зокрема відносяться виконання встановлених законодавством обов`язків громадян України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягання на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконання встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробацїї, ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

За змістом частин першої та третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, у відповідності до частини третьої статті 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.

Судом встановлено, що засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому зобов`язався надати квитанцію про сплату повної суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2024 року у визначений законом строк.

Станом на 21.03.2024 року засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не

прибув та документ про сплату штрафу не надав.

Однак органом пробації не з`ясовано належним чином причини несплати засудженим штрафу. При цьому, як з`ясовано, що на обліку як отримувач пенсій не перебуває, інвалідом не є.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є віськовослужбовцем.

Проте, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких саме причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених частиною третьою статті 56 КК України, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

Враховуючи, що засуджений не з`явився для розгляду подання, при цьому суд виходить з того, що він є віськовослужбовцем, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , з метою недопущення порушення права встановлені Конституцією України, вирішити питання щодо заміни призначеного виду покарання на більш суворий за відсутності засудженого не є можливим.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд -

постановив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1