Справа№484/271/23
Провадження№: 1-кс/484/123/24
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

06.03.2024 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяви скаржника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду скарги поданою законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга подана законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

06.03.2024 року від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , заявник просив доручити проведення відеоконференції Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

06.03.2024 року від представника скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по вказаній справі, у режимі відеоконференції .

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

ухвалив

клопотання скаржника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 07.03.2024 року о 13.00 год. по розгляду скарги поданою законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України провести в режимі відеоконференції з Кам`янецьПодільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю скаржика ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області .

Надати можливість представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2024 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: