Справа № 750/5598/24
Провадження № 1-кс/750/1924/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001260 від 20.04.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT 407», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 19.04.2024 близько 19 год. в м. Чернігів на перехресті вул. П`ятницька та Софії Русової відбулось зіткнення автомобіля марки «PEUGEOT», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда марки «ARDIS» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого надколінника зі зміщенням уламків та доставлений до Чернігівської міської лікарні.

Відомості за вказаним фактом 20.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.04.2024 року в ході огляду місця події в м. Чернігів на перехресті вул. П`ятницька та Софії Русової було виявлено та вилучено автомобіль «PEUGEOT 407», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «ARDIS», н.р. НОМЕР_3 , які поміщено на поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «PEUGEOT 407», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

22.04.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля «PEUGEOT 407», р.н. НОМЕР_1 та велосипеду «ARDIS», н.р. НОМЕР_3 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.04.2024, відповідно до постанови слідчого, вказаний транспортний засіб був визначений речовим доказам, оскільки він може містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT 407», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1