Справа № 464/5083/21
пр.№ 1-кп/464/288/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

згідно з ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.01.2024 вирок Сихівського районного суду м.Львова від 13.09.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Матеріали судового провадження надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 19.02.2024. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, визначено головуючим суддею щодо розгляду зазначеного судового провадження ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20.02.2024 призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Окрім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , оскільки досудова доповідь, яка міститься у матеріалах судового провадження, складена ще у 2021 році, а тому інформація, яка у ній зазначена, на даний час є неактуальною.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Окрім цього, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду актуальною інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством, оскільки з часу складання досудової доповіді Стрийським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 18.10.2021, наявної у матеріалах судового провадження, минуло багато часу.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2024 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6