Провадження № 1-кс/161/3338/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 23.06.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події 23 червня 2024 року у період часу з 11 години 35 хвилин по 12 годину 10 хвилин в підвалі нежитлового приміщення, яке розташоване навпроти 5-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Iphone XR» в чохлі бордового кольору, який поміщено до спеціального пакету ІCR 0178969, що запаковано та підписано учасниками огляду; - гаманець чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету ІCR 0179101, що запаковано та підписано учасниками огляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 23 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2024 о 09:08 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, таємно викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 10 000 гривень та мобільний телефон марки «Iphone XR», належні ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди.

Так, в ході огляду місця події, проведеного 23 червня 2024 року у період часу з 11 години 35 хвилин по 12 годину 10 хвилин в підвалі нежитлового приміщення, яке розташоване навпроти 5-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , виявлено та у подальшому вилучено наступні предмети: - мобільний телефон марки «Iphone XR» в чохлі бордового кольору, який поміщено до спеціального пакету ІCR 0178969, що запаковано та підписано учасниками огляду; - гаманець чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету ІCR 0179101, що запаковано та підписано учасниками огляду.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.06.2024 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 23 червня 2024 року у період часу з 11 години 35 хвилин по 12 годину 10 хвилин в підвалі нежитлового приміщення, яке розташоване навпроти 5-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 23.06.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Iphone XR» в чохлі бордового кольору, який поміщено до спеціального пакету ІCR 0178969, що запаковано та підписано учасниками огляду; - гаманець чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету ІCR 0179101, що запаковано та підписано учасниками огляду.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1