В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Хмельницької обл. м. Кам`янець-Подільський, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: завод «Електрон» раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000088 від 22.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу до 22.07.2023 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кладовищі, за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, у місті Кам`янець-Подільський знайшов 2 (два) блістери загальною кількістю 20 (двадцять) таблеток з написом - Метадон ЗН, та почав їх зберігати з метою власного вживання за адресою реєстрації. Вказаними діями ОСОБА_2 здійснив придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

22.07.2023 ОСОБА_2 помістив вказані 2 (два) блістери, загальною кількістю 20 (двадцять) таблеток з написом - Метадон ЗН до власної наплічної сумки блакитного кольору та прибув на потязі до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1. Вказаними діями ОСОБА_2 здійснив перевезення психотропної речовини.

Цього ж дня, близько 17 години 30 хвилин, біля Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, слідчо-оперативною групою відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, у присутності понятих, в ході особистого обшуку у ОСОБА_2 у наплічній сумці блакитного кольору виявлено 2 (два) блістери, загальною кількістю 20 (двадцять) таблеток з написом - Метадон-ЗН.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111 -23/38417 - НЗПРАП від 15.08.2023 у вилучених та у наданих на дослідження 20 (двадцяти) таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,44 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" «Список № 1» наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в "Таблиці II", є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює.

Враховуючи те, що обвинувачений хоч і працює, але штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт призведе до суттєвої втрати заробітку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: 20 (двадцять) таблеток білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,44 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1