СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий 09 квітня 2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року, близько 02 год. 30 хв., тобто протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу станції метро «Святошин» неподалік будинку № 104 по пр-ту Берестейський в м. Київ, шляхом знахідки незаконно для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою в речовині - 0,066г, у вигляді блістеру із вмістом трьох пігулок білого кольору, які продовжив незаконно зберігати при собі. У подальшому, цього ж дня, близько 11 год. 41 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказані пігулки з наркотичним засобом.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом - метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 07 травня 2024 року, знаходячись поблизу станції метро «Святошин» біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно для власного споживання без мети збуту шляхом знахідки придбав наркотичний засіб - метадон, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,066 г не оспорював. Того ж дня, близько 11 год. 41 хв. він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотик.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 07 травня 2024 року, тобто протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою у сухій речовині - 0,066 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винного, який, будучи засудженим, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_8 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_8 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України із застосуванням правил п/п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 та ч. 3 ст. 78 КК України, оскільки він вчинив злочин під час іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, не відбуте покарання за яким становить 1 рік обмеження волі, або 6 місяців позбавлення волі.

Клопотань щодо заходів забезпечення сторони не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_8 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,066 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9