Номер провадження:1-кп/521/995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000444 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про повернення вилученого майна, а саме мобільного телефону «SamsungS21».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання, вказав, що на вказане майно накладено арешт в рамках кримінального провадження, щодо задоволення клопотання та скасування арешту майна в частині його накладення на мобільний телефон не заперечував.

Заперечень від інших учасників не надійшло.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.02.2023 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користуванняна майно, яке було виявлено та вилучено 10.02.2023 року в ході проведення обшуку приміщення службового кабінету №17, у якому здійснює професійну діяльність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на 2-му поверсі Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ОПТІКОР», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 17 аркушів паперу з зображеннями штампів КУ «Міська дитяча поліклініка №7» та печаток КУ «Міська дитяча поліклініка №7 - Для довідок та листів непрацездатності», які упаковано до спеціального пакету №WAR1106630;

- 7 бланків довідок про пробу Руф`є, що скріплені печатками та штампами КНП «ЦПМСД №10» ОМР, а також скріплені печаткою лікаря ОСОБА_8 , та 9 бланків довідок про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу, що скріплені печатками та штампами КНП «ЦПМСД №10» ОМР, а також скріплені печаткою лікаря ОСОБА_8 , які всі разом упаковані до спеціального пакету №WAR1106629;

- 2 бланки висновків ЛКК, що скріплені печатками та штампами КНП «ЦПМСД №10» ОМР, а також скріплені печаткою лікаря ОСОБА_8 , які упаковані до спеціального пакету №WAR1106627;

- 10 аркушів паперу з відбитками штампів КНП «ЦПМСД №10» ОМР у верхньому лівому куті, які упаковано до спеціального пакету №WAR1166277;

- 3 бланки довідок - виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з відбитками штампів КНП «ЦПМСД №10» ОМР у верхньому лівому куті та які скріплені печатками лікаря ОСОБА_8 та лікаря ОСОБА_9 , які упаковано до спеціального пакету №WAR1166278;

- 1 бланк заключення ЛКК, що скріплений печаткою КУ «ЦПМСД №10» ОМР, який упакований до спеціального пакету №WAR1106628;

- журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії від 11.10.2022 з наявним записом №14 про видачу довідки ЛКК особі ОСОБА_10 , 1991 р.н., який упаковано до спеціального пакету №WAК1552720;

- штамп КНП «ЦПМСД №10» ОМР, печатку КНП «ЦПМСД №10 - Для рецептів» ОМР, печатку лікаря ОСОБА_7 , які всі разом упаковані до спеціального пакету №WAR1552721;

- декларацію про вибір лікаря №0001-Т004-НМА0 від 04.05.2022, укладену між ОСОБА_11 та лікарем ОСОБА_7 ; декларацію про вибір лікаря №0001-3ТЕ4-НМА0 від 04.05.2022 року, укладену між ОСОБА_12 та лікарем ОСОБА_7 ; декларацію про вибір лікаря №0001-АН8К-НМА0 від 04.05.2022 року, укладену між ОСОБА_13 та лікарем ОСОБА_7 ; декларацію про вибір лікаря №0001-4МЕ4-НМА0 від 04.05.2022 року, укладену між ОСОБА_14 та лікарем ОСОБА_7 ; декларацію про вибір лікаря №0001-8Т83-НМА0 від 18.04.2022 року, укладену між ОСОБА_15 та лікарем ОСОБА_7 ; декларацію про вибір лікаря №0001-ОЕ93-НМА0 від 23.03.2022 року, укладену між ОСОБА_16 та лікарем ОСОБА_7 ; декларацію про вибір лікаря №0001-НО93-НМА0 від 23.03.2022 року, укладену між ОСОБА_17 та лікарем ОСОБА_7 ; декларацію про вибір лікаря №0001-Х7Н5-НМА0 від 26.05.2022 року, укладену між ОСОБА_18 та лікарем ОСОБА_7 , які всі разом упаковані до спеціального пакету №WAR1552722;

- мобільний телефон «SamsungS21», с/н НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора Київстар з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та який упаковано до спеціального пакету №WAR1166279.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Суд вважає, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження, а саме диспозитивності (ст. 26 КПК України), змагальності (ст. 22 КПК України) та у зв`язку з тим, що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, арешт на вказане майно - мобільний телефон, необхідно скасувати та повернути його власнику.

Керуючись ст.169,174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_7 - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 року по справі 94729435/22 (1-кс/947/1775/21), а саме на:

мобільний телефон «SamsungS21», с/н НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора Київстар з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та який упаковано до спеціального пакету №WAR1166279.

Повернути вказане майно власнику, а саме ОСОБА_7 , або її представнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1