УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

м. Київ

справа № 463/732/24

провадження № 51-2396 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Фермерського господарства ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року поновлено представнику Фермерського господарства ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги залишено без змін, а апеляційну скаргу представника Фермерського господарства ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишено без задоволення.

09 квітня 2024 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Львівського апеляційного суду про роз`яснення вказаної ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року відмовлено

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року через відсутність підстав для такого роз`яснення.

Надалі, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку, права на її касаційне оскарження законодавцем не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року відмовлено

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року у зв`язку з відсутністю підстав для такого роз`яснення. Це рішення не підлягає касаційному оскарженню з огляду на положення ч. 4 ст. 380 КПК та не перешкоджає подальшому провадженню згідно з ч. 2 ст. 424 КПК, а отже не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Фермерського господарства ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3