Справа № 351/1215/24 Номер провадження №1-кс/351/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000055 від 12.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У клопотанні слідчої зазначено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12.03.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, маючи корисливий мотив, з метою подальшого збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс до місця свого проживання, а саме до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 09.05.2024 приблизно о 13:09 год., перебуваючи за місцем свого проживання в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом продажу за ціною 1000 (одна тисяча) гривень незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , рослинну речовину, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 14.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом у кількості 3,7562 грама.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, маючи корисливий мотив, з метою подальшого збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс до місця свого проживання, а саме до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де повторно незаконно зберігав його з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 25.06.2024 у період часу з 19:20 год. по 19:50 год. ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом продажу за ціною 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , рослинну речовину, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 26.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом у кількості 8,7731 грама, яку він після переказу йому грошових коштів заховав на автобусній зупинці у АДРЕСА_1 , надавши ОСОБА_6 інформацію про місцезнаходження наркотичних засобів.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, маючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, з метою подальшого збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав допоки 25.06.2024 о 21:04 годині у селі Хутір-Будилів Снятинської міської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено і вилучено рослинну речовину, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 26.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом в загальній кількості 1,7428 грама, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою повторного незаконного збуту.

26.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням викладеного вище, а також враховуючи те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна, є всі підстави для арешту майна з метою можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчої ставиться питання щодо накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у виді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:004:0215, площею 0,5384 га, яка розташована в урочищі «Добрівка» у селі Хутір-Будилів, колишнього Снятинського району (на даний час Коломийського району) Івано-Франківської області,що належить останньому на праві приватної власності, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що може бути призначено ОСОБА_5 . судом.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано за необхідне розглянути клопотання без виклику власника майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000055 від 12.03.2024, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З клопотання слідчої та матеріалів доданих до нього вбачається, що 12.03.2024 до ЄРДР за № 0000055 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.06.2024 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер інформаційної довідки: 385321654, дата, час формування: 03.07.2024 о 12:34, у власності ОСОБА_5 перебуває на праві приватної власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,5384 га, кадастровий номер: :02:004:0215.

Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна. У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може підлягати конфіскації, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що передбачене за ч. 2 ст. 307 КК України, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.03.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:004:0215, площею 0,5384 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслатиначальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчій СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7