№ 207/6623/23
№ 1-кп/207/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду представник цивільного відповідача заявив клопотання про повернення йому речового доказу, а саме: автомобіля «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «ТОРГРУП», але визнаний речовим доказом, який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання представника цивільного відповідача про повернення йому речового доказу.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання представника цивільного відповідача.

Обвинувачений та його захисника також не заперечують проти задоволення клопотання представника цивільного відповідача.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника цивільного відповідача та повернути йому майно.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «ТОРГРУП» про повернення речового доказу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області повернути ТОВ «ТОРГРУП» автомобіля «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спец майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_8 від 30.10.2023 року на вантажний автомобіль «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику ГУНП України в Дніпропетровській області, та повернути вказаний транспортний засіб власнику ТОВ «ТОРГРУП» на відповідальне зберігання без права відчуження транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1