Справа № 576/594/24
Провадження № 1-кс/576/154/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

08 березня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000099,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному 05 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 07.10.2022 по 23 год. 59 хв. 05.03.2024. Дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ..

Особа, у володінніякої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся із заявою про те, що в період часу з 2022 року по 2024 рік невстановлена особа з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рахунок НОМЕР_2 ) зняла грошові кошти в сумі 7500000 гривень.

Встановлено, що 07.10.2022 ОСОБА_6 на свій рахунок, відкритий у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав грошові кошти в сумі 7500000 гривень в якості одноразової грошової виплати у зв`язку із загибеллю 28.03.2022 його сина-військовослужбовця ОСОБА_7

Банківську картку із грошима зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає із співмешканкою ОСОБА_8 .

Приблизно у кінці травня 2023 потерпілий виявив відсутність свого паспорта з іншими документами, а також зазначеної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і конверту із пін-кодом до картки.

Звернувшись до співмешканки з зазначеного приводу, остання повідомила, що документи у її сина ОСОБА_5 і, що потерпілому вони зараз не потрібні.

Тобто ОСОБА_5 забрав документи і банківську карту і конверт із пін-кодом до картки, належні потерпілому ОСОБА_7 і утримував їх у себе.

Приблизно 15.02.2024 потерпілий ОСОБА_6 умовив ОСОБА_5 віддати йому документи, але банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і конверту із пін-кодом до картки серед них не було.

Звернувшись 21.02.2024 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий ОСОБА_6 отримав відповідь, що на його рахунку, де мало бути 7500000 гривень, залишилось 6 копійок. Також він отримав роздруківку по зазначеному рахунку, яку надав працівникам поліції.

Згідно роздруківки по рахунку потерпілого з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частина грошових коштів була перерахована на карту користувача банку ОСОБА_5 (двічі по 1000000 гривень 02.06.2023, 1000000 гривень 08.08.2023), частина перерахована на інші банківські карти, а також частина витрачена у торгових мережах м. Глухів.

Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що до крадіжки грошових коштів з карти ОСОБА_6 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 .

Встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , який втратив, але який міг бути відновлений і використаний з метою заволодіння його грошовими коштами.

ОСОБА_5 користувався і на даний час користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам та терміналам вказаних абонентів може бути використана як доказ використання сім-карт цих номерів мобільних операторів України з метою вчинення кримінального правопорушення, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 07.10.2022 по 23 год. 59 хв. 05.03.2024.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1