ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1070/24 Справа № 172/311/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №000044 від 04.04.2022 рокуза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні нікого не має, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 25.04.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України (далі- КК) до 4 років позбавлення волі;

2) 15.08.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ, за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.ч. 1,4 ст.70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнився 14.12.2021 року по відбуттю строку покарання,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.187 КК до покарання у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахується з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення - з 10.04.2022 року до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - залишено до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року відносно нього за ч.4 ст.187КК - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою - у той самий строк з дня вручення копії рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 22 березня 2024 року о 13.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4