Дата документу 22.05.2024Справа № 554/5280/24
Провадження № 1-кс/554/5729/2024
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000841 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 дві купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами РН27520109 В Н8 та РН27520495 В Н8, які поміщено до спец пакету PSP 2042891. Місцем зберігання зазначеного майна, після проведення необхідних досліджень, слідчий просить визначити кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, за фактом того, що 14 травня 2024 року, об 11 год 40 хв, під час проведення валютної операції з обміну банкнот у приміщенні відділення «ПолтаваБанк», що в АДРЕСА_1 , працівником банківської установи виявлено ознаки підробки у двох банківських банкнотах номіналом 100 доларів США кожна, які намагався обміняти клієнт банку.

14 травня 2024 року в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого вилучено дві купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами РН27520109 В Н8 та РН27520495 В Н8, які в подальшому було поміщено до спец пакету PSP 2042891.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , старший касир АТ «Полтава-Банк», показала, що 14 травня 2024 року вона перебувала на робочому місці та невідома жінка надала їй для обміну дві купюри номіналом 100 доларів США, в ході огляду яких було встановлено ознаки підробки.

З огляду на викладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості пошкодження, перетворення та відчуження зазначеного майна, а також заборони обігу підробленої іноземної валюти на території України, винила необхідність у накладенні арешту на вилучені 14 травня 2023 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 дві купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами РН27520109 В Н8 та РН27520495 В Н8.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з?явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що постановами слідчого від 15 травня 2024 року вилучені в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 дві купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами РН27520109 В Н8 та РН27520495 В Н8 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вилучене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема, можливо є об`єктом злочинного діяння, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення й містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому арешт вилучених в ході проведення огляду в АДРЕСА_1 двох купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами РН27520109 В Н8 та РН27520495 В Н8 надасть змогу провести ряд судових експертиз у справі, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, зазначене майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Разом з тим, визначення місця зберігання речових доказів на стадії досудового розслідування, про що в клопотанні просить слідчий, за змістом норм КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 належить до виключної компетенції органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 дві купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами РН27520109 В Н8 та РН27520495 В Н8, які поміщено до спец пакету PSP 2042891 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6