Справа №295/4016/24
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000368 від 16.03.2024 старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО», який був упакований до спеціального пакету WAR 0073829, zip-пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка упакована до спеціального пакету PSP 2041299, поліетиленовий пакет з поштовою накладною № 4152, який упаковано до спеціального пакету PSP 2041300.

У клопотанні дізнавач вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 близько 09 годин 34 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну.

За даним фактом 16.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000368, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 16.03.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу УБН ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , яка повідомила що 16.03.2024 близько 10 год. 00 хв., під час відпрацювання оперативної інформації за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та дізнавачем було прийнято рішення про затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .

Під час затримання було проведено поверхневий обшук ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ОРРО», який був упакований до спеціального пакету WAR 0073829, zip-пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка упакована до спеціального пакету PSP 2041299, поліетиленовий пакет з поштовою накладною № 4152, який упаковано до спеціального пакету PSP 2041300.

16.03.2024 постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мобільний телефон марки «ОРРО», який був упакований до спеціального пакету WAR 0073829, zip-пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка упакована до спеціального пакету PSP 2041299, поліетиленовий пакет з поштовою накладною № 4152, який упаковано до спеціального пакету PSP 2041300 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що вищевказані об`єкти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, мобільний телефон марки «ОРРО», який був упакований до спеціального пакету WAR 0073829, zip-пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка упакована до спеціального пакету PSP 2041299, поліетиленовий пакет з поштовою накладною № 4152, який упаковано до спеціального пакету PSP 2041300, які були вилучені під час затримання 16.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1