У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні (володінні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні №0000541 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне №0000541, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

06.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання, яке зареєстровано канцелярією суду 07.05.2024 року, в якому просить суд надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та знаходяться у провайдерів телекомунікацій, з можливістю зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, а саме:

- за період часу з 09.08.2023 по 15.08.2023 стосовно телефонних розмов абонента ОСОБА_4 за мобільним номером телефону НОМЕР_3 щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань з усіма абонентами в момент кожного телефонного з`єднання, адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, з`єднання нульової тривалості;

- за період часу з 09.08.2023 по 15.08.2023 стосовно телефонних розмов ОСОБА_6 (тел. № НОМЕР_4 ) щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань з абонентами в момент кожного телефонного з`єднання, адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, з`єднання нульової тривалості.

Позиції учасників судового засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині надання адвокату ОСОБА_5 тимчасового доступу стосовно телефонних розмов дізнавача ОСОБА_6 з тих мотивів, що кримінальне провадження стосовно останнього не здійснюється.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається із клопотання, стороною захисту оспорюється вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 та його допит днем 14.08.2023. Захист стверджує, що зазначені дії були проведені органом досудового розслідування днем 11.08.2023 в м. Ужгороді, а 14.08.2023 ОСОБА_8 знаходився територіально у м. Одесі.

Надання доступу до інформації із серверу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ) 11.08.2023 та 14.08.2023 та спростує проведення 14.08.2023 слідчих дій за його участю у м. Ужгороді.

Крім того, задля спростування проведення слідчих дій начальником сектору дізнання

Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном полії ОСОБА_6 саме 14.08.2023 за участю ОСОБА_4 слід отримати й інформацію із серверу оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановивши фактичне місцезнаходження начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана полії ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_4 ).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Судом враховано причини, через які вказаний доступ не був здійснений під час досудового розслідування, а саме: обставини, на які посилається захисник, були з`ясовані саме під час судового розгляду.

Погоджуючись із захисником, суд приймає до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Між тим, клопотання захисника в частині надання тимчасового доступу до інформації із серверу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення фактичного місцезнаходження начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпаській області капітана полії ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_4 ) задоволенню не підлягає, оскільки не стосуються подій, які є предметом дослідження кримінального провадження, буде безпідставним втручанням у право на повагу до приватного життя, а отже порушенням статі 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Тобто наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонента ОСОБА_4 за мобільним номером телефону НОМЕР_3 має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Суд уважає, що за вказаних обставин наявні підстави, передбачені статтями 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, бо вказані в клопотанні доводи, як і надані захисником та обвинуваченим пояснення, про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції місцевого суду.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 333, 350, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ - задовольнити частково.

Надати стороні захисту, а саме: адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД №004792 від 20.06.2022 року) тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора - провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, а саме: стосовно телефонних розмов абонента ОСОБА_4 за мобільним номером телефону НОМЕР_3 за період часу з 09.08.2023 по 15.08.2023 щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань з усіма абонентами в момент кожного телефонного з`єднання, адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1