Справа № 946/2325/24
Провадження № 1-кп/946/386/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000980 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської оласті, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого. особи на піклуванні відсутні, працюючого охоронцем ТОВ «Віллі Фост», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України

встановив:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі держави-агресора «Однокласники», на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України № 133 від 15 травня 2017 року продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року, затвердженого Указом Президента України №184 віл 14 травня 2020 року, з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного мобільного телефону « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у загальнодоступному та соціально-орієнтованому ресурсі інтернет-мережі «Однокласники», за допомогою мобільного додатку «ОК», створив електрону сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

у продовження своїх дій ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та період часу, однак не пізніше 28 березня 2018 року на виконання свого злочинного наміру, який поєднувався єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи вищезазначений власний мобільний телефон, під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, переслідуючи ідеологічні мотиви, публічно, систематично, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, використав власну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » за вказаним посиланням, поширив, шляхом репосту розмістив в себе на сторінці вказаної соціальної мережі, у вільному доступі публікації символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме:

- 27.03.2018 року поширив зображення композиції, у якій наявний герб СРСР, у вказаній публікації містяться відмітки про 1 уподобання;

-28.01.2019 року поширив зображення із композицією, у якій наявне зображення поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки;

-01.03.2019 року поширив зображення із композицією, у якій наявне зображення поєднання серпа та молота;

-04.11.2020 року поширив зображення із композицією, у якій наявне зображення поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, а також гербу СРСР на тлі прапору;

-18.12.2021 року поширив зображення ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 ;

-20.12.2021 року поширив зображення поєднання серпа і молота та п`ятикутної зірки, у вказаній публікації містяться відмітки про 174 уподобання;

-30.12.2021 року поширив зображення герба СРСР та гербів 15-ти союзних радянських республік та приписом «Поздравляю с Днем образования СССР», у вказаній публікації містяться відмітки про 376 уподобань;

-21.01.2022 року поширив зображення портрету ОСОБА_7 і підписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вказаній публікації містяться відмітки про 311 уподобань;

-21.01.2022 року поширив зображення фотопортрету ОСОБА_7 із дописом «светлой памяти ОСОБА_9 . Ленина посвящается В ЭТОМ- ВЕСЬ ЛЕНИИН...», у вказаній публікації містяться відмітки про 349 уподобань;

-23.01.2022 року поширив зображення фотопортрету ОСОБА_8 та дописом: «Капитализм не боится никаких ракет-он боится Сталина на трибуне Мавзолея», у вказаній публікації містяться відмітки про 516 уподобань;

-20.02.2022 року поширив зображення із композицією, у якій наявне зображення поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, у вказаній публікації містяться відмітки про 273 уподобання, 2 коментарі та 27 репостів;

-20.02.2022 року поширив зображення із композицією, у якій наявне зображення поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки;

-20.02.2022 року поширив зображення прапору на тлі якого розташовані серп та молот, п`ятикутна зірка, а також державний герб СРСР, у вказаній публікації містяться відмітки про 203 уподобання, 2 коментарі та 25 репостів.

Своїми діями за наявності обґрунтованих доказів ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 436-1 ч.1 КК України за ознаками поширення, а також публічного використання символіки комуністичного режиму.

Між обвинуваченим та прокурором 21 березня 2024 року укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_5 беззастережно визнав висунуте обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні та сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 436-1 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки без конфіскації майна із звільненням від покарання зі встановленням іспитового строку та покладення обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати висунуте обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки без конфіскації майна зі звільненням від покарання зі встановленням іспитового строку та покладення обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією дій за ознаками ст. 436-1 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за який санкцією ст. 346-1 ч.1 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років з конфіскацією майна або без такої.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку, та обвинуваченим з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Разом із тим з урахуванням висновку експерта № 23-4426 від 16 листопада 2023 року з актом № 23-4426 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 14338,80 грн.

З урахуванням ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2023 року про накладення арешту на мобільний телефон «Nокіа ТА-1283», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якості речового доказу, речові докази розподіляються у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості від 21 березня 2024 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов?язки:

періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Речовий доказ мобільний телефон «Nокіа ТА-1283», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , на який накладено арешт за ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2023 року, залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 14338,80 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім грн. 80 коп.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1