Провадження № 1-кс/592/4549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001990 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів запаковано до спец пакету №SRI 1035043; саморобний пристрій для куріння PVP- запаковано до спец пакету № SRI 1034960; пластикові мірні ложечки з білим порошкоподібним нашаруванням- запаковано до спец пакету № PSP 2179785; саморобний пристрій для вживання канабісу- запаковано до спец пакету № PSP 2179784; ключі - запаковано до спец пакету № PSP 2179786 (первинне пакування спец пакет № WAR 1130089), так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні за №0001990 від 02.07.2024 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 року о 18:31 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення о/у ОСОБА_5 про те, що біля магазину «Продуктова хатка» по вул. Герасима Кондратьєва 165/134 в м. Суми було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 повідомив, що отримав поштове відправлення в якому знаходиться наркотична речовина «PVP» приблизно 1 кг, який останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В рамках вказаного кримінального провадження 04.07.2024 року було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів запаковано до спец пакету № SRI 1035043; саморобний пристрій для куріння PVP- запаковано до спец пакету № SRI 1034960; пластикові мірні ложечки з білим порошкоподібним нашаруванням- запаковано до спец пакету № PSP 2179785; саморобний пристрій для вживання канабісу- запаковано до спец пакету № PSP 2179784; ключі- запаковано до спец пакету № PSP 2179786 (первинне пакування спец пакет № WAR 1130089).

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом того, що 02.07.2024 року о 18:31 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення о/у ОСОБА_5 про те, що біля магазину «Продуктова хатка» по вул. Герасима Кондратьєва 165/134 в м. Суми було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 повідомив, що отримав поштове відправлення в якому знаходиться наркотична речовина «PVP» приблизно 1 кг, який останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В рамках вказаного кримінального провадження 04.07.2024 року було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів запаковано до спец пакету № SRI 1035043; саморобний пристрій для куріння PVP- запаковано до спец пакету № SRI 1034960; пластикові мірні ложечки з білим порошкоподібним нашаруванням- запаковано до спец пакету № PSP 2179785; саморобний пристрій для вживання канабісу- запаковано до спец пакету № PSP 2179784; ключі- запаковано до спец пакету № PSP 2179786 (первинне пакування спец пакет № WAR 1130089).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене під проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів запаковано до спец пакету №SRI 1035043; саморобний пристрій для куріння PVP- запаковано до спец пакету № SRI 1034960; пластикові мірні ложечки з білим порошкоподібним нашаруванням- запаковано до спец пакету № PSP 2179785; саморобний пристрій для вживання канабісу- запаковано до спец пакету № PSP 2179784; ключі - запаковано до спец пакету № PSP 2179786 (первинне пакування спец пакет № WAR 1130089), є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001990 від 02.07.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів запаковано до спец пакету №SRI 1035043; саморобний пристрій для куріння PVP- запаковано до спец пакету № SRI 1034960; пластикові мірні ложечки з білим порошкоподібним нашаруванням- запаковано до спец пакету № PSP 2179785; саморобний пристрій для вживання канабісу- запаковано до спец пакету № PSP 2179784; ключі - запаковано до спец пакету № PSP 2179786 (первинне пакування спец пакет № WAR 1130089).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1