137/666/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ "Літинська ВК № 123" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, засудженого 20.04.2022 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі, (початок строку 11.03.2022, кінець строку: 11.03.2028) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним поданням мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

27.05.2024 на електронну адресу суду за підписом начальника установи надійшло клопотання відповідно до якого останній просить подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду (а.с. 24).

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав заяву та просив залишити без розгляду вказане подання .

Представник ДУ "Літинська ВК № 123" ОСОБА_5 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив залишити без розгляду вказане подання.

Прокурор ОСОБА_3 просив залишити без розгляду клопотання відносно засудженого про умовно-дострокове звільнення мотивуючи тим, що саме установа звернулася звернувся до суду із даним поданням, відтак вона вправі і залишати його без розгляду.

Дослідивши подання, заяву, матеріали справи, заслухавши позицію засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника установи, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно заяви від 27.05.2024 засуджений ОСОБА_4 просить не розглядати його попередню заяву, щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення за ст. 81-1 КК України у звязку із сімейними обставинами (а.с. 25).

У відповідності до положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У даному випадку ініціатором подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, виступила установа на підставі заяви засудженого, а отже тільки установа має право змінити, відмовитись від подання або зробити заяву про залишення подання без розгляду.

Оскільки начальник ДУ "Літинська ВК № 123" звернувся до суду із заявою про зняття з розгляду його подання, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, а подання про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_1