УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 Справа №607/3040/24 Провадження №1-кп/607/1138/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 16.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 16.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи письмова розписка. Про причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, з причини неявки до суду.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи розписка.

Будь-яких поважних причин не з`явитись до суду обвинувачений ОСОБА_3 суду не повідомив.

Неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин в судове засідання застосувати щодо останнього привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 17.07.2024 о 14:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. І. Котляревського, 34 м. Тернопіль) щодо:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1