Справа № 195/292/24
У Х В А Л А

іменем України

13.02.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000048 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про який 11.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 11.02.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 о 21:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.02.2024 о 21:00 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник СОГ повідомив, що при відпрацюванні виклику за фактом домашнього насилля надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в будинку за місцем мешкання, за вказаною адресою, знаходиться граната попередньо марки Ф-1 та боєприпаси до автоматичної зброї, які належать її співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином першочерговими слідчо-розшуковими заходами встановлена можлива причетність громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 до незаконного зберігання бойових припасів за місцем мешкання.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, затримання особи що вчинила злочин, слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 11 лютого 2024 року в період часу з 22 години 26 хвилин до 23 години 41 хвилини, згідно ст.ст. 233, 234 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук території домоволодіння, господарських споруд та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого поряд з парканом домоволодіння та в будинку були виявлені предмети схожі на бойові припаси, які були вилучені слідчим в якості речових доказів.

11.02.2024 року слідчим винесено постанову про залучення та визнання речовими доказами речей, що були вилучені 11.02.2024 року в ході обшуку території домоволодіння та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет схожий на корпус гранати ф-1, з маркуванням «386-26-71/Т», який було запаковано до спеціального пакета НПУ №АВ 1012244;

- предмет схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням «23-70 349-2», який запаковано до спеціального пакету НПУ № АВ 1011791;

- предмети схожі на набої калібру 7,62*54 мм, в загальній кількості 10 шт., які запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096962;

- предмети схожі на набої калібру 5,45*39 мм, в загальній кількості 19 шт., які запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096963;

- предмети схожі на заглушки для зберігання гранат у кількості 4 шт., які запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096964;

- предмет схожий на магазин від штурмової гвинтівки «GROT», який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 1588145;

- 2 змиви за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води, які було запаковано до 2 паперових пакетів НПУ;

- предмет схожий на набій калібру 5,45*39 мм, який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096965;

- предмет схожий на набій калібру 7,62*54 мм, який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096967;

- предмет схожий на набій калібру 5,56*45 мм, який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096966.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених речей, які були вилучені слідчим під час обшуку від 11.02.2024, - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Належне процесуальне вилучення зазначених речей дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

11.02.2024 року слідчим винесено постанову про залучення та визнання речовими доказами речей, що були вилучені 11.02.2024 року в ході обшуку території домоволодіння та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим додано до матеріалів даного клопотання про арешт майна наступні копії документів: витяг з ЄРДР від 11.02.2024; постанову про визначення слідчої групи від 11.02.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2024; протокол обшуку від 11.02.2024; довідки; постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження від 12.02.2024.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет схожий на корпус гранати ф-1, з маркуванням «386-26-71/Т», який було запаковано до спеціального пакета НПУ №АВ 1012244;

- предмет схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням «23-70 349-2», який запаковано до спеціального пакету НПУ № АВ 1011791;

- предмети схожі на набої калібру 7,62*54 мм, в загальній кількості 10 шт., які запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096962;

- предмети схожі на набої калібру 5,45*39 мм, в загальній кількості 19 шт., які запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096963;

- предмети схожі на заглушки для зберігання гранат у кількості 4 шт., які запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096964;

- предмет схожий на магазин від штурмової гвинтівки «GROT», який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 1588145;

- 2 змиви за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води, які було запаковано до 2 паперових пакетів НПУ;

- предмет схожий на набій калібру 5,45*39 мм, який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096965;

- предмет схожий на набій калібру 7,62*54 мм, який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096967;

- предмет схожий на набій калібру 5,56*45 мм, який запаковано до сейф пакету Національної поліції за № WAR 0096966.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.02.2024