Справа № 369/6269/24
Провадження №1-кс/369/1390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про відвід слідчого Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004307 від 20.10.2023 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про відвід слідчого Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004307 від 20.10.2023 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Заява про відвід обґрунтована тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004307 від 20.10.2023 за фактом вчинення домашнього насильства - кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали систематичні, протиправні дії ОСОБА_6 , призвели/призводять до психологічних страждань ОСОБА_4 . Слідство у кримінальному провадженні доручено слідчому Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

В той же час хочу зауважує, що органом досудового розслідування не дотримано вищевказаних вимог закону. Так слідчий ОСОБА_8 , в порушення зазначених вимог КПК України формально ставиться до проведення слідчих дій, на сьогоднішній день взагалі не проводиться жодних слідчих та розшукових дій для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України.

Відповідно до відповіді Києво-Святошинської окружної прокуратури, слідчим ОСОБА_5 - 31.10.2023 без проведення жодної слідчої дії прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.11.2023 прокурором скасовано незаконну постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2023 та відповідно до ст. 36 КПК України надано вказівки.

В подальшому, 16.02.2024 з метою активізації досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили, процесуальним керівником на адресу слідчих повторні вказівки.

Києво-Святошинською окружною прокуратурою 27.03.2024 вивченням стану досудового розслідування встановлено, що в порушення вимог КПК України допущено безпідставну тяганину.

Так, з метою активізації розслідування у вказаному кримінальному провадженні надано вказівки процесуальному керівнику. Зазначені вище обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , оскільки останній взагалі не виконує вимоги КПК України щодо проведення досудового розслідування, не виконує вказівки прокурора, не вживає усіх передбачених процесуальним законом заходів для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення та встановлення обставин його скоєння.

На підставі вищевказаного заявник просив суд заяву про відвід слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 задовольнити, відвести слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_3 до суду направив заяву у якій просив суд розгляд заяви про відвід прокурора розглянути без його участі, у якій вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про відвід слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004307 від 20.10.2023 за фактом вчинення домашнього насильства - кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали систематичні, протиправні дії ОСОБА_6 , призвели/призводять до психологічних страждань ОСОБА_4 . Слідство у кримінальному провадженні доручено слідчому Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

Згідно до ст. 81 ч. 3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

Аналіз положень кримінально-процесуального закону надає підстави для висновку, що в ході кримінального провадження існування сумнівів в об`єктивності і неупередженості слідчого, є абсолютно неприпустимим.

З метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого розслідування, вважаю за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 , з метою уникнення сумнівів у результатах кримінального провадження, оскільки такі сумніви є неприпустимими.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.2, 77, 81, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про відвід слідчого Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004307 від 20.10.2023 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Відвести слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , від здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0004307 від 20.10.2023 за фактом вчинення домашнього насильства - кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1