Провадження 1-в/193/116/24
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2024 року Cофіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_3 про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» (надалі Софіївської ВК № 45) в обґрунтування якого зазначено, що у даній виправні колонії відбуває покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі. Проте при винесенні останнього за ліком вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 не було враховано покарання за попередніммм вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2023 згідно якого ОСОБА_4 визначено покарання у виді 5 років і 1 місяця позбавлення волі, що стало підставою згідно вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України для звернення до суду з поданням для вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.

Представник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду цього подання, у судове засідання теж не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки подання розглядається за відсутності усіх учасників судового провадження, то відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів у суді не здійснювалося.

Вивчивши подання ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" та дослідивши додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст.537КПКУкраїни під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст.539КПКУкраїни передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 4.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші -після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироку призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України; спочатку за правилами ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно- за сукупністю вироків.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», з відповідними змінами (надалі Постанови ПВСУ № 11), в порядку, передбаченому ст.ст.537-539 КПКУкраїни суди вправі вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків, за наявності інших вироків, зокрема, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Тобто, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не приведений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».

Так ОСОБА_4 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2023, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років і 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання. Вирок набрав законної сили 20.11.2023.

Після чого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років і 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2023, а саме у виді 1 місяця позбавлення волі., та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років і 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Таким чином при постановленні вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 не враховано вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2023, оскільки вирок від 19.10.2023 на час винесення вироку 15.11.2023, ще не набрав законної сили, (він набрав законної сили лише 20.11.2023), тобто Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під час винесення вироку 15.11.2023 не було відомо про вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак водночас двома вироками засудженому ОСОБА_4 призначено однакове покарання у вигляді 5 років і 1 місяця позбавлення волі.

Окрім того, за цими двома вироками від 19.10.2023 та від 15.11.2023 призначалося остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупінстю з вироком Дзержинського районного суду Дніпропетровської областівід 08.08.2023.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч. ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Відповідно до висновків Об`єднаної палати Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постанові від 01 червня 2020 року (справа № 766/39/17), при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів).

Згідно Дзержинскього районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2023, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, 12.07.2023 та 04.08.2023, тобто до постановлення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2023, тому остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З огляду на викладене, оскільки за обома вироками судами призначене однакове покарання, суд дійшов до висновку, про необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань, визначивши остаточно до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 2 місяці.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироками Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2023 та Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 і остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 2 (два) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 10 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1