печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000870, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2022 по справі № 757/26145/22-к, а саме на:

- нежитлові приміщення з АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- нежитлову будівлю літ. «Ю» (насосна дільниця ЛВЖ), загальною площею 91,2 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- комплекс, нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (відомості про складові частини - АБК-1, 1-У, загальною площею 5522,3 м?; АБК-3 з переходом до головного корпусу, 1-Т, загальною площею 5294,7 м?; горочний пост, 1-Л, загальною площею 39,4 м?; побутові приміщення вантажників, 1-М, загальною площею 61,7 м?; пункт екіпіровки тепловозів, 1-Н, загальною площею 568,4 м?; адміністративно-побутовий корпус, 1-П, загальною площею 501 м?; Вагова, 1-Р, загальною площею 17,4 м?; склад металів, 1-К, загальною площею 1488,9 м?; головна прохідна, 1-Ж, загальною площею 1604,5 м?; компресорна, 1-З, загальною площею 3080,1 м?; АБК-2 з перехідною галереєю, 1-Д, загальною площею 1963,2 м?; АБК-4 з галереєю, 1-Г, загальною площею 5233,6 м?; АБК-5, 1-В, загальною площею 2683,1 м?; частина будівлі - магазин, 1-Б, загальною площею 66,7 м?; трансформаторна підстанція, 1-Ч, загальною площею 131,9 м?; головний корпус, 4-А, загальною площею 4730,5 м?; диспетчерська, 4-Б, загальною площею 194,5 м?; КПП, 4-В, загальною площею 117,5 м?; контрольно-діагностичний пункт, 4-Г, загальною площею 71,7 м?; операторська ПММ, 4-Д, загальною площею 25 м?; мийка, 4-Е, загальною площею 178 м?; склад запчастин, 4-Ж, загальною площею 336,8 м?; гидроциклон, 4-З, загальною площею 39,4 м?; бокси для зберігання машин, 4-И, загальною площею 240,3 м?; бокси для зберігання легкових автомашин, 4-К, загальною площею 442,1 м?; АБК-6, 3-Г, загальною площею 4866,4 м?; насосна, 3-З, загальною площею 4455 м?; склад різних матеріалів, 1-Х, загальною площею 5406,4 м?; склад тривалого зберігання каучуку, 4-Л, загальною площею 11569,7 м?; водозаборна насосна станція І-го підйому, 2-А, загальною площею 128,7 м?; насосна станція ГФК, 2-Б, загальною площею 45,9 м?; наносна станція І-го підйому, 2-К, загальною площею 18,6 м?; будинок зв`язку, 2-О, загальною площею 2853,4 м?; камера опуску, 3-А, загальною площею 261,8 м?; насосна УЧС, 3-Б, загальною площею 16,3 м?; підготовчий цех, А, загальною площею 40425,9 м?; каландровий цех, Р, загальною площею 10101 м?; складальний цех №3, Е, загальною площею 4261,2 м?; цех вулканізації №1, Т, загальною площею 12436,7 м?; цех вулканізації №2, Ф, загальною площею 23328,2 м?; автокамерний цех, Д, Х, загальною площею 12119,1 м?; цех ВІК, Б,В,З,К-О,С,У,Ш, загальною площею 12153,7 м?; електроцех, И,Ц, загальною площею 2002,2 м?; відділ конструювання шин, Є, загальною площею 3185 м?; склад пом`якшувачів, 2-Ж, загальною площею 594,4 м?; бункерний і тарний склад сажі з галереєю, 2-Д, загальною площею 3421,5 м?; інженерний корпус, 2-Н, загальною площею 10918 м?; будівля ГПП-1, 1-С, загальною площею 436,7 м?; будівля ЦРП-2, 1-Ц, загальною площею 391,9 м?; складальний цех №1, П, загальною площею 20050,7 м?; складальний цех №2, Ж, загальною площею 24287,3 м?; ТП-89, 4-М, загальною площею 17,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлові будівлі: «1А», «1О», «1Ф», «1Ш», «1Щ», «2Г», «2М», «3 В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (відомості про складові частини - пост ЕЦ, 1-О, загальною площею 696,4 м?; ЦЗЛ і КВПіА, 1-А, загальною площею 13170 м?; північний тунель, 1-Щ, загальною площею 2084,1 м?; вагова, 1-Ш, загальною площею 29 м?; корпус №113 (РМЦ), 2-М, загальною площею 8985,5 м?; склад обладнання, 1-Ф, загальною площею 2729 м?; склад мастил, 3-В, загальною площею 1251,2 м?; склад каучуку, 2-Г, загальною площею 22188,9 м?; цех готової продукції, Ц, загальною площею 8887,7 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ч, загальною площею 3059,4 м?; експериментальний цех, Я, загальною площею 1084,3 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ю, загальною площею 1146,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- комплекс, н/ж буд. 1-У, 1-Т, 1-Л, 1-М, 1-Н, 1-П, 1-Р, 1-К, 1-Ж, 1-Д, 1-Г, 1-Б, 1-В, 1-З, 1-Ч, 4-А, 4-Б, 4-В, 4-Г, 4-Д, 4-Е, 4-Ж, 4-З, 4-И, 4-К, 3-Г, 3-З, 1-Х, 4-Л, 2-А, 2-Б, 2-К, 2-О, 3-А, 3-Б, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2002877;

- частину нежитлового приміщення літ. «П», загальною площею 20050,7, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3924064;

- головний виробничий корпус, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4700878;

- комплекс, частина головного корпусу (літ. А,Р, Е, Т, Ф, Д, Х, Б, В, З, К, Л, М, Н, О, С, У, Ш, И, Ц, Є), нежитлові будівлі літ. 2-Ж, 2-Д, 2-Н, 1-С, 1-Ц, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5144324;

- нежитлові будівлі: «1-А», «1-О», «1-Ф», «1-Ш», «1-Щ», «2-Г», «2-М», «3-В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7358236;

- нежитлову будівлю літ. «4-М», загальною площею 17,6 м?, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837724;

- нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 4631 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлову будівлю літ. «П», загальною площею 497,5 м? і «Р», загальною площею 100 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837417;

- нежитлову будівлю літ. «П», «Р», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (відомості про складові частини - нежитлова будівля, ГПП-2, П; нежитлова будівля, ТП-131, Р), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- комплекс нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (відомості про складові частини - головний виробничий корпус 201.1, 201.2, транспортна галерея корпусів 201-203, галереї №7, 8, 1, 2, 9, водопровідний тунель до корпусу 201, А, загальною площею 213350,7 м?; тарний склад мастильних матеріалів, Ц, загальною площею 1241,7 м?; паливно-заправочний пункт, 2-Г, загальною вагою 9,9 м?; бункерний склад технологічного вуглецю, Б, загальною площею 6232,5 м?; склад сировини корпусу 202, В, загальною площею 41350,6 м?; корпус 202 ДОН зі складом латексу, галерея №14, 3-В, загальною площею 422,6 м?; склад пом`якшувачів і масел (корпус 215), Щ, загальною площею 347,8 м?; насосна, Ш-2, загальною площею 226,7 м?; адміністративно-побутовий корпус - 1, Л, загальною площею 733 м?; адміністративно-побутовий корпус - 2, М, загальною площею 3276,6 м?; адміністративно-побутовий корпус №3 (їдальня), Е-1, загальною площею 1114,7 м?; склади готової продукції корпусу 203, Г, загальною площею 18652,4 м?; магазин, Ф, загальною площею 201,6 м?; склад обладнання корпусу 226, прохідна, 2-В, загальною площею 15597,5 м?; адміністративно-побутовий корпус - 4, 2-Б, загальною площею 6311,7 м?; автовагова, Н, загальною площею 90,2 м?; адміністративно-побутовий корпус - 8, 3-З, загальною площею 3461,1 м?; пости охорони №1, Р, загальною площею 10,2 м?; пости охорони №2, Д, загальною площею 10,2 м?; будівля адміністративно-побутового корпусу - 2а, У-6, загальною площею 5347 м?; хлораторна, 9-Ж, загальною площею 231 м?; вузол розвантаження та переробки вапна, 6-Ж, загальною площею 509,5 м?; вузол приготування фракційного аглопариту, 7-Ж, загальною площею 84,4 м?; насосна станція 2-го підйому, 8-Ж, загальною площею 831,1 м?; склад сірчаної кислоти, 4-Ж, загальною площею 281,8 м?; реагентне господарство, 3-Ж, загальною площею 394 м?; станція водопідготовки, 2-Ж, загальною площею 3816,3 м?; гараж, 10-Ж, загальною площею 69,6 м?; пункт обліку та контролю тепла корпусу 230, Ю-2, загальною площею 1055,4 м?; вузол водопровідних споруд корпусу 236, С, загальною площею 2850,1 м?; УВС-фільтри, 1-С, загальною площею 171,6 м?; компресорна станція корпусу 217, 2-Д, загальною площею 1179,3 м?; гараж, 3-Д, загальною площею 93,5 м?; холодильна станція корпусу 236-б, Т, загальною площею 427,6 м?; контрольні пости, Х, загальною площею 10 м?; головна понижуюча підстанція - 3, Я-2, загальною площею 1927,5 м?; кабельний тунель, 1-К, загальною площею 37 м?; камера спуску корпусу 236, 1-В, загальною площею 74,6 м?; система протипожежної автоматизації заводу, 1-Ж, загальною площею 76,8 м?; замощення, 1-14, 22; естакада, 15-19; огорожа, 20; залізнична колія, 21), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлову будівлю літ. «2А-2», загальною площею 915,2 м?, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- комплекс, нежитлові будівлі літ. А, Ц, 2-Г, Б, В, 3-В, Щ, Ш-2, Л, М, Е, Г, Ф, 2-В, 2-Б, Н, 3-З, Р, Д, У-6, 9-Ж, 6-Ж, 7-Ж, 8-Ж, 4-Ж, 3-Ж, 2-Ж, 10-Ж, Ю-2, С, 1-С, 2-Д, 3-Д, Т, Х, Я-2, 1-К, 1-В, 1-Ж, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4766676;

- нежитлові будівлі: літ. «І», загальною площею 20,8 м?, «1-І» загальною площею 589,14 м?, « 2-І», загальною площею 426,1 м?; «3-І» загальною площею 426,1 м?; «4-І» загальною площею 4,6 м?; «5-І» загальною площею 128,2 м?; «6-І», загальною площею 13,5 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22485058;

- нежитлову будівлю, літ. «2А-2», загальною площею 915,2 м?, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32594827;

- комплекс, нежитлові будівлі літ. «А», «Б» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (відомості про складові частини - будівля чергового служби, А, загальною площею 17,5 м?; дизельна, Б, загальною площею 22,6 м?; водозабірна насосна станція І-го підйому (гідроспоруда), 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04;

- земельну ділянку, загальною площею 78,8221 га, яка має кадастровий номер :02:026:0228, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204;

- нежитлову будівлю літ. «А» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 (відомості про складові частини - нежитлова будівля (насосна), А, загальною площею 233,4 м?; вбиральня, Б; ставок брудної води, 1; ставок чистої води, 2; камера переключення, 3; асфальтна доріжка, 4; огорожа, 5; електр. Стовби, 6), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Також заявник просить скасувати заборону щодо проведення будь - яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ПрАТ «Росава» всіма суб`єктами державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях).

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор зазначає, що нерухоме майно, на яке накладений арешт, належить на праві приватної власності ПрАТ «Росава», а його набуття у власність жодним чином не пов`язане з обставинами, які є предметом розслідування в межах кримінального провадження № 0000870 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України; арештоване майно ПрАТ «Росава» набуто товариством на законних правових підставах задовго до обставин, які є предметом розслідування кримінльного провадження № 0000870. Посадові особи (учасники, засновники) ПрАТ «Росава» не мають процесуального статусу у кримінальному провадженні. Вказує, що в постанові слідчого про визнання речовим доказом не рухомого майна товариства не зазначено якім саме критеріям ст. 98 КПК України відповідає майно ПрАТ «Росава». Також посилається, на те, що прокурором в клопотанні не обґрунтовано накладення арешту з метою відшкодування шкоди за рахунок майна саме ПрАТ «Росава». Наразі триває процедура ліквідації ПрАТ «Росава», накладений арешт перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури. З урахуванням викладеного, просив скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні 21.03.2024 представник ПрАТ "Росава" - адвокат ОСОБА_4 підтримав викладену у клопотанні позицію, просив клопотання задовольнити, скасувати накладений на майно ПрАТ «Росава» арешт.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що нерухоме майно та розрахункові рахунки ПрАТ "Росава" визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, арешт накладено з метою забезпечення відшкодування шкоди. Зазначив, що остаточно коло підозрюваних в провадженні ще не визначено, досудове розслідування щодо ПрАТ "Росава" наразі не здійснюється. Також прокурором ОСОБА_5 на адресу суду надано письмові заперечення, згідно яких учасники кримінального правопорушення, діючи за сприяння з підконтрольного їм арбітражного керуючого з метою власного збагачення, вчиняли дії з продажу майна ПрАТ "Росава", у зв`язку з чим у електронній системі «zakupki.prom.ua» подана пропозиція щодо проведення 28.09.2022 аукціону (ідентифікатор аукціону BRE001-UA-674) з продажу майна ПрАТ "Росава" за заявленою вартістю 1 268 920 834,75 грн. З метою збереження речових доказів та використання їх при проведенні подальшого досудового розслідування наявні підстави для застосування в кримінальному провадженні такого заходу забезпечення як арешт майна. Крім того, в своїх запереченнях прокурор посилався і на застосування в провадженні спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання. В задоволенні клопотання просив відмовити.

На запитання слідчого судді яким чином майно ПрАТ "Росава" може бути використано в якості речових доказів пояснити вказаного не зміг, зазначивши, що не є старшим групи прокурорів, просив оголосити перерву для надання доказів.

За клопотанням прокурора в судовому засіданні оголошено перерву для надання доказів в обґрунтування накладеного арешту.

В судове засідання 12.04.2024 представник ПрАТ "Росава" - адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за відсутності заявника та представника, викладене у клопотанні підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав до суду письмові заперечення з додатками, в яких просив розглянути клопотання без участі прокурора. Окрім того, вказав, що ПрАТ «Росава» є іпотечним майном АТ «Банк «Фінанси та кредит»; рішенням виконавчої дирекції ФГВФО № 2361 від 19.09.2019 затверджено умови продажу пулу активів АТ «Дельта Банк», ПАТ «КБ Надра» та АТ «Банк «Фінанси та кредит», до складу яких увійшли й права вимоги за кредитними договорами. 07.11.2019 відбулись відкриті електронні торги (голландський аукціон) з продажу пулу активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорам, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, частина з яких перебуває у заставі Національного банку України, та дебіторської заборгованості, зокрема активи АТ «Банк «Фінанси та кредит», організатор торгів - ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн»; продаж майна (активів) АТ «Банк «Фінанси та кредит» у вигляді прав вимоги за кредитними договорами здійснено з порушеннями, які вплинули на результат відкритих торгів «аукціону»; переможцем торгів стало ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () зі ставкою 849 361 257, 77 грн. 06.12.2019 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір відступлення прав вимоги; відповідно до Договору Банк відступає ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» належні Банку, а ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуває права вимоги Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців. 23.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» згідно Договору № 02/07/2021 відступила свої права вимоги до ПрАТ «Росава» та ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» (). 29.12.2021 року між ТОВ «КУ «Інвестиційна» та АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» () укладено Договір № 29/12/2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами. У свою чергу АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» цього ж дня укладено договір № 29-12-2021 із АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» (), через що останній набув права вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Наразі вбачається, що учасники кримінального правопорушення, діючи за сприяння підконтрольного їм арбітражного керуючого, з метою власного збагачення вчиняли дії з продажу майна ПрАТ «Росава», у зв`язку із чим у електронній системі «zakupki.prom.ua» подана пропозиція щодо проведення. 28.09.2022 року аукціону (ідентифікатор аукціону BRE001-UA-674) з продажу майна ПрАТ «Росава» за заявленою вартістю 1 268 920 834,75 грн без ПДВ.

Ліквідатором ПрАТ «Росава» є арбітражний керуючий ОСОБА_3 , який за інформацією, що міститься в матеріалах кримінального провадження, є пов`язаною особою з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». У зв`язку із суттєвим порушенням діючого законодавства під час проведення процедури відкритих торгів (аукціону) в електронній формі з продажу майна (активів) банків, що ліквідуються, за результатами яких ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» визнано переможцем та яке відступило свої права вимоги до ПрАТ «Росава» на користь АТ«ЗНВКІФ «Базис Траст», з метою відшкодування спричинених державі збитків та збереження речових доказів, є необхідність в накладені арешту на нерухоме майно, корпоративні права та банківські рахунки АТ«ЗНВКІФ «Базис Траст» та ПрАТ «Росава». 23.09.2022 слідчим визнано майно та банківські рахунки ПрАТ «Росава» речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Отже, з метою збереження речових доказів та використання їх при проведенні подальшого досудового розслідування сьогодні існують підстави для застосування у кримінальному провадженні такого заходу його забезпечення як арешт майна. У задоволенні клопотання просив відмовити.

З урахуванням викладеного, принципів диспозитивності кримінального провадження та розумності строків, слідчий суддя вважав можливим завершити розгляд клопотання у відсутність сторін.

Вислухавши позиції сторін в судовому засіданні 21.03.2024, вивчивши матеріали клопотання, заперечення прокурорів, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо доводів прокурора про неналежного підписанта клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Прокурор ОСОБА_6 в своїх запереченнях вказує, що згідно ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 по справі №911/2498/18 задоволено скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора ПрАТ «Росава» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , та його відсторонено від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Росава» у справі про банкрутство.

Поряд з цим, у своєму клопотанні про скасування арешту арешту ліквідатор ОСОБА_3 посилається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 по справі №911/2498/18, якою ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 в частині його усунення від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Росава» скасовано. Вказані посилання заявника повністю підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, клопотання про скасування арешту подано належною особою - ліквідатором ПрАТ «Росава» арбітражним керуючим ОСОБА_3 , та підлягає розгляду по суті.

Як вбачається з клопотання про арешт майна та ухвали слідчого судді, якою накладено арешт, в обґрунтування необхідності арешту майна прокурор посилався на те, що службові особи АТ «Банк «Фінанси та кредит», діючи за попередньою змовою зі службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратили активи Банку на користь третіх осіб під час проведення передпродажної підготовки та відкритих торгів, чим заподіяли збитки державі. Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» виконавчою дирекцією Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» прийнято рішення від 18.12.2015 № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з цим рішенням розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та призначено уповноважену особу Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №2361 від 19.09.2019 затверджено умови продажу пулу активів АТ «Дельта Банк», ПАТ «КБ «Надра» та АТ «Банк «Фінанси та кредит», до складу яких увійшли й права вимоги за кредитними договорами. ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн»; початкова (стартова) ціна - 3 397 445 033,27 грн, мінімальна ціна - 679 489 006,70 грн, лоту присвоєно номер UKR-2019-05. Згідно з паспортом відкритих торгів, 07.11.2019 відбулись відкриті електронні торги (голландський аукціон) з продажу пулу активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, частина з яких перебуває у заставі Національного банку України, та дебіторської заборгованості, а саме активи АТ «Дельта Банк», ПАТ «КБ «Надра» та АТ «Банк «Фінанси та кредит»; організатор торгів. Згідно з публічним паспортом активу, посилання на яке міститься в паспорті відкритих торгів, в пул активів входили права вимоги АТ «Дельта Банк» за 45 кредитними договорами, ПАТ «КБ «Надра» - за 103 кредитними договорами та АТ «Банк «Фінанси та кредит» - за 16 кредитними договорами (разом - за 164 кредитними договорами). Відповідно до п.п. 5.1 «Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку», затвердженого Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 № 2, порядок організації передпродажної підготовки, реалізації майна банку, у тому числі консолідованого продажу майна банку (кількох банків), затверджується виконавчою дирекцією Фонду. Після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку за найвищою вартістю. Встановлено, що продаж майна (активів) АТ «Банк «Фінанси та кредит» у вигляді прав вимоги за кредитними договорами здійснено з порушеннями, які вплинули на результат відкритих торгів (аукціону). У зв`язку із суттєвим порушенням діючого законодавства під час проведення процедури відкритих торгів (аукціону) в електронній формі з продажу майна (активів) банків, що ліквідуються, за результатами яких ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» визнано переможцем та яке відступило свої права вимоги до ПрАТ «Росава» на користь АТ«ЗНВКІФ «Базис Траст», з метою відшкодування спричинених державі збитків та збереження речових доказів, прокурор вважав наявними підстави для арешту майна ПрАТ «Росава». З урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено достатньо даних для висновку, що означене в клопотанні нерухоме майно ПрАТ «Росава» відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому в ухвалі про накладення арешту слідчий суддя зазначив, що прокурором доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи наявність на даній стадії провадження підстав для арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті /арешт з метою забезпечення збереження речових доказів/, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Проте, будь - яких об`єктивних підстав вважати, що нерухоме майно ПрАТ «Росава» є доказом порушень при проведенні електронних торгів (голландський аукціон) надані матеріали не місять. Прокурор в провадженні не надав слідчому судді будь-яких пояснень чи обґрунтувань, так само і які саме сліди кримінального правопорушення містить на собі арештоване майно, яким чином можу бути використано в якості доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням предмету розслідування у кримінальному провадженні прокурором не доведено, що нерухоме майно ПрАТ «Росава» може бути використано як доказ порушень при проведенні електронних торгів (голландський аукціон), даних про те, що ПрАТ «Росава» набуло майно у спосіб, що не відповідає вимогам закону в матеріалах немає та прокурор на такі обставини в обґрунтування накладеного арешту не посилався, що також свідчить про те, що арештоване майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

При цьому слід зазначити, що незгода з процедурою проведення аукціону, вартістю майна, що реалізовувалося, недопущенням зацікавлених осіб до участі в аукціоні, тощо, є підставою ініціювання відповідних судових спорів в межах господарського судочинства.

Схожа позиція викладена в ухвалах Київського апеляційного суду від 26.06.2023 у справі № 757/16917/23-к, від 21.09.2023 у справі № 363/4442/22.

Відомостей про ініціювання судового спору, пов`язаного із незгодою з процедурою проведення аукціону, слідчому судді не надано, так само, як і відомостей, які б засвідчували факт визнання проведеного аукціони недійсним в установленому законом порядку.

Заперечуючи проти клопотання про скасування прокурор ОСОБА_5 посилався також на наявність підстав для арешту з метою забезпечення відшкодування шкоди.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 6 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, в кримінальному провадженні № 0000870 жодній особі про підозру не повідомлено. Провадження щодо юридично особи ПрАТ «Росава» в розумінні ч. 8 ст. 214 КПК України не здійснюється.

З урахуванням, що в провадженні відсутні підозрювані та до ЄРДР не внесено дані щодо здійснення провадження щодо юридичної особи, з огляду на положення ст. ст. 170, 173 КПК України, накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову в даному випадку є передчасним, оскільки арешт з вказаною метою може бути накладений виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, тоді як у провадженні № 0000870 такі особи на час вирішення даного клопотання відсутні.

Тому, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для арешту майна ПрАТ «Росава» з метою забезпечення відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Заперечуючи проти клопотання про скасування арешту майна, прокурор ОСОБА_6 в своїх запереченнях посилався також на наявність підстав застосування в провадженні спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання.

Проте, будь - які дані, які б давали підстави вважати, що майно набуте ПрАТ «Росава» у кримінально - протиправний спосіб, відсутні, так і як зазначив прокурор в судовому засіданні 21.03.2024 провадження щодо юридично особи ПрАТ «Росава» не здійснюється.

Наведене не дає слідчому судді підстав стверджувати на даній стадії провадження, що в провадженні на даний час можливе застосування як спеціальної конфіскаці та конфіскації майна як виду покарання.

Отже, будь-яких даних, що скасування арешту може будь-яким чином зашкодити досудовому розслідуванню, або негативно вплинути на хід кримінального провадження, не встановлено.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однієї із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де стверджувались порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Критерії правомірності втручання держави у право власності закладені у ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та утворюють «трискладовий тест», за допомогою якого має відбуватися оцінка відповідного втручання: 1) законність втручання; 2) легітимна мета; 3) пропорційність між використовуваними засобами і переслідуваною метою та уникнення покладення на власника надмірного тягаря.

Таким чином слідчий суддя, суд, приймаючи рішення про накладення арешту на майно, враховує наявність правової підстави втручання в право власності особи, легітимну мету, а також застосовує такий спосіб арешту майна, який є найменш обтяжливим для особи.

Крім того, строк, протягом якого здійснюватиметься досудове розслідування кримінального провадження № 0000870, на даний час чітко не окреслено, оскільки до повідомлення особі про підозру такий строк може неодноразово продовжуватись, а отже і невизначеним в часі може бути обмеження права власності.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя надходить висновку, що прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування на даний час виправдовують такий ступінь втручання у право власності ПрАТ «Росава», про який йдеться в клопотанні, зокрема зазначений арешт зумовлює перешкоди власнику, який перебуває в процесі ліквідації, у вільному володінні своїм майном, що гарантується ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи на даній стадії провадження підстав для подальшого обмеження прав власності.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2022, справа № 757/26145/22-к із забороною розпорядження та використання на об`єкти нерухомого майна, що на праві власності належать ПрАТ «Росава» (Код ), а саме:

- нежитлові приміщення з №1 по №19 (група приміщень №1), поверх - І, літ. «А», загальною площею 187,7 м?, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- нежитлову будівлю літ. «Ю» (насосна дільниця ЛВЖ), загальною площею 91,2 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- комплекс, нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (відомості про складові частини - АБК-1, 1-У, загальною площею 5522,3 м?; АБК-3 з переходом до головного корпусу, 1-Т, загальною площею 5294,7 м?; горочний пост, 1-Л, загальною площею 39,4 м?; побутові приміщення вантажників, 1-М, загальною площею 61,7 м?; пункт екіпіровки тепловозів, 1-Н, загальною площею 568,4 м?; адміністративно-побутовий корпус, 1-П, загальною площею 501 м?; Вагова, 1-Р, загальною площею 17,4 м?; склад металів, 1-К, загальною площею 1488,9 м?; головна прохідна, 1-Ж, загальною площею 1604,5 м?; компресорна, 1-З, загальною площею 3080,1 м?; АБК-2 з перехідною галереєю, 1-Д, загальною площею 1963,2 м?; АБК-4 з галереєю, 1-Г, загальною площею 5233,6 м?; АБК-5, 1-В, загальною площею 2683,1 м?; частина будівлі - магазин, 1-Б, загальною площею 66,7 м?; трансформаторна підстанція, 1-Ч, загальною площею 131,9 м?; головний корпус, 4-А, загальною площею 4730,5 м?; диспетчерська, 4-Б, загальною площею 194,5 м?; КПП, 4-В, загальною площею 117,5 м?; контрольно-діагностичний пункт, 4-Г, загальною площею 71,7 м?; операторська ПММ, 4-Д, загальною площею 25 м?; мийка, 4-Е, загальною площею 178 м?; склад запчастин, 4-Ж, загальною площею 336,8 м?; гидроциклон, 4-З, загальною площею 39,4 м?; бокси для зберігання машин, 4-И, загальною площею 240,3 м?; бокси для зберігання легкових автомашин, 4-К, загальною площею 442,1 м?; АБК-6, 3-Г, загальною площею 4866,4 м?; насосна, 3-З, загальною площею 4455 м?; склад різних матеріалів, 1-Х, загальною площею 5406,4 м?; склад тривалого зберігання каучуку, 4-Л, загальною площею 11569,7 м?; водозаборна насосна станція І-го підйому, 2-А, загальною площею 128,7 м?; насосна станція ГФК, 2-Б, загальною площею 45,9 м?; наносна станція І-го підйому, 2-К, загальною площею 18,6 м?; будинок зв`язку, 2-О, загальною площею 2853,4 м?; камера опуску, 3-А, загальною площею 261,8 м?; насосна УЧС, 3-Б, загальною площею 16,3 м?; підготовчий цех, А, загальною площею 40425,9 м?; каландровий цех, Р, загальною площею 10101 м?; складальний цех №3, Е, загальною площею 4261,2 м?; цех вулканізації №1, Т, загальною площею 12436,7 м?; цех вулканізації №2, Ф, загальною площею 23328,2 м?; автокамерний цех, Д, Х, загальною площею 12119,1 м?; цех ВІК, Б,В,З,К-О,С,У,Ш, загальною площею 12153,7 м?; електроцех, И,Ц, загальною площею 2002,2 м?; відділ конструювання шин, Є, загальною площею 3185 м?; склад пом`якшувачів, 2-Ж, загальною площею 594,4 м?; бункерний і тарний склад сажі з галереєю, 2-Д, загальною площею 3421,5 м?; інженерний корпус, 2-Н, загальною площею 10918 м?; будівля ГПП-1, 1-С, загальною площею 436,7 м?; будівля ЦРП-2, 1-Ц, загальною площею 391,9 м?; складальний цех №1, П, загальною площею 20050,7 м?; складальний цех №2, Ж, загальною площею 24287,3 м?; ТП-89, 4-М, загальною площею 17,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлові будівлі: «1А», «1О», «1Ф», «1Ш», «1Щ», «2Г», «2М», «3 В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (відомості про складові частини - пост ЕЦ, 1-О, загальною площею 696,4 м?; ЦЗЛ і КВПіА, 1-А, загальною площею 13170 м?; північний тунель, 1-Щ, загальною площею 2084,1 м?; вагова, 1-Ш, загальною площею 29 м?; корпус №113 (РМЦ), 2-М, загальною площею 8985,5 м?; склад обладнання, 1-Ф, загальною площею 2729 м?; склад мастил, 3-В, загальною площею 1251,2 м?; склад каучуку, 2-Г, загальною площею 22188,9 м?; цех готової продукції, Ц, загальною площею 8887,7 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ч, загальною площею 3059,4 м?; експериментальний цех, Я, загальною площею 1084,3 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ю, загальною площею 1146,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- комплекс, н/ж буд. 1-У, 1-Т, 1-Л, 1-М, 1-Н, 1-П, 1-Р, 1-К, 1-Ж, 1-Д, 1-Г, 1-Б, 1-В, 1-З, 1-Ч, 4-А, 4-Б, 4-В, 4-Г, 4-Д, 4-Е, 4-Ж, 4-З, 4-И, 4-К, 3-Г, 3-З, 1-Х, 4-Л, 2-А, 2-Б, 2-К, 2-О, 3-А, 3-Б, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2002877;

- частину нежитлового приміщення літ. «П», загальною площею 20050,7, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3924064;

- головний виробничий корпус, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4700878;

- комплекс, частина головного корпусу (літ. А,Р, Е, Т, Ф, Д, Х, Б, В, З, К, Л, М, Н, О, С, У, Ш, И, Ц, Є), нежитлові будівлі літ. 2-Ж, 2-Д, 2-Н, 1-С, 1-Ц, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5144324;

- нежитлові будівлі: «1-А», «1-О», «1-Ф», «1-Ш», «1-Щ», «2-Г», «2-М», «3-В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7358236;

- нежитлову будівлю літ. «4-М», загальною площею 17,6 м?, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837724;

- нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 4631 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлову будівлю літ. «П», загальною площею 497,5 м? і «Р», загальною площею 100 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837417;

- нежитлову будівлю літ. «П», «Р», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (відомості про складові частини - нежитлова будівля, ГПП-2, П; нежитлова будівля, ТП-131, Р), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- комплекс нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (відомості про складові частини - головний виробничий корпус 201.1, 201.2, транспортна галерея корпусів 201-203, галереї №7, 8, 1, 2, 9, водопровідний тунель до корпусу 201, А, загальною площею 213350,7 м?; тарний склад мастильних матеріалів, Ц, загальною площею 1241,7 м?; паливно-заправочний пункт, 2-Г, загальною вагою 9,9 м?; бункерний склад технологічного вуглецю, Б, загальною площею 6232,5 м?; склад сировини корпусу 202, В, загальною площею 41350,6 м?; корпус 202 ДОН зі складом латексу, галерея №14, 3-В, загальною площею 422,6 м?; склад пом`якшувачів і масел (корпус 215), Щ, загальною площею 347,8 м?; насосна, Ш-2, загальною площею 226,7 м?; адміністративно-побутовий корпус - 1, Л, загальною площею 733 м?; адміністративно-побутовий корпус - 2, М, загальною площею 3276,6 м?; адміністративно-побутовий корпус №3 (їдальня), Е-1, загальною площею 1114,7 м?; склади готової продукції корпусу 203, Г, загальною площею 18652,4 м?; магазин, Ф, загальною площею 201,6 м?; склад обладнання корпусу 226, прохідна, 2-В, загальною площею 15597,5 м?; адміністративно-побутовий корпус - 4, 2-Б, загальною площею 6311,7 м?; автовагова, Н, загальною площею 90,2 м?; адміністративно-побутовий корпус - 8, 3-З, загальною площею 3461,1 м?; пости охорони №1, Р, загальною площею 10,2 м?; пости охорони №2, Д, загальною площею 10,2 м?; будівля адміністративно-побутового корпусу - 2а, У-6, загальною площею 5347 м?; хлораторна, 9-Ж, загальною площею 231 м?; вузол розвантаження та переробки вапна, 6-Ж, загальною площею 509,5 м?; вузол приготування фракційного аглопариту, 7-Ж, загальною площею 84,4 м?; насосна станція 2-го підйому, 8-Ж, загальною площею 831,1 м?; склад сірчаної кислоти, 4-Ж, загальною площею 281,8 м?; реагентне господарство, 3-Ж, загальною площею 394 м?; станція водопідготовки, 2-Ж, загальною площею 3816,3 м?; гараж, 10-Ж, загальною площею 69,6 м?; пункт обліку та контролю тепла корпусу 230, Ю-2, загальною площею 1055,4 м?; вузол водопровідних споруд корпусу 236, С, загальною площею 2850,1 м?; УВС-фільтри, 1-С, загальною площею 171,6 м?; компресорна станція корпусу 217, 2-Д, загальною площею 1179,3 м?; гараж, 3-Д, загальною площею 93,5 м?; холодильна станція корпусу 236-б, Т, загальною площею 427,6 м?; контрольні пости, Х, загальною площею 10 м?; головна понижуюча підстанція - 3, Я-2, загальною площею 1927,5 м?; кабельний тунель, 1-К, загальною площею 37 м?; камера спуску корпусу 236, 1-В, загальною площею 74,6 м?; система протипожежної автоматизації заводу, 1-Ж, загальною площею 76,8 м?; замощення, 1-14, 22; естакада, 15-19; огорожа, 20; залізнична колія, 21), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлову будівлю літ. «2А-2», загальною площею 915,2 м?, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- комплекс, нежитлові будівлі літ. А, Ц, 2-Г, Б, В, 3-В, Щ, Ш-2, Л, М, Е, Г, Ф, 2-В, 2-Б, Н, 3-З, Р, Д, У-6, 9-Ж, 6-Ж, 7-Ж, 8-Ж, 4-Ж, 3-Ж, 2-Ж, 10-Ж, Ю-2, С, 1-С, 2-Д, 3-Д, Т, Х, Я-2, 1-К, 1-В, 1-Ж, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4766676;

- нежитлові будівлі: літ. «І», загальною площею 20,8 м?, «1-І» загальною площею 589,14 м?, « 2-І», загальною площею 426,1 м?; «3-І» загальною площею 426,1 м?; «4-І» загальною площею 4,6 м?; «5-І» загальною площею 128,2 м?; «6-І», загальною площею 13,5 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22485058;

- нежитлову будівлю, літ. «2А-2», загальною площею 915,2 м?, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32594827;

- комплекс, нежитлові будівлі літ. «А», «Б» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (відомості про складові частини - будівля чергового служби, А, загальною площею 17,5 м?; дизельна, Б, загальною площею 22,6 м?; водозабірна насосна станція І-го підйому (гідроспоруда), 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04;

- земельну ділянку, загальною площею 78,8221 га, яка має кадастровий номер :02:026:0228, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204;

- нежитлову будівлю літ. «А» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 (відомості про складові частини - нежитлова будівля (насосна), А, загальною площею 233,4 м?; вбиральня, Б; ставок брудної води, 1; ставок чистої води, 2; камера переключення, 3; асфальтна доріжка, 4; огорожа, 5; електр. Стовби, 6), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Скасувати заборону всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ПрАТ «Росава» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1