Провадження № 1-о/750/3/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку, а фактично постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

18.04.2024 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку, а фактично постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року, якою вироки Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2020 та Чернігівського апеляційного суду від 02.06.2020, якими останнього було засуджено ч.1 ст. 309, п.п. 2,4 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, були залишені без зміни, за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку, а фактично постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Як вбачається зі змісту поданої засудженим ОСОБА_2 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, в ній останній не порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами, ані вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2020, ані вироку Чернігівського апеляційного суду від 02.06.2020 щодо нього. Лише в одному абзаці заяви згадується про те, що висновки суду про доведеність його вини в інкримінованих злочинах у вироку від 19.05.2020 року грунтуються на доказах здобутих незаконним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 466 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими КПК для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Подання заяви засудженим ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м. Чернігова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього не узгоджується з положеннями ч.1 ст. 463 КПК України.

Тому заявнику слід конкретизувати, які судові рішення він вважає за необхідне переглянути за нововиявленими обставинами: вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2020, вирок Чернігівського апеляційного суду від 02.06.2020, постанову Верховного Суду від 27 квітня 2024 року щодо нього.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст. 462 КПК України, оскільки в ній відсутні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За змістом ч.3 ст. 429, ч.2 ст. 462, ч.3 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, необхідного для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого про перегляд вироку, а фактично постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, поданої ним заяв и.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3