Провадження №1-кп/127/634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 відносно ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення призначеним, більш суворим, покаранням менш суворого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2023, призначити ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирішено питання заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку, у його описовій частині допущено описку при зазначенні дати вчинення одного з кримінальних правопорушень.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вироку, в його описовій частині, здійснено технічну описку в зазначені дати вчинення одного з кримінальних правопорушень, а саме в 47 абзаці помилково зазначено дату вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України як «30.09.2023», замість правильного «30.06.2023».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку, в 47 абзаці його описової частини, здійснено технічну описку та суд помилково зазначив дату вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України як «30.09.2023», замість правильного «30.06.2023», що є невірним.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити описку в зазначені дати вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, допущену в 47 абзаці описової частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 121 КК України.

Замість помилково зазначеної дати: «30.09.2023» зазначити та вважати правильною в 47 абзаці описової частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024, дату вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України: «30.06.2023».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: