Справа № 442/1252/24
Провадження № 1-в/442/58/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого:

- 18.10.2004 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців,

- 11.09.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

- 25.06.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.336 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки місяців,

- 01.02.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, на підставі ст.82 КК України звільнений від відбування покарання 19.06.2018 року;

- 13.05.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.389, п.3 ч.1 ст.72 КК України до обмеження волі на строк 2 роки,

- 21.07.2022 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. ст.185 КК України до 3 місяців арешту (відбував покарання з 05.10.2022 року по 05.01.2023 року),-

встановив:

14.02.2024 начальник Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , вказуючи на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі став порушувати адміністративний нагляд, встановлений відносно нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2023, за що притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП.

Вислухавши думку представника Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області, який подання підтримав, пояснивши, що засуджений не бажає змінювати своєї поведінки; пояснення засудженого, який не заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити.

ОСОБА_4 суду пояснив, що порушував встановлений відносно адміністративний нагляд з поважних причин, оскільки працював на роботі.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі 05.01.2023 року, систематично став порушувати встановлений відносно нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2023, за що притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, будучи засудженим до позбавлення волі, зокрема за умисний тяжкий злочин, судимість за яким не погашена, звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки не виконує вимоги встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, суд вважає, що термін адміністративного нагляду відносно засудженого слід продовжити для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (з наступними змінами і доповненнями),суд

постановив:

Подання задоволити.

Термін адміністративного нагляду, встановлений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області від 17.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 продовжити на шість місяців і встановити для нього наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Дрогобицького району без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області;

- заборонити перебування в місцях, в яких продаються спиртні напої на розлив, кафе, барів, ресторанів;

- зобов`язати з`являтися гр. ОСОБА_4 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області один раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1