Провадження № 1-кс/761/263/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника власника тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3

детектива ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

представник власника тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме майна, яке було вилучено 21.04.2021 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон LG NEXUS ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон NOKIA ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон ASTRO IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон SAMSUNG A5; ноутбук марки НР модель ВСМ 943142RCPBRBC14-0053 з зарядним пристроєм; ноутбук марки DELL E6530 з зарядним пристроєм; ноутбук НР модель ВСМ 943142 CND 5495 RLP з зарядним пристроєм; ноутбук марки Apple A1466 із зарядним пристроєм; ноутбк марки НР без розпізнавальних ознак з написом Еліт бук з зарядним пристроєм; ноутбук марки DELL З19F S№ 861D із зарядним пристроєм; ноутбук марки DELL Е5520 S№45093 74689 із зарядним пристроєм; ноутбк марки НР PRO BOOK 61 S№203481 із зарядним пристроєм; ноутбк марки НР S№5CB25106CS із зарядним пристроєм; ноутбук марки TOSHIBA S№5D116698H із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки Xiomi Red Mi 4A IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Xiomi МС6 3В IMEI НОМЕР_5 ; ноутбк марки НР 9460 W S№ CNJ 15238LZ із зарядним пристроєм; ноутбк марки НР 8560P S№ 5СВ21016; ноутбук марки DELL Е5530 S№408 QR91 із зарядним пристроєм; мобільний телефон NOKIA 1100 ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон М 180 4С 3 С; мобільний телефон NOKIA 1034 ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон ФІЛІПС ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон DOO 6EE; мобільний телефон NOKIA 1034 ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон Айфон 5S НОМЕР_13; IMAC S№ НОМЕР_10 ;

- сервер Supermicro модуль С81100611А00165; сервер НР S№MSA203S1A2; сервер DELL S 622RA02; сервер ASUS M5A97; відеореєстратор Hikvision S№ С19266251; IMAC I02W51 DHJI66; ноутбук марки DELL серійний номер С8ВР9W1; ноутбук марки DELL серійний номер DGLP3X1; ноутбук марки DELL серійний номер DMXY5Q1; ноутбук марки DELL серійний номер BZS4TY1; ноутбук марки НР серійний номер 5СВ1433D5G; ноутбук марки НР серійний номер 5CG55156TS; ноутбук марки НР серійний номер 5CG5093G21; ноутбук марки TOSHIBA серійний номер 8B057045W; мобільний телефон NOKIA модель ТА-1034 ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 .

Скарга мотивована тим, що як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.03.2021 року у провадженні № 757/16358/21-к дозвіл на обшук був наданий лише з метою відшукання та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю щодо виготовлення, зберігання та реалізації таблеток "Normaten", що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, скаржнику відомості, що вказане вилучене майно визнано речовим доказом, вилучалося з метою припинення злочинної діяльності чи вказане майно направлено для проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні №0000087 від 19.01.2020 року, не надані.

Більш того, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Крім того у скаржника відсутні дані, що ТОВ "БІОКОСМЕТИКА" () є фігурантом у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020 року.

В судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

Детектив заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що не звертався з клопотанням про арешти вказаного майна, оскільки в ухвалі суду прямо надано дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, а тому вказане майно не є тимчасово вилученим. Вказав, що за результатами огляду вказаних речових доказів, встановлено, що в них мститься інформація, яка має значення для кримінального провадження.

Дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, заслухавши представника власника тимчасово вилученого майна, детектива та надані останнім копії матеріалів кримінального провадження к приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як убачається із протоколу обшуку від 21.04.2021 в ході обшуку, приміщення № 1402 адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 37 поверх 4, яке займає ТОВ «Біокосметика» було вилучено комп`ютерну техніку, серверне обладнання, мобільні термінали, тощо, згідно переліку зазначеного у скарзі та наведені вище.

Як убачається із копії ухвали Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2021 надавався дозвіл на відшукання, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю щодо виготовлення, зберігання та реалізації таблеток "Normaten".

В судовому засіданні встановлено, що арешт на вказане майно не накладався.

Наданими детективом протоколами слідчих дій, а саме огляду, не підтвердились його доводи, що вказана комп`ютерна техніка, серверне обладнання, мобільні термінали містять у собі інформацію або дані пов`язані з протиправною діяльністю щодо виготовлення, зберігання та реалізації таблеток "Normaten».

А тому слід дійти висновку, що вказане майно є тимчасово вилученим.

Крім того, зважаючи, що з моменту вилучення вказаного майна пройшов значний проміжок часу, майже два роки, слід дійти висновку, що у органу досудового розслідування було більш як достатньо часу скопіювати необхідну інформацію, якщо й така й містилася на вказаній техніці, іншим чином зафіксувати ці дані.

А тому, враховуючи наведене майно про повернення якого порушується питання у скарзі є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020 повернути уповноваженому представнику ТОВ "БІОКОСМЕТИКА" () майно, яке було вилучено 21.04.2021 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон LG NEXUS ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон NOKIA ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ASTRO IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон SAMSUNG A5;

- ноутбук марки НР модель ВСМ 943142RCPBRBC14-0053 з зарядним пристроєм;

- ноутбук марки DELL E6530 з зарядним пристроєм;

- ноутбук НР модель ВСМ 943142 CND 5495 RLP з зарядним пристроєм;

- ноутбук марки Apple A1466 із зарядним пристроєм;

- ноутбк марки НР без розпізнавальних ознак з написом Еліт бук з зарядним пристроєм;

- ноутбук марки DELL З19F S№ 861D із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки DELL Е5520 S№45093 74689 із зарядним пристроєм;

- ноутбк марки НР PRO BOOK 61 S№203481 із зарядним пристроєм;

- ноутбк марки НР S№5CB25106CS із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки TOSHIBA S№5D116698H із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки Xiomi Red Mi 4A IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Xiomi МС6 3В IMEI НОМЕР_5 ;

- ноутбк марки НР 9460 W S№ CNJ 15238LZ із зарядним пристроєм;

- ноутбк марки НР 8560P S№ 5СВ21016;

- ноутбук марки DELL Е5530 S№408 QR91 із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон NOKIA 1100 ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон М 180 4С 3 С;

- мобільний телефон NOKIA 1034 ІМЕІ НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон ФІЛІПС ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон DOO 6EE;

- мобільний телефон NOKIA 1034 ІМЕІ НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон Айфон 5S НОМЕР_13;

- IMAC S№С02987846DV3N;

- сервер Supermicro модуль С81100611А00165;

- сервер НР S№MSA203S1A2;

- сервер DELL S 622RA02;

- сервер ASUS M5A97;

- відеореєстратор Hikvision S№ С19266251;

- IMAC I02W51 DHJI66;

- ноутбук марки DELL серійний номер С8ВР9W1;

- ноутбук марки DELL серійний номер DGLP3X1;

- ноутбук марки DELL серійний номер DMXY5Q1;

- ноутбук марки DELL серійний номер BZS4TY1;

- ноутбук марки НР серійний номер 5СВ1433D5G;

- ноутбук марки НР серійний номер 5CG55156TS;

- ноутбук марки НР серійний номер 5CG5093G21;

- ноутбук марки TOSHIBA серійний номер 8B057045W;

- мобільний телефон NOKIA модель ТА-1034 ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 .

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя