Справа № 372/615/24
Провадження 1-кс-325/24
ухвала

Іменем України

11 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000993 від 13.11.2023 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , у період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, разом із ОСОБА_9 , у невстановлені досудовим розслідуванням: дату, час та місці, домовились про вчинення крадіжок на території Обухівського району Київської області, з метою заволодіння чужим майном, при цьому попередньо домовилися про спільне їх вчинення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 12.11.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_9 на автомобілі марки «Subaru» моделі «Forester» із номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , прибули до с. Кодаки Обухівського району Київської області, де мали намір здійснити крадіжку чужого майна із будинку АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, переконавшись, що у вищезазначеному будинку нікого немає, та за їхніми діями ніхто не спостерігає, вони являються непомітними для сторонніх осіб, діючи, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо змовою групою осіб, при цьому попередньо розприділивши між собою ролі, у період часу із 17 год. 59 хв. по 18 год. 46 хв. ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та направився до домогосподарства АДРЕСА_3 , в той час як ОСОБА_8 залишився чекати його в автомобілі, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, а саме щоб до вищевказаного подвір`я ніхто не наближався, забезпечуючи усуненню перешкод, які могли виникнути в ході вчинення кримінального правопорушення, сприяючи злочину ОСОБА_9 .

Без відриву у часі, ОСОБА_9 невстановленим способом, проник на територію вищезазначеного домогосподарства, після чого, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою невстановленого предмету, проник до будинку, що розташований на території домогосподарства, звідки здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, 1000 (тисяча) доларів США та ювелірних виробів, а саме: сережки з білого золота з червоним камінням, оздоблені по колу прозорим камінням з англійською застібкою, 585 проби, вагою 2,9 грами; каблучка з білого золота з червоним камінням, оздоблені по колу прозорим камінням, 585 проби, вагою 3,13 грами; ланцюг з комбінованим червоним та жовтим золотом, 585 проби, вагою 33 грами; хрестик з комбінованим червоним та білим золотом, 585 проби, вагою 12 грам; хрестик з комбінованим білим та жовтим золотом, 585 проби, вагою 9 грам; хрестик з жовтого золота, 585 проби, вагою 2 грами; хрестик з жовтого золота, 585 проби, вагою 3 грами; каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 4,5 грами; каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 4,1 грами; каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 4,5 грами; каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 4,6 грами; каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 3,7 грами; каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 3,6 грами; ювелірна булавка з червоного золота, 585 проби, вагою 2,1 грами; обручка з червоного золота, 585 проби, вагою 9 грам; обручка з червоного золота, 585 проби, вагою 3 грами; сережки-пусет з червоного золота, 585 проби, вагою 1,8 грами; сережки з червоного золота, 585 проби, вагою 2 грами; сережки з червоного золота, 585 проби, вагою 1,2 грами; сережки з червоного золота, 585 проби, вагою 3,1 грами; сережки з червоного золота, 585 проби, вагою 1,4 грами; сережки з червоного золота, 585 проби, вагою 2,1 грами; сережки з червоного золота, 585 проби, вагою 1,6 грами; сережки з червоного золота, 585 проби, вагою 2,5 грами; сережки з червоного золота, 585 проби, вагою 2,3 грами; сережки дитячі з жовтого золота, з прозорим діамантом, 585 проби, вагою 5 грам; ланцюг з червоного золота, 585 проби, вагою 8 грам; ланцюг з червоного золота, 585 проби, вагою 4 грами; каблучка з червоного золота, 585 проби, вагою 3,2 грами; каблучка з червоного золота, 585 проби, вагою 4,7 грами; каблучка з червоного золота, 585 проби, вагою 3,8 грами; каблучка з червоного золота, 585 проби, вагою 2,1 грами; каблучка з червоного золота, 585 проби, вагою 3,3 грами; каблучка з червоного золота, 585 проби, вагою 2,4 грами; каблучка з червоного золота, 585 проби, вагою 4,4 грами; каблучка з червоного золота, 585 проби, вагою 2,6 грами; каблучка з червоного золота, 585 проби, вагою 3,5 грами, загальною вартістю 197 144 (сто дев`яносто сім тисяч) гривень 06 (шість) копійок, яке на праві приватної власності належало ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_9 покинув будинок та разом із ОСОБА_8 зник з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди.

Крім цього, у період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час та місці, домовилися про викрадення майна із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 22.12.2023 у період із 08 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), за попередньою змовою із ОСОБА_11 на автомобілі марки «Subaru» моделі «Forester» із номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_12 , прибули до с. Матяшівка Обухівського району Київської області.

Цього ж дня, переконавшись, що у вищезазначеному будинку нікого немає, та за їхніми діями ніхто не спостерігає, вони являються непомітними для сторонніх осіб, діючи, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо змовою групою осіб, при цьому попередньо розприділивши між собою ролі, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та направився до домогосподарства АДРЕСА_4 , в той час як ОСОБА_8 залишився чекати його в автомобілі, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, а саме щоб до вищевказаного подвір`я ніхто не наближався, забезпечуючи усуненню перешкод, які могли виникнути в ході вчинення кримінального правопорушення, сприяючи злочину ОСОБА_9 .

Без відриву у часі, ОСОБА_9 невстановленим способом, проник на територію вищезазначеного домогосподарства, після чого, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою невстановленого предмету, проник до будинку, що розташований на території домогосподарства, звідки здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 60 (шістдесят) польських злотих, належних ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_9 покинув будинок та разом із ОСОБА_8 зник з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди.

Крім цього, у період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час та місці, домовилися про викрадення майна із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 28.12.2023 приблизно о 17 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), за попередньою змовою із ОСОБА_9 на автомобілі марки «Subaru» моделі «Forester» із д.н.з НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , прибули до с. Пії Обухівського району Київської області.

Цього ж дня, переконавшись, що у вищезазначеному будинку нікого немає, та за їхніми діями ніхто не спостерігає, вони являються непомітними для сторонніх осіб, діючи, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо змовою групою осіб, при цьому попередньо розприділивши між собою ролі, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та направився до домогосподарства АДРЕСА_4 , в той час як ОСОБА_8 залишився чекати його в автомобілі, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, а саме щоб до вищевказаного подвір`я ніхто не наближався, забезпечуючи усуненню перешкод, які могли виникнути в ході вчинення кримінального правопорушення, сприяючи злочину ОСОБА_9 .

Без відриву у часі, ОСОБА_9 шляхом пошкодження огорожі, проник на територію вищезазначеного домогосподарства, після чого, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою невстановленого предмету, проник до будинку, що розташований на території домогосподарства, звідки здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень та ювелірний виріб у вигляді одної жіночої сережки з каменем, з металу жовтого кольору. вартістю 1534 (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) гривні 05 (п`ять) копійок, належних ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_9 покинув будинок та разом із ОСОБА_8 зник з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди.

11.01.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.02.2024 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (у вчиненні вищезазначених злочинів)

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06.02.2024 (справа №372/615/24) ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 04.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06.02.2024 скасовано та постановлено нову ухвалу відповідно до якої, до підозрюваного ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, зі забороною йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування, а саме до 11 березня 2024 включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 відповідно до .ч 5 ст. 194 КПК України наступні обов?язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися зі населеного пункту, в якому вні проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в?їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 08.03.2024, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11.04.2024 включно, у зв`язку у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі дії, а саме: не отримано висновки всіх призначених судових експертиз у даному кримінальному провадженні; не проведено (в повному обсязі) огляд всіх речових доказів, вилучених під час проведення обшуків за місцями проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та впізнання їх із потерпілими; не виконано доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення інших свідків у даному кримінальному провадженні; на підставі здобутих доказів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не повідомлено остаточні підозри та як наслідок не здійснено відкриття матеріалів та ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, тому направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Строк запобіжного заходу ОСОБА_8 закінчується 11.03.2024, однак враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу відносно останнього, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити, оскільки проведення слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, тому направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому вважає за необхідне продовжити обраний раніше відносно підозрюваного ОСОБА_8 домашній арешт цілодобово, оскільки досудове слідство не закінчено та існують ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо продовження цілодобового домашнього арешту, та просили суд змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, обґрунтовуючи наявністю на утриманні двох неповнолітніх дітей, та зайнятістю дружини на роботі.

Прокурор не заперечив щодо зміни запобіжного заходу.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000993 від 13.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 12.11.2023, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 .; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 13.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.11.2023; протоколом огляду (перегляду) відеозапису від 20.12.2023; рапортом старшого о/у СКП ВП №1 Обухівського РУП, капітана поліції ОСОБА_16 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 29.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 29.12.2023; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 від 16.01.2023; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події, від 28.12.2023 , що проводився в АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; аротоколом обшуку від 11.01.2024, що проводився в АДРЕСА_5 ; протоколом обшуку від 11.01.2024, що проводився в АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку автомобіля марки Subaru Forester від 11.01.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 11.01.2024; повідомленням про зміну раніше повідомленої та нову підозру ОСОБА_9 від 05.02.2024; матеріалами, що характеризують підозрюваних; іншими доказами, що в своїй сукупності дають підстави вважати, що саме зазначені особи причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

05.02.2024 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (у вчиненні вищезазначених злочинів)

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.11.2023 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 40000993).

ОСОБА_8 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому дослідженими слідчим суддею доказами: документами підтверджується можливість перебування підозрюваного за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під домашнім арештом. Також слід прийняти до уваги, що проживання підозрюваного в м. Київ буде сприяти створенню умов для його належної процесуальної поведінки та участі у слідчих і процесуальних діях по місцю здійснення досудового розслідування.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для застування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною йому цілодобово залишати житло, прокурором не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим, час перебування під домашнім арештом слід визначити з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби, що є достатнім.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Змінити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із цілодобово домашнього арешту на запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки:

-прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в нічний час період доби з 23:00 год. до 06:00 наступного дня;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 11 квітня 2024 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1