Справа № 496/3108/24
Провадження № 1-о/496/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме перегляд ухвали суду від 01.05.2024 року про призначення підготовчого судового засідання, з якої вбачається, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000787 від 19.10.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України прийнятий до провадження, просить скасувати ухвалу суду від 01.05.2024 року, постановити ухвалу, якою повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні прокуророві у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду від 01.05.2024 року за нововиявленими обставинами з додатками, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КПК України. Розгляд справи не закінчено та остаточне рішення судом не прийнято.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Статтею 369 КПК України встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

На підставі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Із системного аналізу глави 34 КПК України, загальних засад та принципів кримінального провадження вбачається, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним переглядом і виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень, що набрали законної сили.

Таким чином, ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Окрім цього, чуд звертає увагу на висновок висловлений Верховним Судом щодо застосування норм права (справа N 522/14170/17 провадження N 51-1836кмо19,постанова від 03лютого 2020 року ), який згідно ч. 6 ст. 13 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" є обов`язковим до застосування, згідно з яким положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

На підставі ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Беручи до уваги наведене та враховуючи положення ст. 464 КПК України, які регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, оскільки ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, тому у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами потрібно відмовити.

Керуючись статтями 369,459,460,462,464 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 01.05.2024 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1