Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1872/21

Номер провадження: 1-кп/511/28/24

20.03.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0002524 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України.

Суд знаходиться на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, зокрема свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що від працівників УСБУ отримана інформація, що свідок ОСОБА_6 за місцем мешкання відсутній та наявна оперативна інформація щодо перетину останнім державного кордону, а тому здійснити його виклик для допиту в якості свідка не надається можливим.

За вказаних обставин, прокурором заявлено клопотання про витребування у Державній прикордонній службі України інформації щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль Республіка Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 19.08.2016 року, орган що видав 5101, за період з 01.09.2021 року по теперішній час.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та вважав необхідним отримання такої інформації.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора та думки обвинуваченого і його захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний:1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

Частиною 2 статті 91 КПК України регламентовано що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на те, що покази свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, в судове засідання за викликом суду останній не прибув, за відомостями прокурора перебуває за кордоном, є всі підстави вважати, що свідок дійсно міг виїхати за межі території України.

Відповідно до п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України в прикордонному відомстві функціонує база даних про осіб, які перетнули державний кордон України.

Згідно з чинним законодавством інформація з Бази даних надається прикордонним відомством лише на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.

Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України наявні відомості про перетин кордону даної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 350,352, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетинання державного кордону України (в`їзду-виїзду) свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль Республіка Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 19.08.2016 року, орган що видав 5101, за період з 01.09.2021 року по теперішній час, із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 20 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1