Справа № 157/550/24
Провадження №1-кс/157/273/24
УХВАЛА

26 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення розгляду клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 при застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою в кримінальному провадженні №0000003 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 при застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою в кримінальному провадженні №0000003 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де він просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 17 годину 26 червня 2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у зв`язку з оголошенням повітряних тривог на території Волинської області, через що він змушений знаходитися за місцем проживання в смт Ратне аби забирати своїх неповнолітніх дітей з навчальних закладів, та у зв`язку із відсутністю регулярного сполучення громадським транспортом між смт Ратне та м. Камінь-Каширський.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає його підставним і таким, що належить задовольнити повністю.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, беручи до уваги віддаленість місця знаходження захисника підозрюваного ОСОБА_4 від місця знаходження Камінь-Каширського районного суду Волинської області, наявність об`єктивних причин неможливості його прибуття, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити розгляд клопотання з участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Розгляд клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 при застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою в кримінальному провадженні №0000003 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч. 3 ст. 332 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису захисника підозрюваного ОСОБА_4 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити ОСОБА_4 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1