КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2759/24
Провадження № 1-кп/552/764/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0000393 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, але зазначив, що на даний час він змінив адресу проживання, та зазначив, що з 04.06.2024 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки на даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину. Ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися.

Крім того, при вирішені зазначеного клопотання суд враховує, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а також дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час офіційно працевлаштований.

Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_4 , який засуджений попереднім вироком до 5 років позбавлення волі, в ДУ «ПУВП (№23)» на час розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже ОСОБА_4 необхідно залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

ухвалив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 02 серпня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

Не залишати місце свого фактичного проживання в нічний час доби, а саме 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

прибувати за кожною окремою вимогою суду у встановлений у вимозі час;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час розгляду даного кримінального провадження.

У частині продовження запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена обвинуваченим ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1