Справа № 442/973/24
Провадження № 1-в/442/50/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, раніше не судимого; засудженого: 22.12.2015 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, без конфіскації майна; ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.03.2016 вирок частково змінено - за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 23.07.2015 до 15.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи 208-м-22.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав. Пояснив, що він повністю визнає вину у вчиненому злочині та щиро розкаюється, переусвідомив свою повіденку та зобов`язується не вчиняти більше кримінальних правопорушень.

Представник адміністрації клопотання підтримала з тих підстав, що комісією установи 23.08.2023 засуджений атестований як такий, що довів своє виправлення, однак, написав заяву про тимчасове не застосування ст. 107 КК України.

Прокурор клопотання підтримав з тих підстав, що засуджений працевлаштований, відшкодовує збитки, завдані злочином, та під час відбування покарання в установі тільки заохочувався, порушень не допускав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 03 роки 09 місяців 12 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики якого встановлено, що засуджений за час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі допускав порушення режиму тримання, вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, востаннє допускав порушення в 2021 році, накладені дисциплінарні стягнення знято та погашено у встановленому КВК України порядку. Під час відбування покарання в Дрогобицькій вправній колонії №40 характеризується позитивно, 8 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Працевлаштований допоміжним працівником на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 ». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Правил санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень умінь та навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, у скоєному розкаюється.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Статтею 107 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин скоєний в неповнолітньому віці, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 107 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування збитків, завданих злочином, суд вважає, що, враховуючи стабільну поведінку засудженого під час відбування покарання в колонії (заохочення, переведення до дільниці соціальної реабілітації), позитивну характеристику, часткове добровільне відшкодування збитків, завданих злочинами, сталий процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідчить про те, що цілей відбування покарання досягнуто швидше строку призначеного судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення .

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців 12 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2024.

Суддя ОСОБА_1