Справа № 357/7249/24
У Х В А Л А

22.05.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 травня 2024 за № 0001768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 до чергової частини ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 23:00 13.05.2024 по 13:00 14.05.2024 невстановлена особа перебуваючи поблизу АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «ЗІЛ» 5301, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та дерев`яну будівлю сарайного типу, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума якої встановлюється.

14.05.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

14.05.2024 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що протягом останніх 10 років у останнього в користуванні на праві договору оренди перебуває став АДРЕСА_2 на якому він, як ФОП здійснює свою підприємницьку діяльністю по риборозведенню. Близько 10 років тому ОСОБА_5 в м. Київ придбав автомобіль марки ЗІЛ 5301 (вантажний фургон ізотермічний) білого кольору 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (інші контактні дані в ОСОБА_5 не збереглись). У подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 даний автомобіль за довіреністю. Вказаний автомобіль ОСОБА_5 перевіз до ставу АДРЕСА_2 з метою використання його як фургону для проживання та здійснення охорони ставу. Приблизно в той же час, ОСОБА_5 демонтував з вказаного автомобіля двигун, який перевіз до місця свого проживання та розібрав його на запчастини. Протягом двох тижнів з моменту придбавання, ОСОБА_5 встановив , у вказаному фургоні два старих металевих ліжка, тумбу, газову плиту, газовий балон та саморобну піч-буржуйку з метою опалення даного фургону. Також, поруч з вказаними вище ставом знаходився вагончик-причіп (документи відсутні), який також був обладнаний саморобною буржуйкою-піччю, ліжком, столом зі стільцями. Останнього разу бачив вказаний автомобіль та вагончик - причіп без пошкоджень під час об`їзду території ставу близько 00:15 14.05.2024 р. Також пояснив, що останнього разу він заходив всередину фургону автомобілю приблизно 09.05.2024 - 10.05.2024. Також ОСОБА_5 пояснив, що близько 2 тижнів тому використовував саморобне освітлення з ламп та дротів, яке підключалось до акумулятора. Буржуйку ОСОБА_5 розтоплював останнього разу восени 2023 року. Доступ до вказаного фургону автомобіля та вагончику мав лише він. Фургон автомобіля зачинявся на навісний замок, ключі від якого були лише у нього. До буржуйки фургону автомобіля ОСОБА_5 складав сміття.

14.05.2024 о 11:45 до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , який працює на цегельному заводі поряд зі ставом та в телефонній розмові повідомив, що вказаний вище автомобіль та вагончик-причіп згоріли.

Окрім цього, допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на його думку до виникнення даної пожежі може бути причетний ОСОБА_8 , який в серпні 2023 року погрожував спалити його майно, оскільки має неприязні відносини з останнім тривалий час. Інших підозрюваних не має. ,

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення невідомих осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути: ОСОБА_9 , який користується абоненським номером: НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , який користується абоненським номером: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який користується абоненським номером: НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , який користується абоненським номером: НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , який користується абоненським номером: НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 , який користується абоненським номером: НОМЕР_7 .

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 до 00 год. 00 хв. 15.05.2024.

Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення йнших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди.

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_8 ): про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 : вхідні та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій: їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 до 00 год. 00 хв. 15.05.2024.

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 14 травня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абоненти зазначених у клопотанні номерів телефонів причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Зокрема, не відносить до процесуальних джерел доказів рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 щодо ймовірної причетності зазначених у рапорті абонентів мобільного зв`язку.

Більш того, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1