У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6803/23

№ 1-кс/183/816/24

26 квітня 2024 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 березня 2023 року за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що до Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області з управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшов лист щодо виявлення факту вчинення кримінального правопорушення мешканцем м. Новомосковськ Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в соціальній мережі «Facebook», на власній інтернет-сторінці поширює матеріали з російських інформаційних ресурсів, які направлені на виправдовування збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію осіб, які причетні до збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, 04 травня 2023 року проведено огляд інтернет-сторінки ОСОБА_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого використовуючи вказаний обліковий запис, зазначений користувач розміщує публікації, що мають ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

Під час огляду інтернет-сторінки користувача із обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Facebook» виявлено наступне: у публікації від 18 лютого 2023 року наявний відеозапис наступним змістом: «Вот я живу...эээ...как вы любите говорить в оккупированой Луганской области. И от вы ненавидите сейчас россию..эх..и советскую власть (зображення під час відео «*бывшую советскую власть») так вот смотрите, вот жилой пункт который построил советский союз, а вон «плохая россия» которая нам строит больницы, ремонтирует нам школы и заселяет нам бесплатно беженцев. Так вот к чему я клоню - что за 25 лет независимости и незалежносте моей родной страны Украины, здесь не построен ни один дом, ни один садик, не отремонтирована капитально ни одна больница. И вы ещё удивляетесь почему это народ донбаса выбрал сторону россии».

Крім цього мається публікація від 30 січня 2023 року, в якій наявний відеозапис з наступним змістом: «Что вы наделали вообще, «нецензурна лексика» вы Донецк трогали, «нецензурна лексика»? «нецензурна лексика» вы трогали Донецк со своим украинским языком? Вы сделали госпереворог, со Львова привезли оружие в Киев украденное в райотделах, поубивали двадцать полицейских, и ещё поубивали сто человек гражданских. Донецкие и Луганские сказали - мы эту власть не признаем. Получается, как, Львов имели право не признавать ОСОБА_7 , да? А донецкие получается не имели права не признавать ОСОБА_8 . Ну это же как-то не справедливо ребят. Ну не справедливо, тут мы признаем, а тут мы не признаем. Так в чём Донецк был не прав? Вы нашего президента сняли - ОСОБА_7 , каким бы он там не был, мы не признаем вашего Турчинова, который захватил в прямом смысле власть. Нууу, так «нецензурна лексика» вы трогали, «нецензурна лексика» вы гуда лезли с оружием, авиацию ту же по Донецку запускали? А теперь они говорят - нас бомбят, в Харькове бомбят, в Киеве бомбят, а думали что всё будет безнаказанно так идти, да? Тут бомбят, тут бомбить можно, а тут бомбить нельзя получается? Или как? Это же элементарные вещи».

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що під час перегляду новин соціально-орієнтовної мережі Інтернет «Facebook», останній потрапив на сторінку особи, яка зареєстрована в зазначеній соціальній мережі як « ОСОБА_6 » з посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 де розміщені в його профілі публікації проросійського змісту. Переглядаючи його доступні публікацій він побачив розміщені відеоматеріали, які виправдовують та визнають правомірною збройну агресію рф проти України, що наскільки йому відомо вони є забороненими до розповсюдження в Україні. Вказана особа знайома свідку ОСОБА_9 , так як він раніше проживав із батьками на одній вулиці з останнім ( АДРЕСА_1 ), номер будинку не пам`ятає. Як відомо ОСОБА_9 . батьки ОСОБА_5 померли та він періодично навідується до будинку, може і проживає, однак йому цього не відомо. Знає, що він проживав у м. Новомосковськ.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що є адміністратором групи в соціальні мережі Інтернат «Facebook» - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій добавлено понад 32 тисячі учасників/користувачів. Під час перегляду новин в соціальні мережі Інтернет «Facebook», останній потрапив на сторінку особи, яка зареєстрована в зазначеній соціальній мережі як « ОСОБА_6 » з посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 де побачив розміщені в його профілі публікації проросійського змісту. Переглядаючи його публічно доступні публікації виявив розміщені відеоматеріали на підтримку дій російської армії та держави агресора. Особисто з вказаною особою ОСОБА_10 не знайомий, однак по висвітленим фотографіям та відео на його сторінці помітно, що особа часто перебуває у місті Новомосковськ, та має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, поцікавившись у своїх знайомих щодо існування такого чоловіка та можливого його проживання в нашому місті, оскільки в його профілі є багато фотографій пов`язаних із м. Новомосковськ, йому повідомили, що така особа дійсно існує та проживає у нашому місті.

Крім цього в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який показав, що особисто знайомий і знає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю, дружиною та трьома дітьми. ОСОБА_5 у повсякденному житті характеризується як нормальна, сімейна, працьовита людина. Однак, коли ОСОБА_12 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово у розмові останній чув від інших місцевих жителів, що він поширює інформацію проросійського, колабораційного характеру, а також в деяких випадках заперечує збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього конфлікту. Точно не пам`ятає, але відео проросійського характеру ОСОБА_5 показував свідку у себе на телефоні.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово дискредитував рішення прийняті керівництвом держави, висловлював свої невдоволення, у т.ч. направлене проти мобілізації в Україні.

Так, ОСОБА_5 користується смартфоном марки «Xiaomi» та має мобільний номер телефону НОМЕР_1 , на якому і переглядав заборонені на його думку до розповсюдження в Україні) фото та відеоматеріали, які в свою чергу розміщував у себе на сторінці в «Фейсбук» зареєстрований як « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення, перевірки причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому потрібно здобути інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента НОМЕР_2 , а також інформацію з приводу підтвердження реєстрації абонента НОМЕР_2 в соціально-орієнтовної мережі Інтернет «Facebook» за допомогою термінал ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента. Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_2 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

13 березня 2023 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, склад якого перекваліфіковано постановою прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19 травня 2023 року з ч. 1 ст. 111-1 КК України на ч. 1 ст. 436-2 КК України. З викладу обставин, указаних у витягу вбачається, у відповідності до інформації управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області № 55/28-539-вих від 13 березня 2023 року мешканець м. Новомосковськ Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на світлинах своєї сторінки в соціально-орієнтовній мережі «Facebook» поширює публікації колабораційного характеру, а саме підтримує російську агресію, займається поширенням російської пропаганди, заперечує здійснення збройної агресії проти України.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: повідомленням управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 13 березня 2023 року № 55/28-539-вих; актом огляду та аналізу коментарів залишених з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтованій мережі «Фейсбук» від 19 лютого 2023 року; показами свідка ОСОБА_11 від 16 червня 2023 року, який повідомив про обставини, аналогічні тим, що викладені у клопотанні, які у своїй сукупності указують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, виходячи з обставин, указаних у клопотанні, слідчому судді доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та, виходячи зі змісту та обсягу проведених органом досудового розслідування слідчих дій, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» а також адресу місць перебування абонентських номерів телефонів, абонента мобільного зв`язку 097- НОМЕР_3 , термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент, у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2023 року по теперішній час включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також копію інформації з приводу реєстрації абонента НОМЕР_2 в соціально-орієнтовній мережі інтернет «Facebook», а саме підтвердження створення облікового запису за допомогою зазначеного номера абонента.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 26 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 26 квітня 2024 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1