Справа № 355/1009/16
провадження № 1-кп/368/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в режимі відео конференції кримінального провадження № 0000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України для застосування до свідка ОСОБА_10 приводу та заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисників обвинувачених та обвинувачених, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Свідок ОСОБА_10 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно свідка застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність свідка не можливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що свідок ОСОБА_10 неодноразово належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте в судове засідання 28.03.2024 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

у розгляді кримінального провадження № 0000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України - оголосити перерву до 22 квітня 2024 року до 10 год. 00 хв.

Відносно свідка:

? ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_11 для контролю і прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області до судові засідання в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Бердичівському відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Київська область, Бердичівський район, м. Бердичів, вул. Європейська, 128, 13300).

Копію ухвали для відома надіслати свідкові ОСОБА_10 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1