Справа № 487/724/24
Провадження № 1-кс/487/2683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000122 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у строк до 25.06.2024, заборонивши йому в період часу з 22:00 год до 06:00 год залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням наступних обов`язків: прибувати до старшого слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних державних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено продовженням існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного. Строк тримання підозрюваного під домашнім арештом спливає 25.04.2024. Ухвалою суду від 22.04.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців, до 25.06.2024 року у зв`язку з необхідністю отримати висновки експерта за результатами призначених слідчим експертних досліджень, а також встановити особу, причетну до вчинення злочину ОСОБА_7 , допитати його щодо відомих обставин кримінального провадження. Посилаючись на те, що строк тримання підозрюваного під домашнім арештом спливає 25.04.2024, а завершити досудове розслідування неможливо, прокурором подано до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.01.2024 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину та 26.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

26.01.2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.03.2024 з забороною в період часу з 22:00 год до 06:00 год залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до старшого слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних державних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України, відповідно до ухвали суду від 25.03.2024 було продовжено до 25.04.2024 року.

Проте, на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки необхідно отримати висновок експертизи; встановити та допитати особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний та реєстр досудових розслідувань.

22.04.2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, до 25.06.2024 року.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також уникнення ризиків, на підставі яких 26.01.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, в ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено продовження і існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

При продовженні строку тримання особи під домашнім арештом слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає разом з матір`ю, 1953 р.н.; неодружений, має на утриманні дитину, 2014 р.н.; має постійне місце роботи; раніше не судимий; про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення йому не повідомлено.

Слідчий суддя вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування до 25.06.2024р.

А за такого, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом до 22.06.2024, заборонивши йому в період часу з 22:00 год до 06:00 год залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до старшого слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних державних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1