УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003258 від 21.06.2019року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербурга, Російської Федерації, громадянки України, із неповною середньою освітою, непрацюючої, яка зареєстрована, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 26.05.2017 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,

- 13.11.2018 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,

- обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду ізписьмовим, та усним клопотанням про надання дозволу на затримання указаної обвинуваченої з метою приводу її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний момент місце проживання, та місцезнаходження указаної обвинуваченої невідоме, оскільки вона за місцем реєстрації, та місцем мешкання не проживає, номер зазначений у матеріалах кримінального провадження не є дійсним.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив поновити судовий розгляд указанного кримінального провадження, та підтримав вище указане клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання указаної обвинуваченої строком на 1 місяць з моменту винесення указаної ухвали суду.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасника судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до листа начальника ВП №2 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 08.03.2024 року за вих.№1733 встановлено, що заведена оперативна розшукова справа відносно обвинуваченої ОСОБА_3 була закрита, у зв`язку із встановленням місцезнаходження указаної обвинуваченої.

Так як ВП №2 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області було встановлено місцезнаходження указаної обвинуваченої, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд вище указаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Так як на теперішній час обвинувачена ОСОБА_3 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явилась, на підставі вище зазначеного, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та надати дозвіл на затримання указаної обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно до вимог ст.189 КПК України.

Керуючись ст.ст.190, 372, 376, 381, 382, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження №0003258 від 21.06.2019рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати начальнику ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальнику ГУНП в Одеській області дозвіл строком на 1 місяць на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у будь-який робочий день у Приморському районному суді м. Одеси о 10 годині до залу №231.

Копію ухвали про затримання направити для виконання слідчому ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику ГУНП в Одеській області для організації виконання.

Копію ухвали про затримання направити для контролю виконання керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси, та прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або через місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

09.04.2024