Справа № 274/936/24
Провадження № 1-кс/0274/422/24
У Х В А Л А

23.02.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. П`ятка Чуднівського району Житомирської області, громадянин України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому, з урахуванням усного уточнення Прокурора, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, та наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що клопотання, з урахуванням усного уточнення Прокурора, йому зрозуміло, він не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення про підозру від 20.02.2024 р., яке 20.02.2024 р. було вручено підозрюваному ОСОБА_4 , останній підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, а саме у наступному.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

У достовірно невстановлених органом досудового розслідування місці, день та час, але не пізніше 26.01.2024 р., у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне таємне заволодіння чужим майном шляхом обману, належним потерпілому ОСОБА_6 , а саме материнської плати для мобільного телефону торгівельної марки "Хіаоmі" модель "Redmi 9С" 2/32 ГБ. Реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 22:00 24.01.2023 р. в мережі Інтернет ОСОБА_4 на власне ім`я здійснив замовлення № 9188 материнської плати для мобільного телефону торгівельної марки "Xiaomi" модель "Redmi 9С" 2/32 ГБ на суму 1 300,00 грн., на відділення № 6 TOB "Нова Пошта" у м. Бердичеві, вул. Європейська, 132, Житомирської області.

В подальшому 26.01.2024 р. о 17:31 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення за рахунок ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщені відділення № 6 ТОВ "Нова Пошта" у м. Бердичеві, вул. Європейська, 132, Житомирської області, отримавши у вказаному відділенні ТОВ "Нова пошта" Інтернет-замовлення, під час огляду товару на стан відповідності, а саме материнської плати для мобільного телефону торгівельної марки "Xiaomi" модель "Redmi 9С" 2/32 ГБ, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив підміну вказаної материнської плати на зовні схожу копію.

Після чого, зазначивши, що замовлений товар йому не підходить, повернув оператору ТОВ "Нова пошта" № 6 підмінену материнську плату для подальшого повернення відправнику, при цьому, утримуючи при собі оригінальну материнську плату для мобільного телефону торгівельної марки "Xiaomi" модель "Redmi 9C" 2/32 ГБ ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином заволодів майном шляхом обману та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1 197,26 грн.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 31.01.2024 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від фахівця-оператора ТОВ "Нова Пошта" ОСОБА_7 , протоколом від 01.02.2024 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом від 31.01.2024 р. огляду місця події, заявою ОСОБА_4 на ім`я Слідчого, протоколом від 05.02.2024 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом від 05.02.2024 р. огляду предмету, протоколом від 20.02.2024 р. огляду предметів, протоколом від 20.02.2024 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. П`ятка Чуднівського району Житомирської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , на утриманні має сина, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в СП ТОВ "РІФ-1", за місцем роботи характеризується позитивно, двічі (19.10.2018 р. та 05.04.2021 р.) судимий, 21.07.2023 р. його було звільнено від відбування покарання на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2023 р., що підтверджується його поясненнями, його паспортом громадянина України, свідоцтвом від 14.12.2011 р. про народження, довідками від 01.02.2024 р. та від 02.02.2024 р. про судимість, довідкою від 31.01.2024 р. № 19 СП ТОВ "РІФ-1", характеристикою від 31.01.2024 р., складеною керівником СП ТОВ "РІФ-1".

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років., підозрюваний ОСОБА_4 , то не виключається можливість, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду

Підозрюваний ОСОБА_4 був двічі засуджений, що вказує на те, що існує певний ризик вчинення ним кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявні ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий та Прокурор просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, а слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати більш тяжкий запобіжний захід, ніж вони просять, при цьому слідчий суддя також зважає на те, що підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування такого запобіжного заходу не заперечив.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 20.04.2024 р. включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 20.04.2024 р. включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1