Справа № 522/5937/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти з додатками у об`єднаному кримінальному провадженні (справа № 522/5937/23), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 16.03.2023 року, №0000238 від 21.04.2023 року, №0000025 від 01.05.2023 року, №0000638 від 01.12.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 126-1, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000373 від 16.03.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 року передано обвинувальні акти стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях за №0000238 від 21.04.2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та за №0000025 від 01.05.2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням №0000373 від 16.03.2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2024 року передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000638 від 01.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням №0000373 від 16.03.2023 року, яке надійшло до суду першим.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року вищевказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 об`єднано в одне, з присвоєнням єдиного унікального номеру (справа № 522/5937/23).

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженнях складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінального провадження не має, обвинувальні акт направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілої особи ТОВ «Подорожник Одеса» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, виходячи з таких підстав.

Обвинувальні акти підсудні Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Клопотань про призначення досудової доповіді обвинуваченому не надходило, судом також не встановлено підстав для її призначення.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання про колегіальний розгляд справи обвинуваченим не заявлено.

Крім того, до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, мотивуючи тим, що в ході судового розгляду обвинувачений та вона, примирились, та ОСОБА_3 вибачився за скоєний злочин, повернув вкрадене, у зв`язку із чим, вона не має жодних претензій до обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження за ст. 126-1 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання потерпілої.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_6 та просили закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, посилаючись на те, що вони дійсно примирилися.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання потерпілої, обвинувальні акти з додатками, суд дійшов до такого висновку.

ОСОБА_3 , між іншим, обвинувачується за ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якої винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, можливе лише за сукупності певних умов, які дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, які перебувають у розпорядженні суду, ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, вчинив не вперше, крім того, до внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом, йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Навіть за умови примирення обвинуваченого з потерпілою та відшкодування завданих ним збитків, з урахуванням даних про особу ОСОБА_3 , який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд не вбачає достатніх правових підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження в цій частині.

Окремо слід враховувати характер кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , зокрема застосування насильства до потерпілої особи, що в свою чергу викликає сумніви у суду щодо добровільності та повного усвідомлення позиції потерпілої, яка не з`явилась в підготовче судове засідання та просила розглядати подане нею клопотання без її участі.

Крім того, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якої винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, наразі обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, згідно ст. 46 КК України, з наведених вище підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, залишити без задоволення.

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000373 від 16.03.2023 року, №0000238 від 21.04.2023 року, №0000025 від 01.05.2023 року, №0000638 від 01.12.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 126-1, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 13.03.2024 року о 15 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків у кримінальному провадженні покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9