Справа № 590/198/24
Пров. № 1-кп/590/91/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше судимого -

обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Механізм надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам визначається Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 (зі змінами) (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 Порядку, допомога надається особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території російською федерацією території України, а також території адміністративно - територіальних одиниць, де проводяться бойові дії та що визначені в переліку адміністративно - територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми «Є Підтримка», затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року № 204.

Відповідно до пункту 3 Порядку, допомога надається щомісячно з місяця звернення до квітня 2022 р. включно на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах:

для осіб з інвалідністю та дітей - 3000 гривень;

для інших осіб - 2000 гривень.

Допомога виплачується за повний місяць незалежно від дати звернення за її наданням.

Відповідно до пункту 6 Порядку, заява про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за формою згідно з додатком 1 може бути також подана до органу соціального захисту населення, уповноваженої особи виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центру надання адміністративних послуг.

Свеську селищну територіальну громаду, до якої віднесено село Марчихина Буда віднесено включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 ОСОБА_3 , який фактично проживав і до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами у вигляді державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, засобами мобільного додатку Порталу «Дія», подав заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

При цьому, в заяві ОСОБА_3 вказав місце реєстрації: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , хоча за вказаною адресою місця проживання він ніколи не проживав.

Після цього в мобільному застосунку була сформована заява про взяття на облік ОСОБА_3 та передана засобами Порталу «Дія» до інформаційної системи Міністерства соціальної політики України для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, та щодо останнього в автоматичному режимі сформовано довідку про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.01.2023 за № 5918-.

Після цього, на підставі недостовірних відомостей про фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_3 з метою протиправного заволодіння коштами Державного бюджету України, діючи шляхом обману, вніс у свою заяву від 16.01.2023, Міністерством соціальної політики України останній було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка нараховувалась та виплачувалась з січня по вересень 2023 року включно.

За вказаний період ОСОБА_3 було нараховано та виплачено з Державного бюджету допомогу на загальну суму 18000 грн., яку він отримував у в січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні та вересні 2023 року в розмірі 2000 гривень щомісячно на належний йому банківський рахунок «Монобанку» НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_3 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам на загальну суму 18000 грн., спричинивши тим самим державі в особі Міністерства соціальної політики України збитки на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, надав показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим. Так, він пояснив, що дійсно отримав державну допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, вказавши в за стосунку ДІЯ недостовірні відомості, а саме вказав місце реєстрації: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , хоча за вказаною адресою місця проживання він ніколи не проживав. Загальна сума отриманої допомоги складає - 18000 грн. Матеріальна шкода на вказану суму потерпілій стороні відшкодована. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушеннях доведеною повністю та його дії кваліфікує: за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Як пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не установлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до кримінального проступку; особу обвинуваченого /раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується формально/, його вік /1975 р.н/, стан здоров`я /на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває/.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.190 КК України в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

На думку суду таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення нових правопорушень, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі винної.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченому не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст..ст.368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя : ОСОБА_1