Справа № 591/1815/23
Провадження № 1-кс/591/895/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про арешт майна, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розслідується кримінальне провадження № 0000046 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

14 березня 2024 під час проведення обшуку в приміщенні ОКАП «Сумиоблагроліс» за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, під час якого виявлено і тимчасово вилучено речі та документи зазначені в клопотанні. З метою збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на вилучені документи.

Слідчий у своїй заяві клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розслідується кримінальне провадження № 0000046 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000046 від 09.02.2023, вилучене 14.03.2024 в приміщенні ОКАП «Сумиоблагроліс» за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, а саме:

1.Лист №246 від 17.06.2022, лист №520 від 04.11.2022, лист №323 від 02.05.2023 із копіями з журналу їх реєстрації та роздруківки з електронної пошти ОКАП «Сумиоблагроліс» про їх направлення до дочірніх підприємств на 15 арк.

2.Оригінал наказу №80 від 02.09.2021 із відміткою про ознайомлення зацікавлених осіб та направлення на електронні адреси та копіями книги реєстрації наказів та доручення ДАЛР України на 5 арк.

3.Зведені прейскуранти цін на лісопродукцію, надані агролісгоспами в 3-х томах: том №1 на 58 арк., том №2 на 61 арк., том №3 на 29 арк.

4.Протоколи нарад представників ОКАП «Сумиоблагроліс» та директорів дочірніх підприємств за 2021-2023 на 15 арк.

5.Зразки підписів ОСОБА_4 на 23 арк.

6.Зразки підписів ОСОБА_5 на 30 арк.

7.Оригінали контрактів, наказів про призначення на посади, угод, додаткових угод співробітників дочірніх підприємств ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступника директора ОКАП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , наявні службові обов`язки на 140 арк.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1