Справа № 676/1976/24
Номер провадження 1-кп/676/217/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

у відкритому підготовчому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001704 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Колегією суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглядається кримінальне провадження №0001704 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 01 квітня 2024 року, включно.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_7 близько 00 год. 10 хв. 01.11.2023 року він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення хуліганства побачив як із ліфта будинку вийшов ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці - під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у нехтуванні загальноприйнятими нормами поведінки та присвоєнні невластивих йому функцій боротьби зі злочинністю, з особливою зухвалістю, під малозначним надуманим приводом, прагнучи протиставити себе окремим членам суспільства і самоствердитись за рахунок приниження інших, необґрунтовано звинуватив ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого, піднявшись з потерпілим на 7 поверх вказаного будинку, стоячи навпроти ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, безпричинно, будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості невстановленого досудовим розслідуванням колюче-ріжучого предмета, зовні схожого на ніж, використовуючи його як знаряддя для вбивства, цілеспрямовано та із прикладанням сили, наніс ним один удар в ділянку передньої нижньої частини шиї потерпілого зліва, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї зліва з ушкодженням лівої підключичної вени та артерії, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та від яких потерпілий помер на місці події. В подальшому, спустився сходами на 1 поверх вказаного будинку та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з хуліганських мотивів, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних кримінального правопорушення (злочину), підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 01.11.2023, під час якого у під`їзді будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї зліва з ушкодженням лівої підключичної вени та артерії, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та від яких потерпілий помер на місці події; протоколом допиту ОСОБА_9 від 01.11.2023; протоколом допиту ОСОБА_10 від 01.11.2023; протоколом допиту ОСОБА_11 від 01.11.2023; протоколом впізнання особи ( ОСОБА_7 ) від 01.11.2023 за участю ОСОБА_10 ; протоколом допиту ОСОБА_12 від 01.11.2023; протоколом допиту ОСОБА_13 від 01.11.2023; протоколом впізнання особи ( ОСОБА_7 ) від 01.11.2023 за участю ОСОБА_9 ; іншими доказами у їх сукупності.

Прокурор зазначає, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України усвідомлює тяжкість висунутого обвинувачення, категорію вказаного кримінального правопорушення, суспільний резонанс, а також те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений переховуватиметься від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Також, 22.02.2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 від 19.02.2024 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України.

Визначальним у даному випадку є також поведінка ОСОБА_7 безпосередньо після вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме те, що останній покинув місце події, почав знищувати речові докази, поправ одяг.

Крім того, є наявний обґрунтований ризик того, що перебуваючи на волі, обвинувачений вчинятиме тиск, як психологічного так і фізичного характеру, шукаючи будь-які можливі шляхи впливу на свідків та потерпілих у вказаному провадженні, спонукаючи до зміни ними показів або відмови від дачі показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення. Так, усі допитані свідки та потерпілі відомі обвинуваченому, що підтверджує ризик можливого впливу на останніх шляхом умовлянь та погроз.

Обвинувачений ОСОБА_7 є військовослужбовцем ЗСУ, його перебування на більш м`якому запобіжному заході, окрім як тримання під вартою, зважаючи на наявний обґрунтований ризик переховування від суду, сприятиме продовженню вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 КК України, а саме дезертирству, з метою подальшого ухилення від кримінальної відповідальності.

У відповідності до Листа ВСУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», - у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК, серед яких: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задоволити дане клопотання, з підстав наведених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечують проти задоволення клопотання про продовження застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, та на час розгляду кримінального провадження в суді не зменшились ризики передбачені ст. 177 КК України, а саме переховування та суспільна небезпечність обвинуваченого та існуючі ризики виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, оскільки із продовженням застосування даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою будуть виконані завдання, для виконання яких прокурор звертається із вказаним клопотанням

Стороною обвинувачення доведено, що існують вагомі ризики ухилення від суду, зважаючи на тяжкість злочину і санкцію за його вчинення, адже обвинуваченому загрожує реальне покарання на тривалий строк.

З цих підстав колегія судді вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. З урахуванням викладеного, слід задоволити клопотання прокурора про продовження застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, суд не вбачає підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу для обвинуваченого. В силу п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд, вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_7 вчинив насильницький злочин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 197, 199, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , строком на 60 діб, задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24 травня 2024 року, включно.

Копію ухвали направити командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для виконання в частині етапування обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу, до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2