Справа № 445/1956/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/214/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.01.2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000368 від 20.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу, скасувавши постанову слідчого та матеріали досудового розслідування направити для продовження досудового розслідування.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею здійснено неповний та необ`єктивний розгляд його скарги, зокрема не враховано попередню ухвалу слідчого судді від 11.12.2023 року про скасування попереднього рішення слідчого про закриття кримінального провадження, де зазначено, що слідчим не враховано висновок експертизи №СЕ-19/114-23/18909-ІТ від 17.10.2023 року, та вважає, що такий висновок даний на підставі неправильних вихідних даних та експертом проведено неналежне експертне дослідження. Також апелянт зазначає. що постанова слідчого про закриття містить суперечності, що не відповідає дійсним обставинам ДТП, і як наслідок вважає. що органом досудового розслідування не вичерпані всі процесуальні можливості для розслідування кримінального провадження.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не прибула, водночас подала до суду заяву від 12.02.2024 року, у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000368 від 20.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 29.12.2023 року, кримінальне провадження №0000368 від 20.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

14.02.2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшов лист прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного рігіону ОСОБА_8 , до якого долучено постанову цього ж прокурора від 19.01.2024 року, згідно з якою постановою заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 29.12.2023 року, кримінальне провадження №0000368 від 20.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про закриття кримінального провадження скасовано та призначено подальше досудове розслідування в кримінальному провадженні. Як доказ до листа додано копію вищевказаної постанови прокурора від 19.01.2024 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що на час апеляційного розгляду рішення слідчого про закриття кримінального провадження скасоване прокурором, а тому відсутній предмет до апеляційного перегляду, що на переконання суду апеляційного суду унеможливлює подальший апеляційний розгляд матеріалів скарги ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.305, 399, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000368 від 20.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: