Справа №534/616/24
Провадження №1-кп/534/73/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 124 КК України.

При розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст.ст.364,365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 94 КПК України , суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 370 КПК України, передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Частиною 6 ст. 9 КПК України , передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 7КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вихід із нарадчої кімнати для з`ясування обставин встановлених під час розгляду кримінального провадження та перевірити їх доказами, оскільки в судових дебатах прокурор зазначив по інші тілесні ушкодження, які потерпілий наніс обвинуваченій, ніж ті, що зазначені в обвинувальному акті. Зокрема прокурор вказував на нанесення потерпілим удару ножем в стегно, в той час як в обвинувальному акті зазначено, що удари були в область гомілки та стопи.

Керуючись ст.ст.2,7,9,364,365,368,372 КПК України, суд,-

постановив :

Вийти з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 124 КК України, та відновити судовий розгляд кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1