Справа № 484/2177/24
Провадження № 1-кс/484/408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом ОСОБА_4 , скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.3, ч.4 ст.358 КК України від 18.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Скарга обґрунтована тим, що 18.04.2024 адвокатом ОСОБА_4 була надана до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області заява про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3, ч.4 ст. 358 КК України з проханням внести до ЄРДР відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень невстановленими особами.

У заяві вказано, що починаючи з червня 2022 року, невстановлені особи діючи за попередньою змовою вчинили дії направлені на підроблення документів, підпису та печаток, з метою подальшого використання направленого на вивезення товару за межі України, вчинили підробку особистого підпису директора ТОВ «КРІСТЕД» ОСОБА_5 (04.10.2022 змінено назву та ТОВ «МАРЕДАН»), а саме Договору поставки та специфікації до нього, укладеного СФГ «ТАТІАНА» та ТОВ «КРІСТЕД» (04.10.2022 змінено назву та ТОВ «МАРЕДАН»), відповідно до вказаного договору Постачальник (СФГ «ТАТІАНА») зобов`язується передати у власність Покупця (ТОВ «КРІСТЕД» (04.10.2022 змінено назву та ТОВ «МАРЕДАН»), а Покупець здійснює придбання товару «насіння соняшнику» відповідно до умов даного Договору. Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинили підробку особистого підпису директора ТОВ «КРІСТЕД» ОСОБА_5 (04.10.2022 змінено назву та ТОВ «МАРЕДАН»), а саме зовнішньоекономічних контрактів від 20.06.2022 № 2022/2006-K, від 23.06.2022 №2022/2306-K, від 28.06.2022 №2022/2806-K, від06.07.2022 №2022/0607- K, від 11.07.2022 №2022/1107-K, від 13.08.2022 №2022/1308-K укладених між ТОВ «КРІСТЕД» (Код , вул.Фонтанська дорога, буд.71, офіс 217, м.Одеса, 65016) в собі директора ОСОБА_5 та іноземною компанією «SUNSYSTEM INDUSTRY s.r.o.» (Hybernska 1012/30, Nove Mesto, 11000 Praha 1, Чехія), які також містять начебто підпис та печатку директора ТОВ «КРІСТЕД» ОСОБА_5 . В наступному, в період часу з 18.07.2022 по 16.08.2022, вказаними невстановленими особами, були підроблені підписи та печатки від імені директора ТОВ «КРІСТЕД» ОСОБА_5 на офіційних документах, а саме: - Сертифікатах походження (переміщення)товару EUR.1: EUR.1: від 18.07.2022 № A504.014210, від 19.07.2022 №A504.014218, від 19.07.2022 № А504.014217, від 19.07.2022 №А504.014219, від 19.07.2022 №A504.014220, від 20.07.2022 №А504.014233, від 20.07.2022 №А504.014232, від 22.07.2022 №A504.014242, від 22.07.2022 №А504.014244, від 22.07.2022 №A504.014243, від 22.07.2022 №A504.014241, від 25.07.2022 №A504.014262, від 25.07.2022 №А504.014264, від 25.07.2022 №A504.014265, від 25.07.2022 №A504.014266, від 27.07.2022 №А504.014272, від 27.07.2022 №А504.014273, від 27.07.2022 №A504.014274, від 27.07.2022 №A504.014275, від 27.07.2022 №A504.014276, від 27.07.2022 №А504.014277, від 28.07.2022 №А504.014282, від 28.07.2022 №А504.014281, від 28.07.2022 №А504.014283, від 28.07.2022 №A504.014284, від 29.07.2022 №А504.014285, від 29.07.2022 №A504.014286, від 01.08.2022 № А504.014295,від 01.08.2022 №А504.014294, від 01.08.2022 №А504.014293, від 02.08.2022 №A504.014310, від 02.08.2022 №A504.014311, від 02.08.2022 №А504.014312, від 02.08.2022 №А504.014314, від 02.08.2022 №A504.014315, від 03.08.2022 №A504.014316, від 04.08.2022 №A504.014317, від 08.08.2022 №А504.014332, від 08.08.2022 №A504.014334, від 08.08.2022 №A504.014333, від 09.08.2022 №А504.014342, від 09.08.2022 №А504.014341, від 09.08.2022, №A504.014339, від 09.08.2022 №А504.014340, від 10.08.2022 №A504.014343, від 11.08.2022 №A504.014346, від 11.08.2022 №А504.014345, від 11.08.2022 №А504.014344, від 15.08.2022 №А504.014359, від 15.08.2022 №A504.014360, від 15.08.2022 Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.04.2024 3 №A504.014361, від 16.08.2022 №А504.014366, від 16.08.2022 №A504.014367, від 16.08.2022 №A504.014368. - заявах для видачі сертифікатів з перевезення (походження) товару EUR.1; -деклараціях експортера, деклараціях постачальника товарів, що мають преференційний статус походження; Зокрема, електронні митні декларації типу « НОМЕР_1 », які прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційні номери: : від 18.07.2022 №UA504080/2022/002076, від 19.07.2022 № UA504080/2022/002087, від 19.07.2022 №UA504080/2022/002088. від 19.07.2022 №UA504080/2022/002094, від 19.07.2022 №UA504080/2022/002095, від 20.07.2022 №UA504080/2022/002115, від 20.07.2022 №UA504080/2022/002116, від 22.07.2022 №UA504080/2022/002151, від 22.07.2022 №UA504080/2022/002152, від 22.07.2022 №UA504080/2022/002153, від 22.07.2022 №UA504080/2022/002154, від 25.07.2022 №UA504080/2022/002188, від 25.07.2022 №UA504080/2022/002189, від 25.07.2022 №UA504080/2022/002191, від 25.07.2022 №UA504080/2022/002192, від 27.07.2022 №UA504080/2022/002222, від 27.07.2022 №UA504080/2022/002224, від 27.07.2022 №UA504080/2022/002225, від 27.07.2022 №UA504080/2022/002227, від 27.07.2022 №UA504080/2022/002229, від 27.07.2022, №UA504080/2022/002230, від 28.07.2022 №UA504080/2022/002250, від 28.07.2022 №UA504080/2022/002251, від 28.07.2022 №UA504080/2022/002252, від 28.07.2022 №UA504080/2022/002253, від 29.07.2022 №UA504080/2022/002262, від 29.07.2022 №UA504080/2022/002264, від 01.08.2022 №UA504080/2022/002288, від 01.08.2022 №UA504080/2022/002289, від 01.08.2022 №UA504080/2022/002290, від 02.08.2022 №UA504080/2022/002315, від 02.08.2022 №UA504080/2022/002316, від 02.08.2022 №UA504080/2022/002317, від 02.08.2022 №UA504080/2022/002318, від 02.08.2022 №UA504080/2022/002319, від 03.08.2022 №UA504080/2022/002330, від 04.08.2022 №UA504080/2022/002338, від 08.08.2022 №UA504080/2022/002389, від 08.08.2022 №UA504080/2022/002391, від 08.08.2022 №UA504080/2022/002394, від 09.08.2022 №UA504080/2022/002401, від 09.08.2022 №UA504080/2022/002402, від 09.08.2022 №UA504080/2022/002403, від 09.08.2022 №UA504080/2022/002404, від 10.08.2022 №UA504080/2022/002410, від 11.08.2022 №UA504080/2022/002425, від 11.08.2022 №UA504080/2022/002426, від 11.08.2022 №UA504080/2022/002427, від 15.08.2022 №UA504080/2022/002454, від 15.08.2022 №UA504080/2022/002455, від 15.08.2022 №UA504080/2022/002456, від 16.08.2022 №UA504080/2022/002481, від 16.08.2022 №U504080/2022/002482, від 16.08.2022 №UA504080/2022/002483 - інвойсах тощо. Вказані дії невстановлених осіб, були направлені на вивезення товару Насіння соняшнику з території України на територію Європейського союзу, а саме: Болгарії, Румунії, Угорщини. Всі перераховані офіційні документи з підробленими підписами та печатками виконані від імені директора ТОВ «КРІСТЕД» ОСОБА_5 (04.10.2022 змінено назву та ТОВ «МАРЕДАН») були використані під час проходження митного контролю на та вивезення товару за межі території України. Однак, в ході проходження митного контролю та під час перевірки документів були виявлені порушення та відділом моніторингу ризикових операцій Управління таргетингу Координаційно-моніторингової митниці розпочались дії направлені на перевірку правомірності застосування преференційного режиму оподаткування Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.04.2024 4 вивізним митом під час митного оформлення товару «насіння соняшника» експортером ТОВ «КРІСТЕД» ОСОБА_5 (04.10.2022 змінено назву та ТОВ «МАРЕДАН»). В результаті якої 11.01.2024 головним державним інспектором відділу моніторингу ризикових операцій Управління таргетингу Координаційномоніторингової митниці ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , складено протокол про порушення митних правил №0005/126000/24. Про вказаний факт ОСОБА_5 , стало відомо лише після отримання ним протоколу про порушення митних правил, однак жодних документів (договору, накладених, контракту, сертифікатів, декларацій та інвойсів) останній не підписував, печаток не ставив та жодного відношення до них не має.

Отже, заява про кримінальне правопорушення була отримана органом досудового розслідування електронною поштою 18.04.2024, однак відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не наданий.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю та наполягав на її задоволенні

Прокурор ОСОБА_3 заперечень проти задоволення скарги не надала, просила ухвалити рішення на розсуд суду..

Представник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, причин неявки не повідомив, що з огляду на ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до матеріалів, наданих Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, вказана вище заява н6адійшла до відділу поліції 18.04.2024. Отже, з огляду на приписи ч.1 ст.214 КПК України термін виконання обов`язку з внесення відомостей до ЄРДР в цьому випадку становить до 19.04.2024 включно.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020р. № 298 слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення, подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 містить найменування заявника та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що службові особи Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області не виконали обов`язку, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.3, ч.4 ст.358 КК України від 18.04.2024- задовольнити .

Зобов`язати, уповноважену особу Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.3, ч.4 ст.358 КК України від 18.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2024 року о 13 год.15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1