Справа № 308/4227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст.191 , ч.2 ст.28-ч.1ст.366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000040 від 15.02.2023, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст.191 , ч.2 ст.28-ч.1ст.366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000040 від 15.02.2023, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання, призначене на 10 год. 00 хв. 13.03.2024 року не з`явився захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив суд призначити ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Підозрювана заперечила проти заявленого клопотання. Пояснила, що її захисник не зміг з"явитися в судове засідання, оскільки є зайнятим в іншому судовому процесі який відбувається у місті Львові. Просила відкласти розгляд клопотання, оскільки бажає щоб її захищав адвокат ОСОБА_6 , крім того, клопотання має значний обсяг матеріалів і призначений за рахунок держави адвокат не буде мати достатньо часу для вивчення наявних матеріалів. Також зазначила, що має термінове направлення лікаря кардіолога на медичне обстеження до Закарпатського обласного клінічного центру кардіології та кардіохірургії Закарпатської обласної ради» на 11 год. 30 хв. 13.03.2024 року.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи, вищенаведене, та те, що адвокат ОСОБА_6 , який є захисником ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 13.03.2024 року, не з`явився, водночас законом встановлено обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваній ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке призначене на 14 год. 00 хв. 13.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 березня 2024 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст.191 , ч.2 ст.28-ч.1ст.366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000040 від 15.02.2023, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1