Єдиний унікальний номер 341/896/24
Номер провадження 1-кп/341/127/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження від 20.03.2024 № 0000030, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кінашів Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітний, українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимий:

- вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України із призначеним покаранням у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн, який 05.12.2023 замінений на громадські роботи на строк 240 год і до відбуття яких він не приступив, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

- вироком Галицькокого районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням статей 71, 72, 73 КК України та призначенням остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

установив

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, за наступних установлених судом обставин.

ОСОБА_4 , будучи 04.07.2023 засудженим Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,0 грн, який не сплатив і, призначене йому покарання у виді штрафу 05.12.2023 ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області замінене на виправні роботи на строк 240 годин, до відбування яких він не приступив, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, у період не погашеної та не знятої судимості, вчинив нове кримінальне правопорушення за цією ж статтею Кримінального кодексу України за наступних обставин.

19.03.2024 близько 17 години ОСОБА_4 , прогулюючись по набережній річки Дністер, що у м. Галичі Івано-Франківського району, знайшов, тобто придбав, один фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на амфетамін.

Відкривши цей згорток та побачивши у ньому порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на амфетамін, ОСОБА_4 , будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, достовірно знаючи як виглядає амфетамін, привласнив цей згорток, після чого з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини пішов під один з мостів через річку, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вжив частину амфетаміну шляхом його вдихування через ніс, а решту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, помістив у пачку з-під сигарет марки «Marlboro», тобто привласнив і надалі, протягом наступних кількох годин, незаконно зберігав знайдений амфетамін без мети збуту у пачці з-під сигарет, носячи її у кишені свого одягу.

Цього ж дня, 19.03.2024 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбану у фольговому згортку порошкоподібну речовину амфетамін та прямуючи додому, рухався вулицею Шевченка у м. Галич Івано-Франківської області, де був зупинений працівниками відділення поліції АДРЕСА_2 , яким повідомив про те, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

Надалі після приїзду слідчо-оперативної групи працівники поліції вилучили у ОСОБА_4 один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, у загальній кількості 0,1531 грама, що згідно з Таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), перевищує невеликі розміри та який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

З огляду на викладене, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Водночас розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 здійснювався у межах пред`явленого йому обвинувачення.

Оскільки обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та надав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів у цьому кримінальному провадженні, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та правдивості позиції якого у суду немає, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. Згода обвинуваченого та його захисника щодо застосування положень частини 3 статті 349 КПК України зафіксована за допомогою технічного запису процесу судового засідання та письмовою розпискою особи. При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки застосування положень частини третьої статті 349 КПК України.

Установлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Показаннями допитаного у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не заперечив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в один із днів березня, але якого саме числа не пригадує, близько 17 години він йшов з роботи на Зарічці додому і рухався по Набережній річки Дністер у м. Галич. При цьому неподалік від стадіону побачив на землі фольговий згорток. Розгорнувши його, побачив білий порошок зі специфічним запахом, схожим на запах амфетаміну. Зрозумівши, що це є амфетамін, який він уже неодноразово вживав, забрав такий згорток собі, після чого пішов під міст і спожив половину цього порошку шляхом його нюхання, а решту поклав до наявної у нього пачки з сигаретами і пішов додому. Через деякий час після того, рухаючись по АДРЕСА_3 , його зупинили працівники поліції, які поцікавились чи має при собі заборонені предмети і запропонували показати вміст кишень. Коли він показував вміст кишень, то показав і знайдений ним раніше фольговий згорток з рештою амфетаміну. Надалі приїхали працівники слідчого-оперативної групи, які й вилучили цей згорток. Пізніше у відділенні поліції роказав, де і як придбав амфетамін. Шкодує, що так вчинив, зобов`язався більше такого не робити. До вчиненого ним кримінального правопорушення ставиться негативно. Просив його суворо не карати. Розуміє, що йому потрібно лікуватися. Просив призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 16 днів.

Отже, суд дійшов висновку про доведення повністю винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати, що обвинувачений вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання. Вважає, що обвинуваченому потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

Сторона захисту просила врахувати під час покарання пом`якшуючі обставини та факт залежності особи від психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до статті 67 КК України, суд не встановив.

Відповідно до змісту досудової доповіді органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушення, а також високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з того, що відповідно до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню винними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним, пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке кваліфікується за частиною 2 статті 309 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, безробітний, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, та те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. При цьому з 2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу розладів психіки та поведінки, викликаному вживанням канабіоїдів F.12.1.

Крім того, обираючи вид покарання, суд враховує те, що обвинувачений ніде не працює, а покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у виді штрафу не виконав.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги мету покарання, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, зважаючи на позицію сторони обвинувачення та досудову доповідь, ураховуючи наркотичну залежність обвинуваченого, історію його притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Як установлено судом, це кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 01.02.2024, який на цей час набрав законної сили. Указаним вироком особу засуджено до покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів.

Обвинувачений не розпочав відбування покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2024.

Згідно з приписами частин першої та четвертої статті 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення 01.02.2024 Галицьким районним судом Івано-Франківської області вироку щодо нього за частиною 2 статті 309 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів, яке не відбуте, суд вважає, що остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 1514,56 грн і відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 349, 368, 374, 376, 532 КПК України, статтями 65, 66, 71, 309 КК України, суд

ухвалив

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частин 1, 4 статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів,

та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речові докази:

- корок з екстрактом канабісу у кількості 0,045 грамів та амфетамін у кількості 0,153 грамів, що знаходяться на зберіганні у камері для зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

- відеозапис із записом відео із нагрудної камери поліцейського з фіксацією перевірки ОСОБА_4 19.03.2024 залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

СуддяОСОБА_6