Провадження № 1-кп/592/560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми питання об`єднання кримінального провадження № 0001205, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та об`єднаного кримінального провадження № 000253, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 255-1 КК України в одне провадження,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської обласної прокуратури - ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

установив:

01.07.2024 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_13 було визначено головуючим суддею у справі по розгляду обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні № 000253, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України.

03.07.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_13 про самовідвід у кримінальному провадженні задоволено. Кримінальне провадження №000253 від 02.11.2022 (справа 592/10994/24, провадження №1-кп/592/560/24) направлено до канцелярії суду для передачі іншому судді цього суду згідно ч. 2 ст. 334 КПК України.

04.07.2024 згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визначено головуючим з розгляду обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні № 000253, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України та передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001205, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 (справа № 592/2747/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні складу суду на стадії судового розгляду.

Ухвалою судді від 04.07.2024 призначено підготовче судове засідання у справі № 592/10994/24 на 08.07.2024.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники, обвинувачені заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, у зв`язку з недоцільністю такого об`єднання з наведенням відповідних мотивів.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Проте, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

Приймаючи до уваги та враховуючи те, що досудові розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, у даному кримінальному провадженні обвинувачення пред`явлено чотирьом особам, у іншому кримінальному провадженні обвинувачення пред`явлено двом особам, де судовий розгляд триває майже півтора року, судом фактично завершено дослідження доказів сторони обвинувачення, окрім допиту одного свідка, якого тривалий час в порушення вимог ст. 23 КПК України не забезпечує явку до суду для допиту сторона обвинувачення, об`єднання цих двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, з метою недопущення надмірного затягування розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України справа №592/2747/23, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження (справа №592/10994/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України з кримінальним провадженням (справа №592/2747/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження (справа №592/10994/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України, передати до канцелярії суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України складу суду для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1