Справа № 591/3191/23
Провадження № 1-кп/591/115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 01.04.2024 прокурор підтримав подане клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки судовий розгляд не завершено та ризики, які стали підставою для застосування такого запобіжного заходу, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 , а також інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

На стадії дослідження письмових доказів у Зарічному районному суді м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 19.12.2023 ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, а ухвалою від 09.02.2024 вказаний запобіжний захід ОСОБА_7 було продовжено на строк до 07.04.2024 року.

До вказаної дати судовий розгляд не буде завершено. При цьому, суд вважає, що характер та ступінь суспільної небезпеки, суворість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 свідчать про те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід є дієвим, оскільки забезпечує його належну процесуальну поведінку та існуючи ризики.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і відносно ОСОБА_7 доцільно продовжити раніше застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8,9 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.06.2024 року включно запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися з м.Суми без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскаржується протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1