Справа № 456/285/24
Провадження № 1-кс/456/567/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

20 травня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 09.01.2024 по момент фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів. В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення від Ібрахіма Міни, який проживає у м. Львів, про те, що 08.01.2024 до нього зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 та запропонувала йому тимчасовий заробіток, умовою якого було придбання товару на суму 13000 гривень, внаслідок чого останній шляхом обману та зловживанням довірою заволодів його грошовими коштами в сумі 13000 гривень, які ОСОБА_5 08.01.2024 самостійно перерахував на банківські карти № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Допитаний у кримінальному провадженні в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 09.01.2024 близько 15:00 год. він перебував з робочим візитом у м. Стрий, де до нього зателефонувала на його мобільний номер, а саме: НОМЕР_4 , раніше не відома йому особа, яка відрекомендувалась як ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_1 , котрий повідомив, що знає, що він займається перевезенням вантажів та попросив його перевезти коробки по місту Стрий, вміст коробок вони не обговорили, з однієї адреси на іншу, проте є нюанс, необхідно спершу оплатити цей товар, після того невідома особа скаже адресу з якої їх необхідно буде забрати та адресу, за якою необхідно буде доставити, і вже при доставці отримувач йому поверне кошти, а також заплатить останньому за доставку, на що він погодився. Після цього на Вайбер йому надійшло повідомлення з цього самого номеру телефону з номером карти НОМЕР_3 , на яку він о 15:32 год, надіслав кошти у сумі 4000 грн., через термінал, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Про що написав даній особі, та після цього вона написала йому номер карти НОМЕР_2 і сказала що необхідно ще на цю карту надіслати кошти у сумі 4 000 грн., що він і зробив та о 15:46 год., зі своєї карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 надіслав їй кошти. Після того через декілька хвилин, дана особа написала йому та сказала щоб він ще надіслав 5000 грн., на ту саму карту що і попередній раз, оскільки вийшли певні накладки, тому останній о 16:00 год. зі своєї карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 на карту № НОМЕР_2 надіслав 5 000 грн. Після переказу коштів, він написав останньому, що кошти переказані, куди йому їхати за товаром, проте його відразу було заблоковано, тому в подальшому він не міг ні додзвонитись, ні написати повідомлення. Тоді він зрозумів, що стосовно нього було вчинено шахрайські дії. Своїми діями невідома особа завдала йому матеріальних збитків на суму 13 000 грн. Під час переказу коштів ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Покази потерпілого Ібрахіма Міни, підтверджуються квитанцією про переказ коштів, яку долучено до матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В клопотанні дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000007).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавач покликалася на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу вказала, що з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента «А», (абонентський, серійний IMSI, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з карток, якими відбувається сеанс зв`язку (Абонент «Б»); з`єднання нульової тривалості номери скетч карток, якими поповнювався номер, із зазначанням - ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів і зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номеру мобільного НОМЕР_1 , в період часу з 09.01.2024 по момент фактичного виконання ухвали, що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , особі уповноваженій на здійснення дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП уЛьвівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 до речей та документів, які містять тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 09.01.2024 по момент фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1