Справа № 404/2541/24
Номер провадження 1-кп/404/113/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000393 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, маючого базову середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимиго:

-26.02.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт;

-04.10.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України та скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

03.02.2024 року, близько 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився неподалік магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 6а, де знайшов належний потерпілому ОСОБА_6 . гаманець, який останній втратив з власної необережності та у якому знаходилась банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видана на ім`я потерпілого ОСОБА_6 .

В подальшому, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Так, 03.02.2024, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, викрав з карткового рахунку потерпілого кошти в загальній сумі 3043 грн. 90 коп., розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар:

-03.02.2024 о 10.25 год. у магазині «Продукти» по вул. Віктора Френчка, 7В у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 48 грн. 00 коп.;

-03.02.2024 о 10.27 год. у магазині «Продукти» по вул. Віктора Френчка, 7В у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 300 грн. 00 коп.;

-03.02.2024 о 10.32 год. у магазині «Оптовичок» по вул. Віктора Френчка, 7, корп. З у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 210 грн. 00 коп.;

-03.02.2024 о 10.35 год. у магазині «Оптовичок» по вул. Віктора Френчка, 7, корп.

3 у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 327 грн. 90 коп.;

-03.02.2024 о 10.45 год. у магазині «Крамниця» по вул. Віктора Френчка, 7, корп. 3 у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 440 грн. 00 коп.;

-03.02.2024 о 11.04 год. у магазині «Файномаркет» по вул. Героїв Рятувальників, у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 493 грн. 00 коп.;

-03.02.2024 о 15.03 год. у магазині «Крамниця» по вул. Віктора Френчка, 7, корп. 3 у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 425 грн. 00 коп.;

-03.02.2024 о 15.09 год. у магазині «Продукта» по вул. Віктора Френчка, 7В у м. Кропивницькому товар відповідно в сумі 400 грн. 00 коп.;

-03.02.2024 о 15.11 год. у магазині «Продукта» по АДРЕСА_2 товар відповідно в сумі 400 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3043,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що знайшов гаманець, а в ньому банківську картку. Вирішив здійснити покупки за рахунок коштів, які були на рахунку даної картки. В подальшому, повернув картку потерпілому. Просить суд, суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки ОСОБА_3 привласнив офіційний документ, вчинений з корисливих мотивів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки останній таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, який на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, хоч і неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України. Однак, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, тяжкі наслідки від скоєного не настали та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Цивільний позов потерпілим не подавався.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою з моменту отримання копії вироку, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1