КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника в/ч ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року відмовлено узадоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні

Ухвала суду обґрунтована тим, що ОСОБА_6 засуджений за непокору - відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто за вчинення умисного тяжкого злочину з підвищеною суспільною небезпекою та значним суспільним резонансом, за вчинення якого законом передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі. Проаналізувавши доводи та поведінку засудженого ОСОБА_6 , суд констатував, що це є поведінка середньостатистичного військовослужбовця, який немає дисциплінарних стягнень, а тому зробив висновок, що така поведінка жодним чином не доводить те, що відбувши такий короткий строк покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, ОСОБА_6 довів своє виправлення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання та звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково.

В обґрунтування своїх вимог захисник зазначає, що на момент звернення до Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , з урахуванням строку тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений військовослужбовець ОСОБА_6 фактично відбув дві третини призначеного Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області покарання, а саме 16 календарних місяців, при цьому на час розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання фактично відбутий ОСОБА_6 строк відбуття покарання складав 16 місяців та 12 днів.

Під час судового розгляду 05 грудня 2023 року клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 представник Військової частини НОМЕР_1 не заперечував проти його задоволення, при цьому представник В/ч НОМЕР_1 повідомив суду, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вказані обставини підтверджуються застосованими до нього заохоченнями та відсутністю стягнень. Згідно зі службовою карткою Дисциплінарної роти В/ч НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_6 неодноразово заохочувався за сумлінне та зразкове виконання службових обов`язків: 11 квітня 2023 року за сумлінне виконання службових обов`язків заохочений подякою; 15 травня 2023 року за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків зарахований до числа тих, хто виправляється; 18 травня 2023 року за зразкове виконання службових обов`язків заохочений подякою; 21 червня 2023 року за зразкове виконання службових обов`язків заохочений подякою.

Належна поведінка та виправлення засудженого ОСОБА_6 підтверджується і службовою характеристикою, виданою Командиром другої дисциплінарної роти, капітаном ОСОБА_9 , та затвердженою командиром військової частини НОМЕР_1 , підполковником, ОСОБА_11 , в якій, зокрема, зазначено, що солдат змінного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець, який до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно, сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири. Солдат змінного складу ОСОБА_6 , що відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, засудженого та представника військової частини, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Колегія суддів, вважає, що висновки суду першої інстанції про неможливість застосування до ОСОБА_6 положень ст. 81 КК України та прийняття рішення щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання, не відповідають фактичним обставинам справи, а також не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, ОСОБА_6 засуджений 12 вересня 2022 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 402 КК України з призначенням узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, яке на підставі ст. 62 КК України було замінено на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 роки.

Покарання засуджений ОСОБА_6 почав відбувати з 23 липня 2022 року.

24 листопада 2023 року захисник ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

З матеріалів провадження убачається, що протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_6 не мав стягнень та має заохочення.

Так, службовою карткою Дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 солдата змінного складу ОСОБА_6 підтверджується, що засуджений за час відбування покарання стягнень не має та має заохочення:

- 11 квітня 2023 року за сумлінне виконання службових обов`язків заохочений подякою;

- 15 травня 2023 року за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків зарахований до числа тих, хто виправляється;

- 18 травня 2023 року за зразкове виконання службових обов`язків заохочений подякою;

- 21 червня 2023 року за зразкове виконання службових обов`язків заохочений подякою.

Згідно зі службовою характеристикою, виданою командиром 2 дисциплінарної роти ОСОБА_10 , та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , солдат змінного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець, який до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно, сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири. Солдат змінного складу ОСОБА_6 , що відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 , який відбув дві третини призначеного йому строку покарання у виді позбавлення волі, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає безпідставним висновок суду про те, що поведінка засудженого ніяким чином не доводить його виправлення.

При цьому посилання суду на те, що те, що ОСОБА_6 відбувши такий короткий строк покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, не довів своє виправленняне узгоджуються з вимогами, визначеними ст. 81 КК України.

Так, обставини вчинення злочину, його тяжкість та наслідки були враховані судом при призначенні ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Що стосується тривалості строку покарання, яке дає підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, то вимога ч. 3 ст. 81 КК України щодо фактичного відбуття покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні дотримана.

Матеріалами провадження доведено, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до службових обов`язків довів своє виправлення, що при умові дотримання вимог закону щодо фактичного відбуття покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 підлягає до скасування у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 407 КПК України колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року про відмову узадоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та на підставі ст. 81 КК України звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року, у виді 2 років позбавлення волі, на 5 місяців 18 днів.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 753/21680/23

Провадження № 11-кп/824/316/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12

Доповідач ОСОБА_1