Справа № 396/751/21
Номер провадження 1-кп/404/203/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення у справі судової біологічної експертизи, на вирішення якої просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса» поставити наступні питання: Яке регіональне походження слідів крові людини на досліджуваних речових доказів з пошукових вирізок матеріалу на куртці чорного кольору з написом «Fashion»? Яка давність утворення слідів крові людини на досліджуваних речових доказах з пошукових вирізок матеріалу на куртці чорного кольору з написом «Fashion»? Чи могли виявлені сліди крові людини на досліджуваних речових доказів з пошукових вирізок матеріалу на куртці чорного кольору з написом утворитись в строк до 01 січня 2021 року.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1.2.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Також в цьому пункті Інструкції міститься визначення первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз.

Аналогічне визначення є і в постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення в даній справі судової біологічної експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса» проведення біологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000029, на вирішення якої поставити наступні питання: Яке регіональне походження слідів крові людини на досліджуваних речових доказів з пошукових вирізок матеріалу на куртці чорного кольору з написом «Fashion»? Яка давність утворення слідів крові людини на досліджуваних речових доказах з пошукових вирізок матеріалу на куртці чорного кольору з написом «Fashion»? Чи могли виявлені сліди крові людини на досліджуваних речових доказів з пошукових вирізок матеріалу на куртці чорного кольору з написом утворитись в строк до 01 січня 2021 року.

Попередити експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження та речовий доказ у вигляді вирізок матеріалу з куртки чорного кольору з написом «Fashion» та кофту чорного кольору з написом «Fashion».

Копію ухвали направити для виконання до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1