Провадження № 1-кс/537/169/2024
Справа № 537/787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до справи адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 18.02.2024 про те, що надійшов рапорт начальника СП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіроворгада від 22.06.2023 ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонено залишати своє помешкання після 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонено виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС; заборонено відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язано з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 два рази на місяць. Начальником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 оголошено ОСОБА_4 у день звільнення 04.08.2023 постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватись в ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 08.08.2023 і попереджено про кримінальну і адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду й несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС. На строк з 11.08.2023 по 11.08.2024 ОСОБА_4 взято на облік в ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 22.08.2023 по 01.01.2024 ОСОБА_4 прибував до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації 2 рази на місяць, після чого 15.01.2024 та 05.02.2024 для реєстрації не з`явився, за місцем проживання був відсутній, при цьому поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах не повідомляв. Враховуючи дані обставини, з метою з`ясування обставин даного кримінального правопорушення постала необхідність в отриманні доступу до справи адміністративного нагляду ОСОБА_4 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим начальник сектору дізнання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000044 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 18.02.2024 року на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «надійшов рапорт начальника СП ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд самовільно залишив місце свого проживання ( АДРЕСА_3 ) з метою ухилення від адміністративного нагляду».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборено залишати своє помешкання після 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонено виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС; заборонено відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язано з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 два рази на місяць.

Згідно реєстраційного листка №10/23 на ОСОБА_4 вбачається, що останній 2 рази на місяць, з 11.08.2023 по 11.08.2024, зобов`язаний з`являтись до ІНФОРМАЦІЯ_6 для реєстрації. Однак, 15.01.2024 та 05.02.2024 ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000044, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом начальника СП ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 17.02.2024 №1404; копією ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.06.2023; копією довідки про звільнення ОСОБА_4 від 04.08.2023; реєстраційним листком №10/23.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані начальником сектору дізнання в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 23.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1