Справа № 731/902/23
Провадження № 1-кп/731/9/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 0001216 від 07 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інваліда другої групи, непрацюючого, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України, 20 вересня 2023 року, в період часу з близько 19 години 10 хвилин до 19 години 20 хвилин, перебуваючи на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, полімерний пакетик, всередині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-23/10488-НЗПРАП від 25 вересня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,676 грама.

Крім цього, 13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст. 309 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів, в період часу з 14 години 40 хвилин до 14 години 50 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, повторно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, незаконно збув останньому паперовий згорток та два полімерні пакети, всередині яких була речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,088 грама та 1,345 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, яку, сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

13 жовтня 2023 року, в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 19 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено пластикову ємність округлої форми, всередині якої була подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/11494-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 16,609 грама, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що він має інвалідність другої групи через захворювання ніг, отже вдома дійсно зберігав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, який було віднайдено під час обшуку. Пояснив, що з особою, яка проводила закупівлю він давно знайомий, оскільки вони спілкувались, він іноді залишався ночувати, був вхожий у його дім. З закупним вони іноді вживали наркотичні засоби, обмінювались ними. Згодом, ця особа була викрита працівниками поліції, і змушена була «підставити» його. 20 вересня 2023 року обвинувачений дійсно передав рослину коноплі покупцеві, згодом 13 жовтня 2023 року також передав два згортки. Втім наголосив, що грошей за це він не отримував. Купюру у 100 гривень йому підкинули працівники поліції, а 60 гривень купюрами по 20 грн. йому передав закупний для придбання цигарок. Вважав, що оскільки передання коштів не було доведено, відтак, його вини у збуті наркотичних речовин немає. Крім того, наголосив, що його не слід карати суворо у зв`язку з тим, що кількість переданих наркотичних засобів є незначною.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та наголосив на порушеннях норм КПК щодо пред`явлення підозри, відсутності відомостей про джерела походження грошових коштів для проведення оперативної закупівлі, провокації злочину та незаконності НСРД.

Дослідивши позиції сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена в судовому засіданні наступними доказами.

Зокрема, вина обвинуваченого підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що давно знайомий з ОСОБА_4 , а тому часто заходив до нього, вони разом випивали та курили коноплю. Від інших осіб свідкові було відомо, що ОСОБА_4 здійснює продаж наркотичних засобів. Зокрема, ОСОБА_8 говорив йому, що купляв коноплю у ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 був допитаний із застосуванням заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його особи. Особу свідка ОСОБА_6 підтвердив під присягою працівник поліції ОСОБА_9 , який перебував разом з ОСОБА_6 під час допиту у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області. Свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що перша закупка канабісу у ОСОБА_4 була здійснена ним 20 вересня 2023 року, близько 19 години. Він зателефонував до ОСОБА_4 , спитав, чи є канабіс, щоб купити. Коли прийшов до ОСОБА_4 додому, той виніс йому рослину канабісу а також білий пакет та продав за 200 гривень. Цей канабіс був мокрий, не просушений, майже цілою рослиною. Придбаний канабіс він передав слідчому. Друга закупка була 13 жовтня 2023 року, вдень. Він знову зателефонував до ОСОБА_4 , прийшов до нього додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 продав йому два згортки канабісу. При цьому був присутній ОСОБА_10 , високий чоловік у камуфляжній одежі. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 пропонували йому покурити з ними. Придбаний канабіс він знову віддав слідчому. Гроші для закупок йому давав слідчий, своїх коштів він при собі у цей час не мав. У нього був лише телефон, щоб домовлятися з ОСОБА_4 , що він зараз прийде. Коли слідчий давав йому гроші для закупки, це оформлялося документально та проводилася відеозйомка.

Свідок ОСОБА_12 вказав, що був понятим під час слідчих дій. Так, 13 жовтня 2023 року його запросили прийняти участь у слідчій дії, під час якої оглянули закупного, який не мав при собі нічого окрім мобільного телефону та вручили йому грошові кошти номіналом 100 грн. та 5 купюр по 20 грн. Номера купюр заносили до протоколу. Згодом, в смт Варва на закупного оділи спецодяг з камерою, та він пішов. Через 15-20 хвилин повернувся та повідомив що придбав у гр.Бобошка коноплю. Видав два згортки з речовиною рослинного походження, які були поміщено до спецпакетів, на яких поняті поставили свої підписи. Вірність підписів свідок підтвердив під час огляду речових доказів. В подальшому, свідок приймав участь в обшуку, в помешканні обвинуваченого. Вказав, що в кухні слідчим було виявлено баночку з канабісом, як пояснював обвинувачений для власного вживання. Крім того, в будинку було вилучено 100 грн. та три купюри по 20 гривень, номера яких збігались з тими, що вручались закупному. Гроші також було поміщено до пакетів, на яких підписались присутні учасники слідчої дії. Свідок вказав, що під час обшуку був присутній інший понятий, якого він раніше ніколи не бачив, це був літній чоловік середнього зросту з сивиною.

Свідок ОСОБА_13 вказав, що був понятим під час слідчих дій. Так, у вересні 2023 року його запросили прийняти участь у слідчій дії, під час якої оглянули закупного, який не мав при собі нічого окрім мобільного телефону та вручили йому грошові кошти в розмірі 200 грн. Номери купюр заносили до протоколу. Згодом, ввечері того ж дня, після настання темноти, в смт Варва на закупного оділи спецодяг з камерою, та він пішов. Через 15-20 хвилин повернувся та повідомив що придбав у гр.Бобошка коноплю. Видав білий пакет з літерами жовтого та синього кольору (ТМ «Маркетопт») з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спецпакету, на якому поняті поставили свої підписи. Свідок вказав, що під час цих дій був присутній інший понятий, якого він раніше ніколи не бачив, це був чоловік старше 30 років.

Стороною захисту заявлялось клопотання про виклик всіх свідків у кримінальному провадження, відомості щодо яких наявні в реєстрі матеріалів, і дане клопотання було задоволено судом. Втім, попри неодноразові виклики та застосовані заходи процесуального примусу свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судове засідання не прибули. Стороною обвинувачення наголошено, що свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 були допитані в даному кримінальному провадженні при перевірці відомостей щодо незаконної діяльності свідка ОСОБА_20 , і матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження, свідок ОСОБА_21 помер, про що додано відповідний витяг, місце перебування свідка ОСОБА_22 невідоме. Відтак, суд вважав можливим вирішення справи без допиту вказаних свідків, зважаючи на вичерпання процесуальних можливостей для їх допиту.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001216 від 07 вересня 2023 року, з якого вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів надійшли матеріали про мешканця Прилуцького району, який причетний до незаконного збуту наркотичних засобів на території міста Прилуки та Прилуцького району; під час досудового розслідування встановлено факт незаконного збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу, а за результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено ємність з канабісом, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу (а.с. 127, 132, 138, 142-144);

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13 вересня 2023 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , без затримання останнього, залучивши до її проведення покупця ОСОБА_6 , щодо якого здійснюються заходи забезпечення безпеки (а.с. 147-148);

-протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця, у якому зазначено, що 20 вересня 2023 року, з 18 год. 15 хв. до 18 год. 30 хв. старший слідчий, у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , провів огляд ОСОБА_6 та вручив йому для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 гривень купюрами номіналом: 100 гривень, 1 купюра, № УР1236748; 20 гривень, 5 купюр, № ЕА2649254, № ЮГ3913273, № ЕЄ9446891, № ЮА3657141, № ЮА8426411 (а.с. 149-150);

-протоколом № 3135/т про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 17 листопада 2023 року, де описано події оперативної закупки, яка відбулася 20 вересня 2023 року, зафіксовані на оптичному носії DVD-R, інв. № 1550т, що застосовувався під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, який містить один відеофайл «2023-09-20_190920_192807.avi». Зокрема, як працівники поліції вдягають на покупця ОСОБА_6 спеціальний одяг для аудіо та відео контролю, після чого покупець телефонує до ОСОБА_4 та повідомляє, що невдовзі прийде до того додому. Покупець іде до ОСОБА_4 та купує в нього за 200 гривень рослини конопель. На відео видно, як ОСОБА_6 передає ОСОБА_4 грошові кошти та озвучує, що дає 200 гривень. Бобошко передає покупцеві рослину, зовні схожу на рослину конопель, згодом дає білий пакет, в який її можливо покласти. Після того, як ОСОБА_6 залишив подвір`я ОСОБА_4 , до покупця підходить слідчий, у присутності понятих вилучає придбане та запаковує його до експертного пакета WAR1299414 (а.с. 202-207, 208);

-протоколом огляду та вилучення від 20 вересня 2023 року, відповідно до якого з 19 год. 26 хв. до 19 год. 40 хв. старший слідчий, в присутності понятих, вилучив у ОСОБА_6 полімерний пакет білого кольору з вмістом всередині рослин конопель та помістив їх до спеціального пакета WAR1299414 (а.с. 151-153);

-протоколом № 2703/т про результати контролю за вчиненням злочину від 21 вересня 2023 року, у якому зафіксовано, що 20 вересня 2023 року було залучено покупця ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки. Покупцю було вручено гроші в сумі 200 гривень, після чого ОСОБА_6 в телефонній розмові домовився з ОСОБА_4 про зустріч. При зустрічі з ОСОБА_4 ОСОБА_6 придбав у того за 200 гривень канабіс. Надалі слідчий вилучив у ОСОБА_6 придбаний пакет та направив його на експертизу (а.с. 154-155);

-висновком експерта від 25 вересня 2023 року № СЕ-19/125-23/10488-НЗПРАП, відповідно до якого речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному пакеті білого кольору, та надана на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером WAR1299414, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,676 г (а.с. 158-161);

-оглянутим в судовому засіданні речовим доказом, зокрема білим пакетом з написом «Маркетопт», із рослинами канабісу;

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09 жовтня 2023 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , із затримання останнього, яку необхідно було провести у період з 09 жовтня 2023 року до 08 листопада 2023 року, залучивши до її проведення покупця ОСОБА_6 , щодо якого здійснюються заходи забезпечення безпеки (а.с. 165-166);

-протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця, у якому зазначено, що 13 жовтня 2023 року, з 13 год. 35 хв. до 13 год. 40 хв., старший слідчий, у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , провів огляд ОСОБА_6 та вручив йому для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 гривень купюрами номіналом: 100 гривень, 1 купюра, № ЗГ1189698; 20 гривень, 5 купюр, № АК0992764, № ЮЕ9205970, № АЛ6871225, № ЕА2485015, № ЮЄ4715442 (а.с. 167);

-протоколом № 3136/т про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 17 листопада 2023 року, де описано події оперативної закупки, яка відбулася 13 жовтня 2023 року, зафіксовані на оптичному носії DVD-R, інв. № 1518т, що застосовувався під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, який містить два відеофайли «2023-10-13_143653_145437.avi» та «2023-10-13_143705_145442.avi». Зокрема, як ОСОБА_6 телефонує до ОСОБА_4 та запитує, чи можна зайти. Невдовзі ОСОБА_6 приходить до ОСОБА_4 додому та заходить до того у двір, а потім до будинку. Разом з ним до будинку заходить і свідок ОСОБА_20 . На відео видно, як ОСОБА_6 у приміщенні кухні передає ОСОБА_4 грошові кошти, а ОСОБА_4 , надає ОСОБА_6 право вибрати пакет з зеленою речовиною. Також ОСОБА_4 ще передає ОСОБА_6 паперовий згорток, перемотаний клейкою стрічкою чорного кольору. В подальшому фільмується спілкування цих осіб, під час якого обвинувачений та свідок ОСОБА_20 вживають шляхом куріння певну речовину, пропонуючи це закупному, однак, останній відмовляється. В подальшому закупний виходить з двору ОСОБА_4 та йде по вулиці. На вулиці Шевченка до покупця підходить слідчий, у присутності понятих вилучає придбаний зіп-пакет і паперовий згорток, запаковує їх до експертного пакета WAR0061935 (а.с. 194-200, 201);

-протоколом огляду та вилучення від 13 жовтня 2023 року, відповідно до якого з 14 год. 52 хв. до 15 год. 05 хв. старший слідчий, в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , вилучив у ОСОБА_6 полімерний пакет та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору та помістив їх до спеціального пакета WAR0061935 (а.с. 168-170);

-протоколом № 2854/т про результати контролю за вчиненням злочину від 13 жовтня 2023 року, у якому зафіксовано, що 13 жовтня 2023 року було залучено покупця ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки. Покупцю було вручено гроші в сумі 200 гривень, за які він мав придбати у ОСОБА_4 наркотичну речовину канабіс. Після цього ОСОБА_6 в телефонній розмові домовився з ОСОБА_4 про зустріч. При зустрічі з ОСОБА_4 ОСОБА_6 придбав у того за 200 гривень один паперовий згорток з канабісом та один зіп-пакет з канабісом. Надалі слідчий вилучив у ОСОБА_6 придбані згорток та пакет, та направив їх на експертизу (а.с. 171-172);

-висновком експерта від 25 вересня 2023 року № СЕ-19/125-23/11783-НЗПРАП, відповідно до якого речовини рослинного походження, що знаходяться у полімерному пакеті та паперовому згортку, поміщені до спеціального пакета № WAR0061935, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,088 г та 1,345 г (а.с. 175-179);

-ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про дозвіл на проведення обшуку в будинку, на подвір`ї та інших приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 180-181);

-протоколом обшуку від 13 жовтня 2023 року з описом вилученого майна та відеозаписом, якими зафіксовано, що старший слідчий, разом з працівниками ВКП Прилуцького РВП, у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , провели обшук у господарстві ОСОБА_4 . Під час обшуку в будинку, у шухляді стола, виявлено відерце з висушеними рослинами зеленого кольору та деяку кількість подрібненої речовини зеленого кольору розсипом. Крім того, виявлено грошові купюри та мобільний телефон. За результатами обшуку вилучено: пластикову ємність округлої форми, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яку помістили до спеціального пакета № WAR1858857; одну грошову купюру номіналом 100 гривень № ЗГ1189698, яку помістили до спеціального пакета № WAR0061926; три грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень з номерами: № АК0992764, № ЮЕ9205970, № АЛ6871225, які помістили до спеціального пакета № WAR0061930; мобільний телефон Samsung модель Galaxy J1 2016 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з SIM карткою НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що поміщений до спеціального пакета № WAR0061932 (а.с. 182-185, 186, 187);

-висновком експерта від 19 жовтня 2023 року № СЕ-19/125-23/11494-НЗПРАП, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження, що знаходяться в пакеті спеціального призначення зо номером WAR1858857, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,344 г, 3,565 г та 12,700 г (а.с. 190-193);

-оглянутим в судовому засіданні речовим доказом - полімерним пакетом та паперовим згортком з подрібненою речовиною зеленого кольору, ємність з канабісом, мобільний телефон які ідентичні тим, що зафільмовані та описані у відповідних протоколах вилучення;

-протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, у якому викладено зміст розмов ОСОБА_4 , зафіксованих на оптичному носії DVD-R, інв. № 1320т, зокрема і його спілкування з ОСОБА_6 щодо зустрічей з метою придбання наркотичних засобів (а.с. 209-216, 217);

-клопотаннями про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвалами про надання дозволу на проведення таких дій (а.с. 244-244, 245-246, 249-250, 251-252).

Покази свідка ОСОБА_11 суд не може покладати в підґрунтя обвинувачення, оскільки останній показав що він є сусідом ОСОБА_4 , підтримує з ним дружні стосунки та не був присутній під час спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 13 жовтня 2023 року, оскільки перебував на роботі. Однак, суд зважає, що такі покази вочевидь спростовуються відеозаписом закупівлі від 13 жовтня 2023 року, на яких зображений свідок, під час спілкування з легендованою особою та обвинуваченим.

Суд критично ставиться до твердженням сторони захисту про те, що обвинувачений не був належним чином повідомлений про підозру (14.10.2023 р.), адже підозра декілька разів змінювалась, проте, обвинувачений та адвокат отримали останній варіант підозри, який відповідає пред`явленому обвинуваченню за обома статтями КК України 28.11.2023 р. (а.с.226-229 т 1).

Так само суд не погоджується з твердженням сторони захисту про незаконність походження коштів, що було спростовано відкритою стороною обвинувачення та долученою до матеріалів справи довідкою про отримання коштів від ГУНП в Чернігівській області для проведення оперативних заходів (а.с. 24 т.2).

Суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що в даній справі мала місце провокація злочину, оскільки покупець під тиском поліції та загрозою власного кримінального переслідування неодноразово телефонував обвинуваченому та просив продати наркотичний засіб. Так, показами самого обвинуваченого підтверджується що він тривалий час був знайомий з покупцем, вони товаришували та вживали наркотичні засоби. Однак, під час допиту легендованого свідка, останній підтвердив, що повідомив про незаконну діяльність обвинуваченого добровільно, та добровільно брав участь у придбанні наркотичних засобів, однак, характер його дзвінків не мав нав`язливого характеру та спонукання до вчинення злочину. Крім того, з показань свідка ОСОБА_23 та характеру телефонних розмов обвинуваченого, зміст яких досліджено в судовому засіданні, вбачається, що останній в завуальованій формі обговорював можливість розповсюдження наркотичних засобів з різними особами, і це входило до сфери його компетенції та інтересів.

Отже, наведені твердження, зібрані письмові та речові докази, висновки експерта в сукупності, не породжують об`єктивних сумнівів в доведеності вини обвинуваченого, а позицію захисту суд сприймає як неспроможну.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами відповідно; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він нейтрально характеризуються за місцем проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра; стан здоров`я обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочинів та особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частина 1 ст. 71 КК України визначає, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті (ч. 5 ст. 71 КК України).

Разом з тим, частиною 3 ст. 72 КК України передбачено, що основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Враховуючи наведене, оскільки вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено до основного покарання у виді штрафу, то вказане покарання не може бути складено з остаточним покаранням, призначеним за цим вироком, і має виконуватися окремо.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Витрати на проведення експертиз у сумі 3107,00 гривень слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком суду законної сили та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі із роз`ясненням йому права заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2023 року у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке не підлягає складанню з остаточним покаранням, призначеним цим вироком, виконувати окремо.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком суду законної сили та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі із роз`ясненням йому права заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту застосування запобіжного заходу та його фактичного затримання, тобто з 13 жовтня 2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у сумі 3 107 (три тисячі сто сім) гривень.

Речові докази:

- канабіс масою 4,676 г, що після проведення експертизи разом з первинним пакуванням поміщено до спеціального пакета № 5728119; речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/11494-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 0,344 г, 3,565 г та 12,700 г, загальною масою 16,609 г, що поміщена до спеціального пакета з пояснювальним написом «СЕ-19/125-23/11494-НЗПРАП»; канабіс масою 2,088 г та 1,345 г, що після проведення експертизи разом з первинним пакуванням поміщено до спеціального пакета № 5464507, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП, після набрання вироком законної сили, знищити;

- пластикову ємність округлої форми, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, що поміщена до спеціального пакета № WAR1858857, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП, після набрання вироком законної сили, знищити;

- одну грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень № ЗГ1189698, що поміщена до спеціального пакета № WAR0061926; три грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень: № АК0992764, ЮЕ9205970, АЛ6871225, що поміщені до спеціального пакета № WAR0061930, передані на зберігання до службового сейфу в кабінеті № 9 СВ Прилуцького РВП, після набрання вироком законної сили, повернути ГУНП в Чернігівській області;

- мобільний телефон Samsung модель Galaxy J1 2016 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з SIM карткою НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що поміщений до спеціального пакета № WAR0061932, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП, після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1