Справа № 487/3717/24
Провадження № 1-кп/487/601/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, громад янина України, маючого середню- технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального правопорушення:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

У вересні 2023, ОСОБА_3 , усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс масою в перерахунку на висушену речовину не менше 305,982 г., який в подальшому почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 16.02.2024 в ході санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: канабіс масою в перерахунку на висушену речовину не менше 305,982 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. У вчиненому щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що ним вони не оспорюються, при цьому вважав за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин.

Аналогічну думку висловили прокурор та захисник.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні показав, що у вересні 2023 придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході проведеного обшуку 16.02.2024.

У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується письмовими доказами наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:

Висновком експерта від 26.02.2024 за № СЕ-19/115-24/3167НЗПРАП, відповідно до якого, надана на експертизу в полімерному сейф-пакеті №PSP2002787 у полімерному пакеті речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину - 23,157 г.;

Висновком експерта №СЕ19/115-24/3164 НЗПРАП від 23.02.2024, відповідно до якого , надана на експертизу в полімерному сейф-пакеті №PSP1017085 у паперовому згортку речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину - 2,43 г.;

Висновком експерта №СЕ19/115-24/3170 НЗПРАП від 29.02.2024, відповідно до якого, на поверхнях наданих на експертизу предметів виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 0,2118г.;

Висновком експерта № СЕ19/115-24/3169 НЗПРАП від 11.03.2024, відповідно до якого, у складі нашарувань на поверхні наданих на експертизу електронних ваг ( у кількості 2шт.) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Встановити масу канабісу у складі нашарувань на поверхні наданих електронних ваг не представляється можливим у зв`язку із незначною (слідовою) кількістю речовини;

Висновком експерта №СЕ19/115-24/3168 НЗПРАП від 05.03.2024, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться в п`ятнадцяти полімерних зіп-пакетах, котрі поміщено до сейф-пакеті №PSP1017089 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у висушеному стані, становить - 13,899 г.;

Висновком експерта № СЕ19/115-24/3165 НЗПРАП від 27.02.2024, відповідно до якого, надана на експертизу у полімерному сейф-пакеті №PSP2002806 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину - 262,408 г.;

Висновком експерта №СЕ19/115-24/3162 НЗПРАП від 01.03.2024, відповідно до якого, на поверхнях наданих на експертизу предметів виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 0,4874г.;

Висновком експерта № СЕ19/115-24/3166 НЗПРАП від 23.02.2024, відповідно до якого, надана на експертизу у полімерному сейф-пакеті №PSP1017087 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину - 4,082 г.;

Оцінюючи сукупність доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Такі висновки ґрунтуються на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, яким керувався суд.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Згідно цієї постанови, відповідно до ст.50, ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 р., зазначав, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Суд, також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно з якою юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який, відповідно Довідки №124733 Серії 2-18 АЗ є інвалідом першої групи з дитинства; раніше не судимий; має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За місцем проживання характеризується посередньо. На профілактичному обліку в Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області не перебуває. Притягувався до адміністративної відповідальності Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області 21.02.2024 за ст. 183 КУпАП. 02.07.2021 відносно ОСОБА_3 Заводським ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями та у праві керування транспортними засобами.

Відповідно характеристики наданої директором Миколаївського ліцею №3 ММР, ОСОБА_3 характеризується позитивно, здійснює належне матеріальне забезпечення родини, активно займається вихованням своїх дітей.

Відповідно Довідки директора "Міжнародного Благодійного Фонду" ОСОБА_9 від 26.02.2024, ОСОБА_3 є волонтером Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Ми волонтери від народу".

Відповідно довідки КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" МОР, ОСОБА_3 перебував в наркологічному відділенні на витверезінні у 2017 з діагнозом "РПП внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Синдром залежності". Перебував в психіатричному відділенні у 2020 з діагнозом "РПП внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками" З 22.02.2024 по теперішній час перебуває на лікуванні в психіатричному відділенні.

Враховуючи обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - пробаційний нагляд строком на 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: целофановий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору , який було поміщено до сейф-пакету № PSP2002787; паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1017085; верхня частина від пластикової пляшки та металевий предмет на яких наявні нашарування рослинної речовини, які поміщено до сейф-пакету № PSP2002804; целофановий пакет з предметом рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1017087; електронні ваги у кількості 2шт в робочому стані, на яких наявні залишки рослинної речовини, які поміщено до сейф-пакету № PSP2002808; 15 полімерних зіп-пакетів, в середині яких наявна рослинна речовина зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP1017089; пусті полімерні зіп-пакети, які поміщено до сейф-пакету №PSP2002805; целофановий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP2002806; верхня частина від пластикової пляшки та металевий предмет на яких наявні залишки рослинної речовини, які поміщено до сейф-пакету № PSP2002807 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1