Справа № 206/3198/24
Провадження № 1-кс/206/698/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 06.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 надійшло вищезазначене клопотання.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в квітні 2014 року на території Луганської області невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки» (ЛНР) створено не передбачене законами України збройне формування, яке має організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну.

Вказане формування озброєне вогнепальною зброєю, має вибухівку, а також тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби. В кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, спрямованої на підтримку незаконно створених структур ЛНР, придушення організованого опору населення на непідконтрольній Україні території, протистояння правоохоронним органам України, знищення їх живої сили, матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокуються у різних населених пунктах та місцевостях Луганської області та мають загальну координацію керівництва незаконно створених збройних формувань ЛНР.

Влітку 2014 року, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, ОСОБА_5 , поділяючи погляди та мету створення ЛНР, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки», виїхав з міста Старобільськ до міста Ровеньки, яке знаходиться на території не підконтрольній Українській владі, де усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно вступив до не передаченого законом збройного формування, а саме батальйону ім. «Св. Георгія Победоносця», яке діяло у Ровеньківському районі Луганській області.

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що зазначений батальйон ім. «Св. Георгія Победоносця» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення тa функціонування збройних формувань України, пройшов відповідну військову підготовку, під час якої здобув навички рукопашного бою, використання та застосування стрілецької зброї та прийняв присягу на вірність ЛНР.

Вступивши в незаконне збройне формування, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь разом з іншими особами в незаконному збройному формуванні, а саме в січні 2015 року позмінно чергував на блок - посту в районі АДРЕСА_1 , яке з 2014 року контролюється незаконним збройним формуванням (ЛНР), під час якого з автоматичною вогнепальною зброєю типу автомата Калашникова, здійснював контрольно - пропускний режим, перевіряючи транспортні засоби, а також документи у громадян, які перетинали блок - пост.

Після розформування в січні 2015 року не передбаченого законом збройного формування батальйону ім. «Св. Георгія Побєдоносця», ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямованні на безпосередню участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, вступив до Ровеньківського підрозділу «СОБР» поліції ЛНР, метою якого є виконання збройних операцій направлених проти сил АТО.

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що зазначений підрозділ «СОБР» поліції ЛНР не відноситься до збройних формувань, передбачених законами України, діючи з прямим умислом, в складі незаконного збройного формування «СОБР» поліції ЛНР, став приймати активну участь в діяльності вищезазначеного незаконного збройного формування, a саме, будучи вдягненим в камуфльований одяг з використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів) та озброєним вогнепальною автоматичною зброєю, виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього, направленні на протидію

силам АТО.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто участі в діяльності непередбачених законами України збройного формування.

21.11.2017 складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

11.05.2018 подано до Біловодського районного суду Луганської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5

11.05.2018 до Біловодського районного суду Луганської області подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.06.2018 слідчим суддею Біловодського районного суду, Луганської області постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив 07.01.2019.

У подальшому слідчим суддею Біловодського районного суду Луганської області неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній раз 15.11.2021, строк дії ухвали сплив 15 січня 2022 року.

19.12.2017 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , здійсненням якого на теперішній час здійснює УКР ГУНП в Луганській області.

Прийнятими заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , на теперішній час не надалося можливим, у зв?язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не надалося можливим.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що неодноразово бачив ОСОБА_5 в соціальних сайтах мережі «Інтернет», який приймає участь в якості бойовика в мотопіхотному батальйоні територіальної оборони ЛНР, з дислокацією в .Ровеньках, Луганської області. Під час проведення допиту свідкові був продемонстрований відео файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він впізнав ОСОБА_5 ;

2. протоколом огляду відео файлу «Нагородження СОБР», відповідно до якого ОСОБА_5 нагороджували представники ЛНР за участь в бойовому протистоянні проти Збройних сил України;

3. протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що знайомий з ОСОБА_5 , який приймав участь в НЗФ «ЛНР». В 2014 році ОСОБА_5 виїхав на окуповану територію. В січні 2015 році, він бачив ОСОБА_5 на блок-посту, при виїзді з м. Луганська, який був одягнутий у воєнну форму, з шевронами «ЛНР», Георгієвською стрічкою, зброєю, та перевіряв у громадян документи. Під час проведення допиту свідкові був продемонстрований відео файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він впізнав ОСОБА_5 ;

4. протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що знайомий з ОСОБА_5 , який приймав участь в НЗФ «ЛНР». В 2014 році ОСОБА_5 виїхав на окуповану територію, а саме до м. Луганська. Останній приймав участь в антиукраїнським мітингу біля Старобільської районної державної адміністрації. В даний період часу він приймає участь в якості бойовика в мотопіхотному батальйоні територіальної оборони ЛНР, з дислокацією в АДРЕСА_2 . Під час проведення допиту свідкові був продемонстрований відео файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він впізнав ОСОБА_5

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , на теперішній час не встановлено, що унеможливлює його участь у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно, те, що не передбачене законом збройне формування у діяльності якого підозрюваний бере участь, продовжує діяти на території Луганської області, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на свободі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, в якому він підозрюється, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя встановив, що 06.10.2017 року до чергової частини Старобільського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали з ОГ ВКР ДКР СБУ в ОТУ «Луганстк» про те, що мешканець м. Старобільськ на ім`я ОСОБА_9 , з травня 2014 року був причетний до протиправних дій, пов`язаних з участю у діяльності незаконних збройних формувань самопроголошеної Луганської народної республіки. Досудове розслідування за вищезазначеним фактом здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Луганській області. Відомості внесено 07.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 260 КК України.

Також судом оглянуто копії протоколів допиту свідків, копію протоколу огляду від 07 жовтня 2017 року, копію протоколу огляду предмета від 04.02.2017 року, копію повідомлення про підозру від 21 листопада 2017 року, копію постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 19 грудня 2017 року, копію ухвали слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області від 15 листопада 2021 року, та інші матеріали, якими підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором (ч. 1 ст. 190 КПК України).

Статтею 191 КПК України передбачено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Врахувавши дійсні обставини справи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Вважаю за доцільне встановити термін дії даної ухвали на строк шість місяців.

Також суд на виконання вимог ч. 2 ст. 190 КПК України зазначає контактні дані слідчого ОСОБА_10 : адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , контактний телефон -НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 307, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 06.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 19 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1