Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/742/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Костянтинівки Донецької області, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000508 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10.11.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (матеріали щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, розслідуються в іншому кримінальному провадженні), яка проживає в м. Херсоні Херсонської області, достеменно проінформована, що у 2014 році розпочалась збройна агресія рф проти України, а також те, що з 24.02.2022 вона переросла у широкомасштабне вторгнення військ рф на територію суверенної держави, до громадянства якої вона належить, об`єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій, про те що збройні формування рф, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили місто Херсон та більшу частину Херсонської області, займаючи посаду керівника підготовчого відділення Херсонського національного технічного університету, вчинила умисні дії спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресор, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації, підтримки рішень і дій окупаційної адміністрації держави агресора, за наступних обставин.

15.07.2022 з метою забезпечення ефективного виконання завдань, покладених на так званий «департамент образования и науки ВГА Херсонской области», для стабілізації і розвитку сфери освіти і науки рф, незаконним органом влади «ВГА Херсонской области» видано указ №232-р від 15.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» (далі Указ №232-р), п. 4 передбачено створення так званого «Государственного бюджетного образовательного учреждения ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования» на базі цілісного майнового комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти», , юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. Покришева, 41, та ОСОБА_7 , з її добровільної згоди, призначено на посаду так званого «ректора ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования» (злочинні дії ОСОБА_6 щодо вчинення нею злочинів, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 111-1 КК України, досліджувались в іншому кримінальному провадженні, обвинувальний акт направлено до суду).

ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з липня по листопад 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання здійснювала повноваження «ректора ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования», забезпечила реалізацію рішення окупаційної адміністрації щодо впроваджування стандартів освіти держави-агресора в очолюваному нею закладі, забезпечивши перехід освітнього процесу на російську програму освіти.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме так званого «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», «министерства образования и науки Херсонской области», підтримуючи дії та рішення представників окупаційної адміністрації щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему держави-агресора, на виконання указу так званої «ВГА Херсонской области» №232-р від 15.07.2022, на підставі якого створено «ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования», для забезпечення ефективного виконання задач покладених на окупаційну адміністрацію, щодо стабілізації та розвитку сфери освіти і науки у відповідності до стандартів освіти держави-агресора рф, ОСОБА_6 , як ректор новоствореного вищого навчального закладу, перебуваючи за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Покришева, 41, видавала накази, підписувала фінансові документи та інші розпорядчі документи, в тому числі накази про прийняття на роботу співробітників, документи фінансово-господарської діяльності, в тому числі щодо виплати заробітної плати працівникам закладу, сплати комунальних послуг, матеріально-технічного забезпечення, командировочних витрат, ремонту тощо.

Крім того, ОСОБА_6 , займаючи посаду так званого «ректора «ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования», в умовах воєнного стану, уклала з Фондом «Русский мир» Договір пожертвування від 19.08.2022 №2822П/08-22 щодо постачання навчальних підручників видавництва рф, комп`ютерної техніки, інтерактивних дошок, указок тощо, які у подальшому розподіляла до навчальних закладів, незаконно створених окупаційною владою на тимчасово окупованої території Херсонської області, організовала курси підвищення кваліфікації педагогів, з метою стабілізації та розвитку сфери освіти і науки у відповідності до стандартів освіти держави-агресора рф, забезпечила виплату заробітної плати працівникам очолюваної нею школи в грошових одиницях рф (рублях).

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора міста Херсон, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, у період часу з липня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) в порушення норм чинного законодавства України, а саме Законів України «Про національну безпеку України», «Про вищу освіту», підтримувала та реалізовувала рішення так званих «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему рф та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньої письмове повідомлення про підозру від 10.11.2023 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик на 14.11.2023, 15.11.2023, 16.11.2023, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Так, 10.11.2023 на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 14.11.2023, 15.11.2023, 16.11.2023.

Проте, громадянка України ОСОБА_6 за вказаними повістками не прибула, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надала.

За наявною інформацією оперативних підрозділів СБ України, ОСОБА_6 у жовтні-листопаді 2022 року, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, виїхала на тимчасову окуповану територію України - до Генічеського району Херсонської області та АР Крим, де перебуває по теперішній час.

20.11.2023 постановою прокурора Херсонської обласної прокуратури матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_6 з кримінального провадження № 0000301 виділено в окреме провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000508 від 20.11.2023.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що громадянка України ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду.

23.11.2023 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 , проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколами допитів свідків:

1. ОСОБА_9 працював економістом «ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования», який пояснив, що під час окупації він працював економістом у вказаному закладі, ректором якого була ОСОБА_6 . За час роботи у ГБУОН «ХАНО», ОСОБА_6 організовувала збори співробітників всіх співробітників в актовому залі або по відділам в себе в кабінеті. Був встановлений прапор рф, були завезені підручники російського видавництва. Виплачувалась заробітна плата в російських рублях.

2. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 працювали прибиральницями «ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования» з серпня по жовтень 2022 року. Ректором «ХАНО» була ОСОБА_6 . Під час її праці ОСОБА_6 проводила загальні збори, на двох свідок була присутня. Заробітну плату вона отримувала від ОСОБА_6 у російських рублях. За час роботи ОСОБА_6 у приміщенні закладу було встановлено російські прапори, проводився «День прапора», присутність на якому була обов`язкова за загрозою звільнення. Крім того, ОСОБА_12 змушувала всіх отримувати російські паспорта, інакше нічого не будуть отримувати.

3. ОСОБА_13 працювала економістом «ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования», яка пояснила, що під час окупації з вересня по жовтень 2022 року вона працювала економістом у вказаному закладі, ректором якого була ОСОБА_6 . До її обов`язків входило проведення інвентаризації. Під час роботи вона спілкувалась с ОСОБА_6 , від якої безпосередньо отримувала вказівка, в основному щодо актів інвентаризації. Заробітну плату вона отримувала безпосередньо від ОСОБА_6 в її кабінеті в російських рублях. За час її роботи до «ХАНО» було завезено велику кількість учбових підручників російського видавництва, ноутбуки, онлайн-дошки тощо. Зазначені предмети надходили в якості благодійної допомоги. В жовтні 2022 р., коли почали шириться слухи, що Україна повертається, то з приміщення ХАНО було вивезено багато майна на Лівий берег.

4. ОСОБА_14 працював начальником служби безпеки «ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования» з 01.08.2022 по 27.08.2022. Фактично свої обов`язки не виконував, але прийняла його на роботу ректор вказаного закладу ОСОБА_6 . За час його роботи, десь у 20-х числах серпня 2022 р. Почали виносити з другого поверху та з бібліотеки українську літературу, оскільки сказали, що будуть завозити російську, встановили російський прапор біля центрального входу. Після звільнення він в бухгалтерії отримав 40 тис. рублів.

5. ОСОБА_15 працював інженером-будівельником «ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования» з 15.09.2022 по 04.11.2022. В процесі роботи він спілкувався з ОСОБА_6 , яка була призначена окупаційною владою ректором «ХАНО». Під час його роботи він звітував їй щодо виконання її вказівок, про стан будівлі тощо. Двічі він був присутній на загальних зборах, які проводила ОСОБА_6 : перша щодо неприпустимість крадіжок, друга щодо вступу до профспілки, щоб отримувати необхідні виплати. Під час керівництва ОСОБА_6 , у «ХАНО» було встановлено прапори рф, та завезено велику кількість російських навчальних підручників. У листопаді 2022 р. ОСОБА_6 запропонувала йому евакуюватися на Лівий берег, але він відмовився. За час роботи в «ГБУОН «ХАНО» він двічі отримував заробітну плату в російських рублях.

6. ОСОБА_16 старший інспектор з кадрів Херсонського морехідного училища рибної промисловості, яка пояснила, що у вересні 2022 р. її було направлено на курси підвищення кваліфікації до створеного окупаційною владою ГБУОН «ХАНО», де відвідала одно заняття з семі з предметом російська література. Крім групи з російської літератури та мови, були ще групи з інших дисциплін. Тобто під час окупації м. Херсон, т.зв. ГБУОН «ХАНО» повноцінно функціонувало та проводило курси підвищення кваліфікації.

7. ОСОБА_17 виконуючого обов`язки завідуючого господарством вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти», якій повідомив, що під час окупації м. Херсон, він не виїжджав. 21.07.2022 йому подзвонили та повідомили, що приходила якась жінка з якімось чоловіком, яка представилась новим ректором закладу та призначила йому зустріч наступного дня. Коли він прийшов на зустріч, то його провели до прийомної, де його чекали чоловік з ФСБ та новий ректор ОСОБА_6 . Йому запропонували продовжити працювати при окупаційної владі, він відмовився. Йому відомо, що учбовий заклад працював, що навіть у гуртожитку проживали тиждень ти, що прибули на навчання. У листопаді 2022 р., він чув, що коли вони евакуювались, то вивозили майно з навчального закладу, яке часе, він сказати не може, але потім при огляду комп`ютерної техніки встановлено, що всі жорсткі диски відсутні.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , які впізнали ОСОБА_6 як ректора «ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования», яка співпрацювала з окупаційною владою;

- протоколом огляду від 03.01.2023, відповідно до якого оглянуто приміщення кабінету ректора КВНЗ «Херсонська академія неперервної освіти», за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Покришева, 41, в ході якого виявлено і вилучено документи, які свідчать про співробітництво ОСОБА_6 з окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонській обл. в закладі освіти так званого ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования», в якому добровільно обійняла посаду ректора;

- протоколом огляду від 29.05.2023, відповідно до якого оглянуто кабінет ректору КВНЗ «Херсонська академія неперервної освіти», за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41, в ході якого виявлено та вилучено документи, які свідчать про співробітництво ОСОБА_6 з окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонській обл. в закладі освіти так званого ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования», в якому добровільно обійняла посаду ректора;

- протоколом огляду від 10.02.2023 сайту «Федеральной налоговой службы рф», на якому міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Управління федеральної податкової служби Росії, відповідно до якої створено «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ «ХЕРСОНСКАЯ АКАДЕМИЯ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ», код 528», в якому керівником визначено ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду відеопублікації в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якої ОСОБА_6 надає інтерв`ю журналісту як ректор ГБУОН Херсонской области «Херсонская академия непрерывного образования»;

- оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження документами та речовими доказами;

- висновком портретної експертизи №СЕ-19/116-23/6069-ФП від 19.05.2023, відповідно до якого на відео-файлі з назвою «Музей_истории_развития_Телега_mp4» зображена ОСОБА_6 .

На відеофайлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зображена ОСОБА_6

- висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-23/12178-ПЧ від 11.09.2023, відповідно до якого підписи в графі «Ректор ГБОУ «Херсонская академия непрерывного образования» в документах, наданих на дослідження, виконані ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 21 лютого 2024 року о 12 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18