Справа №718/1890/24
Провадження №1-кп/718/83/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000078, внесене в ЄРДР 21.05.2024 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2024 року за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126-1 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000078 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК УК України, та з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/1038/24 від 29.03.2024 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити вихід з домогоснодарства в період часу з 22:00 до 06:00 години;

- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, в яких реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника Кіцманського ВІІ І`УІ ІІІ в Чернівецькій області;

- з`являтися на реєстрацію в ОВС 1 та 4 вівторок місяця о 10:00 год. до ВП№2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Надалі, 10.04.2024 року під підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/1038/24 від 29.03.2024 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та зобов`язано дотримуватись встановлених обмежень і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_3 ігноруючи встановлені йому обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно без поважних причин і повідомлення працівників поліції, залишив місце свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 та зник у невідомому напрямку. Під час неодноразових перевірок по місцю проживання в період з 07.05.2024 року по 20.05.2024 в нічний час ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання не було та на реєстрацію в ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перестав з`являтись, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Кіцманським районним судом.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 66 КК України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ст. 395 КК України) у виді двох місяців арешту, та, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного складання покарання за попереднім вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2024 року до призначеного покарання за даним вироком, та, із урахуванням п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України (переведено 2 місяці арешту в 4 місяці обмеження волі), остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (один) рік 7 (сім) місяців обмеження волі, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків шляхом повного складання покарання за попереднім вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2024 року до призначеного покарання за даним вироком, та, із урахуванням п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України перевести 2 місяці арешту в 4 місяці обмеження волі, остаточно до відбування покарання визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (один) рік 7 (сім) місяців обмеження волі.

Початок відбуття строку покарання обчислювати з часу звернення вироку до фактичного виконання, тобто з дня затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1