Провадження №1-кп/447/183/24
Справа №447/1308/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000047 від 28.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого майстра відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки ремонтного взводу ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України , солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.11,16,119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові та зразково виконувати військовий обов`язок , а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_4 постановою Миколаївського районного суду Львівської області №447/2154/22 від 22.06.2023року, яка набрала законної сили 04.07.2023року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення , що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищенаведеного рішення суду діючи з прямим умислом, 28.01.2024року близько 19:17год. керуючи автомобілем марки « ВАЗ 21099» із д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись у АДРЕСА_3 , в результаті чого порушив правила дорожнього руху та був зупинений поліцейськими СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за що відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_4 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.

Крім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення , що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищенаведеного рішення суду діючи з прямим умислом, повторно 28.01.2024року близько 21:13год. керував автомобілем марки « ВАЗ 21099» із д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись у АДРЕСА_3 , в результаті чого порушив правила дорожнього руху та був зупинений поліцейськими СРПП ВП №2Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за що відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_4 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав. Про систематичність порушення Правил дорожнього руху, а тим самим умисне невиконання постанови суду від 22.06.2023 свідчить також притягнення 17.10.2023 ОСОБА_4 до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпА, а також 28.01.2024 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисного не виконав постанову суду, що набралу законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 ( сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 ( одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Речові докази по справі: DVD-R диск із відео із реєстратора службового автомобіля та нагрудних « BODI-камер» працівників СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №№0000047 та DVD-R диск із відео із реєстратора службового автомобіля та нагрудних « BODI-камер» працівників СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №№0000048 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1