ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/156/22

Провадження № 11-п/4820/49/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання в.о.голови Полонського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи №681/156/22 (провадження №1-кп/681/72/2024) стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 246 КК України ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0000223), до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду, у порядку ст.34 КПК України, надійшло подання в.о.голови Полонського районного суду про направлення, вищезгаданого кримінального провадження, до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024, вбачається, що автоматизований розподіл справи №681/156/22 (провадження №1-кп/681/72/2024) про обвинувачення за ч.2 ст. 246 КК України ОСОБА_5 не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Полонському районному суді Хмельницької області працює двоє суддів.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 суддя ОСОБА_6 розглядав поєднану справу (№681/1004/19, провадження №1-кс/681/295/2020), яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_7 також розглядала поєднану справу (№681/156/22 провадження №1-кп/681/4/2023), призначення головуючого судді не відбулось, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання в.о.голови Полонського районного суду Хмельницької області від 14.06.2024 вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024, автоматизований розподіл справи №681/156/22 (провадження №1-кп/681/72/2024) про обвинувачення за ч.2 ст. 246 КК України ОСОБА_5 не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Полонському районному суді Хмельницької області працює двоє суддів.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 суддя ОСОБА_6 розглядав поєднану справу (№681/1004/19, провадження №1-кс/681/295/2020), яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_7 також розглядала поєднану справу (№681/156/22 провадження №1-кп/681/4/2023), призначення головуючого судді не відбулось, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.голови Полонського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу №681/156/22 (провадження №1-кп/681/72/2024) стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 246 КК України ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0000223), передати на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3