Справа № 348/672/24
Номер провадження 1-кп/348/244/24
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

24 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утримання нікого немає, який проходив службу в добровільному формуванні Надвірнянської міської ради № 1 Івано-Франківської області, раніше не судимого.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27.03.2024 року призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК), перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні. Також не заперечив щодо часткового скасування арешту на майно.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Власник майна ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про часткове скасування арешту, накладеного слідчим суддею від 07.03.2024 року на трактор марки DW ZH 110 , номер двинуна НОМЕР_1 без д.н.з., просила його задоволити. Так як трактор їй потрібний для проведення весняно-польових робіт, посадки картоплі та зернових, що є основним доходом в їх сім`ї.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

Так, кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, відповідно до статей 32-34 КПК, підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенння (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Заслухавши думку прокурора і позицію учасників судового провадження, які підтримали прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

З метою підготовки до розгляду судом з`ясовані думки учасників судового провадження і визначено наступне.

Судовий розгляд справи необхідно проводити в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, і призначити не пізніше десяти днів після постановлення зазначеної ухвали відповідно до вимог ч.2 ст.316 КПК.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні його учасники клопотань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, суд, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Щодо часткового скасування арешту суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі №348/502/24 від 07.03.2024р. накладено арешт у вигляді заборони в користуванні, відчуженні та розпорядженні майном на транспортний засіб (трактор) модель: ZN1100ON, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виробництва: 09.2016, без державних номерних знаків, з причепом (одноосний), без ідентифікуючих ознак, із вмістом на причепі піщано-гравійної суміші та однієї лопати, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька, АДРЕСА_1 , які зберігати на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

На даний час всі необхідні експертизи проведено, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України передано до суду.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, розгляд по кримінальному провадженні ще не завершено, суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_6 , скасувавши арешт на транспортний засіб (трактор) модель: ZN1100ON, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виробництва: 09.2016, без державних номерних знаків, з причепом (одноосний), без ідентифікуючих ознак, в частині заборони користування транспортним засобом, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись стст.27, 314-317 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000074 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01 травня 2024 року о10:00 год.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального акту.

Доручити представнику Надвірнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна м-н Шевченка 30) в порядку визначеному законодавством в семиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь, яку направити на адресу суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утримання нікого немає, який проходив службу в добровільному формуванні Надвірнянської міської ради № 1 Івано-Франківської області, раніше не судимого.

Клопотання власника майна ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2024 року по кримінальному провадженні № 0000074 від 04.03.2024 року - задоволити.

Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2024 року, в частині заборони права користування транспортним засобом (трактор) модель: ZN1100ON, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виробництва: 09.2016, без державних номерних знаків, з причепом (одноосний), без ідентифікуючих ознак, який належить як власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, передати транспортний засіб (трактор) модель: ZN1100ON, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виробництва: 09.2016, без державних номерних знаків, з причепом (одноосний), без ідентифікуючих ознак, який належить як власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_6 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження трактором модель: ZN1100ON, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виробництва: 09.2016, без державних номерних знаків, з причепом (одноосний), без ідентифікуючих ознак .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1