печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 про тимчасовий доступ до матеріалів особової справи судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 .

Заява про самовідвід мотивована тим, що при вивченні матеріалів клопотання встановлено, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України були внесені за заявою ОСОБА_6 відносно судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 .

Також вказав, що як вбачається з матеріалів клопотання ухвалами від 03.01.2020, 19.02.2020, 09.07.2020, 22.10.2020 слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва було відведено від розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 від 0.02.2019 з аналогічних підстав.

Тому вказує, що враховуючи те, що суддя ОСОБА_5 є суддею Печерського районного суду м.Києва, для виключення можливості будь-яких сумнівів щодо його неупередженності при розгляді даного клопотання вважав за необхідне повторно заявити самовідвід від участі у розгляді судового провадження № 757/59289/19-к, на підставі ч.1 ст.75 КПК України.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 , а також слідчий Державного бюро розслідувань не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , та відведення його від участі у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - від участі в розгляді провадження №757/59289/19-к за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 про тимчасовий доступ до матеріалів особової справи судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1