Ухвала

про залишення скарги без руху

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа №212/1625/20

провадження № 51-2053 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить суд скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Перевіривши касаційну скаргу захисника на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі.

Разом із тим, всупереч наведеним положенням, у поданій касаційній скарзі захисник не зазначає чи бажає брати участь у касаційному розгляді.

Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.

Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.

Проте, до касаційної скарги долучена знеособлена копія ухвали апеляційного суду, та з огляду на викладене, у Суду відсутня можливість ідентифікувати учасників кримінального провадження.

Також, за приписами ч. 6 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Однак, до касаційної скарги автором не долучено її копій з додатками у кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження й усім учасникам судового провадження, всупереч наведеним положенням закону, оскільки додано лише 1 копію поданої скарги.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3