Справа № 308/3186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород ОСОБА_3 начальника ОСОБА_4 Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатської області від 10.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання в.о начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатської області від 10.03.2023 року.

Подання мотивовано тим, що 20.04.23 року на виконання до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні вказано на те, що 21.04.2023 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався, також була винесена постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язана періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Постанова оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

У поданні зазначено, що перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію та обовязки покладені на нього судом виконував в повному обсязі.

13.03.2024 року Ужгородським МРВ було внесено подання до Ужгородського міськрайонного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Провідний інспектор зазначає, що оскільки іспитовий термін щодо вищевказаного засудженого ОСОБА_6 закінчився 10.03.2024 року, на підставі ч.1 ст. 78 Кримінального Кодексу України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, до якого додано наяву ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно її заяви просить подання розглядати за його відсутності, звільнити його від кримінальної від покарання.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №308/3186/23, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 10.03.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

20.04.23 року на виконання до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання його вказаний громадянин був взятий на облік.

21.04.2023 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався, також була винесена постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язанни періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Постанова оголошена засудженому.

13.03.2024 до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Протягом іспитового строку із засудженим проводилась відповідна соціально-виховна робота, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали особової справи: проводилися бесіди, про що свідчать матеріали особової справи.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, визначено низький рівень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд констатує, що іспитовий строк терміном один рік, встановлений ОСОБА_5 , вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 10.03.2023 року - закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71,72 КК України.

Враховуючи викладене, передбачено три альтернативні наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням:

-звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку;

-направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі порушення обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень;

- засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України у разі вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

При цьому, останні два наслідки, вказані вище, виключають перший (звільнення від відбування покарання), проте мають бути підтверджені відповідними рішеннями: ухвалою суду про направлення засудженого для відбування покарання або вироком суду про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення. І відмова у звільненні засудженого від відбування покарання після спливу іспитового строку може ґрунтуватись виключно на вказаних вище судових рішеннях.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, до суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про засудження ОСОБА_8 за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення нового злочину в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_8 , від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки (справа №308/3186/23), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1