1Справа № 335/3297/24 1-кс/335/1308/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 10.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 10.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Відділом поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ключі від домофонів у кількості 37 одиниці (магнітні ключі); ключі у кількості 24 одиниці; пристрій для зламу замків у формі ключа; пристрій для зчитування та виготовлення дублікатів магнітних ключів; відмички (пристрої для зламу замків) у кількості 3 одиниці; рації Hytero у зборі з зарядним пристроєм у кількості 2 одиниці; GPS tracker 1 одиниця; мікросхема з кабелем живлення; мікрофони з кабелем для підключення у кількості 2 одиниці; саморобні кабелі з роз`ємом для підключення, у кількості 2 одиниці; саморобні пауербанки у кількості 3 одиниці; саморобний пристрій для відео спостереження з приєднаним пауербанком; навушники Airpods; грошові кошти у сумі 900 гривень, купюрами 500 гривень АК 2611539, 200 гривень ЄЄ 4812954, УИ 4947841; мобільний телефон Редмі, в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон Редмі, в корпусі золотистого кольору; мобільний телефон Айфон S, в корпусі сріблястого кольору; мобільний телефон Хуавей, в корпусі білого кольору; мобільний телефон Айфон S, в корпусі золотистого кольору; ССД накопичувач Кінгстон №03090004; фрагмент стартового пакету №; фрагмент стартового пакету №; сім карти Київстар, у кількості 2 одиниці; сім карта МТС, у кількості 1 одиниця; металева коробка з зубцями і нашаруваннями речовини рослинного походження; інструменти в тому числі для випилювання, різьби, тощо, у кількості 1 сумка; кросівки, у кількості 2 пари; спортивний костюм; светр чорного кольору; куртка (вітровка), з нашаруваннями бруду; балаклава зеленого кольору; ручна димова граната типу РГД-55Б; предмет з фітелем (зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій); печатки у кількості 2 пари; договір оренди приміщення від 15.10.2022; резинові маски у кількості 2 одиниці.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна, про що подали відповідні заяви.

Представник власника вилученого майна у судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.03.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

1) ключі від домофонів у кількості 37 одиниці (магнітні ключі);

2) ключі у кількості 24 одиниці;

3) пристрій для зламу замків у формі ключа;

4) пристрій для зчитування та виготовлення дублікатів магнітних ключів;

5) відмички (пристрої для зламу замків) у кількості 3 одиниці;

6) рації Hytero у зборі з зарядним пристроєм у кількості 2 одиниці;

7) GPS tracker 1 одиниця;

8) мікросхема з кабелем живлення;

9) мікрофони з кабелем для підключення у кількості 2 одиниці;

10) саморобні кабелі з роз`ємом для підключення, у кількості 2 одиниці;

11) саморобні пауербанки у кількості 3 одиниці;

12) саморобний пристрій для відео спостереження з приєднаним пауербанком ;

13) навушники Airpods;

14) грошові кошти у сумі 900 гривень, купюрами 500 гривень АК 2611539, 200 гривень ЄЄ 4812954, УИ 4947841;

15) мобільний телефон Редмі, в корпусі зеленого кольору;

16) мобільний телефон Редмі, в корпусі золотистого кольору;

17) мобільний телефон Айфон S, в корпусі сріблястого кольору;

18) мобільний телефон Хуавей, в корпусі білого кольору;

19) мобільний телефон Айфон S, в корпусі золотистого кольору;

20) ССД накопичувач Кінгстон №03090004;

21) фрагмент стартового пакету №;

22) фрагмент стартового пакету №;

23) сім карти Київстар, у кількості 2 одиниці;

24) сім карта МТС, у кількості 1 одиниця;

25) металева коробка з зубцями і нашаруваннями речовини рослинного походження;

26) інструменти в тому числі для випилювання, різьби, тощо, у кількості 1 сумка;

27) кросівки, у кількості 2 пари;

28) спортивний костюм;

29) светр чорного кольору;

30) куртка (вітровка), з нашаруваннями бруду;

31) балаклава зеленого кольору;

32) ручна димова граната типу РГД-55Б;

33) предмет з фітелем (зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій);

34) печатки у кількості 2 пари;

35) договір оренди приміщення від 15.10.2022;

36) резинові маски у кількості 2 одиниці.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1