г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2597/24
Номер провадження 1-кс/213/274/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону фірми «Tecno», модель «POP 2F» (b1f), імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться в приміщенні Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД ЄРДПОУ: НОМЕР_4 ), керівником якого є ОСОБА_4 , з метою його вилучення. Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що ОСОБА_5 заклав до ломбарду мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даного мобільного телефону, з метою його подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності особи, у володінні якої знаходиться дана річ, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2024 до ЧЧ ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 30.05.2024, приблизно о 21:00 годині знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 особа анкетні данні, якої встановлюються, шляхом зловживаючи довірою, скористався відсутністю контролю потерпілої за майном заволодів її мобільним телефоном фірми «Tecno», модель «POP 2F» чорного кольору, чим завдав останній матеріальної шкоди. Розмір матеріальної шкоди встановлюється.(ЖЄО5034 від 03.06.2024).

04.06.2024 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000097 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.05.2024 заклав мобільний телефон фірми «Tecno», модель «POP 2F» (b1f), імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору, яким шляхом довіри заволодів у ОСОБА_6 до Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД ЄРДПОУ: НОМЕР_4 ), та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому вказана подія підтверджується специфікацію до договору 1,2 №07324776 від 31.05.2024. Строк дії договору закінчується 30.06.2024.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманою з офіційного Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що директором ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД ЄРДПОУ: НОМЕР_4 ) є ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної речі іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону фірми «Tecno», модель «POP 2F» (b1f), імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться в приміщенні Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД ЄРДПОУ: НОМЕР_4 ), керівником якого є ОСОБА_4 , з метою його вилучення.

Зобов`язати Філію ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД ЄРДПОУ: НОМЕР_4 ), та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до мобільного телефону фірми «Tecno», модель «POP 2F» (b1f), імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору, котрий ОСОБА_5 заклав до вказаного закладу 31.05.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .