Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5294/23
Провадження № 1-кп/723/260/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 12 жовтня 2023 року, перебуваючи в місті Чернівці незаконно придбав у невідомої особи 3 згортки фольги з психотропною речовиною - амфетаміном, які зберігав для власного вживання, без мети подальшого незаконного збуту у паперовій коробці з-під навушників на підлокітнику власного транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 .

12 жовтня 2023 року в місті Сторожинець, по вулиці Чернівецькій, Чернівецького району, Чернівецької області на підставі ухвали слідчого судді було .проведено обшук транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході чого вилучено 3 згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/8945-НЗПРАП від 25.10.2023 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. Маса амфетаміну становить 0,3237 г., що на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 р., віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться в незаконному обігу (таблиця 2)» становить невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.309 КК України,- незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та зазначив, що він вину у скоєному кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаюється, шкоду відшкодував. Клопотання просив задовольнити.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України ч. 1 ст. 309 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття або активне сприяння розкритю кримінального проступку (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України);

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений вину у скоєному кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно , на « Д » обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000258 від 05.10.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні у сумі 1912 грн. 00 коп. на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 13.10.2024 року з :

- мобільного телефона марки Самунг синього кольору, який упакований до сейф- пакету № PSP2308130 ;

- мобільного телефону Samsung Galaxy А51 (SM-A515F/DSN) серійний №: «RZ8N20SC5EB»;

- автомобіля марки TOYOTA CAMRY н/з НОМЕР_1 .

Речові докази :

- амфетамін масою 0,3237 г., які зберігаються в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- мобільний телефон марки Самунг синього кольору, який упакований до сейф - пакету № PSP2308130 та зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 м. Сторожинепь за адресою АДРЕСА_2 - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільного телефону Samsung Galaxy А51 (SM-A515F/DSN) серійний №: «RZ8N20SC5EB», який переданий під відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у його користуванні та розпорядженні .

- автомобіля марки TOYOTA CAMRY н/з НОМЕР_1 , який переданий під відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у його користуванні та розпорядженні .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: