В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 року Справа № 608/1484/24
Номер провадження1-кп/608/302/2024
08 травня 2024 року у ранкову пору доби (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Надбережна
м. Чортків Тернопільської області, на землі знайшов поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, зовні схожою на психотропну.
У той час ОСОБА_4 ,діючи з прямим умислом, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв із поверхні землі вказаний поліетиленовий пакет, який поклав до кишені куртки, таким чином незаконно придбав, шляхом привласнення знайдену психотропну речовину, обіг якої заборонено. В подальшому зберігав зазначену речовину при собі, без мети збуту.
Надалі, 08 травня 2024 року близько 20:00 години, ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Надбережна м. Чорткова Тернопільської області, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України», був зупинений працівниками поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
На запитання працівників поліції чи наявні в нього будь-які заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,2398 грама.
Своїми умисними діями Чорний Леонід Миколайовичвчинивкримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, щоЧорний ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 11.06.2024 року, наданої в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 про визнання нимвинуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію обвинуваченого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381, 381 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконне придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_8 кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, такожвраховує особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
Речові докази - кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка містить РVP (1-феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, оббіг яких заборонено, масою 2398 грами, яка була вилучена 08.05.2024 року та яку передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта№ СЕ-19/120-24/5639-НЗПРАП від 27.05.2024) в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду черезЧортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1484/24

Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ___________________ року.

Секретар: