Справа №:755/5479/24
Провадження №: 1-кс/755/1200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 14.03.2024 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000906, у ході якого встановлено, що в 14.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , виявив відсутність власної зброї, а саме карабіну «Ruger Precision» № НОМЕР_1 , калібру НОМЕР_2 , який належить останньому на підставі дозволу № НОМЕР_3 (ЄО 11503 від 14.03.2024).

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив, з 10.02.2024 за місцем проживання тимчасово проживала колишня дівчина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повернулась з Польщі та в неї не було, де проживати.

20.02.2024 приблизно о 05 год. 00 хв., залишивши ОСОБА_5 , ключі від кварти та попередивши останню, що в квартирі наявна вогнепальна зброя, поїхав на службу в Запорізьку область, оскільки він є військовий.

24.02.2024 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , не відповідала на дзвінки, написав матері останньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного телефона НОМЕР_4 , яка повідомила, що ОСОБА_7 перебуває в реабілітаційному центрі з 22.02.2024.

14.03.2024, приблизно о 01 год. 40 хв., ОСОБА_4 приїхав за місцем проживання та взяв ключі від квартири у сусідів з квартири АДРЕСА_3 , де по домовленості Ліза мала лишити. Відриваючи вхідні двері потерпілий виявив, що нижній врізний замок замінено. Потрапивши в квартирі останній виявив, що зникла належна йому зброя, а саме карабін «Ruger Precision» № НОМЕР_1 , калібру 22LR. Після чого ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , щоб з`ясувати обставини з приводу зникнення зброї на що остання в категоричній формі повідомила, що це його проблема, що він дозволив пожити в квартирі її донці ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент проживання в квартирі та до теперішнього часу користувалась мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_5 .

Крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 , на постійні основі спілкується зі своїми рідними, а саме матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного телефона НОМЕР_4 та бабусею ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером мобільного телефона НОМЕР_6 .

Так, з метою отримання доказової інформації по кримінальному провадженню, а також з метою зібрання додаткових доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 в період часу з 01.02.2024 по 16.03.2024 включно, а також встановлення ІМЕІ кодів мобільних телефонів за відомим номером абоненту вищевказаного мобільного оператору.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000906 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з мобільним номером НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , а також встановлення ІМЕІ кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператору, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 01.02.2024 до 16.03.2024 включно, надати в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя