Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

15 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/318/24

Провадження № 1-кп/152/55/24

15 березня 2024 року

справа № 152/318/24

провадження №1-кп/152/55/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представників:

Служби у справах дітей

Шаргородської міської ради ОСОБА_7 ,

уповноваженого підрозділу

ВП№2 Жмеринського РВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Шаргород в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000036 від 01.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

29.02.2024 на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за № 0000036 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вручено неповнолітньому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 29.02.2024 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_9 просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Представники Служби у справах дітей Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області та уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 КПК України наявні підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідка обвинувачення ОСОБА_10 .

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка прокурор зазначив, що вказана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідка обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначеної особи в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків не заявляли.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявляли.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор ОСОБА_3 також заявив клопотання про доручення Шаргородському районному сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, крім випадків, передбачених цим законом (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000036 від 01.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 09 квітня 2024 року у закритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , представників ССД Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Викликати в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_9 , свідка обвинувачення ОСОБА_10 .

Доручити РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду у строк до 08 квітня 2024 року досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 та законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 їх право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1