Справа №:755/7616/24
Провадження №: 1-кс/755/1657/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Згідно змісту клопотання, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливих мотивів шахрайським шляхом вчиняє заволодіння наркотичними засобами, а саме стає на облік в медичних закладах замісної підтримувальної терапії, розташованих в АДРЕСА_1 та в подальшому за отриманими шахрайським шляхом рецептами "ф.3" заволодіває наркотичними засобами в мережі аптек КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованих в Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до Інструкції для медичного застосування лікарського засобу МЕТАДОН-ЗН (реєстраційне посвідчення № UA/13189 /02/03), яка затверджена наказом МОЗ України від 23 грудня 2013 року № 1123, встановлено, що максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг на добу.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що вказана особа одночасно перебуває на лікуванні від наркоманії в наступних медичних закладах:

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування були направлені запити до зазначених вище закладів з метою перевірки факту перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у вказаних закладах.

Відповіді на запит слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у

м. Києві від 02.01.2024 року, який було надіслано до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримано не було.

19.01.2024 року отримано лист від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікується в даній клініці, амбулаторна карта № НОМЕР_2 , в якій знаходиться запитувана інформація (відомості), однак керуючись главою 15 КПК України, необхідно звернутись з тимчасовим доступом до речей та документів та надати ухвалу слідчого судді для отримання відповіді.

18.01.2024 року отримано лист від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дана Шелемеха про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікується в даній клініці, амбулаторна карта № НОМЕР_3 , в якій знаходиться запитувана інформація (відомості), однак керуючись главою 15 КПК України, необхідно звернутись з тимчасовим доступом до речей та документів та надати ухвалу слідчого судді для отримання відповіді.

Також отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікується в даній клініці з 18.02.2022 року, з діагнозом «психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, аніж отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме - оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, такої, що була створена при призначенні останньому лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідна для подальшого проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 2 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та, зокрема, провести повне та належне експертне дослідження зразків почерку особи.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , (форма №025/о), разом із заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від 13.05.2013 № 333) та видачі останньому рецептів Форми-3 на придбання лікарського засобу Tab.Methadonі ZN, оригіналу заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів, завірену копію заяви та угоди про надання медичних послуг з підписом ОСОБА_5 , оригіналу інформованої добровільної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату, оригіналів заяв про призначення нового курсу лікування з підписом ОСОБА_5 , оригіналу заяви щодо початку програми замісної підтримуючої терапії з підписом ОСОБА_5 , оригіналу заяви щодо початку програми лікування з підписом ОСОБА_5 , заяви про отримання спеціального рецептурного бланку форми №3 на наркотичний засіб, інформаційного листа для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, листків призначень ОСОБА_5 лікування, оригіналу заяви про отримання спеціального рецептурного бланку форми №3 на наркотичний засіб, інформаційного листа, завіреного журналу видачі ОСОБА_5 лікарського засобу Tab.Methadonі ZN, листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, що передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14