Справа № 646/3270/24
№ провадження 1-кс/646/816/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням у межах матеріалів кримінального провадження №0000137 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, а саме: 2 медичні рукавиці білого кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, які було поміщено до сейф-пакету №PSP 1269338, ТТН №991 з ТОВ «Нова Пошта», яку поміщено до сейф-пакунку №PSP 1269339.

Прокурор обґрунтувала клопотання тим, що 25.03.2024 до чергової частини Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 25.03.2024 на ділянці місцевості м. Куп`янськ Харківської області за сполученням "Чугуїв-Мілове" у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посилку з ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій було виявлено речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну.

Відомості про вищевказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

25.03.2024 під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості розташованої за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, на тимчасово утвореному блокпосту №1 у пристуності понятих виявлено та вилучено 2 медичні рукавиці білого кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, які було поміщено до сейф-пакету №PSP 1269338, ТТН №991 з ТОВ «Нова Пошта», яку поміщено до сейф-пакунку №PSP 1269339.

Враховуючи що, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмет) мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки визнані речовими доказами, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, сприятиме встановленню істини під час досудового розслідування, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, а незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна, призведе до втрати вищезазначеного майна та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів, прокурор попросила накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Прокурор у поданому неї клопотанні просила провести його розгляд без її участі та особи, у якої це майно вилучене.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 26.03.2024.

25.03.2024 під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на тимчасово утвореному блокпосту №1 у пристуності понятих виявлено та вилучено 2 медичні рукавиці білого кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, які було поміщено до сейф-пакету №PSP 1269338, ТТН №991 з ТОВ «Нова Пошта», яку поміщено до сейф-пакунку №PSP 1269339.

Постановою дізнавача Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 26.03.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000137 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події 25.03.2024на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, на тимчасово утвореному блокпосту №1 у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, а саме: 2 (дві) медичні рукавиці білого кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, які було поміщено до сейф-пакету №PSP 1269338, ТТН №991 з ТОВ «Нова Пошта», яку поміщено до сейф-пакунку №PSP 1269339.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1