Справа №173/2068/24
Провадження №1-кс/173/406/2024
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 21.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2024 року до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 21.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2024 о 16.28 годині до ЧЧ ВП №3 надійшло повідомлення від заступника начальника фахової підготовки ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що поблизу території колишнього ПТУ за адресою АДРЕСА_1 у одного з військовослужбовців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет, зовні схожий на гранату, який він зберігав при собі. ЄО 5114 від 21.06.2024

В подальшому на підставі ст..34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку речей ОСОБА_5 . ході подальшої поверхневої перевірки речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф1, упакований до спеціального пакету CRI 1156135, предмет схожий на запал до гранати упакований до спеціального пакету CRI 1156133 та наплічну сумку зеленого кольору, упаковану до спеціального пакету PSP 3169708.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив наступне, що з 2007 року по теперішній час проходить службу в Збройних силах України. З 03.03.2024 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді викладача циклової комісії 21.06.2024 приблизно о 12:45 вій зайшов намет 4 нв нб ЗУ-23-2, де побачив військовослужбовця ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_5 зі своєї сумки дістав гранату Ф1 в розібраному стані, на що ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 покласти гранату назад в сумку та повідомив про це безпосереднього керівника, який в свою чергу викликав працівників поліції.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження наявні підстави вважати, що наплічна сумка, в якій було виявлено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф1 та предмет схожий на запал до гранати, належить ОСОБА_5 .

Необхідність накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя встановив, що 21.06.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників (володільців) майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, предметом дослідження яких буде зазначене в клопотанні майно. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 21.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наплічну сумку зеленого кольору, вилучену в ході поверхневої перевірки речей ОСОБА_5 21.06.2024 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову відділення поліції №3 Кам`янського РУП в ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1