Справа №295/6764/24
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимзасудженому, посилаючись на те, що останній фактично відбув більше двох третин строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» в судове засідання не з`явився, подав заяву, вказавши, що просить вирішити клопотання відповідно до вимог Закону, судове засідання просив проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду міста Києва від 05.10.2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ст.187 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку: 23.10.2020 року. Кінець строку: 23.10.2027 року.

1/2 строку покарання відбув : 23.04.2024.

Відповідно до характеристики від 04.07.2024, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 23.10.2020 року. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 29.12.2020 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив два порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим на дільниці «Майстерня». До праці відноситься сумлінно. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Шість разів заохочений. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Участі у роботах із благоустрю відділення не приймає. Дотримується вимог пожежної безпеки під контролем адміністрації установи. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання програми виконав в повному обсязі: 12.02.2022 року закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію «Електрогазозварювальник» 3-го розряду. На даний час приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», яку виконує під контролем адміністрації, релігійні зібрання та лекції в клубі колонії відвідує не регулярно. Перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до самогубства. З матеріалів особової справи перебував у розшуку за Святошинським УП ГУНП в м. Києві, як особа яка переховується від виконання покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України. Вину скоєного злочину за вироком суду спочатку не визнавав. Після неодноразово проведених бесід виховного характеру з начальником відділення та надання психологічної допомоги психологом установи вину скоєного злочину визнав, в скоєному розкаюється. За виконавчими листами позову не має.

Засуджений характеризується як такий, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 03 (три) роки 03 (три) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1