Справа № 524/3244/24
Провадження № 1-кс/524/1060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000692 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 23.03.2024 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби " 102 " про те, що працівником поліції під час відпрацювання виклику про виявлення у ОСОБА_5 згортків з ймовірно наркотичною речовиною, виявлені відомості, що свідчать про причетність вказаної особи до зберігання з метою збуту наркотичних засобів, шляхом розкладання на території м. Кременчука Полтавської області "закладок" з ймовірно наркотичним засобом.

23.03.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 та розпочато досудове розслідування.

Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 1 ст.307 КК України.

23.03.2024 року в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Театральна буд. 4 в ході якого було виявлено та вилучено одинадцять згортків чорного кольору, з невідомою речовиною кристалічного походження, також в ході проведення огляду місця події оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 , де було виявлено фотозображення з місцями та координатами, місць можливого збуту наркотичних засобів на території м. Кременчука.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив що 22.03.2024 через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов роботу з розкладення «закладок» та в цей же день, в районі ДК «Нафтохімік м. Кременчука, забрав пакет, в якому знаходились згортки з невідомою речовиною. Далі 23.03.2024 року ОСОБА_5 розклав вміст вказаного пакету по вул. Театральній, просп. Свободи, та вул. Нагірній м. Кременчука , та після цього був затриманий працівниками поліції по вул. Театральній 4 м. Кременчука . Зокрема ОСОБА_5 вказав що у колі свого спілкування має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає: АДРЕСА_5 , які зі слів останнього також займаються незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Кременчука.

На виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України, до СВ Кременчуцького РУП надійшла інформація про те що в ході виконання доручення було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 та який може зберігати за місцем мешкання наркотичні засоби.

Також допитана в якості свідка вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та що до початку повномасштабного вторгнення рф в Україну вони проживали в Луганській області, та на даний час мають статус ВПО.

Згідно інформаційної довідки з Кременчуцького МБТІ власниками об`єкту нерухомості який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , являються ОСОБА_11 розмір частки 1/5, ОСОБА_12 розмір частки 1/5, ОСОБА_13 розмір частки 1/5, ОСОБА_14 розмір частки 1/5, ОСОБА_15 розмір частки 1/5.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4, 5, 6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук, зокрема, повинна містити відомості про підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали (протоколи допиту потерпілого, протокол допиту свідка, протокол огляду місця події, рапорти, довідки, інформація надана на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні) доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитись за адресою вказаною в клопотанні та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відповідних речей та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Однак, в частині відшукання інших речей та документів (мобільних терміналів зв`язку, та банківських карток, які могли бути використані, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення) у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки під час його розгляду не доведено, що вони мають значення для досудового розслідування саме цього кримінального провадження. Також, ознаки цих речей та документів не конкретизовано, а тому обшук в цій частині не буде пропорційним заходом втручанню в права особи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 233, 234 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 369-372, 372-374 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000692 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000692 від 23.03.2024 року, на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з включаючими у нього житловими, господарськими, підвальними, гаражними приміщеннями, та власниками якого являються ОСОБА_11 розмір частки 1/5, ОСОБА_12 розмір частки 1/5, ОСОБА_13 розмір частки 1/5, ОСОБА_14 розмір частки 1/5, ОСОБА_15 розмір частки 1/5, та де фактично проживає ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання, та вилучення: наркотичних засобів, речовин, їх аналогів або прекурсорів, пристроїв для паління, вагів для зважування, які могли бути використані, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2024 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1