overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду Чернівецької області від 01 травня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000551 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1 та ч.1 ст. 255-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду Чернівецької області від 01 травня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1 та ч.1 ст. 255-2 КК України та йому призначене покарання:- за ч.2 ст. 255-1 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;- за ч.1 ст. 255-2 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначене покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.5 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.11.2014 та остаточно призначене ОСОБА_3 покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Провадження№11-кп/822/236/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст. 255-1,

ч.1 ст. 255-2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду Чернівецької області від 01 травня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000551 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 07 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 505/1878/24
Провадження № 1-кп/505/628/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.05.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000100 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аристівка Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

08.05.2024 в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000100 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000100 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, підготовче судове засідання 09 травня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3841/16-к
Провадження № 1-кп/303/374/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000335 від 30.06.2021 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 який обвинувачується за ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду номера обслуги мінометного взводу з 07.03.2024 року. У зв`язку з цим заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання, просив його задовольнити та зупинити розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід зупинити зважаючи на таке.

Як зазначено в клопотанні військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України від 22.04.2024 року НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1) ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЕЦЬ ОСОБА_5 з 07.03.2024 року перебуває на посаді номера обслуги мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 . Прохають судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби. За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби з під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що вказані обставини є тривалими, що виключає його участь у судовому провадженні, тому провадження у даній справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України з військової служби.

Зобов`язати сторону обвинувачення повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби з наданням підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2294/23
Провадження № 1-кп/314/157/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001747 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.05.2024 о 13 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2024
Cправа № 750/7243/24
Провадження № 1-кс/750/2480/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали надіслати слідчому та захиснику.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 травня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/819/299/24
Номер справи місцевого суду: 766/3240/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3240/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.05.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2024 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

в с т а н о в и в:

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2024 року - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 18 червня 2024 року об 10:30 год. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду, повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №522/7964/24
Провадження №1-кп/522/2743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Красносілка Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, заміжньої з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

захисника- ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 від 05.04.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 291, 334, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000464 від 05.04.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33, зала №229).

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

28.05.2024
Справа № 127/9440/23
Провадження №11-кп/801/527/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000081 від 03.05.2022, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2024, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу на території російської федерації, громадянку України, раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 436-2 КК України та засуджено:

- за ч. 2 ст. 109 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності.

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацію всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування основного покарання ухвалено рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченої ОСОБА_8 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України залишено без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.

Стягнуто із ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3 964,17 грн.

Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_8 ухвалено конфіскувати.

Керуючись ст.405, 407,408,409,419 КПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2024 відносно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3(трьох) місяців.

Копію ухвали буде опублікована в газеті «Урядовий кур`єр».

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2024 року о 15.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 171/1002/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 14.03.2024 року відносно ОСОБА_2

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 263 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 14.03.2024 року відносно ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч.1 ст. 263 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 14.03.2024 року відносно ОСОБА_2 на 10-45 годину 11 червня 2024 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/884/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року смт.Народичі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою засудженого.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , відкласти на 12 годину 00 хвилин 02 липня 2024 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 562/999/24
У Х В А Л А

29.05.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 про відсторонення від ведення досудового дізнання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_2 подано скаргу про відсторонення від ведення досудового дізнання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про відсторонення від ведення досудового дізнання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 30 травня 2024 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4