Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/855/24
Провадження №1-кс/542/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: мотоцикл марки «DELTA», моделі «ЕХ 500Т-В», без державного номерного знаку, 2007 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1974 року випуску, білого кольору, яким згідно довіреності НСЕ 279016 розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та змиву РБК та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту, вилучені 01.05.2024 під час огляду передньої частини автомобілю марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 2 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1 травня 2024 року, близько 19 години, по АДРЕСА_3 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла марки «DELTA», моделі «ЕХ 500Т-В», без державного номерного знаку, номер двигуна НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті дорожньо- транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа, перелому верхньої третини лівого стегна та перебуває без свідомості.

1 травня 2024 року слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП:

1) мотоцикл марки «DELTA», моделі «ЕХ 500Т-В», без державного номерного знаку, 2007 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

2) автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1974 року випуску, білого кольору, яким згідно довіреності НСЕ 279016 розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким відповідно довіреності НСЕ 279016 розпоряджається ОСОБА_5 , на передній частині автомобіля виявлено та вилучено: змив РБК та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду.

У ході огляду встановлено, що вказані транспортні засоби мають механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. За результатами огляду транспортні засоби були тимчасово вилучені та поміщені на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1.

З огляду на вказане, враховуючи те, що транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки «DELTA», моделі «ЕХ 500Т-В», без державного номерного знаку, номер двигуна НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди злочину, визнані доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

02.05.2024 постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вказані транспортні засоби визнано та залучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження мотоцикла марки «DELTA», моделі «ЕХ 500Т-В», без державного номерного знаку, номер двигуна НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , змив РБК та контрольний змив, є потреба в накладенні арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує (а.с. 25).

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с. 26,27).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000100 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.8).

З проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2024 року вбачається, що було оглянуто транспортні засоби: мотоцикл марки «DELTA», моделі «ЕХ 500Т-В», без державного номерного знаку, номер двигуна НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , та зафіксовані пошкодження транспортних засобів. Також, під час огляду автомобіля, було виявлено та вилучено змив РБК та контрольний змив (а.с.10-13).

Вказані транспортні засоби, змив РБК та контрольний змив, визнані речовими доказами (а.с.14).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2024 року (а.с.10-13) вбачається наявність пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаних транспортних засобів як речового доказу, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась за їх участі, на них збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням мотоцикла та автомобіля, по-друге, власники майна або фактичні володільці майна не навели достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- мотоцикл марки «DELTA», моделі «ЕХ 500Т-В», без державного номерного знаку, 2007 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1974 року випуску, білого кольору, яким на підставі довіреності НСЕ 279016 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які будуть зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- змив РБК та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту, вилучені 01.05.2024 під час огляду передньої частини автомобілю марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , та які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1