У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1052/23

Номер провадження 1-в/184/137/23

29 грудня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року було вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , по поданню Нікопольського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Так, відповідно до вищевказаної ухвали ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, судом встановлено, що під час постановлення зазначеної ухвали, судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме вказано, що остаточне покарання буде: ….. «у виді 1 року позбавлення волі»…. замість правильного:… «у виді 3 років позбавлення волі»…..

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку стосовно призначення остаточного покарання, оскільки дана описка є технічною, допущена помилково, у зв`язку з чим, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаних описок в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року по поданню Нікопольського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вказати в передостанньому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частинах ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року остаточним покаранням «…у виді 3 років позбавлення волі…».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1