Дата документу 05.06.2024Справа № 554/2788/24
Провадження № 1-кс/554/6231/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 05.01.2024 за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин, обіг яких обмежений та особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, у великих та особливо великих розмірах, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ще рядом невстановлених осіб.

В кінці 2023 року більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із метою подальшого незаконного збуту заборонених речовин, у невстановленої особи у невстановленому місці незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та психотропну речовину метамфетамін, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 принесли до гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який вони тимчасово винаймали.

Після цього ОСОБА_5 вирішив, що незаконний збут психотропних речовин вони будуть здійснювати: безконтактним способом шляхом «закладок» в м. Полтава через так званий інтернет-магазин «spacexshopadminbot» в месенджері «Телеграм» учасниками якого вони являються, а також через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» по всій території України. З метою конспірації своїх злочинних дій та унеможливленням викриття протиправних дій вказаної групи правоохоронними органами, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час отримання та відправлення поштових посилок з наркотичними засобами та психотропними речовинами, через відділення ТОВ «Нова Пошта» використовували як свої реальні дані так і вигадані анкетні, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовували дані « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 використовував дані « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » та ін.

1) 25.02.2024, ОСОБА_5 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 у месенджері «Telegram» замовлення на збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» та особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP від мешканця с. Стоянка Київської області ОСОБА_12 .

На виконання отриманого замовлення, 25.02.2024 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зважили, розфасували попередньо придбану психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» та помістили до прозорого полімерного зіп-пакету. Після цього зважили, розфасували особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP та помістили до прозорого полімерного зіп-пакету. Вказані два зіп пакети із психотропними речовинами помістили разом до одного прозорого зіп-пакету, який в свою чергу для подальшого збуту споживачу шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова Пошта» в посилці у прихованому вигляді, помістили до картонної коробки на якій мався напис «WiFi Smart Camera», яку обмотали липкою стрічкою світло жовтого кольору.

Після цього ОСОБА_5 вийшов з гаража № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та переніс до відділення № 17 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 21.

Цього ж дня о 18 год. 34 хв. ОСОБА_5 зайшов у відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 21, зберігаючи при собі у прихованому вигляді підготовлений для відправки споживачу психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, де надав свої особисті дані « ОСОБА_5 » та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , оформив поштове відправлення №7568, адресоване приватній особі « ОСОБА_12 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_4 у якому знаходилися психотропна речовина обіг якої обмежено «метамфетамін» та особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP.

31.05.2024 у період часу з 09 год. 02 хв. до 10 год. 47 хв. ст. слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р. с. м. Полтава проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) банківську картку приватбанк

НОМЕР_5 ) банківську картку ПУМБ

НОМЕР_6 ) банківську картку монобанк

НОМЕР_7 ) мобільний телефон Huawei золотистого кольору з пошкодженним дисплеєм та сім-карткою і флеш носієм micro SD 32 GB.

5) Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 .

6) Патрони в кількості 5 шт.

31.05.2024 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вище речей.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження, на вилучене 31.05.2024 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , , майно, а саме:

1) банківську картку приватбанк

НОМЕР_5 ) банківську картку ПУМБ

НОМЕР_6 ) банківську картку монобанк

НОМЕР_7 ) мобільний телефон Huawei золотистого кольору з пошкодженним дисплеєм та сім-карткою і флеш носієм micro SD 32 GB.

5) Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6

6) Патрони в кількості 5 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1