overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 154/1682/24, провадження № 1-кс/154/466/24 за клопотанням сторони кримінального провадження за № 0000149 від 08.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 травня 2024 року клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково.

Однак при постановленні ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано дату 13 травня 2023 рік замість 13 травня 2024 року.

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 154/1682/24, провадження № 1-кс/154/466/24 та вважати правильною дату ухвали 13 травня 2024 року замість помилково вказаної 13 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа 274/977/23
Провадження 1-в/0274/443/24
УХВАЛА

Іменем України

14.05.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2023 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.2 ст. 537 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирської області відносно ОСОБА_2 слід повернути до Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирської області для доопрацювання, оскільки до подання не додано документів на підтвердження обставин, зазначених в подані, та які необхідні для розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду вказаного подання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 . А саме в матеріалах, доданих до подання відсутні: вимога про судимість на час закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , належним чином завірені копія вироку, відповідно до якого ОСОБА_2 відбуває покарання та розпорядження про набрання вироком законної сили, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дане подання.

В разі розгляду подання про звільнення від відбування покарання, що надійшло до суду без додаткових матеріалів, судова справа після повернення особової справи засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не буде містити документів, на підставі яких було прийняте судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказане подання до органу пробації для доопрацювання, а саме для усунення недоліків з долучення додаткових даних про засудженого та відомостей, якими обґрунтовується вказане подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання фахівця Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирської області про звільнення від покарання ОСОБА_2 - повернути для доопрацювання разом з особовою справою № 101/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/181/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Захисник обвинуваченого надіслав суду заяву, у якій просить розгляд провадження відкласти у зв`язку з проходженням ним ВЛК за направленням ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурор у заяві також просить розгляд провадження відкласти, представник цивільного позивача просить судове засідання проводити без його участі, відомості про повідомлення належним чином потерпілого, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні, обвинувачений про причину неявки не повідомив.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України, відкласти на 13 годину 29травня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника цивільного позивача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.05.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 7 т. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_4 , перебувало кримінальне провадження № № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 7 т. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

09.05.2024 у зв`язку із наданням судді ОСОБА_4 відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами по цьому кримінальному провадженню було здійснено заміну судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 у кримінальне провадження було визначено нового головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Таким чином кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України щодо вирішення питання про доцільність розпочинати судовий розгляд спочатку по вказаному кримінальному провадженню.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 318, 319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 7 т. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити судове засідання на 11:00 год 26.06.2024 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Повідомити про час та дату проведення судового засідання учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 366/1258/24
Провадження № 1-кп/366/183/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000980 від 20.06.2023 року, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до Іванківського районного суду від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження № 0000980 від 20.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000980 від 20.06.2023 року, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 28 травня 2024 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 556/970/24
Номер провадження 1-в/556/102/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.05.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - пробаційним наглядом, в межах строків, невідбутої частини покарання,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - пробаційним наглядом.

Судове засідання в режимі відеоконференції 13 травня 2024 року не відбулося у зв`язку із технічними причинами - відсутністю підключення інтернет-зв`язку в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - пробаційним наглядом, в межах строків, невідбутої частини покарання відкласти на 10:00 год. 29 травня 2024 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/546/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2024 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 від 09.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000195 від 09.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 22.05.2024 року на 10 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/843/24
У Х В А Л А

14.05.2024 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 року за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 132, 159, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 року за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2024 року о 11:00 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3716/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2024 року, якою відмовлено в клопотанні прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано до підозрюваного, ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 407,422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2024 року, якою відмовлено в клопотанні прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано до підозрюваного, ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем його проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 19 червня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, на період дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме:

- не залишати (не покидати) м. Звягель Житомирської області протягом часу дії даної ухвали без дозволу суду;

-утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними (обвинуваченими): ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- прибувати до суду за кожною вимогою.

Строк дії ухвали до 19 червня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2024 о 15 год.55 хв.

Судді:
Справа № 308/8317/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, уродженця Угорщини, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2024 у справі №308/5105/24, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту с. Велика Добронь, Ужгородського р-ну;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження.

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Строк дії ухвали визначити до 2 місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/5661/23
Провадження № 1-кп/331/268/2024
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.05.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.05.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Владиченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 Справа №607/10413/24 Провадження №1-кс/607/2876/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000243 від 23.01.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14.05.2024 о 12:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1