Справа № 296/4359/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000240 від 26.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.05.2024 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про на проведення обшуку в приміщенні камерного типу АДРЕСА_1 , де відбуває покарання та проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім-карток, зокрема з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які використовуються під час вчинення злочинів, (знаряддя вчинення кримінального правопорушення), пластикових карток з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів, які підтверджують факт злочинної діяльності.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 26.03.2024 за фактом того, що 14 березня 2024 року близько 17 год. група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, використовуючи вигадане оголошення про продаж автомобіля, намагались шляхом обману заволодіти грошовими коштами в сумі 3000 гривень, що належать ОСОБА_6 .

1.3. Крім того, з 16 березня 2024 року по теперішній час, в умовах воєнного стану, група засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи за попередньою змовою, вчиняють дії спрямовані на вимагання грошових коштів в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США у потерпілого ОСОБА_6 , при цьому погрожують застосуванням насильства щодо потерпілого та його близьких родичів, а також пошкодженням та знищенням належного йому майна.

1.4. В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.06.2012 засуджений до довічного позбавлення волі за ст. 115ч. 2, п.п. 1,4 194 ч. 2 ст. 70 ч.1 КК України, на даний час відбуває довічне ув`язнення в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», утримується в приміщені камерного типу АДРЕСА_1 .

1.5. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в приміщенні камерного типу АДРЕСА_1 , де відбуває покарання та проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього приміщення з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 26.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_6 від 11.04.2024; протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_6 від 08.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.04.2024; протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 від 11.04.2024; витягами з протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; витягами з протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відео контроль відповідних осіб; іншими матеріалами провадження, стверджується достатність підстав вважати, що наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 189 КК України, а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у приміщенні камерного типу АДРЕСА_1 .

4.4. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.05.2024 №376954854 за адресою АДРЕСА_2 знаходиться комплекс будівель, що належить Міністерству юстиції України та перебуває у оперативному управлінні Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати, що обшук цього приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні камерного типу АДРЕСА_1 , де відбуває покарання та проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім-карток, зокрема з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які використовуються під час вчинення злочинів, (знаряддя вчинення кримінального правопорушення), пластикових карток з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів, які підтверджують факт злочинної діяльності.

3. Встановити строк дії ухвали до 10.06.2024.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1