Справа № 573/282/24
Номер провадження 1-кс/573/110/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

19 лютого 2024 року дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване наступним чином.

01 лютого 2024 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено, що з метою отримання грошової допомоги від держави ОСОБА_7 вніс до заяви завідомо неправдиву інформацію, чим наніс державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 грн.

За вказаним фактом СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000014 від 01 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, шо з лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює виплату ОСОБА_7 допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. У заяві останній вказав адресу фактичного проживання м. Ворожба Сумського району Сумської області. За інформацією РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає, а фактично мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

01 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку статей 40-1, 93 КПК України направлено вимогу про надання інформації щодо нарахованої ОСОБА_7 допомоги у вигляді виплат внутрішньо переміщеній особі; витягу з бази ВПО та рішення про припинення виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у зв`язку із верифікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшла з переліку громад можливих бойових дій у січні).

На вказану вимогу ІНФОРМАЦІЯ_1 надано документи, в яких зазначений розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , на який щомісяця нараховувалася грошова допомога від держави у розмірі 2 000 грн та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати їй, а також дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), здійснених за період з 00.00 години 27 січня 2023 року по теперішній час включно з абонентським номерам НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, яким користується невідома особа.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких іде мова в клопотанні.

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких зазначено в клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який іде мова в клопотанні дізнавача та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000014 від 01 лютого 2024 року. При цьому слідчому судді також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення дізнавача та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), здійснених за період з 00.00 години 27 січня 2023 року по теперішній час включно з абонентським номерам НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, яким користується невідома особа з можливістю їх вилучення у паперовому та/або електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі до 19 березня 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя