overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5008/23
Провадження № 1-кс/723/1201/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в порядку ст.. 303 КПК України.

За скаргою, скаржник просив скасувати повідомлення про підозрю від 12 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та зобов`язати прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Провадження за скаргою було відкрито 12 лютого 2024 року з призначенням розгляду скарги на 15 лютого 2024 року та відкладенням розгляду на 21.02 2024 року

16 лютого 2024 року від скаржника до суду надійшло клопотання про прийняття до розгляду скарги на дії слідчого С ВВП № 1 (м.Сторожинець) щодо повідомлення про підозру від 12 вересня 2023 року громадянину ОСОБА_3 в новій редакції.

За новою скаргою скаржник просив визнати дії слідчого щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч.3 ст. 332 КК України від 12.09.2023 року протиправними, скасувати повідомлення про підозру та зобов`язати прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР вказаної інформації.

В судове засідання скаржник не з`явився з чого суд зробив висновок, що скаржник втратив до своєї скарги процесуальний інтерес, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по скарзі поданій адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/243/169/2024
Справа № 243/540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

26 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 183, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», строком на 60 (шістдесят) діб з 26 березня 2024 року по 24 травня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Проводити судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити для виконання начальнику державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, та підлягає негайному виконанню.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 березня 2024 року, о 16 год. 15 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/769/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.135 ч.1 та ст.286 ч.2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 284 ч.2, 477 КПК України,

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.135 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від приватного обвинувачення (кримінальне провадження внесене 31 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №465/2188/24
Провадження1-кс/465/583/24
УХВАЛА

про прийняття до провадження

26.03.24 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , котре погоджено з прокурокою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000210 від 24.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000210 від 24.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Просить суд, розглянути клопотання та постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такого вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159-166, 220 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Франківського районного суду м. Львова 09 квітня 2024 року о 10:30 в залі суду розгляд клопотання та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Визнати обов`язкову явку в судове засідання прокурора та слідчого, яких зобов`язати представити матеріали кримінального провадження та представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , якого попередити про наслідки неприбуття у судове засідання, як неповагу до суду із накладенням грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1161/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, із вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді завідувача медичної частини-лікарня медичної частини №83 філії ДУ Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Миколаївській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст.ст. 157, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади завідувача медичної частини-лікарня медичної частини №83 філії ДУ Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Миколаївській області строком до 17 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2024 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 577/1613/24
Провадження № 1-кс/577/644/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"27" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2024 року о 09:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/1364/24
Провадження № 1-кп/496/396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 березня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування арешту,

Керуючись ст. ст. 174, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 13.12.2023 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2024 року о 17.30 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4826/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.03.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.05.2023 за №0001069 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2024 року постановлено допитати у судовому засіданні,що призначено на 25.03.2024 року о 10-30 год. у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час проведення судового засідання перебуває в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі свідка в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.05.2023 за №0001069 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 25.03.2024 року о 10:30 годині у провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для допиту його у якості свідка у окремому приміщенні від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/647/24
1-кп/729/104/24 р.

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження

Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 16 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду м.Бобровиця.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/2735/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/201/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 березня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року, -

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року скасувати.

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирішити питання про долю речових доказів в об`єднаному кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000469 від 17.06.2020р. та №0000106 від 07.07.2022р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, та ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

Речові докази: пластмасовий шприц, в якому знаходиться біла кристалічна речовина метамфетамін масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,1147 г., що міститься в кристалічній речовині білого кольору масою 0,4539 г., за виключенням 0,0185 г. кристалічної речовини білого кольору, що використано експертом в процесі експертного дослідження - згідно примітки висновку експерта № СЕ-19/107-22/9067-НЗПРАП від 07.12.2022, вилучений у ОСОБА_8 , який перебуває на відповідальному збережені в камері речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області - знищити.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 25.03.2024 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/4726/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальні провадження №0001269 від 05.08.2019, №0001419 від 28.08.2019 та №0001937 від 04.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.04.2018 Малиновським районним судом м.Одеси за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.284,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №0001269 від 05.08.2019 р., №0001419 від 28.08.2019 р., №0001937 від 04.12.2019 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений ухвалою Овідіопольського районного суду від 22.08.2019 р. (справа №509/4543/19).

Скасувати арешт накладений ухвалою Овідіопольського районного суду від 05.08.2019 р. (справа №509/4137/19).

Скасувати арешт накладений ухвалою Овідіопольського районного суду від 30.08.2019 р. (справа №509/4690/19).

Скасувати арешт накладений ухвалою Овідіопольського районного суду від 12.09.2019 р. (справа №509/4960/19).

Речові докази: ДВД-Р диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні гіпермаркету №31 "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ" та ДВД-Р диски з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину "Густо" ТОВ "Сім морів ЛТД" - зберігати разом з кримінальним провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2541/18
Провадження №1-кс/307/201/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у х в а л и в:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці з дня винесення даної ухвали.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а саме : домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 год. 27 березня 2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2024
Справа № 334/9/24
Провадження № 1-кп/334/403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001862 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та її об`єм, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали, а в судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні №0001862 від 20.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 111-1 України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001862 від 20.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 24.04.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (каб.3).

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1