ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/60/24 Справа № 697/406/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суду складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження справа № 697/406/24, провадження № 1-кп/697/129/2024, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що 28.02.2024 до канцелярії Канівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000194 від 16.05.2023 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 697/406/24, провадження № 1-кп/697/129/2024).

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу Д-3 не можливо здійснити авторозподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи: суддя ОСОБА_7 виключено, зайнятість згідно табелю (інше Наказ № 2-а від 25.05.2022); суддя ОСОБА_8 виключено, зайнятість згідно табелю (хвороба) (лікарняний у зв`язку з вагітністю та пологами); суддя ОСОБА_9 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 697/1178/23, провадження № 1-кп/697/334/2023); суддя ОСОБА_5 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 697/1178/23, провадження № 1-кп/697/66/2024).

Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді Черкаської області 4 судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення матеріалів цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження справа № 697/406/24, провадження № 1-кп/697/129/2024, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.02.2024.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали вказаного кримінального провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областідля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження справа № 697/406/24, провадження № 1-кп/697/129/2024, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді