Дата документу 26.02.2024Справа № 554/9272/23
Провадження № 1-кп/554/261/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002457 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утримані інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 серпня 2022 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2023 року, близько, 10:55 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 69, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку торгівельного стелажу здійснив крадіжку бездротових навушників «X-DIGITAL HBS-110», які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», вартістю 349 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку в сумі 349 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурором висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому необхідно обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що в середині липня 2023 року він викрав з прилавку магазину Аврора бездротові навушники, які поклав у змінне взуття та покинув магазин.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд без участі, в якій при визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду та повідомив, що обвинувачений повністю відшкодував матеріальну шкоду, завдану злочином.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, дослідивши письмові докази, необхідні для вирішенні долі речових доказів, процесуальних витрат, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для застосування статті 69 КК України, оскільки існує кілька обставин, що пом`якшують покарання, а також істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, вартість викраденого майна, наявність декількох пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом із цим, згідно з вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 03 серпня 2022 року (справа № 554/7055/22) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Оскільки злочин вчинено під час іспитового строку, то остаточне покарання слід визначити на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за вироком у цій справі та вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 03 серпня 2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з певного їх співвідношення, зокрема, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Крім того, суд враховує, що ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 14 грудня 2023 року скасовано ухвалу суду від 18 вересня 2023 року, якою ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 03 серпня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 69, 71, 72, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді 2,5 роки (два роки п`ять місяців) позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового складання покарання, визначеного даним вироком та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2022 року, визначити остаточне покарання у виді 2,6 (два роки шість місяців) позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, але не раніше дня фактичного затримання засудженного.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1