Єдиний унікальний номер 205/469/24
1-в/205/51/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/51/24 Справа № 205/469/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2022 у відповідність чинному законодавству,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2022 у відповідність чинному законодавству.

Своє клопотання засуджений обґрунтовує тим, що його було засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.10.2019 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою цього ж суду від 12.04.2021 засудженому скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Крім того, зазначає, що він утримувався в місцях попереднього ув`язнення з 07.05.2020 по 07.05.2021, після чого був засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2022 за ч. 2 ст. 186, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, однак йому не зараховано у строк відбуття покарання вищевказаний термін попереднього ув`язнення у зв`язку з чим він звернувся до суду з цим клопотанням.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.10.2019 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2021 засудженому ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В той же час, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000747 від 07.05.2020 за ч. 2 ст. 186 КК стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2020 включно.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року засудженому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід на домашній арешт.

В подальшому, вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Таким чином, оскільки судом фактично застосовано положення ст. 71 КК, у суду відсутні матеріальні підстави для розгляду даного клопотання засудженого в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК.

Суд акцентує увагу на тому, що при призначенні покарання за останнім вироком Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області фактично не було зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення в межах цього кримінального провадження, однак, враховуючи межі заявленого клопотання, суд позбавлений можливості вирішити це питання, що може бути предметом розгляду відповідного клопотання, в порядку ст. 72 КК, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2022 у відповідність чинному законодавству відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1