ВИРОК

Іменем України

22.05.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000260 від 05.03.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, 24.01.2024 року близько 13:30 год., перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не були помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стелажа магазину «Рукавичка» одну банку шоколадної пасти «Nutella», об`ємом 350 грам, вартістю 144,66 гривень, яку помістив у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, в подальшому підійшов до наступного торгового стелажа, звідки викрав одну пачку кави «Lavazza Qualita Oro», об`ємом 250 грам, вартістю 332 гривні 50 копійок, яку помістив в кишеню куртки, в яку був одягнений, та пройшов через касову зону не оплативши за вищевказаний товар, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 477,16 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, 31.01.2024 року близько 11:30 год., перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не були помічені сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стелажа магазину «Рукавичка» дві пачки кави «Lavazza Qualita Oro», об`ємом 250 грам, вартістю 332 гривні 50 копійок за одну штуку, які помістив у внутрішні праву та ліву кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшов через касову зону не оплативши за вищевказаний товар, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 665 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, 21.02.2024 року близько 15:20 год., перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не були помічені сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стелажа магазину «Рукавичка» одну пачку кави «Lavazza Qualita Oro», вагою 250 грам, вартістю 332 гривень 50 копійок, яку в подальшому заховав у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та пройшов через касову зону не оплативши за вищевказаний товар, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 332,50 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабул обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даної справи без його участі, згідно якої вказує, що ОСОБА_4 завдані збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» відшкодував в повному обсязі і приніс щирі їм вибачення. Питання про призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, має постійне місце проживання, за місце проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває та те, що він добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому; думку прокурора, захисника та представника потерпілого. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді 5(п`ять) років позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування даного покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374,376, 615 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі, а саме 3 СD-R диски, круглих форм, на яких містяться відеоспостереження залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити представнику потерпілого .

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1