Справа №466/6163/20
пр.№ 1-в/464/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові

подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням начальника відділу ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_7 , мотивуючи наявністю двох вироків від 26 січня 2024 року та 29 січня 2024 року, де останнього звільнено від відбування покарань на підставі ст.75 КК України із встановлення іспитового строку відповідно на 1 рік та 1 рік 6 місяців. У зв`язку із чим, просить вирішити питання про призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків в порядку ст.71 КК України.

Представник Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Про прийняте рішенння покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив таке задоволити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Пунктом 11 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 (один) рік. У відповідності до вимог ст.76 КК України встановлено обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 26 лютого 2024 року (за злочин, вчинений 24 липня 2020 року).

Окрім цього, вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29 січня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.185 КК до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, згідно ст.75 КК України звільнений з випробуванням та іспитовим терміном на 1 (один) рік 6 (місяців). У відповідності до вимог ст.76 КК України встановлено обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 28 лютого 2024 року (за злочин, вчинений 29 вересня 2023 року).

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В даному випадку встановлено, що при ухваленні вироку Шевченківським районним судом м.Львова від 29 січня 2024 року, ОСОБА_7 не враховано покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26 січня 2024 року.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26 січня 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29 січня 2024 року, необхідно остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Визначити ОСОБА_9 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26 січня 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29 січня 2024 року, у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_10