Справа № 950/728/24
Номер провадження 1-кп/950/125/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000035 від 25.02.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 24.02.2024 року близько 11:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, два удари кулаком правої руки в область правої частини обличчя та п`ять ударів правою ногою в область лівої частини тулуба, заподіявши йому наступній тілесні ушкодження:на верхньому віці лівого ока синець синього кольору, розмірами 2х0,5 см., крововиливи на сполучно-тканинній оболонці лівого та правого ока темно-червоного кольору, розмірами 0,5х0,3 см., та 1,5х0,5 см., на лівій боковій поверхні тулуба по передній-підпаховій лінії в проекції 8 го ребра, синець синього кольору, розмірами 3х1,5 см., які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністюта пояснив суду, що 24.02.2024 року близько 11:00 год., перебував по вул. Новосіловка, неподалік господарства № 5, в с. Будилка, Сумського району, Сумської області. В цей час між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої він наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки по її обличчю та декілька ударів правою ногою в область лівої частини тулуба. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він за місцем реєстрації характеризується посередньо, є раніше судимим, на обліку у лікаря психіатра та наркокабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 200 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6