Справа № 702/2015/24
Провадження № 1-кп/702/59/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000000 від 02.01.2024 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дібрівка, Моностирищенського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ

25.02.2022 ОСОБА_3 призвано на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 5/2022 від 24.02.2022 та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де останнього на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 призначено на посаду оператора-радіотелефоніста 2 відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992, з моменту призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця, у в`язку з чим, він повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XlV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. В силу вимог ст. 26 Статуту, військовослужбовці залежно від характеру зчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України" дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. Проте, ОСОБА_3 , в невстановлений у ході дізнання день та час, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мережу Інтернет замовив у невстановленої дізнанням особи виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_3 через мережу Інтернет надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, зразок власного підпису, що необхідно для виготовлення даного документа, повідомив свої персональні дані, чим вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою. В подальшому у липні 2023 року перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , отримав поштове відправлення від невстановленої в ході дізнання особи з виготовленим на його замовлення підробленим посвідченням водія НОМЕР_4 , з дозволом на керування транспортними засобами категорій «В», виданим на його ім`я Територіальним сервісним центром 7141 від 06.07.2023 року. Отримав поштове відправлення від невстановленої в ході дізнання особи з виготовленим на його замовлення, підробленим посвідченням водія НОМЕР_4 з дозволом на керування транспортними засобами категорії «В», виданим на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2023 року. Після чого з 06.07.2023 ОСОБА_3 почав використовувати зазначений підроблений документ під час керування транспортними засобами на територ ії України. Поки, 02.01.2024 близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухаючись на перехресті доріг по вул. Аврамівська, с. Аврамівка та вул. Соборна, м. Монастирище, Уманського району, Черкаської області поряд магазину «Біля ставу» у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Уманського районного управлінні поліції у Черкаській області для перевірки документів. На вимогу співробітника поліції, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання наслідків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , від 06.07.2023, з відкритою категорією ОСОБА_4 , виготовлене неналежним уповноваженим суб`єктом та є фіктивним, всупереч вимогам до п. 2.1,2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, з метою введення в оману працівника поліції щодо наявності в нього права керування легковим автомобілем, використав шляхом надання працівникам поліції сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Уманського районного управлінні поліції у Черкаській області, завідомо підроблене посвідчення водія, бланк якого відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-24/239-ДД від 10.01.2024, не відповідає бланкам посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу, чим використав завідомо підроблений документ.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , у порядку ч. 1 ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 29.02.2024, яка була складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання іншою особою та у використанні завідомо підробленого документа і погоджується з встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений зі змістом встановлених дізнанням обставин, а також про те, що відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (проступки) за встановлених органом дізнання обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч .1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання іншою особою та використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.302, 371, 373, 374, 475, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271 грн. 84 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1