Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2868/24
Номер провадження 1-кс/711/820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання міського голови Христинівської міської ради ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023 року по справі №711/7651/23, -

В С Т А Н О В И В :

Міський голова Христинівської міської ради ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту з земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0157, площею 11,594 га, в адмінмежах Ліщинівського старостинського округу, Христинівської МТГ, Уманського району, Черкаської області, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023 року по справі №711/7651/23, по кримінальному провадженню №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року у справі №711/7651/23 по кримінальному провадженню №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0157, площею 11,594 га, в адмінмежах Ліщинівського старостинського округу, Христинівської МТГ, Уманського району, Черкаської області.

Даною ухвалою заборонено користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою.

Христинівська міська рада, як власник земельних ділянок занепокоєна, що накладення арешту призвело до того, що в даний весняний час земельні ділянки пустують та не можуть використовуватися за цільовим призначенням: оброблятися, передаватися в оренду тощо, що призводить до значних втрат до місцевого бюджету.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 кримінальне провадження №0000340 від 11.09.2023 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що виключає подальшу потребу у арешті вказаної земельної ділянки.

Зважаючи на вказане, міський голова Христинівської міської ради ОСОБА_3 просить скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0157, площею 11,594 га, в адмінмежах Ліщинівського старостинського округу, Христинівської МТГ, Уманського району, Черкаської області, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023 року, по справі №711/7651/23.

В судове засідання міський голова Христинівської міської ради ОСОБА_3 не з`явився, однак 11.04.2024 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без представників Христинівської міської ради, клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023 року (справа №711/7651/23, провадження №1-кс/711/2105/23) в рамках кримінального провадження №00003403від 11.09.2023, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0157, площею 11,594 га, місце розташування - Черкаська область, Уманський район, адмінмежі Ліщинівського старостинського округута врожай сільськогосподарської культури соняшника, який знаходиться на цій же земельній ділянціплощею 11,594 га, місце розташування - АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вказаним майно.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 кримінальне провадження №0000340, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття кримінального провадження та закінчення досудового розслідування слідчим.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом

Разом з цим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 по справі №727/2878/19 зробила висновок, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження №0000340слідчим закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання міського голови Христинівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023 року по справі №711/7651/23, (провадження №1-кс/711/2105/23), на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0157, площею 11,594 га, місце розташування - Черкаська область, Уманський район, адмінмежі Ліщинівського старостинського округу, підлягає до задоволення, оскільки слідчим суддею не встановлено обставин, які б обгрунтовували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 131, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання міського голови Христинівської міської ради ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023 рокупо справі №711/7651/23, (провадження №1-кс/711/2105/23), на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0157, площею 11,594 га, місце розташування - Черкаська область, Уманський район, адмінмежі Ліщинівського старостинського округу,- скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1