Справа № 676/428/24
Провадження № 1-кп/676/159/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001687 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий:

16.06.2010 Жмеринським районним судом Вінницької області за частиною 2 статті 307 КК України до позбавлення волі строком 5 років;

31.08.2022 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за частиною 4 статті 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив вбити останнього.

Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному приміщенні, з метою заподіяння смерті потерпілому та розуміючи, що голова людини є життєво важливим органом, взяв у руки металеву продовгувату трубу циліндричної форми з однією кінцевою насадкою, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, з прикладанням значної травмуючої сили умисно наніс нею ОСОБА_7 , який лежав на матраці на підлозі приміщення, та який прикривав голову лівою рукою, численні неодноразові удари, але не менше трьох, в область голови зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які в цілому формують відкриту травму голови, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, і які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 у автомобілі екстреної медичної допомоги близько 01 год. 50 хв. 27 жовтня 2023 року; а також в область лівої кисті та фалангів пальців лівої руки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, пояснив, що прийшов додому і побачив ОСОБА_8 . Він його не вбивав, а виносив. До того, був «на хаті», де пили алкоголь, тому був п`яний, пішов пізно, було темно, ніч. Раніше він жив у тому підвалі, куди пустив жити потерпілого, бо той жив на будівництві, а у підвалі було тепло. Потерпілий жив у підвалі близько трьох тижнів. Він прийшов забрати речі, бо хазяїн підвалу звідти виганяв. У потерпілого речей не було. Вони з потерпілим жили в різних кімнатах, конфліктів між ними не було. У кого міг бути конфлікт з потерпілим, він не знає, до потерпілого у підвал ніхто не приходив. Ту металеву трубу бачив, вона там була, він брав її в руки, коли прибирав, відставляв у бік. Хто ще міг брати трубу він не знає. Коли він прийшов, потерпілий вже хрипів, а не говорив, був у крові. Він вийшов на вулицю, подзвонив спочатку у поліцію, бо вони ближче. На його одязі була кров, тому що він допомагав виносити потерпілого, тримав ноші за ручку. Ноші не були у крові, хто поклав потерпілого на ноші не пам`ятає. Не пам`ятає як тримав ноші спереду чи ззаду. Ще за вказівкою поліцейських прибирав сміття. Чи була кров на смітті, не знає. Поліцейські зняли двері. Спочатку приїхали двоє поліцейських, швидка медична допомога, а потім слідчо-оперативна група. Він не вбивав потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює фельдшером швидкої медичної допомоги, раніше неодноразово виїздив за викликом до ОСОБА_3 , коли той п`яний десь лежав. Того вечора він разом з лікарем ОСОБА_10 приїхали за викликом, їх зустріли два працівника поліції і ОСОБА_3 , який як завжди був брудний, неохайний і п`яний, але не критично. Зайшли в підвал, там була травмована людина. Навколо було багато крові, потерпілий був без свідомості, мав відкриту черепно-мозкову травму. ОСОБА_3 розказував працівникам поліції про конфлікт з потерпілим, але казав, що знайшов його вже травмованим. Надали першу допомогу і на ношах понесли потерпілого до автомобіля. Реанімаційні заходи не дали результату і чоловік помер дорогою до лікарні. ОСОБА_3 класти потерпілого на ноші не допомагав, ноші до автомобіля не ніс, вантажити до автомобіля потерпілого допомагав водій. Чи торкався ОСОБА_3 потерпілого, він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює лікарем швидкої медичної допомоги, ні з потерпілим, ні з ОСОБА_3 не знайомий. Той виклик точно вже не пам`ятає, але тоді було темно, приїхали начебто на АДРЕСА_2 , де у підвалі людині було погано. Зустріли поліцейські, які повідомили про травмованого чоловіка у підвалі. Вони разом спустились до підвалу, вхід до якого був ускладнений, оскільки дуже засмічений. Поліцейський підсвічував ліхтариком. У підвалі на підлозі лежав чоловік з відкритою черепно-мозковою травмою з кровотечою з голови та тканинами мозку зовні. Всі стіни були в крові. Щоб винести чоловіка з підвалу спочатку відгорнули сміття, відгортав ОСОБА_3 . Чоловіка віднесли до автомобіля, поїхали до лікарні, але дорогою чоловік помер. У зв`язку зі смертю чоловіка до приймального відділення викликали поліцію. Ноші з потерпілим несли він, фельдшер і двоє поліцейських. Обставини події не повідомляли, хто знайшов травмованого не з`ясовувалося. ОСОБА_3 ноші не ніс. Крові на смітті біля входу в підвал він не бачив. Сміття біля входу було на відстані приблизно 5 метрів до травмованого чоловіка. Ліхтариком світили поліцейські, у обвинуваченого ліхтарика не було. ОСОБА_3 говорив, що потерпілий вигнав його з підвалу і він прийшов забрати свої речі.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 , поліцейський, пояснив, що точну дату не пам`ятає, чергував у нічну зміну, коли було отримано виклик про тілесні ушкодження. Приїхали на вулицю Лесі Українки в м. Кам`янець-Подільський, на узбіччі стояв ОСОБА_3 з мобільним телефоном, тому було зрозуміло, що він заявник. ОСОБА_3 повідомив, що там (у підвалі) побитий його товариш. Вхід до підвалу був захаращений. Вибили двері та попросили ОСОБА_3 розчистити прохід від сміття. Викликали швидку медичну допомогу. Разом зайшли у підвал, медики провели якісь маніпуляції, потім винесли того чоловіка до автомобіля. ОСОБА_3 у цьому не допомагав, потерпілого несли вони, тобто поліцейські, і медики. Потім вони охороняли місце події до приїзду слідчо-оперативної групи. У ОСОБА_3 був запах алкоголю, тілесних ушкоджень не було. ОСОБА_3 розказував, що його вигнали з підвалу і він прийшов по речі, до підвалу нібито не заходив. ОСОБА_3 він знає, оскільки раніше неодноразово приїздив до нього за викликами, бо той як вип`є стає агресивним, хоче битися, тому як не тілесні ушкодження якісь мали місце, то чіплявся до людей, то приступи як ніби епілепсії були. На уточнюючі запитання повідомив, що ОСОБА_3 показав як зайти до підвалу і згрібав сміття, щоб винести потерпілого. Сміття було приблизно 5 метрів. Ліхтариком світили поліцейські. Ноші з потерпілим ОСОБА_3 не ніс, за ноші не тримався, ліхтариком не світив. Огляд місця події він не проводив, оскільки це не його коло обов`язків, він лише охороняв місце події.

Допитаний в судовому засіданні як свідок поліцейський УПП ОСОБА_12 пояснив, що під час чергування на планшет надійшов виклик про тілесні ушкодження, виявлені у чоловіка. Приїхали на вулицю Лесі Українки в м. Кам`янець-Подільський, де чекав ОСОБА_3 , який виявив потерпілого. Вони посвітили у віконечко, побачили чоловіка, який лежав на підлозі. ОСОБА_3 казав, що не знає того чоловіка, а прийшов забрати речі, бо його вигнали з того підвалу. Викликали екстрену медичну допомогу. Приїхали двоє медиків, надавали допомогу. Потім потерпілого на носилках винесли з підвалу. Покласти чоловіка на носилки ОСОБА_3 не допомагав, стояв в іншій кімнаті з напарником. Чоловіка на носилки клав він (тримав за ноги) і двоє медиків. Виносили носилки вони з напарником і двоє медиків, ОСОБА_3 бігав позаду, потерпілого не виносив, він навіть зробив йому зауваження, щоб той не заважав. Вхід у підвал був вузький, захаращений сміттям. ОСОБА_3 знав і раніше, по роботі, неодноразово приїздили за викликами.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 пояснив, що того дня він, ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) і ОСОБА_16 ( ОСОБА_3 ) перебували у нього вдома, вживали алкоголь з після обіду до вечора. Він проживає один. ОСОБА_15 і ОСОБА_3 прийшли разом, принесли алкоголь. ОСОБА_3 кудись пішов, після чого через деякий час прийшли працівники поліції і повідомили, що ОСОБА_16 ( ОСОБА_3 ) вбив ОСОБА_17 , прізвища якого він не знає. Йому відомо, що ОСОБА_16 і ОСОБА_18 жили разом в підвалі. Він ніколи не був у тому підвалі. Відстань між будинком, де він проживає, і тим підвалом приблизно один кілометр. ОСОБА_15 і раніше до нього приходив багато разів, а ОСОБА_3 був вдруге. В місті бачив і ОСОБА_19 , і ОСОБА_17 , але вони не були приятелями.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_15 пояснив, що того дня він з ОСОБА_3 були у ОСОБА_13 , де весь день вживали горілку. Коли допили, то було вже темно. ОСОБА_20 Гаращук пішов, а він залишився. ОСОБА_3 повернувся з горілкою і куркою гриль. Вони то все з`їли, випили. ОСОБА_3 знову пішов, забравши ключі від квартири ОСОБА_21 , тому коли приїхали працівники поліції, вони не змогли відчинити двері і поліцейські залазили через вікно. Поліцейські повідомили, що вбили ОСОБА_22 . Він спав п`яний і не відразу зрозумів, що сталося і кого вбили. Працівники поліції показали фото і забрали на допит. ОСОБА_3 жив у підвалі по вулиці Лесі Українки з Черевишним. Він був у тому підвалі з ними за три-чотири дні до події, тоді і познайомився з ОСОБА_23 , який розказував, що він переселенець, а його дружина за кордоном. Конфліктів між ОСОБА_23 і ОСОБА_24 не бачив, але ОСОБА_3 як вип`є може спілкуватися на підвищених тонах, а ОСОБА_25 не конфліктний. У підвалі бачив металеву палицю з привареним «набалдашником», палиця стояла біля «буржуйки». Вважає можливою сварку між п`яним ОСОБА_3 та ОСОБА_26 .

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки за результатами вжитих заходів не було встановлено близьких родичів чи членів сім`ї загиблого.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події, проведеного 27.10.2023 у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 та прилеглої території з доданою ілюстративною таблицею, під час якого було вилучено сліди речовини бурого кольору з покривала, подушки, а також зіскоби з плям речовини бурого кольору зі стіни та шпалер; металеву трубу зі слідами речовини бурого кольору; недопалок, а також додатком до протоколу огляду місця події від 27.10.2023 - двома DVD-R дисками, на яких зафіксовано процедуру проведення огляду місця події;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з переліком речей, вилучених у ОСОБА_3 під час особистого обшуку, з доданою ілюстративною таблицею;

- додатком до протоколу затримання ОСОБА_3 від 27.10.2023 - DVD-R диском, на якому зафіксовано процедуру затримання та складення протоколу;

- протоколом огляду трупа від 27.10.2023 з ілюстративною таблицею;

- висновком експерта №1943 від 03.11.2023, відповідно до якого під час судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_3 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю у кількості 1,11‰ (проміле);

- висновком експерта №78 від 02.12.2023, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 було встановлено: 1 тілесні ушкодження: - які утворилися не менш як від триразової місцевої дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, відносно живої людини, в сукупності відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я, у зв`язку з настанням смерті не перебувають; - які в цілому формують відкриту травму голови, утворилися від значної неодноразової дії тупого твердого предмета продовгуватої циліндричної форми, контактна частина якого ймовірно має діаметр до 3,0 см, незадовго до смерті, відносно живої людини, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент їх спричинення та безпосередньо перебувають в прямому зв`язку з настанням смерті; 2 причину смерті: смерть ОСОБА_7 настала 27.10.2023 в результаті відкритої тупої травми голови, яка супроводжувалася множинними переломами кісток склепіння та основи черепу, множинними переломами кісток обличчя, забоєм головного мозку, крововиливом під оболонки, тканину головного мозку та мозочка; 3 при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий алкоголь по 1,06‰ та 0,84‰ відповідно; дана концентрація алкоголю при житті відповідала б легкому алкогольному сп`янінню; 4 кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0; 5 тілесні ушкодження, які утворилися від неодноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею за 6-9 діб до смерті, стосовно живої людини, відносяться до легких тілесних ушкоджень, у будь-якому зв`язку з настанням смерті не перебувають;

- висновком експерта №920 від 30.11.2023, відповідно до якого виявлена на зовнішній поверхні наданого на експертизу клапотя шкіри з лівої лобно-тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_7 глибока (проникаюча) забійна рана могла утворитись від одноразової механічної дії якого твердого тупого продовгуватого циліндричного предмету, контактна частина якого ймовірно має діаметр до 3,0 см та може залишати в рані шкіри сліди солей 3-валентного заліза;

- висновком експерта №1728 від 23.11.2023, відповідно до якого для підтвердження встановлених діагнозів проведено судово-медичну експертизу шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №535 від 28.12.2023, відповідно до якого на куртці (об`єкти №1-25), яку вилучили під час проведення огляду трупа ОСОБА_7 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н, а в об`єктах №1, 24, 25 ще і ізогемаглютиніни анти-А та анти-В; отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №534 від 28.12.2023, відповідно до якого на кофті (об`єкти №1-14), яку вилучили під час проведення огляду трупа ОСОБА_7 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н; отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №575 від 28.12.2023, відповідно до якого на правому кросівку (об`єкти №2, 3, 6), який було вилучено під час складання протоколу затримання ОСОБА_3 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н; отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 ; на лівому кросівку слідів крові н виявлено;

- висновком експерта №532 від 01.12.2023, відповідно до якого на фрагменті паперу ( за постановою вирізі шпалер) (об`єкти №1-4), який вилучили в ході огляду підвалу квартири АДРЕСА_3 , знайдена кров людини групи 0 з ізогемаглютиніни анти-А та анти-В; отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №529 від 01.12.2023, відповідно до якого на марлевому тампоні із зіскобом з поверхні стіни (об`єкт №1) та на марлевому тампоні із зіскобом з поверхні шпалер (об`єкт №2), які вилучили в ході огляду підвалу квартири АДРЕСА_3 , знайдена кров людини групи 0 з ізогемаглютиніни анти-А та анти-В; отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №530 від 01.12.2023, відповідно до якого на фрагменті синтетичної тканини (за постановою вирізі з подушки (лівої) (об`єкти №1, 2) та на фрагменті синтетичної тканини (за постановою вирізі з подушки (правої) (об`єкти №3, 4), які вилучили в ході огляду підвалу квартири АДРЕСА_3 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н; отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №531 від 01.12.2023, відповідно до якого на фрагменті бавовняної тканини (за постановою виріз з покривала) (об`єкти №1, 2), які вилучили в ході огляду підвалу квартири АДРЕСА_3 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н; отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 ;

- висновком судово-психіатричного експерта №802 від 29.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 виявляє легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв таку і на період інкримінованого йому злочину; на період інкримінованого злочину ОСОБА_3 усвідомлював свої дії та міг керувати ними, усвідомлює свої дії та може керувати ними і на теперішній час; легка розумова відсталість відноситься до легкого недоумства; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності відноситься до іншого хворобливого розладу психіки; ОСОБА_3 на період інкримінованого йому злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу не знаходився; в стані патологічного сп`яніння не знаходився, усвідомлював свої дії та міг керувати ними; застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

- висновком експерта №96 від 19.12.2023, відповідно до якого виявлені на лицевій поверхні різних складових частин наданих на експертизу двох предметів одягу підозрюваного ОСОБА_3 дрібні бризки можуть свідчити про те, що або вони летіли з близької відстані за малої їхньої маси, або про те, що сила, яка викликала їхнє утворення, була досить велика; розташування виявлених елементарних слідів у вигляді бризок на лицевій поверхні нижньої третини передньої половинки правого рукава куртки та як на верхній, середній і нижній третинах передньої лівої, так і на верхній і середній третинах передньої правої половинок джинсів, можуть свідчити про те, що в момент їхнього утворення ОСОБА_3 скоріш за все міг бути звернений по відношенню до джерела зовнішньої кровотечі переважно як передньою, так і передньо-правою поверхнею свого тіла;

- висновком експерта №34 від 11.01.2024, відповідно до якого виявлена на зовнішній поверхні наданого на експертизу клапотя шкіри з лівої лобно-тім`яної ділянки трупа ОСОБА_7 глибока (проникаюча) забійна рана могла утворитися від одноразової механічної дії якогось твердого тупого продовгуватого циліндричного предмету, контактна частина якого ймовірно має діаметр до 3,0 см та може залишати в рані шкіри сліди солей 3-валентного заліза; не виключено, що вказана забійна рана шкіри з ліво лобно-тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_7 могла бути заподіяна як вільною від ізоляційної стрічки трубчастою частиною наданого на експертизу металевого предмета у вигляді труби з однією кінцевою насадкою, так і рівною мірою будь-яким іншим продовгуватим циліндричним предметом, аналогічним їй за своїми первісними метрично-конструктивними груповими ознаками;

- висновком експерта №24 від 16.01.2024, відповідно до якого на штанах (об`єкти №1-8), які добровільно надав ОСОБА_3 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н; отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 ; на куртці (об`єкт №9), яку добровільно надав ОСОБА_3 , слідів крові не виявлено;

- протоколом від 29.10.2023 огляду диску з ілюстративною таблицею та додатком диском з відеозаписом, відповідно до якого було проведено огляд DVD-R диску з відеозаписом з відеокамери спостереження поруч входу у приміщення центру лазерної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , яким зафіксовано прилеглу територію до входу у «Лазер Хауз», а також о 00.23 год. 27.10.2023 силует чоловіка, який прямує тротуаром у напрямку вулиці Лесі Українки, 28В;

- протоколом від 16.01.2024 огляду диску з додатком DVD-R диском з аудіозаписом виклику на лінію «103» 27.10.2023;

- протоколом від 15.01.2024 огляду диску з додатком DVD-R диском з аудіозаписами викликів на лінію «102», які 27.10.2023 здійснили ОСОБА_3 та лікар ШМД ОСОБА_10 ;

- висновком експерта №СЕ-19/102-23/20088-БД від 09.04.2024 з додатками, відповідно до якого на металевому предметі у вигляді труби (об`єкти №№1, 2, 7) виявлені сліди крові людини з ядрами, на металевому предметі у вигляді труби (об`єкти №№3, 4, 5, 6) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено, встановлено генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та не придатні для подальшої генетичної ідентифікації; генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на металевому предметі у вигляді труби (об`єкти №№1, 2, 7) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 , походження вказаних слідів від ОСОБА_3 виключається; генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на металевому предметі у вигляді труби (об`єкти №№3, 4, 5 та об`єкт №6) є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та не придатні для подальшої генетичної ідентифікації; на недопалку сигарети (об`єкт №8) виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , походження вказаного сліду від ОСОБА_7 виключається);

- речовими доказами за постановою слідчого від 27.10.2023, переданими на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУПМ ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 6230, а також зразки букального епітелію ОСОБА_3 та крові ОСОБА_7 , недопалок сигарети, долучені до матеріалів кримінального провадження після проведення експертиз.

Також судом було досліджено:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001684 від 27.10.2023 за частиною 2 статті 121 КК України;

- рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №11427 від 27.10.2023 як інші тілесні ушкодження;

- рапорт про отримання заяви зі служби охорони здоров`я та реєстрацію ЄО за №11428 від 27.10.2023 як раптова смерть;

- заяву ОСОБА_3 від 27.10.2023 про добровільну видачу працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження одягу футболки та штанів, в які був одягнутий 27.10.2023;

- протокол від 27.10.2023 добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження з ілюстративною таблицею;

- протокол від 27.10.2023 освідування особи ОСОБА_3 з ілюстративною таблицею;

- протокол від 27.10.2023 отримання зразків для експертизи (змиви з рук ОСОБА_3 );

- висновок експерта №18 від 03.01.2023, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0; на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки (об`єкт №1) та на марлевому тампоні зі змивом з правої руки (об`єкт №2) підозрюваного ОСОБА_3 слідів крові не знайдено;

- протокол від 27.10.2023 отримання зразків для експертизи (кров ОСОБА_3 );

- висновок експерта №492 від 27.10.2023, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0;

- висновок експерта №193 від 30.10.2023, відповідно до якого судово-медичною експертизою у ОСОБА_27 тілесних ушкоджень не виявлено;

- висновок експерта №513 від 02.11.2023, відповідно до якого кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновок експерта №1992 від 07.11.2023, відповідно до якого під час судово-медичної експертизи крові та сечі трупа ОСОБА_7 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю у кількості: в крові 1,06‰ (проміле), в сечі 0,84‰ (проміле);

- висновок експерта №147 від 06.12.2023, відповідно до якого сліди крові людини та пласти епітеліальних клітин в об.№1-2 в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілого ОСОБА_7 походять за рахунок крові та клітин особи 9осіб), в крові якої (яких) є лише антиген Н, в тому числі і від самого потерпілого ОСОБА_7 , і не можуть походити від ОСОБА_3 , так як антиген В не знайдений;

- висновок експерта №533 від 28.12.2023, відповідно до якого на футболці, яку добровільно видав ОСОБА_3 , слідів крові не виявлено;

- протокол від 27.10.2023 отримання зразків для експертизи (букального епітелію ОСОБА_3 );

- копію актового запису про народження ОСОБА_7 ;

- постанову від 27.10.2023 про визнання речовими доказами та визначення їхнього місця зберігання, відповідно до якої речовими доказами визнано: металевий предмет у вигляді труби, на одному кінці якої наявна ізоляційна стрічка чорного кольору, а на іншому металеве кріплення прямокутної форми, довжиною 92 см зі слідами речовини бурого кольору, недопалок (самокрутка), виріз покривала із речовиною бурого кольору, два вирізи тканини із двох подушок зі слідами речовини бурого кольору, два зіскоба речовини бурого кольору, шматок шпалер зі слідами речовини бурого кольору; зразки та речі померлого ОСОБА_8 , а саме крові, волосся голови, кофта коричневого кольору бренду «CRAFTSMAN» із наявними плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, куртка бренду «DESCENTE» чорно-сірого кольору, із наявними плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, зрізи нігтів із правої на лівої верхніх кінцівок; зразки та речі підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на правому рукаві, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із карткою мобільного оператора - НОМЕР_4 , пара кросівок чорного кольору з надписом «Адідас» зі слідами речовини бурого кольору, 1 футболка синього кольору із лініями білого кольору, 1 штани світло-зеленого кольору із слідами речовини бурою кольору, змиви з рук, відібраний букальний епітелій, відібрані зразки крові, які після необхідних експертиз передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

- ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2023 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та від 20.12.2023 про продовження дії застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

- ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2023 про накладення арешту: на майно, вилучене під час проведення 27.10.2023 огляду місця події приміщення підвалу квартири АДРЕСА_3 ; на майно, вилучене 27.10.2023 під час огляду трупа ОСОБА_7 ; на майно, вилучене 27.10.2023 під час затримання ОСОБА_3 ; на майно, вилучене 27.10.2023, яке добровільно надав ОСОБА_3 ;

- протокол від 28.10.2023 про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису;

- постанову від 19.12.2023 про продовження строку досудового розслідування;

- постанову від 18.01.2024 про повернення на зберігання речових доказів;

- повідомлення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про неможливість надати відеозаписи з портативного відеореєстратора працівників поліції, які заступили на чергування в ніч з 20.00 год. по 08.00 год. 27.10.2023;

- висновок експерта №СЕ-19/102-23/20089-БД від 08.04.2024 з додатками, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 та зразка крові ОСОБА_7 ;

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/102-23/20088-БД від 09.04.2024;

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/102-23/20089-БД від 08.04.2024;

а також документи, що характеризують особу обвинуваченого: характеристику за місцем реєстрації ОСОБА_3 , відповідно до якої останній веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями, на ОСОБА_3 постійно скаржаться сусіди, характеризується негативно; довідку за запитом до управління інформаційно-аналітичного забезпечення ВІТ ГУНП в Хмельницькій області з інформацією про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності; копії вироків Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2024 та 31.08.2022 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності; довідки лікарів психіатра та нарколога, відповідно до яких ОСОБА_3 на обліках не перебуває; повідомлення Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_3 з 20.10.2022 перебуває на обліку відповідно до вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2022. за частиною 4 статті 185 КК України; довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 ; копію актового запису про народження ОСОБА_3 .

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Заперечення обвинуваченого щодо спричинення смерті ОСОБА_7 спростовується використанням такого знаряддя вбивства як металева труба довжиною 92 см з металевим кріпленням прямокутної форми з однієї сторони, а також способом вбивства нанесення численних ударів цією трубою в область у життєво важливий орган голову потерпілого.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що всі докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною першою статті 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, злочин вчинив у період відбуття іспитового строку; не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, проживав не за місце реєстрації, постійного місця проживання не мав; на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; за характеризується негативно.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначеного, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також того, що обвинувачений як особа становить підвищену небезпеку для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді позбавлення волі за правилами частини першої статті 71 КК України, що відповідатиме вимогам статті 65 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати загальною сумою 25606,91 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі статті 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України, попередньо скасувавши накладений на них арешт.

Цивільний позов не заявлено.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню, тому запобіжний захід необхідно продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 65, 66, 71, 115 КК України, статтями 100, 124, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років.

На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання призначених покарань з невідбутою частиною покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2022, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання 27.10.2023. Зарахувати до строку відбування покарання строк тримання під вартою.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати загальною сумою 25606 (двадцять п`ять тисяч шістсот шість) грн. 91 коп.

Арешт, накладений на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/7475/23 від 01.11.2023 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області на підставі квитанції (порядковий номер 6230): металевий предмет у вигляді труби, на одному кінці якої наявна ізоляційна стрічка чорного кольору, а на іншому металеве кріплення прямокутної форми, довжиною 92 см, зі слідами речовини бурого кольору, виріз покривала із речовиною бурого кольору, два вирізи тканини із двох подушок зі слідами речовини бурого кольору, два зіскоба речовини бурого кольору, шматок шпалер зі слідами речовини бурого кольору; зразки та речі померлого ОСОБА_8 , а саме волосся голови, кофта коричневого кольору бренду «CRAFTSMAN» із наявними плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, куртка бренду «DESCENTE» чорно-сірого кольору, із наявними плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, зрізи нігтів із правої на лівої верхніх кінцівок; зразки та речі підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на правому рукаві, пара кросівок чорного кольору з надписом «Адідас» зі слідами речовини бурого кольору, футболка синього кольору із лініями білого кольору, штани світло-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, змиви з рук, відібрані зразки крові - знищити;

мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із карткою мобільного оператора - НОМЕР_4 повернути власнику;

зразки букального епітелію ОСОБА_3 та крові ОСОБА_7 , недопалок сигарети (сейф пакет №№38368436, НОМЕР_5 ) залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1