Справа № 128/921/24
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений довів своє виправлення, дотримується умов відбування покарання, завжди сумлінний, протиправної поведінки не вчиняв, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 7 заохочень, бере участь в самодіяльній організації. Працевлаштований на державному підприємстві як підсобний працівник. До офіційного працевлаштування сумлінно ставився до робіт з благоустрою, допомагав та дисциплінував інших засуджених. Службових перевірок щодо засудженого немає.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що зробив для себе належні висновки, працює на підприємстві установи, допомагає в роботах з благоустрою, відвідує церкву при установі, також відвідує бібліотеку. Бажає звільнитися та офіційно працювати. Його місце проживання на даний час окуповано, він засуджує дії окупантів та вживатиме заходів до працевлаштування та проживання як внутрішньо переміщена особа. Зокрема, віруючі, які працюють в церкві при установі, допомагають таким засудженим, як він, після звільнення знайти роботу та місце проживання. Злочини більше не вчинятиме.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, працевлаштування, наявність заохочень та відсутність стягнень, позитивні плани на майбутнє, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засудженийвироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді на 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 31.05.2021, кінець строку 30.06.2025.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 09.04.2022. Працевлаштований на державному підприємстві установи в якості підсобного робітника. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться ініціативно. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Соціально-корисні зв`язки не підтримує, не одружений, дітей не має. Згідно вироку вину у скоєнні злочину визнав. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 7 разів у виді подяк.

Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог установи ставиться сумлінно. Активно бере участь в виховних заходах, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить для себе належні позитивні висновки. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє корисну ініціативу в їх роботі, є членом самодіяльної секції «санітарно-побутова». 12.10.2022 комісією установи відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України на підставі заяви засудженого. 26.06.2023 комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за особистою заявою ОСОБА_5 . Засуджений вмотивований до зміни життя, працює над собою для самовдосконалення. Проходить індивідуально-виховну програму, має намір працевлаштуватись після звільнення.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 29.02.2024, засуджений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: В20.0.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 29.02.2024 в установі не рахуються.

Відповідно до довідок ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про працевлаштування, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на підприємстві установи та отримував винагороду у вказаний в довідці період, зокрема в кінці 2023 року та з початку 2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 7 заохочень, відсутність дисциплінарних стягнень, дані про його ставлення до робіт по благоустрою, виконуваних в установі, працевлаштування в установі, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить проактивну участь в виховних заходах, які проводяться в установі, його участь в диференційованій програмі виховного впливу, участьу роботі самодіяльної організації, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2021, з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 3 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: