Справа № 629/2683/24
Провадження № 1-кс/629/662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000269 від 05.03.2024, про проведення обшуку, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 06.05.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, в автомобілі TOYOTA YARIS реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у фактичному володінні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме, відшукання та вилучення: документів ТОВ НВФ «Техносервис СС»; печаток ТОВ НВФ «Техносервис СС»; підроблених (не дійсних) печаток ТОВ НВФ «Техносервис СС»; чорнових записів злочинної діяльності з переліком осіб, відносно яких вчинені шахрайські дії та отримані грошові кошти; чорнових записів з переліком осіб, які залучені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення вказаних шахрайських дій; чорнових записів про грошові розрахунки за фіктивні акти та розподіл грошових коштів між: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами залученими до шахрайських дій; підроблених (не дійсних) посвідчень працівників НВФ «Техносервіс СС», які не оформлені та офіційно не працюють в даному Товаристві; не дійсних актів (їх копій) перевірок та прочищення вентиляційних і димових каналів приватних будинків та квартир; підготовлених банків актів перевірок та прочищення вентиляційних і димових каналів приватних будинків та квартир; договорів доручень (чи їх копій); мобільних телефонів, в яких маються відомості про факти та обставини злочинів, в тому числі чати переписок з обговорюванням місця, часу та обставин вчинення злочинів, суми грошей отриманих шахрайським шляхом; електронних обчислювальних систем (персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів), на яких маються електронні документи з чорновими записами про факти та обставини вчинення злочинів; електронних носіїв інформації, на яких маються електронні документи з чорновими записами про факти та обставини вчинення злочинів; грошей здобутих злочинним шляхом та речей придбаних за гроші здобуті злочинним шляхом.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000269 від 05.03.2024 за ст.190 ч.4 КК України, за фактом шахрайських дій групи осіб, вчинених у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який на задоволенні клопотання наполягав, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

05.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000269 за ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується автомобілем марки TOYOTA YARIS реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Власником автомобіля марки TOYOTA YARIS, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та можуть знаходитьсь у наведеному слідчим володінні; відомості, які містяться у відшукуваних речах (предметах, документах), можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду; речі (предмети), щодо відшукання яких надійшло клопотання знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Керуючись ст.234,235,236,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000269 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, в автомобілі TOYOTA YARIS реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у фактичному володінні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метоювиявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме, відшукання та вилучення:

- документів ТОВ НВФ «Техносервис СС»;

- печаток ТОВ НВФ «Техносервис СС»; підроблених (не дійсних) печаток ТОВ НВФ «Техносервис СС»;

- чорнових записів злочинної діяльності з переліком осіб, відносно яких вчинені шахрайські дії та отримані грошові кошти;

- чорнових записів з переліком осіб, які залучені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення вказаних шахрайських дій;

- чорнових записів про грошові розрахунки за фіктивні акти та розподіл грошових коштів між: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами залученими до шахрайських дій;

- підроблених (не дійсних) посвідчень працівників НВФ «Техносервіс СС», які не оформлені та офіційно не працюють в даному Товаристві;

- не дійсних актів (їх копій) перевірок та прочищення вентиляційних і димових каналів приватних будинків та квартир;

- підготовлених банків актів перевірок та прочищення вентиляційних і димових каналів приватних будинків та квартир;

- договорів доручень (чи їх копій);

- мобільних телефонів, в яких маються відомості про факти та обставини злочинів, в тому числі чати переписок з обговорюванням місця, часу та обставин вчинення злочинів, суми грошей отриманих шахрайським шляхом;

- електронних обчислювальних систем (персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів), на яких маються електронні документи з чорновими записами про факти та обставини вчинення злочинів;

- електронних носіїв інформації, на яких маються електронні документи з чорновими записами про факти та обставини вчинення злочинів;

- грошей здобутих злочинним шляхом та речей придбаних за гроші здобуті злочинним шляхом.

Ухвала надає право слідчому проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчими до 06.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12