Справа № 646/1872/24
№ провадження 1-кс/646/550/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 27.01.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Харків, громадянина України, українця, не працевлаштованого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000137 від 27.01.2024про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно в 2022 році, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи злочинний умисел на носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, для власних потреб з метою власного використання при невстановлених обставинах знайшов, тобто незаконно придбав гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів, та почав незаконно зберігати її без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м. Харкова, та маючи можливість її застосувати.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2024, близько о 06 год. 47 хв. прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі вище вказану гранату без передбаченого законом дозволу, де у подальшому у період часу з 09:11 27.01.2024 року по 09:22 - 27.01.2024 в ході проведення огляду місця події співробітниками СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області вилучено гранату Ф-1, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи № КСЕ-19/121- 24/2801 від 07.02.2024 є бойовим припасом.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто - у носінні, зберіганні та придбанні бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 08 лютого 2024 року, приблизно о 18 год. 50 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, з мотивів раптово сформованих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд з квартирою АДРЕСА_3 , стоячи навпроти ОСОБА_7 обличчям до обличчя, тримаючи обома руками предмет ззовні схожий на бейсбольну біту, замахнувшись, наніс ним один удар в ділянку лівої частини голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому закриту черепно-мозкову травму, втиснутий перелом лівої скроневої області, контузійне вогнище лівої скроневої долі, що є тяжкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування зібрані докази, які вказують на вину ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме його причетність підтверджується: протоколом огляду місця події від 27.01.2024, протоколами допиту свідків, а також іншими доказами у їх сукупності.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Отже, ризик - це подія, яка ймовірно може настати за наявності певних підстав. З огляду на обставини кримінального провадження існує певна ймовірність того, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину може вдатися до відповідних дій.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке на підставі ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого, згідно діючого кримінального законодавства України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та з метою уникнути покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілих, свідків, існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства щодо особи, й останньому відомо місце проживання потерпілого та свідків, що надає можливість незаконно впливати на вказаних осіб з метою зміни ними показів, які вони надали під час досудового розслідування на підтвердження його винуватості, та які мають бути досліджені безпосередньо судом під час судового розгляду.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тобто, враховуючи злочинні дії ОСОБА_4 , можна припускати, що перебуваючи на волі, він з метою перешкоджати кримінальному провадженню, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інші кримінальні правопорушення існує у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 ніде не працює та не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, офіційних джерел доходів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 27.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України.

21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.01.2024; протоколом допиту свідка від 30.01.2024; протоколом огляду предмета від 30.01.2024; висновком експерта від 07.02.2024 за №КСЕ-19/121-24/2801; висновком експерта від 13.02.2024 за №СЕ-19/121-24/2734-БД; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.02.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.02.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.02.2024; протоколом обшуку від 21.02.2024.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 121 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке на підставі ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого, згідно діючого кримінального законодавства України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та з метою уникнути покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від суду;

- п. 3 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків, існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства щодо особи, й останньому відомо місце проживання потерпілого та свідків, що надає можливість незаконно впливати на вказаних осіб з метою зміни ними показів, які вони надали під час досудового розслідування на підтвердження його винуватості, та які мають бути досліджені безпосередньо судом під час судового розгляду;

- п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме вчинити інші кримінальні правопорушення існує у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 ніде не працює та не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, офіційних джерел доходів.

Щодо п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначеного у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає за належне зазначити про недоведеність вказаного ризику, не зазначено яким чином ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, а також того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий не визначає підозрюваному ОСОБА_4 розміру застави, оскільки останній підозрюється у злочині вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 квітня 2024 року включно.

Взяти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду.

Строк затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 лютого 2024 року з 15 години 30 хвилин.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1