Справа № 296/3753/24
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000021 від 18.08.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000021 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, організували злочинну схему системного отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за встановлення ступеню непрацездатності та групи інвалідності, за результатами проведення медико-соціальної експертизи, та як наслідок ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

З метою встановлення чи спростування факту перебування осіб під час проходження лікування в приміщенні денного стаціонару №1 поліклініки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зав`язків осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та інших важливих обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо вхідних і вихідних з`єднань ряду абонентських номерів, здійснених у період з 01.01.2020 по 12.04.2024 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, по наступним абонентським номерам: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_1 2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_2 3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_3 4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_4 5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_5 6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_6 ; 7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_7 8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_8 9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_9 10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_10 11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_11 12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_12 13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_13 14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_14 15. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_15 16. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_16 17. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_17 18. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , НОМЕР_18 19. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , НОМЕР_19 20. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , НОМЕР_20 21. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , м. НОМЕР_21 , НОМЕР_22 22. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , НОМЕР_23 23. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , НОМЕР_24 24. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , НОМЕР_25 25. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , НОМЕР_26 26. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , НОМЕР_27 27. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , НОМЕР_28 28. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_32 НОМЕР_29 29. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_19 НОМЕР_30 30. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_33 НОМЕР_31 31. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_34 НОМЕР_32 32. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , НОМЕР_33 33. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , НОМЕР_34 34. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , НОМЕР_35 35. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , НОМЕР_36 36. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , НОМЕР_37 37. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , НОМЕР_38

Вказана інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_42 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_43 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_44 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_45 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_46 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38

здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 12.04.2024, щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати, часу і тривалості вхідних і вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування абонентів «А» та «Б» з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Інформацію надати з наступними відомостями про:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1