Справа № 442/3639/24
Провадження № 1-кс/442/688/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених предметів або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) ОСОБА_3 про конфіскацію або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «ZTE», без сім-карти, ІМЕІ - стертий, які вилучено у засудженого Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) ОСОБА_3 посилається на те, що року в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» поступили матеріали про те, що 27.03.2024 о 09:50 год молодшим інспектором ВНіБ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 під час проведення загального обшуку в установі - відділення СПС №8 у житловій секції №10 помічений засуджений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому проведено неповний обшук та огляд його житлової секції №10, в результаті якого з-під підлоги спального місця останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «ZТЕ», без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 26.03.2024 близько 19:00 год засуджений відділення СПС №8 ОСОБА_4 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №2 житлової зони та побачив як через основну огорожу зі сторони військової частини перелетів невеликий згорток, обмотаний прозорим скотчем, який впав неподалік останнього. Вказаний засуджений підійшов до даного згортку і побачив, що там знаходиться мобільний телефон. ОСОБА_4 підняв його, заховав і швидко направився у своє відділення №8 до своєї житлової секції №10. Скориставшись тим, що в секції №10 засуджених не було, вищевказаний засуджений розмотав даний згорток та побачив, що в ньому знаходиться мобільний телефон, після чого заховав його під підлогу свого спального місця. 27.03.2024 близько 9:50 год. у відділення зайшли працівники адміністрації, а саме у секцію №10 та після проведення неповного обшуку засудженому ОСОБА_4 та огляду його житлової секції №10 з-під підлоги спального місця вищевказаного засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «ZТЕ», без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

У судове засідання засуджений та представник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються висновком за фактом вилученння у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 предметів, які заборонені для користування засудженим від 02.04.2024, рапортом молодшого інспектора ВНіБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 за №94/8 від 27.03.2024, протоколом вилучення №35 від 27.03.2024 про вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону марки: «ZТЕ», без сім-карти, ІМЕІ - стертий, що складений у присутності понятих молодшим інспектором ВНіБ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , прихідним ордером №35 від 27.03.2024.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільного телефону.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Мобільний телефон марки: ««ZТЕ», без сім-карти, ІМЕІ - стертий, який вилучено у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1