Справа № 754/1998/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 12 лютого 2024 року звернулась до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації, яка стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель GL 450, тип легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4.6, бензиновий, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_2 та відеозаписів з камер відео спостереження, на яких зафіксовано процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, а саме 27 грудня 2023 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору укладеного у СГ №7654/23/1/003404 від 26 грудня 2023 року, на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (308 перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ), виданий державний номерний знак НОМЕР_3 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання слідчого протягом 2023 року, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, що належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме автомобілем «CHEVROLET VOLT» 2017 р.в. номер кузова НОМЕР_4 , вартістю близько 798 210 грн., транспортними засобами, що належать на підставі договору купівлі-продажу гр. ОСОБА_8 , а саме: «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , вартістю близько 593 600 грн.; «LEXUS LX570» д.н.з. НОМЕР_7 номер кузова НОМЕР_8 , вартістю близько 630 000 грн., «CHEVROLET VOLT», д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_4 , вартістю близько 478 800 грн. та транспортним засобом, що належить ОСОБА_9 , а саме автомобіль «LEXUS LX570» д.н.з. НОМЕР_10 2008 р.в., вартість якого встановлюється; транспортним засобом «Ford Ecosport» д.н.з. НОМЕР_11 , 2018 р.в., номер кузова НОМЕР_12 , вартістю близько 363 545 грн.; транспортним засобом, що належить ОСОБА_10 , а саме автомобілем «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , вартістю близько 727 070 грн.; транспортним засобом , що належить ОСОБА_11 , а саме автомобілем «BMW 760І» д.н.з. НОМЕР_15 , 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_16 , вартість якого встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , в грудні 2023 року незаконно заволодів належним ОСОБА_12 транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» модель GL 450, тип легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4.6, бензиновий, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_2 (технічний паспорт НОМЕР_17 , виданий 18.12.2020 ТСЦ 8045).

Допитана як потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що з 18 грудня 2020 року є власником транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель GL 450, 2013 року випуску. У жовтні 2023 року вона вирішила продати свій автомобіль та з цією метою вони з чоловіком звернулися до ОСОБА_6 . В подальшому вказаний автомобіль було залишено на майданчику, де здійснює реалізацію транспортних засобів ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , крім того, йому було передано ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В грудні 2023 року, коли вони з чоловіком перебували за кордоном, від ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення, в якому було зазначено, що їх авто реалізоване та після повернення їм необхідно поставити свої підписи в документах. Коли 04 січня 2024 року вони повернулися, то ОСОБА_6 не відповідав на телефонні дзвінки, а на майданчику, де вони залишали транспортний засіб, автомобіля не було. Грошові кошти за його реалізацію вона не отримала. Крім того, нещодавно увійшовши в застосунок «Дія» виявила, що запис про те, що за нею зареєстрований вищевказаний автомобіль, зник.

Згідно з інформації з АМТ НАІС МВС України вбачається, що 27.12.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору КП укладеного в СГ № 7654/23/1/003404 від 26.12.2023 на громадянку ОСОБА_5 зареєстровано (308 - перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», модель GL 450, тип - легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 4.6, бензиновий, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_2 та виданий новий д.н.з. НОМЕР_3 .

У зв`язку з необхідністю отримання документації, що стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», модель GL 450, тип - легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 4.6, бензиновий, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_2 , а також відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий клопоче про тимчасовий доступ до вказаної документації та відеозаписів з камер відеоспостереження, з наданням можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що речі і документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчим також доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості, які містяться в речах і документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Однак слідчим не доведено в клопотанні необхідність вилучення оригіналів документів, як того вимагає ч. 7 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації, яка стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель GL 450, тип легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4.6, бензиновий, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_2 , та відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, а саме 27 грудня 2023 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору укладеного у СГ №7654/23/1/003404 від 26 грудня 2023 року, на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (308 перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ), виданий державний номерний знак НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -