УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

справа № 344/10749/22

провадження № 51-4906 ск 23

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 5 березня 2024 року,

установила:

ОСОБА_3 раніше звертався з касаційною скаргою на згадані судові рішення. Подану скаргу через її невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 1 квітня 2024 року було залишено без руху, а надалі ухвалою від 1 травня 2024 року - повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

У межах як загального строку оскарження, так і встановленого для усунення недоліків ОСОБА_3 надіслав доповнення до первинної скарги. Однак, подаючи вкотре доповнення до касаційної скарги, його автор залишив поза увагою зміст ухвали Суду від 1 квітня 2024 року та не додержав вимог ст. 427 КПК.

Перевіривши зміст доповнень, колегія суддів дійшла висновку, що це звернення необхідно повернути ОСОБА_3 на таких підставах.

Відповідно до ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження забезпечується у визначених законом випадках та порядку.

Порядок звернення з касаційною скаргою, її форма та зміст регламентовано КПК. Статтею 429 цього Кодексу передбачено обов`язковість перевірки додержання скаржником вимог ст. 427 КПК. Необхідність виконання їх обумовлена особливостями касаційної процедури, під час якої Суд перевіряє правильність застосування норм права і не наділений повноваженнями досліджувати докази, вирішувати питання про достовірність даних, ревізувати повноту розгляду та встановлені фактичні обставини справи.

У юридичному аспекті касаційна скарга - це документ, який перевіряється і розглядається Судом у межах/з урахуванням викладеного скаржником обґрунтування позиції, що впливає на остаточне рішення за результатами касаційного провадження. Тому до форми та змісту скарги законодавець у ст. 427 КПК установив чіткі вимоги, наслідком порушення яких і не виправлення допущених недоліків є повернення поданого звернення.

У розумінні положень глави 32 КПК недоліки, котрі стосуються змісту скарги, усуваються шляхом подачі нової касаційної скарги (а не доповнень до залишеної без руху) і така нова скарга має відповідати ст. 427 цього Кодексу.

Наведене засуджений залишив поза увагою.

Як убачається зі звернення ОСОБА_3 , замість нової касаційної скарги він подав доповнення до попередньої скарги, в яких не зазначено обґрунтування незаконності вироку, а суть аргументів зводиться до цитування окремих статей КПК, тверджень про їх порушення та фальшування матеріалів кримінального провадження.

Крім того, попри те, що вирок переглядався в апеляційному порядку, у доповненнях не відображено у чому саме полягає незаконність ухвали, не міститься доводів, які би свідчили про допущення судом апеляційної інстанції таких порушень норм матеріального й процесуального права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування прийнятого рішення.

Разом із цим засудженим знову не сформульовано конкретної вимоги, котра б узгоджувалась зі ст. 436 КПК. Викладене ОСОБА_3 альтернативне прохання (призначити новий судовий чи апеляційний розгляд) позбавляє Суд можливості визначити межі касаційного перегляду та його предмет, а учасників судового провадження - скористатися процесуальним правом подати заперечення (ст. 431 КПК) та висловити відповідну позицію.

Отже, при скеруванні до Суду доповнень до касаційної скарги, її недоліків не було усунуто, що стає на заваді відкриттю касаційного провадження.

Тому згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК подане ОСОБА_3 нове звернення підлягає поверненню авторові.

Таке рішення узгоджується з практикою Суду (наприклад, ухвали від 21 грудня 2023 року, 22 лютого 2024 року, справи № 201/3640/23, № 514/1622/19 відповідно).

Повернення доповнень не перешкоджає новому зверненню до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 5 березня 2024 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3