overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/6233/24
Провадження № 1-кс/947/2326/24
УХВАЛА

19.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (детектива) ТУ БЕБ в Одеській області , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката Компанця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (детектива) ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (детектива) ТУ БЕБ в Одеській області , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Розгляд скарги здійснювати в приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 21 лютого 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива ТУ БЕБ в Одеській області.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/360/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання, щодо відновлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001028 від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, кримінальне провадження зупинено, надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло від ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли відомості щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 . У зв`язку із втратою чинності ухвали суду щодо дозвіл на затримання останнього у ОСОБА_2 було відібрано зобов`язання щодо його явки до Малиновського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначення судового засідання по справі.

Керується ст. ст. ст. 190, 335, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001028 від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Засядьвовк
Справа №522/2148/24
Провадження №1-кп/522/1671/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001648 від 13.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 скерований обвинувальний акт за ст. 185 ч.4 КК України. Справа перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001648 від 13.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за статтею 185 ч.4 КК України, судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, скерованим 16.10.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ст. 185 ч.4 КК України, в одне провадження.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001648 від 13.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України (справа № 522/2148/24, провадження № 1-кп/522/1671/24) передати судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, скерованим 16.10.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ст. 185 ч.4 КК України, в одне провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1281/24
Провадження № 1-кп/686/636/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 0003916) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, приводом згідно ухвали від 06.02.2024 не доставлений.

Розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому до останнього слід повторно застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно доставити приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 2 (другий поверх) на 11:30 14.03.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 744/1228/21
Провадження № 1-кп/739/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 13.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000097 від 13.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

19.02.2024 року на електронну пошту Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі та за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області. Дослідивши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі, та участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Корюківському районному суду Чернігівської області (Чернігівська область, м.Корюківка, вул. Шевченка, 66) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ..

Судове засідання у кримінальному провадження відбудеться 21.02.2024 року о 09.50 годин, та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Корюківському районному суду Чернігівської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №591/4670/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/888/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми, клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2023 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника, на окрему процесуальну дію, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Сумському апеляційному суді.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 лютого 2024 року о 08 год. 10 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/344/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, з визначенням ОСОБА_2 застави в сумі 233600 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.398, 422-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 29 січня 2024 року о 15:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

Провадження № 51-2667км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

За касаційними скаргами захисника та засудженої на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2023 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2023 року на 12:30 11 квітня 2024 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Качанівська виправна колонія 54» за участю засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12:30 11 квітня 2024 року в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Викликати у судове засідання захисника ОСОБА_2 , участь якої у цьому кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/359/24
Номер провадження1-кп/276/62/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити на 09:55 год. 05.03.24 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2611/24
У Х В А Л А

15.02.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000570, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000570, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України .

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000570, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2024 року, без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000570, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - залишити без розгляду

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"16" лютого 2024 р. Справа № 363/274/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007, №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за №0000264 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави в сумі 38420 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області - скасувати, після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: оптичні диски - залишити на зберіганні в матеріалах справи; паперову коробку чорного ктольору зі вставкою золотистого кольору, в якій міститься скляна пляшка із ридиною - передану на зберігання представнику потерпілого - повернути власнику за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.02.2024 року о 09:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002190 від 26.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого о 09 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білоцерківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 12 квітня 2024 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1