Справа № 456/4321/15-к
Провадження № 1-кс/456/581/2024
УХВАЛА

слідчого судді

21 травня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідча слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла Ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, у відповідності до якої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській обласи зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за письмовою заявою ОСОБА_4 про вчинення можливого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які шляхом введення суд в оману, використовуючи завідомо неправдиві документи, домоглись винесення неправомірного рішення, внаслідок чого безоплатно витребували у ОСОБА_9 та незаконно заволоділи трьохкімнатною квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

04.04.2024 до Стрийської окружної прокуратури Львівської області за вхід. № 2589-24 від 04.04.2024 надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 , 1956 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із проханням: витребувати у передбачений законом спосіб з ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальні провадження №0000454 від 25.03.2015 та № 0000275 від 21.07.2018 «у яких знаходяться оригінали важливих доказів, які здобуті виключно у законний спосіб та можуть слугувати належними та допустимими доказами»; «надати відповідь у визначений ст. 220 КПК України термін та порядок».

08.04.2024 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_10 вказане клопотання було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 09.04.2024, а розгляд клопотання доручено слідчому.

За результатами розгляду клопотання 11.04.2024 слідчим винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання з відмовою у частині прохання - витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальні провадження №0000454 від 25.03.2015 та №0000275 від 21.07.2018 певних документів, у зв`язку з тим, що слідчий в межах розслідування кримінального провадження не наділений правом витребовувати із архіву матеріали інших кримінальних проваджень. Зокрема, у постанові про часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий посилалася на частину першу глави V Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.04.2016 № 296, відповідно до якої видача з архіву органу досудового розслідування кримінальних проваджень, у яких прийнято рішення про закриття, здійснюється особою, відповідальною за їх зберігання, за письмовою вказівкою керівника органу досудового розслідування (особи, яка виконує його обов`язки) у таких випадках: витребування кримінальних проваджень прокурором або керівництвом вищих органів досудового розслідування; витребування кримінальних проваджень слідчим суддею, судом; перевірка службової діяльності органу досудового розслідування уповноваженими на те особами; проведення інвентаризації кримінальних проваджень.

09.05.2024 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 винесено постанову про скасування постанови слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання. В описовій частині постанови прокурор зазначила, що слідчій в даному кримінальному провадженні необхідно на підставі ухвали слідчого судді здійснити виїмку документів з матеріалів кримінальних проваджень №0000454 від 25.03.2015 та №0000275 від 21.07.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож, під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до кримінальних проваджень №0000454 від 25.03.2015 та №0000275 від 21.07.2018, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інформація, яка міститься в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаною інформацією володіє орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а фактична адреса розташування архіву: АДРЕСА_4 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю збирання доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, з метою унеможливлення внесення змін до інформації, що перебуває у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 , або знищення цієї інформації у зв`язку зі збігом термінів зберігання кримінальних проваджень, виникає необхідність у вилученні оригіналів певних документів, які знаходяться у матерілах кримінальних проваджень №0000454 від 25.03.2015 та №0000275 від 21.07.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , та залишити у матерілах вищевказаних кримінальних проваджень №0000454 від 25.03.2015 та №0000275 від 21.07.2018 копій вилучених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явились, однак в поданні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України 28.03.2014 внесені до ЄРДР, що підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні задоволити.

Надати слідчим зі складу групи слідчих по кримінальному провадженню, а саме: слідчому слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінальних проваджень №0000454 від 25.03.2015 та №0000275 від 21.07.2018 які перебувають у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів певних документів та залишення у матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень №0000454 від 25.03.2015 та №0000275 від 21.07.2018 копій вилучених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1