Провадження №1-кп/712/386/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 31.05.2022, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 31.05.2022, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.11.2023 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора щодо досудової доповіді.

Обвинувачені та їх захисники у підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду кримінального провадження та клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та приписи ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення інформацією, що характеризує особу обвинувачених, суд вважає за необхіднеклопотання прокурора про подання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 задовольнити та доручити її складання уповноваженому органу з питань пробації.

Директором ТОВ «ФКТН АГРО ПЛЮС» ОСОБА_12 до суду було подано цивільний позов до ОСОБА_8 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в якому він просить прийняти до розгляду у кримінальному провадженні даний цивільний позов та стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 солідарно на користь ТОВ «ФКТН АГРО ПЛЮС» завдану злочином матеріально шкоду у розмірі 1542200,00 грн. Крім того, ОСОБА_12 було подано цивільний позов до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в якому він просить прийняти до розгляду даний цивільний позо та стягнути зі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 солідарно на користь ТОВ «ФКТН АГРО ПЛЮС» завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 1650000,00 грн.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявлених цивільних позовів.

Представник потерпілого просив цивільні позови у даному кримінальному провадженні прийняти до розгляду.

Обвинувачені та їх захисники у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття до провадження цивільних позовів.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільних позовів, виходить з наступного.

Згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. За таких обставин є підстави для прийняття їх до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільних відповідачів.

Керуючись ст. ст. 61, 128, 314-316, 336, 369- 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, на 26 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Позовну заяву директора ТОВ «ФКТН АГРО ПЛЮС» ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКТН АГРО ПЛЮС».

Визнати цивільними відповідачами ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Позовну заяву директора ТОВ «ФКТН АГРО ПЛЮС» ОСОБА_12 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКТН АГРО ПЛЮС».

Визнати цивільними відповідачами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1