Справа №705/1452/24
1-в/705/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 направив до суду клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у якому зазначив про те, що він на даний час утримується в дільниці соціальної реабілітації, став на шлях виправлення , на утриманні має малолітнього сина , який на даний час проживає в м. Бердичів. В зв`язку з чим просить замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме направити його до Бердичівського виправного центру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він стає на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливо після фактичного відбуття засудженим 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 23.03.2017 року засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області за ч.2 ст. 389 КК України до 6 місяців арешту. Ухвалою колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 29.06.2017 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2017 року змінено в частині призначення покарання. В порядку ст. 404 КПК України, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, додатково зараховано в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 24.01.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В решті вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2017 року залишено без змін. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2018 року приведено вирок у відповідність та призначено остаточну міру покарання за вироками, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 23.03.2017 року у вигляді 6 місяців арешту, більш суворим покаранням призначеним вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2017 року у вигляді 10 років 7 місяців позбавлення волі, визначено остаточну міру покарання до відбуття у вигляді 10 років 7 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 08.09.2016 по 21.06.2017 року у строк відбування покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 08.09.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 25.06.2026 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 13.03.2024 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не має, має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 05.04.2024 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 2 місяці 20 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням останньому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2017 року, більш м`яким покаранням, а саме на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 2 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1