Справа №944/7867/23
Провадження №1-в/944/50/24
УХВАЛА

03.04.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові подання провідного інспектора Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27.12.2023року за ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання провідного інспектора Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання провідний інспектор Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27.12.2023року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

27.01.2024року вирок набрав законної сили і 20.02.2024року був скерований на виконання до Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Станом на 28.02.2024 р. уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 документів про сплату штрафу.

Інформація про причини невиконання вироку суду протягом місяця в уповноваженого органу з питань пробації відсутня. ОСОБА_5 належним чином був проінформований про необхідність сплати вищевказаного штрафу шляхом відправлення листа за адресою реєстрації та шляхом телефонної розмови з мамою останнього. Просить подання задовольнити.

Провідний інспектор Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій подання підтримує, просить розгляд такого проводити у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилася, до початку судового засідання повідомив суд що не заперечує щодо задоволення подання провідного інспектора про розстрочення штрафу, оскільки через важке матеріальне становище не має можливості сплатити одноразово усю суму штрафу. Зобов"язується сплатити штраф протягот десяти місяців. Просить розгляд подання проводити у його відсутності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного подання.

Дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали кримінального провадження слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27.12.2023року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

27.01.2024року вирок набрав законної сили і був скерований на виконання до Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області 20.02.2024року.

Станом на 28.02.2024 р. уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 документу про сплату штрафу.

ОСОБА_5 належним чином було проінформовано про необхідність сплати вищевказаного штрафу шляхом відправлення листа за адресою реєстрації та шляхом телефонної розмови з мамою останнього.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подання слід задовольнити та розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплачену суму штрафу строком на 10 (десять) місяців в рівних частинах по 1700 гривень в місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.107, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 розстрочку призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27.12.2023року покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень, щомісячно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1