Номер провадження 1-кс/754/1041/24
Справа № 754/5035/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000830 від 07.04.2024 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 08.04.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення споруди, слюсарної майстерні LXIX по проспекту Броварському, 99 , на території ТОВ «ТД «ПФ Київська» у м. Києві, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА», , з метою врятування життя людей та майна, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №000830 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський, 99 , на території ТОВ «ТД «Птахофабрика Київська», в приміщенні гуртожитку, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, утримуючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним один удар в ділянку грудної клітини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого настала смерть останнього на місці події.

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 07.04.2024 було проведено обшук за адресою: м.Київ, пр-т. Броварський, 99 , на території ТОВ «ТД «Птахофабрика Київська» (споруди, слюсарної майстерні LXIX) під час якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під №1, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під №2, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під №3, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під №4, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під №5, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під №6, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під №7, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під №8, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під №9, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- скляна ємкість (чарка) зі столу з приміщення залу, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- дві ганчірки (колготи та кофта), зі слідами речовини бурого кольору з приміщення залу, що поміщено до картонної коробки, завірено підписами всіх учасників;

- чорна кофта, з отвором (пошкодженням) з приміщення залу, що поміщено до картонної коробки, завірено підписами всіх учасників.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення споруди, слюсарної майстерні LXIX по проспекту Броварському, 99, у м. Києві , на території ТОВ «ТД «Птахофабрика Київська», - з метою врятування життя людей та майна, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених обставин та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

У ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України. Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 373160005, інформація щодо права власності на приміщення слюсарної майстерні LXIX по проспекту Броварському, 99, на території ТОВ «ТД «Птахофабрика Київська» у м. Києві - належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА», .

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення обшуку в приміщенні споруди, слюсарної майстерні LXIX по проспекту Броварському, 99, у м. Києві на території ТОВ «ТД «Птахофабрика Київська», до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно для врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 234 ч. 3 КПК України, оскільки мав місце невідкладний випадок.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку приміщення споруди, слюсарної майстерні LXIX по проспекту Броварському, 99, на території ТОВ «ТД «ПФ Київська» у м. Києві, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА», , з метою врятування життя людей та майна, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1