Провадження №1-кп/523/1716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення змін до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000гривень. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2023р., остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді штрафу та позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно, тому відповідно кожний вирок щодо ОСОБА_3 ухвалено виконувати самостійно.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку помилково зазначено про самостійне виконання кожного вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 остаточно призначено два різних види основного покарання і на підставі ч.3 ст.72 КПК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення волі при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У тексті вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року внести наступні виправлення.

У вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року внести зміни та замість слів:

"Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно, тому відповідно кожний вирок щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно"

вказати та вважати вірним

"Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно, тому відповідно кожне покарання щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно".

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1