Справа № 461/1205/24
Провадження № 1-кс/461/970/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.02.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

13.02.2024 слідчий в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A34 5 G», моделі SM-A346E/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , вилученому 09.02.2024 під час проведення огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Польща у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала порошкоподібну речовину невідомого походження приблизною вагою 3,2 кг, яку з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, помістила у 3 упакування із маркуваннями «Nestle Nido fortified», 3 упакування із маркуванням «Dreem» та 1 упакування із маркуванням «Fruty», які приховала у валізі чорного кольору серед продуктів харчування.

09.02.2024 ОСОБА_5 , в якості пасажира не рейсового автобусу д.н.з. НОМЕР_2 , який слідував за маршрутом Варшава-Дніпро, прибула до міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході здійснення митного контролю пасажирів зазначеного транспортного засобу, зокрема, шляхом проведення огляду ручної поклажі та багажу ОСОБА_5 , співробітниками митної служби виявлено та вилучено приховану від митного контролю порошкоподібну речовину невідомого походження приблизною вагою 3,2 кг, із вмістом прекурсору - псевдоефедрин.

09.02.2024 в ході огляду місця події в пункті пропуску Рава Руська, слідчим окрім іншого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A34 5 G», моделі SM-A346E/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події встановлено, що у вилученому мобільному телефоні ОСОБА_5 міститься інформація щодо обставин вчинення нею зазначеного кримінального правопорушення, а саме, обмін текстовими, голосовими та графічними повідомленнями з використанням багатоплатформених меседжерів із причетними до вчинення кримінального правопорушення особами.

Таким чином, інформація, наявна на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A34 5 G», моделі SM-A346E/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даному мобільному телефоні «Samsung Galaxy A34 5 G», моделі SM-A346E/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , існує загроза, втрати її повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, просить клопотання задоволити.

Слідчий просить розглянути дане клопотання без участі слідчого, та у зв`язку з загрозою знищення та зміни відшукуваної інформації, без участі особи, у володінні якої вона перебуває.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу огляду місця події від 09.02.2024, слідчий в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв. 09.02.2024 провів огляд місця події на території міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «Samsung Galaxy A34 5 G», моделі SM-A346E/DSN, серійний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначеного мобільного телефону, який було вилучено 09.02.2024 під час проведення огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інформація, що міститься в ньому самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має істотне значення для встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні. Окрім того, встановлення та вилучення конфіденційної інформації надасть можливість отримати важливі докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в мобільному телефоні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у мобільному телефоні та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в мобільному телефоні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A34 5 G», моделі SM-A346E/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , вилученому 09.02.2024 під час проведення огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області що входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000052 від 09.02.2024

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1