Номер провадження: 11-кп/813/260/24
Справа № 495/2132/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в процесі розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 24.08.2022 у к/п №0000369 від 27.02.2020 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій вказує на те, що судом 1-ої інстанції було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону у зв`язку з чим просить скасувати вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 24.08.2022 в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 27.12.2018 та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 років 25 днів обмеження волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.09.2024 було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ..Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено до 06.03.2024.

Водночас, 18.01.2024 ОСОБА_7 був затриманий співробітниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обл.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Враховуючи встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів доходить переконання про необхідність відновлення апеляційного провадження для розгляду апеляційної скарги прокурора та припинення розшуку ОСОБА_7 проти чого учасники провадження не заперечували.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 24.08.2022 у к/п №0000369 від 27.02.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та припинити його розшук та призначити справу до розгляду.

Окрім того, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 24.08.202 у к/п №0000369 від 27.02.2020 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України на 19.01.2024 на 11 год.30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обл. та до південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 при розгляді апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 24.08.202 у к/п №0000369 від 27.02.2020, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 19.01.2024 в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3