провадження №1-кс/947/7191/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального проводження,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального проводження.

З матеріалів скарги вбачається, що заявницею ставиться питання про скасування постанови слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 30.06.2020 року про закриття кримінального проводження №0000433 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Також у скарзі заявниця зазначає, що про існування оскаржуваної постанови слідчого вона дізналася лише 24.05.2024 року, коли була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

В той же час, будь - яких доказів того, що про вищевказану постанову їй стало відомо лише 24.05.2024 року, заявниця до скарги не додає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Питання щодо поновлення пропущеного строку, заявниця у скарзі не порушує, будь - яких доказів того, що про вищевказану постанову їй стало відомо лише 24.05.2024 року, не надає.

Таким чином, слідчий суддя робить, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального проводження №0000433 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, підлягає поверненню, оскільки на час звернення до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси (27.05.2024 року) пройшло більше десяти днів з дня прийняття рішення, а заявниця до скарги не додає докази на підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а також не порушує питання про поновлення строку на оскарження.

На думку слідчого судді, тягар доказування дотримання строку звернення зі скаргою до слідчого судді лежить на особі, що звертається з відповідною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального проводження №0000433 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - повернути заявниці.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

3. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1