Справа № 646/4294/23
№ провадження 1-кп/646/244/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 15.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 року фактично мешкав у Свято-Покровському чоловічому монастирі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 15.05.2023 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи біля приміщення магазину аксесуарів та електронної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що в даному магазині маються матеріальні цінності у вигляді електронної техніки, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вчинення розбою, тобто нападу з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, цілеспрямовано потрапив через вхідні двері до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де підійшов до раніше незнайомої йому продавчині магазину ОСОБА_7 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердженняУказу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022» в той час, коли ОСОБА_7 , повернулась до нього спиною, щоб відчинити двері вітрини та показати павербанк, лівою рукою обхопив її за шию та стискаючи шию, в наслідок чого ОСОБА_7 було важко дихати, наказав останній закрити вхідні двері магазину на замок, тим самим застосував насильство, яке реально не спричинило шкоду життю, але було небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто в момент його застосування створювало реальну загрозу для життя потерпілої. Після чого, ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрозу, як загрозу своєму життю та здоров`ю від висловлювань та дій ОСОБА_3 , закрила двері на замок. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, посадивши на стілець, зв`язав руки ОСОБА_7 та заклеїв їй рот скотчем, подавивши таким чином волю до опору та обмеживши її рух.

Після чого ОСОБА_3 , діставши з-під одягу та погрожуючи в бік потерпілої предметом, замотаним в пакет білого кольору, який ОСОБА_7 сприймала як вогнепальну зброю (пістолет), тим самим погрожуючи застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я останньої, підійшов до вітрини, з відкіля дістав нааступне майно: мобільний телефон Samsung A04s Green ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 5 305 грн. 00 коп.; мобільний телефон Samsung A04s GreenІМЕІ НОМЕР_21 вартістю 5 305 грн. 00 коп.; мобільний телефон Samsung A04s ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 5 281 грн. 00 коп.; мобільний телефон Samsung А13Вlаск ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 7 034 грн. 00 коп.; мобільний телефон Alcatel ЗLСhrome ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 4 799 грн. 00 коп.; мобільний телефон Blackview А70 Вlаск ІМЕІ НОМЕР_5 вартістю 4 016 грн. 00 коп.; мобільний телефон Blackview А70 ВlаскІМЕІ НОМЕР_50 вартістю 4 016 грн. 00 коп.; роутерWi-Fi МF 920 Вlаск ІМЕІ НОМЕР_6 вартістю 2 483 грн. 00 коп.; роутерWi-Fi МF 920 ВlаскІМЕІ НОМЕР_49 вартістю 2 483 грн. 00 коп.; роутерWi-Fi МF 920 ВlаскІМЕІ НОМЕР_19 вартістю 2 483 грн. 00 коп.; роутерWi-Fi СРЕ 3s ВlаскІМЕІ НОМЕР_35 вартістю 2 994 грн. 00 коп.; мобільний телефон Nокіа С31 Міnt ІМЕІ НОМЕР_7 вартістю 4 016 грн. 00 коп.; мобільний телефон Realme С25Y Grеу ІМЕІ НОМЕР_8 вартістю 5 078 грн. 00 коп.; мобільний телефон Realme С30s Вlаск ІМЕІ НОМЕР_9 вартістю 3 492 грн. 00 коп.; мобільний телефон Realme С30s Вlаск ІМЕІ НОМЕР_10 вартістю 3 492 грн. 00 коп.; мобільний телефон Sam А14/128 Вlаск ІМЕІ НОМЕР_11 вартістю 7 262 грн. 00 коп.; ноутбук Inf НОТ 12 РlауВІаск ІМЕІ НОМЕР_29 вартістю 5 369 грн. 00 коп.;ноутбук торгової марки LenovoThinkPad X1 ІМЕІ НОМЕР_51 вартістю 3 749 грн. 50 коп., та склавши зазначене майно загальною вартістю 78 657 грн. 50 коп. в два пакети, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись даним майном на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_6 », матеріальну шкоду на загальну суму 78 657 грн. 50 коп., тим самим ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану здійснив розбійний напад на ОСОБА_7 , погрожуючи останній застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також застосувавши до неї насильство, яке є небезпечним для її життя, заволодів майном ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 78 657 грн. 50 коп.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначала про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, зібраними матеріалами справи. Вказала про необхідність призначення останньому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років. Також просила вирішити питання щодо судових витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів у кримінальному провадженні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо нього. Пояснив, що дуже вибачається перед потерпілими, зазначає, що не хотів скоювати злочин, наразі усвідомлює і засуджує те, що вчинив і щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім того зазначив, що у нього дуже погіршився стан здоров`я під час перебування в слідчому ізоляторі, належного медичного обстеження в умовах СІЗО йому не надається.

На за питання прокурора обвинувачений зазначив що погрожував продавчині магазину, під час події злочину, прив`язав потерпілу до стільця, виніс з магазину техніку, яка була на вітрині.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні звертала увагу на пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття. Також захисник просила врахувати обставину, що ОСОБА_3 самостійно не пересувається, не може доглядати за собою без сторонньої допомоги, у повному обсязі визнав свою провину, розповів про обставини вчиненого, добровільно видав викрадені речі, на слідчому експериментів в подробицях розповів обставини вчиненого. Крім того, захисник зазначала про тяжкий матеріальний стан її підзахисного. Також захисник вказувала, що все викрадене майно повернуто, цивільний позов не заявлено, обвинувачений погоджується сплатити добровільно витрати на проведення експертизи.

У зв`язку з викладеним, просила на підставі ст. 69, 75 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, що є найнижчим за санкцією статті інкримінованого йому злочину та звільнити від реального відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 потребує стаціонарного лікування, яке не можливе в умовах слідчого ізолятору та у зв`язку з тим, що стан здоров`я останнього постійно погіршується.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої до суду заяви потерпілого ОСОБА_6 , просить розглядати справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої до суду заяви потерпілої ОСОБА_7 , просить розглядати справу без її участі.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.2, 6 ст.22 КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, з урахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, санкція частини статті якого передбачає до 15 років позбавлення волі з конфіскацією, судом був встановлений порядок та об`єм дослідження доказів, відповідно якому у судовому засіданні були оголошені та досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення в підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

-Протокол огляду від 15.05.2023, з додатком до протоколу (диск), за участі ОСОБА_7 відповідно до якого проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в ході якого було виявлено та вилучено предмети;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2023, з додатком до протоколу (диск), за участі підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , понятих та слідчого, відповідно до якого остання впізнала чоловіка, який знаходиться першим, це та особа, що 15.05.2023 здійснила протиправні дії стосовно неї;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 16.05.2023, з додатком до протоколу (диск), за участі потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого остання надавала пояснення з приводу скоєного 15.05.2023 злочину, зазначала про механізм протиправних дій стосовно неї;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.07.2023, з додатком до протоколу (диск), за участю свідка ОСОБА_8 , який впізнав особу, яку бачив 15.05.2023 біля приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» (в день події злочину) та згідно додатку до протоколу - довідки про впізнання свідок ОСОБА_8 під час слідчої дії обрав фото №3, на якому зображена особа - ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Постанову про визнання документу доказом від 15.05.2023, відповідно до якої акт інвентаризаційної перевірки від 15.05.2023 долучено до матеріалів кримінального провадження №0000534 від 15.05.2023 та визнано доказом;

-- протокол огляду предметів (документів) від 15.05.2023, відповідно до якого оглянуто акт інвентаризаційної перевірки від 15.05.2023, який належить ФОП « ОСОБА_9 » магазин аксесуарів та електронної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вбачається перелік нестачі товарів станом на 15.05.2023;

-Постанову про визнання документу доказом від 15.05.2023, відповідно до якої акт інвентаризаційної перевірки від 15.05.2023; лист від ТОВ «Нова пошта» адресований слідчому СВ ОСОБА_10 ; експрес-накладна №0177; експрес-накладна №1898 долучено до матеріалів кримінального провадження №0000534 від 15.05.2023 та визнано доказом;

-Постанова про визнання речових доказів від 16.05.2024 відповідно до якої в межах кримінального провадження №0000534 від 15.05.2023 речовими доказами визнані предмети та речі, які було виявлено під час огляду 15.05.2023, за адресою: АДРЕСА_3, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Постанова про визнання речей речовими доказами від 16.05.2023, відповідно до якої речовими доказами у кримінальному провадженні визнані предмети, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Змив з зовнішньої частини ручки вхідних дверей на фрагмент марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту з контрольним відрізком; Змив з внутрішньої частини ручки вхідних дверей на фрагмент марлевого тампону який поміщено до паперового конверту з контрольним відрізком; Змив з ручки нижньої шухляди скляної вітрини на фрагмент марлевого тампону який поміщено до паперового конверту з контрольним відрізком; Змив верхньої частини столу каси на фрагмент марлевого тампону який поміщено до паперового конверту з контрольним відрізком; Змив з поверхні скляної вітрини, яка розташована з права від входу в середній частині на фрагмент марлевого тампону який поміщено до паперового конверту з контрольним відрізком; Циліндричний механізм з вхідних дверей магазину з фрагментом ключа всередині механізму, поміщеного до полімерного сейф пакету №7360327; Три фрагменти липкої стрічки типу скотч, упаковані до картонної коробки та опечатані паперовою біркою; Зарядний пристрій з дротом, який знаходився за касою, упакований до картонної коробки, опечатаний полімерною біркою; Навісний замок з трьома ключами до нього, поміщений до картонної коробки, опечатаний полімерною біркою; Два меблевих замка упаковані в картонну коробку та опечатані полімерною биркою; Дві паперові коробки з вітрини, розміщені з правої сторони від входу, з центральної частини вітрини, поміщені до картонної коробки та опечатані паперовою биркою; Три відрізки липкої стрічки з поверхні жовтої рамки біля шафи, з упаковки сім-карти, з відкопійованими на них слідами папілярних візерунків, поміщені до сейф пакету №7360326; Мобільний телефон торгової марки Samsung SМ-F045F/DS imei1 НОМЕР_12 imei2 НОМЕР_13 упакований до картонної коробки та опечатаний паперовою биркою; Три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, відкопійованих з лицьової сторони мобільного телефону торгової марки Samsung SМ-F045F/DS, виявлені фізичним методом з використанням немагнітного дактилоскопічного порошку «Сажа» які упаковані до сейф пакету №1397274;

-Протокол огляду предметів від 16.05.2023, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-Копію ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 у справі №646/2043/23 (провадження №1-кс/646/734/2023), відповідно до якої накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме:циліндричний механізм з вхідних дверей магазину з фрагментом ключа всередині механізму; зарядний пристрій з дротом; навісний замок з трьома ключами до нього; два меблевих замка; дві паперові коробки з вітрини; мобільний телефон торгової марки Samsung SМ-F045F/DS imei1 НОМЕР_12 imei2 НОМЕР_13 ;

-Постанова про визнання речей речовими доказами від 17.05.2023, відповідно до якої речовими доказами у кримінальному провадженні визнані предмети, які виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_3 , 1966 р.н., в порядку ст. 208 КПК України, а саме: пакунок білого кольору з написом "Samsung GalaxyА04S", з наліпкою де зазначено: SM-A047F IMEI1: НОМЕР_21 IMEI2: НОМЕР_14 , в якому знаходиться мобільний телефон "Samsung" моделі: SM-A047F/DSN, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , без пошкоджень та в прозорій плівці, й блок живлення Samsung моделі EP-TA200-поміщено в сейф-пакет №7360168; пакунок жовтого кольору з написом "realmeC30s", IMEI1: НОМЕР_52 IMEI2: НОМЕР_17 , в якому знаходиться мобільний телефон Realme моделі RMX3690 IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_18 , без пошкоджень у прозорій плівці, також у пакунку є блок живлення білого кольору - поміщено в сейф-пакет №7360169; пакунок з написом "ZTEMF920T" IMEI: НОМЕР_6 , в якому знаходиться бездротовий роутер ZTE моделі MF920T IMEI: НОМЕР_19 , без пошкодження та дріт живлення - поміщено в сейф-пакет №757360170; пакунок білого кольору з написом "WIRELESS FAST CHARGER hoco CW28", штрих-код 540, в якому знаходиться зарядний пристрій hoco моделі CW28 в прозорому пакеті - поміщено в сейф-пакет №7360171; пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-A045F" IMEI1: НОМЕР_12, IMEI2: НОМЕР_13 , в якому знаходиться блок живлення "Samsung" моделіEP-TA200, та дріт живлення-поміщено в сейф-пакет №7360172; пакунок жовтого кольору з плівкою та написом "Realme C30S", IMEI1: НОМЕР_10, IMEI2: НОМЕР_20 , в якому знаходиться мобільний телефон "Samsung" моделі SM-A047F/SSN, IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , в захисній прозорій плівці без пошкоджень , разом з блоком живлення, PowerPupplyUnit, моделі ОР52CAEH з дротом живлення-поміщено в сейф-пакет №7360173;пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-AO47F/DSN", IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 , в якому знаходиться мобільний телефон "RealmeC30S", моделі RMX 3690, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_20 , в захисній плівці, без пошкоджень з блоком живлення "Samsung" моделі, FP-TA200, й дротом живлення-поміщено до сейф-пакету №7360174; пакунок з написом ZTF-MF920T у якому захисна плівка не пошкоджена-поміщено до сейф-пакету №7360175; пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-A047F/DN", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_25 , в якому знаходиться мобільний телефон "Realme" моделі RMX 3690, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_20 , в захисній плівці, без пошкоджень з блоком живлення Samsung моделі FD-TA200, з дротом живлення - поміщено в сейф-пакет №7460176; пакунок білого кольору TYPE-CConverber штрих-код 177, без пошкоджень - поміщено в сейф-пакет №7360171;пакунок білого кольору з написом "BlackviewA70", IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_27 , без пошкоджень-поміщено в сейф-пакет №7360178; пакунок зеленого кольору з написом "InfinixX681D", IMEI1: НОМЕР_29, IMEI2: НОМЕР_28 , в якому знаходиться мобільний телефон "Nokia" моделі ТА-1497, на екрані телефону присутні сліди пальців рук, телефон без пошкоджень разом з чохлом прозорим, дротом живлення та блоком живлення Infinix, моделі XCU 32,- поміщено в сейф-пакетPSP 2380343; пакунок жовтого кольору з написом "RealmyC30s", IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_18 , в якому знаходиться мобільний телефон "Infinix" моделі X6816D, IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_28 , в захисній плівці без пошкоджень, разом зі блоком живлення PowerSupplyUnit, моделі ОР52САЕN та дротом живлення-поміщено в сейф-пакет №7360179; пакунок білого кольору з написом "Samsung GalaxyA04S", SM-A047FDSN, IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 ,в якому виявлено мобільний телефон "BlackviewA70", в чохлі без пошкоджень, в захисній плівці та з чохлом типу «Бампер» разом з блоком живлення Samsung моделіEP-TA200, та дротом живлення - поміщено в сейф-пакет №7360180; пакунок білого кольору з написом "BlackviewA70", IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_32 , без пошкоджень-поміщено в сейф-пакет №7360181;пакунок з написом "ZTEMF920T", в якому знаходиться бездротовий роутер ZTE, моделі MF920T, IMEI: НОМЕР_19 , - поміщено в сейф-пакет №7360182; пакунок білого кольору alcatel, моделі 5029Y, IMEI1: НОМЕР_53, IMEI2: НОМЕР_33 , в якому знаходиться мобільний телефон "Realme", моделі RMX 3269, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_34 , в захисній плівці, без пошкоджень,разом з блоком живлення TravelCheryer, моделі UC13EU та дротом живлення-поміщено в сейф-пакет PSP 2380319; пакунок білого кольору 46CPE3S, моделі B311-322, IMEI1: НОМЕР_35 в якому знаходиться розтер Soyealink, моделі В311-322, IMEI2: НОМЕР_35 , без пошкоджень разом з блоком живлення та пластиковою деталею - поміщено в сейф-пакет №0000463; пакунок жовтого кольору з надписом "RealmeC254", моделіRMX 3269, IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 , в середині якого знаходиться мобільний телефон "Blackview" чорного кольору, без пошкоджень, разом з блоком живлення Realme, моделіФ52CAEN з дротом живлення-поміщено в сейф-пакет PSP 2380345; пакунок білого кольору з написом "lcatel", моделі 5029Y, IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 , в якому знаходиться мобільний телефон "Samsung", моделі SM-A047F/DSN, IMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_14 , у захисній плівці, без пошкоджень, IMEI1: НОМЕР_41 , IMEI2: НОМЕР_42 , без пошкоджень, разом з блоком живлення та дротом-поміщено в сейф-пакет PSP 2380344; пакунок з написом "ZTEMF920T", в якому знаходиться sim-карта з номером НОМЕР_43 -поміщено в паперовий конверт №1; пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-A045P/DS", IME1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , в середені якого присутній блок живленняSamsung,моделіEP-TA200, й дріт живлення-поміщено в паперовий конверт №2;мобільний телефон "Samsung", моделі SM-A145F/DSN, IMEI1: НОМЕР_44 , IMEI2: НОМЕР_45 в захисній плівці, без пошкоджень - поміщено в паперовий конверт №3; комп`ютерна мишка "Logitech", моделі: В100-поміщено в паперовий конверт №4; два дроти живлення й один блок живлення NMDGlobalOy, моделі, AD-010E, та один блок живлення Borofone, моделіBA59A - поміщено в сейф-пакет ЕХР 0302574; експрес накладна 177 відправник та одержувач ОСОБА_3 , експрес накладна 1898, sim-карта з номером НОМЕР_46 - паперовий конверт 65; мобільний телефон HOMI модель i189, imei1: НОМЕР_47 , imei2: НОМЕР_48 ; зі слідом коричнуватим поміщено в сейф пакет з номером EXPO302575; п`ять медичних масок синього кольору та одна жовтого кольору медична маска - поміщена в паперовий конверт 66; кухонний ніж з чорною рукояткою - упаковано в картонний фрагмент поміщено в паперовий конверт 17; ноутбук LONOVO у якого на лицевій стороні в правому куті напис "ThimkPad " SIN R9-ZXRGE 13104;шапка сірого кольору, темно-сіра кофта та темні штани - поміщено в картонний конверт 61; сумка господарська клітчаста - поміщено в картонний пакунок 62;фрагмент картонної коробки з наліпкою TTH 41898 та фрагмент картонної коробки з наліпкою TTH 40177;

-Протокол огляду предметів від 17.05.2023, які визнані слідчим у вищезазначеній постанові, речовими доказами;

-Копію ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2023 у справі №646/2043/23 (провадження №1-кс/646/771/2023), відповідно до якої накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_3 , 1966 р.н., в порядку ст. 208 КПК України, перелік яких наведено у постанові слідчого про визнання речей речовими доказами, яка зазначена вище;

-Висновки експертів у кримінальному провадженні, а саме: № СЕ-19/121-23/11221-Д від 01.06.2023; № СЕ-19/121-23/11220-Д від 30.05.2023; № СЕ-19/121-23/13676-Д від 29.06.2023; № СЕ-19/121 -23/11338-ТВ від 13.06.2023; № СЕ-19/121-23/11343-ТВ від 05.06.2023; СЕ-19/121-23/11344-ТВ від 05.06.2023; СЕ-19/121-23/11634-ТВ від 08.06.2023; СЕ-19/121-23/11345-ТВ від 31.05.2023.

Даючи оцінку зібраним і дослідженим у справі доказам у їх сукупності, їх достатність та взаємозв`язок, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено відомості, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , вказані відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він є громадянином України, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України для обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За змістом ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Суд зауважує, що у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 347/1360/17 (провадження № 51-3920км19) Верховний Суд зазначив, що розкаяння передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен бути підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, зазначив що критично ставиться до вчиненого, щиросердно просить вибачення, дійсно засуджує свій вчинок і готовий нести відповідальність, щиро розкаювався. Під час досудового розслідування при проведенні слідчого експерименту повідомив про обставини вчинення злочину, передав викрадені речі органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Європейський Суд з прав людини неодноразово визнавав наявність порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час відбування покарання засудженими, що мають хвороби. Так, Суд наголошував, що трьома складовими, які необхідно розглядати стосовно сумісності стану здоров`я заявника та умов його утримання, є: 1) медичний стан в`язня; 2) адекватність медичної допомоги та піклування, яка надається в умовах ув`язнення; 3) доцільність ув`язнення з огляду на стан здоров`я в`язня (п. 94 Рішення у справі «Мельник проти України»). Суд встановлював, що незабезпечення ув`язненому належної медичної допомоги та лікування становило нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження (п. 152 Рішення у справі «Кучерук проти України»).

Суд вважає за необхідне зазначити про встановлення під час судового розгляду обставин щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, під час судового розгляду судом вживалися заходи щодо перевірки стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 за його скаргами. Зокрема, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2023 було зобов`язано начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України, забезпечити проведення медичного обстеження в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема щодо його скарг на стан здоров`я.

Як видно з матеріалів справи, а саме наданої на виконання ухвали суду, довідки Харківської міської медичної частини №27 філії у Харківській та Луганській областях ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВСУ» за результатом лікарських оглядів, медичної документації та анамнестичних даних був прийнятий на диспансерний облік з діагнозом: Гіпертонічна хвороба II ст. Призначено прийом гіпотензивних препаратів під контролем АТ амбулаторно.

В період з 07.08.2023 року по 08.08.2023 року перебував на лікуванні в умовах КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги їм. проф. О.І. Мещанінова» з діагнозом: F 07.9 Неуточнені органічні розлади особистості та поведінки в наслідок енцефалопатії головного мозку.

В період з 08.08.2023 року по 23.08.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в умовах Харківської міської медичної частини №27 з діагнозом: F 07.9 Неуточнені органічні розлади особистості та поведінки в наслідок енцефалопатії головного мозку. Гіпертонічна хвороба II ст. Гіпертонічний криз. Пройшов курс медикаментозного лікування. Після, у задовільному стані був виписаний зі стаціонару. Призначено постійний прийом гіпотензивних препаратів під контролем амбулаторно.

Разом з тим, у підсумку у вказаному повідомленні, перешкод для перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі не встановлено.

Крім того, суд зауважує, що при відсутності клопотань сторін обвинувачення та захисту про призначення судово-медичної експертизи щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 на час розгляду кримінального провадження судом, з метою встановлення питання чи відноситься захворювання наявне у останнього до «Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» (Додаток 13 «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», пункт І, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року), суд, враховуючи приписи ст. 22 КПК України, позбавлений можливості встановити підстави для застосування положень ч. 2 ст. 84 КК України, а також при відсутності відповідних клопотань сторін кримінального провадження.

Попри зазначене, суд вважає за необхідне врахувати тяжкий стан здоров`я обвинуваченого при призначенні остаточного покарання.

У справі «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia) 7064/05 від 01 червня 2006 року щодо недостатності посилання на тяжкість злочину та ймовірне покарання Європейський Суд зазначив, що суди, перевіряючи законність та обґрунтованість тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

Також судом було вжито заходів щодо перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу його катування та знущання під час тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора, зумовленого, зокрема його тяжким станом здоров`я та неможливості самостійно пересуватись та доглядати за собою.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КПК забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 доручено директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Полтаві організувати проведення відповідної перевірки та дослідження фактів, викладених в заяві захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , що зафіксовані в журналі судового засідання від 18.01.2024 щодо застосування до останнього недозволених заходів фізичного та психологічного впливу під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Разом з тим, на час закінчення розгляду кримінального провадження результати перевірки за даним фактом на адресу суду не надійшли.

Суд також враховує позицію, що викладена у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Враховуючи сукупність наведених обставин справи та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення та враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів проти власності із застосуванням насильства, характер, ступінь тяжкості, мотивацію, суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не маючий постійного місця мешкання та праці, має тяжкі хронічні захворювання, паралізований, потребує постійного відповідного лікування, також наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які встановлені при розгляді даної справи та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті), та керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69-1 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у зв`язку із застосуванням ст. 75 КК України, на обвинуваченого судом будуть покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Разом з тим, із врахуванням заяв рідного брата обвинуваченого - ОСОБА_11 , які оголошені суду через захисника обвинуваченого, щодо зобов`язання ОСОБА_11 догляду за обвинувачем ОСОБА_3 та забезпечення належного лікування останнього, з можливістю такого лікування за межами м. Харкова, або за кордоном, обов`язки покладені на обвинуваченого з відповідних на те законних підстав можуть бути змінені при зверненні до відповідного органу нагляду або до суду.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.07.2023, включно.

Ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 був неодноразово продовжений, востаннє, до 17.03.2024.

При вирішенні питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд враховує, що з врахуванням незадовільного стану здоров`я, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України нівельована та не доведена прокурором під час судового розгляду з мотивуванням реальної можливості вчинення таких дій обвинуваченим до набрання вироком законної сили.

Крім того, з огляду на призначення покарання у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає підстав для продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України обвинувачений має бути негайно звільнений з під варти в залі суду, а обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою підлягає зміні на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на обвинуваченого обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання, щодо майна, на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду.

Установити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання та виконання покладених обов`язків - два місяці, тобто до 26.04.2024, але не довше ніж дата набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з під варти.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.05.2023 по 26.02.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2023, у справі №646/2043/23 (провадження №1-кс/646/734/2023) на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: циліндричний механізм з вхідних дверей магазину з фрагментом ключа всередині механізму; зарядний пристрій з дротом; навісний замок з трьома ключами до нього; два меблевих замка; дві паперові коробки з вітрини; мобільний телефон торгової марки Samsung SМ-F045F/DS imei1 НОМЕР_12 imei2 НОМЕР_13 ,- скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2023 у справі №646/2043/23 (провадження №1-кс/646/771/2023), на майно, що вилучене в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пакунок білого кольору з написом "Samsung GalaxyА04S", з наліпкою де зазначено: SM-A047F IMEI1: НОМЕР_21 IMEI2: НОМЕР_14 , в якому знаходиться мобільний телефон "Samsung" моделі: SM-A047F/DSN, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , без пошкоджень та в прозорій плівці, й блок живлення Samsung моделі EP-TA200-поміщено в сейф-пакет №7360168;пакунок жовтого кольору з написом "realmeC30s", IMEI1: НОМЕР_52 IMEI2: НОМЕР_17 , в якому знаходиться мобільний телефон Realme моделі RMX3690 IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_18 , без пошкоджень у прозорій плівці, також у пакунку є блок живлення білого кольору - поміщено в сейф-пакет №7360169;пакунок з написом "ZTEMF920T" IMEI: НОМЕР_6 , в якому знаходиться бездротовий роутер ZTE моделі MF920T IMEI: НОМЕР_19 , без пошкодження та дріт живлення - поміщено в сейф-пакет №757360170; пакунок білого кольору з написом "WIRELESS FAST CHARGER hoco CW28", штрих-код 540, в якому знаходиться зарядний пристрій hoco моделі CW28 в прозорому пакеті - поміщено в сейф-пакет №7360171; пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-A045F" IMEI1: НОМЕР_12, IMEI2: НОМЕР_13 , в якому знаходиться блок живлення "Samsung" моделіEP-TA200, та дріт живлення-поміщено в сейф-пакет №7360172; пакунок жовтого кольору з плівкою та написом "Realme C30S", IMEI1: НОМЕР_10, IMEI2: НОМЕР_20 , в якому знаходиться мобільний телефон "Samsung" моделі SM-A047F/SSN, IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , в захисній прозорій плівці без пошкоджень , разом з блоком живлення, PowerPupplyUnit, моделі ОР52CAEH з дротом живлення-поміщено в сейф-пакет №7360173; пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-AO47F/DSN", IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 , в якому знаходиться мобільний телефон "RealmeC30S", моделі RMX 3690, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_20 , в захисній плівці, без пошкоджень з блоком живлення "Samsung" моделі, FP-TA200, й дротом живлення-поміщено до сейф-пакету №7360174; пакунок з написом ZTF-MF920T у якому захисна плівка не пошкоджена-поміщено до сейф-пакету №7360175;пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-A047F/DN", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_25 , в якому знаходиться мобільний телефон "Realme" моделі RMX 3690, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_20 , в захисній плівці, без пошкоджень з блоком живленняSamsung моделі FD-TA200, з дротом живлення - поміщено в сейф-пакет №7460176; пакунок білого кольору TYPE-CConverber штрих-код 177, без пошкоджень - поміщено в сейф-пакет №7360171; пакунок білого кольору з написом "BlackviewA70", IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_27 , без пошкоджень-поміщено в сейф-пакет №7360178; пакунок зеленого кольору з написом "InfinixX681D", IMEI1: НОМЕР_29, IMEI2: НОМЕР_28 , в якому знаходиться мобільний телефон "Nokia" моделі ТА-1497, на екрані телефону присутні сліди пальців рук, телефон без пошкоджень разом з чохлом прозорим, дротом живлення та блоком живлення Infinix, моделі XCU 32,- поміщено в сейф-пакетPSP 2380343; пакунок жовтого кольору з написом "RealmyC30s", IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_18 , в якому знаходиться мобільний телефон "Infinix" моделі X6816D, IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_28 , в захисній плівці без пошкоджень, разом зі блоком живлення PowerSupplyUnit, моделі ОР52САЕN та дротом живлення-поміщено в сейф-пакет №7360179; пакунок білого кольору з написом "Samsung GalaxyA04S", SM-A047FDSN, IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 ,в якому виявлено мобільний телефон "BlackviewA70", в чохлі без пошкоджень, в захисній плівці та з чохлом типу «Бампер» разом з блоком живлення Samsung моделіEP-TA200, та дротом живлення - поміщено в сейф-пакет №7360180; пакунок білого кольору з написом "BlackviewA70", IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_32 , без пошкоджень-поміщено в сейф-пакет №7360181; пакунок з написом "ZTEMF920T", в якому знаходиться бездротовий роутер ZTE, моделі MF920T, IMEI: НОМЕР_19 , - поміщено в сейф-пакет №7360182; пакунок білого кольору alcatel, моделі 5029Y, IMEI1: НОМЕР_53, IMEI2: НОМЕР_33 , в якому знаходиться мобільний телефон "Realme", моделі RMX 3269, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_34 , в захисній плівці, без пошкоджень, разом з блоком живлення TravelCheryer, моделі UC13EU та дротом живлення-поміщено в сейф-пакет PSP 2380319; пакунок білого кольору 46CPE3S, моделі B311-322, IMEI1: НОМЕР_35 в якому знаходиться роутерSoyealink, моделі В311-322, IMEI2: НОМЕР_35 , без пошкоджень разом з блоком живлення та пластиковою деталею - поміщено в сейф-пакет №0000463; пакунок жовтого кольору з надписом "RealmeC254", моделіRMX 3269, IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 , в середині якого знаходиться мобільний телефон "Blackview" чорного кольору, без пошкоджень, разом з блоком живлення Realme, моделіФ52CAEN з дротом живлення-поміщено в сейф-пакет PSP 2380345; пакунок білого кольору з написом "lcatel", моделі 5029Y, IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 , в якому знаходиться мобільний телефон "Samsung", моделі SM-A047F/DSN, IMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_14 , у захисній плівці, без пошкоджень, IMEI1: НОМЕР_41 , IMEI2: НОМЕР_42 , без пошкоджень, разом з блоком живлення та дротом-поміщено в сейф-пакетPSP 2380344; пакунок з написом "ZTEMF920T", в якому знаходиться sim-карта з номером НОМЕР_43 -поміщено в паперовий конверт №1; пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-A045P/DS", IME1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , в середені якого присутній блок живлення Samsung,моделіEP-TA200, й дріт живлення-поміщено в паперовий конверт №2; мобільний телефон "Samsung", моделі SM-A145F/DSN, IMEI1: НОМЕР_44 , IMEI2: НОМЕР_45 в захисній плівці, без пошкоджень - поміщено в паперовий конверт №3; комп`ютерна мишка "Logitech", моделі: В100-поміщено в паперовий конверт №4; ноутбук LONOVO у якого на лицевій стороні в правому куті напис "ThimkPad " SIN R9-ZXRGE 13104; два дроти живлення й один блок живлення NMDGlobalOy, моделі, AD-010E, та один блок живлення Borofone, моделіBA59A - поміщено в сейф-пакет ЕХР 0302574; експрес накладна 177 відправник та одержувач ОСОБА_3 , експрес накладна 1898, sim-карта з номером НОМЕР_46 - паперовий конверт 65; мобільний телефон HOMI модель i189, imei1: НОМЕР_47 , imei2: НОМЕР_48 ; зі слідом коричнуватим поміщено в сейф пакет з номером EXPO302575; п`ять медичних масок синього кольору та одна жовтого кольору медична маска - поміщена в паперовий конверт 66; кухонний ніж з чорною рукояткою - упаковано в картонний фрагмент поміщено в паперовий конверт 17; шапка сірого кольору, темно-сіра кофта та темні штани - поміщено в картонний конверт 61; сумка господарська клітчаста - поміщено в картонний пакунок 62; фрагмент картонної коробки з наліпкою TTH 41898 та фрагмент картонної коробки з наліпкою TTH 40177,- скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення:

судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/11221-Д від 01.06.2023 у розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.;

судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/11220-Д від 30.05.2023 у розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.;

судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/13676-Д від 29.06.2023 у розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121 -23/11338-ТВ від 13.06.2023 у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/11343-ТВ від 05.06.2023 у розмірі 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.;

судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/11344-ТВ від 05.06.2023 у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.;

судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/11634-ТВ від 08.06.2023 у розмірі 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.;

судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/11345-ТВ від 31.05.2023 у розмірі 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання цим вироком законної сили:

- пакунок білого кольору з написом "Samsung GalaxyА04S", з наліпкою де зазначено: SM-A047F IMEI1: НОМЕР_21 IMEI2: НОМЕР_14 , в якому знаходиться мобільний телефон "Samsung" моделі: SM-A047F/DSN, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , без пошкоджень та в прозорій плівці, й блок живлення Samsung моделі EP-TA200-поміщено в сейф-пакет №7360168; пакунок жовтого кольору з написом "realmeC30s", IMEI1: НОМЕР_52 IMEI2: НОМЕР_17 , в якому знаходиться мобільний телефон Realme моделі RMX3690 IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_18 , без пошкоджень у прозорій плівці, також у пакунку є блок живлення білого кольору - поміщено в сейф-пакет №7360169;пакунок з написом "ZTEMF920T" IMEI: НОМЕР_6 , в якому знаходиться бездротовий роутер ZTE моделі MF920T IMEI: НОМЕР_19 , без пошкодження та дріт живлення - поміщено в сейф-пакет №757360170;пакунок білого кольору з написом "WIRELESS FAST CHARGER hoco CW28", штрих-код 540, в якому знаходиться зарядний пристрій hoco моделі CW28 в прозорому пакеті - поміщено в сейф-пакет №7360171; пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-A045F" IMEI1: НОМЕР_12, IMEI2: НОМЕР_13 , в якому знаходиться блок живлення "Samsung" моделіEP-TA200, та дріт живлення-поміщено в сейф-пакет №7360172; пакунок жовтого кольору з плівкою та написом "Realme C30S", IMEI1: НОМЕР_10, IMEI2: НОМЕР_20 , в якому знаходиться мобільний телефон "Samsung" моделі SM-A047F/SSN, IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , в захисній прозорій плівці без пошкоджень , разом з блоком живлення, PowerPupplyUnit, моделі ОР52CAEH з дротом живлення-поміщено в сейф-пакет №7360173;пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-AO47F/DSN", IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 , в якому знаходиться мобільний телефон "RealmeC30S", моделі RMX 3690, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_20 , в захисній плівці, без пошкоджень з блоком живлення "Samsung" моделі, FP-TA200, й дротом живлення-поміщено до сейф-пакету №7360174; пакунок з написом ZTF-MF920T у якому захисна плівка не пошкоджена-поміщено до сейф-пакету №7360175;пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-A047F/DN", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_25 , в якому знаходиться мобільний телефон "Realme" моделі RMX 3690, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_20 , в захисній плівці, без пошкоджень з блоком живлення Samsung моделі FD-TA200, з дротом живлення - поміщено в сейф-пакет №7460176;пакунок білого кольору TYPE-CConverber штрих-код 177, без пошкоджень - поміщено в сейф-пакет №7360171;пакунок білого кольору з написом "BlackviewA70", IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_27 , без пошкоджень-поміщено в сейф-пакет №7360178;пакунок зеленого кольору з написом "InfinixX681D", IMEI1: НОМЕР_29, IMEI2: НОМЕР_28 , в якому знаходиться мобільний телефон "Nokia" моделі ТА-1497, на екрані телефону присутні сліди пальців рук, телефон без пошкоджень разом з чохлом прозорим, дротом живлення та блоком живлення Infinix, моделі XCU 32,- поміщено в сейф-пакет PSP 2380343; пакунок жовтого кольору з написом "RealmyC30s", IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_18 , в якому знаходиться мобільний телефон "Infinix" моделі X6816D, IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_28 , в захисній плівці без пошкоджень, разом зі блоком живлення PowerSupplyUnit, моделі ОР52САЕN та дротом живлення-поміщено в сейф-пакет №7360179;пакунок білого кольору з написом "Samsung GalaxyA04S", SM-A047FDSN, IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 ,в якому виявлено мобільний телефон "BlackviewA70", в чохлі без пошкоджень, в захисній плівці та з чохлом типу «Бампер» разом з блоком живлення Samsung моделіEP-TA200, та дротом живлення - поміщено в сейф-пакет №7360180;пакунок білого кольору з написом "BlackviewA70", IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_32 , без пошкоджень-поміщено в сейф-пакет №7360181;пакунок з написом "ZTEMF920T", в якому знаходиться бездротовий роутер ZTE, моделі MF920T, IMEI: НОМЕР_19 , - поміщено в сейф-пакет №7360182; пакунок білого кольору alcatel, моделі 5029Y, IMEI1: НОМЕР_53, IMEI2: НОМЕР_33 , в якому знаходиться мобільний телефон "Realme", моделі RMX 3269, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_34 , в захисній плівці, без пошкоджень,разом з блоком живлення TravelCheryer, моделі UC13EU та дротом живлення-поміщено в сейф-пакет PSP 2380319;пакунок білого кольору 46CPE3S, моделі B311-322, IMEI1: НОМЕР_35 в якому знаходиться розтер Soyealink, моделі В311-322, IMEI2: НОМЕР_35 , без пошкоджень разом з блоком живлення та пластиковою деталею - поміщено в сейф-пакет №0000463;пакунок жовтого кольору з надписом "RealmeC254", моделі RMX 3269, IMEI1: НОМЕР_36, IMEI2: НОМЕР_37 , в середині якого знаходиться мобільний телефон "Blackview" чорного кольору, без пошкоджень, разом з блоком живлення Realme, моделіФ52CAEN з дротом живлення-поміщено в сейф-пакет PSP 2380345;пакунок білого кольору з написом "lcatel", моделі 5029Y, IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 , в якому знаходиться мобільний телефон "Samsung", моделі SM-A047F/DSN, IMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_14 , у захисній плівці, без пошкоджень, IMEI1: НОМЕР_41 , IMEI2: НОМЕР_42 , без пошкоджень, разом з блоком живлення та дротом-поміщено в сейф-пакетPSP 2380344;пакунок з написом "ZTEMF920T", в якому знаходиться sim-карта з номером НОМЕР_43 -поміщено в паперовий конверт №1;пакунок білого кольору з написом "Samsung SM-A045P/DS", IME1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , в середині якого присутній блок живленняSamsung,моделіEP-TA200, й дріт живлення-поміщено в паперовий конверт №2;мобільний телефон "Samsung", моделі SM-A145F/DSN, IMEI1: НОМЕР_44 , IMEI2: НОМЕР_45 в захисній плівці, без пошкоджень - поміщено в паперовий конверт №3; комп`ютерна мишка "Logitech", моделі: В100-поміщено в паперовий конверт №4;ноутбук LONOVO у якого на лицевій стороні в правому куті напис "ThimkPad " SIN R9-ZXRGE 13104;два дроти живлення й один блок живлення NMDGlobalOy, моделі, AD-010E, та один блок живлення Borofone, моделіBA59A - поміщено в сейф-пакет ЕХР 0302574, - повернути власнику ФОП « ОСОБА_13 », керівником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- циліндричний механізм з вхідних дверей магазину з фрагментом ключа всередині механізму, поміщеного до полімерного сейф пакету №7360327; зарядний пристрій з дротом, який знаходився за касою, упакований до картонної коробки, опечатаний полімерною біркою; навісний замок з трьома ключами до нього, поміщений до картонної коробки, опечатаний полімерною біркою; два меблевих замка упаковані в картонну коробку та опечатані полімерною биркою; дві паперові коробки з вітрини, розміщені з правої сторони від входу, з центральної частини вітрини, поміщені до картонної коробки та опечатані паперовою биркою; мобільний телефон торгової марки Samsung SМ-F045F/DS imei1 НОМЕР_12 imei2 НОМЕР_13 упакований до картонної коробки та опечатаний паперовою биркою,- повернути власнику ФОП « ОСОБА_13 », керівником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-експрес накладна 177 відправник та одержувач ОСОБА_3 , експрес накладна 1898, sim-карта з номером НОМЕР_46 - паперовий конверт 65; мобільний телефон HOMI модель i189, imei1: НОМЕР_47 , imei2: НОМЕР_48 ; зі слідом коричнуватим поміщено в сейф пакет з номером EXPO302575; п`ять медичних масок синього кольору та одна жовтого кольору медична маска - поміщена в паперовий конверт 66; кухонний ніж з чорною рукояткою - упаковано в картонний фрагмент поміщено в паперовий конверт 17; шапка сірого кольору, темно-сіра кофта та темні штани - поміщено в картонний конверт 61;сумка господарська клітчаста - поміщено в картонний пакунок 62; фрагмент картонної коробки з наліпкою TTH 41898 та фрагмент картонної коробки з наліпкою TTH 40177, - повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-змив з зовнішньої частини ручки вхідних дверей на фрагмент марлевого тампону який поміщено до паперового конверту з контрольним відрізком; змив з внутрішньої частини ручки вхідних дверей на фрагмент марлевого тампону який поміщено до паперового конверту з контрольним відрізком; змив з ручки нижньої шухляди скляної вітрини на фрагмент марлевого тампону який поміщено до паперового конверту з контрольним відрізком; змив верхньої частини столу каси на фрагмент марлевого тампону який поміщено до паперового конверту з контрольним відрізком; змив з поверхні скляної вітрини, яка розташована з права від входу в середній частині на фрагмент марлевого тампону який поміщено до паперового конверту з контрольним відрізком; три фрагменти липкої стрічки типу скотч, упаковані до картонної коробки та опечатані паперовою біркою; три відрізки липкої стрічки з поверхні жовтої рамки біля шафи, з упаковки сім-карти, з відкопійованими на них слідами папілярних візерунків, поміщені до сейф пакету №7360326; три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, відкопійованих з лицьової сторони мобільного телефону торгової марки Samsung SМ-F045F/DS, виявлені фізичним методом з використанням немагнітного дактилоскопічного порошку «Сажа» які упаковані до сейф пакету №1397274, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1