Справа №454/1097/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі в режимі відеоконференції кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «Слан-Транс», раніше не судимого, за ч.2 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, незаконно носив при собі, а саме у бардачку автомобіля марки «Renault Premium», р.н.з. НОМЕР_1 належний йому мисливський ніж «BUCK 119C», який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, до виявлення такого о 12:21 годині 11.02.2024 працівниками прикордонної служби при перетині державного кордону України на виїзд у Республіку Польща у пропускному пункті «Угринів-Долгобичув», що знаходиться поблизу АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_4 здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Повідомив, що у його власності є мисливський ніж «BUCK 119C» який є нагородною зброєю та який він носив при собі, а саме у бардачку автомобіля марки «Renault Premium», р.н.з. НОМЕР_1 який 11.02.2024р. виявлено працівниками прикордонної служби при перетині ним державного кордону України на виїзд у ОСОБА_5 у пропускному пункті «Угринів-Долгобичув». У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати. Одночасно просить при вирішеннні питання щодо речового доказу, а саме мисливсього ножа повернути йому такий, оскільки він є нагородною зброєю.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконній порубці дерев, що заподіяло істотну шкоду, а також у незаконній порубці дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду та відповідно кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який працює, позитивно характеризується, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкціями ч.2 ст. 263 КК України на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ: мисливський ніж із гравіюванням «BUCK 119C», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Витрати за проведену судову експертизу в сумі 3029,12грн. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Речовий доказ: мисливський ніж із гравіюванням «BUCK 119C», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3029,12грн. за проведену судову експертизу дослідження зброї.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 12.02.2024р. скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1