Справа №766/1721/24
н/п 1-кс/766/1248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000148 від 03.02.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000148 на майно, яке було тимчасово вилучене 03.02.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- уламки від саморобного вибухового пристрою в кількості двадцять один уламок, які поміщені до сейф-пакету PSP 1157990;

- шість уламків від електроприладів із механічними та термічними пошкодженнями, які поміщені до сейф-пакету RIC2060167.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що у проваджені другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі знаходиться кримінальне провадження №0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшли матеріали ЄО №2261 Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про те, що 03.02.2024 о 12.08 год. за адресою: АДРЕСА_1 відбувся вибух в результаті якого загинув старший навідник протитанкового взводу 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки-доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2024 за №862/ОКП встановлено, що 03.02.2024 під час виконання бойового завдання в складі НОМЕР_2 ОБМП в АДРЕСА_1 , внаслідок удару FPV-дрона противника старший матрос ОСОБА_4 отримав осколкові поранення кінцівок рук, черевної порожнини, очей. Від отриманих травм загинув.

03.02.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- уламки від саморобного вибухового пристрою в кількості двадцять один уламок, які поміщені до сейф-пакету PSP 1157990;

- шість уламків від електроприладів із механічними та термічними пошкодженнями, які поміщені до сейф-пакету RIC2060167.

Постановою слідчого від 03.02.2024вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. В подальшому існує необхідність призначити вибухо-технічну та інші види експертиз по вилученим предметам.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 03.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000148 на майно, яке було тимчасово вилучене 03.02.2024під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- уламки від саморобного вибухового пристрою в кількості двадцять один уламок, які поміщені до сейф-пакету PSP 1157990;

- шість уламків від електроприладів із механічними та термічними пошкодженнями, які поміщені до сейф-пакету RIC2060167.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1