У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

м. Київ

провадження №51-1834впс24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 (далі - старшого слідчого) про визначення Печерського районного суду м. Києва уповноваженим на здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000674 та направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000674, до Печерського районного суду м. Києва ,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання старшого слідчого про визначення Печерського районного суду м. Києва уповноваженим на здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000674 та направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000674, до Печерського районного суду м. Києва .

За матеріалами клопотання старшого слідчого встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674 стосовно ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

27 січня 2024 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану у складі організованої групи в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

05 лютого 2024 року постановою заступника начальника другого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28

ч. 2 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні №0000674 від 20.04.2023 за детективами Національного антикорупційного бюро України .

13 березня 2024 року постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 в зв`язку з не встановленням підстав для здійснення подальшого розслідування детективами НАБ України, було визначено підслідність у цьому кримінальному провадженні за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України .

22 березня 2024 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 задоволено клопотання старшого слідчого від 15.03.2024 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 до трьох місяців.

У клопотанні в порядку ст. 34 КПК України, що надійшло до Верховного Суду, старший слідчий зазначає, що 04 квітня 2024 року він звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому вважає, що для дотримання законності, забезпечення, обґрунтованості судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, запобігання зловживанням та усунення неоднаковості застосування кримінального процесуального закону, виникла необхідність у зверненні до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення суду до якого має звертатися орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені до клопотання матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту вищезазначеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що Верховний Суд не визначає підсудність, а вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК України.

Клопотання старшого слідчого про визначення Печерського районного суду м. Києва уповноваженим на здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000674, розслідування у якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Національної поліції України та направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до Печерського районного суду м. Києва , не стосується направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку

ст. 34 КПК України.

Зазначена у клопотанні старшого слідчого необхідність здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, врегульована іншими положеннями кримінального процесуального закону.

Так, пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя це, зокрема, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із видів яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді згідно з пунктом 1 ч.2 цієї статті подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини, який передбачає розгляд таких клопотань слідчого Вищим антикорупційним судом у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання старшогослідчого про визначення Печерського районного суду м. Києва уповноваженим на здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000674 та направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000674, до Печерського районного суду м. Києва .

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про визначення Печерського районного суду м. Києва уповноваженим на здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000674 та направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000674, до Печерського районного суду м. Києва , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3