overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/495/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Єлісавет Істейт», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ., засудженої 24.03.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 286 КК України до 02 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 02 років обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 10/2024 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 09.04.2024 о 09:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/265/24 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 613/354/22 Слідчий суддя - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 квітня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу користувача майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 08.02.2024 та ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06.02.2024 про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 09 годині 25 хвилин 08 квітня 2024 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в частині скасування ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06.02.2024 - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в частині скасування ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 08.02.2024 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 08.02.2024 - скасувати.

Матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для повторного розгляду питання щодо виправлення описки, з урахуванням вимог частини 2 статті 379 КПК України.

Ухвала суду в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку, в решті ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
25 березня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити. Також зазначив, що після подання даного клопотання кримінальне провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті з обвинувальним актом.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судовому засіданні при вирішені клопотання посилалася на розсуд суду.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.) 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно положень глави 10 КПК України питання про заходи забезпечення кримінального провадження розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя чинним кримінальним процесуальним законом наділений повноваженнями на розгляд кримінальних проваджень, досудове розслідування у яких не закінчено.
П. 6) ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується направлення до суду обвинувального акту.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, слідчий суддя немає повноважень на прийняття будь яких процесуальних рішень у вказаному провадженні, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає розгляду судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 132 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/851/24
УХВАЛА

09.04.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 від 11.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 03.04.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 від 11.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03.04.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 09.04.2024.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Обвинувачений також вважав можливим призначити судовий розгляд.

Крім того, через введення в Україні особливого періоду воєнного стану та ускладнення в пересуванні, через численні повітряні тривоги, учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду відразу після завершення підготовчого судового засідання.

Інших клопотань від сторін не надійшло.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000334 від 11.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 09.04.2024 об 11.15 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 09.05.2024 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/301/21
У Х В А Л А

судового засідання

02.01.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням від начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зубів Міст, Львівської області, українець, громадянин України, з базовою загальною освітою, проживаючий АДРЕСА_1 .

20.05.2021р. засуджений Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 : -періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган з питань пробації про зміну місця проживання, -

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області просить звільнити засудженого від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробуванням вона не допускала порушень громадського порядку, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Прокурор подання інспектора в судовому засіданні підтримав і просив звільнити засуджену від покарання.

Представник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області, в судове засідання не прибула однак подала заяву в якій просить клопотання задоволити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Заслухавши учасників розгляду данного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вироком від 20.05.2021 року ОСОБА_5 засуджений Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки.

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконувала, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджена довів своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПКУкраїни та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком від 20.05.2021 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№751/3244/24
Провадження№1-кп/751/221/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000539 від 13.02.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - на 16 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/480/24
Справа № 947/4447/24, 1-кс/947/1760/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2024 року в кримінальному провадженні №0000108 від 27.01.2024року,

встановив:

у зв`язку із необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2024 року, якою в кримінальному провадженні №0000108 від 27.01.2024року накладено арешт на майно, вилучене 01.02.2024 року у ході проведення обшуку в приміщенні службового кабінету Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Болград, пр. Соборний, 97, який знаходиться у користуванні т.в.о. начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 , перелік якого міститься в ухвалі слідчого судді - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2024 року, о 09 годині, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/173/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду. Пропущений процесуальний строк на оскарження підлягає поновленню з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду одночасно в режимі відео конференції із захисником, з використанням його власних технічних засобів, на 17 квітня 2024 року о 09:30 год. про що повідомити адвоката, юридичну особу, яку він представляє, та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/363/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001555 від 22.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку / злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001555 від 22.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку / злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2023 року, призначено підготовче судове засідання (а.с. 9).

Відповідно до ст. 315 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження відносно призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення прокурору не має.

Під час проведення підготовчого судового засідання, не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 314-315 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001555 від 22.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку / злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, (поверх 4, кабінет 16) на 01 квітня 2024 року об 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5569/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/973/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 303/5569/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер 15.03.2024,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2023 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 284, 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заставу, внесену на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2022 року у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 грн, повернути заставодавцю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати на проведених експертиз: №19/107-22/5539-НЗПРАП від 23.06.2022 1510,24 грн; №СЕ-19/107-22/5538 НЗПРАП від 08.08.2022 - 2831,70 грн; № СЕ-19/107-22/5542-НЗПРАП від 01.08.2022 1510,24 грн; №СЕ-19/107-22/5540-НЗПРАП від 11.08.2022 1510,24 грн віднести на рахунок держави.

Накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.06.2022 (справа №303/4145/22; провадження 1-кс/303/916/2022) арешт - скасувати.

Речові докази: 1) мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», грошові кошти (номіналами по 500 гривень 5 купюр, 200 гривень 8 купюр, 100 гривень 2 купюри), дві Sim картки мобільного оператора «Vodafone» - повернути власнику; 2) метамфетамін, PVP (обсягом 0,1313 гр. та 0,0084 гр.), що містяться в експертному пакеті №3665395; метамфетамін, канабіс (обсягом 2,1794 гр. та 4,1783 гр.), що містяться в експертному пакеті №3784146; метамфетамін, PVP (обсягом 0,1210 гр. та 0,0064 гр.), що містяться в експертному пакеті №3784139; електронні ваги з залишками метамфетаміну та канабісу (спецпакет експертної служби №5234786) знищити; 3) цифровий носій на якому міститься відеозапис проведеного 22.06.2022 обшуку зберігати при матеріалах судового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4