Справа № 309/3136/21
Провадження № 1-кп/309/256/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000255, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перечин, Перечинський район, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Так, 25 червня 2021 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_6 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що 06 липня 2021 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Повторно, 25 червня 2021 року біля 18 год. 30 хв. знаходячись по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , за що 27 липня 2021 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 06 серпня 2021 року біля 12.00 години, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність виражався нецензурними та образливими словами в адресу сестри, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення пред`явленого в обвинуваченні і не має чим доповнити свої показання надані під час досудового слідства. Всі обставини щодо вчинених правопорушень зазначених в обвинуваченнях визнає. Усвідомлює неправомірність своєї поведінки, на даний час йому стало відомо що сестра ОСОБА_6 померла і вони так і не примирилися. В судових дебатах та звертаючись до суду з останнім словом обвинувачений, щиро каявся і просив суд врахувати його стан здоров`я та обставини які на даний час склалися у його житті.

Потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хуст від гострого інфаркту міокарда, що стверджується актовим записом про смерть від 27.07.2022 року №7 складеним Хустським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які були спрямовані на вчинення психологічного насильства в сім`ї щодо своєї сестри ОСОБА_6 в період часу з 25.06.2021 року по 06.08.2021 року по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За даними обліку ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 значиться як особа, що раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, постійного місця праці не мав допускав зловживання алкоголем.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , беручи до уваги дані, що його характеризують, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження прокурором надана копія вироку Хустського районного суду від 01.05.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст.407 ч.5 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 та ч.3 ст.78 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 17.12.2021 року у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Даний вирок законної сили не набрав і кримінальне провадження знаходиться на стадії апеляційного розгляду в Закарпатському апеляційному суді. Згідно вироку Хустського районного суду від 01.05.2023 року ОСОБА_5 був затриманий та перебуває під вартою по теперішній час з 05 січня 2023 року. Тому строк відбуття покарання обвинуваченому у даному кримінальному провадженні слід рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши зазначений період ув`язнення у відбуте покарання.

За таких обставин, враховуючи що вище вказані вирок суду не набрав законної сили, матеріали цього кримінального проваджень знаходяться на стадії апеляційного розгляду і у ньому не прийнято кінцевого процесуального рішення, тому при визначенні покарання ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, суд позбавлений можливості вирішувати питання складання покарань на підставі вище вказаного вироку, відповідно положень визначених ст.70 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено, процесуальні витрати по кримінальному провадженню та речові докази відсутні, запобіжні заходи не обиралися.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.368, 370, 374,615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

У строк відбутого покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 05 січня 2023 року.

За вказаним вироком ОСОБА_5 вважати таким, що відбув призначене йому покарання, у зв`язку із зарахуванням йому у термін відбуття покарання період його ув`язнення з 05.01.2023 року.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати до ДУ УВП №9 м. Ужгород.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1