Справа № 522/7962/24
Провадження № 1-кп/522/2741/24
ВИРОК

Іменем України

30 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 01.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, м. Дзержинська, Донецької області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 357 ч.3, 185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2024 № 3564-IX, продовжено з 14.02.2024 строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 18.04.2024 року приблизно о 12 годині 45 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи поряд із зупинкою маршрутного таксі, що за адресою: АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів таємно викрав лежачий поряд із потерпілим рюкзак, який для потерпілого цінності не має, в якому знаходились: мобільний телефон марки «Realme», в корпусі сірого кольору, з сім-картками мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 2 100 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в розмірі 800 гривень та павербанк червоного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не несе, після чого залишив місце події, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 900 гривень.

Крім того, в цей же день ОСОБА_3 , одразу після крадіжки рюкзака потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від ринку «Привоз», що за адресою: АДРЕСА_4 та перевіривши його вміст і встановивши, що у ньому знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_5, виданий 05.03.2002 року Кілійським РВУМВС України в Одеській області, що є універсальним документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, діючи умисно та не вживаючи будь-яких заходів до їх повернення, усвідомлюючи, що вказані документи належать потерпілому та засвідчують важливі факти і події в його житті і втрата яких суттєво утруднює реалізацію прав, свобод і законних інтересів потерпілого, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння ним (привласнення), усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, заволодів ним.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 18 квітня, приблизно о 12й годині 45 хвилини, він знаходився поряд із зупинкою маршрутного таксі, що за адресою: АДРЕСА_3 . Там він побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , поруч з яким лежав рюкзак. Він вирішив вкрасти рюкзак і вкрав. В рюкзаку були гроші, телефон, паспорт. Він забрав собі гроші і телефон, а все інше залишив на вулиці. У скоєні злочину кається. Телефон він повернув потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначених злочинів, передбачених статтями 185 ч.4 та 357 ч.3 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінальних правопорушень та вірно кваліфіковані

за статтею 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

за статтею 357 ч.3 КК України як незаконне заволодіння шляхом крадіжки (викрадення) паспортом

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.4 та 357 ч.3 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, має родину, працює неофіційно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за статтею 185 ч.4 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, а за статтею 357 ч.3 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ - DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , рюкзак , мобільний телефон марки «Realme», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - суд вважає необхідним залишити йому в користування.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.4 та 357 ч.3 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання

- за статтею 185 ч.4 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі

- за статтею 357 ч.3 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі

Відповідно до вимог статті 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2(два) роки, за умови, якщо протягом вказаного часу він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , рюкзак , мобільний телефон марки «Realme», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - суд вважає необхідним залишити йому в користування.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1