Провадження №1-кс/447/483/24
Справа №447/793/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання її чоловіка ОСОБА_4 у порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

25.03.2024 ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" надіслала до Миколаївського районного суду Львівської області скаргу на незаконне затримання її чоловіка ОСОБА_4 у порядку ст. 206 КПК України. В обґрунтування скарги вказує, що 21.03.2024 близько 13:30 год. її чоловік ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та примусово на службовій машині поліції доставлений в ТЦК та СП АДРЕСА_1 . Причиною затримання було те, що її чоловік ОСОБА_4 оголошений у розшук через неявку по повістці в ТЦК та АДРЕСА_1 . В проміжку часу з 14:00 до 21:00 год. 21.03.2024 ОСОБА_4 протиправно знаходився у приміщенні ТЦК та СП АДРЕСА_1 , де відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил військового обліку. У вечірній час ОСОБА_4 був примусово відправлений ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на проходження військової служби в НОМЕР_1 окрему десантно-штурмову бригаду м. Житомира. Просила визнати незаконними дії працівників поліції ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Миколаїв), які виявилися у протиправному затриманні ОСОБА_4 , позбавленні (обмеженні) волі, незаконному утриманні такого та території ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч волі та бажанню останнього, за відсутності законом визначених правових підстав.

26.03.2024 на електронну пошту суду від начальника відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надійшла відповідь на запит про затримання 21.03.2024 працівниками ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , згідно якої зазаначено, що 21.03.2024 о 14:30 год. гр. ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції за вчинення злісної непокори працівникам поліції, оскільки останній не виконував законні вимоги поліцейських, щодо доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_4 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210 КУпАП та такого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після складання проколу ОСОБА_4 о 15:25 год. працівниками поліції ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області було відпущено.

Дослідивши матеріали скарги, відповідь на запит з ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з додатками, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно з ст. 55 Конституції права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з п.4 ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розписку вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з - під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Наведені вище положення статті 206 КПК України мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовується саме в таких випадках.

Стаття 206 КПК України надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації, у тому числі й на території Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Диспозицією статті 210 КУпАП передбачено відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 259 КУпАП, з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, порушника може бути доставлено, зокрема, в поліцію, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, серед інших чітко визначених колом осіб, поліцейським.

Пунктом 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, а саме його третім абзацом, визначено, що національна поліція за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ (додаток 20) здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До матеріалів відповіді на запит слідчого судді про факт затримання ОСОБА_4 працівниками ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області долучено копію звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 щодо доставлення гр. ОСОБА_4 , який вчинив адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_5 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, копію протоколу № 547/24 про адміністративне правопопушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 21.03.2024 відносно гр. ОСОБА_4 , копію рапорту діловода групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 , копії рапотрів працівників поліції, копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП серії ВАД № 373783 від 21.03.2024 відносно ОСОБА_4 та копію протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 042255 від 21.03.2024 відносно ОСОБА_4 .

Виходячи з обставин скарги, наведених норм чинного законодавства, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 являється військовозобов`язаним, твердження ОСОБА_3 про незаконне затримання її чоловіка ОСОБА_4 про незаконне затримання не відповідає дійсності, такий не був позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, що прямо передбачено у ст. 206 КПК України

Метою затримання працівниками поліції ОСОБА_4 було виконання звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ст. 259 КУпАП та п. 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022.

Твердження ОСОБА_3 є такими, що перешкоджають здійсненню призову громадян на військову службу під час мобілізації, оскільки призов громадян на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу та особисту недоторканість гарантоване Конституцією України, а є обов`язком громадянина України на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав чи інтересів ОСОБА_4 службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними свої повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту він вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги про незаконне затримання не знайшли свого підтвердження, відтак, слідчий суддя приходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконне затримання у порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1