overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №452/1844/24

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" травня 2024 р. м. Самбір
24 травня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , котрому 23 травня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ..
Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..
Згідно частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.31,314,369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/461/24
Провадження № 1-кп/574/97/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

27 травня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2024 року за №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню за №0000273 від 05 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 05 травня 2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному порядку, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 11.06.2024 року о 15:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6921/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/109/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року,-

Встановила:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити учасникам провадження о 12:00 год. 27 травня 2024 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 274/4392/24 Провадження № 1-в/0274/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши провадження за поданням ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, до засудження не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

встановив:

22.05.2024 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 .

Також, 22.05.2024 надійшов лист начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» ОСОБА_3 , яким він відкликає подання від 22.05.2024 на засудженого ОСОБА_2 щодо застосування вимог ст. 81-1 КК України на доопрацювання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне повернути вказане подання.

Керуючись ст. 81-1 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 повернути ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7379/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000357, яке внесене до ЄРДР 15 травня 2024 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2024 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному № 0000357, яке внесене до ЄРДР 15 травня 2024 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визначена головуючою - суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000357, яке внесене до ЄРДР 15 травня 2024 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор ОСОБА_4 просив розглянути його у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до нього додана заява ОСОБА_2 стосовно визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 22 травня 2024 року, а також заява потерпілої ОСОБА_5 , стосовно згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 22 травня 2024 року.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судове засідання, для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000357, яке внесене до ЄРДР 15 травня 2024 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 24 травня 2024 року о 15:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П. Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Судовий виклик учасників кримінального провадження не здійснювати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6
Справа № 366/1334/16-к
Провадження № 1-кп/366/112/24
УХВАЛА

23.05.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075, внесене в ЄРДР 10.02.2016, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , серед іншого дав показання, що протягом 2014-2016 років він отримав від держави в оренду став біля с. Теремці, площею до 1000 га. Була державна програма, за якою ТОВ «Іванківрибсільгосп», де він був директором, зарибила згаданий став, використовувала його для вирощення риби, яку в подальшому випускала в Київське водосховище.

Відповідно до п. 1 Положення про державну казначейську службу України, затвердженого постановою КМУ від 15.04.2015 № 215, Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, коштів клієнтів відповідно до законодавства, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

З огляду на викладене, з метою перевірки показань обвинуваченого, враховуючи клопотання його захисника, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Управління державної казначейської служби України в Іванківському районі Київської області інформації про наявність фінансування державою ТОВ «Іванківрибсільгосп» господарської діяльності, пов`язаної із зарибленням водойми, яка знаходиться поблизу с. Теремці зони відчуження за період з 2014 по 01.01.2016 року (розведення риби для її подальшого випуску у Київське водосховище).

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління державної казначейської служби України в Іванківському районі Київської області () відомості про те, чи наявна в УДКСУ у Іванківському районі Київської області інформація про фінансування державою ТОВ «Іванківрибсільгосп» (Код 1) за період з 2014 по 01.03.2016 року, у тому числі фінансування господарської діяльності, пов`язаної із зарибленням водойми, яка знаходиться поблизу с. Теремці зони відчуження (розведення риби для її подальшого випуску у Київське водосховище).

Витребувану інформацію слід надати до 03.06.2024.

У разі наявності таких документів, зобов`язати Державне агентство України з управління зоною відчуження надати їх копії.

Копію цієї ухвали направити для виконання до Управління державної казначейської служби України в Іванківському районі Київської області (07201,Київська область, Вишгородський район,смт. Іванків, вул. І. Проскури, 24)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1153/24
Номер провадження 1-кп/373/168/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 травня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001257 від 11.07.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, у військовому званні «солдат», на посаді такелажника відділення взводу забезпечення 2 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.ст. 109, 291 КПК України.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною в ч.5 ст. 407 КК України.

Істотних порушень у змісті обвинувального акта не виявлено.

Підстав для зупинення чи закриття судового кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду від учасників не надходило.

Обвинувачений на підставі ухвали слідчого судді утримується під вартою на Гауптвахті Центрального управління Військової служби поравопорядку по м. Києву та Київській області.

Клопотань про продовження, зміну або скасування відповідного запобіжного заходу від учасників судового розгляду не надійшло.

У зв`язку з воєнним станом, з метою забезпечення військової таємниці, суд вирішив здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11:30 год. 27 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5890/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 01 травня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000745 від 17 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 01 травня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000745 від 17 листопада 2023 року, - задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 01 травня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000745 від 17 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - скасувати.

Зобов?язати старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою в кримінальному провадженні № 0000745 від 17 листопада 2023 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 травня 2024 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 569/8194/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000320 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 27 травня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/1194/23 Провадження №1-кп/694/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №00000010 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше судимого,

за скоєння суспільно-небезпечного діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази залишити у розпорядженні потерпілих, звільнивши останніх від обов`язків за зберігальними розписками.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.05.2024 о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/3942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

власників вилученогог майна ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах: ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 00 хвилин 24 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1