УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020,

установив:

10.06.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 55573)клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зазначає про те що, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020.

ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що 07.03.2023 в одному із телеграм-каналів оприлюднено лист заступника голови Служби безпеки України ОСОБА_3 (на момент підписання), в якому зазначається, що під псевдонімом «ОСОБА_5» мається на увазі - колишній Генеральний прокурор України. Зазначений лист, на думку заявника, повністю нівелює версію органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 про те, що зазначений псевдонім відноситься до ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 вважає, що існує ризик спроб замахів на життя та здоров`я ОСОБА_3 , який займає одну з найвищих посад в Україні, внаслідок збройного нападу російської федерації 24.02.2022, систематичні обстріли території України крилатими ракетами та іншими засобами масового ураження.

У зв`язку з чим, заявник просить за участі сторони захисту ОСОБА_2 , провести допит в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.06.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 12.06.2024 клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Стаття 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 ч. 1 ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Така слідча дія, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, може проводитися лише у виняткових випадках.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

У наданих слідчому судді матеріалах наявні, зокрема такі документи: адвокатський запит, копія відповіді на адвокатський запит, копія листа Служби безпеки України, а також роздруківка скріншотів з телеграм каналу Служби безпеки України, при цьому будь-яких інших доказів, які б підтверджували викладені у клопотанні обставини та які б слугували безумовною підставою для застосування положень ст. 225 КПК України, не надано.

Крім того, слідчий суддя також враховує, що клопотання ОСОБА_2 не містить відомостей про те, що ОСОБА_3 допитаний як свідок у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 не доведено наявність виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування у порядку ст. 225 КПК України, відтак правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 2, 225, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4