Справа № 161/3231/24
Провадження № 1-кс/161/1074/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в судовому засіданні, на підставі ст. 225 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в судовому засіданні, на підставі ст. 225 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 12 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні розбещення малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Необхідність проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні обґрунтовує тим, що на даний час є достатні підстави вважати, що із плином певного часу, упродовж якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, у свідомості малолітньої потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку з особливостями віку та пам`яті, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення стосовно її статевої свободи та статевої недоторканості підозрюваним ОСОБА_8 може спрацювати захисна реакція у вигляді замкнення в собі та зміни показів, та, як наслідок, вона може не повідомляти оточуючим про пережиті нею негативні події, забути або навіть перекрутити обставини вчиненого стосовно неї злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні. Крім того, до обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань належить, серед інших, страх та душевні страждання останньої, внаслідок яких вона може відмовитись давати показання, оскільки злочин був вчинений її знайомим, а процедура допиту малолітньої потерпілої у злочинах проти статевої свободи та недоторканості є дуже травматичною для дитини. Також зазначає, що під час допиту 16.02.2024 ОСОБА_9 (мама потерпілої) повідомила, що під час зустрічі ОСОБА_8 та його дядько ОСОБА_10 чинили тиск, внаслідок чого був написаний рукописний текст (мирова угода). Разом з цим, вказує, що повне з`ясування у потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України є запорукою убезпечення останньої від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження, додатково зменшить вірогідність зміни малолітньою своїх показань у суді внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу зі сторони підозрюваного.

Тому, враховуючи викладене, слідчий за погодженням із прокурором звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 12.02.2024 в закритому судовому засіданні у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за участю сторін кримінального провадження, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з інших питань, в яких виникне необхідність, під час допиту у судовому засіданні.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , кожен зокрема, в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч. 1 ст. 225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Виходячи з цього, недотримання положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

При цьому, ст. 225 КПК України передбачає, що допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться тільки у виняткових випадках, і тільки за наявності обставин, які дають достатні підстави вважати, що втратиться можливість допитати свідка, потерпілого у майбутньому при розгляді кримінального провадження судом по суті, або ці обставини вплинуть на повноту чи достовірність показань. Такими обставинами, зокрема, можуть бути тяжка хвороба, яка може закінчитися смертю, або таким станом здоров`я, що унеможливить допит особи.

Безумовним також є те, що сторона кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді з клопотанням, зобов`язана довести існування виняткових обставин, які унеможливлять проведення допиту свідка чи потерпілого в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті або вплинуть на повноту чи достовірність показань, обґрунтувати свої доводи та долучити відповідні докази.

Разом з цим, слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим та прокурором доказів, встановив, що ні матеріалами клопотання, ні стороною обвинувачення безпосередньо в судовому засіданні не доведено обставин, які свідчили б саме про винятковість даного випадку для проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Формальне посилання на норму закону та припущення щодо ймовірності існування певних обставин, без їх належного обґрунтування та підтвердження винятковості випадку, на думку слідчого судді, не є підставою для застосування положень ст. 225 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що безпосередність дослідження показань потерпілого в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті, з огляду на п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, ст. 354 КПК України, є однією із загальних засад кримінального провадження, спрямованих на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила, як це закріплено положеннями ст. 225 КПК України, можливе лише у виняткових випадках.

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення не доведено обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, враховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів підтвердження наявності обставин, що можуть становити небезпеку для життя і здоров`я потерпілої, унеможливити її подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на припущеннях, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в судовому засіданні, на підставі ст. 225 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1