УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВРУП ГУНП Вінницької області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВРУП ГУНП Вінницької області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000096 від 23.05.2022 виконати надані вказівки прокурора.

В судовому засіданні заявники скаргу підтримали за обставин викладених у ній, слідчому судді пояснили, що надані повторно вказівки прокурора досі не виконані, а тому просили їхню скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В судовому засіданні, з пояснень заявників та самої скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідувані знаходиться кримінальне провадження № 0000096 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

18.12.2023 Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області заявникам надана відповідь № 50-9-21, з якої вбачається, що з метою активізації досудового розслідування, а також забезпечення повного, всебічного неупередженого і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, викриття та притягнення до відповідальності винних осіб, процесуальним керівником слідчому надано повторні письмові вказівки щодо проведення необхідних дій, які наразі перебувають на виконанні, та після їх виконання у кримінальному провадженні буде прийнято остаточне, законне і обґрунтоване рішення.

З матеріалів кримінального провадження, які були надані слідчим для огляду в судовому засіданні вбачається, що вказівки прокурора слідчим до тепер не виконані та не виконуються.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВРУП ГУНП Вінницької області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, слід задоволити, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000096 від 23.05.2022 виконати письмові вказівки прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя