Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1129/24
Номер провадження 1-кс/530/338/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000077 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотаннязаступника начальника СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000077 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 01.03.2024 до чергової частини (Котельва) ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали оперуповноваженого ВКП ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про те що громадянин ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичного засобу «Канабіс» особам, які допускають вживання наркотичних засобів та психотропних речовин на території Котелевської ОТГ.

01.03.2024 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.06.2024 під час проведення обшуку в присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду ОСОБА_1 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 виявлено та вилучено у житловому будинку в кухні на полиці в полімерному прозорому пакеті три сірникові коробки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленуватого кольору зовні схожу на коноплю,які поміщені до полімерного пакету WAR 1955954, в підсобному приміщенні будинку виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки з етикеткою «Оболонь» з металевим наперстком на стінках, якого мається нашарування речовини буро-коричневого кольору, який поміщені до полімерного пакету WAR 1955956.

В подальшому під час проведення обшуку, було проведено особистий обшуку ОСОБА_6 , в ході якого вилучено контрольний змив, змив з правої долоні ОСОБА_6 , та змив з лівої долоні ОСОБА_6 котрі поміщено до окремих паперових конвертів, котрі опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії. Також вилучено у ОСОБА_6 футболку бордового кольору розмір 2ХL з биркою «BIHOR», яку поміщено до полімерного пакету PSP 3105432 та шорти «Adidas», які поміщено до полімерного пакету PSP 3105433, мобільний телефон марки «iPhone 11», 128 GB IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту, котрий опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Також вилучено за сараєм на території домогосподарства АДРЕСА_1 три ростучі рослини схожі на рослини коноплі, які поміщено до полімерного мішка білого та опечатано биркою NPP - 0270174.

Поставною слідчого від 11.06.2024 року вилучене під час обшуку визнано речовими доказами та передано до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вищевказані речі, змиви з рук можуть міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000077 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000077 на вилучені 11.06.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на : контрольний змив, змив з правої долоні ОСОБА_6 , та змив з лівої долоні ОСОБА_6 котрі поміщено до окремих паперових конвертів, котрі опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії, також футболку бордового кольору розмір 2ХL з биркою «BIHOR», яку поміщено до полімерного пакету PSP 3105432 та шорти «Adidas», які поміщено до полімерного пакету PSP 3105433, мобільний телефон марки «iPhone 11», 128 GB IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту, котрий опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених предметів, місцем їх зберігання визначити кімнату речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1