Справа № 204/1297/24
Провадження № 1-кс/204/353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000063 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 між ФОП « ОСОБА_6 » та директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вугледарської міської ради ОСОБА_7 було укладено договір № 1411-1/04-08. Предметом даного договору є технічний нагляд в частині забезпечення контролю за дотриманням встановлених проектом будівництва об`ємів та якості виконуваних будівельних робіт та використовувальних будівельних матеріалів, облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно монтажних робіт, втому числі виконаних з недоліками по об`єкту: «Будівництво комунального ринку за адресою: АДРЕСА_1 . 20.12.2018 ОСОБА_8 та директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підписано акт № 1 здачі приймання виконаних робіт з технічного нагляду. Вартість виконаних робіт згідно акту складає 15725,84 гривень, також останнім був підписаний акт № 3 виконаних робіт від 20.12.2018, який є офіційним документом, до якого ОСОБА_9 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) внесла завідомо неправдиві відомості, про нібито виконані роботи, а саме з будівництва комунального ринку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості щодо оплати невиконаних робіт на загальну суму 169 431,42 гривень, тим самим вчинила службове підроблення та надала цей завідомо неправдивий офіційний документ директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вугледарської міської ради ОСОБА_7 , який в свою чергу підписав. На підставі фіктивного документа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перераховані кошти у сумі 169 431,42 гривень підряднику. Таким чином, ОСОБА_8 під час здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Будівництво комунального ринку за адресою: АДРЕСА_1 вніс недостовірні дані до акту виконаних робіт № 3 про нібито виконані роботи, які фактично не були виконанні станом на 20.12.2018.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні тривалий час не здійснюється у зв`язку із втратою матеріалів через окупацію м. Волновахи, Донецької області регулярними військами російської федерації, при цьому матеріали кримінального провадження залишилися у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, факт захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 є предметом розслідування кримінального провадження № 0000004 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ст. 341 КК України. Втрата матеріалів кримінального провадження унеможливлює прийняття органом досудового розслідування протягом тривалого часу остаточного процесуального рішення, а також дотримання положень ст. 2 КПК України, відповідно до якої «завданням кримінального провадження ... є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування...». На даний час кримінальне провадження № 0000063 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України перебуває у провадженні та обліковується за ІНФОРМАЦІЯ_3 , досудове розслідування у ньому не завершилося направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово розташованому на даний час за адресою: АДРЕСА_3 , залишились копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копія рапорту інспектора чергового про реєстрацію повідомлення до журналу єдиного обліку; копія доручення про проведення досудового розслідування; копія повідомлення про початок досудового розслідування; копія постанови про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування; постанова керівника окружної прокуратури про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось. Інформація щодо осіб, які брали участь у кримінальному провадженні із зазначенням їх процесуального статусу на даний час відсутня, так як знаходилась в матеріалах втраченого кримінального провадження. Надати відомості щодо переліку слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні не надається можливим у з`вязку з втратою таких матеріалів. У зв`язку з чим, на підставі ст.615'1КПК України, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та провести судове засідання без застосування засобів фіксації про що також надав письмову заяву.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження не направленні з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягаютьвідновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чидізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. З ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні у провадженні СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000063 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000063 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України зберігалися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з активними бойовими діями в м. Волноваха, та в подальшому з повною окупацією м. Волноваха Донецької області частина кримінальних проваджень, що знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не були вивезені з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000063 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для прийняття по кримінальному провадженню законного та обґрунтованого рішення відповідно до положень глави 24 КПК України, а також захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя доходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме:

1.витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 09.02.2021 року.

2.рапорт інспектора чергового про реєстрацію повідомлення до журналу єдиного обліку.

3.доручення про проведення досудового розслідування.

4.повідомлення про початок досудового.

5.постанова про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування.

6.постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1