Справа № 177/1491/23
Провадження № 1-кп/177/47/24
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні№ 0000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурором до суду подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 , який спливає 02.07.2024, в обґрунтування якого зазначено про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливого переховування від суду, як наслідок перешкоджання кримінальному провадженню.

Прокурор у ході судового засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора та заперечувала існування будь-яких ризиків, оскільки упродовж досудового розслідування та судового розгляду, обвинувачений з`являється до суду, не спілкується зі свідками та потерпілим, у визначений час постійно перебуває за місцем свого проживання, працевлаштувався, а тому, не потребує застосування жодного запобіжного заходу, оскільки наміру переховуватися від суду обвинувачений не має.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Потерпілий до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розглядаючи клопотання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 перебуває на стадії судового розгляду, завершити який з об`єктивних причин не надається можливим. У рамках даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою суді від 02.05.2024 продовжено до 02.07.2024.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у тому числі: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та інших осіб у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під домашнім арештом, суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді безальтернативного позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що свідчать про існування та не зменшення ризику можливого переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення відповідальності, під впливом остраху тяжкості покарання, яке може бути застосовано до нього у разі доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Переховуючись від суду, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, унеможливлюючи його розгляд у розумний строк.

На даній стадії судового провадження, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, оцінці судом підлягають характер, тяжкість та наслідки інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, суд вважає виправданою необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під нічним домашнім арештом зі збереженням обов`язків визначених ухвалою суду, ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 199, 331, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000964 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , та продовжити дію застосованих до останнього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

- прибувати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на першу вимогу;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за винятком випадків звернення за медичною допомогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці, тобто до 02.09.2024, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання направити органу поліції за визначеним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Криворізьке РУП ГУНП у Дніпропетровській області та на прокурора в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 02.09.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.07.2024

Суддя: ОСОБА_1