Справа № 191/948/24
Провадження № 1-кс/191/176/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року ОСОБА_2 звернувся, через засоби поштового зв`язку, до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить поновити пропущений ним строк звернення, вважаючи бездіяльність слідчого триваючою, такою, що не припинилася до дня подання скарги; зобов`язати Синельниківське РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 лютого 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Пропущений строк на оскарження дії, бездіяльності або рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, підлягає поновленню лише за умови, що він пропущений з поважних причин.

При цьому, поважність причин пропуску строку обумовлюється наявністю об`єктивних обставин, які перешкодили своєчасному зверненню до суду.

Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 , та доданих документів, встановлено, що звернення до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення здійснено ОСОБА_2 10 лютого 2024 року, про що цієї ж дати видано вказаним управлінням талон-повідомлення єдиного обліку №1597 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає про те, що бездіяльність Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області відбулася за минуванням 24 годин після подання заявником 10 лютого 2024 року заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, з 11 лютого 2024 року почався відлік десятиденного строку на подання заявником скарги на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України, а питання поновлення строку хоч і було порушеним ОСОБА_2 , з огляду на його звернення до суду через засоби поштового зв`язку 23.02.2024 року, проте без наведення причин, які є поважними.

Вище наведене не вказує на існування реальних об`єктивних обставин, які перешкодили своєчасному зверненню ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином, заявником пропущено передбачений ч.1 ст. 304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР у визначений строк за п.1.ч.1 ст. 303 КПК України. Підстав для поновлення пропущеного строку слідчим суддею не встановлено.

Тому, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1