Справа № 372/1548/24
Провадження № 1-в-87/24
ухвала

Іменем України

10 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 22.04.2024 року та 25.04.2024 року направлений на виконання до Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

У поданні представник Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зазначив, що 17.05.2024 року ОСОБА_3 в телефонному режимі був повідомлений про порядок та умови відбування покарання у виді штрафу. Однак, ОСОБА_3 повідомив, що проходить військову службу в Збройних Сила України, тому не має можливості прибути до уповноваженого органу з питань пробації. Також повідомив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф у повному обсязі та просив розстрочити суму штрафу рівними частинами. Станом на 23.05.2024 року документів про сплату штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. уповноважений орган з питань пробації від засудженого ОСОБА_3 не отримував. Враховуючи викладене, просила суд розглянути питання про розстрочку засудженому Крутовському несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності засудженого та його захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність застосування розстрочки сплати штрафу за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. - на 12 місяців рівними частинами по 1 416 грн. 67 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1