ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1362/23
Номер провадження №1-кп-678-23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів обвинувальний акт, який складено 26 вересня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

його представник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 29 лютого 2024 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану заяву і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки відмовляється від обвинувачення, заява подана без тиску, примусу, погроз, наслідки відмови від обвинувачення відомі та зрозумілі, будь-яких претензій матеріального і морального характеру немає, тому цивільний позов просить залишити без розгляду.

3. Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав подану потерпілим заяву і просить закрити кримінальне провадження.

4. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження відомі і зрозумілі.

5. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримала подану потерпілим ОСОБА_5 заяву і просить закрити кримінальне провадження.

6. Прокурор ОСОБА_3 вважає обґрунтованою заяву потерпілого ОСОБА_5 і не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

IІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

7. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17 квітня 2023 року близько 00 год. 35 хв., перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, темпом швидкої ходи наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар головою в ділянку обличчя, а саме в ділянку лоба по центру, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, в ділянці лоба по центру, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , стоячи навпроти останнього, під час словесного конфлікту знову наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, чим спричинив фізичний біль потерпілому та не спричинив тілесних ушкоджень.

Від отриманого удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді садна по задній поверхні правої руки, в проекції ліктьового суглоба; садна по долонній поверхні правої кисті, в проекції зап`ясткових кісток; садна по латеральній (зовнішній) боковій поверхні правого стегна, у верхній третині; садна по латеральній боковій поверхні правої гомілки, у верхній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Після цього, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, в ході боротьби, силою рук, схопив потерпілого за передпліччя лівої руки та стиснув його чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу по передній поверхні лівої руки у верхній третині передпліччя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. Інкриміноване обвинуваченому органом досудового розслідування кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не відноситься до такого, що пов`язане з домашнім насильством.

10. Потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

11. Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

13. Згідно обвинувального акта матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана, витрати на залучення експертів відсутні, речові докази відсутні.

14. Потерпілий в ході судового розгляду заявив цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, стягнення витрат на правничу допомогу адвоката.

Однак, у поданій заяві про відмову від обвинувачення та у судовому засіданні потерпілий просив цивільний позов залишити без розгляду.

Тобто, потерпілий висловив своє волевиявлення щодо цивільного позову, тому такі його доводи є обґрунтованими і цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 26, 107, 110, 127-129, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 17 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, - за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1