Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3025/24
Провадження № 1-кс/644/547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

23.04.2024 року до суду подано відповідне клопотання. Просили накласти арешт на виявлене та добровільно видане під час огляду місця події 21.04.2024 року в приміщенні піцерії "Харків Food" що розташовується за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 276-Б, ОСОБА_5 майно, а саме: грошову купюру номіналом 1000 гривень , серія АМ0060212, сейф пакунок PSP200845.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.04.2024 о 17-23 год, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні "Харків Food", що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з каси гроші у розмірі 1000 гривень, чим заподіяло власнику "Харків Food" матеріальну шкоду на вищезазначену суму. (ЄО5407 від 21.04.2024).

З метою перевірки вказаного повідомлення 21.04.2024 року у період часу з 18.02 год. до 18.16 год. слідчо-оперативною групою ВП № 1 ХМРУП № 2 ГУНП в Харківській області у присутності обох понятих, відповідно до ст. 237 КПК України, було здійснено проникнення до приміщення піцерії "Харків Food", що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події в приміщенні піцерії "Харків Food" було виявлено співробітника вищезазначеної піцерії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі малася грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія АМ0060212, сейф пакунок PSP200845 номер пакету, яку він взяв з каси та яку добровільно видав під час огляду місця події.

Таким, чином з метою запобігання можливості їх приховування, псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та доручення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту майна, яке було видано ОСОБА_5 під час проведення огляду в приміщенні піцерії "Харків Food" за адресою: АДРЕСА_1 а саме на грошову купюру номіналом 1000 гривень, серія АМ0060212, сейф пакунок PSP200845

Враховуючи положення ст.ст.167, 170 КПК України, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, та дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, просили накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання. Особа, власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт ФОП ОСОБА_6 , у судове засідання не прибула, була повідомлена про розгляд клопотання, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000598 від 22.04.2024 року року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, короткий виклад обставин 21.04.2024 о 17-23 год, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні "Харків Food" що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрало з каси гроші у розмірі 1000 гривень, чим заподіяло власнику "Харків Food" матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Слідчі ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7

21.04.2024 року в період часу з 18:02 до 18:16 год. слідчим СВ ВП № 1 ХМРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , проведено огляд місця подій, в приміщенні піцерії "Харків Food", було виявлено співробітника вищезазначеної піцерії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі малася грошова купюра номіналом 1000 гривень , серія АМ0060212, сейф пакунок PSP200845 номер пакету яку він взяв з каси та яку добровільно видав.

21.04.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошову купюру номіналом 1000 гривень , серія АМ0060212.

Постановою слідчого від 22.04.2024 отримані під час огляд місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою забезпечення збереження речового доказу, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та добровільно видане гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події 21.04.2024 року в приміщенні піцерії "Харків Food" що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошову купюру номіналом 1000 гривень , серія АМ0060212, сейф пакунок PSP200845.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1