Справа № 344/5328/24
Провадження № 1-кс/344/2386/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській

області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000262 від 21.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 21.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 20.03.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого о/у в ОВС УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 20.03.2024 у АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході поверхневої перевірки добровільно видала зіп-пакет із рослинною речовиною, зовні схожу на наркотичну.

20 березня 2024 під час огляду місця події у період часу з 20 год 24 хв по 20 год 43 хв по АДРЕСА_1 старшим дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: пакування посилки ТТН № 9754, зіп-пакет із рослинною речовиною, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме у мобільному телефоні, що був вилучений під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути наявна інформація про придбання наркотичних засобів чи отримання посилки із вмістом зіп-пакету із рослинною речовиною, який було вилучено під час проведення огляду місця події.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувалась та розпоряджалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки воно було безпосередньо вилучено в неї під час огляду місця події.

Дізнавач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Володілець майна подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, просила повернути сім-карту оператора мобільного зв

язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .?

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 20 березня 2024 під час огляду місця події у період часу з 20 год 24 хв по 20 год 43 хв по АДРЕСА_1 старшим дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: пакування посилки ТТН № 9754, зіп-пакет із рослинною речовиною, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Дізнавачем поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 20.03.2024 року, а саме: пакування посилки ТТН № 9754, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено у спецпакет ICR0213299, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1