Справа № 756/4188/24
Провадження № 1-кс/756/875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.10.2022,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000228 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом злісного ухилення за період з березня 2021 року по даний час від сплати аліментів колишнім її чоловіком ОСОБА_6 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЖЄО 50388 від 26.12.2023). Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого Ленінським районним судом міста Полтава № 553/1739/15-ц від 04.08.2015 з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2015 і до повноліття дитини. У Оболонському відділі державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження за № 48459124, яке відкрито на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду міста Полтава за № 553/1739/15-ц від 04.08.2015. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 11.03.2024, виданої Оболонським відділом державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) загальна заборгованість ОСОБА_6 зі сплати аліментів станом на 11.03.2024 складає 105529 грн. 92 коп.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та дізнавач Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, дізнавач Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання задовольнити надати доступ до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення їх копій.

Представник особи, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 20.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Ураховуючи те, що дізнавачем та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання дізнавача буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.10.2022 - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме: інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.04.2015 по 02.04.2024, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1