Справа № 161/9511/24 Провадження №11-сс/802/244/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

представника скаржника

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2024 року, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2024 року, відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі представник скаржника адвокат ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є невмотивованою, викладені висновки не відповідають фактичним обставинам. Зазначає, що 06.02.2024 на підстав ухвали слідчого судді було внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 384 КК України та постановою від 30.03.2024 кримінальне провадження закрито, після чого ОСОБА_7 звернулась до Луцького РУП ГУНП із заявою від 11.04.2024, однак відомості були внесені лише за ч. 4 ст. 358 КК України, дізнання триває, допит заявниці не проведено. Відтак вважає, що двічі Луцьким РУП ГУНП не було належним чином виконано ухвали слідчих суддів щодо внесення відомостей до ЄРДР саме за ч. 2 ст. 190 КК України. Висновок слідчого судді щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_7 від 17.05.2024 не відповідає дійсності. Просить ухвалу слідчого суді скасувати та внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 від 17.05.2024.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, міркування представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених в ній, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що ОСОБА_7 06.02.2024 зверталася до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України (вхідний номер І-228), однак відомості за заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2024 зобов`язано уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_7 від 06.02.2024 (вхідний номер І-228) про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Також, ОСОБА_7 11.04.2024 зверталася до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (вхідний номер І-580), однак відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2024 зобов`язано начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 11.04.2024 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Крім того, ОСОБА_7 звернулась до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою від 17.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (вхідний номер І-789).

Відмовляючи у задоволенні скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який наведений у заявах ОСОБА_7 від 06.02.2024 (вхідний номер І-228) та від 11.04.2024 (вхідний номер НОМЕР_1 ), за своїм змістом є аналогічним тому, який наведений у заяві ОСОБА_7 від 17.05.2024 (вхідний номер І-789).

Відтак, наведені ОСОБА_7 відомості у заяві від 17.05.2024 (вхідний номер І-789) внесено до ЄРДР і за даним фактом здійснюється досудове розслідування, тому підстави для зобов`язання повторного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 17.05.2024 (вхідний номер І-789) відсутні.

Факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000048 не заперечується і скаржником в апеляційній скарзі, а питання правової кваліфікації з огляду на положення вимог КПК України є дискреційними повноваженнями дізнавача, слідчого чи прокурора.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2024 року, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді