Справа № 932/2983/23
Провадження № 1-кс/932/343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим, які включені до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000117 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації та документів щодо стану виконання виконавчого листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №А38/172-07(36(А27/95(А25/26).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування проводиться на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.01.2023 у справі № 201/252/23 за заявою директора ТОВ з II « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від 11.12.2022, щодо можливого умисного невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення суду у справі №А38/172-07(36(А27/95(А25/26).

Так, постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.05.2007 у справі №А38/172-07(36(А27/95(А25/26) вирішено стягнути з державного бюджету на користь ТОВ з II « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 170 000,00 грн. в рахунок бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Заявник зазначає, що ТОВ з II « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 виконавчий лист №А38/172-07(36(А27/95(А25/26), виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, ТОВ з II « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 14.10.2008 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою про надання інформації щодо виконання вказаного виконавчого документа.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_7 без дати та вихідного номера, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №А38/172-07(36(А27/95(А25/26) зупинено відповідно до п. І0 ч. 1 ст. 34 Закену України «Про виконавче провадження:;, у зв`язку з подачею прокурором Ленінського району м. Дніпропетровська касаційного подання до Вищого адміністративного суду з метою оскарження рішення по справі.

Заявник зазначає, що Вищий адміністративний суд України 17.02.2009 виніс ухвалу, якою постановив залишити скарги податкової та прокурора без задоволення, а рішення суду першої та апеляційної інстанції без змін.

При цьому, до теперішнього часу виконавче провадження не поновлено, а рішення суду не виконано.

Під час досудового розслідування слідчим 27.11.2023 та 22.01.2024 направлені листи до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стану виконання виконавчого листа №А38/172-07(36(А27/95(А25/26), виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, на даний час інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо результатів розгляду вказаних листів не надходила.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації та документів, щодо стану виконання виконавчого листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №А38/172-07(36(А27/95(А25/26).

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження вважаю за необхідне у кримінальному провадженні отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явилась. В матеріалах клопотання мається заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України за його відсутності та за відсутності представника, у володінні якого знаходиться майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2023 року Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.01.2023 у справі № 201/252/23, якою зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ з II « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від 11.12.2022 за фактом невиконання уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.05.2007 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації та документів щодо стану виконання виконавчого листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №А38/172-07(36(А27/95(А25/26).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 26 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ