Справа № 317/547/23
Провадження № 1-кп/317/87/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в залі суду кримінальне провадження №0000065 від 09.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у червні 2022 року, але не раніше ніж 01.06.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянин України ОСОБА_5 , будучи місцевим мешканцем та перебуваючи на тимчасово окупованій Російською Федерацією території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку територіального підрозділу незаконно створеного правоохоронного органу, а саме: «Веселовского отделения Главного управления МВД в Запорожской области», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольській район, смт Веселе, вул. Козацька, 46.

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території Веселівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи свої функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку «Веселовского отделения Главного управления МВД в Запорожской области», здійснював у межах своїх службових обов`язків повноважень патрулювання та фільтраційні заходи на території громади, в тому числі разом із представниками збройних формувань РФ; приймав безпосередню участь у заходах безпеки для місцевих колаборантів, в тому числі під час проведення ними масових заходів; виявляв в інтересах представників спецслужб та збройних формувань РФ місцевих проукраїнські налаштованих мешканців та учасників АТО, володільців мисливської зброї тощо; приймав безпосередню участь у проведенні обшуків у місцевого проукраїнські налаштованого населення, а також за місцем проживання діючих співробітників Національної поліції України, які виїхали з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя та продовжують нести службу на вірність народові України, а також у їх родичів; приймав безпосередню участь у спільних із представниками спецслужб РФ заходах примусової депортації (фізичного видворення) проукраїнські налаштованих мешканців громади з тимчасово окупованої території Мелітопольського району; ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора Російської Федерації у період з 23 по 27 вересня 2022 року на виборчій дільниці № 310 , розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольській район, смт Веселе, вул. Пушкіна, 18.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створеному на тимчасово окупованій території.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 (справа №331/149/23, провадження 1-кс/331/102/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку із оголошенням його у розшук, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2023 постановлено здійснювати відносно обвинуваченого спеціальне судове провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, що відбулись в судових засіданнях.

Крім того, зазначив, що у разі якщо суд дійде висновку про доведеність провини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , призначити йому мінімальне покарання, визначене санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.

Так, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Веселе Веселівського району Запорізької області та є громадянином України, що підтверджується даними з особової картки (т. 1 а.с.130).

Отже, ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 26.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 зазначеного Закону, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Веселівської селищної територіальної громади внесена до вказаного переліку та з 26.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що до неї 06.06.2022 прийшли днрівці, які забрали її до відділу поліції, який розташований за тією ж адресою, де і був раніше відділ поліції, і тримали там до вечора. Ввечері до її камери зайшов ОСОБА_5 та вдягнув наручники, а інша особа на прізвище ОСОБА_7 надів їй мішок на голову. Після цього її, разом із ще двома чоловіками, транспортували до міста Мелітополя. Один із чоловіків, яких утримували із нею - ОСОБА_8 був заарештований за те, що напідпитку зірвав триколор та справив на нього нужду, а інший - ОСОБА_9 був учасником бойових дій, його заарештували за водіння в нетверезому стані. Їх тримали окремо та дуже жорстоко поводилися. Дізналася, що це був саме ОСОБА_5 у місцевих жителів, вже після того, як її випустили через тиждень утримування в Мелітопольському відділі поліції. Також дізналася, де проживає ОСОБА_5 , що він до цих подій не працював у поліції, а почав працювати після окупації та має проросійські погляди. Його дружина також співпрацює із колаборантами, мають дітей, скільки не знає. Місцеві мешканці неодноразово бачили Коношка у районному відділі поліції, всі знали, що він працює у поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що жила та працювала в окупації в смт Веселе до 04 листопада 2022 року. ОСОБА_5 знає особисто, він є її другом дитинства. У період окупації ОСОБА_5 працював у поліції, приїзжав до неї разом із ще одним працівником поліції Янковським для виклику її на допит до відділу поліції у серпні 2022 року, потім приїзжав ще раз до неї додому разом із начальником поліції. ОСОБА_5 почав працювати в поліції приблизно в травні 2022 року, свідок бачила його у відділі поліції у формі, у вересні 2022 року свідок також бачила його у райвідділі поліції. Зазначила, що ОСОБА_5 пішов працювати через гроші, вся його родина раділа, коли прийшли окупанти, жодного тиску на обвинуваченого не було. Також зазначила, що в обвинуваченого є троє дітей від 6 до 13 років.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що працює на посаді начальника відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області. На даний час займається документуванням військових злочинів та колаборантів. На даний час йому відомо, що на базі відділу поліції за адресою: Запорізька область, Мелітопольській район, смт Веселе, вул. Козацька, 46, незаконно створено правоохоронний орган окупаційної влади. Намагаються приймати на роботу колишніх працівників поліції, пенсіонерів МВС, місцевих мешканців. З липня 2022 року ОСОБА_5 став працювати дільничим участковим так званої «поліції РФ», носить їх форму, патрулює та проводить обшуки. Примусу вступу в поліцію не було, багато пішло за ідею, багато за гроші. На базі відділу поліції військові, працівники ФСБ, які приїзжали з ОСОБА_12 , проводили зібрання з метою залучення колишніх працівників поліції, пенсіонерів. Також свідок повідомив, що має список працівників незаконного правоохоронного органу, в якій також внесений ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_13 повідомив суду, що бачив ОСОБА_5 у відділі поліції приблизно 04.07.2022 у формі із білою пов`язкою, також бачив його на службовому автомобілі Duster. Кінець травня-початок липня почав працювати незаконний правоохоронний орган разом із окупаційними військами на базі Веселівського відділу поліції. Було змінено прапор. У працівників окупаційної поліції форма була як українська, але без шевронів та погонів, і білою стрічкою перев`язана рука або нога. ОСОБА_5 до окупації не працював у органах поліції. До свідка за місцем його проживання на службовому автомобілі Duster приїзжали ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , який працював раніше із свідком в поліції, та російські солдати, шукали службовий автомобіль. На наступний день приїзжав пенсіонер МВС Плахотін разом із військовими РФ також шукали службовий автомобіль, не знайшли та доставили свідка у відділ поліції у першій половині дня. Цілий день свідок провів у поліції, після чого його завели у кабінет начальника та пропонували працювати на них. ОСОБА_5 разом із іншими працівниками перебував у відділі поліції, виходив курити, потім разом сіли у службовий автомобіль.

Свідок ОСОБА_15 , допитаний в судовому засіданні, повідомив суду, що ОСОБА_5 знає як місцевого мешканця, знає, що останній пішов працювати в органи поліції після окупації, бачив його безпосередньо біля райвідділу у спецформі. Формування органів поліції відбулось десь у квітні 2022 року.

Свідок ОСОБА_16 , допитаний в судовому засіданні повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_5 пішов працювати в поліцію, бачив як обвинувачений приймав участь у перекритті дороги у червні 2022 року, був одягнутий у військову форму. Повідомив, що примусу не було, всі йшли працювати в поліцію добровільно, за гроші. Відділ поліцій функціонував там, де і була раніше поліція, за тією самою адресою.

Свідок ОСОБА_17 повідомив суд, що є священнослужителем та охрещував дружину та дітей ОСОБА_5 , добре його знає з 2011 року. ОСОБА_5 працює в органах поліції рф та 15.11.2022 прибув до свідка, разом із ще трьома працівниками поліції, та наказали свідку одягтися і їхати з ними до відділу поліції. У період коли свідка допитували у відділі поліції, ОСОБА_5 проводив обшуки у житлі ОСОБА_17 та у храмі. До цього свідок також бачив ОСОБА_5 біля відділу поліції у поліцейській формі. Також свідку відомо, що ОСОБА_5 переконував, щоб дітей відпускали навчатися в школу за окупаційної влади, погрожував, що у протилежному випадку заберуть дітей.

Свідок ОСОБА_18 повідомив суд під час його допиту, що є пенсіонером МВС, знаходився у смт Веселе до серпня 2022. У травні 2022 року на базі відділу поліції у смт Веселе по вул. Козацька, 46 почав працювати незаконний правоохоронний орган. ОСОБА_5 знає як місцевого жителя. Бачив на території райвідділу в чорній формі із пов`язкою на нозі. Впевнено зазначив, що ОСОБА_5 був співробітником окупаційної поліції, на його думку входив до патрульно-постової служби, оскільки пересувався по населеному пункту на службовому автомобілі Renault Duster, а також пішком із іншими працівниками поліції.

Згідно із протоколом для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , він впізнав на фото під №3 ОСОБА_5 , який працює поліцейським в окупаційному відділі поліції та 15.11.2022 особисто разом з іншими російськими поліцейськими проводив обшук у квартирі свідка, після чого доставили його до райвідділку та примусово видворили до м. Запоріжжя. Свідок впізнав особу впевнено, адже знайомий з ним особисто, а також за загальними рисами обличчя, очима, носом, тощо (т.1 а.с.175-176).

Згідно із протоколом для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_6 , вона впізнала на фото під №3 місцевого мешканця смт Веселе ОСОБА_5 , який пішов на службу до окупаційного відділу поліції у смт Веселе та 06.06.2022 приймав участь у незаконному арешті свідка і особисто вдягав на неї кайданки. Свідок впевнено впізнає особу за загальними рисами обличчя (т.1 а.с.177-178).

Згідно із протоколом для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_13 , він впізнав на фото під № 3 ОСОБА_5 , як чоловіка, якого бачив 04.07.2022 у райвідділі поліції смт Веселе у поліцейській формі окупантів. Свідок впевнено впізнає особу за загальними рисами та формою обличчя, очима, носом, формою губ, тощо (т.1 а.с.179-180).

Згідно із протоколом для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , вона впізнала на фото під № 2 мешканця смт Веселе ОСОБА_5 , який приблизно з травня 2022 року працює у відділі т.зв. «народної міліції» окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ. Свідок знайома з особою особисто, адже разом навчалися в школі, у зв`язку із чим впізнала його за загальними рисами, формою обличчя, очима, носом, тощо (т.1 а.с.181-182).

Згідно із протоколом для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 , він впізнав на фото під № 3 чоловіка своєї племінниці ОСОБА_5 з смт Веселе, який наразі працює поліцейським в окупаційному відділі поліції у смт Веселе. Свідок особисто знає особу, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя. (т.1 а.с.183-184).

Згідно із протоколом для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_20 , він впізнав на фото під № 2 місцевого мешканця смт ОСОБА_5 , з яким знайомий особисто і який приблизно влітку 2022 р. пішов працювати поліцейським у місцевий відділ поліції, створений окупаційною владою. Свідок впевнено впізнає особу за загальними рисами обличчя, носом, тощо (т.1 а.с.185-186).

Згідно із протоколом для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_21 , вона впізнала на фото під № 3 місцевого мешканця смт Веселе ОСОБА_5 , який пішов на службу до окупантів та працює оперуповноваженим у місцевому відділі поліції. Свідок впевнено впізнає особу за загальними рисами обличчя, очима, носом, формою губ, тощо. Свідок неодноразово бачила особу у поліцейській формі зі зброєю та іншими поліцейськими (т.1 а.с.187-188).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.11.2022, слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у період часу з 11 год 55 хв до 12 год 09 хв у приміщенні ПрАТ «Київстар», на підставі постанови прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 14.11.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомився з документами, вказаними у постанові прокурора та вилучив інформацію в електронному вигляді, яка записана на оптичний носій інформації - DVD-R диск, який є додатком до протоколу (т.1 а.с.135-140).

Відповідно до змісту протоколу огляду від 11.12.2022, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, в період часу з 09:00 год по 12:00 год, проведено огляд матеріалів, які було вилучено в ході тимчасового доступу 23.11.2022 до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», про вихідні та вхідні з`єднання телефонних номерів, серед яких є телефонний номер НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону, з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, СМС-повідомлень, у період з 24.02.2022 по 10.11.2022. Зокрема, оглядом інформації вказаних файлів встановлено, що у вказаний період часу, тобто з початку окупації Мелітопольського району, вказаний номер телефону постійно знаходився лише в межах тимчасово окупованого збройними формуваннями російської федерації смт Веселе та іншої території Мелітопольського району Запорізької області, та мав у цей період часу систематичні з`єднання із абонентськими номерами телефонів осіб, які є фігурантами у даному кримінальному провадженні, в тому числі із номером НОМЕР_3 , який використовує співробітник відділу поліції окупаційної влади у смт Веселе ОСОБА_22 . Таким чином, проведеним оглядом наявної інформації підтверджено перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території та його спілкування із вказаною особою, яка також займає посаду у незаконному правоохоронному органі (т.1 а.с.135-147).

Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 03.01.2023 виділено з матеріалівдосудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002189 від 09.11.2022 наступні документи та матеріали: копію клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-1471т від 12.09.2022, копію ухвали №10/3903т від 14.09.2022 слідчого суді Запорізького апеляційного суду, після прийняття рішення щодо зняття грифу секретності; копію протоколу №59/14/1031т віл 13.11.2022 в необхідній частині (стор. №1,2,172,173); копію оптичного носія інформації DVD-R диск реєстр. №59/14/545т від 13.11.2022, з відповідною інформацією у вигляді файлових масивів «(09_28)» i «14_48) Референдум», який є додатком до протоколу №59/14/1031т від 13.11.2022 (т.1 а.с.148-149).

09.01.2023 прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0002189 віл 09.11.2022 за підозрою, у тому числі ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 та додатку до нього - DVD-R диском №59/14/545т від 13.11.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотанні слідчого № 59/14/К-1471т від 12.09.2022 та ухвалі Запорізького апеляційного суду № 10/3903т від 14.09.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (т.1 а.с.162-163).

Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.01.2023 вищезазначене клопотання прокурора було задоволено у повному обсязі (т.1 а.с.164).

12.09.2022 старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області в межах кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 звернулася з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.165-167).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022 надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також інформації з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; спостереження за ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження (т.1 а.с168-169).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 13.07.2022 року, а саме зняття інформації з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_25 », що належить та яким особисто користується представник «народної поліції» м. Енергодар, громадянин України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та зафіксовано інформацію про причетність останнього до незаконно сформованого правоохоронного органу та діалог останнього у групі «Референдум». Зазначена інформація безпосередньо збережена на DVD-R диск, який є додатком до протоколу та який було безпосередньо досліджено судом. (т.1 а.с.170-174).

Згідно із протоколом огляду від 03.01.2022 старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, в період часу з 08:00 год по 10:00 год, проведено огляд інформації, яка міститься у файлових масивах «(09_28)» i «(14_48) Референдум», збережених оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031 від 13.11.2022, у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022, проведеному відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області. Проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», за адресою: (14-48)Референдум/_02/, міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docs», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану обшественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковими номерами 269-281 зазначено виборчі дільниці №309-321, розташовані на території Веселівської, Новоуспенівської та Чкалівської ОТГ, та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, а саме: під номером 310 за адресою смт Веселе, вул. Пушкіна, 18, серед співробітників поліції зазначено ОСОБА_23 НОМЕР_5 .

Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься в груповому чаті під назвою «Референдум», в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведенняреферендуму 22.09.2022 о 13год 22xв користувачем з логіном « ОСОБА_26 ».

Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що у вересні 2022 року на незаконних виборчих дільницях у Веселівській ОТГ здійснювали охорону громадськоїбезпеки та сприяли проведенню незаконного референдуму співробітники незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области», в тому числі і ОСОБА_5 , а також інші місцеві мешканці, які зайняли посади у територіальному підрозділі «Веселовское отделение» вказаного незаконного правоохоронного органу.

Додатками до протоколу огляду є роздруковані сторінки №1,37,38,48 документу «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» із електронного файлу «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).dосх» на 4-х арк. та сторінки профілю користувача, переліку чатів та сторінки №1-3 групового чату «Референдум» за 22.09.2022 на 5-ти арк, які досліджено судом безпосередньо у судовому засіданні (а.с.150-161).

Згідно із листом ГУНП в Запорізькій області №159/05/27-22 від 12.12.2022 автотранспортні засоби Renault Duster, н.з. НОМЕР_6 (на синьому фоні) та Renault Duster, н.з. НОМЕР_7 (на синьому фоні), закріплені за Управлінням превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області. Через воєнну агресію рф проти України вищезазначені автотранспортні засоби знаходяться на непідконтрольній території. Інформація, щодо їх місцезнаходження відсутня. Згідно із додатками до вказаного листа серед співробітників, яким ввірені вказані автотранспортні засоби ОСОБА_5 відсутній (т.1 а.с.189-194).

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.7 ст.111-1 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує особу обвинуваченого, те, що він є раніше не судимим, одружений, має щонайменше двох малолітніх дітей, під спостереженням лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має зареєстроване місце проживання у смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, переховується на тимчасово окупованій території України.

Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини сьомої статті 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 7 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.323, 369-376, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2023 року у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.

Суддя ОСОБА_1