Справа № 577/2399/24
Провадження № 1-кс/577/920/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 , що містять інформацію про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 а також інформацію щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 17.04.2024 р. по час винесення ухвали. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000453 внесеного до ЄРДР 18.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 р. о 11:00 год. невідома особа, під час дії воєнного стану, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання грошової допомоги від ООН, заволоділа грошовими коштами з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 900 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 факт шахрайства підтвердив та повідомив, що у своєму володінні має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 . 17.04.2024 р. о 11:00 год. у мобільному додатку Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через послугу «єПідтримка» замовив для себе грошові кошти в сумі 6500 грн. і обрав варіант отримання з « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через деякий час на його мобільний телефон НОМЕР_4 надійшов дзвінок від невідомого абоненту з номером НОМЕР_5 , який представився працівником вищезазначеного банку і попросив підтвердити операцію для надання грошових коштів, натиснувши один або відхилити операцію натиснувши нуль. Дані дзвінки надходили ще в період з 11:00 год. по 11:30 год. Після невдалої спроби зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зателефонував за номером НОМЕР_6 цілодобової підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що його картку заблоковано. 18.04.2024 звернувшись у відділення вищезазначеного банку в м. Конотоп, повідомили, що з його карти № НОМЕР_2 несанкціоновано знято кошти в сумі 900 грн. на збір «Повернись живим» на відкриття школи БпЛА « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Через деякий час у додатку «Вайбер» надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_7 , невідомий чоловік запитав чому операцію не підтверджено , на що ОСОБА_4 відповів: «Я думаю, що це якась шахрайська схема». У відповідь на це почув нецензурну лайку, після чого невідомий чоловік кинув слухавку.

Враховуючи, що 17.04.2024 не встановленні особи могли користуватися номерами мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 для заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_4 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні осіб, яким належать дані номери, встановлення IMEI-їв мобільних телефонів, в яких перебували SIM-карти даних номерів та встановлення їх місця знаходження. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку із зазначеного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати.

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

В судове засідання ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2024 р. відомості про те, що 18.04.2024 р. внесено до ЄРДР №0000453 відомості про те, що 17.04.2024 р. о 11:00 год. невідома особа, під час дії воєнного стану, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання грошової допомоги від ООН, заволоділа грошовими коштами з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 900 грн., внесено до ЄРДР за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України (а.с.1).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_1 та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформацію про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 а також інформацію щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 17.04.2024 р. по 22.05.2024 р. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1