УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення № 026-260003041 від 06.07.2023р. Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4050 від 05.10.2011р.), підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уссурійськ, Приморського краю, РФ, громадянки України, з повною середньою освітою, розлучена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 000447 від 17.02.2023р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 000447 від 17.02.2023р., відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Підозрювана доставлена під вартою до суду.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішила вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів,за наступних обставин.

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.05.2023 ОСОБА_7 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно з якими кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме: ОСОБА_7 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 14:35 год. 27.05.2023, передала ОСОБА_8 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_5 , яка спільно проживає з ОСОБА_8

27.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи неподалік від будівлі «Палацу Культури ім. С.П. Корольова», що розташований за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомив точне місце знаходження ОСОБА_7

27.05.2023 у період часу з 14:35 год. по 14:50 год. за адресою: вул. Миколи Василенка, 15-А в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходилися два згортки з фольгою, з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 13.06.2023 № СЕ-19/111-23/27457-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, де надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,229 г.

Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 14:00 год. 08.06.2023, передала ОСОБА_8 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_5 , яка спільно проживає з ОСОБА_8

08.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку № 4-А, що розташований по проспекту Любомира Гузара в м. Києві , поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів і наявне ґрунтове покриття, де під камінь помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: проспект Любомира Гузара, 4-А в м. Києві , поруч із тротуарною доріжкою, на вуглу із бордюром під кутом 90 градусів і наявне ґрунтове покриття, і в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомила точне місце знаходження ОСОБА_7

08.06.2023 у період часу з 14:00 год. по 14:10 год. за адресою: проспект Любомира Гузара, 4-А в м. Київ , із тильної столони даного будинку на відкритій ділянці місцевості, поруч із тротуарною доріжкою, на вуглу із бордюром під кутом 90 градусів під каменем на ґрунтовому покритті, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з фольги, який містить згорток з поліетилену блакитного кольору, у якому міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023 № СЕ-19/111-23/29738-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,154 г.

Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 16:20 год. 14.06.2023, передала ОСОБА_8 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), де останній здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_5 , яка спільно проживає з ОСОБА_8

14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві , навпроти дерев`яних дверей, під плитку коричневого кольору помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вулиця Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві , із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві , навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомила точне місце знаходження ОСОБА_7

14.06.2023 у період часу з 13:05 год. по 13:20 год. за адресою: вулиця Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві , із тильної сторони технічного приміщення, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з фольги, в середині якого міститься два згорток з поліетилену, в середині кожного з яких міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023 № СЕ-19/111-23/30990-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились у двох згортках з полімерного матеріалу фіолетового кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,279 г.

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_5 за даним епізодом підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно,діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 16:20 год. 14.06.2023, передала ОСОБА_8 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), де останній здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_5 , яка спільно проживає з ОСОБА_8

14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку № 13-А, що розташований по вулиці Миколи Василенка в м. Києві , поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вулиця Миколи Василенка, 13-А в м. Києві , поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомив точне місце знаходження ОСОБА_7

14.06.2023 у період часу з 16:20 год. по 16:35 год. за адресою: вулиця Миколи Василенка, 13-А в м. Київ , із тильної столони даного будинку на відкритій ділянці місцевості, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з паперу, в середині якого згорток з фольги, який містить згорток з поліетилену, у якому міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/30985-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,104 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_8 , з метою реалізацій свого злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07:20 год. 06.07.2023, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

06.07.2023 в період часу з 07 год. 20 хв. по 10 год. 29 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук в ході проведення якого було виявлено та вилучено: поліетиленові зіп-пакети поміщено в спеціальний пакет №ICR0008440; три блістера по 10 таблеток на кожний с надписом «метадон» поміщено в спеціальний пакет №ICR0008457; одна таблетка білого кольору поміщено в спеціальний пакет №ICR0008449; рожевий мішечок із кристалоподібною речовиною поміщено в спеціальний пакет №ICR0008444; електронні ваги, поміщено в спеціальний пакет №WAR1080330; три пластикові кришки з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено в спеціальний пакет №ICR0008445; дерев`яний предмет з нашаруванням, поліетиленові зіп-пакетики, блістер з трьома таблетками, поміщено в спеціальний пакет №ICR0008458; електронні ваги, поміщено в спеціальний пакет №ICR0008456; пластикова коробка із 10-тьма предметами білого кольору, поміщено в спеціальний пакет №ICR0008446; скляна трубка з нашаруванням в чохлі зеленого кольору, поміщено в спеціальний пакет №KIV1149433; пластикова коробка з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено в спеціальний пакет №KIV1149434, які останні незаконно придбали та зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Крім того, наявність наркотичних засобів, психотропних речовин та їх маса у решти вилучених вище речовинах на даний час встановлюється шляхом проведення експертизи матеріалів речовин та виробів експертами Київського НДЕКЦ МВС України.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34818-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, що надані на дослідження тридцять таблеток білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,660 г.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки встановленні під час застосування ухвалою слідчого судді від 05.10.2023р. ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, на думку прокурора, не зменшились та існують на даний час, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 05.10.2023р., якою було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, тобто до 06.12.2023р., в даному провадженні завершити не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій: отримати висновок судової фоноскопічної експертизи призначеної постановою слідчого від 16.11.2023 виконання якої доручено Київському НДЕКЦ; за результатами отриманих експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; розсекретити матеріали НСРД; отримати інформацію Державної податкової служби щодо перевірки відрахувань від доходів отриманих підозрюваними, запити відносно яких скеровано до ГУ ДПС м. Києва від 16.11.2023; отримати інформацію з Пенсійного фонду України щодо перевірки будь-яких відрахувань до пенсійного фонду підозрюваними, запити відносно яких скеровано до ПФУ від 16.11.2023; отримати інформацію з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо підозрюваних, запити відносно яких скеровано від 20.11.2023; допитати свідків у даному кримінальному провадженні; додатково допитати підозрюваних з приводу інкримінованих їм кримінальних правопорушень; за результатами проведених слідчий та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваних та їх захисників про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 01.12.2023р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000447 від 17.02.2023р. продовжено до шести місяців, тобто до 06.01.2024р. включно.

Під час судового розгляду прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваної та просили застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_10 підозри, слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріали кримінального провадження, які на думку слідчого судді, обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідується.

08.07.2023р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.09.2023р. включно, із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в сумі 150000 грн.

29.08.2023р. постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000447 від 17.02.2023р. продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2023 включно.

31.08.2023р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 06.10.2023р., включно, із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в сумі 150000 грн.

03.10.2023р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000447 від 17.02.2023р. продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.12.2023р. включно.

05.10.2023р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 06.12.2023р., включно, із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в сумі 53680грн.

01.12.2023р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000447 від 17.02.2023р. продовжено до шести місяців, тобто до 06.01.2024р. включно.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Так, у рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») 31315/96 від 25.04.2000, Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських судів, що прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що заявникові загрожувало відносно суворе покарання.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

У справі «Амбрушкевич проти Польщі» (Ambruszkiewicz v. Poland N 7/03 від 04.05.2006) Європейський суд з прав людини наголошує, що не викликає протиріч те, що в деяких особливих випадках позбавлення свободи може бути єдиним засобом, який дозволяє гарантувати явку обвинуваченого до суду, зокрема, з урахуванням його особистості та характеру злочину, а також тяжкості ймовірного покарання. Крім того, Європейський суд з прав людини вважає за необхідне, щоб підстави, наведені владою на обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді позбавлення свободи, були доповнені конкретними фактами стосовно підозрюваного, а мотиви за обставинами справи могли вбачатися переконливими та відповідними.

Беручи до уваги, що встановленні ризики, під час застосування ухвалою слідчого судді від 05.10.2023р. ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існують на даний час, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та з моменту затримання останньої пройшло небагато часу. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 вчинила ряд кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з невеликою періодичністю, що свідчить про можливість останньої продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Крім того, слідчий суддя враховує доводи прокурора з приводу того, що досудове розслідування завершити до закінчення дії попередньої ухвали від 05.10.2023р. неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій: отримати висновок судової фоноскопічної експертизи призначеної постановою слідчого від 16.11.2023 виконання якої доручено Київському НДЕКЦ; за результатами отриманих експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; розсекретити матеріали НСРД; отримати інформацію Державної податкової служби щодо перевірки відрахувань від доходів отриманих підозрюваними, запити відносно яких скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.11.2023; отримати інформацію з Пенсійного фонду України щодо перевірки будь-яких відрахувань до пенсійного фонду підозрюваними, запити відносно яких скеровано до ПФУ від 16.11.2023; отримати інформацію з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо підозрюваних, запити відносно яких скеровано від 20.11.2023; допитати свідків у даному кримінальному провадженні; додатково допитати підозрюваних з приводу інкримінованих їм кримінальних правопорушень; за результатами проведених слідчий та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваних та їх захисників про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тому, 01.12.2023р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000447 від 17.02.2023р. продовжено до шести місяців, тобто до 06.01.2024р. включно.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини та враховуючи особистість підозрюваної ОСОБА_5 , її майновий та сімейний стан, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих їй злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, характер вчинених злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам та вважає за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2024р., включно, із визначенням застави у розмірі 53680 грн., який, на думку слідчого судді, буде достатнім для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2024р., включно.

Строк дії ухвали закінчується о 23.59год. 06.01.2024р.

Розмір застави визначити у сумі 53680грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089; призначення платежу: «застава за … (П.І.Б.), … (дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….», та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора, суду,

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 06.01.2024р., включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

З моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1