Єдиний унікальний номер 205/4285/24
1-кс/205/525/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2024 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2024 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.03.2024 року до ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 26.03.2024 року близько 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала майно заявника, а саме, грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 емітованого в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в сумі 1200 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що 26.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце під час досудового розслідування встановлено не було) невстановлена особа викрала банківську картку заявника, емітовану в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 . Після чого, 27.03.2024 року, ОСОБА_5 , звернувся до відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останньому було надано виписку про зняття коштів в сумі 1200 гривень за період 26.03.2024.

З метою здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, встановлених під час проведення досудового розслідування, а також для отримання відомостей, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю.

Згідно прохальної частини клопотання слідчий просить надати доступ до інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ПІБ), призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на вказаному банківському рахунку на початок і кінець кожного дня з 02 січня 2024 року по 04 січня 2024. Вказані відомості перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у відділенні № НОМЕР_5 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розглянути клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.п.5.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ПІБ), призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на вказаному банківському рахунку на початок і кінець кожного дня з 02 січня 2024 року по 04 січня 2024 року.

Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення № 0000450 внесені 30.03.2024 року, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 29.03.2024 року, який просив прийняти міри до невстановленої особи, яка 26.03.2024 року о 18.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала майно заявника, а саме, грошові кошти з банківського рахунку.

Відтак, слідчим в клопотанні не обґрунтовано а ні період, саме з 02.01.2024 року по 04.01.2024 року, за який він хоче отримати доступ до інформації, а ні необхідність в наданні доступу до інформації про рух грошових коштів саме по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, слідчий не обґрунтовує значення такої інформації для даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2024 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1