18.03.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 146/269/24
Номер провадження: 1-кп/150/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 лютого 2020 року № 0000047 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого 16 лютого 2024 року прокурором у кримінальному провадженні, начальником Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 обвинувачується у в`яненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тобто порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, за наступного формулювання.

Так, ОСОБА_4 відповідно до наказу № 778/вк від 02 грудня 2019 року директора Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», з 02 грудня 2019 року переведений на посаду електромеханіка лінійних споруд електрозв`язку дільниці мережі доступу № 322/6 смт. Томашпіль цеху мережі доступу технічної служби Вінницької філії ПАТ «Укртелеком».

17 лютого 2020 року ОСОБА_4 було видано наряд-допуск на виконання робіт з підвищеною небезпекою № 8, як відповідальному виконавцю та відповідальному керівнику робіт по даному наряду-допуску та після отримання вказаного наряду-допуску останній пройшов цільовий інструктаж з питань охорони праці.

Відповідно до п. 3 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 30 листопада 1993 року № 123 робота на кабельних лініях відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

ОСОБА_4 повинен був знати та дотримуватись серед іншого:

-п. 3.20 Посадової інструкції електромеханіка лінійних споруд електрозв`язку дільниці мережі доступу № 322/6 смт. Томашпіль цеху мережі доступу технічної служби Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», відповідно до якого він зобов`язаний виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, пожежної безпеки, в тому числі локальних актів з охорони праці та пожежної безпеки Товариства;

-п. 1.8 Інструкції з охорони праці № Р. 06-17 ПАТ «Укртелеком» Вінницька філія смт. Томашпіль для електромеханіка лінійних споруд електрозв`язку дільниці мережі доступу № 322/6 смт. Томашпіль, відповідно до якого, по демонтажу ліній і зняттю дротів в містах і населених пунктах відноситься до робіт з підвищеною небезпекою. Відповідальні керівники робіт зобов`язані організовувати виконання цих робіт по наряду допуску, особисто бути присутніми, керувати роботами, неухильно виконувати вимоги правил техніки безпеки в місцях демонтажу ліній і дротів;

-п. 3.1 Інструкції з охорони праці № Р. 06-17 ПАТ «Укртелеком» Вінницька філія смт. Томашпіль для електромеханіка лінійних споруд електрозв`язку дільниці мережі доступу № 322/6 смт. Томашпіль, відповідно до якого, для попередження падіння робітника разом із опорою до розв`язання і зняття дротів опору слід закріпити з трьох сторін рогачами. Разом з тим, підлягають укріпленню рогачами і ще дві наступні опони;

-п. 1.16.8 Інструкції під час роботи на висоті № Р. 21-17 ПАТ «Укртелеком» Вінницька філія смт. Томашпіль для електромеханіка лінійних споруд електрозв`язку дільниці мережі доступу № 322/6 смт. Томашпіль, затвердженої директором ПАТ «Укртелеком» Вінницька філія наказом № 21 від 04 лютого 2020 року та правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, визначених Законом України «Про охорону праці», відповідно до якого, помітивши порушення правил безпеки іншими працівниками, слід попередити їх про дотримання вимог правил безпечного виконання робіт;

-п. 2.7 Інструкції під час роботи на висоті № Р. 21-17 ПАТ «Укртелеком» Вінницька філія смт. Томашпіль для електромеханіка лінійних споруд електрозв`язку дільниці мережі доступу № 322/6 смт. Томашпіль, затвердженої директором ПАТ «Укртелеком» Вінницька філія, наказом № 21 від 04 лютого 2020 року та правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, визначених Законом України «Про охорону праці», відповідно до якого, перед початком роботи на опорі необхідно впевнитись в її міцності, при виявлені аварійної (червона поперечна смуга), або нахиленої опори підійматись заборонено. Перевірити кріплення серпа та стремена, справність зубів (шипів), ременів та застіжок кігтів, у пояса справність карабіна, цілісність стяжних ременів і кілець ланцюга, наявність чохла на ланцюзі або капронового фала.

Далі 19 лютого 2020 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував на вул. Пилипа Орлика в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, де відповідно до посадової інструкції, виконував свої посадові обов`язки, зокрема згідно наряду-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою № 8, контролював проведення робіт по демонтажу пошкодженого кабелю на опорах ліній електрозв`язку.

У цей час, ОСОБА_6 , який відповідно до наказу № 696/вк від 02 грудня 2019 року з 02 грудня 2019 року переведений на посаду кабельника0спаювальника 5 розряду дільниці мережі доступу № 322/6 смт. Томашпіль цеху мережі доступу технічної служби Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», який пройшов також 17 лютого 2020 року цільовий інструктаж з питань охорони праці, також перебував на вул. Пилипа Орлика в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, де відповідно до посадової інструкції, виконував свої посадові обов`язки, зокрема на опорі № 16 ліній електрозв`язку проводився демонтаж пошкодженого кабелю.

При цьому, ОСОБА_4 не вжив заходів щодо забезпечення міцності і стійкості опори, а саме закріплення опори з трьох сторін рогачами та ще двох наступних опор, до розв`язання і зняття дротів, кабельником-спаювальником ОСОБА_5 , що суперечать вимогам:

-П. 3.1 Інструкції з охорони праці № Р. 06-17 ПАТ «Укртелеком» Вінницька філія смт. Томашпіль для електромеханіка лінійних споруд електрозв`язку дільниці мережі доступу № 322/6 смт. Томашпіль;

-П. 3.20 Посадової інструкції Електромеханіка лінійних споруд електрозв`язку Дільниці мережі доступу № 322/6 смт. Томашпіль Цеху мережі доступу Технічної служби Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», затвердженої 02 грудня 2019 року.

Внаслідок вказаного діяння ОСОБА_4 опора № 16 ліній електрозв`язку, що на АДРЕСА_2 , на якій проводив роботи ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7,8 ребер зліва, які належать до середнього ступеня тяжкості, що призвели до довготривалого розладу здоров`я більше як 21 добу.

Дії електромеханіка лінійних споруд електрозв`язку Дільниці мережі доступу № 322/6 смт. Томашпіль Цеху мережі доступу Технічної служби Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку з нещасним випадком, який стався 19 лютого 2020 року з кабельником-спаювальником 5 розряду дільниці мережі доступу № 322/6 смт. Томашпіль цеху мережі доступу технічної служби Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з огляду на те, що ним скоєно кримінальний проступок, з дати скоєння 19 лютого 2020 року минуло більше 3 років.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки з моменту вчинення проступку минуло більше 3 років, а тому обвинувачений підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю. Просить вирішити долю речових доказів, судові витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення йог овід кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Суд, дослідивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, встановивши обставини, що дають підстави для закриття провадження, суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Наведені норми закону вказують на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Суд, установивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд провадження судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 272 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим діяння відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Так, кримінальне правопорушення (проступок), вчинення якого інкримінується обвинуваченому сталося 19 лютого 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за строками давності кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та закриття провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Тому, відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 22 138,72 грн., ініціатором проведення якої був орган досудового розслідування, покладаються на державу.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3, ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 19 лютого 2020 року за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закрити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 24016/22-46 у розмірі 22 138,72 грн., віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року (ЄУН 146/207/20) на дерев`яну опору та метало-бетонну конструкцію, які є частиною абонентської лінії в с. Яришівка Томашпільсьокго району Вінницької області та на праві власності належать ПАТ «Укртелеком» Вінницької філії.

Речові докази:

-Метало-бетонну конструкцію, до якої безпосередньо кріпилась опора повітряної абонентської лінії електрозв`язку, яка поміщена на зберігання до території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП УГНП у Вінницькій області,

-Оригінали журналів та документів, які поміщені до спец пакету білого кольору «Національна поліція України» № 7350447, на якому було проставлено підписи понятих та дізнавача та поміщено на зберігання в камеру речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком».

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий суддя ОСОБА_7