КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/43836/23, провадження №1-кс/761/28524/2023).

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, в резолютивній частині ухвали слідчим суддею правильно визначено орган досудового розслідування, на який покладено обов`язок виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року і резолютивна частина вказаної ухвали не містить описки, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про виправлення описки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2023року, як незаконну і не обґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва задовольнити його заяву від 11.12.2023 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ ЦУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/43836/23, провадження №1-кс/761/28524/2023).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року у справі №761/43836/23 (провадження №1-кс/761/28524/2023) частково задоволено його скаргу та зобов`язано уповноважену особу ГСУ СБУ виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 №1 від 20.11.2023 року, яка була отримана уповноваженою особою ГСУ СБУ і зареєстрована за вх.№ В-3393 від 21.11.2023 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала його скарга на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Центрального управління СБ України, якому надійшла його ( ОСОБА_5 ) заява №В-3393 від 21.11.2023 року.

Прокурор та особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлялись належним чином, а тому враховуючи, що у своїй заяві від 15.01.2024 року (а.с. 50) ОСОБА_5 просив проводити апеляційний розгляд без його участі, і прокурор у поданому 16.01.2024 року клопотанні (а.с. 52) просив розглянути апеляційну скаргу без участі прокурора, колегія суддів, відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України, вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі сторін судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження №761/43836/23 за скаргою ОСОБА_5 та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судового провадження №761/43836/23 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено частково, зобов`язано уповноважену особу ГСУ СБУ виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 № 1 від 20.11.2023, яка була отримана уповноваженою особою ГСУ СБУ і зареєстрована за вх.№В-3393 від 21.11.2023 розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

11.12.2023 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді цього суду від 06.12.2023 року, оскільки вважав неправильно зазначеним в резолютивній частині цієї ухвали орган досудового розслідування, якому належить виконати вищезазначену ухвалу слідчого судді від 06.12.2023 року.

Так, в розумінні положень ст. 379 КПК України, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

За змістом ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. При цьому, виправлення допущених в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Приймаючи рішення про відмову в задоволені вказаної заяви ОСОБА_5 про виправлення описки, слідчий суддя проаналізувавши положення Законів України «Про Службу безпеки України», «Про загальну структуру і чисельність Служби безпеки України» та Указу Президента України від 27.12.2005 року №1860/2005 щодо організаційної структури СБУ, зазначив, що згідно листа за підписом заступника начальника ГСУ СБУ №6/16008 від 08.12.2023 року, на розгляді Головного слідчого управління Служби безпеки України перебувала заява ОСОБА_5 від 21.11.2023 року (вх.№3393). При цьому уповноважена особа органу досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України у цьому листі зазначила про позицію органу досудового розслідування ГСУ СБУ щодо цієї заяви.

Таким чином, слідчим суддею було правильно визначено орган досудового розслідування, який зобов`язано виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 №1 від 20.11.2023 року, яка була отримана уповноваженою особою ГСУ СБУ і зареєстрована за вх.№ В-3393 від 21.11.2023 року.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 щодо скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2023 року та зобов`язання Шевченківський районний суд м. Києва задовольнити його заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.12.2023 року, оскільки ці доводи були предметом перевірки слідчим суддею, який обґрунтовано не прийняв їх до уваги та вказав на відсутність підстав стверджувати про наявність у судовому рішенні описки, з чим також погоджується і суд апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2023 рокупро відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді цього суду від 06.12.202023 року, є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/43836/23, провадження №1-кс/761/28524/2023)- без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3