Справа№ 309/3685/21
Провадження № 1-кп/309/306/21
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представник потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000148 від 14.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 000148 від 14.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

08.07.2024 року адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із значною завантаженістю в роботі, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000148 від 14.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3 КК України, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Надати можливість - адвокату ОСОБА_8 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2024 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1