overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/818/24
Провадження № 1-кп/282/135/24
У Х В АЛ А

про призначення до підготовчого судового засідання

03 липня 2024 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 18.07.2024 о 14год. 20хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №293/1016/24
Провадження № 1-в/293/33/2024
УХВАЛА

03 липня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 05.07.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 05.07.2023 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 05.07.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 22 липня 2024 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: с-ще Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал судових засідань №3.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 359/6723/24
Провадження № 1-кс/359/1344/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у не розгляді його клопотань слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України, -

встановив:

24 червня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляджі його клопотань.

Зі змісту скарги встановлено, що 18 червня 2024 року ОСОБА_2 подав до Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області клопотання про залучення до кримінального провадження нових фігурантів.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, доказів звернення ОСОБА_2 із вказаним клопотанням до Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області суду не надано.

Крім того суд звертає увагу на те, що сама скарга подана до Бориспільського міськрайонного суду шляхом еапарвлення на електронну пошту та не є підписаною самим скаржником.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у не розгляді його клопотань слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України- повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"03" липня 2024 р. Справа № 363/3276/24
УХВАЛА

ро призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

03 липня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001160 від 30 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 17.07.2024 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/8377/24
Провадження №1-кс/369/1739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000122 від 05.07.2022 року, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000122 від 05.07.2022 року, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на її оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000122 від 05.07.2022 року, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 10:20 год. 10.06.2024 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

03 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.07.2024 це кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України КК України, на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2024 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/792/24
Провадження № 1-кп/551/90/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 від 10.06.2021 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пришиб Шишацького району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища не заміжньої, працює на посаді начальника відділу освіти Шишацької селищної ради, раніше не судимої, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 від 10.06.2021 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст. 364 КК України, надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 01.07.2024 року, за вхідним № 2767/24.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000023 від 10.06.2021 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст. 364 КК України з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та захисника на 09-00 годин 24 липня 2024 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Соборності, 6.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 570/3154/24
номер провадження 1-кп/570/324/2024
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку підготовки до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про призначення підготовчого судового засідання, однак повідомив суд, що не зможе з`явитися у зв`язку із участю в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду.

Частиною 1 ст.53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги, що в обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується запобіжний захід у виді тримання під вартою, а належно повідомлений захисник не може з`явитися в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне залучити захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49, 53, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, захисника для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання 11 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/1420/19
Провадження №1-кп/701/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не доставлений, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Судове засідання відкласти та призначити на 31.07.2024 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Маньківського райсуду (смт. Маньківка, вул. Соборна, 8), куди доставити свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3947/24
1-кп/705/1056/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 02 липня 2024 року (вх. №16958) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 191 ч.4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001051 від 26.06.2024р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч.4 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7535/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/153/24
Категорія ч.4 ст.187 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №295/7535/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 відносно ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 відносно ОСОБА_8 - закрити з підстав відмови від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2024 о 12 год.

Судді :