КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5492/23
Провадження № 1-кп/552/522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001167 від 06.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, оскільки ризики які існували під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, не втратили актуальності і продовжують існувати, а саме останні можуть переховуватись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, знищити чи спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки обвинувачуються у вчиненні 16 епізодів тяжких злочинів, які вчиняли в період з 2021 року по 25.06.2023 та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, не мають законних джерел для існування.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 налійшло клопотання про заміну запобіжного заходу на особисте зобовязання або зменшення розміру застави до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки має міцні соціальні звязки, постійне місце проживання, має на утриманні малолітньогосина, до затримання неофіціно працював.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, захисника ОСОБА_4 , яка просила задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.06.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з встановленням застави 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 268400 грн., продовжений ухвалою слідчого судді від 23.08.2023 та ухвалами Київського районного суду м. Полтави.

Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілих, свідків, знищити чи спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають постійного джерела існування, обвинувачуються у вчиненні 16 епізодів тяжких злочинів, які вчиняли в період з 2021 року по 25.06.2023 та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, крім того, частина свідків та потерпілих по справі не допитані.

При цьому, застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з раніше визначеним розміром застави, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.04.2024 включно, з раніше визначеним розміром застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.04.2024 включно, з раніше визначеним розміром застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1