Справа № 128/1468/17
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці усне клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальних провадженнях об`єднаних в одне, відомості про які внесені 20.04.2017 в ЄРДР за №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 02.03.2017 в ЄРДР за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді знаходяться вищевказані кримінальні провадження, об`єднані в одне.

04.03.2024 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про призначення у даних кримінальних провадженнях об`єднаних в одне, стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він неодноразово поводить себе в судовому засіданні агресивно, зухвало, виражається нецензурною лайкою, на зауваження головуючої не звертає увагу та продовжує вчиняти такі дії, що викликає сумніви в його адекватному психічному стані, що в свою чергу, перешкоджає розгляду даного провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав усне клопотання прокурора, оскільки вважає, що на даний час необхідно встановити стан психічного здоров`я обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання прокурора про призначення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши клопотання прокурора, міркування захисника та обвинуваченого щодо нього, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, об`єднаних в одне, суд прийшов до такого.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

За змістом п.12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 за №8, судам роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Під час досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, об`єднаних в одне, психіатрична експертиза не проводилась.

При цьому, із долученої прокурором у даному судовому засіданні копії вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.05.2022 (справа №930/2798/21), яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, судом убачається, що згідно висновків експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академ. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 289 від 04.10.2021 та № 142 від 22.11.2021 встановлено що: 1) В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_5 виявляв психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (Б 70.1); 2) В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; 3) В теперішній час у ОСОБА_5 виявлений психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (Б 70.1); 4) В теперішній час ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; 5) ОСОБА_5 потребує застосування амбулаторного примусового лікування за місцем його подальшого перебування.

Окрім вказаного, поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні дає підстави для сумніву в психічній повноцінності останнього, зважаючи на його неодноразову поведінку в ході судового засідання в залі суду, яка виражається в: несвоєчасних безглуздих висловлюваннях, часом, нерозбірливих ; без причинної імпульсивності ; неконтрольованої ході з розмахуванням рук в залі суду; висловлюваннях нецензурною лайкою; відсутності адекватної реакції на зауваження головуючої. Така неодноразова поведінка обвинуваченого в судовому засіданні дає можливість зробити суду припущення , що обвинувачений ОСОБА_5 страждає на психічну хворобу, або психічний розлад.

Вищевказана поведінка обвинуваченого перешкоджає суду проводити судовий розгляд вищевказаних кримінальних проваджень, об`єднаних в одне, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та призначенню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст.101,102, 332, 350, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальних провадженнях об`єднаних в одне, відомості про які внесені 20.04.2017 в ЄРДР за №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 02.03.2017 в ЄРДР за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад або психічне захворювання, якщо так то на який ( яке) саме?

2. Чи може обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам , що висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Зобов`язати експертну установу: Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розумний строк з дня надходження копії ухвали провести експертизу , за результатами висновок експерта направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області.

У випадку неможливості проведення експертизи з об`єктивних причин, копію ухвали суду слід повернути до суду з письмовими поясненнями причини неможливості її виконання.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повна ухвала суду проголошена 14.03.2024 о 14.50 годині.

Суддя: ОСОБА_7