Справа № 163/350/24
Провадження № 1-кс/163/129/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері обороним Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000059,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 10.02.2024 року о 12 год. 46 хв., в с. Пулемець на вулиці Незалежності Ковельського району, працівниками СКП ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області спільно з працівниками ПОРВ ВІПС «Світязь» в автомобілі марки «HYUNDAI SANTAFE», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні військовослужбовця ЗСУ в/ч № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при поверхневому огляді останнього було виявлено та вилучено наркотичну речовину схожу на психотропну речовину Альфа PVP у великому розмірі, яку він отримав через поштове відправлення «Нова пошта» та зберігав без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 10.02.2024 у автомобілі марки «Hyundaі Santafe», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з дозволу останнього у попільничці між передніми сидіннями, яка на момент проведення огляду була відкрита, було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рожевого кольору кристалічної форми. Крім цього, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав пакет із наркотичною речовиною Альфа-PVP, яка знаходилась у кишені його верхнього одягу. Окрім цього, у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено: продовгасту ємність зеленого кольору із речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну; прозору скляну трубку із нашаруванням всередині на стінках внаслідок вживання наркотичних речовин та мобільний телефон марки «Motorola» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , в якому міститься сім картка мобільного оператора «Лайфселл» за № НОМЕР_6 із наявною інформацією про купівлю вказаних речовин.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Слідча до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання без його участі, одночасно вказавши, що клопотання підтримує.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Відомості по указаному в клопотанні факту внесені у ЄРДР 10.02.2024 за ознаками ч.2 ст.309 КК України під №0000059, що підтверджено відповідним витягом.

Викладені в клопотанні обставини щодо незаконного придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах достатньо підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протоколамим огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків.

Речі, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час проведення огляду місця події, що стверджено відповідними протоколами від 10.02.2024 року, і визнані речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 10.02.2024 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені речі, які слідча просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин ймовірного правопорушення, проведення експертизи, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Motorola» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому міститься сім картка мобільного оператора «Лайфселл» за № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 та який останній надав працівникам поліції для огляду добровільно, жодним чином не обґрунтоване. Кримінальне провадження зареєстровано за ознаками ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тому законних підстав для накладення арешту на мобільний телефон не встановлено.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події, що мав місце 10.02.2024 року в автомобілі «Hyundaі Santafe» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: с. Пулемець вул. Незалежності, 165 Ковельського району Волинської області, майно, а саме: один прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рожевого кольору кристалічної форми; один пакет із наркотичною речовиною Альфа-PVP; продовгасту ємність зеленого кольору із речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну; прозору скляну трубку із нашаруванням всередині на стінках внаслідок вживання наркотичних речовин, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Часткове задоволення клопотання є підставою для повернення майна у задоволенні накладення арешту якого відмовлено - особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1