Справа № 521/5204/23
Номер провадження:1-кп/521/767/24
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в в м. Самарканд Р.Узбекістан, громадянина України, який проживав та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Суддею проводився розгляд питання про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції, а саме проведення допиту свідка ОСОБА_3 .
1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення, а саме допит свідків.
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
3.1.Дослідишви матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.
3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
3.4.Суддею встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, свідок ОСОБА_3 мешкає у м. Херсон.
3.5.З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суддя вважає за доцільне провести допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
3.6.Відеоконференцію провести між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міський судом Херсонської області /м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29/.
3.7.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
1.2.Здійснити судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міський судом Херсонської області 12.04.2024 року о 10 годині 00 хвилин.
1.3.Зобов`язати відповідальну особу Херсонського міського суду Херсонської області перед початком судового засідання вручити пам`ятку про права та обов`язки свідку ОСОБА_3 .
1.4.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Херсонського міського суду Херсонської області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1