Справа № 136/2412/23
провадження 1-кп/136/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 05.08.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород, Вінницької обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у Зозівському ПАЛ на 2 - му курсі, неодружений, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 03.08.2023, близько 12 години ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на території стадіону «Колос» м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 4, Липовецької ТГ Вінницького району Вінницької області, а саме при вході на стадіон, де відпочивали та розпивали алкогольні напої. У цей час між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 на ґрунті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , умисно наніс йому по одному удару кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого той впав на землю. Після цього ОСОБА_12 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до лежачого на землі ОСОБА_5 та вхопивши обома руками за верхній одяг, підняв його та знову кинув на землю, де наніс йому ще близько 5-6 ударів кулаками обох рук по обличчю. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_12 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на переніссі з переходом на спинку носа, в тім`яній ділянці, на червоній облямівці нижньої губи, синців на верхніх повіках обох очей, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритого перелому кісток носа, носової перегородки зі зміщенням відламків, рани - на лівій щоці, в лівій виличній ділянці, на слизовій оболонці верхньої губи, травматичний вивих 11, 12 зубів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком експерта №600/637 від 08.08.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Такі умисні дії ОСОБА_13 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 07.09.2023 близько 10 години, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували біля приміщення туалету на території Зозівського професійного аграрного ліцею Вінницької області, що розташований по АДРЕСА_2 , де у них виникла сварка з приводу зведення наклепів один на одного. У цей час ОСОБА_12 , на ґрунті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , умисно наніс йому один удар в область лівого ока кулакам правої руки. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_12 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в лівій орбітальній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта № 706 від 08.09.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Такі умисні дії ОСОБА_13 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Таке клопотання підтримав законний представник потерпілого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а також обвинуваченого ОСОБА_13 , який як і його законний представник ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 , не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 125 КК України, а тому суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених законом, в тому числі ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як передбачено абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 125 КК України розпочате за заявою потерпілого та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілі відмовилися від обвинувачення, про що не заперечували представник та захисник, і їх відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття даного кримінального провадження у даному судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 472, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000134 від 05.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме: медичну карту стаціонарного хворого №11466/2172 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рентгенівський знімок черепа на ім`я гр. ОСОБА_5 та рентгенологічне дослідження органів грудної порожнини на ім`я ОСОБА_5 , які були надані КП "Вінницька клінічна лікарня швидкої медичної допомоги", які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000134 від 05.08.2023 повернути медичному закладу, де вказана медична документація була вилучена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1