Дата документу 14.05.2024Справа № 554/2886/23
Провадження № 1-кп/554/271/2024
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в грудні 2022 року, за попередньою змовою з іншою особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, вирішили вчинити розбійний напад на ОСОБА_4 , з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами.

25 грудня 2022 року приблизно в 10 годин 20 хвилин ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з іншою особою, прибули до будинку АДРЕСА_2 та під вигаданим приводом, нібито передачі ОСОБА_4 поштового відправлення до дня народження останнього, проникли до квартири АДРЕСА_3 , та вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 , погрожуючи останньому викидним ножем та застосуванням відносно нього фізичного насильства, тим самим подавляючи волю останнього, тобто з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. При цьому вимагали у останнього негайно передати їм всі наявні в нього кошти.

Вказані погрози потерпілий ОСОБА_4 сприймав реально, як небезпечні для його життя та здоров`я.

Після відмови потерпілого ОСОБА_4 надати грошові кошти, ОСОБА_6 , продовжуючи погрожувати йому викидним ножем, притиснувши його до лівої ноги потерпілого та погрожуючи перерізати артерію, при цьому на підтвердження своїх слів, завдав дві колото різані рани в область лівої сідниці ОСОБА_4 та спричинив декілька ударів руками потерпілому в область обличчя, продовжуючи здійснювати погрози застосування насильства, змусив ОСОБА_4 відсканувати QR-код рахунку, з наданого іншою особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, мобільного телефону марки Apple Iphone 13-128 GB червоного кольору, та перерахувати з власного рахунку потерпілого належні йому грошові кошти в сумі 44000 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , в присутності потерпілого, оглянув шухляду тумби, яка була розташована під телевізором в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де вони знаходилися, в якій знайшов та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 40000 грн та 5500 доларів США.

Таким чином нападники заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 1849720 грн (40000 грн та 49500 доларів США згідно довідки Національного банку України 1 долар США станом на 25.12.2022 року коштував 36,56 грн), що є особливо великим розміром.

Після передачі та перерахування вказаних грошей ОСОБА_6 стиснув шию потерпілого руками та розпилив в обличчя ОСОБА_4 . газовий балончик, після чого ОСОБА_6 та інша особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з місця злочину зникли.

Внаслідок вказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_6 та іншої особи, потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді: пошкрябин шкіри ділянки лівої сідниці та хімічного опіку очей, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи потерпілого, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, у період воєнного стану, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи тим, що останній ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, порушив умови домашнього арешту в нічний час доби, підозрюється в ряді кримінальних правопорушень, вчинених під час, коли ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, тому існують ризики подальшого ухилення обвинуваченого від суду, впливу на потерпілого та свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, прохали залишити домашній арешт в нічний час доби.

Потерпілий і його представник підтримали клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою. При цьому потерпілий зазначив, що побоюється за своє життя і здоров`я, оскільки після подій кримінального правопорушення, обвинувачений йому погрожував.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого, корисно-насильницького злочину, з погрозою ножем та заволодінням великої суми коштів, які не відшкодовано, не має міцних соціальних зв`язків, порушив умови попередньо обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки підозрюється в ряді тяжких злочинів, вчинених під час, коли йому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, суд вважає, що наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, перешкоджання виконанню процесуальних рішень, тому більш м`які, ніж тримання під вартою, запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної поведінки.

За таких обставин клопотання прокурора необхідно задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід на тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 183, 193, 194, 196, 200, 205, 331, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід із домашнього арешту у нічний час доби на тримання під вартою строком на 60 діб - до 12 липня 2024 року включно.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_6 під варту негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1