Справа № 352/1723/24
Провадження № 1-кс/352/278/24
У Х В А Л А

про арешт майна

19 червня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 16.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.06.2024 близько 16 год. 20 хв., водій автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» в с. Угринів по вул. Галицька, у напрямку м. Львів, на регульованому перехресті вулиць Галицька-Миру проявив неуважність під час виконання маневру - повороту ліворуч, не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу та допустив зіткнення із скутером марки «Honda Dio AF 68» без реєстраційних номерів під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажир скутера Хонда Діо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «ОДКЛ».

Так, 15.06.2024 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.08.2020, а також скутер марки «Honda Dio AF 68», без реєстраційних номерів, номер рами НОМЕР_4 , який також поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_1 та талон на вказаний транспортний засіб.

16 червня 2024 року вилучені автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.08.2020, скутер марки «Honda Dio AF 68», без реєстраційних номерів, номер рами НОМЕР_4 і талон на вказаний транспортний засіб, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на майно.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право в тому числі оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що прокурором повністю доведено те, що накладення арешту на майно, яке постановою слідчого від 16.06.2024 року визнане речовими доказами, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити повністю, а саме шляхом заборони на розпорядження майном, користування та відчуження.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 98, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.08.2020, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: скутер марки «Honda Dio AF 68», без реєстраційних номерів, номер рами НОМЕР_4 із талоном на вказаний транспортний засіб, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Тисменицького районного

суду Івано-Франківської області ОСОБА_1