ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0005685 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чульман Якутської СРСР, українця, громадянина України, із вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 355 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2016 року по 25 травня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 355 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2016 року по 28 грудня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Березнегуватське Новобугського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 355 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2016 року по 28 грудня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 15 років позбавлення волі, ОСОБА_12 винуватим у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 15 років позбавлення волі, ОСОБА_10 винуватим у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 15 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_14 просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, а також у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, повторно дослідити обставини, встановлені під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу у якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 355 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 417 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу у якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким виправдати ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу у якій просить вирок суду скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий, яким виправдати ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 20.12.2022.

У зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні суду, апеляційний розгляд було відкладено на 22.05.2023.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання, апеляційний розгляд було відкладено на 16.10.2023.

У зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_7 апеляційний розгляд було відкладено на 29.02.2024.

29.02.2024 обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у судове засідання не з?явилися, про причини неявки не повідомили, у зв?язку з чим у судовому засціданні прокурр відділу Харківської облсної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про вирішення питання щодо надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинувачених, а також вручити їм повістки про виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, та те, що місце знаходження обвинувачених на теперішній час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_12 та ОСОБА_10 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинувачених, засобів зв`язку з ними та вручити повістки про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам СУ ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинувачених:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Березнегуватське Новобугського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , а також вручити їм повістки про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 11 год. 00 хв. 22 липня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити у СУ ГУНП в Харківській області (email: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4