ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000171 від 23 грудня 2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, ну утриманні дітей не має, непрацюючого, не депутата, раніше судимого 01.10.2021 Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість за якій не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 11.04.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 321, ч.1 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 306 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 який є наркозалежною особою та перебуває на замісній метадоновій терапії в КНП «Волочиська БЛ», 5 грудня 2023 року виник злочинний умисел направлений на зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, 5 грудня 2023 о 14:27 год., ОСОБА_5 приніс два лікарські рецепти №145 і №146 від 05.12.2024 на придбання сильнодіючого лікарського засобу з діючою речовиною «зопіклон» та 10 таблеток у блістері сірого кольору з написом «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів до Підволочиського районного будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав вказані сильнодіючі лікарські засоби з метою збуту.

Надалі, 5 грудня 2023 о 14:28 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , зустрівшись із ОСОБА_6 збув останній за грошові кошти в сумі 1200 гривень два лікарські рецепти №145 і №146 на придбання сильнодіючих лікарських засобів від 05.12.2023 та 10 таблеток у блістері сірого кольору з написом «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого у перерахунку на діючу речовину становить 0,0811 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, тобто у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами вчинені без спеціального на те дозволу.

Крім того, встановлено, що 05.12.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання таблеток «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту, повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 05.12.2024 ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , який на його прохання безоплатно передав йому свій рецепт форми-1 №143 від 04.12.2024 на придбання 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії пов`язані з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 05.12.2024 о 12:56 год. повторно, незаконно придбав у аптеці «Соціальна» АДРЕСА_3 використавши рецепт № 143 виписаний на ім`я ОСОБА_7 , 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту.

Крім того, встановлено, що 19.01.2024 у ОСОБА_5 виник повторний злочинний умисел на повторне незаконне придбання таблеток «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 19.01.2024 ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 , який на його прохання безоплатно передав йому свій рецепт форми-1 №222 від 18.01.2024 на придбання 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії пов`язані з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 19.01.2024 о 12:58 год. повторно незаконно придбав у аптеці «Соціальна» АДРЕСА_3 на рецепт, виписаний на ім`я ОСОБА_8 №222, 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту.

Крім того, встановлено, що 19.01.2024 у ОСОБА_5 виник повторний злочинний умисел на незаконне придбання таблеток «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 19.01.2024 ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , який на його прохання безоплатно передав йому свій рецепт ф.-1 №11 від 19.01.2024 на придбання 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії пов`язані з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 19.01.2024 о 12:58 год. незаконно повторно придбав у аптеці «Соціальна» АДРЕСА_3 на рецепт, виписаний на ім`я ОСОБА_7 №11, 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту.

Крім того встановлено, що 19.01.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на збут сильнодіючих лікарських засобів, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів вчинений повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, 19 січня 2024 о 14:30 год., ОСОБА_5 приніс 18 таблеток у двох блістерах сірого кольору з написом «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, три блістери і частину блістера сірого кольору з написом ТДВ «Інтерхім» з таблетками в кількості 35 штук, які містять діючу речовину метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, до відділення «Ощадбанку» за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів та наркотичних засобів, ОСОБА_5 19 січня 2024 о 14:32 год., перебуваючи біля відділення «Ощадбанку» за адресою вул. Шептицького, 2, смт. Підволочиськ Підволочиської ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, зустрівшись із ОСОБА_9 збув останньому за грошові кошти в сумі 2700 гривень, 18 таблеток у двох блістерах сірого кольору з написом «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого у перерахунку на діючу речовину становить 0,1568 грама, три блістери і частину четвертого блістера сірого кольору з написом ТДВ «Інтерхім» з таблетками в кількості 35 штук, які містять метадон та відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2755 грама.

Крім того, встановлено, що 07.02.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання таблеток «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту, повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07.02.2024 ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 , який на його прохання безоплатно передав йому свій рецепт ф.-1 №225 від 24.01.2024 на придбання 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії пов`язані з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 07.02.2024 о 12:00 год., повторно, незаконно придбав у аптеці «Соціальна» АДРЕСА_3 на рецепт, виписаний на ім`я ОСОБА_10 №225, 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту.

Крім того, встановлено, що 07.02.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання таблеток «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту, повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07.02.2024 ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_11 , який на його прохання безоплатно передав йому свій рецепт ф.-1 №228 від 29.01.2024 на придбання 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії пов`язані з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 07.02.2024 о 12:00 год., повторно, незаконно придбав у аптеці «Соціальна» АДРЕСА_3 на рецепт, виписаний на ім`я ОСОБА_11 №228, 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту.

Крім того, встановлено, що 07.02.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання таблеток «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту, повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07.02.2024 о 12:00 год. повторно придбав з метою збуту в аптеці «Соціальна» АДРЕСА_3 , 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту, використавши рецепт виданий на своє ім`я ф.-1 №0076 від 02.02.2024 на придбання 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Крім того, встановлено, що 07.02.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання таблеток «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту, повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07.02.2024 ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , який на його прохання безоплатно передав йому свій рецепт ф.-1 №20 від 06.02.2024 на придбання 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії пов`язані з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 07.02.2024 о 12:00 год., повторно, незаконно придбав у аптеці «Соціальна» АДРЕСА_3 використавши рецепт виписаний на ім`я ОСОБА_7 №11, 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України, тобто у незаконному придбанні та збуті сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені повторно без спеціального на те дозволу.

Крім того встановлено, що 19.01.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, 19 січня 2024 о 14:30 год., ОСОБА_5 приніс 18 таблеток у двох блістерах сірого кольору з написом «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, три блістери і частину блістера сірого кольору з написом ТДВ «Інтерхім» з таблетками в кількості 35 штук, які містять діючу речовину метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, до відділення «Ощадбанку» за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів та наркотичних засобів, ОСОБА_5 19 січня 2024 о 14:32 год., перебуваючи біля відділення «Ощадбанку» за адресою вул. Шептицького, 2, смт. Підволочиськ Підволочиської ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, зустрівшись із ОСОБА_9 збув останньому за грошові кошти в сумі 2700 гривень, 18 таблеток у двох блістерах сірого кольору з написом «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого у перерахунку на діючу речовину становить 0,1568 грама, три блістери і частину четвертого блістера сірого кольору з написом ТДВ «Інтерхім» з таблетками в кількості 35 штук, які містять метадон та відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,2755 грама.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що 05.12.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на використання доходів (коштів), здобутих від незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів з метою продовження незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів.

Так, 05.12.2024, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) на прохання ОСОБА_5 , переказала 160 гривень на його картковий рахунок АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 використав для незаконного придбання 10 таблеток «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 05.12.2024 о 12:56 год. ОСОБА_5 розрахувався отриманими від ОСОБА_6 грошовими коштами, попередньо знявши їх з свого карткового рахунку у банкоматі, у аптеці «Соціальна» АДРЕСА_3 на суму 97 грн. 13 коп. та придбав 10 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які, в подальшому, збув ОСОБА_6 .

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.306 КК України, тобто у використанні доходів (коштів), здобутих від незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів з метою продовження незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів.

Крім того, встановлено, що 19.01.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на використання доходів (коштів), здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, вчиненого повторно.

Так, 19.01.2024, ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) на прохання ОСОБА_5 , переказав грошові кошти в сумі 300 грн. на його картковий рахунок АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 використав для незаконного придбання таблеток «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів з метою подальшого збуту ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 19.01.2024 о 12:58 год. ОСОБА_5 розрахувався отриманими від ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 185 грн. 54 коп. у аптеці «Соціальна» АДРЕСА_3 та придбав 20 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які в подальшому збув ОСОБА_12 .

Крім того, встановлено, що 07.02.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на використання доходів (коштів), здобутих від незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів з метою продовження незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, вчиненого повторно.

Так, 07.02.2024, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) на прохання ОСОБА_5 , переказала грошові кошти в сумі 624 гривень останньому на його картковий рахунок АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 використав для незаконного придбання таблеток «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07.02.2024 о 12:00 год., ОСОБА_5 розрахувався отриманими від ОСОБА_6 грошовими коштами на суму 366 грн. 80 коп. у аптеці «Соціальна» АДРЕСА_3 та придбав 40 таблеток лікарського засобу «СОННАТ» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.306 КК України, тобто у використанні доходів (коштів), здобутих від незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів з метою продовження незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, вчиненого повторно.

Під час підготовчого розгляду вказаного кримінального провадження між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового розгляду справи просять затвердити. Згідно із угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно повністю визнає себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 321, ч.1 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 306 КК України, йому зрозуміле суть формулювання обвинувачення, щодо кожного злочину, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання :

ч. 1 ст. 321 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

ч.3 ст. 321 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

ч.1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

ч.1 ст.306 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 69 КК України у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_5 його ставлення до вчиненого, поведінку під час досудового розслідування, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність матері інваліда 1 групи.

ч.2 ст.306 КК України - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 69 КК України у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_5 його ставлення до вчиненого, поведінку під час досудового розслідування, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність матері інваліда 1 групи.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Призначити покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавленням волі терміном 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 8 лютого 2024 року.

Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд заслухавши клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, важчий із яких відноситься до особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитись в тому, що обвинувачений цілком розуміє права передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та повністю погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд дійшов до переконання, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не порушують права свободи, інтереси сторін та суспільства, також встановлено правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування та наявність ґрунтовних, достатніх та законних підстав застосування саме такого виду покарання, котре визначено між сторонами, а саме кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних та достатніх підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, також обставини, що пом`якшують покарання, а саме особу обвинуваченого, який за місцем проживання, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень ставлення до вчиненого, поведінку під час досудового розслідування, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриття кримінальних правопорушень, наявність матері інваліда І-ої групи. Суд приходить до переконання, що дані обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають можливість призначити у відповідності до вимог ст. 69 КК України основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч.ч.1,2 ст. 306 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Обставин котрі у відповідності до ст. 66 КК України обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, яким відповідно на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати та долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 16 квітня 2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 23.12.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 321, ч.1 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 306 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання :

ч. 1 ст. 321 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

ч.3 ст. 321 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

ч.1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

ч.1 ст.306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна

ч.2 ст.306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.04.2024 року яким обвинуваченого ОСОБА_5 було засуджено до 5 років позбавлення волі, більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 8 лютого 2024 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати, а саме :

-2650,48 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.01.2024 СЕ-19/120-24/603-НЗПРАП;

-3786,40 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.01.2024 СЕ-19/120-24/1054-НЗПРАП;

-4165,04 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.01.2024 СЕ-19/120-24/1055-НЗПРАП;

-6815,52 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.02.2024 СЕ-19/120-24/1800-НЗПРАП;

-1514,56 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.03.2024 СЕ-19/120-24/1801-НЗПРАП;

Речові докази у справі :

-Сейф пакет експертної служби МВС № 2632958, в якому упаковані об`єкти дослідження (таблетки СОНАТ, які місять зопіклон, маса якого в перерахунку на діючу речовину, становить 0, 0811 грама) знищити.

-Сейф пакет експертної служби МВС № 2632959, в якому упаковані об`єкти дослідження (таблетки СОНАТ, які місять зопіклон, маса якого в перерахунку на діючу речовину, становить 0,1568 грама) та сейф пакет експертної служби МВС № 2632975, в якому упаковані об`єкти дослідження (таблетки ьілого кольору, які містять метадон, маса якого в перерахунку на діючу речовину, становить 0,2755 грама) знищити.

-Сейф пакет експертної служби МВС № 3801985, в якому упаковані об`єкти дослідження (таблетки СОНАТ, які місять зопіклон, маса якого в перерахунку на діючу речовину, становить 0, 2935 грама) знищити.

-Сейф пакет експертної служби МВС № 3801531, з обєктом дослідження (шприцом з рідиною, у якій не виявлено речовин, внесених до переліку наркотичних засобів, психотропих речовин і прокурсорів, затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000) знищити.

-Мобільний телефон «Самсунг» J3 з сім картою НОМЕР_2 повернути законному володільцю

-Планшет «ASSISTANT AP-725 G повернути законному володільцю.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя-підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_13