Справа № 638/2018/21
Провадження № 1-кс/638/974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 24.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 24.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

19.04.2024 року від першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 надійшла копія постанови від 12.03.2024 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та скасування постанови про зміну правової кваліфікації.

Також від начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 до суду надано матеріали кримінального провадження за №00000219 від 25.01.2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зареєстровано кримінальне провадження за №0000219 від 25.01.2021 року.

Постановою начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 29.09.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 25.01.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, підпадаючого під частину 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Зазначена постанова була скасована першим заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 12.03.2024 року та матеріали досудового розслідування направлені до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для подальшого розслідування, копія зазначеної постанови надана до суду та міститься в матеріалах кримінального провадження.

Згідно статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка наразі є предметом скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 24.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: