Провадження 1-кп/557/5/2024
Справа 555/1099/18
У Х В А Л А

про привід

03 квітня 2024 року с-ще Гоща

Колегія суддів Гощанського районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0000139, внесеного 26 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року у судове засідання не прибув за викликом до суду свідок ОСОБА_13 та не повідомив суду про неможливість та причини свого неприбуття у зазначене судове засідання.

Як установлено з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки про доставку електронного листа, судова повістка про виклик до суду свідку ОСОБА_13 була направлена в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України за місцем його роботи, а саме Філії «Кременецьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та отримана для вручення останньому.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу в наступне судове засідання свідка ОСОБА_13 .

Заслухавши позиції учасників процесу, які не висловили заперечень щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Зазначені положення також містить ч. 1 ст. 327 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи наведене, неодноразову неявку в судове засідання свідка, суд вважає, що до ОСОБА_13 слід застосувати привід в судове засідання. Приймаючи таке рішення, суд зважає на відсутність даних щодо визначених приписами ч. 3 ст. 140 КПК України обмежень при застосуванні приводу свідка.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2024 року у Гощанський районний суд Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Олени Теліги, 1А) до свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3