Справа № 202/8/24
Провадження № 1-кс/202/518/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, є громадянином України, має вищу освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000764, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02 серпня 2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

12 січня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 січня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 серпня 2023 року, за невстановлених досудовим слідством обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких кримінальних правопорушень проти довкілля, а саме незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, маючи лідерські якості, вирішив створити злочинну групу з кола раніше знайомих йому осіб, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану відомого всім учасникам групи, спрямовані на досягнення цього плану.

Для досягнення злочинного умислу ОСОБА_7 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного учасника злочинної групи.

Для реалізації свого злочинного плану, у невстановлений час, але не пізніше 02.08.2023, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, залучив до вчинення злочину раніше знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким довів деталі вищевказаного злочинного плану, направленого на вчинення тяжких злочинів проти довкілля, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність таких дій, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев.

Таким чином, у невстановлений час, але не пізніше 02.08.2023 ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких злочинів створив злочинну групу, до складу якої, окрім нього, увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вступили у попередню змову для спільного вчинення умисних злочинів.

У відповідності з планом злочинної діяльності, ОСОБА_7 встановив та розподілив ролі і функції членів злочинної групи, спрямовані на виконання спільного злочинного умислу.

Відповідно до розробленого злочинного плану, на ОСОБА_4 , як співучасника кримінальних правопорушень, покладено наступні функції: здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях; перевезення незаконно зрубаних дерев на пристосованих для цього транспортних засобах з місця порубки до місця їх тимчасового зберігання до моменту збуту; здійснення розпилу незаконно зрубаних дерев на дрова, з метою збільшення їх вартості; перевезення незаконно зрубаних дерев на пристосованих для цього транспортних засобах з місця їх тимчасового зберігання до клієнтів з метою збуту; збут незаконно зрубаних дерев місцевому населенню; здійснення поточного ремонту транспортних засобів на яких здійснюється перевезення незаконно зрубаних дерев, здійснення поточного ремонту та підтримання у справному стані бензопил, заправлення їх пальним та мастилом, підтримання у справному стані дровоколу, що використовується для розпилу дерев на дрова; отримання частини грошових коштів, одержаних в результаті збуту незаконно зрубаних дерев.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням час, підшукав та в подальшому визначив домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 місцем зберігання незаконно зрубаних дерев.

Надалі, з метою збільшення прибутку від збуту незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 за невстановлених обставин, за адресою: АДРЕСА_1 розмістив дровокіл, та придбав бензопили для перероблення зрубаних дерев на дрова.

Окрім цього, з метою виконання плану вчинення злочинів, за невстановлених обставин, співучасники кримінальних правопорушень використовували автомобілі, які пристосували для перевезення незаконно зрубаної деревини, а саме: автомобіль марки КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_2 .

Забезпеченість фінансування злочинної діяльності вказаних осіб відбувалось за рахунок того, що співучасниками кримінальних правопорушень погоджено, що отримані внаслідок злочинної діяльності кошти розподіляються ОСОБА_7 між усіма членами у відповідності до виконуваних функцій, обумовлено витратні частини, пов`язані з підтриманням у справному стані транспортних засобів та інструментів, що використовуються у злочинній діяльності, придбання пального, мастильних матеріалів, оплати послуг інших осіб, які залучались до вчинення злочинів у складі групи, тощо.

Таким чином, створена ОСОБА_7 злочинна група, до складу якої, окрім нього, увійшли, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діяла на території Павлоградського району Дніпропетровської області, в період з серпня 2023 року до січня 2024 року (до моменту їх викриття працівниками поліції), та вчинила ряд тяжких кримінальних правопорушень, що полягали у незаконній порубці дерев у захисних лісових насаджень, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 09.11.2023 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні лісові насадження, що розташовані уздовж залізничної дроги між селом Домаха та м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 35.7681503, 48.4947034; 35.7714314, 48.4981582, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.11.2023, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , надав вказівку ОСОБА_8 зібрати співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, забезпечивши їх транспортними засобами, пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев; паливно-мастильними матеріалами, бензопилами, дровоколом для розпилу дерев на дрова.

В свою чергу ОСОБА_8 , 09.11.2023 на виконання вказівки співучасника кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі уздовж залізничної дроги між селом Домаха та м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області, зібрала співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , забезпечивши їх транспортним засобом КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев; паливно-мастильними матеріалами, бензопилами, дровоколом для розпилу дерев на дрова, та надала вказівку здійснити виїзд до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, та їх перевезення до визначеного місця з метою збуту.

Далі, 09.11.2023 ОСОБА_7 , пересуваючись на автомобілі марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , які пересувалися на автомобілі марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхали до лісових насаджень, що розташовані уздовж залізничної дроги між с. Домаха та м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 35.7681503, 48.4947034; 35.7714314, 48.4981582.

Приблизно о 16:55 год. 09.11.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , на автомобілі марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , при супроводі ОСОБА_7 на автомобілі марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_3 , прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані уздовж залізничної дроги між с. Домаха та м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 35.7681503, 48.4947034; 35.7714314, 48.4981582, де співучасник кримінальних правопорушень ОСОБА_7 вказав на ділянку місцевості, яку співучасники кримінальних правопорушень визначили об`єктом свого злочинного посягання, надавши вказівку співучасникам кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , здійснити незаконну порубку дерев, які зростали на вказаній місцевості, здійснення її подальшого перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев.

В свою чергу співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , в період часу з 16:55 год. до 21.00 год. 09.11.2023, діючи за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих уздовж залізничної дроги між с. Домаха та м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 35.7681503, 48.4947034; 35.7714314, 48.4981582, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту дерева.

Після незаконної порубки вищевказаних дерев, 09.11.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на автомобілі марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , здійснили перевезення вищевказаних незаконно порубаних дерев, до місця їх подальшого зберігання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігали їх до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам.

Таким чином, в період часу з 16.55 год. до 21.00 год. 09.11.2023, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі уздовж залізничної дроги між с. Домаха та м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 1 036 427,03 гривень.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 15.11.2023 ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні лісові насадження, що розташовані уздовж дороги між селищами Новоалександровське та Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 48.558230, 35.571775, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.11.2023, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , надав вказівку ОСОБА_8 зібрати співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, забезпечивши їх транспортними засобами, пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев; паливно-мастильними матеріалами, бензопилами, дровоколом для розпилу дерев на дрова.

В свою чергу ОСОБА_8 , 15.11.2023 на виконання вказівки співучасника кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі уздовж залізничної дроги між селом Домаха та м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області, зібрала співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , забезпечивши їх транспортним засобом КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев; паливно-мастильними матеріалами, бензопилами, дровоколом для розпилу дерев на дрова, та надала вказівку здійснити виїзд до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, та їх перевезення до визначеного місця з метою збуту.

Далі, 15.11.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, пересуваючись на автомобілі марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхали до лісових насаджень, що розташовані уздовж дороги між селищами Новоалександровське та Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 48.558230, 35.571775.

Приблизно в 18:25 год. 15.11.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на автомобілі марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані уздовж дороги між селищами Новоалександровське та Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 48.558230, 35.571775.

В свою чергу співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , в період часу з в період часу з 18:25 год. до 23.05 год. 15.11.2023, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, вчиняючи злочин повторно, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих уздовж дороги між селищами Новоалександровське та Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 48.558230, 35.571775, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту дерева.

Після незаконної порубки вищевказаних дерев, 09.11.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на автомобілі марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , здійснили перевезення вищевказаних незаконно порубаних дерев, до місця їх подальшого зберігання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігали їх до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам.

Таким чином, в період часу з 18:25 год. до 23.05 год. 15.11.2023, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі уздовж дороги між селищами Новоалександровське та Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 76 670,77 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 21.11.2023 ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, вчиняючи злочин повторно, за невстановлених обставин, підшукали захисні лісові насадження, що розташовані уздовж дороги між селищами Новоалександровське та Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 48.5619841, 35.5842363, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.11.2023, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , надав вказівку ОСОБА_8 зібрати співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, забезпечивши їх транспортними засобами, пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев; паливно-мастильними матеріалами, бензопилами, дровоколом для розпилу дерев на дрова.

В свою чергу ОСОБА_8 , 21.11.2023 на виконання вказівки співучасника кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі уздовж залізничної дроги між селом Домаха та м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області, зібрала співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , забезпечивши їх транспортним засобом КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев; паливно-мастильними матеріалами, бензопилами, дровоколом для розпилу дерев на дрова, та надала вказівку здійснити виїзд до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, та їх перевезення до визначеного місця з метою збуту.

Далі, 21.11.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, пересуваючись на автомобілі марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхали до лісових насаджень, що розташовані уздовж дороги між селищами Новоалександровське та Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 48.5619841, 35.5842363.

Приблизно в 11:30 годин 21.11.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на автомобілі марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані уздовж дороги між селищами Новоалександровське та Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 48.5619841, 35.5842363.

В свою чергу співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , в період часу з 11:30 год. 21.11.2023 до 01.05 год. 22.11.2023, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, вчиняючи злочин повторно, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих уздовж дороги між селищами Новоалександровське та Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області за GPS координатами 48.5619841, 35.5842363 шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту дерева.

Після незаконної порубки вищевказаних дерев, 21.11.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, на автомобілі марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , здійснили перевезення вищевказаних незаконно порубаних дерев, до місця їх подальшого зберігання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігали їх до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам.

Таким чином, в період часу з 11.30 год. 21.11.2023 до 01.05 год. 22.11.2023, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі уздовж дороги між селищами Новоалександровське та Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 1 417 087,27 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 03.01.2024 ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, умисно, з єдиною метою - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень проти довкілля, забезпечили прибуття за вищевказаною адресою інших співучасників кримінальних правопорушень - ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , забезпечивши їх транспортним засобом марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , пристосованим для транспортування незаконно порубаних дерев; паливно-мастильними матеріалами, бензопилами, дровоколом для розпилу дерев на дрова, та надали вказівку здійснення порубки деревини акації, яка знаходилася за вищевказаною адресою, здійснення її завантаження до вказаного транспортного засобу, з подальшим перевезенням незаконно зрубаної деревини акації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту.

В період часу з 11.48 год. до 14.31 год. 03.01.2024 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, з метою збуту незаконно зрубаної раніше деревини акації, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили її розпил та завантажили 5 куб. метрів деревини акації до причепу транспортного засобу марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 .

Далі, 03.01.2024 о 14.35 год. співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, з метою збуту незаконно зрубаної раніше деревини акації об`ємом 5 куб. метрів здійснили її перевезення за адресою: АДРЕСА_1 , до особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 .

В подальшому, в період часу з 14.35 год. о 14.44 год. 03.01.2024 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, за грошові кошти у сумі 7500 грн. збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 незаконно зрубану деревину акації об`ємом 5 куб. метрів.

Грошові кошти, у сумі 7500 грн., отримані від незаконного збуту незаконно зрубаної деревини, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

У подальшому, у той же день 03.01.2024 особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції придбану ним у співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 незаконно зрубану деревину акації об`ємом 5 куб. метрів.

10.01.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

11.01.2024 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання та необхідності застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, зазначила про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку слідчого запобіжні заходи не пов`язані із триманням під вартою не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, у зв`язку із чим просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, з утриманням його у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області. Визначити заставу у розмірі 708 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з визначенням розміру застави у розмірі 708 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Вказані обставини на думку прокурора виправдовують тримання підозрюваного під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам. Щодо застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зазначив, що альтернативний запобіжний захід не забезпечать належне виконання процесуальних обов`язків підозрюваного.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на недоведеність слідчим у клопотанні та в судовому засіданні прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000764 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено причетність громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінальних правопорушень, якого 10 січня 2024 року о 19:00 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 січня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 4 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки;

-ч. 4 ст. 246 КК України збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки;

-ч. 4 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незанно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , суспільну небезпеку інкримінованого ОСОБА_4 кримінально протиправних дій, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку.

Тож на даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а визначає лише чи є причетність підозрюваного до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких умов, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про наявність у провадженні доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дані правопорушення.

Вирішуючи питання про доведеність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 дійсно може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки останній усвідомлюючи про невідворотність настання покарання за злочин, у вчиненні якого він підозрюється, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також слідчий суддя погоджується із існуванням ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст.177 КПК України та тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, зокрема знаряддя їх скоєння.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками може допомогти особам, яких органом досудового розслідування ще не встановлено та тим самим ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки останній є не працевлаштованим, постійного законного джерела прибутку не має, а тому є достатньо підстав вважати, що останній існує виключно за рахунок грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а саме від збуту (оптового, роздрібного продажу серед населення Дніпропетровської області) незаконно вирубаних дерев. Крім того підозрюваний є обізнаним про форми та методи викриття злочинної діяльності, має навички ретельного маскування своєї злочинної діяльності, конспірації, що є ризиками, передбаченими п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчим суддею враховано особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Таким чином, слідчий суддя, із врахуванням всіх обставин справи, наявних доказів та того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, дійшов висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в період воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків, та не вбачає підстав для задоволення клопотання підозрюваного та його захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розмір застави, слідчий суддя доходить висновку, що застава у розмірі 242 240,00 грн. здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 177, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 год. 00 хв. 09 березня 2024 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати наступні обов`язки на строк 09 березня 2024 року:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій підозрюваний тримається під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Визначити строк дії ухвали до 19 год. 00 хв. 09 березня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1