Справа №613/531/22 Провадження № 1-кп/613/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000144 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 20.02.2024, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не прибули.

Розглянувши питання про застосування приводу до свідків, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , були викликані судом у судові засідання, призначені на 31.05.2023, 20.07.2023, 10.08.2023, 31.08.2023, 14.09.2023,12.10.2023, 09.11.2023, 30.11.2023, 21.12.2023, 22.01.2024 та 20.02.2024, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, як шляхом направлення судових SMS-повісток, так і шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак, в судові засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_6 був викликаний судом у судові засідання, призначені на 12.10.2023, 09.11.2023, 30.11.2023, 21.12.2023, 22.01.2024 та 20.02.2024, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, як шляхом направлення судових SMS-повісток, так і шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак, в судові засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули у судове засідання без повідомлення причин, не надали підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 140, 142, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до свідків приводу задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 15.03.2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1