Справа № 211/7154/21
Провадження № 1-кс/211/708/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000079, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, вході досудового слідства встановлено, що працівники ДРМДЗВ КМР знаючи про недостовірність вихідних даних технічного завдання, а саме плану зонування території м. Кривий Ріг, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2013 року № 2044 та Генерального плану м. Кривого Рогу, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2011 № 789, так як ними попередньо, 03.06.20 та 30.07.20 укладено договори на актуалізацію(унесення змін) до них, 23.11.2020 з Товариством з обмеженою відповідальністю Терратоп (Виконавець) уклали договір № 17, строком виконання до 31.12.2020 « на розробку проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за результатами виконання заздалегідь був не актуальним. Як наслідок, до теперішнього часу проект землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань у місті Кривому Розі не пройшов відповідну експертизу та не затверджений.

Відповідно до відомостей веб-порталу «Пошуково-аналітична система .007» щодо використання бюджетних коштів, на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за договором №17 від 23.11.2020) 22.09.2021ДРМДЗВ КМР перераховано кошти в повному обсязі на загальну суму 2 250 000,00 гривень.

Для з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування причетності осіб до скоєння кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " чи призначену ним посадову особу, юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ., ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів що містять інформацію:

адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 НОМЕР_4 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення, переадресація, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., у період часу з 00.05 годин 01.11.2020 року до 00.05 годин 30.11.2020 року.;

адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення, переадресація, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., у період часу з 00.05 годин 27.11.2023 року до 00.05 годин 09.12.2023 року та в період часу з 00.05 годин 28.01.2024 року до 02.00 годин 11.02.2024 року;

з можливістю вилучення вказаних документів шляхом їх виготовлення на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1