Справа № 359/2927/24
Провадження № 1-кс/359/610/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України -

в с т а н о в и в :

25 березня 2024 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 18 березня 2024 року приблизно о 15 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Ford» модель «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявляючи злочинну недбалість, порушуючи п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР), не була уважною, не стежила за дорожньою обстановку, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги, яка має грунтове покриття, на головну дорогу проїжджої частини автодороги «Т-1016», повертаючи ліворуч в напрямку с. Гора, здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі «Т-1016» зі сторони с. Гора у напрямку с. Ревне Бориспільського району Київської області.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди необережними діями ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження наступним особам: водію ОСОБА_6 - у виді уламкового перелому верхньої третини правого стегна зі зміщенням відламків; пасажирам автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 у виді осаднених ран ділянок лівого гомілковостопного суглобу та нижньої третини гомілки; ОСОБА_8 у виді перелому латеральної кісточки лівого гомілковостопного суглобу; ОСОБА_9 у виді забою грудної клітини, правого ліктьового суглобу, перелому голівок ІІ-ІІІ плюсневих кісток лівої стопи; ОСОБА_10 у виді закритого перелому правої гомілки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_5 , яка грубо порушила Правила дорожнього руху, а саме:

п. 2.3 «б» ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9 «а» ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 10.1 ПДР, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.11 ПДР, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В результаті події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розтало-вана за адресою: АДРЕСА_2 .

В цій медичній установі на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 складались та велись медичні картки стаціонарних хворих, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України відомості, що містяться в медичних картках стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , відносяться до лікарської таємниці, тобто є документом, який містить охоронювану законом таємницю.

Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В п.4.4 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 6 від 17 січня 1995 pоку, яким затверджено правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово - медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичних карток стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 18 березня 2024 приблизно о 15 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Ford» модель «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявляючи злочинну недбалість, порушуючи п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР), не була уважною, не стежила за дорожньою обстановку, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги, яка має грунтове покриття, на головну дорогу проїжджої частини автодороги «Т-1016», повертаючи ліворуч в напрямку с. Гора, здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі «Т-1016» зі сторони с. Гора у напрямку с. Ревне Бориспільського району Київської області. Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження за №0000648 від 18 березня 2024 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримали останні під час дорожньо-транспортної пригоди, їх характер та процес лікування.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

У п.4.4 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 6 від 17 січня 1995 pоку, яким затверджено правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації стаціонарних хворих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, а саме карток стаціонарних хворих (історії хвороби) заведених на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 18 березня 2024 по дату їх виписки, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл зробити їх вилучення і виїмку.

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 23 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1