В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000107 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, старшого стрільця-оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 4 від 07.02.2024 призначений на посаду старшого стрільця першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Під час проходження військової служби ОСОБА_3 влітку 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на околицях с. Світлогірське, Полтавського району, Полтавської області, виявив дикоростучий кущ рослини коноплі. Усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні речовини, що вказана рослина відносяться до нарковмісних, з метою подальшого використання, зірвав її та приніс до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де її висушив, таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

26.03.2024 в період часу з 16 год. 27 хв. до 17 год. 09 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, де проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні господарської будівлі - гаражу, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Окрім цього, виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 27.03.2024 речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8,043 г.

Згідно висновку експерта від 28.03.2024, нашарування речовини коричневого кольору, які знаходилися на поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок, містять екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,392 г.

Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,043 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,392 г., без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мери збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Так, згідно заяви ОСОБА_3 від 23.04.2024, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на момент вчинення кримінального проступку в силу ст. 89 КК України є таким, що раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, утриманців не має.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речовий доказ, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 27.03.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,043 г, яку поміщено до спеціального сейф-пакету МВС України № 5640127, та два фрагменти полімерних пляшок на яких, відповідно до висновку експерта від 28.03.2024, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містять екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,392 г, які поміщено до спеціального сейф - пакету МВС України № 5920095, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя