Справа № 496/4273/24
Провадження № 1-кс/496/1685/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому 21.06.2024 в рамках кримінального провадження №0000413 від 19.06.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Окрім того, розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження №0000382 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, 04.06.2024 було складено протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено зарядний пристрій «Solar power bank Capacity» ємністю 30 000 mAh за місцем мешкання ОСОБА_4 . Також, складено фототаблицю до огляду місця події, винесено постанову про визнання речовим доказом, складено клопотання про арешт майна, отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 про арешт майна.

Т.в.о. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати зазначену інформацію, окрім як, отримання тимчасового доступу до наступних документів, а саме: протоколу огляду місця події від 04.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , фототаблиці до вказаного огляду місця події, постанови про визнання речовим доказом від 04.06.2024, клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про арешт майна та самого речового доказу зарядного пристрою «Solar power bank Capacity» ємністю 30 000 mAh, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, а саме: протоколу огляду місця події від 04.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , фототаблиці до вказаного огляду місця події, постанови про визнання речовим доказом від 04.06.2024, клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про арешт майна та самого речового доказу зарядного пристрою «Solar power bank Capacity» ємністю 30 000 mAh, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000413 від 19.06.2024.

Так, зазначені документи знаходяться у т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника поліції ОСОБА_5 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 та вказані документи містять в собі інформацію, що може бути використана, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження та являється таємницею досудового розслідування.

До судового засідання т.в.о. слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюються згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього кодексу)

Слідчий суддя вважає доведеним з боку т.в.о. слідчого, що доступ до речей та документів, які перебувають у т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл, із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та речей, а саме: протоколу огляду місця події від 04.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , фототаблиці до вказаного огляду місця події, постанови про визнання речовим доказом від 04.06.2024, клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про арешт майна та самого речового доказу зарядного пристрою «Solar power bank Capacity» ємністю 30 000 mAh в рамках кримінального провадження №0000382 від 04.06.2024, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000413 від 19.06.2024 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1