УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 686/10760/23

провадження № 51 - 1125 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінальної справи № 686/10760/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області

від 14 грудня 2023 року,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Хмельницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати його на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

До початку розгляду подання на адресу Верховного Суду (далі - Суд) надійшла заява від заявника ОСОБА_5 в якій він просить відкласти розгляд подання через його хворобу та карантин, однак будь-яких документів на підтвердження цих обставин ОСОБА_5 . Суду не надав.

Враховуючи обмежені строки розгляду подання, передбачені ч. 3 ст. 34 КПК

(5 днів), підстав для задоволення клопотання заявника колегія суддів не вбачає.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів справи, вказане провадження надійшло на розгляд до Хмельницького апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи

не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20 лютого 2024 року визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки усі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ в апеляційному суді не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК.

Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду входять 9 суддів. Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 15, 19, 20 лютого 2024 року було задоволено заявлені цими суддями самовідводи.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї колегії.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне справу № 686/10760/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області

від 14 грудня 2023 року передати на розгляд із Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3