Провадження № 1-кс/344/4449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України введено воєнний стан.

Достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення розбою, повторно вчинив розбій за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 05.04.2024, близько 21 год 00 хв, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 перебували в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпивали алкогольні напої.

В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник умисел на розбійний напад, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме матерчатою сумкою чорного кольору, через плече, марки «TheNorthFace» із особистими речами потерпілого ОСОБА_8 , яка знаходилась при ньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення,усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період дії на території України воєнного стану, наніс потерпілому ОСОБА_8 удар рукою в ділянку голови в області правої скроні.В свою ОСОБА_12 з метою доведення спільного із ОСОБА_13 злочинного насильницького та корисливого умислу до кінця,підбігдо ОСОБА_8 та наніс йому декілька ударів рукою в ділянку голови. Своїми діями ОСОБА_13 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи, забою головного мозку, крововиливу у лівій скроневій ділянці, забійної гематоми повік, перелому кісток носа без зміщення, забою м`яких тканин обличчя, крововиливу обох очей, від яких останній втратив свідомість.

Надалі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньо змовою групою осіб, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, користуючись тим, що після нападу потерпілий ОСОБА_8 втратив свідомість, незаконно заволоділи його матерчатою сумкою чорного кольору, через плече, марки «The NorthFace», вартістю 100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України, відповідно до курсу НБУ становить 3902 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Хіаomiredmi 9C» із сім-картою ПрАТ «Київстар», вартістю 4000 грн., ключі від житла ОСОБА_8 , паспорт громадянина України ОСОБА_8 для виїзду закордон, ветеринарний паспорт собаки породи «стаффорширський тер`єр» та дві банківські картки, видані на ім`я ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_7 ОСОБА_14 покинули місце події, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8302 грн.

Окрім того 05.04.2024, близько 21 год 15 хв, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення розбою, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_9 , який в цей час також перебував у приміщенні будинку, діючи за попередньою змовою між собою, вирішили позбавити його життя.

З цією метою ОСОБА_7 розпочав наносити ОСОБА_9 удари руками та ногами по тілу ОСОБА_8 , поваливши його при цьому на підлогу.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер і наслідки своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, розпочали наносити численні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_9 , який лежав на підлозі, зокрема цілеспрямовані удари у життєво-важливі ділянки голову та грудну клітку.

Зрозумівши, що ОСОБА_9 перестав подавати будь-які ознаки життя, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою приховування своїх злочинних дій, вирішили вивезли тіло потерпілого до лісового масиву у АДРЕСА_1 та закопати його в землю, що ОСОБА_6 й зробив 06.04.2024 у період часу із 05 год 00 хв по 07 год 00 хв.

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок набряку та стиснення головного мозку, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку та мозочка, перелому кісток склепіння та основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми.

11 квітня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 05.04.2012 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 років; 05.09.2018 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст. 391КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік (на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 4 роки позбавлення волі по вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.04.2012); 13.02.2024 вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а 12.04.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, а також в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

12 квітня 2024року Івано-Франківським міським судом до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 09 червня 2024 року.

10 квітня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 18.05.2011 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 08.11.2012 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 2000 грн.; 13.02.2013 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 22.11.2013 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 26.10.2018 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 20.06.2019 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 04.07.2019 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 27.09.2023 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ст.390-1, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці; 20.02.2024 щодо якого обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України скеровано до суду, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а 12.04.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, а також в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб

12 квітня 2024 року Івано-Франківським міським судомдо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 08 червня 2024 року.

Причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованихїм злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ,протоколами проведених обшуків, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами проведення слідчих експериментів, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_9

11 червня 2024 року закінчується двох місячнийстрок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних та слідчих дій: провести амбулаторні судово-психіатричні експертизи підозрюваних, завершити проведення призначених судових експертиз, а саме: судово-медичних, медико-криміналістичних, судово-імунологічних, молекулярно-генетичних, судово-трасологічних, судово-хімічних.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що речові докази у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово, великий обсяг вилучених речейта предметів, а також завантаженість експертів у зв`язку із введенням військового стану на території України, що унеможливлює їх проведення у двомісячний термін досудового розслідування.

Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Закінчення досудового розслідування без отримання зазначених висновків експертів може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк визначений ч. 3 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин.

Отже, для завершення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 11.08.2024 року, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, вказавши, на необхідність продовження строків досудового розслідування до 4-х місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваних та їхніх захисників, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11 квітня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 квітня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а 12.04.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, а також в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

12 квітня 2024 року Івано-Франківським міським судом до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 09 червня 2024 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_7 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_7 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

10 квітня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а 12.04.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, а також в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

12 квітня 2024 року Івано-Франківським міським судом до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 08 червня 2024 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ,протоколами проведених обшуків, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами проведення слідчих експериментів, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд процесуальних та слідчих дій: провести амбулаторні судово-психіатричні експертизи підозрюваних, завершити проведення призначених судових експертиз, а саме: судово-медичних, медико-криміналістичних, судово-імунологічних, молекулярно-генетичних, судово-трасологічних, судово-хімічних.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з наведених вище об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 11 серпня 2024 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000246 від 09.04.2024 до чотирьох місяців, тобто до 11 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1