Справа№ 309/1916/24
Провадження № 1-кс/309/325/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України

У клопотанні зазначено, що 09.04.2024 року біля 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 на посаді оператора №235, знаходячись у відпустці, керуючи власним автомобілем марки «Чері» моделі «Амулет» д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , рухаючись з смт. Буштино Тячівського району у напрямку м. Хуст, автомобільною дорогою Н 09 сполученням Мукачево Рогатин Львів, поза населеним пунктом, у темну пору доби, без опадів, не вибравши безпечну швидкість на відстані 500 метрів від автозаправної станції «Sunoil» в АДРЕСА_3 , не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїжджої частини дороги з правого боку по напрямку його руху, де відбулось зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ.

В ході огляду місця ДТП 09.04.2024 вилучено автомобіль марки «Чері» моделі «Амулет» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, мобільний телефон марки «Редмі» та дві подушки безпеки водія та пасажира.

Крім цього, під час огляду виявлено довіреність на право керування транспортним засобом автомобілем марки «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно довіреності вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_4 . Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу відсутнє.

Зазначені вище речі відносяться до речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на викладене, на вказані речі необхідно накласти арешт, оскільки в разі не накладення арешту на дані речі, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі, у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 131, 132, 167, 169, 170, 171 та 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця ДТП 09.04.2024, а саме:

- автомобіль марки «CHER AMULET» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_4 .

- мобільний телефон марки «Редмі».

- дві подушки безпеки водія та пасажира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1