ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/1164/23
Провадження № 11кп/818/343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 26 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 19 листопада 2010 року вироком Розівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням (з іспитовим строком 1 рік);

- 14 жовтня 2011 року вироком Розівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 14 грудня 2011 року вироком Розівського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 22 грудня 2016 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

- 16 вересня 2020 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від за ч.2 ст.345, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15 квітня 2022 року за відбуттям строку покарання;

- 26 липня 2023 року вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 вересня 2023 року засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини провадження, які суд визнав доведеними, і кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає оскаржуваний вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, а також у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 10-00 год. 18 квітня 2024 року, проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

При цьому смс повідомлення на номер телефону обвинуваченого - НОМЕР_1 не доставлено, у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_7 подала до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просила про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Захисник ОСОБА_8 надала до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд даного судового засідання без її участі, у зв`язку із занятістю.

Враховуючи, що з`ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити начальнику ХРУП № 1 відділення поліції № 3 в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 27 червня 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3