Справа № 686/9726/17
Провадження № 1-кс/686/5298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000339,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 слідчому судді надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000339

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, за № 0000339 від 17.01.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушенб підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 32 000 гривень.

Після внесення застави 10.07.2017 ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та при звільнені вказав адресу проживання АДРЕСА_1 . Однак на даний час за вказаною адресою він відсутній.

01.08.2017 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

В подальшому, 05.03.2028 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000339, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та постановлено, що після екстрадиції ОСОБА_3 на територію України і не пізніше ніж 48 год. з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Дана ухвала набрала законної сили.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1, 4 ст.132 КПК України).

У кримінальному провадженні № 0000339 від 17.01.2017 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тобто, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000339 подано слідчим під час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного вищевказаною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

Слід зауважити, що до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано лише один запобіжний захід, а не кілька одночасно.

Разом з цим, незважаючи на наявність діючого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, слідчим знов ініційовано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про недотримання останнім правової процедури, передбаченої чинним кримінальним процесуальним законодавством.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для ініціювання відповідного клопотання відсутні, та вважає за необхідне повернути відповідне клопотання.

Керуючись, ст.ст. 131, 132, 183, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000339, разом з долученими документами, повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя