Справа № 393/429/23
пров. 1-кп/393/48/24

УХВАЛА

27 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 від 05.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новгородківському районному суді Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які викликані до суду належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив суд застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відкласти розгляд справи. Зазначив, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є працівниками поліції та не з`явилися у судове засідання з поважних причин, а саме - через службову зайнятість.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були викликані до суду належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причину свого неприбуття не повідомили. Тому, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу вказаних свідків підлягає задоволенню у повному обсязі, а судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.142, ст.327 КПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 13.00 год. 01.08.2024р.

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити повністю.

Застосувати привід на 13.00 год. 01.08.2024р. в зал судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області відносно свідків:

1) ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

3) ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

4) ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Виконання приводу свідків доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1