Справа № 190/825/24
Провадження №1-кп/190/88/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 17.02.2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання, носіння, бойових припасів, за наступних обставин.

17.02.2024 року близько 21.30 год., більш точного часу досудовим слідством встановити не надалося можливим, знаходився біля торгівельного павільйону поблизу центрального ринку АДРЕСА_1 , де помітив два предмети зовні схожих на гранати та в нього раптово виник умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого аконом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі

или майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії. та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 т та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 г взяв до кишені куртки бойові припаси у кількості не менше 2-х (двох) гранат, а саме: запал до гранати з маркуванням УДЗ 350-14-84, запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 9-85 349-2. корпус гранати з маркуванням 386-14-68Т та корпус гранати з маркуванням 254-29-84. які незаконно став зберігати при собі, а саме в кишенях куртки.

В подальшому, 17.02.2024 о 22:20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, оеалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав до кишені куртки в якій був одягнений запал до гранати з маркуванням УДЗ 350-14-84, предмет візуально схожий на іапал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 9-85 349-2, предмет візуально схожий на корпус гранати з маркуванням 386-14-68Т споряджений запалом та предмет візуально схожий на корпус гранати з чаркуванням 254-29-84 споряджений запалом, після чого почав рухатися по АДРЕСА_1 , утримуючи при собі вище вказані бойові припаси. Надалі ОСОБА_4 , підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_2 , де почав гучно стукати у хвіртку. В цей час, тобто 17.02.2024 року

20 год.,41 хв., до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов виклик з лінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває невідомий чоловік, який може при собі заборонені предмети та вибухові пристрої. В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено особу - ОСОБА_4 , який в ході спілкування повідомив працівникам поліції, що має при собі дві гранати, в тім добровільно видати їх відмовився. У зв`язку з чим ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України об 22.30 год., та під час особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено запал до гранати з маркуванням УДЗ 350-14-84. запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 9-85 349-2, корпус гранати з маркуванням 386-14-687 споряджений запалом та корпус гранати з маркуванням 254-29-84 споряджений запалом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/8976-ВТХ від 21.03.2024 надані на дослідження предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. Конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН. промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. Модернізованим ніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Запалом типу УДЗ (ударно-дистанційний запал) промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження споряджені корпуси гранат Ф-1, РГН та запали УЗРГМ-2, УДЗ придатні до застосування за призначенням - до вибуху.

Угодою про визнання винуватості від 17 квітня 2024 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, Звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком термін якого буде визначено судом з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкоди заподіяно суспільним інтересам.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 17.04.2024 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 квітня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/88/23 (єдиний унікальний номер 190/825/24), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1