Справа № 216/6012/23
Провадження № 1-в/216/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2023 року покарання засудженому ОСОБА_5 , у виді 1 року обмеження волі та звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, оскільки засуджений злісно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме допускав неявки на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_6 не з`явилася, надала заяву в якій подання підтримала та вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 01.04.2024 року не з`явився, однак раніше був присутній у судовому засідання та пояснив, що у вирішенні вказаного подання покладється на розсуд суду.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.1 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення що потягли за собою адміністративні стягнення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, згідно о ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2023 року покарання засудженому ОСОБА_5 , у виді 1 року обмеження волі та звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частинами 1,2 статті 185 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено та стверджено прокурором, що станом на дату розгляду клопотання - 01.04.2024 р. іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком від 24.02.2023 року закінчився, тому відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставіст.78 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1