Справа № 592/6206/24
Провадження № 1-кс/592/2596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумського РУП поштою через секретаря надійшло звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в ході виконання виконавчого провадження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуло права власності на майно боржника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме 37 автомобілів, які під час здійснення реєстрації на право власності в сервісному центрі МВС стало відомо, що вони перебувають в розшуку, ініціатор ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ЖЕО 17781 від 03.04.2024).

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.10.2023 про примусове виконання рішення у справі №920/854/23 стягнуто з Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість у розмірі 10 875 528,35 грн (десять мільйонів вісімсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень тридцять п`ять копійок) - основного боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 174 306,41 грн (сто сімдесят чотири тисячі триста шість гривень сорок одна копійка) - 3 % річних та 498 144,32 грн (чотириста дев`яносто вісім тисяч сто сорок чотири гривні тридцять дві копійки) - інфляційних нарахувань та витрати по сплаті судового збору в сумі 86 609, 85 грн (вісімдесят шість тисяч шістсот дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок).

На підставі вищезазначеного судового наказу державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 73079836 з примусового виконання виконавчого документа.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані матеріалів виконавчого провадження №73079836, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення копіювання процесуальних документів виконавчого провадження, по ВП №73079836, для проведення повного об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадження № 0001043.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Так, з доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 були внесені відомості за ч.1 ст.382 КК України, досудове розслідування у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, а також отримати можливість вилучення належним чином завірених копій цих документів для долучення до матеріалів провадження.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять належних доказів щодо звернення слідчого з відповідним запитом в порядку ч.2 ст.93 КПК України для отримання вищезазначених документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001043 є передчасним, стороною кримінального провадження всупереч вимогам ч.3 ст.132 КПК України не доведено, що на даній стадії досудового розслідування потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1