Справа № 367/1996/24
Провадження №1-кс/367/275/2024
УХВАЛА

Іменем України

про накладення арешту на майно

04 березня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 -1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події 28.02.2024 у період часу з 17:21 год. по 17:28 год. на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги, що по вулиці Садова навпроти будинку №41 в с.Горенка, Бучанського району, Київської області: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 яке поміщено до спец пакету PSP 1194894; ключі від самоскиду, які поміщено до спец пакету PSP 1194895; автомобіль КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 в кузові якого наявний грунт; зразок грунту який вилучено з кузова автомобіля та поміщено спец пакету PSP 3118568, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного правління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2024 року до ЧЧ ВП№2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що було зупинено автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перевозив поверхневий шар ґрунту.(ЄО-3241 від 28.02.2024). У подальшому, 28.02.2024 у період часу з 17:21 год. по 17:28 год. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги, що по вулиці Садова навпроти будинку №41 в с.Горенка, Бучанського району, Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 яке поміщено до спец пакету PSP 1194894; ключі від самоскиду, які поміщено до спец пакету PSP 1194895; автомобіль КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 в кузові якого наявний ґрунт; із кузова автомобіля було вилучено зразок ґрунту який поміщено до спец пакету PSP 3118568. Даним автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний транспортний засіб має державний номерний знак НОМЕР_3 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Вилучені в ході огляду предмети були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим постановою слідчого від 29.02.2024 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. Накладення арешту на вище перелічене майно викликано необхідністю збереження його як речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного правління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.Процесуальне керівництво здійснює Бучанська окружна прокуратура Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2024 року до ЧЧ ВП№2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що було зупинено автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перевозив поверхневий шар ґрунту.(ЄО-3241 від 28.02.2024). У подальшому, 28.02.2024 у період часу з 17:21 год. по 17:28 год. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги, що по вулиці Садова навпроти будинку №41 в с.Горенка, Бучанського району, Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 яке поміщено до спец пакету PSP 1194894; ключі від самоскиду, які поміщено до спец пакету PSP 1194895; автомобіль КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 в кузові якого наявний ґрунт; із кузова автомобіля було вилучено зразок ґрунту який поміщено до спец пакету PSP 3118568. Даним автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний транспортний засіб має державний номерний знак НОМЕР_3 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події 28.02.2024 у період часу з 17:21 год. по 17:28 год. на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги, що по вулиці Садова навпроти будинку №41 в с.Горенка, Бучанського району, Київської області:

- транспортний засіб марки КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого наявний ґрунт; власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , яке поміщено до спец пакету PSP 1194894;

-ключ запалювання до транспортного засобу марки КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету PSP 1194895;

- зразок грунту, який вилучено з кузова транспортного засобу марки КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено спец пакету PSP 3118568.

Прокурор вказував на те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, оскільки майно було об`єктами кримінально-правових дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України щодо строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна були дотримані прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання викликався, але не з`явився власник майна ОСОБА_5 ,про причини неявки слідчого суддю не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надійшло, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від29 лютого 2024 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 яке поміщено до спец пакету PSP 1194894; ключі від самоскиду які поміщено до спец пакету PSP 1194895; автомобіль КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 в кузові якого наявний ґрунт; та зразок ґрунту який поміщено до спец пакету PSP 3118568, вилучений з кузова автомобіля, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000247 від 29.02.2024 з тієї підстави, що вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів убачається, що вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин події вчиненого кримінального правопорушення та причетних осіб.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 29 лютого 2024 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; ключі від самоскиду; автомобіль КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 в кузові якого наявний ґрунт; та зразок ґрунту, вилучений з кузова автомобіля, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000247 від 29.02.2024, оскільки вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також ураховуючи можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Втручання у право власності на майно пов`язане зі здійсненням кримінального провадження і необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, оскільки досягнення мети збереження речових доказів неможливо досягти в інший спосіб, аніж арешт майна.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131,170-173, 175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 -1 КК України, задовольнити.

Накласти з метою збереження речових доказів арешт шляхом заборони розпорядження та користування на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події 28.02.2024 у період часу з 17:21 год. по 17:28 год. на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги, що по вулиці Садова навпроти будинку №41 в с.Горенка, Бучанського району, Київської області:

- транспортний засіб марки КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого наявний ґрунт; власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво САО 708652 про реєстрацію транспортного засобу марки КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , яке поміщено до спец пакету PSP 1194894;

-ключ запалювання до транспортного засобу марки КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету PSP 1194895;

- зразок грунту, який вилучено з кузова транспортного засобу марки КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено спец пакету PSP 3118568.

Копію ухвали негайно вручити прокурору з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - для звернення до виконання.

Копію ухвали надіслати для відома власнику майна: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 08 березня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1