Провадження по справі № 1-кп/752/1380/24
В И Р О К

іменем України

"11" червня 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві об`єднані кримінальні провадження №0003794 від 02.12.2023, № 0003972 від 27.12.2023 і №0000278 від 26.01.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, щодо якого Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється судових розгляду обвинувального акта за ч.4 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у період дії воєнного стану, який введений на території України у зв`язку із збройною агресією РФ Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX , із подальшими змінами та доповненнями, вчинив ряд злочинів проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 02.12.2023 о 16 год 20 хв., перебуваючи у приміщені супермаркету «Велмарт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського буд. 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом відкритого доступу взяв з полиць наступний товар два блоки по 10 пачок у кожному тютюнових виробів «Парламент Аква Блу» вартістю 946,90грн. та «Давідофф Класік» вартістю 561,30 грн., 22 спиртові серветки 3*6 «+103» вартістю 7,52 грн., бальзам назальний «Зірочка Олівець» ТМ АброВіте вартістю 38,46, упаковку одноразових станків для бриття «Джилет Блу» вартістю 134,77 грн., крем для рук «ЖивилОлива» об`ємом 100 мл ТМ «Зелена косметика» вартістю 23,22грн., крем для ніг «СкінКейр» зволожуючий об`ємом 100 мл ТМ «Гелія-Д» вартістю 110,70 грн., бальзам для ТМ «Біокон» об`ємом 75 мл вартістю 47,82 грн., губку банну ТМ «1» вартістю 6,19 грн. які заховав під куртку, в яку був одягнений, та у її кишені. Не сплативши за вказаний товар, ОСОБА_3 пройшов касову зону та попрямував на вихід з магазину, але був зупинений працівниками охорони , що і стало причиною того, що він не довів свій умисел до кінця.

Такими діями ОСОБА_3 мав намір завдати майнову шкоду ТОВ «ФУДКОМ» у розмірі 2176,89 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 4 ст. 185 КК України.

Він же, 27.12.2023 о 15 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Новус», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, 10/1 , маючим умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно в період воєнного стану з корисливих мотивів, шляхом відкритого доступу взяв з полиць наступний товар: шоколад темний 61% какао «Ritter Sport» масою по 100 г у плітці в кількості 3 одиниці загальною вартістю 172,48 грн., шоколад молочний з мигдальним горіхом «Ritter Sport» масою 100 г у плітці в кількості 3 одиниці загальною вартістю 272,50грн., шоколад темний з цільним лісовим горіхом «Ritter Sport» масою 100 г у плітці в кількості 3 одиниці загальною вартістю 272,50 грн., шоколад темний з марципаном «Ritter Sport» масою 100 г у плітці в кількості 3 одиниці загальною вартістю 209,98 грн , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав товар під кофту, в яку був одягнений. Не сплативши за товар, пройшов касову зону та попрямував на вихід з магазину, але був зупинений працівниками охорони , що і стало причиною того, що він не довів свій умисел до кінця.

Такими діями ОСОБА_3 мав намір завдати майнову шкоду ТОВ «Новус-України» у розмірі 927,45грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Він же, 14.01.2024 о 9 год. 50 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «КОЛО», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, З-А , маючим умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, шляхом відкритого доступу взяв з полиць наступний товар: шоколад ТМ Міlkа молочний карамель/цілий горіх масою 300 г в плітці у кількості 4 одиниць загальною 351,36 грн.; чіпси ТМ Pringles картопляні Cheese масою 165г у кількості 1 одиниця упаковки вартістю 85,77 грн., чіпси ТМ Pringles Original масою 165г у кількості 1 одиниця упаковки вартістю 85,77 грн., ковбасу ТМ «Глобино» салямі золотиста с/к в/с в/п масою 270 г у кількості 1 одиниця вартістю 115,50 грн., ковбасу ТМ «Глобино» салямі італійська с/к в/с в/п масою 330г. в упаковці вартістю 146,95грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 заховав товар до рюкзаку та під куртку, що мав при собі, та не сплативши за товар, залишив приміщення магазину, тим самим завдав майнову шкоду ТОВ «АРІТЕЙЛ» у розмірі 785,35 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Він же, 15.01.2024 о 10 год 16 хв, перебуваючи у приміщені торгової зали магазину « Лоток », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, буд. 5, маючим умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, шляхом відкритого доступу взяв з полиць наступний товар: сосиску в звареному тісті вагою 170 гр. у кількості 2 одиниць вартістю загальною вартістю 52,80 грн. 80 коп., булочку з сиром та родзинками вагою 85 гр. у кількості 2 одиниць загальною вартістю 7,04 грн., батончик ТМ «Марс» з нугою та карамеллю вагою 70 гр у кількості 2 одиниць загальною вартістю 45,50 грн., одну упаковку кукурудзяних чіпсів «Doritos» зі смаком сиру вагою 90 гр вартістю 34,65 грн., трубочки вафельні ТМ «ХБФ» з молоком вагові вагою 556 грамів вартістю 76,23 грн., печиво марки Sweet company «Пікнік» горіхове вагою 534 гр вартістю 40,47грн., шоколад ТМ Рошен «Lacmi cool-nut-coconut» з молочним шоколадом у кількості однієї одиниці вартістю 65,31 грн. та шоколад ТМ Рошен «Lacmi Вig Віtе» у кількості однієї одиниці, вартістю 65,31 грн., та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав товар під куртку, в яку був одягнений та не сплативши за ного, залишив приміщення магазину, чим завдав майнову шкоду ТОВ «ЛК Транс» в розмірі 387,31 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що він мав незадовільний матеріальний стан, не грошей купити їжу, тому і викрадав товар з магазинів, або намагався здійснити крадіжку лише продуктів харчування. Зокрема визнав, що 02.12.2023 намагався викрасти товари з магазину Велмарт» та 27.12.2023 - з магазину «Новус», але його затримали працівники охорони, коли він проходив каси. 14 січня 2024 викрав товар з магазину КОЛО, а 15 січня 2024 - з «ЛОТОК», після чого йому обрали запобіжний захід. Зазначив, що якби перебував на свободі, то мав би можливість працевлаштуватися та відшкодувати шкоду тим магазинам, з яких викрав товар. Просив також врахувати, що він хворіє на віл-інфекцію. Шкодує про вчинене.

Представник потерпілого ТОВ «ЛК «Транс» до початку судового розгляду пред`явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином в розмірі 378,31грн.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились. Про місце і час судових засідань були повідомлені належними чином. З заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Суд також приходить до висновку, що в діяннях ОСОБА_3 має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, тому він засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, а саме ч.4 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, згідно яких обвинувачений судимостей не має, непрацевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб, перебуває під динамічним наглядом з 11.07.2014 року у лікаря нарколога, що пов`язано з розладом психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Суд вважає, що обставин, які відповідно до ст. 66, 67 КК України пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі. Підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає. При цьому суд враховує періодичність вчинених кримінальних правопорушень, а також той факт, що після вчинення 02.12.2023 та 27.12.2023 замахів на таємне викрадення чужого майна, коли дії ОСОБА_6 були припинені охоронцями магазину, він 14 та 15 січня 2024 повторно вчинив крадіжки. Також суд враховує перелік майна, яке намагався викрасти обвинувачений, та не вважає його таким, що доводить показання ОСОБА_6 , що йому не було чого їсти. Встановлений обвинуваченому діагноз також не є таким, що виключає можливість тримання його під вартою.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що призначене покарання є пропорційним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та буде сприяти прагненню обвинуваченого до правослухняної поведінки.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні.

Оскільки обвинуваченому призначене покарання, яке слід відбувати реально, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» підлягає задоволенню. З обвинуваченого на користь потерпілого підлягає стягненню вартість викраденого майна в розмірі 387,31 грн.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Остаточне покарання призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 червня 2024, зарахувавши у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період часу з 15.01.2024 по 10.06.2024 з розрахунку день за день.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Київського слідчого ізолятора до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЛК-Транс» (, місце знаходження м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12) майнову шкоду завдану злочином в розмірі 387, 31 (Триста вісімдесят сім гривень 31 копійку).

Речові докази:

- електронні носії інформації - DVD-R та CD-Rдиски, на який міститься записи з камери внутрішнього спостереження, які була розташована у приміщенні магазинів «Велмарт», «Коло» та «Новус», залишити в матеріалах досудового розслідування;

- два блоки по 10 пачок у кожному тютюнових виробів «Парламент Аква Блу» та «Давідофф Класік» , 22 спиртові серветки 3*6 «+103», бальзам назальний «Зірочка Олівець» ТМ АброВіте, упаковку одноразових станків для бриття «Джилет Блу», крем для рук «ЖивилОлива» об`ємом 100 мл ТМ «Зелена косметика», крем для ніг «СкінКейр» зволожуючий об`ємом 100 мл ТМ «Гелія-Д», бальзам для ТМ «Біокон» об`ємом 75 мл, губку банну ТМ «1» , які передані на відповідальне представнику потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_7 - залишити підприємству у власність з правом повного розпорядження; рюкзак чорного кольору, яктй переданий до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ ПН у м. Києві за квитанцією № 009782 від 24.01.2024 - повернути ОСОБА_3 за першою вимогою;

- шоколад темний 61% какао «Ritter Sport» масою по 100 г у плітці в кількості 3 одиниці, шоколад молочний з мигдальним горіхом «Ritter Sport» масою 100 г у плітці в кількості 3 одиниці, шоколад темний з цільним лісовим горіхом «Ritter Sport» масою 100 г у плітці в кількості 3 одиниці, шоколад темний з марципаном «Ritter Sport» масою 100 г у плітці в кількості 3 одиниці, які передані представнику ТОВ «Новус-України» - залишити підприємству у власність з правом повного розпорядження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також вручення копії вироку негайно після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1