Справа № 372/961/24
Провадження 1-кс-685/24
ухвала

Іменем України

28 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 14.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 00284, внесеного до ЄРДР 02.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155 КК України, та зобов`язати слідчого звернутись до суду з клопотанням про допит неповнолітнього свідка. Обґрунтовуючи скаргу скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим не враховано те, що проведення допиту неповнолітнього свідка в судовому засіданні зумовлено забезпеченням додержання показань, які мають істотне значення для кримінального провадження, що у випадку відмови призведе до впливу на покази свідка, а відтак і докази у кримінальному провадженні.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 відомості про яке 02 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України.

14.05.2024 року начальником відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про допит в якості свідка з урахування ч.11 ст. 615 КПК України в рамках кримінального провадження №0000284 відомості про яке 02 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:1)вступної частини,яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;3)резолютивної частини,яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення;місце та час (строки) його виконання;особу,якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч.2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчий суддя звертає увагу, що ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Так, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 1, 2ст. 223 КПК України). Главами20та21 КПК України передбачені види слідчих дій, які поділяються на гласні слідчі дії (допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, призначення експертизи) та негласні слідчі (розшукові) дії (втручання у приватне спілкування, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, спостереження за особою, річчю або місцем, аудіо-, відеоконтроль місця, контроль за вчиненням злочину, виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження (експертизи), використання конфіденційного співробітництва).

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень, який визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що постанова про відмову в задоволенні клопотання була прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи, викладені в заяві про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рішення про відмову в задоволенні клопотання, тому вважаю за необхідне скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про допит неповнолітнього свідка в рамках кримінального провадження №0000284 відомості про яке 02 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України, а скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання слідчого звернутись до суду з клопотанням про допит неповнолітнього свідка, вважаю їх не обґрунтованими, оскільки діючим КПК України, не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві давати такі процесуальні обов`язки слідчому.

Керуючись ст.ст. 294, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 14.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00284, внесеного до ЄРДР 02.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155 КК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: