Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/2393/21
Провадження № 1-кп/553/368/2024
В И Р О К

Іменем України

15.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 0000300 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полкова Микитівка, Богодухівського району, Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-07.05.2020 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-27.09.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн, 07.02.2023 несплачена сума штрафу замінена на 240 годин громадських робіт;

-25.12.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 10 днів позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2021 о 06:30 ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 у малознайомого ОСОБА_5 , де у останнього виник прямий умисел на викрадення чужого майна, а саме майна ОСОБА_5 , розташованого у вказаній квартирі.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_5 заснув, діючи повторно, таємно викрав ноутбук ТМ «Asus» модель VivoBook Max R541NA- GO195T з зарядним пристроєм вартістю, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи - 5362 гривні, після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5362,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Характеризується посередньо. На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу, який не працює, раніше судимий, конкретні обставини злочину, стан здоров`я, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком від 25.12.2023 року Ленінського районного суду м. Харкова, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 10 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.05.2024 року.

У строк відбування покарання зарахувати строк, відбутий за вироком від 25.12.2023 року Ленінського районного суду м. Харкова

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 653,80 грн., на користь держави.

Речові докази:

-ноутбук, гарантійний талон - залишити власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2021.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1