Справа № 745/402/24
Провадження № 1-кс/745/6/2024
УХВАЛА

13.06.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця заяву судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000034 від 07.03.2024 року, (справа №745/402/24), по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, В С Т А Н О В И В:

04.06.2024 року до суду надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 07.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України. Заяву мотивує тим, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000034 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_4 є близьким родичем - рідним братом заступника керівника апарату ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 займає адміністративну посаду голови суду.

Згідно з п. 4 розділу 1 Положення про апарат Сосницького районного суду, затвердженого зборами суддів Сосницького районного суду від 02.05.2019 №3, голова суду контролює ефективність діяльності апарату суду, погоджує призначення на посади керівника апарату суду, заступника керівника апарату суду, вносить в установленому порядку подання про застосування до керівника апарату суду, його заступника заохочення або накладення дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства.

Згідно з п. 18 розділу 3 цього Положення на час відсутності керівника апарату суду чи неможливості здійснювати ним свої повноваження з інших причин його обов`язки виконує заступник керівника апарату суду.

Згідно з пп. 42 розділу 2 цього Положення відповідно до основних завдань, визначених Законом України "Про судоустрій і статус суддів", апарат суду виконує накази й розпорядження голови суду, керівника апарату суду.

Відповідно до пп. 1 п. 14 розділу 3 цього Положення керівник апарату суду відповідно до наданих повноважень здійснює безпосереднє керівництво апаратом суду, забезпечує організацію роботи суду, працівників апарату суду, їх взаємодію у виконанні завдань, покладених на апарат суду.

Отже, заступник керівника апарату ОСОБА_5 знаходиться у підпорядкуванні голови суду, здійснює безпосереднє керівництво апаратом суду в разі відсутності керівника апарату.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дотримуючись засади безсторонності суду, з урахуванням практики ЄСПЛ, з метою недопущення виникнення у стороннього спостерігача сумнівів в неупередженості судді, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід в даному кримінальному провадженні. В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Прокурор у судове засідання подав письмову заяву про розгляд за його відсутності з запереченням щодо задоволення заяви. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 надали до суду письмову заяву про проведення судового засідання 13.06.2024 року за їх відсутності без заперечень щодо задоволення заяви. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Врахувавши думки учасників судового засідання та дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості виключають можливість такого судді участь у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. Прикладом такого випадку є той випадок, коли судді з його власних джерел стали відомі певні факти стосовно справи.

Враховуючи викладене та вказані у заяві про самовідвід обставини, суд вважає, що у сторін кримінального провадження та у сторонніх спостерігачів можуть виникти сумніви у об`єктивності та неупередженості судді, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 07.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000034 від 07.03.2024 року (справа №745/402/24), провадження № 1-кс/745/48/2024) передати до канцелярії Сосницького районного суду Чернігівської області для автоматичного перерозподілу згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1