Справа №760/2797/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №0010869 від 01.11.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Вінницької області, Липовецкого району, смт. Турбів,

громадянина України, зареєстрованого у

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , не судимого,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 30.01.2020р., обвинувачується ОСОБА_7 в наступному.

31.10.2019 приблизно о 19.40 хв. ОСОБА_7 ,рухаючись в автомобілі марки Opel Astra сірого кольору л.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Солом`янська в м.Києві,де на грунті раптово виниклих неприязнених відносин,у нього виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на спричинення тілесного ушкодження, ОСОБА_7 ,перебуваючи на АДРЕСА_3 ,зупинивши своє авто на вийшовши з нього перед світлофором,підійшов до автомобіля потерпілого ОСОБА_8 марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 ,коли останній перебував біля передніх пасажирських дверей свого автомобіля,діючи умисно,кулаком своєї лівої руки наніс один удар в праву частину верхньої губи потерпілого,чим спричинив тілесне ушкодження.

Згідно висновку КМКБ СМЕ № 042-2404-2019 від 27.12.2019. у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійна наскрізна рана верхньої губи справа. Вказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 ,але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України,як вчинення умисних дій,що виразились в спричиненні легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підставами для цього захисник вбачає те,що обставини кримінального правопорушення мали місце 31.10.2019, тобто минуло більше 3 років, а дії в яких обвинувачується ОСОБА_7 віднесені до проступків. Також просила суд врахувати, що за час досудового розслідування та судового обвинувачений не ухилявся, в розшук не оголошувався, до кримінальної відповідальності більше не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника та просив закрити провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України в зв`язку із спином строків давності та підтвердив суду,що повідомлений що вказане закриття провадження здійснюється за нереабілітуючими підставами,а також про наслідки такого закриття. Суд,вислухав клопотання,думку учасників та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що передбачені ст.125 ч.2 КК України віднесені до проступку.

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня про вчинення нею проступку,за який передбачено покарання у виді обмеження волі пройшло 3 роки .

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений про наслідки закриття провадження та згоден з тим,що провадження закривається з нереабілітуючих його підстав.

В даному випадку встановлено,що з моменту жовтня 2019 року, тобто з моменту дій в яких обвинувачується ОСОБА_7 минуло більше чотирьох років до дня розгляду провадження,а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Наразі в матеріалах провадження відсутні дані про наявність умисного ухилення обвинуваченого від суду, тобто підстав для зупинення перебігу строку давності немає; до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 більше не притягався .

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ,27.01.1984 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0010869 від 01.11.2019 - закрити.

Речові докази : оптичний диск,флеш-накопичувач - залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п.123,131 ).

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: