overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/202/612/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР №0000484 від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 старший солдат ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 було призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334, 335, 350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3097/23
1-в/205/302/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/302/24 Справа № 205/3097/21
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.

В той же час, відповідно до відповіді ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», засуджений ОСОБА_3 звільнився з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання.

З огляду на зазначене та оскільки засуджений ОСОБА_3 відбув покарання у повному обсязі, суд доходить висновку про відсутність підстав для зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим клопотання засудженого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/4668/21
Провадження № 1-в/192/57/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву районного психіатра Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майорка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

особи, до якої застосовані заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 376 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви районного психіатра Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 на підставі Висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 41 від 07 березня 2024 року.

Роз`яснити районному психіатру Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради ОСОБА_3 обов`язок дотримуватися вимог ст. 95 КК України під час вирішення питання про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Передати ОСОБА_4 на піклування ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 12 червня 2024 року о 14 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1266/24
Провадження № 1-кп/347/245/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

12 червня 2024 року м.Косів

керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтю 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним № 0000080 від 23.05.2024 року стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - закрити.

Речові докази:

- психотропну речовину амфетамін, яка упакована у паперовий конверт, і передана на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі 13, чорного кольору, який упаковано в спец пакет CRI 110723, і який передано на зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю ОСОБА_1 .

Судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 13 червня 2024 року о 13 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/1041/24
Провадження № 1-кс/396/268/24
УХВАЛА

12.06.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000231 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000231 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000231 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 12.06.2024 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/2957/24
Провадження № 1-кс/639/705/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням лікарів-спеціалістів з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я, а саме: лікаря онколога, отоларинголога, травматолога (чи хірурга), відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з проведенням необхідних медичних досліджень, а також забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров`я.

Направити до Харківської обласної прокуратури Харківської області заяву ув`язненого ОСОБА_3 від 22.05.2024 про порушення його прав в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для проведення перевірки фактів, викладених в цій заяві, та вжиття заходів реагування згідно чинного законодавства.

Про вжиті заходи щодо проведення перевірки Харківською обласною прокуратурою Харківської області повідомити заявника ОСОБА_3 .

В задоволенні вимоги за скаргою ув`язненого ОСОБА_3 про вжиття заходів безпеки відмовити.

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язатиорган, на який покладено обов`язок виконання судового рішення, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6873/18
Провадження № 1-кп/643/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.06.2024 м. Харків

Речовий доказ, а саме предмет, ззовні схожий на пістолет револьвер, який має наступні маркувальні позначки: ЕА543, на барабані містяться цифри 543, 1944 року випуску, у чорному шкіряному чохлі, переданий на зберігання до камери зберігання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області - передати ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вручити вказаним особам судові повістки про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.06.2023 о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 635/636/19
провадження № 1-в/632/149/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , скоєний ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі у розгляді подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 , під час судового розгляду, який відбудеться у відкритому судовому засіданні 13 червня 2024 року об 13 год. 45 хвилин.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 718/1885/24
Провадження №1-кп/718/78/24
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"12" червня 2024 р. м.Кіцмань
31.05.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий описаний вище обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 12.06.2024 року на 10:30 год. суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України, та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , її адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

11 червня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/10929/21

Провадження № 11-кп/4815/336/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0000337 від 14.02.2021 року, №0000748 від 19.03.2021 року, №0001004 від 10.04.2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2024 року -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали, засудженим ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2024 року о 10.00

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12.06.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 18.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України,

Керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу документа, що міститься в матеріалах цивільної справи № 125/321/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу позовної заяви ОСОБА_5 від 04.02.2019, з можливістю вилучити оригінал вказаного документа із судової справи № 125/321/19.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 12.07.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2024 о 12 год. 50 хв.

Слідча суддя Юлія САЛДАН
Справа № 145/2096/23
Провадження № 1-кп/145/85/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у кримінальному провадженні № 0000278 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тиврівського районного суду від 13.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі п.5 ч.1 ст.91- 1 КК України направлено ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на орган місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_4 - Шендерівську сільську раду Вінницького району Вінницької області замість Вороновицьку селищну раду Вінницького району.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили, чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у абзаці четвертому резолютивної частини вироку Тиврівського районного суду від 13.03.2024 року "На підставі ст.28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_4 - Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області.

Керуючись ст. 379 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

В четвертому абзаці резолютивної частини вироку Тиврівського районного суду від 13.03.2024 року у справі № 145/2096/23 Шендерівську сільську раду Вінницького району Вінницької області замінити на Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1