УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Справа № 608/1099/24

Номер провадження1-кп/608/259/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступило на розгляд клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у період часу з 07 по 12 годину 03.06.2015 невідома особа з саду с. Пробіжна Чортківського району таємно викрала телицю, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Пробіжна Чортківського району, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 6400 грн.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події та зафіксовані місце та обстановка на місці вчинення правопорушення, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілій та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , надано доручення оперативному підрозділу для встановлення обставин вчинення правопорушення, допиту свідків та очевидців, відпрацювання раніше судимих осіб за аналогічні злочини, перевірити камери відео спостереження, на яких зафіксовані можливі обставини вчинення злочину, встановлення правопорушника, місця знаходження викраденого майна, здійснено перевірку раніше судимих осіб за аналогічні злочини, проведено усні бесіди із особами, здійснено перевірку місцевості щодо місця розташування камер відео спостереження, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження викраденої телиці та особи правопорушника.

Не зважаючи на проведені вищевказані слідчі дії, встановити особу, яка вчинила вищевказаний кримінальний проступок не представилось можливим, оскільки, свідки не вказали хто б міг вчинити дану крадіжку.

В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак, здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Посилаючись на вказані обставини, а також на норми Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000262 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без його участі та задовольнити його.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання прокурора у її відсутності. Не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження за строками давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на червень 2015 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції станом на червень 2015 року), злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України ( станом на червень 2015 року) було передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Враховуючи наведені норми закону та те, що кримінальне правопорушення, яке розслідується сектором дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, вчинене у 2015 році, досудове розслідування у ньому триває понад вісім років, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження №0000262 від 05.06.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 185 Кримінального кодексу України, ст. ст. 107, 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1099/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: