Справа № 559/1712/24
Провадження № 1-кс/559/451/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"19" червня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000299 від 14.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують тим, що 29.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 18.06.2024 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 судимий і під час іспитового строку відносно нього направлено обвинувальний акт в суд, потім ще один і зараз підозра у вчиненні 4 нових кримінальних правопорушень. В нього вилучили викрадені велосипед, магнітолу, акумулятор і на автомобілі під час огляду місця події виявлено сліди його пальців.

, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання. ОСОБА_5 вину визнає, у нього сімейні проблеми. він офіційно не одружений, офіційного доходу не має, є 2 дітей, судимий, на стан здоров`я не скаржиться.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами. Так, у ОСОБА_5 вилучено викрадені авто магнітолу, акумулятор і велосипед, а на автомобілі з місця події наявні сліди пальців ОСОБА_5 , а чужою банківською карткою розраховувався в магазині під відеокамерою.

29.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 18.06.2024 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Встановлено наявність ризику зі сторони підозрюваного, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення (передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). ОСОБА_5 , будучи судимим згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року, та в той час коли йому 29.04.2024 повідомлено підозру у кримінальному провадженні №0000241 за ч. 4 ст. 185 КК України і повторно підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого корисливого злочину. Крім того, відносно ще 2 обвинувальні акти направлено в суд. ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, а всі кримінальні правопорушення, в яких він підозрюється - корисливі. Ковач офіційно не одружений, але має 2 дітей, на стан здоров`я не скаржиться.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що слідчий суддя й зробив. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується, що необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 30.07.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1