03.07.2024
Справа № 331/7758/23
Провадження № 1-кп/331/316/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 р. м.Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України, про допит свідків в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне про-
вадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України.
Прокурором надано письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва, так як свідки проживають в м.Києві, прибути до м.Запоріжжя не мають можливості.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі
необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дис-танційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Враховуючи, що свідки не мають можливості прибути до м.Запоріжжя, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та забезпечення участі свідків у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 серпня 2024 року на 10 годину 00 хв. за участю свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Копію ухвали направити для виконання Солом`янському районному суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3