Справа № 357/6845/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

14.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2024, невстановлена особа, під час воєнного стану, з банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 17580 грн. 46 коп., спричинивши останній матеріальні збитки на відповідну суму. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила наступне, що 07.05.2024, близько 23 години, їй на електронну пошту від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло сповіщення, про те, що здійснений вхід в її особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пристрою: Personal Computer, операційна система: Windows, версія 10.0, Browser: НОМЕР_2 , IP адреса НОМЕР_3 , провайдер Nashnet, дата та час входу 07.05.2024, 22:50, Ukraine, Kyiv. Після отримання даного сповіщення остання зайшла до свого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила, що з її банківської картки списано грошові кошти в сумі 17580 грн., які знаходились на балансі банківської картки № НОМЕР_1 . В подальшому дана картка була заблокована. Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що особа ймовірно причетна до скоєного кримінального правопорушення, користуючись послугами інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виходу в мережу «Інтернет», використовувала ІР адресу НОМЕР_3 . Згідно відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №18/65 від 14.05.2024 встановлено, що інформація стосовно користувача з ІР адресою НОМЕР_3 буде негайно надана у разі отримання відповідної ухвали слідчого судді.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до клопотання встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що в старшого слідчого є підстави для вилучення документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, старшим слідчим в поданому клопотанні довдено, що з метою встановлення особи абонента та фактичної адреси, звідки здійснювався вхід до мережі «Інтернет» через ІР адресу НОМЕР_3 та встановлення інформації, що представляє інтерес для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації (документів) щодо користувача з IP адресою НОМЕР_3 (договору про надання послуг, документів, що посвідчують особу абонента), технічних пристроїв із IP адресою НОМЕР_3 (за наявності із зазначенням марки, моделі, серійного номеру, mac-адреси), а також фактичної адреси, звідки здійснювався вхід в мережу «Інтернет» за IP адресою НОМЕР_3 , 07.05.2024, о 22 год. 50 хв. з пристрою: Personal Computer, операційна система: Windows, версія 10.0, Browser: Chrome.

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації (документів), щодо користувача з IP адресою НОМЕР_3 (договору про надання послуг, документів посвідчуючих особу абонента), технічних пристроїв із IP адресою НОМЕР_3 (за наявності із зазначенням марки, моделі, серійного номеру, mac-адреси), а також фактичної адреси, звідки здійснювався вхід в мережу «Інтернет» за IP адресою НОМЕР_3 , 07.05.2024, о 22 год. 50 хв. з пристрою: Personal Computer, операційна система: Windows, версія 10.0, Browser: Chrome, провайдер Nashnet, Ukraine, Kyiv.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 20.06.2024 та обов`язкова для виконання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6