overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.04.2024Справа № 554/3906/24
Провадження № 1-кс/554/4493/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ УСБУ в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №11/04/2024-2 від 11 квітня 2024 року , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 16.04.2024надійшла скаргаголови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ УСБУ в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №11/04/2024-2 від 11.04.2024.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу голови громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ УСБУ в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №11/04/2024-2 від 11 квітня 2024 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.30 годин 19 квітня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18).

Викликати в судове засіданняголову громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 , заступника начальника ГСУ УСБУ в Полтавській області.

ГСУ УСБУ в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою №11/04/2024-2 від 11 квітня 2024 року голови громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 від 03 січня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 16 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1671/24
номер провадження 1-кп/570/260/2024
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

16 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції із Рівненським СІЗО), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Вітебське, Республіка Білорусь, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого

23.05.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду про залучення захисника, оскільки повноваження попереднього захисника згідно договору про правову допомогу закінчились на стадії досудового розслідування. Враховуючи вказане, обвинувачений просив залучити захисника для участі в судовому провадженні.

Прокурор та потерпілі не заперечили проти вказаного клопотання.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді вказаного кримінального провадження, необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 372 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у справі № 570/1671/24 залучити захисника за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 22 травня 2024 р. о 10 год. 00 хв. до вказаної дати надати призначеному захиснику можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №702/144/21
Провадження №1-кп/701/109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження № №0000054 від 21.01.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2024 року о 15 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , за участю прокурора, обвинуваченого його захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,-

Керуючись ст.49 КК України, ст. 372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження закрити.

Цивільні позови у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 752/7009/24
Провадження по справі №1-кп/752/1703/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000385.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 20 травня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4411/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії відсторонення підозрюваного від посади,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії відсторонення підозрюваного від посади -задовольнити.

Продовжити строк дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади завідувача підсобним виробництвом ВП «Будремсервіс» Національної академії наук України строком на 30 днів до 15.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.04.2024 о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 461/4258/18
Провадження № 1-кп/461/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 461/4258/18внесеному 17.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 332 КК України,

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення - прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

зі сторони захисту

обвинувачена ОСОБА_3 ,

та її захисник адвокат ОСОБА_10 ,

обвинувачений ОСОБА_4

та його захисник адвокат ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

та його захисник адвокат ОСОБА_12 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

та його захисник адвокат ОСОБА_13 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

та його захисник адвокат ОСОБА_14 ,

учасник провадження потерпіла особа ОСОБА_15

за участю прокурора ОСОБА_16 , обвинувачених, захисників ОСОБА_17 , Акера, Розмана та Богуша

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183-186, 194, 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 332 КК України,

до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Галицького районного суду м. Львова на 09 годину 30 хвилин 22 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 квітня 2024 року о 16.30 год.

СУДДЯ ОСОБА_18
466/6318/22
1-кп/465/410/24
УХВАЛА

судового засідання

15.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду з додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 02 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ст. 348, ч.1 ст.263 КК України -

в с т а н о в и л а :

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаємо за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 372, 376 КПК України

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів - до 13 червня 2024 року включно, без права внесення застави.

Відмовити у зміні запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2024 року об 12 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2773/24
Номер провадження 1-кс/711/793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особою, без участі якої її постановлено, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 19 квітня 2024 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №758/13487/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_2.

Провадження №33/824/1159/2024 Суддя-доповідач: ОСОБА_3.

13 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_4., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Подільського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року залишено без змін.

Разом з тим, у тексті постанові Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року допущено описку в даті судового рішення, а саме замість правильної дати: «08 лютого 2024 року», помилково зазначено: «08 лютого 2023 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, апеляційний суд доходить висновку, що зазначена описка в даті судового рішення підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати: «08 лютого 2024».

Керуючись статтями 294 КУпАП, 379 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, зазначивши правильну дату прийняття постанови: «08 лютого 2024 року», замість помилково вказаної «08 лютого 2023 року».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2130/24

Провадження № 1-кп/210/464/24

17 квітня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000134 від 04 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 04 жовтня 2023 року, разом з угодою про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт 15 квітня 2024 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 24 квітня 2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 04 жовтня 2023 року, разом з угодою про визнання винуватості, яке відбудеться 24 квітня 2024 року о 14:00 годині в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/681/24
Провадження № 1-кс/392/185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 квітня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 15.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

про арешт майна,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

На бензинову пилу без маркування, червоного кольору, дві пластикові пляшки на одній напис "Pepsi" об`ємом 2 літри, яка частково заповнена речовиною рожевого кольору та інша з написом "Бріз" об`ємом 2 літри, частково заповнена рідиною чорного кольору, користувачем яких є ОСОБА_5 , які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а також на частини розпилених між собою стовбурів дерев в кількості 48 шт, різного діаметру, довжиною 0,5 метри близько 2 кубометрів, які поміщено на зберігання на території СПД (м. Новомиргород) ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою збереження речових доказів та проведення ряду експертиз, накласти арешт із забороною розпорядження, користування даним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 22.04.2024 року та оголошено учасникам провадження о 10-10 год 22.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1