Номер провадження: 11-сс/813/361/24
Справа № 501/267/24 1-кс/501/83/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.2024 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморську (Іллічівськ), Одеського району, Одеської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 29 грудня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ч. 1 ст. 70 ч. 1 п. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільнена 15 вересня 2023 року, судимість не знята та не погашена,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000065 від 17.01.2024 року

установив

Слідчий СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ..

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання слідчого, та обрано підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 31.03.2024 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга мотивована доводами про неповноту судового розгляду та істотним порушенням вимог КПК України.

До початку судового засідання апеляційного суду, від прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду її апеляційну скаргу та закрити апеляційне провадження у зв`язку із направленням обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду для розгляду по суті.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили, а тому апеляційний суд вважає за можливе розгляд заяви прокурора розглядати без участі учасників судового провадження.

Враховуючи те, що учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, тому апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву прокурора за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.2024 року, якою відносно ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.2024 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4