Справа №721/1294/23
Провадження 1-В/721/7/2024
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила клопотання Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області щодо роз`яснення судового рішення та порядку виконання покарань за наявності кількох вироків та усунення інших сумнівів під час їх виконання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та з урахуванням не відбутої частини покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 30.10.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком 190 (сто дев`яносто) годин.

Вижницький районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся з клопотанням до суду щодо роз`яснення судового рішення та порядку виконання покарань за наявності кількох вироків та усунення інших сумнівів під час їх виконання по кримінальному провадженні.

В даному клопотанні вказує, що під час виконання вказаного вище вироку суду виникли окремі сумніви у правильному розумінні його змісту та порядку виконання покарання передбаченого ним, зокрема щодо відбування призначеного судом покарання з огляду на застосування норм ч.1 та ч.4 ст.70 КК України та відбуття ОСОБА_3 на час звернення до виконання останнього вироку від 28.02.2024 призначеного покарання передбаченого вироком суду від 31.10.2023 у виді 190 годин громадських робіт.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 31.10.2023 року Путильським районним судом Чернівецької області до покарання у виді 190 годин громадських робіт, однак після проголошення 28.02.2024 останнього вироку даного суду та до набрання ним законної сили, засуджений 19.03.2024 року був знятий з обліку Вижницького районного сектору №2 у зв`язку із відбуттям покарання передбаченого вироком суду від 31.10.2023 року.

Так, відповідно до вироку Путильського районного суду від28.02.2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 год громадських робіт, а в подальшому на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та з урахуванням не відбутої частини покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді громадських робіт строком 190 (сто дев`яносто) годин.

За таких обставин вбачається, що ОСОБА_3 наразі відбув покарання у виді громадських робіт, у тому числі й призначеного вироком Путильського районного суду від 28.02.2024 у виді 150 годин громадських робіт, оскільки останнє покарання за правилами ст.70 КК України було поглинене більш суворим покарання у виді 190 годин громадських робіт, яке на час набуття останнім вироком від 28.02.2024 законної сили, вже наразі відбуте.

На підставі викладеного просить суд надати роз`яснення щодо змісту судових рішень та зокрема порядку виконання покарань передбачених вироком Путильського районного суду від 31.10.2023, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 190 годин громадських робіт, а також покарання передбаченого вироком Путильського районного суду від 28.02.2024 за яким ОСОБА_3 призначено 150 годин громадських робіт та остаточно за двома вказаними вироками 190 годин громадських робіт, які останній на час звернення останнього вироку до виконання відбув повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, а також ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, від них до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає чатсоково задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 190 годин.

Також вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та з урахуванням не відбутої частини покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 30.10.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком 190 (сто дев`яносто) годин.

Як вбачається з довідки, що видана Вижницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 05.01.2024 року почав відбувати покарання у виді 190 годин громадських робіт, згідно вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року.

Згідно висновку щодо застосування положень ч.4 ст.70 КК України, об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відображено в постанові від 1 квітня 2024 року у справі № 183/6854/20 (провадження № 51-4885кмо23), ОП ККСВС зазначила, що надаючи оцінку доводам касаційної скарги прокурора щодо безпідставного, на його думку, застосування судом положень ч. 4 ст. 70 КК під час визначення остаточного покарання, ОП ККС зважає на таке.

Приписами ст.70 КК визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

При цьому, призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК, суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окремий злочин. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання в новому (другому) вироку. У цьому разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ч. 4 ст. 70 КК.

Водночас призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК має ряд особливостей, одна з яких полягає в тому, що в разі, коли особа засуджується до покарання, яке належить відбувати реально, а за наступним вироком звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , за вироками суду (від 31.10.2023 року та від 28.02.2024 року) було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально суд вважає, що необхідно уточнити строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року, а саме строк відбування покарання необхідно рахувати з 05.01.2024 року, а саме з часу початку відбутят покарання у виді громадських робіт, що призначене вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року.

Керуючись ст.70 ч.4 КК України, ст.ст.372,376,537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , який засуджена вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України, рахувати з часу початку відбуття покарання у виді громадських робіт, що призначене вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року, тобто з 05 січня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1