СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3779/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

30.05.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнанням встановлено, що 26.06.2024 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа, під приводом виготовлення меблів на замовлення, за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримавши передоплату у сумі 56000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який перестав виходити на зв`язок, товар не відправив, та грошові кошти не повернув.(ЄО № 29664).

Будучи допитаним в ході проведення дізнання в якості потерпілого, ОСОБА_4 , повідомив, що 29.02.2024, переглядаючи мережу Інтернет, натрапив на сайт з виготовлення меблів на замовлення (ІНФОРМАЦІЯ_3), після чого зв`язавшись з менеджером даного магазину за номером телефону НОМЕР_1 , де менеджер представився ОСОБА_6 , та у телефонній розмові замовив виготовлення стільниць з ясеню. В подальшому менеджер повідомив ОСОБА_4 , що для подальшого виготовлення замовлення необхідно зробити оплату у сумі 56000 гривень, на що останній погодився та того ж дня, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зі своєї банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " здійснив переказ грошових коштів у розмірі 28000 гривень, та 02.03.2024 року 28000 гривень, на банківський рахунок, зазначений менеджером, а саме: НОМЕР_2 . Після переказу грошових коштів, менеджер магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомив, що виготовлення стільниць займає приблизно 3 тижні.

Перечекавши термін у 3 тижні ОСОБА_4 намагався зв`язатись з менеджером даного магазину на ім`я ОСОБА_6 , однак останній слухавку не підіймав, на повідомлення у месенджері "Вайбер" не відповідав, після чого, під час моніторингу вищезазначеного сайту у мережі Інтернет ОСОБА_4 знайшов негативні відгуки інших користувачів стосовно даного магазину, у тому числі те, що даний Інтернет-магазин товари не виготовляє та грошові кошти не повертає. По теперішній час інтернет-магазином " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замовлені ОСОБА_4 стільниці доставлено не було, грошові кошти не повернуто.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 зрозумів, що менеджер магазину на ім`я ОСОБА_5 (ФОП), зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом виготовлення стільниць на замовлення, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 56000 гривень. До протоколу додано банківські квитанції про переказ грошових коштів та скрін-шоти листування у месенджері "Вайбер".

Проведеними слідчо-розшуковими заходами особу, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального проступку встановлено, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , також може проживати: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . (ФОП ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_4 , Рахунок IBAN: НОМЕР_2 , № банківської картки НОМЕР_5 , які за платіжною системою належать до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформацію по номеру мобільного оператора якими користувалася невстановлена особа, для вчинення шахрайських дій, внаслідок взлому телеграм сторінки, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації; зазначити, чи відбувся вхід до мережі Інтернет, сайтів, застосунків, сторінок, соціальних мереж, електронних кабінетів, банківських установ з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 28.02.2024 по по дату безпосереднього виконання ухвали суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, рядовому поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, рядовому поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до інформації і документів, які знаходиться у операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , якими користувалася невстановлена особа, для вчинення шахрайських дій, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 00.00 год 28.02.2024 по дату безпосереднього виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1