Провадження №: 1-кп/755/1282/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло для розгляду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, яке ухвалою судді від 27 червня 2024 року призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши клопотання щодо ОСОБА_3 , вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення клопотання до судового розгляду, представника потерпілої, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та його захисника, які не заперечували проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду клопотанням, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримано вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення клопотання прокуророві не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив та подав письмове клопотання про поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Прокурор в клопотанні зазначив, що згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі будучи обізнаним з санкцією статті, яка йому інкримінується, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено замах на особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі, буде незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки обізнаний про місця проживання останніх, з метою схилити їх до дачі не правдивих показів у судовому засіданні;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, чим буде затягувати строки досудового розслідування;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_3 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, враховуючи перелічені ризики, вважає, що саме такий запобіжний захід, що пов`язаний з ізоляцією від суспільства, може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3

15.01.2024 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 167 встановлено, що ОСОБА_3 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Виявлені у ОСОБА_3 психологічні особливості можуть свідчити про наявність психічного розладу.

29.02.2024 року Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 49 встановлено, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також виявляв ознаки хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу, ОСОБА_3 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Представник потерпілої, особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщена до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку. Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. При вирішенні питання доцільності обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом також враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. З клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 вбачається, що під час проведення досудового розслідування 29.02.2024 року проведено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 49 встановлено, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також виявляв ознаки хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу ОСОБА_3 , на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України. Враховуючи вказаний висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та в сукупності зазначені прокурором ризики, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора - задовольнити та обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 314, 503, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 09 липня 2024 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а з особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції із Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) у межах 60 днів, тобто до 30 серпня 2024 року включно.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала судді в частинні застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 травня 2024 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1