Справа№751/4519/23
Провадження №1-кп/751/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001532 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001532 від 05.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені судові засідання 26.09.2023, 02.11.2023, 04.12.2023, 25.01.2024, 21.02.2024 та 05.03.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. Ухвалами суду від 26.09.2023, 25.01.2024 та від 21.02.2024 відносно обвинуваченого було застосовано примусовий привід, який залишився без виконання.

У судовому засіданні прокурор просила оголосити розшук обвинуваченого, надала письмові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений неодноразово у судові засідання не з`являвся, за місцем проживання відсутній, на теперішній час його місце знаходження невідоме. Тому існує реальний ризик того, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, а скоєння злочинів майнового характеру є єдиним джерелом існування останнього.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що обвинувачений ухилився від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його розшук, у зв`язку з чим судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 187-189, 190, 191, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у цій частині встановити шість місяців з дня її постановлення.

Організацію виконання ухвали суду доручити ЧРУП ГУНП у Чернігівській області (м. Чернігів, вул.. Шевченка, 13).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні (м. Чернігів, вул. Шевченка, 1).

Копію ухвали направити ЧРУП ГУНП у Чернігівській області - для виконання, для контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1