Провадження №1-кс/127/5366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000387 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи 09.02.2022 зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу та доставки дров твердих порід, оголошення про яке розмістили в соціальній мережі «Фейсбук», заволоділи його коштами в сумі 7200 гривень, які останній перерахував зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_2 , чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у соціальній мережі «Фейсбук» ним було знайдено оголошення щодо продажу дров твердих порід, в якому був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та відповідно до матеріалів кримінального провадження фіксувався у зоні дії базових станцій по вул. Папаніна та вул. Привокзальній, де розміщується ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що до вчинення шахрайських дій може бути причетний ОСОБА_5 , який у період часу з 20.11.2019 по

16.03.2023 перебував у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що у 2022 році на прохання ОСОБА_5 надала йому у користування номера своїх банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на які, у подальшому, почали надходити кошти, походження яких вона пояснити не змогла.

Окрім того, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що у вчиненні шахрайських дій також використовувався номер телефону НОМЕР_4 . Так, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій зафіксовані телефоні розмови, за змістом яких встановлені факти вчинення інших шахрайських дій.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено постанову заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 про відібрання зразків голосу для проведення фоноскопічної експертизи, яку останній виконувати відмовився.

Надалі, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень. Так, у 2019 році у ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснювався розгляд кримінального провадження № 0000085 (судова справа № 147/701/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. А також, у 2023 році здійснювався розгляд кримінального провадження № 0000294 (судова справа № 147/792/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з цим, встановлено, що у матеріалах судових справ № 147/701/17 та № 147/792/19 знаходяться оптичні носії з аудіо записами судових засідань, на яких зафіксований голос ОСОБА_5 , а також, зберігаються інші матеріали, в тому числі протоколи судових засідань, які необхідні для проведення порівняльної фоноскопічної експертизи.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № 147/701/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та судової справи № 147/792/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що іншим способом здобути інформацію, окрім тимчасового доступу до матеріалів судових справ № 147/701/17 та 147/792/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , неможливо, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 147/701/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та судової справи № 147/792/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із можливістю вилучення копій матеріалів судових справ, протоколів судових засідань, копій аудиозаписів судових засідань, а також вироків суду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя