Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2503/23
Номер провадження 1-в/711/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.06.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_6 , було порушено кримінальне провадження № 000360 від 22.03.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Надалі, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2023 року, гр ОСОБА_6 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) місяців арешту, та вирок Придніпровським районним судом м. Черкаси від 24.04.2023 року за яким гр. ОСОБА_6 , засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, виконувати самостійно.

Під час перевірки за обліками програми ІП «Особа» ІПНП було встановлено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 17.07.2023 року, за що на гр. ОСОБА_6 , було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а тому із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому адміністративних правопорушень. Для реєстрації з`являвся вчасно. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.06.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_6 , було порушено кримінальне провадження № 000360 від 22.03.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Надалі, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2023 року, гр ОСОБА_6 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) місяців арешту, та вирок Придніпровським районним судом м. Черкаси від 24.04.2023 року за яким гр. ОСОБА_6 , засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, виконувати самостійно.

Під час перевірки за обліками програми ІП «Особа» ІПНП було встановлено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 17.07.2023 року, за що на гр. ОСОБА_6 , було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а тому із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому адміністративних правопорушень. Для реєстрації з`являвся вчасно. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси від 24.04.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1