печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.11.2023 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_5 здійснювали переміщення товарів через митний кордон України з території Румунії у пункті пропуску «Сірет-Порубне» Чернівецької митниці.

З метою здійснення митного оформлення ОСОБА_4 подав до митного органу документи, що ймовірно містять недостовірні відомості про товари, що переміщувалися через митний кордон України.

З огляду на викладене уповноваженою посадовою особою стосовно зазначених осіб складено протоколи про порушення митних правил.

Водночас слідчим відділом Чернівецького РУП ГУ НП у Чернівецькій області за фактом підробки документів, необхідних для митного оформлення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004255 від 04.11.2023 за ч. 3 ст. 358 КК України.

Надалі, заступник начальника слідчого відділу СУ ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_6 порадив ОСОБА_4 звернутися за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_7 .

За версією слідства, під час зустрічі, яка відбулася 07.12.2023, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 з метою уникнення юридичної відповідальності надати неправомірну вигоду працівникам правоохоронних органів.

04.06.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Згідно інформації Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_7 є власником транспортного засобу марки та моделі «HYUNDAI TUCSON» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , транспортного засобу марки та моделі «TESLA MODEL 3» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , транспортного засобу марки та моделі «ПГМФ 8304» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , номер кузова(шасі) НОМЕР_6 , транспортного засобу марки та моделі «ACURA MDX» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

Крім того, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_7 належить наступне майно: земельна ділянка площею 1,65 га, кадастровий номер: :01:001:0108, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:001:0021, земельна ділянка площею 0,15 га кадастровий номер: :01:005:0134, земельна ділянка площею 0,3088 га, кадастровий номер: :06:000:0149 за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с/рада Мокренська, земельна ділянка площею 5,114 га, кадастровий номер: :05:000:0086 за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с/рада Мокренська.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_7 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 50,9 кв. м., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62 кв.м., квартира за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 141 кв. м.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власників майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України.

04.06.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного, а саме на:

- транспортний засіб марки та моделі «HYUNDAI TUCSON» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , транспортний засіб марки та моделі «TESLA MODEL 3» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , транспортний засіб марки та моделі «ПГМФ 8304» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , номер кузова(шасі) НОМЕР_6 , транспортний засіб марки та моделі «ACURA MDX» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ;

- майно: земельна ділянка площею 1,65 га, кадастровий номер: :01:001:0108, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:001:0021, земельна ділянка площею 0,15 га кадастровий номер: :01:005:0134, земельна ділянка площею 0,3088 га, кадастровий номер: :06:000:0149 за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с/рада Мокренська, земельна ділянка площею 5,114 га, кадастровий номер: :05:000:0086 за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с/рада Мокренська;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 50,9 кв. м., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62 кв. м., квартира за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 141 кв. м.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023 на майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- транспортний засіб марки та моделі «HYUNDAI TUCSON» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , транспортний засіб марки та моделі «TESLA MODEL 3» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , транспортний засіб марки та моделі «ПГМФ 8304» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , номер кузова(шасі) НОМЕР_6 , транспортний засіб марки та моделі «ACURA MDX» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ;

- майно: земельна ділянка площею 1,65 га, кадастровий номер: :01:001:0108, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:001:0021, земельна ділянка площею 0,15 га кадастровий номер: :01:005:0134, земельна ділянка площею 0,3088 га, кадастровий номер: :06:000:0149 за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с/рада Мокренська, земельна ділянка площею 5,114 га, кадастровий номер: :05:000:0086 за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с/рада Мокренська;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 50,9 кв. м., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62 кв. м., квартира за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 141 кв. м.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1