№ 566/1400/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000066 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2024 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до сертифікату якості №7 від 24.11.2022, фітосертифікату 13/17-6045/АЕ-137957, сертифікату якості №2 від 24.11.2022, фітосертифікату 13/17-6045/АЕ-137952, сертифікату якості №4 від 24.11.2022, фітосертифікату 13/17-6045/АЕ-137954, сертифікату якості №1 від 24.11.2022, фітосертифікату 13/17-6045/АЕ-137951, сертифікату якості №8 від 24.11.2022 та фітосертифікату 13/17-6045/АЕ-137958, які відповідно до митних декларацій (форма МД-2), були подані до митних органів при здійсненні у 2023 році експортних операцій зернових культур фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення в оригіналі.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 09.11.2023 до Дубенської окружної прокуратури надійшов рапорт прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про те, що з матеріалів аналітичних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань дотримання податкового законодавства, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 здійснював експорт зернової культури пшениці за межі України. При цьому, з інформації органу ДПС вбачається, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні об`єкти господарювання та наймані працівники, необхідні для вирощування і збору вказаної продукції.

Дізнавач вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ст.162 КПК України документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у вказаних вище документах, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або уповноваженим за письмовим дорученням особам: начальнику СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до сертифікату якості №7 від 24.11.2022, фітосертифікату 13/17-6045/АЕ-137957, сертифікату якості №2 від 24.11.2022, фітосертифікату 13/17-6045/АЕ-137952, сертифікату якості №4 від 24.11.2022, фітосертифікату 13/17-6045/АЕ-137954, сертифікату якості №1 від 24.11.2022, фітосертифікату 13/17-6045/АЕ-137951, сертифікату якості №8 від 24.11.2022 та фітосертифікату 13/17-6045/АЕ-137958, які відповідно до митних декларацій (форма МД-2), були подані до митних органів при здійсненні у 2023 році експортних операцій зернових культур фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали встановити з 25.04.2024 року по 25.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1