Справа №463/3974/24
Провадження №1-кс/463/3594/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

09 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001518 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

07.05.2024 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скерована на адресу суду засобами поштового зв`язку 02.05.2024 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: «КАВА МЕЛ PRODOMO 100% АРАБІКА 500Г DALLMAYR», у кількості дві штуки, (артикул 4 008167 103714).; також «КАВА МЕЛ CLASSIC 250Г DALLMAYR», у кількості дві штуки, (артикул 4 008167 004455).; також «Напій КОКО-КОЛА 0,75Л», у кількості одна штука, (артикул 5 449000 030245), які містяться в полімерному пакеті, який був опечатаний паперовою біркою з відтиском мастичної печатки «Для пакетів Львівське районне управління поліції ГУНП у Львівській області», із нанесенням характеризуючих написів, що було вилучено 01.05.2024 в ОСОБА_5 під час затримання останньої в порядку передбаченого ст. 208 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , щодо вчинення ОСОБА_5 замаху на таємне викрадення майна з приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», вчиненого у час запровадження військового стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 01.05.2024, до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувсякеруючий магазином «Рукавичка» - ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 , про те, що просить вжити заходи до невідомої особи, яка 01.05.2024, близько 15:21 год. з приміщення магазину «Рукавичка» - ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Шпитальна, 1 у м. Львові, шляхом вільного доступу, із прилавка магазину викрала товар та сховавши його і не оплативши на косовому відділі вийшла з приміщення магазину, а саме вийшла з наступним неоплаченим товаром «КАВА МЕЛ PRODOMO 100% АРАБІКА 500Г DALLMAYR», у кількості дві штуки, вартістю без ПДВ кожна 315 грн. 60 коп., (загальною вартістю 631 грн. 20 коп.), також «КАВА МЕЛ CLASSIC 250Г DALLMAYR», у кількості дві штуки, вартістю без ПДВ кожна 156 грн. 12 коп., (загальною вартістю 312 грн. 24 коп.), а також «Напій КОКО-КОЛА 0,75Л», у кількості одна штука, вартістю 23 грн. 16 коп. без ПДВ, чим завдала ТОВ ТВК "Львівхолод" матеріальної шкоди на загальну суму 966 грн. 60 коп.

01.05.2024, ОСОБА_5 , було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, в магазині «Рукавчика» по АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_5 в порядку передбаченого ст. 208 КПК України, в останньої в сумці матерчатій бірюзового кольору було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановою слідчого від 02.05.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення додаткових оглядів та експертних досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , щодо вчинення ОСОБА_5 замаху на таємне викрадення майна з приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», вчиненого у час запровадження військового стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 01.05.2024, до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувсякеруючий магазином «Рукавичка» - ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 , про те, що просить вжити заходи до невідомої особи, яка 01.05.2024, близько 15:21 год. з приміщення магазину «Рукавичка» - ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Шпитальна, 1 у м. Львові, шляхом вільного доступу, із прилавка магазину викрала товар та сховавши його і не оплативши на косовому відділі вийшла з приміщення магазину, а саме вийшла з наступним неоплаченим товаром «КАВА МЕЛ PRODOMO 100% АРАБІКА 500Г DALLMAYR», у кількості дві штуки, вартістю без ПДВ кожна 315 грн. 60 коп., (загальною вартістю 631 грн. 20 коп.), також «КАВА МЕЛ CLASSIC 250Г DALLMAYR», у кількості дві штуки, вартістю без ПДВ кожна 156 грн. 12 коп., (загальною вартістю 312 грн. 24 коп.), а також «Напій КОКО-КОЛА 0,75Л», у кількості одна штука, вартістю 23 грн. 16 коп. без ПДВ, чим завдала ТОВ ТВК "Львівхолод" матеріальної шкоди на загальну суму 966 грн. 60 коп.

01.05.2024, ОСОБА_5 , було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, в магазині «Рукавчика» по АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_5 в порядку передбаченого ст. 208 КПК України, в останньої в сумці матерчатій бірюзового кольору було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

А саме:

-«КАВА МЕЛ PRODOMO 100% АРАБІКА 500Г DALLMAYR», у кількості дві штуки, (артикул 4 008167 103714).;

-«КАВА МЕЛ CLASSIC 250Г DALLMAYR», у кількості дві штуки, (артикул 4 008167 004455).;

-«Напій КОКО-КОЛА 0,75Л», у кількості одна штука, (артикул 5 449000 030245).;

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.05.2024 року.

Речі та майно, вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановою слідчого від 02.05.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення додаткових оглядів та експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: «КАВА МЕЛ PRODOMO 100% АРАБІКА 500Г DALLMAYR», у кількості дві штуки, (артикул 4 008167 103714).; також «КАВА МЕЛ CLASSIC 250Г DALLMAYR», у кількості дві штуки, (артикул 4 008167 004455).; також «Напій КОКО-КОЛА 0,75Л», у кількості одна штука, (артикул 5 449000 030245), які містяться в полімерному пакеті, який був опечатаний паперовою біркою з відтиском мастичної печатки «Для пакетів Львівське районне управління поліції ГУНП у Львівській області», із нанесенням характеризуючих написів, що було вилучено 01.05.2024 в ОСОБА_5 під час затримання останньої в порядку передбаченого ст. 208 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1