01 липня 2024 року Справа № 373/1230/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

її законної представниці ОСОБА_6

її законного представника ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою у кримінальному провадженні № 0000904 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Наслідки задоволення клопотання йому відомі, він погоджується з ними.

Потерпіла та її законні представники підтримали клопотання, зазначили, що не мають будь-яких претензій до обвинуваченого та він всі збитки відшкодував і заподіяну шкоду усунув. Законний представник - ОСОБА_7 оголосив заяву щодо вжиття судом заходів, спрямованих на усунення причин, які уможливили скоєння цього кримінального правопорушення, а саме - неналежна організація дорожнього руху по АДРЕСА_2 , де відбулася дорожньо-транспортна пригода, у частині відсутності будь-яких пішохідних переходів.

Прокурор зазначив, що наявні підстави для задоволення клопотання, надав документи, що підтверджують процесуальні витрати та стосуються речових доказів. Просив у разі задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стягнути ці витрати з обвинуваченого, скасувати арешт на майно та повернути його володільцеві.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З обставин кримінального провадження, зазначених в обвинувальному акті, та повідомлених учасниками провадження вбачаються підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Зокрема, вчинено необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Будь-яких відомостей про вчинення обвинуваченим до цього інших кримінальних правопорушень суду не надано.

За заявою потерпілої та її законних представників, зробленою у судовому засіданні, обвинувачений їй всі збитки відшкодував та заподіяну шкоду усунув, вони примирилися.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки відбулося примирення обвинуваченого та потерпілої.

В обвинувальному акті зазначено про витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні для проведення двох судових автотехнічних експертиз №СЕ-19/111-24/26111-ІТ від 03.05.2024 та №492 від 24.05.2024 вартістю 3786,40 грн та 11359,20 грн відповідно.

При вирішенні питання стягнення з обвинуваченого судових витрат судом враховуються висновок, зроблений у постанові ВС від 01.02.2024 у справі № 930/497/23, відповідно до якого закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, що є нереабілітуючою підставою. Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Крім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2024 у справі № 359/4263/24 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який було також визнано речовим доказом.

На підставі ст. 44, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000904 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 15 145 грн 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2024 у справі № 359/4263/24 на автомобіль «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази - автомобіль «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1