Справа № 638/9406/24
Провадження № 1-кс/638/2113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001117 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_5 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001117 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2024 приблизно о 23 год. 47 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував разом з ОСОБА_5 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , де вони вживали алкогольні напої. Під час спільного проведення дозвілля у ОСОБА_6 раптово виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 з боку спини, коли той вийшов з приміщення будинку на відкриту ділянку місцевості, яка розташована навпроти зазначеної адреси, збираючись їхати додому і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання наслідків у вигляді смерті, використовуючи фактор раптовості, зненацька, здійснив один постріл зі зброї в життєво важливий орган, а саме в область обличчя ОСОБА_5 . Після того, як потерпілий впав на асфальт, ОСОБА_6 користуючись тим, що ОСОБА_5 не може чинити опір його злочинним діям, продовжив наносити удари ногами по різним частинам тіла останнього, кількістю не менше двох, але не довів свій злочинний умисел до кінця.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, спричинені наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій головного мозку, контузійне вогнище лівої лобної частки, пластинчастий субдуральний крововилив на рівні конвекситальних відділів лівої лобної частки, забійна рана шкіри обох повік, проникаюче склеральне поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока.

24.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затримано у порядку ст.208 КПК України.

24.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Згідно довідки від 24.05.2024 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, яку було надано на запит начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що хворий ОСОБА_5 доставлений бригадою ШМД 105 24.05.2024 року о 01:37 до 1-го нейрохірургічного відділення, історія хвороби №9802, ДЗ-ЗЧМТ. Забій головного мозку. Контузійне вогнище лівої лобної частки. Пластинчастий субдуральний крововилив на рівні конвекситальних відділів лівої лобної частки. Забійна рана шкіри обох повік, проникаюче склеральне поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока.Цукровий діабет ІІ тип. Компенсований.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 був переведений з метою подальшого лікування з вказаної медичної установи до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , де проходив лікування у період часу з 24.05.2024 року до 10.06.2024 року.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації потерпілого, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просиі розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001117 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001117 вбачається, що 23.05.2024 приблизно о 23 год. 47 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував разом з ОСОБА_5 за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , де вони вживали алкогольні напої. Під час спільного проведення дозвілля у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 з боку спини, коли той вийшов з приміщення будинку на відкриту ділянку місцевості, яка розташована навпроти зазначеної адреси, збираючись їхати додому і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання наслідків у вигляді смерті, використовуючи фактор раптовості, зненацька, здійснив один постріл зі зброї в життєво важливий орган, а саме в область обличчя ОСОБА_5 .. Після того, як потерпілий впав на асфальт, ОСОБА_6 , користуючись тим, що ОСОБА_5 не може чинити опір його злочинним діям, продовжив наносити удари ногами по різним частинам тіла останнього, кількість не менше двох, але не довів свій злочинний умисел до кінця. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР спричинені наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій головного мозку, контузійне вогнище лівої лобної частки, пластинчастий субдуральний крововилив на рівні конвекситальних відділів лівої лобної частки, забійна рана шкіри обох повік, проникаюче склеральне поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока..

24 травня 2024 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затримано у порядку ст.208 КПК України.

24 травня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_5 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1