Справа № 159/1105/24
Провадження № 1-кс/159/893/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146 від 09 листопада 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 19 квітня 2024 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- три металеві частини від молотків (сокирок), зовні вкриті іржею та брудом;

- десять металевих частин різної форми, зовні схожі на старовинні предмети;

- металева частина від молотка (сокирки), зовні вкрита іржею та брудом та схожий на старовинний предмет;

- предмет, ззовні схожий на ніж, продовгуватої форми, у шкіряному чохлі коричневого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi 8» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 та micro SD 4GB чорного кольору;

- грошові кошти у сумі 36300 гривень, банкноти номіналом 200 гривень - 44 шт., банкноти номіналом 500 гривень - 17шт., банкноти номіналом 1000 гривень - 19шт., грошова купюра номіналом 20 Євро.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ковельського РУП надійшла заява директора Національного музею історії України щодо можливого факту незаконного заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за №0000146, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що співробітниками Національного музею історії України зафіксовано факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Користувач інтернет-аукціону Violity під ніком « ОСОБА_4 » 21.08.2023 створив тему для обговорення знахідки та оцінки під назвою «залишок меча». На думку працівників НМІУ, що на фото, які були викладені в інтернет мережі може бути зображення фрагментованого меча з п`ятичастинним цільним навершям та зігнутим донизу вузьким перехрестям, та даний меч можливо належить до рідкісної у Східній Європі групи мечів пізньої доби вікінгів, які були поширені на території Британських островів та Норвегії (один з варіантів типу Z). Меч було виставлено на продаж 29.08.2023 лотом «Остатки меча» з позначкою, що він знаходиться у АДРЕСА_1 . Згідно даних вказаних на інтернет ресурсі інтернет-аукціоні Violity меч було продано 03.09.2023 за 85001 гривень, користувачу вказаного сайту під нікнеймом « ОСОБА_5 ».

В ході проведення слідчих дій встановлено що, реальним продавцем лоту «Залишок меча», являється ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , де може зберігати предмети які сприяють відшукуванню історичних предметів, а також самі предмети, які становлять особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність, віднайдені останнім, які він може продавати, та інші об`єкти, що в подальшому можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.

17.04.2023 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подано клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 АДРЕСА_2 . Слідчим суддею ОСОБА_9 клопотання задоволено та винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла, приміщення та іншого володіння.

18.04.2024 року у період часу з 07.18 год. по 10.22 год. старшим дізнавачем СД Ковельського РУП майором поліції ОСОБА_3 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 . Під час пропозиції ОСОБА_6 видати зазначені в ухвалі речі, останній вказав, у його помешканні зазначені в ухвалі речі відсутні. У зв`язку із цим, дізнавачем проведено обшук у будинку за вищевказаною адресою. Так, під час обшуку виявлено та вилучено:

- три металеві частини від молотків (сокирок), зовні вкриті іржею та брудом, поміщені до сейф пакету INZ24007833;

- десять металевих частин різної форми, зовні схожі на старовинні предмети, поміщені до сейф пакету PSP 2236980;

- металева частина від молотка (сокирки), зовні вкрита іржею та брудом та схожий на старовинний предмет, поміщений до сейф пакету PSP2153085;

- предмет, ззовні схожий на ніж, продовгуватої форми, у шкіряному чохлі коричневого кольору, поміщений до сейф пакету PSP2153091;

- мобільний телефон марки «Redmi 8» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 та micro SD 4GB чорного кольору, поміщені до сейф пакету PSP2236982;

- грошові кошти у сумі 36300 гривень, банкноти номіналом 200 гривень - 44 шт., банкноти номіналом 500 гривень - 17шт., банкноти номіналом 1000 гривень - 19шт., грошова купюра номіналом 20 Євро, поміщені до сейф пакету PSP 2236981.

18.04.2024 року на підставі постанови слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

Дізнавач та прокурор клопочуть про накладення арешту на все вилучене майно.

Однак, підстави для накладення арешту мобільний телефон марки «Redmi 8» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 та грошові кошти у сумі 36300 гривень: банкноти номіналом 200 гривень - 44 шт., банкноти номіналом 500 гривень - 17шт., банкноти номіналом 1000 гривень - 19шт., грошова купюра номіналом 20 Євро, відсутні.

Інша особа надала дізнавачу дозвіл на огляд мобільного телефону, надалі його арешт слід визнати недоцільним.

Грошові кошти не входили до переліку майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді про обшук. Не доведено, що вилучені грошові кошти мають ознаки речового доказу або здобуті злочинним шляхом.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме:

- три металеві частини від молотків (сокирок), зовні вкриті іржею та брудом;

- десять металевих частин різної форми, зовні схожі на старовинні предмети;

- металеву частину від молотка (сокирки), зовні вкриту іржею та брудом та схожу на старовинний предмет;

- предмет, ззовні схожий на ніж, продовгуватої форми, у шкіряному чохлі коричневого кольору.

У арешті мобільного телефону марки «Redmi 8» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 та грошових коштів у сумі 36300 гривень: банкноти номіналом 200 гривень - 44 шт., банкноти номіналом 500 гривень - 17шт., банкноти номіналом 1000 гривень - 19шт., грошова купюра номіналом 20 Євро, відмовити, зобов`язавши дізнавача повернути мобільний телефон та грошові кошти власнику або уповноваженій ним особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_10