Справа № 396/481/24
Провадження № 1-кп/396/161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі серетаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 17.01.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнешти Унгенського району, республіка Молдова, молдованин, особа без громадянства, проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта повна середня, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше неодноразово судимого, востаннє : - 13.05.2022 року Суворовським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість в установленому законом не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого Дніпровської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд підготовчого та судового засідання у їх відсутність.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суду не було надано переконливих належних доказів стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, строком на два місяці.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 17.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 1 на 24.04.2024 року о 14:00 год.

Доручити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 24.04.2024 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для негайного виконання.

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 20:00 год. по 06:00 год., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів по 23 травня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1