УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві від 20.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000302 від 27.02.2023 за ст. 356, ч. 3 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві) ОСОБА_4 від 20.04.2023 про закриття кримінального № 0000302 від 27.02.2023 за ст. 356, ч. 3 ст. 382 КК України звернувся заявник директор ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 .

На думку заявника, рішення про закриття вказаного кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки досудове розслідування проведено неповно, не враховані докази, що підтверджують наявність події кримінальних правопорушень за ст. 356, ч. 3 ст. 382 КК України.

З огляду на зазначене, ініціатор скарги просив вищезазначену постанову слідчого скасувати.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим по день, час та місце розгляду справи, не прибув, просив здійснити розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує та просив задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР у м. Києві, будучи також належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000302 від 27.02.2023, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 ст.284 КПК закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Підставою для початку досудового розслідування провадження № 0000302 стала ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023 (справа № 757/6491/23-к), якою на уповноважену особу Офісу Генерального прокурора (далі - ОГП) покладений обов`язок внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України за заявою директора ТОВ «Арома Юкрейн» від 11.01.2023.

У своїй заяві від 11.01.2023 директор ТОВ «Арома Юкрейн» повідомив про вчинення прокурором ОГП ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України, оскільки останній не виконав ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від. 30.12.2021 (справа № 757/67931/21-к), якою останнього зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою директора ТОВ «Роскосметик», правонаступником якого є ТОВ «Арома Юкрейн», від 17.11.2021 за вказаною заявником кваліфікацією.

У подальшому, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302, слідчим ТУ ДБР у м. Києві з`ясовано, що на виконання ухвали слідчого судді від 30.12.2021 (справа № 757/67931/21-к) порушене 27.01.2022 кримінальне провадження № 0000144 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Однак, вважаючи здійснення досудового розслідування виключно за ч. 3 ст. 382 КК України неповним та необ`єктивним, наполягаючи на внесення до ЄРДР відомостей також за ст. 356 КК України, представник ТОВ «Роскосметик», правонаступником якого є ТОВ «Арома Юкрейн», повторно 26.01.2022 звернувся до ОГП із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

У подальшому, враховуючи, що відомості за заявою від 26.01.2022 до ЄРДР невнесені, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2022 (справа № 757/7183/22-к) на уповноважену особу ОГП покладений обов`язок внести до ЄРДР відомості за заявою представника ТОВ «Роскосметик» від 26.01.2022.

Крім того, 27.02.2023 на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 21.02.2023 порушене також кримінальне провадження № 0000303 за ст. 356 КК України, яке рішенням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 12.04.2023 об`єднане з провадженням № 0000302, з наданням номеру останнього.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що розслідування у кримінальних провадженнях № 0000144 та 0000302 спрямоване на встановлення обставин ймовірного вчинення посадовими особами ОГП кримінальних правопорушень за ст. 382, 356 КК України - невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 30.12.2021 (справа № 757/67931/21-к), якою на уповноважених осіб ОГП покладений обов`язок внести до ЄРДР відомості про можливе вчинення слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві кримінальних правопорушень.

Однак, як встановлено вище, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 30.12.2021 (справа № 757/67931/21-к) виконана, оскільки на її підставі порушено декілька кримінальних проваджень за ст. 382, 356, 366 КК України.

Таким чином, факт невиконання посадовими особами ОГП ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від. 30.12.2021 (справа № 757/67931/21-к) спростований зібраними органом досудового розслідування доказами, зокрема, внесенням відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Арома Юкрейн» від 11.01.2023.

З викладеного витікає, що слідчим ТУ ДБР у м. Києві під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.02.2023 у повному обсязі зібрані та досліджені докази, що свідчать про обґрунтованість висновку про відсутність доказів, які б об`єктивно вказували на наявність події кримінальних правопорушень за ст. 356, ч. 3 ст. 382 КК України.

Наведене свідчить про законність прийнятого слідчим ТУ ДБР У м. Києві ОСОБА_4 рішення від 20.04.2023 про закриття провадження № 0000302 та відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 9, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві від 20.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000302 від 27.02.2023 за ст. 356, ч. 3 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1