Справа № 369/2455/24
Провадження № 1-кс/369/599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002862 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2023 року біля 08 години 30 хвилин на 23 км. +800 м. автодороги сполученням Київ-Ковель, в межах смт. Гостоміль Бучанського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоциклу марки Кавасакі, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працюючий який рухався із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , працює в ПрАТ «Київстар» спеціалістом, в смузі для руху в бік м. Києва, з метою об`їзду автомобілів, які перебували в лівій і правій смугах руху в нерухомому стані, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР України виїхав на асфальтоване узбіччя смуги руху по якому продовжив рух внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 , не працюючий, освідуваний тверезий який рухаючись в смузі для руху в зустрічному напрямку, в межах перехрестя виконував маневр повороту ліворуч до вулиці Чкалова смт. Гостоміль. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_5 госпіталізований до КНП «Ірпінська ЦМЛ» з діагнозом перелом лівої ключиці, тіла та суглобової западинилівої лопатки, ЗЧМТ,СГМ, пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носу.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002862 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» за адресою: м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 27.

Згідно правил визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень МОЗ України наказ № 6 від 17.01.1995 року судово-медичний експерт визначає ступінь тяжкості по оригіналах медичних документів.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медичних документів та рентгенограм (КТ) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в архіві ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» за адресою: м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 27.

У зв`язку з викладеним, просили задовольнити дане клопотання та:

надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів та рентгенограм (КТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» за адресою: м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 27.

дати можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили розгляд клопотання проводити без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002862 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2023 року біля 08 години 30 хвилин на 23 км. +800 м. автодороги сполученням Київ-Ковель, в межах смт. Гостоміль Бучанського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоциклу марки Кавасакі, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працюючий який рухався із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , працює в ПрАТ «Київстар» спеціалістом, в смузі для руху в бік м. Києва, з метою об`їзду автомобілів, які перебували в лівій і правій смугах руху в нерухомому стані, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР України виїхав на асфальтоване узбіччя смуги руху по якому продовжив рух внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 , не працюючий, освідуваний тверезий який рухаючись в смузі для руху в зустрічному напрямку, в межах перехрестя виконував маневр повороту ліворуч до вулиці Чкалова смт. Гостоміль. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_5 госпіталізований до КНП «Ірпінська ЦМЛ» з діагнозом перелом лівої ключиці, тіла та суглобової западинилівої лопатки, ЗЧМТ,СГМ, пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носу.

З матеріалів клопотання встановлено, що за вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002862 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» за адресою: м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 27.

Згідно правил визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень МОЗ України наказ № 6 від 17.01.1995 року судово-медичний експерт визначає ступінь тяжкості по оригіналах медичних документів.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медичних документів та рентгенограм (КТ) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в архіві ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» за адресою: м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 27.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні та доведеність неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання зазначених відомостей, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів та рентгенограм (КТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» за адресою: м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 27.

Дати можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1