overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2980/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 06 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

21 березня 2024 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_2 роз`яснено обмеження права апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України.

На підтвердження вказаних обставин, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника та відповідає вимогам п.1 ч.3 ст.302 КПК України.

Вимоги ч.5 ст.301 КПК України щодо вручення ОСОБА_2 копій матеріалів дізнання виконано, про що надано відповідну розписку.

Згідно з ч.1 ст.302 КПК України, прокурор заявив в обвинувальному акті клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, беззаперечне, добровільне визнання обвинуваченим своєї винуватості та його згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 369, 372, 381 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000193 від 06 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України на 26 березня 2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1867/24
У Х В А Л А

22.03.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Коростенсська виправна колонія(№71)" ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (дистанційно), по справі №279/1867/24 за клопотанням начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу виправної колонії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу виправної колонії.

На даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", тому за доцільно провестти судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу виправної колонії о 26.03.2024 року о 11-00 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" .

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні 26.03.2024 року о 11-00 год. дистанційно в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/512/24
Номер провадження 1-кп/350/104/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 яке внесене в ЄРДР 18.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

установив:

Обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України призначити на 10:10 годин 08 квітня 2024 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/2799/17
У Х В А Л А

25.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження по розгляду виділених матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005604 від 21.12.2014, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають виділені матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005604 від 21.12.2014, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2016 оголошено розшук ОСОБА_4 , судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до його розшуку та виділено матеріали кримінального провадження відносно нього у окреме провадження..

Прокурором подано клопотання про відновлення судового провадження у зв`язку з необхідністю розгляду клопотань прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по розгляду виділених матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005604 від 21.12.2014, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд у виділених матеріалах у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005604 від 21.12.2014, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25 березня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 361/2782/24
провадження № 1-кп/361/847/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

25 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.11 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.11 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першоїст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.11 ч.2 ст. 284 КПК Українина 11 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/376/30/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , засудженого 29.09.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 263 КК України, на два роки обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на два роки,-

Встановив:

06.03.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання інспектора Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2024 року на 09 год. 45 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/199/24
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

25 березня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргуОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 28.02.2024, яка зареєстрована до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 28.02.2024 за№1959, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год 15 хв 28.03.2024.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 387/627/23
Провадження № 1-кс/396/118/24
УХВАЛА
22 березня 2024 року м. Новоукраїнка
Ознайомившись з матеріалами відводу, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5633/22
Провадження № 1-в/552/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звiльнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Красноярськ, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2023,-

встановив:

До суду надiйшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звiльнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , яку вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Суд, заслухавши думку інспектора органу пробації, яка подання підтримала, засуджену, яка пояснила, що обов`язки по вироку виконала, прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, дослiдивши матерiали подання та особову справу, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджена ОСОБА_5 обов`язки по вироку виконала.

28.02.2024 закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2024Справа № 554/2730/24
Провадження № 1-кс/554/3454/2024
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000172 внесеного 14.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебувало клопотання клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000172 внесеного 14.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19.03.2024 року клопотання прокурора задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали у вступній частині ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження «№0000792 від 09.12.2023» тоді як правильно «№0000172 внесеного 14.03.2024 року».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді, зазначивши правильно номер кримінального провадження, а саме «№0000172 внесеного 14.03.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набирає законної сили 28.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло вказане клопотання, у якому заявник просить:

- розглянути дане клопотання 28 березня 2024 року;

- змінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу, як вимагає Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набирає законної сили 28.03.2024;

- звільнити з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_3 , невідкладно у зв`язку з виключенням поняття «арештний дім» з Кримінально-виконавчого кодексу України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» тримається засуджений ОСОБА_3 , якому вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року призначено покарання у виді арешту строком на два місяці. Оскільки 28 березня 2024 року набирає чинності Закон України № 3342-ІХ, яким невідбуту частину покарання у виді арешту в арештних домах, слід замінити на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, а тому клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання про зміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі біль м`яким вирішується судом за місцем виконання покарання.

Порушене начальником ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» питання має вирішувати Рівненський міський суд Рівненської області, як суд за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

З врахуванням викладеного, клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набирає законної сили 28.03.2024 повернути начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримані обвинуваченим ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору та залишення позовної заяви без розгляду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 291, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтриманих обвинуваченим ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору та залишення позовної заяви без розгляду, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 26 березня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/781/2024 Справа № 641/1764/24
УХВАЛА
25 березня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана в межах вимог ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 29 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, що звернулася зі скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1