Справа № 646/3936/24
№ провадження 1-кс/646/1032/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000263 від 02.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2024 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що знаходячись вдома 29.02.2024, ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з мобільного номера: НОМЕР_1 , представилася представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила про те, що шахраї заволоділи даними його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та під час розмови у ОСОБА_4 з картки було списано 4002 тисячі гривень. Невідома особа запропонувала створити нову картку та перевести всі грошові кошти, які залишилися на картці. Після чого ОСОБА_4 в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відкрито нову карту № НОМЕР_3 . ОСОБА_4 , здійснив перевід коштів на новостворену картку в загальній сумі 31155 тисяч гривень, після чого у ОСОБА_4 виникли сумніви стосовно даних переводів, та зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в ході розмови зрозумів, що невідома особа, яка телефонувала з мобільного номера НОМЕР_1 , являється шахраєм. Зловживаючи довірою невідома особа спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 29.02.2023 о 19:44 йому на застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийшло 2 повідомлення про зняття коштів з рахунку, у сумі 4002 (чотири тисячі дві) гривні, кожен по 2001 (дві тисячі одна) гривень. Після чого він зайшов у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачив в історії платежів, що ці два переводи коштів здійснено на рахунок його комунальних платежів. Через дві хвилини, о 19:44 на його номер - НОМЕР_1 поступив дзвінок з номеру НОМЕР_4 , де невідома потерпілому особа з чоловічим голосом представилася представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про те, що шахраї взломали його карту НОМЕР_2 , він попросив заблокувати її, на що йому відповіли, що не виходить це зробити. І повідомили, що існує тільки один варіант збереження його грошей - це відкриття нової віртуальної карти онлайн, яку потерпілий зможе отримати наступного дня у відділенні банку. Під час розмови йому знову почали приходити повідомлення про зняття коштів о 20:00, а саме два платежі по 2001 (дві тисячі одній) гривні кожен, загальна сума 4002 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні. Після цієї розмови у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мені прийшли повідомлення, що на моє ім?я відкрито нову картку з номером - НОМЕР_3 , тому я повинен перевести кошти на номер вищевказаної карти з метою їх збереження. Цього ж дня о 20:05 він зі своєї карти НОМЕР_2 перевів на карту НОМЕР_3 14070,00 (чотирнадцять тисяч сімдесят) гривень, потім ще перевів 17085,00 (сімнадцять тисяч вісімдесят п?ять) гривень. Після чого у ОСОБА_4 виникли сумніви стосовно цих переводів, він зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому повідомили, що він дійсно спілкувався з шахраями. 01.03.2024 він звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому заблокували карту та порадили звернутися до поліції із заявою про шахрайство. Потерпілий ОСОБА_4 надав виписку щодо його рахунку. Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до рахунку за № НОМЕР_2 відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ), яка належить громадянину ОСОБА_4 . Також слідчий зазначив, вилучення зазначених у клопотанні документів наддасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв`язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах щодо руху коштів по рахунках, відкритих. Отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, звернулись до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю у володінні: АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у Харківській Філії Харківське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 по рахунку № НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_4 , а саме до:

- інформацію в електронному (у форматі: «.xlsx») та паперовому вигляді щодо руху грошових коштів (по зазначеним рахунках та іншим рахункам які відкриті в банківській установі та належать зазначеним вище юридичним та фізичним особам) із обов`язковим зазначенням залишків коштів на початку кожної дати здійснення фінансової операції, залишків коштів на кінець кожного операційного дня по руху коштів, залишків коштів на дату виконання ухвали слідчого судді, виду фінансової операції, платіжних доручень, меморіальних ордерів, банківських виписок з відображенням дат надходження (перерахування) коштів, МФО, номер рахунка, номер платіжного документа, найменування СПД, код ЄДРПОУ (ІПН) контрагента, сума, призначення платежу, виду, найменування продукції, її кількості, відомостей щодо покупців продукції, її виду, найменування, кількості та вартості по вищевказаних рахунках за період з 28.02.2024 по 01.03.2024.

-договори про встановлення системи «Банк-Клієнт» щодо обслуговування вказаних рахунків (та інших рахунків які відкриті в банківській установі та належать зазначеним вище юридичним та фізичним особам), а також технічної документації про проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютерні машини, вказаної системи, включаючи місце проведення вказаної операції, копій виписок з номерами телефонів, електронних поштових скриньок, іншої контактної інформації, ІР-адрес комп`ютерних машин з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» між комп`ютерною машиною або сервером банку і комп`ютерною машиною клієнта за період з моменту відкриття по дату виконання ухвали слідчого судді;

-документів щодо відкриття, закриття та обслуговування карткових рахунків та банківських карток, депозитних та кредитних рахунків, та руху грошових коштів по них із обов`язковим зазначенням залишків коштів на початку кожної дати здійснення фінансової операції, залишків коштів на кінець кожного операційного дня по руху коштів, залишків коштів на дату виконання ухвали слідчого судді, виду фінансової операції, відомостей щодо первісних документів бухгалтерського обліку (договорів, специфікацій, додаткових договорів, видаткових накладних, прибуткових накладних, та інших первісних документів обліку), на підставі яких здійснено безготівкову оплату кожної такої господарської операції, відомості щодо постачальників продукції, як резидентів, так і нерезидентів, виду, найменування продукції, її кількості, відомостей щодо покупців продукції, її виду, найменування, кількості та вартості, розгорнутої інформації про дату, час, місце, зняття готівки або переведення коштів через ПТКС у АТМ або пост терміналах, їх ідентифікатори та місцезнаходження (повна адреса) за період з моменту відкриття по дату виконання ухвали слідчого судді;

-інформацію в електронному та паперовому вигляді про проведення моніторингу по операціям, що підлягають фінансовому моніторингу з доданням підтверджуючих документів, (договори, акти прийому - передачі, договори комісії, накладні, акти та інші документи які подавались до банківської установи у якості підтвердження здійснення фінансових операцій що підлягають фінансовому моніторингу), 28.02.2024 по 01.03.2024.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1