Справа № 538/2563/23
Провадження №1-кп/538/28/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої застосовуються примусові заходи

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000685 від 01.11.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця

с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, громадянина

України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,

на утриманні малолітніх чи не повнолітніх осіб не має,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , судимостей не має,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 близько 15:30 ОСОБА_4 , вийшов із власного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 на вулицю Урожайну, де вздовж дороги знаходяться житлові будинку інших односельців. У цей час напроти господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою проведення ремонтно-профілактичних робіт на газопроводі високого та середнього тиску на території Сенчанської територіальної громади Миргородського району Полтавської області, працівники Лохвицького УЕГС АТ Полтавагаз у складі майстра СПГ ОСОБА_7 , машиніста-екскаватора ОСОБА_10 , слюсаря ПГП ОСОБА_8 , слюсаря ПГП ОСОБА_9 , слюсаря ПГП ОСОБА_11 та слюсаря ПГП ОСОБА_12 , проводили ремонтні роботи по заміні засувок на газопроводі. Окрім того на місці перебував службовий транспорт вказаного товариства, а саме екскаватор на базі колісного трактору МТЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , підійшовши до вказаних працівників, у грубій формі запитав у них, хто вони такі та що тут роблять, на що йому в належній формі відповіли та пред`явили службові посвідчення. Водночас ОСОБА_4 це не сподобалось і він почав нецензурно висловлюватись у бік вказаних вище осіб, внаслідок чого між ними виникла словесна перепалка. Після цього ОСОБА_4 задля спричинення тілесних ушкоджень іншим особам та пошкодження чужого майна, повернувся до себе у господарство, де взяв поліетиленовий пакунок, у якому знаходились заздалегідь заготовлені для цього три скляні пляшки із запалювальною сумішшю із шматками тканини в середині, що були спеціально пристосовані для їх підпалу, та повернувся до вказаних працівників, які продовжували ремонті роботи по вул. Урожайній, що відповідно є громадським місцем. Після цього ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загально визначеними правилами поведінки та моральності, не звертаючи уваги на численні зауваження і прохання працівників Лохвицького УЕГС АТ Полтавагаз не заважати їхній роботі та не вчиняти протиправних дій, діставши із пакунку вказані скляні пляшки із запалювальною сумішшю та, підпалюючи сірниками шматки тканини, по черзі кинув їх у напрямку кабіни вказаного вище екскаватора на базі колісного трактора МТЗ, всередині якого знаходився водій Лохвицького УЕГС АТ Полтавагаз ОСОБА_10 . Внаслідок таких дій ОСОБА_4 пляшки із сумішшю розбились, після чого відбувся спалах кабіни трактора та вогнем зайнявся одяг водія ОСОБА_10 , який одразу вибіг з кабіни, а присутні поруч працівники Лохвицького УЕГС АТ Полтавагаз у свою чергу негайно його загасили. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 , повернувся до себе у господарство, де взяв заздалегідь заготовлену для цього дерев`яну палицю та, повернувшись на місце події, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю, нехтуючи загально визначеними правилами поведінки та моральності, почав відразу наносити нею удари працівникам Лохвицького УЕГС АТ Полтавагаз по різних частинах голови та тулубу. Так ОСОБА_4 наніс по одному удару в область потилиці та спини ОСОБА_7 , після цього один удар дерев`яною палицею у лобну ділянку голови ОСОБА_8 , та один удар цією ж палицею по лівій руці ОСОБА_9 , який намагався закритись рукою від удару по голові. Незважаючи на активну протидію та опір ОСОБА_4 , працівникам Лохвицького УЕГС АТ Полтавагаз вдалось припинити його хуліганські дії. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновків судово-медичних експертиз потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді забитої рани в тім`яно-потиличній ділянці зліва, яке може бути оцінене, як легке тілесне ушкодження, потерпілий ОСОБА_13 - у вигляді забитої рани в надбрівній ділянці справа з переходом на спинку носа, яке може бути оцінене, як легке тілесне ушкодження, потерпілий ОСОБА_9 - у вигляді підшкірного крововиливу по задній поверхні верхньої та середньої третин лівого передпліччя, у нижній частині якого садно шкіри, підшкірний крововилив по переднє - зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, підшкірний крововилив по боковій поверхні грудної клітини зліва, в проекції 6-го ребра по середній пахвинній лінії, які можуть бути оцінені, як у своїй сукупності так і кожне зокрема, ж легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), пов`язане із опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинене із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_9 підтримали думку прокурора, зазначили, що на їх думку, ОСОБА_4 потрібно помістити до медичного закладу, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не наполягали на поміщенні ОСОБА_4 до спеціалізованого медичного закладу.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 , кожен окремо, у судовому засіданні проти задоволення клопотання частково заперечували, вважали, що достатнім для ОСОБА_4 буде амбулаторне лікування.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що 1 листопада 2023 р. після обіду дійсно відбувалися певні події; незадовго до цього було анонсоване відключення газу, і тому він подумав, що під цим приводом працівники газового господарства можуть приїхати до них і взагалі відключити газ, він хотів запобігти можливим негативним, агресивним діям таких працівників. Приблизно о 15-ій - на початку 16-ої год цього дня він помітив, що особи з екскаватором під`їхали і почали навпроти його двору несанкціоновано розривати узбіччя, щоб відрізати газопостачання до його будинку, хоча підстав для вчинення таких дій після початку опалювального сезону взагалі не було, працівники газового господарства не надавали (не надсилали) ні йому, на його матері, жодних документів про це. Тому він зробив висновок, що такі дії працівників газового господарства є злочинними. Щоб запобігти такому і перешкодити працівникам газового господарства, яких він вважав злочинцями, він мав заздалегідь підготовлені засоби. Його метою було лише припинити злочинні, на його думку, дії щодо його майна. Для цього він вирішив вивести з ладу екскаватор, і вважав, що найкращим і таким, що завдасть найменшої шкоди, буде, якщо пошкодити гідравлічні шланги, і цього буде достатньо, щоб запобігти відключенню газопостачання. Тому він вирішив пошкодити саме гідравлічну систему, після чого змусити працівників газового господарства вручну закопати яму. Для виконання цього плану він заготував певні засоби, зокрема, і палку. За два дні до цього він був помітив біля двору двох підозрілих осіб. Тому співставивши події: анонсоване відключення, поява підозрілих осіб та поява працівників з екскаватором, він зробив висновок, що це може бути провокацією - «закладкою», яка покаже «витік газу». 1 листопада 2023р., коли з`явилися люди та екскаватор, він дійшов висновку, що його припущення правильні. Коли екскаватор почав розривати, він підійшов до екскаваторника, став розмовляти, на що останній сказав, що він тільки виконує свої службові обов`язки. Зі сторони екскаваторника ніякого хамства не було, той вів себе чемно відносно нього, тому він вирішив, що ця людина не може бути обізнана про «злочинні» наміри, тому він підійшов до іншої особи, на його думку керівника, яка була одягнута в оранжеву жилетку, з відповідним запитанням, на що така особа висловилася «Хто ти тут такий?». В результаті в нього підвищився рівень адреналіну. Щоб заспокоїтися, він пішов до себе в двір, після чого він повернувся, щоб продовжити діалог. І так було декілька раз . Потім він в черговий раз пішов до особи, яку вважав «головним», сказав, що буде вживати заходів, повернувся у двір взяв декілька пляшок з запальною сумішшю і, щоб пошкодити гідравлічні шланги, став кидати, але через нестійкий емоційний стан попав і в кабіну екскаваторника, від чого верхній одяг того спалахнув, він вискочив, і його колеги, що знаходилися поряд погасили полум`я. Таким чином, він виконав першу частину плану для запобігання «злочинним» діям, а тому для виконання другої частини, він взяв палку, став жестами показувати, щоб вони відійшли від екскаватора та він нього, та рекомендував зарити яму. Проте одна з осіб повелася таким чином, що в нього підвищився рівень адреналіну, точно через що саме він не пам`ятає, в результаті чого він наніс такій особі декілька ударів палкою, штовхнув, що відбувалося в подальшому чітко не пам`ятає через емоційний стан. Він жалкує, що інших людей побив. Хотів би іншим чином примусити їх зарити яму. Просив не поміщати його до спеціального медичного закладу і залишити йому амбулаторне лікування, щоб він зміг приймати ліки на травах.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює майстром в АТ «Полтавагаз», 1 листопада 2023 р. була регламентна робота по заміні засувок на газопроводі високого тиску АДРЕСА_3 . За 5 днів до того Сенчанську сільську раду було повідомлено, що буде відключення газу з 8 до 15 години, якщо не буде потрібно ніяких додаткових робіт. Виїхавши з бригадою, головним інженером було поставлено завдання по заміні цієї засувки. Людей розподілили по певних місцях, та видах робіт. Після заміни засувок, він розіслав слюсарів по домоволодіннях, щоб попередили, що буде проведено пуск газу. І коли слюсар ОСОБА_13 проходив по АДРЕСА_2 , повідомив, що є підозра прориву газової труби (середнього або низького тиску). Вони всі приїхали на це місце підключили відповідний прилад «Дозор» і інший «Сновпер» також показували витік, також перед цим на цю вулиці ще викликав трактор, та почали ремонтні роботи, щоб добратись до труби. Він дав завдання ОСОБА_10 копати. Той разів три копнув, але з двору навпроти вийшла людина, якому вони пояснили про те, що є підозра про витік газу. Та людина висловлювала невдоволення, тому трактор від`їхав трохи, розвернувся та подовжив роботи. Через деякий час ця людина знову вийшла, знову запитала, що відбувається. Він пояснив цьому чоловіку, що до його газопроводу не торкаються. Але той зайшов у двір, взяв пакет з пляшками, які став кидати. Якби потрапило, туди, де було мастило, так легко б не обійшлося. Трактор спалахнув. Вони почали закидати трактор, де гідравліка, землею. Про цю подію він повідомив інженеру, та повідомив, що будуть припиняти роботи. Після цього той чоловік вийшов з палицею, а в цей час він ( ОСОБА_14 ) розмовляв по телефону, і наніс удар, від якого телефон випав з рук, він нахилився за телефоном, і наступний удар прийшовся по голові і трохи по спині. Він відбіг, потім побачив, що той чоловік бореться з ОСОБА_15 . І тоді ж відчув, що голова розбита. Того чоловіка потім завалили на землю, і тримали поки не приїхала поліція. А наступний день, коли він був в лікарні, йому стали відомо, що 1 листопада ремонтні роботи призупинили і газ не пустили, в будинку АДРЕСА_1 газ опломбували за заявою. Пуск газу по селу було здійснено 2 листопада. Відповідаючи на запитання, пояснив, що жодних підстав відрізати газ у будинковолодіння того чоловіка, що виходив, не було; кинуто було три пляшки: одна пролетіла над кабіною, друга попала, але не дуже розбилася, а третя влучила там, де масляний насос, гідравліка, і сильно зайнялося.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він працює машиністом екскаватора в АТ «Полтавагаз», 1 листопада 2023 р. після 14 год майстром ОСОБА_7 було сказано, що адресою виявили витік газу, тому туди треба поїхати, прибувши на місце він розпочав свою роботу, розкопувати, щоб найти де саме виток газу. Коли почав розкопувати, вийшов чоловік на даний час він вже знає його прізвище ОСОБА_4 і почав питати, що відбувається, на що, заглушивши екскаватора, він цьому чоловіку став пояснювати, що на це є майстер, а він просто виконує свою роботу, тому всі питання до нього. Потім ОСОБА_4 почав погрожувати, тому він від`їхав трохи, розвернувся і продовжив копати, натомість ОСОБА_4 знову вийшов з двору вже з білим пакетом, сів за купою і став діставати та кидати пляшки, одна полетіла мимо, друга попала по кабіні, а третя по гідросистемі, вона була з факелом, половину попала по гідросистемі а половину на одяг, яких спалахнув; він заглушив екскаватор, вискочив і колеги його загасили, і стали гасити екскаватор. Після цього він скочив у кабіну і відігнав транспортний засіб в безпечне місце. Він особисто бачив, як ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_16 , а ударів по інших не бачив, але бачив наслідки.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він працює слюсарем в АТ «Полтавагаз», 1 листопада 2023 р. він зранку прибув на робоче місце в АДРЕСА_4 , його безпосередній керівник майстер ОСОБА_17 повідомив, що вони поступають в підпорядкування до майстра ОСОБА_7 в с. Сенча на ремонтні роботи на ГРП вул. Перемоги. Після обіду цього дня ОСОБА_7 повідомив, що буде пуск газу, а для цього треба обійти господарства та попередити людей. Він проходив по вул. Урожайній, в районі будинку 118, виявив запах газу, при собі він мав прилад дозор, про виявлене він повідомив керівництво. Після цього туди прибули майстер, інші слюсарі, та ОСОБА_10 , який став проводити земляні роботи (розкопувати). В цей час вийшов ОСОБА_4 Біля трактора були майстер і екскаваторник, а він та решта - трохи в стороні. ОСОБА_10 через деякий час перегнав трактора та розвернув. А ОСОБА_4 вже вийшов з пакетом, став кидати пляшки, третя з яких потрапила в трактор, від чого одяг ОСОБА_10 зайнявся. Потім він побачив, що ОСОБА_4 палкою вдарив ОСОБА_7 по руці, від чого телефон того упав, ОСОБА_7 нагнувся, а ОСОБА_4 вдарив його ще по спині та голові, від удару той впав. Він ( ОСОБА_18 ) попрямував до ОСОБА_4 та отримав удар по обличчю, від чого потекла кров. Потім хлопці скрутили ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює слюсарем в АТ «Полтавагаз», 1 листопада 2023 р. він зранку прибув на робоче місце в м. Лохвиця, його безпосередній керівник ОСОБА_19 повідомив, що вони поступають до ОСОБА_7 в розпорядження в с. Сенча. Там після повідомлення про пуск газу, вони розділилися по вулицях, зокрема ОСОБА_13 пішов по вул. Урожайній. Після дзвінка ОСОБА_7 вони всі автомобілем та ОСОБА_10 поїхали на місце, де був ОСОБА_13 там почали розкопувати. Потім ОСОБА_10 розвернув трактора, проте розмов, які там відбувалися він безпосередньо не чув. Бачив вже, як спалахнув трактор, та як вискочив ОСОБА_10 , всі стали гасити полум`я. Потім ОСОБА_20 вийшов з палкою, наніс удари ОСОБА_7 , той побіг, потім ударив ОСОБА_8 , та став прямувати до нього та інших колег, він хотів зупинити ОСОБА_4 , але той замахнувся палкою та попав йому по руці, бо він ( ОСОБА_9 ) намагався рукою прикрити обличчя. Потім підбігли інші хлопці і ОСОБА_4 знерухомили.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 01.11.2023 за номером кримінального провадження № 0000685 з попередньою кваліфікацією відповідно ст. 296 ч. 4 КК України (т. 1 а.с. 135);

- рапортами від 01.11.2023 р., з яких вбачається, що 01.11.2023 о 15 год 37 хв на службу «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження працівникам газового господарства, кидав коктейлі молотова на екскаватор, а також 01.11. 2023 р. о 18 год 19 хв та о 20 год 38 хв на службу «102» надійшли повідомлення, про те, що до лікарні звернулися ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 з приводу тілесних ушкоджень (т. 1 а.с.143, 140-142);

- протоколом огляду місця події від 01.11.2023 р. з ілюстративною таблицею, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення суспільно-небезпечного діяння - територія вулиці Урожайна біля господарства АДРЕСА_1 , та виявлено пакет, горловини та інші фрагменти розбитих пляшок , трактор зі слідами пожежі та палку (т. 1 а.с. 148-159);

- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.11.2023 р. відповідно до яких відповідно ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 повідомили про нанесення їм тілесних ушкоджень, а ОСОБА_10 - повідомив про хуліганські дії підпал трактора (т. 1 а.с. 162-163,165, 167, 169);

- протоколом огляду речей від 01.11.2023 з фото таблицею, відповідно до якого були оглянуті видані ОСОБА_10 речі - одяг зі слідами горіння (т.1 а.с. 172-178);

- висновками експерта № 225, 226, 224 від 11.11.2023, відповідно до яких на тілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а саме: у ОСОБА_9 - у вигляді підшкірного крововиливу по задній поверхні верхньої та середньої третин лівого передпліччя, у нижній частині якого садно шкіри, підшкірний крововилив по переднє - зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, підшкірний крововилив по боковій поверхні грудної клітини зліва, в проекції 6-го ребра по середній пахвинній лінії; у ОСОБА_7 - у вигляді забитої рани в тім`яно-потиличній ділянці зліва, у ОСОБА_8 - у вигляді забитої рани в надбрівній ділянці справа з переходом на спинку носа (т. 1 а.с. 190-191,193-194, 196-197);

- протоколом огляду електронних документів від 05.11.2023 р. з додатком, відповідно до якого було переглянуто відеозапис, здійснений на камеру зовнішнього відеоспостереження, що розташована за адресою АДРЕСА_2 (т.2 а.с. 4-5);

- висновками судових експертиз нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 27.11.2023 № СЕ-19/117-23/17808-ФХД, від 30.11.2023 № СЕ-19/117-23/17807-ФХД, від 13.12.2023 № СЕ-19/117-23/17901-ФХД, від 14.12.2023 № СЕ-19/117-23/17899-ФХД, від 22.11.2023 № СЕ-19/117-23/17796-ФХД, від 21.11.2023 № СЕ-19/117-23/17802-ФХД, від 11.12.2023 № СЕ-19/117-23/17795-ФХД, від 21.11.2023 № СЕ-19/117-23/17798-ФХД з відповідними фото таблицями, відповідно до яких на наданих на дослідженні: змиві, зробленого з долоні лівої руки ОСОБА_4 та змиві зі скла заднього вікна трактора виявлено залишки зміненого світлого нафтопродукту; на наданих на дослідження: штанах темно-синього кольору, кофті світло-синього кольору, фрагменті горловини розбитої скляної пляшки з фрагментом тканини, фрагментах двох горловин розбитих скляних пляшок, фрагментах розбитого скла зі скляної пляшки виявлено залишки зміненого світлого нафтопродукту та нафтової оливи (т. 2 а.с. 11-15,19-22, 26-29, 33-36, 40-43 ,47-50, 54-57, 61-64);

-протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_10 (з фото таблицями) від 07.12.2023 відповідно до якого він показав, зокрема, місце потрапляння пляшок в трактор (т.2 а.с. 65-74) ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 (з фото таблицями) від 07.12.2023, відповідно до якого він показав місце потрапляння пляшок в трактор та механізм нанесення йому та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (т. 2 а.с. 75 -86) ;

-висновком експерта № 252 від 20.12.2023 р., відповідно до якого виявлені під час проведення судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 могли утворитися за обставин встановлених 07.12.2023 в ході проведення слідчого експерименту з його участю (т.2 а.с. 88-89);

-висновком експерта № 251 від 20.12.2023 р., відповідно до якого виявлені під час проведення судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 могли утворитися за обставин встановлених 07.12.2023 в ході проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_8 (т.2 а.с. 91-92);

-протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 (з фото таблицями ) від 07.12.2023, відповідно до якого він показав місце потрапляння пляшок в трактор та механізм нанесення йому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (т. 2 а.с. 93-104),

-висновком експерта № 254 від 20.12.2023 р., відповідно до якого виявлені під час проведення судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 могли утворитися за обставин встановлених 07.12.2023 в ході проведення слідчого експерименту з його участю (т.2 а.с.106-107) ;

-висновком експерта № 256 від 20.12.2023 р., відповідно до якого виявлені під час проведення судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 могли утворитися за обставин встановлених 07.12.2023 в ході проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_9 (т.2 а.с.109-110) ;

-висновком експерта № 255 від 20.12.2023 р., відповідно до якого виявлені під час проведення судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 могли утворитися за обставин встановлених 07.12.2023 в ході проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_9 (т.2 а.с.112-113) ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 (з фото таблицями) від 07.12.2023, відповідно до якого він показав місце потрапляння пляшок в трактор та механізм нанесення йому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (т. 2 а.с. 114-124) ;

-висновком експерта № 253 від 20.12.2023 р., відповідно до якого виявлені під час проведення судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 могли утворитися за обставин встановлених 07.12.2023 в ході проведення слідчого експерименту з його участю (т.2 а.с.126-127) ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_11 (з фото таблицями) від 07.12.2023, відповідно до якого він показав місце потрапляння пляшок в трактор та механізм нанесення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (т. 2 а.с. 128-138) ;

-висновком експерта № 249 від 18.12.2023 р., відповідно до якого виявлені під час проведення судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 могли утворитися за обставин встановлених 07.12.2023 в ході проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_11 (т.2 а.с.140-141) ;

-висновком експерта № 250 від 20.12.2023 р., відповідно до якого виявлені під час проведення судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 могли утворитися за обставин встановлених 07.12.2023 в ході проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_11 (т.2 а.с.143-144) ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_12 (з фото таблицями) від 07.12.2023 , відповідно до якого він показав місце потрапляння пляшок в трактор та механізм нанесення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (т. 2 а.с. 145-155);

-висновком експерта № 157 від 20.12.2023 р., відповідно до якого виявлені під час проведення судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 могли утворитися за обставин встановлених 07.12.2023 в ході проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_12 (т.2 а.с.157-158),

-постановами про приєднання до провадження речових доказів від 01.11.2023, 02.11.2023, 05.11.2023, відповідно до яких визнано речовими доказами: три фрагменти горловин розбитих скляних пляшок - на двох із яких мались фрагменти тканини просякнутої

речовиною із характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, два поліетиленових пакета білого кольору з написами «Маркетопт», фрагменти розбитого скла зі скляної пляшки, змив та контроль до нього невідомої речовини, дерев`яна палиця довжиною 65 сантиметрів, чоловічі штани темно синього кольору та чоловіча кофту світло-синього кольору, куртку комуфляжного кольору, джинсові штани чорного кольору, кепку камуфляжного кольору, черевики шкіряні чорного кольору, запальничка сірого з зеленим кольорами, пачка сірників Сірники Безпечні в середині якої знаходяться 19 сірників, брелок типу лазерна указка жовтого кольору, змиви та контрольні зразки змивів з обох долонь рук затриманого, DVD -диск із відеозаписами від 01.11.2023 р. ( т.1 а.с. 160, 179, т. 2 а.с. 1,6,7 );

а також поясненнями свідків.

Так, зокрема, допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що він є керуючим Лохвицького УЕГС АТ Полтавагаз; 1 листопада 2023 р. працівниками проводилися роботи по заміні газового обладнання ГРП, що за собою тягло тимчасове припинення газопостачання мешканцям в с. Сенча. Під час пусконалагоджувальних робіт виникла підозра у витоку газу. Для перевірки цього необхідно було провести земляні роботи. Під час проведення таких робіт стався конфлікт між одним із мешканців села та працівниками Лохвицького УЕГС. Під час цього інциденту споживач наніс працівникам підприємства тілесні ушкодження та пошкодив транспортний засіб коктейлями Молотова". Про це йому стало відомо по телефону від майстра. І тому він негайно з іншими підлеглими (юристом та головним інженером) поїхав на місце події в с. Сенча. Там вже були працівники поліції, а карета ШМД вже забрала постраждалих. Відповідаючи на запитання пояснив, що підозра про витік газу була на вуличному газопроводі, на точці балансоутримувача, зварювальні роботи були проведені наступного дня, і відповідно подача газу теж відбулася також наступного дня.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що вона є юрисконсультом Лохвицького УЕГС АТ Полтавагаз; щодо подій 1 листопада 2023 р. - надала показання, аналогічні показанням ОСОБА_21 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що вона з чоловіком проживають в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 є їх сусідом. Під час подій, що відбувалися 1 листопада 2023 р. їх вдома не було, але в них є відеокамера, відеозапис з якої, де були зафіксовані такі події, вони і передивилися, цей відеозапис був наданий працівникам поліції. Також пояснила, що зі слів чоловіка їй відомо, що ОСОБА_4 напередодні просив бензин купити для нього.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 їх сусід. 1 листопада 2023 р. їх дома не було, коли повернулися з дружиною додому побачили біля свого гаража трактор, і те, що ОСОБА_25 працівники газової служби тримали. Потім дочекавшись працівників поліції, надав останнім можливість переглянути відеозапис з камери зовнішнього спостереження, яке і було скопійовано працівниками поліції. На тому відео було видно все, що відбувалося на вулиці в той час. Напередодні ОСОБА_25 просив у нього 1 л бензину, він подумав, що тому потрібно на якісь господарські потреби, але бензину не дав, бо на той час не було.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він працює слюсарем Лохвицького УЕГС, ІНФОРМАЦІЯ_2 він та інші працівники згідно наряду поїхали в с. Сенча. Там після певних робіт вони (слюсарі) розійшлися по вулицях проводити ремонтні роботи, ОСОБА_13 ішов з однієї сторони, а він - з іншої. Потім ОСОБА_7 повідомив, що ніби то є витік газу, і всі попрямували до АДРЕСА_1 . Також туди прибув і трактор, щоб виконати земляні роботи. Через деякий час вийшов з двору ОСОБА_4 з пакетом і почав кидати пляшки, від чого спалахнув трактор, вони разом загасили полум`я, а потім ОСОБА_4 , сходивши у свій двір, повернувся на вулицю з палкою і ударив ОСОБА_7 , а потім і ОСОБА_8 , а тоді ОСОБА_9 . Більше нічого не бачив, бо був поодаль. Потім їм вдалося затримати ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він працює слюсарем Лохвицького УЕГС, ІНФОРМАЦІЯ_2 він та інші працівники згідно розпорядження поїхали в с. Сенча проводити профілактичні ремонтні роботи. Після обіду після певних робіт йому зателефонував майстер ОСОБА_7 , і сказав, щоб всі прибули на вулицю Урожайна, щоб відтрасувати розподільчий газопровід. Потім він відійшов, щоб не заважати трактору. І в цей час з двору вийшов ОСОБА_4 і почав кидати пляшки, одна з яких точно поцілила в трактор, трактор спалахнув, там був саме тракторист, всі почали гасити полум`я. Потім він почав складати прилад, і через деякий час побачив, що ОСОБА_4 б`ється з ОСОБА_9 . Разом з іншими хлопцями у них вдалося повалити ОСОБА_4 на землю.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 746 від 16.11.2023 р ОСОБА_4 на час проведення експертизи страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизотипового розладу, і в момент скоєння правопорушення страждав таким хронічним психічним захворюванням та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги (т. 1 а.с. 225-228).

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст. 242 КПК України.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), пов`язане із опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинене із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Виходячи із положень ст. 19 КК України неосудна особа позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Проаналізувавши надані сторонами судового провадження докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив дії в стані неосудності, перебуває в стані неосудності і на момент розгляду справи, а тому він підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема , госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи характер та тяжкість вчиненого ОСОБА_4 протиправного суспільно-небезпечного діяння, висновок експертизи № 746 від 16.11.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відносно ОСОБА_4 ухвалою суду від 25.12.2023 був застосований запобіжний захід у виді передання на піклування близькому родичу (члену сім`ї) - матері ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Проте на даний час суд вважає, що вищевказаний запобіжний захід, що застосований до ОСОБА_4 , до набрання ухвалою суду законної сили слід змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та негайно його помістити до закладу з психіатричної допомоги .

Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що згідно довідки Лохвицької міської лікарні від 09.04.2024 ОСОБА_4 хоча до лікаря-психіатра на прийом у період з 25.12.2023 р. по теперішній час і з`являвся, проте медикаментозного лікування не приймав, більше того в судовому засіданні 11.04.2024 р. ОСОБА_4 втратив свідомість, при цьому він сам та його законний представник в подальшому повідомили, що він протягом двох останніх днів не вживав ніяку їжу, лише цитрусові та вітамінні препарати, і відмовляється вживати їжу. Від госпіталізації до лікарні у зв`язку з запамороченням та низьким тиском на пропозицію медичного персоналу карети ШМД ОСОБА_4 також відмовився.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно негайно направити до медичного закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки його поведінка та дії можуть являти собою, перш за все, безпосередню небезпеку для самого ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 395, 512-513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000685 від 01.11.2023, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи не повнолітніх осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , згідно ухвали суду від 25.12.2023 р. у виді передання на піклування близькому родичу (члену сім`ї) - матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом, до набрання ухвалою суду законної сили змінити на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала в частині поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині забезпечення поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1, покласти на ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити для виконання і до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Речові докази:

- три фрагменти горловин розбитих скляних пляшок - на двох із яких мались фрагменти тканини просякнутої речовиною із характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, два

поліетиленових пакета білого кольору з написами «Маркетопт», фрагменти

розбитого скла зі скляної пляшки, змив та контроль до нього невідомої речовини,

дерев`яна палиця довжиною 65 сантиметрів, змиви та контрольні зразки змивів з обох долонь рук затриманого, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції № 26, знищити;

- чоловічі штани темно-синього кольору та чоловічу кофту світло-синього кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції № 27 повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- куртку комуфляжного кольору, джинсові штани чорного кольору, кепку камуфляжного кольору, черевики шкіряні чорного кольору, запальничку сірого з зеленим кольорами, пачка сірників Сірники Безпечні в середині якої знаходяться 19 сірників, брелок типу лазерна указка жовтого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції №43, повернути законному представнику ОСОБА_4 його матері ОСОБА_6 ;

- DVD диск із відеозаписами від 01.11.2023 р., що долучений до матеріалів справи, залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1