Справа № 602/313/24
Провадження № 1-кп/602/58/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Якимівці Лановецького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи з 21 квітня 2023 року на посаді асистента-фармацевта в Аптеці № 71 «Подорожник» ТзОВ «Подорожник Тернопіль», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснюючи діяльність, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, в силу своїх посадових обов`язків, знаючи вимоги чинного законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, 04 січня 2024 року о 13 годині 21 хвилині умисно допустила порушення встановлених правил відпуску наркотичних комбінованих лікарських засобів, які відпускаються за рецептами медичних працівників на рецептурних бланках форми № 1 (ф-1).

Зокрема, ОСОБА_4 відомі вимоги п.162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №929 від 30.11.2016, відповідно до яких відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється виключно за рецептом у порядку, встановленому МОЗ, а також відомі вимоги Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, відповідно до п.п.5, 8 якого відпуск лікарських засобів за рецептом здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один рецепт, визначених у додатку 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 (у редакції наказу МОЗ України №494 від 15.03.2023), зареєстрованих в МЮ України за №782/11062 від 20.07.2005 (далі Правила), крім випадків, передбачених пунктом 12 розділу І Правил.

Пунктом 14 Правил встановлено, що на комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їхню гранично допустиму норму, паперові рецепти виписуються на рецептурних бланках форми № 1 (ф-1).

Забороняється виписувати в одному рецепті комбіновані лікарські засоби, у складі яких кількість наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів перевищує норми гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу, визначені у додатку 5 до цих Правил. Згідно вказаного додатку 5 до Правил, гранично допустима для відпуску кількість наркотичного засобу «кодеїн» у складі наркотичного комбінованого лікарського засобу на один рецепт медичного працівника не повинна перевищувати 0,2 грама.

Незважаючи на вимоги чинного законодавства, в порушення вищевказаних норм, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні вищезазначеної аптеки № 71 «Подорожник» ТзОВ «Подорожник Тернопіль», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання покупця ОСОБА_6 , 04 січня 2024 року о 13 годині 21 хвилині, за відсутності в останнього рецепту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відпустила йому 3 (три) упаковки, по 10 (десять) таблеток, всього 30 (тридцять) таблеток рецептурного наркотичного комбінованого лікарського засобу «Пентасед», які містять наркотичний засіб «кодеїн», загальною масою 0,32157 грама, що перевищує гранично допустиму кількість кодеїну для відпуску.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи його тим, що вона вперше вчинила нетяжкий злочин, вину визнає у повному обсязі, на даний час вона вже не працює на посаді асистента-фармацевта в Аптеці № 71 «Подорожник» ТзОВ «Подорожник Тернопіль», тому внаслідок вищенаведеної зміни обстановки, вона перестала бути суспільно-небезпечною.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст..48 КК України та закриття кримінального провадження стосовно неї.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст..48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або невеликий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст..48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, вказаний злочин не відноситься до категорії корупційних. В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності і раніше несудима.

Відповідно до наказу ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 12.02.2024 року №12-02/24 заборонено асистенту фармацевта ОСОБА_7 здійснювати відпуск наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів з 13.02.2024 року.

Згідно наказу ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 11.04.2024 року №144-К ОСОБА_4 звільнено 11 квітня 2024 року з посади асистент фармацевта на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, за угодою сторін.

Таким чином, судом встановлено, що обстановка змінилася таким чином, що унеможливлює вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нового злочину та вона перестала бути суспільно небезпечною, тому наявні всі передбачені законом умови та підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.

По справі проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за яку із ОСОБА_8 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000016 від 04 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.320 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/480-НЗПРАП в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Речові докази по справі, а саме кодеїновмісний препарат «Пантасед» в кількості 30 таблеток та чек, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1