ВИРОК

Іменем України

26.02.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000713 від 29.10.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше судженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

18.09.2023 року близько 16:18 год., ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи між 2 та 3 поверхом у під`їзді будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів майном ОСОБА_6 , що перебувало на підвіконнику у під`їзді вищевказаного будинку, а саме біло-жовтою сумкою, у якій знаходились: свердло корончате «Tolsen BI-METAL 108 mm» в комплекті з тримачем кільцевих пил «НХ 11 mm 32-210 mm» вартістю 527,99 грн.; струбцину марки «Сила» типу «G», струбцину марки «МТХ» типу «G», струбцину пружинну марки «YATO» моделі «YT-64271» вартістю 432,83 грн.; 2 ножі з висувним лезом вартістю 78,51 грн.; детектор неоднорідностей марки «Stanley» модель «S200(STHTO-77406)» вартістю 515,50 грн.; набір пил кільцевих по дереву марки «Vorel» в кількості 7 шт. вартістю 205 грн.; викрутка SL8 х 150 мм марки «МТХ» вартістю 45,90 грн.; рівень будівельний 400 мм марки «Сталь» вартістю 134,10 грн.; зарядний пристрій марки «Makita DC1414 Т» вартістю 400 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 339,83 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання даної справи без її участі, в якій вказала, що матеріальна шкода її відшкодована в повному обсязі та при вирішенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше суджений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, за допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та те, що потерплій відшкодована завдана шкода; думку прокурора та потерпілої. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді 5(п`ять) років позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування даного покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374,376, 615 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 6 214 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по справі згідно постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 20.09.2023 року, а саме: сумку біло-жовтого із надисом «ALDI» сумкою, у якій знаходились ізоляційні стрічки в кількості 6 шт., поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору, зарядний пристрій до акумуляторної батареї «Makita», ДС 1414 Т, рулон ізоляційної стрічки, водяний рівень сірого кольору із надписом на ньому «Сталь» 40 см., пластикова упаковка в якій знаходяться пили-коронки різних діаметрів в кількості 7 шт., упаковка із надписом «Клей епоксидний» в середині якої знаходяться дві баночки з речовиною невідомого походження, сміттєві пакети чорного кольору, столярна лента два фрагменти, паперова коробка з надписом «KOELNER» в якій знаходяться: дві металеві планки кріплення, одна вилазна коронка діаметром 34-мм, металева пластина з отворами, дві ручки для меблів, два канцелярських ножі, картонна коробка з надписом «KOLNER», в якій знаходиться флакон з надписом «Початок» із невідомою речовиною, флакон з надписом «Zebra» з невідомою речовиною, прозора банка з невідомою речовиною, банка з невідомою речовиною, залишки двохкомпонентного клею, флакон з маркуванням «Коректор», два тюбика з клеєм, стерильна коронка, яка перебувала в паперовому стаканчику, поліетиленовий пакет в якому є дві ганчірки, 4 шт. рукавиць, тримач марки «Yato» червоно-чорного кольору, пластмасова, викрутка з ручкою чорно-червоного кольору, тримачі металеві з надписом «Сила-4» «mtx», металева коронка жовтого кольору - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 , в якої такі знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1