Справа №173/1345/24
Провадження №1-кс/173/286/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя: Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 24 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 24 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2023 року, в нічний час доби, (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , прокинувся від сторонніх звуків, що доносились з подвір`я вказаного вище домоволодіння, після чого, взявши в коридорі будинку сокиру, вийшов на вулицю та побачив свого однокласника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався проникнути до приміщення сараю, що розташований на подвір`ї вказаного вище домоволодіння, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів металевим обухом сокири в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній втратив свідомість, після чого ОСОБА_4 затягнув ОСОБА_5 до будинку, та намагався привести його до тями, але останній помер, не приходячи до тями цього ж дня. Труп ОСОБА_5 пролежав на території будинку АДРЕСА_1 , протягом двох днів, після чого ОСОБА_4 , з метою приховування скоєного злочину, переніс труп ОСОБА_5 до саду на задньому подвір`ї домоволодіння, де поклав на поверхню землі та прикидав труп землею та сухою травою і гілками дерев.

В зв`язку з чим виникла необхідність у проведені огляду місця мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2024 року на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду наданої власницею домоволодіння - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд домоволодіння, за правилами обшуку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного домоволодіння, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться з тильної сторони подвір`я під купою гілок, листя та ґрунту на землі в положенні лежачи на спині виявлено труп невстановленої особи в стані різко виявлених гнилісних змін та ймовірної дії жару та відкритого полум`я. На тілі трупа одягнені рештки одягу, які частково обпалені. При огляді трупа на тілі якого в правій лобово-тім`яній ділянці мається перелом кісток склепіння черепа не вірно прямокутної форми, який проникає в порожнину черепа. В подальшому тіло трупа невстановленої особи було направлено на судово-медичну експертизу. При огляді будинку в спальній кімнаті №1 вказаного будинку з лівого боку на стіні на шпалерах на відстані близько 85см. від підлоги, було виявлено два сліди РБК, які було вилучено разом із шпалерами шляхом їх вирізу та поміщено до двох паперових спец. конвертів, горловини яких були опечатані номерними бірками, а саме НПУ-0074376 та НПУ-0074377. За допомогою інструменту було демонтовано частину дерев`яної підлоги де на трьох дошках з внутрішньої сторони дошок було виявлено сліди РБК. Вказані дошки були упаковані до паперової коробки. В ході огляду вбиральні (туалету), яка знаходиться на території подвір`я, в вигрібній ямі вбиральні (туалету) було виявлено одну пару чоловічих кросівок, сірого кольору, які було упаковані у картонну коробку , до якої за допомогою липкої стрічки було приклеєно бірку з пояснювальним написом і підписами понятих. Вказані речі було вилучено до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що 25.04.2024 року в період часу 13.20 год. до 18.30 год. було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд домоволодіння, за правилами обшуку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході додаткового огляду вказаного домоволодіння, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться з тильної сторони подвір`я під купою гілок, листя та ґрунту на землі в положенні лежачи на спині виявлено труп невстановленої особи в стані різко виявлених гнилісних змін та ймовірної дії жару та відкритого полум`я. На тілі трупа одягнені рештки одягу, які частково обпалені. При огляді трупа на тілі якого в правій лобово-тім`яній ділянці мається перелом кісток склепіння черепа не вірно прямокутної форми, який проникає в порожнину черепа. В подальшому тіло трупа невстановленої особи було направлено на судово-медичну експертизу. При огляді будинку в спальній кімнаті №1 вказаного будинку з лівого боку на стіні на шпалерах на відстані близько 85см. від підлоги, було виявлено два сліди РБК, які було вилучено разом із шпалерами шляхом їх вирізу та поміщено до двох паперових спец. конвертів, горловини яких були опечатані номерними бірками, а саме НПУ-0074376 та НПУ-0074377. За допомогою інструменту було демонтовано частину дерев`яної підлоги де на трьох дошках з внутрішньої сторони дошок було виявлено сліди РБК. Вказані дошки були упаковані до паперової коробки. В ході огляду вбиральні (туалету), яка знаходиться на території подвір`я, в вигрібній ямі вбиральні (туалету) було виявлено одну пару чоловічих кросівок, сірого кольору, які було упаковані у картонну коробку, до якої за допомогою липкої стрічки було приклеєно бірку з пояснювальним написом і підписами понятих. Вказані речі було вилучено до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Окрім цього під час огляду вказаного домоволодіння був присутній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно мешкає у даному будинку, який пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у своєму домоволодінні на даний момент один, його мама ОСОБА_6 мешкає в Польщі, та вона там мешкає не одна, а разом з його бабусею, та рідною сестрою. В кінці грудня 2023 року точну дату та час сказати він не може, близько 23.00 години, він перебував у своєму домоволодіння, вже відпочивав, прокинувся від того, що почув якісь звуки на вулиці. Він підійшов до вікна та побачив силует на вулиці з ліхтарем біля літньої кухні яка розташована на подвір`ї. Він відразу здогадався, що це прийшов його колишній однокласник ОСОБА_5 , 2004 р.н., так в нього в куті коридору стояла сокира, яку він взяв в ліву руку, тихенько відчинив двері та вийшов з дому на подвір`я, та направився в сторону літньої кухні, біля кухні він побачив чоловіка, який стояв до нього спиною, чоловік був одягнутий в чорну куртку, штани кольору хакі, на ногах були кросівки. Потім, він впевнився, шо це був ОСОБА_5 , підбіг до нього, та ззаду наніс йому удар обухом сокири по голові в потиличну частину. Від першого удару ОСОБА_7 не впав, та він вирішив нанести відразу йому ще два удари по голові. Від загальної кількості ударів, він упав на землю та був непритомним. Він відразу вирішив взяти даного чоловіка та затягнути його до свого будинку. Так за допомогою фізичної сили рук він взяв та потяг його в дім. Так, ОСОБА_7 він поклав в одній із кімнат свого домоволодіння на підлозі. Коли він лежав на підлозі, то він намагався його привести до тями поливав його водою, але він не приходив до тями. Потім він пішов відпочивати. Вранці наступного дня він прокинувся та сходив до магазину «Росинка» там купив спиртні напої а саме « ОСОБА_8 » та прийшов додому і випив. А коли зрозумів, що вбив даного чоловіка то вирішив витягти його зі свого домоволодіння, так він зняв з нього куртку та взуття потім відтяг його в сад та вирішив його там залишити, та накрив шифером та потім пішов назад в дім. Курточку відніс до туалету та залишив там, кросівки залишив в будинку, також в будинку залишив мобільний телефон який належить ОСОБА_7 . В одній із кишень курточки ОСОБА_7 він знайшов предмет схожий на пістолет, який відразу викинув у вуличний туалет. Потім він вирішив прибратися в домоволодінні та викинув всі речі, які належали ОСОБА_9 до туалету. Коли почалося потепління на вулиці, то він збирав стару суху траву на подвір`ї і накривав труп, який там лежав та підпалював його. Так як йому було погано на душі, то він написав своїй бабусі у «вайбері» в квітні місяці 2024 року про те, що вчинив злочин, а саме убив ОСОБА_10 . На даний момент бабуся мешкає в Польщі. ОСОБА_11 розповіла все його матері, та рідному дядьку. Йому зателефонувала мама та запитала чи це правда, на що він відповів, що це правда. Потім мама та дядько приїхали з Польщі, та він зізнався в скоєному злочину. Так, раніше, коли він ходив до школи, ОСОБА_5 знущався над ним, та неодноразово завдавав йому фізичного болю. Інколи ОСОБА_4 може впасти в депресію, виражатися грубою нецензурною лайкою, погрожувати спричиненням фізичного болю. Також повідомив, що він дійсно лікувався в психіатричній лікарні м. Дніпро.

Даний огляд було проведено за правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді з метою недопущення приховання обставин вчинення злочину, уникнення знищення виявлених речових доказів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

24.04.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1,2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів огляд домоволодіння був проведений за добровільною його власника ОСОБА_6 , наданого 25.04.2024 року.

Враховуючи, що огляд приміщення був проведений за письмовою, добровільною згодою його володільця, що відповідає положенням ч. 1 ст. 233 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки при наявності згоди володільця майна на проведення огляду, наявності ухвали слідчого судді не вимагається.

Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України - Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином при відсутності дозволу на проведення огляду власника (володільця) майна слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, а не про проведення огляду.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду який був проведений 25.04.2024 домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1