печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6274/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони кримінального провадження № 0001316 від 14.07.2023 захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу, в рамках кримінального №0001316 від 14.07.2023, а саме встановити ДУ «Київський слідчий ізолятор» установою для виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 у справі №757/6274/24-к від 08.02.2024 про тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 08.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 у справі №757/6274/24-к застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.04.2024 включно.

Однак, ухвалою слідчого судді не було визначено установи для тримання під вартою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній наразі перебуває у Ізоляторі тимчасового тримання № 4 Головного управління Національної поліції в Київській області з місцезнаходженням у м. Переяславі, вул. Магдебурського права, 25-А.

ОСОБА_4 зазначає, що у ІТТ № 4 ГУНП в Київській області відсутні технічна можливість проведення засідань в режимі відеоконференції, IP телефонія та інтернет-зв`язок.

Також проведення конфіденційних побачень та процесуальні дії з ОСОБА_5 є ускладненими, адже місцезнаходженням органу досудового розслідування та слідчого судді є місто Київ, що впливає на оперативність конвоювання ОСОБА_5 і розгляд клопотань та скарг у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_5 та забезпечення дотримання його права на захист, встановити ДУ «Київський слідчий ізолятор» установою для виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 у справі №757/6274/24-к від 08.02.2024 про тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат, що подав клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

В судому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001316 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 209 КК України.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2024 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.02.2024 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 було винесено постанову про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримувати його в Ізоляторі тимчасового тримання № 4 ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відтак, вказане клопотання подане належною особою, у спосіб, визначений КПК України.

Частина 3 ст. 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, слідчий суддя, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців: наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих (запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини: ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Зважаючи на вказані положення КПК України, слідчий суддя враховує те, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано заходи безпеки постановою слідчого від 08.02.2024, а відтак слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0001316 від 14.07.2023 захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1