УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/804/24

Провадження № 1-кп/486/173/2024

28 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 червня 2024 року у кримінальних провадженнях, внесених 08 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 та 05 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13 вересня 2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 194 КК України 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Южноукраїнського суду Миколаївської області від 13 вересня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 квітня 2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою.

Однак у шостому абзаці мотивувальної частини вироку було зазначено кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 192 КК України, а не за ч. 2 ст. 194 КК України, як зазначено у тексті всього вироку, та зазначаючи кваліфікацію діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки у вироку суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим виправити допущену описку у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 червня 2024 року, зазначивши у мотивувальній частині вірну кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 червня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Шостий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, та ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1