1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5104/24 1-кс/335/2011/2024
16 травня 2024 року м. Запоріжжя
13.05.2024 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника першого відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів реєстраційної справи щодо перереєстрації 13.07.2023 права власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став належати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням перевіряються відомості про те, що невстановлені особи на території Запорізької області за попередньою змовою займаються збутом та розповсюдженням інформації, яка міститься в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), яка створена та захищена відповідно до діючого законодавства.
Від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов рапорт про те, що державний реєстратор прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка працює за адресою: АДРЕСА_1 , 13.07.2023 здійснила перереєстрацію прав власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який належав громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виїхав з України 16.10.2019, довіреності не надав), а після проведення реєстраційної дії став належати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому вказана реєстраційна дія було вчинена, ймовірно, на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.10.2022 року у справі № 334/3640/22 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 02.03.2022 гаражу № 14 у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 17,9 кв.м, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши про розгляд клопотання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Особа, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, в судове засідання не викликалась за клопотанням прокурора в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З доданих до клопотання документів слідчий суддя встановив таке.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за дорученням слідчого оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 були виявлені факти проведення реєстраційних дій щодо відчуження резидентами Російської Федерації об`єктів нерухомого майна та корпоративних прав на території України, що можуть мати ознаки порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022 № 187.
Зокрема, вказаною постановою, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на, зокрема:
відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, права участі в юридичній особі (акцій, паїв, часток у статутному капіталі або інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь в юридичній особі), прав вимоги до боржника у справах про банкрутство (неплатоспроможність), транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання Російською Федерацією або особами, пов`язаними з державою-агресором (громадянами Російської Федерації, які не проживають постійно на території України на законних підставах);
відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, права участі в юридичній особі, прав вимоги до боржника у справах про банкрутство (неплатоспроможність), транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором, або Російської Федерації, крім набуття ними права власності на такі об`єкти на підставі рішення суду або свідоцтва про право на спадщину.
Тією ж Постановою нотаріальне посвідчення правочинів, що порушують мораторій, визначений пунктом 1 цієї постанови, забороняється. Державна реєстрація або інше визнання державними органами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, особами, які надають публічні (адміністративні) послуги, правочинів, укладених з порушенням мораторію, визначеного пунктом 1 цієї постанови, забороняється.
Як свідчить повідомлення УСБУ від 11.01.2024, встановлено, що державний реєстратор прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка працює за адресою: АДРЕСА_1 , 13.07.2023 здійснила перереєстрацію прав власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який належав громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виїхав з України 16.10.2019, довіреності не надав), а після проведення реєстраційної дії став належати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому вказана реєстраційна дія було вчинена, ймовірно, на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.10.2022 року у справі № 334/3640/22 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 02.03.2022 гаражу № 14 у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 17,9 кв.м, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Відтак, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, а також необхідна для встановлення осіб, які причетні до вчинення розслідуваних діянь.
Зокрема, доступ до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню того, чи не мав місце при проведенні вказаних реєстраційних дій несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджуються сукупність підставдля застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів реєстраційної справи щодо перереєстрації 13.07.2023 права власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після проведення реєстраційної дії став належати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом ознайомлення з оригіналами відповідних документів та зняття копій з них.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотаннямсторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1