Справа №463/3853/24
Провадження №1-кс/463/3851/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002809 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку проведеного 10.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки iphone 13 promax в чохлі чорного кольору, з сім карою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки iphone 14 pro в чохлі червоного кольору, з сім карою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , системний блок марки НР серія №CZ1311SJC? Product№XL506AV, системний блок «RAPCOM», серія 15/88, дата виготовлення, 09.08.2008, печатка із маркуванням «Національний шлях», печатка з підписом синього кольору, печатка грифу «Благодійний фонд Національний шлях», документація діяльності «Національний шлях» на 817 арк.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002809 від 03.10.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено що cлужбові особи благодійного фонду БФ «Національний шлях» за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі, віком від 18 до 60 років.

До вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчим, на підставі ухвали слідчого судді 10.05.2024 проведено обшук приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., під час якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в накладенні арешту на дане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених в такому мотивів, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 10.05.2024 вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлене та вилученене майно, відповідає ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0002809 від 03.10.2023 арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку, проведеного 10.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки iphone 13 promax в чохлі чорного кольору, з сім карою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки iphone 14 pro в чохлі червоного кольору, з сім карою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , системний блок марки НР серія №CZ1311SJC? Product№XL506AV, системний блок «RAPCOM», серія 15/88, дата виготовлення, 09.08.2008, печатка із маркуванням «Національний шлях», печатка з підписом синього кольору, печатка грифу «Благодійний фонд Національний шлях», документація діяльності «Національний шлях» на 817 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 20.05.2024 о 14.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1