Справа № 188/474/24
Провадження № 1-кп/188/191/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000315 від 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження № 0000315 від 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 15.02.2020 приблизно о 09 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні Центральної міської поліклініки м. Лисичанська, розташованої по проспекту Перемоги у м. Лисичанську, таємно викрала сумку з паспортом та мобільним телефоном «Самсунг Ю», які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній майнову шкоду в розмірі 920 гривень.

На підставі рапорту чергового поліції в ЄО за № 2312 від 15.02.2020 зареєстровано факт викрадення сумки зі штучної шкіри чорного кольору невеликого розміру на довгій ручці,у якій знаходилися ключі від квартири, паспорт, гаманець, грошові кошти в розмірі приблизно 100 грн, пенсійне посвідчення, телефон.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становить три роки та на цей час вже закінчився.

Посилаючись на ст.ст. 36, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, прокурор просить задовольнити клопотання.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 за № 1/0/9-22 територіальну підсудність справ Лисичанського міського суду Луганської області змінено на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пункт 3-1 частини 1 статті 284 КПК України містить припис, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за яке встановлене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 у справі № 205/10446/20, провадження № 51-2764 ск 21 викладено правову позицію, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 16.02.2020 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, тобто закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, залишаються на державі.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись вимогами ст.ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1