У Х В А Л А

Справа № 149/1286/24

Провадження №1-кс/149/275/24

18.04.2024 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.02.2024 за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а документи доступ до яких просить отримати дізнавач знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , і згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, однак, відомості, що містяться в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів на підставі яких видавалися свідоцтва про право на спадщину за заповітом:

на ім`я ОСОБА_9 , спадкова справа № 61/2023, зареєстровано в реєстрі за №№ 414, 415;

на ім`я ОСОБА_10 , спадкова справа № 63/2023, зареєстровано в реєстрі за №№ 486, 527;

на ім`я ОСОБА_11 , спадкова справа № 103/2023, зареєстровано в реєстрі за № 796.

Строк дії ухвали до 31.05.2024 (включно).

Тимчасовий доступ до речей і документів надати з можливістю ознайомитися із вищевказаними документами та зробити їх копії.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12