Справа № 442/4262/24
Провадження № 1-кс/442/821/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2024 приблизно об 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Renault Master, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована у КНП "Дрогобицька міська лікарня №1" ДМР.

Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , 26.05.2024 виявлено та вилучено транспортний засіб марки Renault, модель Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду на автомобілі марки Renault, модель Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що згідно проведеного огляду транспортного засобу можна вважати, що автомобіль марки Renault, модель Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому такий підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України. Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки Renault, модель Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору. У разі повернення транспортного засобу власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки Renault, модель Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору.

Слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт автомобіля без його участі, щодо вирішення питання про його задоволення покладається на думку суду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 26.05.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000583, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286-1 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що транспортний засіб марки Renault, модель Master, р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.05.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000583 від 26.05.2024 визнано речовим доказом автомобіль марки Renault, модель Master, р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул.Бориславська, 30, м.Дрогобич, Львівська область.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Renault", модель "Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається на території майданчика утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: вул. Бориславська, 30, м.Дрогобич, Львівська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1