Справа № 127/5620/24
Провадження №11-кп/801/776/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0001042 від 26.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_5 .

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0001042 від 26.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 мала намір оскаржити вирок, однак в захисника ОСОБА_5 відповідно до довідки виданої КНП "ЦПМСД № 1 м. Вінниці" з 13.05.2024р. по 29.05.2024 р. хворів син ОСОБА_8 2014 р.н., захисник виконувала свої материнські обов`язки по догляду за малолітнім сином у зв`язку із хворобою, у зв`язку з чим не могла вчасно підготувати апеляційну скаргу по даній справі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання захисника, захисника ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просила задоволити, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно положень п.1 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Вироком Вінницької області від 16.04.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з 26.11.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави Україна 30 044,16 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області №127/36820/23 від 29.11.2023, №127/36822/23 від 29.11.2023, №127/36823/23 від 29.11.2023 та №127/36821/23 від 30.11.2023, після набуття вироком законної сили скасовано.

Безоплатну вторинну правову допомогу під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 надавала захисник ОСОБА_5 , згідно доручення від 23.11.2023 року № 002-20004053.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приймає доводи захисника ОСОБА_5 , що відповідно до довідки виданої КНП "ЦПМСД № 1 м. Вінниці" з 13.05.2024р. по 29.05.2024 р. хворів син Казеко Северин 2014 р.н., захисник виконувала свої материнські обовязки, а тому була позбавлена можливості оскаржити вирок суду вчасно.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, а також права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 року

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4