Справа № 204/886/24
Провадження № 1-кс/204/253/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНІ в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002480 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНІ в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002480 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого зареєстровані N° 0002480 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у другій половині березня 2022 року, у зоні ведення бойових дій, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом «CHERY QQ SQR7111» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості щодо вказаного факту 19.08.2023 на підставі ст. 214 КПК України зареєстровані До Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0002480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 02 грудня 2023 року проведения досудового розслідування доручено слідчому віділенця розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованост СВ Волноваського РВІ ГУНІ в Донецькій області ОСОБА_3 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процссуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Волиоваської окружної прокуратури у складі. ОСОБА_6 (старший групи прокурорів), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 т, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Згідно постанови про визнання речових доказів від 11.12.2023 встановлено, що речовим доказом визнано транспортний засіб, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, який є викраденим, а саме транспортний засіб марки «CHERY» моделі «Q0 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 », синього кольору, НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у ії власності перебуває транспортний засіб марки «CHERY» моделі «QQ SQR7111», синього кольору, 2008 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 . У 2016 році вона передала даний автомобіль у користування своїй сестрі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ії сестра мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль перебував за вказаною адресою. Приблизно 15.03.2022 її сестра разом із чоловіком виїхали із місця проживання у зв?язку із повномасштабним вторгненням. Автомобіль залишився за місцем проживання сестри. Після їх від?їзду, через декілька днів від сестри вона дізналась, що її автомобіль викрали. Дану інформацію її сестра отримала від сусідів. Допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що з 2016 року в її користуванні перебував транспортний засіб «CHERY QQ SQR7111», синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 , який перебував у власності н сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В березні 2022 року вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак з постійними обстрілами міста, вона зі своїм чоловіком покинула місто Вугледар. Покинули місто на автомобілі її чоловіка ОСОБА_14 , а авто «CHERY QQ SQR7111», синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , залишилось в її дворі під навісом. В кінці березня-на початку квітня, мід час телефонної розмови з її сусідом ОСОБА_15 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вона дізналась, то невідомі особи проникли на територію її двору, зламавши замок на воротах та незаконно заволоділи транспортним засобом «CHERY QQ SQR7111», синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , вказаний транспортний засіб було пошкоджено об стовб поряд з її будинком, зі слів сусіда ОСОБА_15 . Більш точних деталей немає. Згідно відомостей з сектору інформаційної підтримки Волноваського РВІ ГУНІ в Донецькій області встановлено, що транспортний засіб, який належить Поливановій ОСОБА_16 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, який с викраденим, а саме транспортний засіб марки «CHERY» моделі «Q0 SQR7111», синього кольору, 2008 року випуску, номер maci НОМЕР_3 , з державним ресстраційним номером НОМЕР_4 , перебуває у розшуку за Волноваським РВП ГУНП в Донецькій області. зв?язку з необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також правовій оцінці діянню особи, яка заволоділа цим транспортним засобом, відшкодування шкоди, завданої потерпілій особі та належного збереження та вилучення винної особи та інших виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «CHERY» моделі «QQ SQR7111», синього кольору, 2008 року випуску, номер maci НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , що сприятиме швидкому, повному i неупередженому розслідуванню По кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. 3 метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, виникла необхідність у арешті майна - забороні для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч. 1 ст. 170 КПК України). Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання, розпорядження та незаконного володіння автомобілем: засіб марки «CHERY» моделі «QQ SQR7111», синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , з державним ресстраційним номером НОМЕР_1 , може призвести до незаконного безперешкодного володіння ними, користування та розпорядження чужим майном, ix розукомплектування, пошкодження або знищення. Накладення арешту на транспортний засіб, який належить Поливановії ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, марки «CHERY» моделі «Q0 SOR7111», синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номероу НОМЕР_4 , який перебуває у розшуку, необхідне для недопущення незаконного відчуження власником чи третіми особами, в тому числі, з метою позбавлення права розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами, а також у зв?язку із необхідністю збереження речових доказів. Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «CHERY» моделі «QQ SQR7111», синього кольору, 2008 року випуску, номер maci НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є об?єктом кримінально-протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом. У зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В статті 98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого зареєстровані N° 0002480 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Постановою слідчого від 11.12.2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002480 - автомобіль марки «CHERY» моделі «Q0 SQR7111», синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , з державним ресстраційним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, а саме з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості його знищення, використання, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНІ в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002480 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Українии - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «CHERY» моделі «Q0 SQR7111», синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , з державним ресстраційним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1