У Х В А Л А

Справа № 635/3182/24

Провадження № 1-кс/635/871/2024

26 березня 2024 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, білого кольору, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_2 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску є ОСОБА_7 , з метою встановлення допустимості виявлених та вилучених під час обшуку 19.03.2024 доказів у кримінальному провадженні, а саме:

1.автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1988 року випуску та приклад до нього;

2.26 пластикових пакунків з речовиною зовні схожу на порох;

3.1 тканевий згорток з маркуванням «269», «301», в середині якого є речовина, схожа на порох;

4.магазин, споряджений набоями в кількості 30 штук;

5.корпус ручної гранати, зовні схожої на «Ф-1»;

6.запал до гранати.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000310 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 19.03.2024 до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника ВСП про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Селекційне, на блокпосту № 57 зупинено авто ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_8 , в якому виявлено зброю.19.03.2024 на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Селекційне, поряд з блокпостом № 57 проведено невідкладний обшук транспортного засобу НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 запропоновано добровільно видати заборонені в обігу речі, документи, предмети тощо із вищевказаного транспортного засобу, на що останній видав наступні предмети:

1.автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1988 року випуску та приклад до нього;

2.26 пластикових пакунків з речовиною зовні схожу на порох;

3.1 тканевий згорток з маркуванням «269», «301», в середині якого є речовина, схожа на порох;

4.магазин, споряджений набоями в кількості 30 штук;

5.корпус ручної гранати, зовні схожої на «Ф-1»;

6.запал до гранати.

Виявлені під час обшуку предмети направлено на зберігання до території ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 та визнано речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000310 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інше. Ці дані також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Постановою КМУ від 29 грудня 2021 р. № 1455 затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан».

Відповідно до п.п.1) п.20 вказаного порядку, заходи з контролю в`їзду/виїзду включають на блокпостах: перевірку документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи; перевірку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу (документів на транспортний засіб, документів на вантаж, дорожнього листа тощо); проведення огляду транспортного засобу та вантажу (товару) щодо відповідності документам на вантаж (товар); затримання осіб, транспортних засобів, вантажу (товару), проведення їх огляду та передачу їх уповноваженим представникам правоохоронних органів; тимчасове обмеження (заборону) руху транспортних засобів та осіб.

Проведення огляду відбувалось з дозволу ОСОБА_6 , володільця транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР, 19.03.2024 до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника ВСП про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Селекційне, на блокпосту № 57 зупинено авто ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_8 , в якому виявлено зброю.

19.03.2024 на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Селекційне, поряд з блокпостом № 57 проведено невідкладний обшук транспортного засобу НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 запропоновано добровільно видати заборонені в обігу речі, документи, предмети тощо із вищевказаного транспортного засобу, на що останній видав наступні предмети:

7.автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1988 року випуску та приклад до нього;

8.26 пластикових пакунків з речовиною зовні схожу на порох;

9.1 тканевий згорток з маркуванням «269», «301», в середині якого є речовина, схожа на порох;

10.магазин, споряджений набоями в кількості 30 штук;

11.корпус ручної гранати, зовні схожої на «Ф-1»;

12.запал до гранати.

У подальшому, виявлені під час обшуку предмети: автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1988 року випуску та приклад до нього вилучено та поміщено до паперового пакунку; 26 пластикових пакунків з речовиною зовні схожої на порох, 1 тканевий згорток з маркуванням «269», «301», в середині якого є речовина, схожа на порох вилучено та поміщено до сей-пакету PSO3156212; магазин, споряджений набоями в кількості 30 штук вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1270332; корпус ручної гранати, зовні схожої на «Ф-1» вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1270333; запал до гранати вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1270334, направлено на зберігання до території ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Дніпровська 211, м. Мерефа Харківської області.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи добровільну згоду володільця автомобіля, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, білого кольору, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_2 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, є ОСОБА_7 , в ході якого 19.03.2024 виявлено та вилучено:

1. автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1988 року випуску та приклад до нього;

2. 26 пластикових пакунків з речовиною зовні схожу на порох;

3. 1 тканевий згорток з маркуванням «269», «301», в середині якого є речовина, схожа на порох;

4. магазин, споряджений набоями в кількості 30 штук;

5. корпус ручної гранати, зовні схожої на «Ф-1»;

6. запал до гранати.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1