Справа №295/4845/24
УХВАЛА

щодо виправдлення описки

15.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчої ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2024 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні за №0000158, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2024 року задоволено клопотання слідчої ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ВФ Україна » ( м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ), ПрАТ « Київстар » ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ), а саме відомості про з`єднання, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 09:00 год по 18:00 год 19.03.2024 р по 03.04.2024 р із наданням інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію- диску у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань-вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дату, час, тривалість з`єднування, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назви соти.

15.04.2024 слідча ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 направила заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 03.04.2024, а саме просить зазначити по тексту ухвали абонентський номер, інформацію щодо з`єднань якого просить надати слідча, " НОМЕР_3 ", замість невірного номеру « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання та документи, долучені до нього, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 03.04.2024 року помилково по тексту даної ухвали зазначено абонентський номер, інформацію щодо з`єднань якого просить надати слідча, " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_3 ".

Абонентський номер телефону, інформацію щодо з`єднань якого просить надати слідча, " НОМЕР_3 ", підтверджений змістом копій документів з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне задоволити заяву слідчої ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2024 року у справі №295/4845/24, вказавши по тексту даної ухвали абонентський номер, інформацію щодо з`єднань якого просить надати слідча, "НОМЕР_2".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1