13.06.2024 Справа № 756/634/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/634/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002372 від 21.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого:

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.10.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.08.2010 за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.2013 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі ст. 75 КК України. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.10.2014 направленого для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком від 15.02.2013;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.10.2021 за ст. 1261, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. 26.05.2022 звільненого по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 під час допиту потерпілої та свідків сторони обвинувачення, а також під час дослідження письмових матеріалів кримінального провадження неодноразово дозволяв собі некоректну поведінку до потерпілої та свідків сторони обвинувачення, а саме образливі висловлювання, зневажливе ставлення, хамство, вигуки, здійснював тиск на вказаних учасників кримінального провадження, чим створював у залі судового засідання нервову обстановку, що, в свою чергу, заважає всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи, заявила клопотання про призначення судової психолого-психіатричної амбулаторної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому статтями 242, 332, 509 КПК України.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, заперечували проти призначення та проведення такої експертизи, оскільки на їх переконання відсутні підстави вважати, що обвинувачений потребував та/або потребує медичної допомоги.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, станом на 27.10.2022 обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував згідно довідок від 27.10.2022, виданих КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» та КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» відповідно.

Водночас, під час судового провадження в судових засіданнях поведінка обвинуваченого за короткий проміжок часу могла суттєво змінюватися, він міг раптово стати роздратованим, напруженим, при цьому висловлював образи в бік потерпілої та свідків, потім висловлював свою позицію про те, що в нього підозра, що працівники поліції та різних спецслужб переслідують його, слідкують за ним, прослуховують з метою повернення його до установи виконання покарань у зв`язку з чим орендували квартиру поблизу його квартири, в подальшому він міг себе поводити більш спокійно та адекватно. При цьому, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 проявляв відсутність концентрації уваги з питань пов`язаних з його обвинуваченням, а саме не сприймав та не розумів обставин пред`явленого обвинувачення, які досліджувалися судом, не сприймав правил поведінки в приміщенні суду, що може свідчити про наявність в нього психічної хвороби та ставити під сумнів, що на період вчинення інкримінованих йому протиправних дій та на даний час він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ним.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 №53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п. 1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п. 10 вказаного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно зі ст. 71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» в разі, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Беручи до уваги вищевикладене, а також і те, що доводи клопотання прокурора стосуються психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого за наявності вищевказаних відомостей, які викликають у суду сумніви щодо осудності обвинуваченого та/або його обмеженої осудності, зважаючи й на те, що під час досудового розслідування такої експертизи проведено не було, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити частково та призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 .

До статутних повноважень Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МО України», затверджених наказом МОЗ України від 08.09.2023 №1601, відноситься проведення судових експертиз. Реалізація цих повноважень покладена в тому числі на філії судових експертиз.

Проведення експертизи слід доручити експертам Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080, Україна, еmail: ).

Разом із тим, враховуючи факт направлення на експертизу матеріалів кримінального провадження, з огляду на те, що інші докази досліджено, суд вважає за доцільне продовжити розгляд кримінального провадження після проведення експертизи.

Керуючись статтями 242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження №0002372 від 21.10.2022 за ч. 2 ст. 194 КК України на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад? (статті 19, 20 КК України)

2. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? (частини 1, 2 статті 19 КК України)

3. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними? (частина 1 статті 20 КК України)

4. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад? (частина 3 статті 19 КК України)

5. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? (частина 3 статті 19 КК України)

6. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? (статті 93, 94 КК України)

9. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування з приводу даної залежності? (пункт 5 частини 3 статті 76 КК України)

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080, Україна, еmail: ).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового розслідування за ст. 387 КК України, а також роз`яснити процесуальні обов`язки експерта, передбачені ч. 5 ст. 69 КПК України.

У розпорядження експерта та/або експертів надати наявні у провадженні суду матеріали кримінального провадження (справа № 756/634/23) та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), контактний номер телефону НОМЕР_1 ; контактний номер телефону захисника ОСОБА_8 : НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом з`явитися до Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080, Україна, еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 ) для проведення судової психіатричної експертизи разом з усіма медичними документами, необхідними для проведення експертизи за наявності таких.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва надати до Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002372 від 21.10.2022, які знаходяться в його розпорядженні.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження та матеріалами досудового розслідування направити на адресу Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, каб. 13, тел. канцелярія, e-mail: ).

Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1