Справа №766/995/23
УХВАЛА

про арешт майна

22.02.2024

22 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні при спеціальному судовому провадженні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0000253 від 27.06.2023 за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про арешт майна ОСОБА_5 , а саме автомобіля Renault Sandero 1461 (2017), коричневого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Обґрунтування клопотання.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Прокурором зазначено, що 22.06.2023 третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі, ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до наданої інформації з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС) за ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль Renault Sandero 1461 (2017), коричневого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення її виконання прокурор просить подане клопотання задовольнити.

Позиція сторін.

Прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав викладених в ньому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання.

Мотивація суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення. До них, згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, віднесене також арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення обвинуваченого, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі від 12 до 15 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно довідки наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС) від 27.06.2023, за ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль Renault Sandero 1461 (2017), коричневого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який є його власністю.

Враховуючи можливу конфіскацію майна у випадку ухвалення обвинувального вироку, з метою забезпечення виконання такого виду покарання, суд вважає доведеним прокурором необхідності накладення арешту на майно.

Керуючись ст.170-173, 315, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль Renault Sandero 1461 (2017), коричневого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий СуддяОСОБА_1