Справа № 165/379/24
Провадження № 1-кс/165/377/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2023 №0001169 за ч.2 ст.307 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2023 №0001169 за ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06 березня 2024 року Нововолинським міським судом Волинської області була постановлена ухвала про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001169 від 23.11.2023 р. за ч.2 ст.307 КК України.

19 лютого 2024 року під час обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Realme C30S» imei l: НОМЕР_1 , іmеі: 2: НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-картою НОМЕР_3 , який вона придбала у ломбарді, а саме ТОВ «I- КОМПАНІ», що підтверджується товарним чеком №401-0000018 від 11.01.2024.

Брат ОСОБА_3 ОСОБА_4 , відносно якого розслідується кримінальне провадження, до цього телефону відношення не має, оскільки вказаний телефон належить ОСОБА_3 на праві власності. Наразі вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем купити новий телефон змоги не має.

Зазначає, що жодного відношення до тієї події вона не має, проте позбавлена можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Вважає, що на даний момент у органу досудового розслідування відсутня необхідність у арешті вказаного мобільного телефону. Просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «Realme C30S», imei: НОМЕР_4 , іmеі: НОМЕР_5 , з вмонтованою сім-картою НОМЕР_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю з підстав викладених у ньому, просила його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що проведення усіх необхідних слідчих дій можливе без накладення арешту на вказаний мобільний телефон, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «Realme C30S», imei: НОМЕР_4 , іmеі: НОМЕР_5 , з вмонтованою сім-картою НОМЕР_3 та передачі його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 з зобов`язанням останньої зберігати вказане майно у належному стані до ухвалення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки це спрямовано на поновлення прав користувача майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 06.03.2024, якоюнакладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2023 №0001169 за ч.2 ст.307 КК України, на мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «Realme C30S», imei: НОМЕР_4 , іmеі: НОМЕР_5 , з вмонтованою сім-картою НОМЕР_3 та передати його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказаний мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «Realme C30S», imei: НОМЕР_4 , іmеі: 2: НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-картою НОМЕР_3 в належному стані, та передавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до ухвалення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1