Справа № 938/647/24
Номер провадження № 1-кс/938/141/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

04 липня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах на території господарства розміщеного в АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання карт місцевості з визначеними схемами маршрутів руху, схем розміщення прикордонних нарядів, мобільних пристроїв, чорнових записів злочинної діяльності та грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий посилається на те, що працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу ГОРВ 31 прикордонного загону ДПСУ, 25.06.2024 о 23:30год на напрямку 434 прикордонного знаку, в с. Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET» модель «NIVA 21230», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який спільно із невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів здійснювали незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000070 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями в даному кримінальному провадженні було встановлено, що 25.06.2024 о 23:30 год. в селі Красник, Верховинського району, Івано-Франківській області, працівниками Західного Регіонального Управління Державної прикордонної служби України прикордонного оперативно-розшукового відділу ГОРВ 31 прикордонного загону ДПСУ в ході документування вищезазначеного правопорушення, було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET» модель «NIVA 21230», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перевозив в даному автомобілі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , яких намагався незаконно переправити через державний кордон України на території Верховинського району, Івано-Франківської області, поза межами пунктів пропуску.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , однак фактично проживає в АДРЕСА_1 та для вчинення вказаних протиправних дій може використовувати наявний в його користуванні мобільний телефон за допомогою якого підшукувати осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України, домовлятися із ними про зустріч, передачу грошових коштів, надавати поради, вказівки або усувати перешкоди.

Окрім цього, проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.06.2024 ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із невстановленою на даний час особою, перебуваючи в селі Буковець, Верховинського району, Івано-Франківської області, зустрів у домовленому місці осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких в подальшому провів в обхід контрольно пропускного пункту, що розташовувався в АДРЕСА_1 , через лісовий масив до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_5 .

Відповідно до показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи на території вищевказаного будинку ОСОБА_7 повідомив їм, що подальший рух до місця ночівлі в напрямку державного кордону, вони будуть здійснювати з ним на його автомобілі, дочекавшись темної пори доби.

Слідчий вважає, що ОСОБА_7 може використовувати житловий будинок за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_1 для тимчасового розміщення осіб, яких останній має намір незаконно переправити через державний кордон України, поза пунктами пропуску, а також для зберігання засобів, які потрібні для подальшого руху вищевказаних осіб прикордонною зоною з подальшим незаконним перетином державного кордону України, тобто, карт місцевості з визначеними схемами маршрутів руху, мобільних пристроїв, чорнових записів злочинної діяльності та грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок розміщений в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є мамою дружини ОСОБА_7 .

Враховуючи, що виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення пов`язаного із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, можливе лишень шляхом проведення обшуку в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах на території господарства розміщеного в АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Додатково зазначив, що згідно пояснень самого ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_10 , ОСОБА_7 фактично проживає у АДРЕСА_1 , в будинку, який належить матері його дружини ОСОБА_6 . В підтвердження того, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_10 , надав витяги із державного реєстру актів цивільного стану про народження та про шлюб.

Вважає, що оскільки село Бистрець знаходиться в безпосередній близькості до кордону між Україною та Румунією та вже за блок-постом прикордонної служби, ОСОБА_7 може використовувати вказаний будинок для ночівлі осіб, для подальшого їх переправляння через державний кордон, та відповідно у цьому будинку, за місцем свого проживання ОСОБА_7 може зберігати карти місцевості з визначеними схемами маршрутів руху, схеми розміщення прикордонних нарядів, чорнові записи злочинної діяльності та грошові кошти отримані від злочинної діяльності, а також мобільні пристрої за допомогою яких він може підшукувати осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України, домовлятися із ними про зустріч, передачу грошових коштів, надавати поради, вказівки або усувати перешкоди.

Зазначив, що проведення обшуку є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та відшукання карт місцевості з визначеними схемами маршрутів руху, схем розміщення прикордонних нарядів, мобільних пристроїв, чорнових записів злочинної діяльності та грошових коштів отриманих від злочинної діяльності. Вважає, що здобути відшукуванні речі іншим чином є неможливо та такі будуть мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України з клопотанням про обшук до слідчого судді, суду звертається прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Частини 1, 2 ст.234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, за змістом ч.5 ст.234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000070, 26.06.2024 Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості про те, що працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу ГОРВ 31 прикордонного загону ДПСУ, 25.06.2024 о 23:30 год. на напрямку 434 прикордонного знаку, в с. Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET» модель «NIVA 21230», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який спільно із невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів здійснювали незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску. Вказані відомості внесено на підставі повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння), що містить ознаки злочину від 26.06.2024.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , вбачається, що проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями в даному кримінальному провадженні було встановлено, що 25.06.2024 о 23:30 год. в селі Красник, Верховинського району, Івано-Франківській області, працівниками Західного Регіонального Управління Державної прикордонної служби України прикордонного оперативно-розшукового відділу ГОРВ 31 прикордонного загону ДПСУ в ході документування вищезазначеного правопорушення, було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET» модель «NIVA 21230», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перевозив в даному автомобілі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , яких намагався незаконно переправити через державний кордон України на території Верховинського району, Івано-Франківської області, поза межами пунктів пропуску.

Згідно отриманих даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 являється власником нерухомого майна, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 куди ОСОБА_7 доставив згідно показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшого незаконного перетину державного кордону.

А також згідно отриманих даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформації про особу із Державної міграційної служби і показів ОСОБА_7 він зареєстрований в АДРЕСА_4 , однак фактично проживає із своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_1 куди мав намір перевезти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшого незаконного перетину державного кордону поза межами пунктів пропуску.

З показів свідка ОСОБА_9 від 27.06.2024 вбачається, що в березні 2024 він розпочав пошуки осіб, які б допомогли йому з перетином кордону та від знайомих, точно не пам`ятає від кого, дізнався про існування Telegram -каналу «ІНФОРМАЦІЯ_7», в чаті якого учасники обговорювали можливі варіанти перетину кордону, а також особи вказували про можливість супроводу до державного кордону. В травні 2024 року невідома особа написала йому в Telegram про те, що може допомогти йому з незаконним перетином кордону та вартість даної послуги буде складати в межах 6000,00 доларів США. На вказану пропозицію він погодився. В подальшому по телефону, ним з невідомою особою було погоджено всі наступні дії, зокрема, факт передання коштів (передплати) та маршрут. 25.06.2024 він приїхав до м. Городенка Івано-Франківської області звідки мав вирушити до с. Верхній Ясенів. В с. Буковець Верховинського району він зустрівся з ОСОБА_7 (як йому стало відомо), який вказав щоб він ішов за ним. Як повідомив ОСОБА_7 внизу в селі Верхній Ясенів розміщений блокпост, а тому його треба обійти через ліс. Пройшовши близько 6 км. вони спустились до грунтової дороги до автомобіля марки «CHEVROLET» модель «NIVA 21230», сірого кольору та поїхали до домогосподарства, яке як йому здалося належить ОСОБА_7 .

Того ж дня о 23.30год ОСОБА_7 сказав, щоб вони присідали до його автомобіля марки «CHEVROLET» модель «NIVA 21230», сірого кольору, що вони і зробили та вирушили селами Верховинського району, як він розумів в бік державного кордону. Проїхавши близько 15 км, проїжджаючи с.Красник Верховинського району автомобіль було зупинено, роз`яснено порушення чинного законодавства в контексті порушення правил перебування в прикордонній зоні без дозвільних документів. Після того, як їх спитали мету перебування у вказаному населеному пункті він зрозумів, що їх викрито в спробі незаконно перетнути державний кордон України, тому він у всьому зізнався.

Згідно показів свідка ОСОБА_8 на початку травня 2024 року в додатку «Телеграм» в одній із відритих груп він прочитав повідомлення про те, що є люди, які можуть допомогти перетнути кордон України за відповідну плату. Він відгукнувся на вказане повідомлення, написавши, що його цікавить вказане питання. Приблизно через два тижні до нього зателефонував невідомий номер і невідомий чоловік спитав його чи цікавить ще його перетин кордону. На початку червня 2024 знову був дзвінок від вказаного невідомого чоловіка, який вже назвав суму, яку треба буде сплатити, також надав інструкції щодо того, що необхідно мати при собі. В подальшому він передав частину грошей за послугу. Після чого 25.06.2024, до нього зателефонував невідомий чоловік і сказав назвати адресу, звідки потрібно його забрати, для подальшого перетину через державний кордон України. Він назвав адресу місця свого проживання та приблизно через 20 хв. до його місця проживання під`їхав пасажирський бус. Далі вони вирушили до м. Городенка, там до автомобіля підсів ще один чоловік і вони разом вирушили до Верховинського району Івано-Франківської області. Коли приїхали до Верховинського району зупинились в одному з сіл заплатили водію по 1500 доларів США та водій повідомив, що далі їх буде чекати інший чоловік. Пройшовши близько 50 м. вони побачили чоловіка, якого, як йому відомо на даний час, звали ОСОБА_7 , який сказав іти за ним. Вони через лісовий масив обійшли блокпост, який був розташований в с. Верхній Ясенів, далі вийшли на сільську грунтову дорогу, де знаходився автомобіль марки «CHEVROLET» модель «NIVA 21230», сірого кольору, на якому вони приїхали, як він зрозумів додому до ОСОБА_7 . Там він їх пригостив обідом та вказав, що вночі необхідно буде обійти ще один блокпост.

Близько 23.00 на вказаному вище автомобілі вони вирушили в напрямку Українсько-Румунського кордону. Приблизно через 25-30 хв. від початку їзди їх було зупинено військовими. Після перевірки документів та опитування він зізнався у своєму намірі перетнути кордон.

З представлених матеріалів досудового розслідування, зокрема протоколів допиту свідків, рапортів, вбачається, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та такий за місцем свого проживання може зберігати речі необхідні для вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправлянням осіб через державний кордон України, а саме, карти місцевості з визначеними схемами маршрутів руху, схеми розміщення прикордонних нарядів, чорнові записи злочинної діяльності, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, та мобільні пристрої за допомогою яких він може підшукувати осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України, домовлятися із ними про зустріч, передачу грошових коштів, надавати поради, вказівки або усувати перешкоди.

Відповідно до інформації про особу із Державної міграційної служби, пояснень ОСОБА_7 та показів свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_7 зареєстрований в АДРЕСА_4 , однак фактично проживає із своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.06.2024 №384622797, житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.07.2024 №7 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27.06.2024 №3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матірю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка 09.01.2007 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , та після укладення шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_10 »

Як встановлено зі змісту клопотання слідчого, метою проведення обшуку в жиловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправлянням осіб через державний кордон України, а також відшукання карт місцевості з визначеними схемами маршрутів руху, схем розміщення прикордонних нарядів, чорнових записів злочинної діяльності, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, та мобільних пристроїв ОСОБА_7 за допомогою яких він може підшукувати осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України, домовлятися із ними про зустріч, передачу грошових коштів, надавати поради, вказівки або усувати перешкоди.

Відшукувані речі, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, про можливу причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме пов`язаного із незаконним переправлянням осіб через державний кордон України, та що він на території господарства за місцем свого фактичного проживання може незаконно зберігати карти місцевості з визначеними схемами маршрутів руху, схеми розміщення прикордонних нарядів, чорнові записи злочинної діяльності, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, та мобільні пристрої за допомогою яких він може підшукувати осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України, домовлятися із ними про зустріч, передачу грошових коштів, надавати поради, вказівки або усувати перешкоди, відшукання яких має значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, і які можуть бути доказом під час судового розгляду, та отримати доступ до яких неможливо у добровільному порядку шляхом витребування або виконання інших слідчих дій, слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є доцільним та ефективним способом для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання зазначених у клопотанні речей, а тому клопотання слід задовольнити.

За встановлених обставин проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

При цьому, обшук надається з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним переправлянням осіб через державний кордон України, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також відшукання карт місцевості з визначеними схемами маршрутів руху, схем розміщення прикордонних нарядів, чорнових записів злочинної діяльності, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, та мобільних пристроїв ОСОБА_7 за допомогою яких він може підшукувати осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України, домовлятися із ними про зустріч, передачу грошових коштів, надавати поради, вказівки або усувати перешкоди.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_18 та начальнику слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_19 на проведення обшуку в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах на території господарства розміщеного в АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправлянням осіб через державний кордон України, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також відшукання карт місцевості з визначеними схемами маршрутів руху, схем розміщення прикордонних нарядів, чорнових записів злочинної діяльності, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, та мобільних пристроїв ОСОБА_7 за допомогою яких він може підшукувати осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України, домовлятися із ними про зустріч, передачу грошових коштів, надавати поради, вказівки або усувати перешкоди.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20