ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/262/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011296, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, 16.12.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на здійснення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , 16.12.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи на 7-му поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшли до підсобного приміщення мешканців 7-го поверху вказаного будинку, звідки викрали спальний мішок «Forrest», вартістю 900 грн., який належить ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене з місця скоєння злочину зникли.

В подальшому, 17.12.2015 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , були виявлені та затримані працівниками поліції.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_6 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання, проти задоволення якого не заперечували захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджується даними актового запису про смерть № 355 від 16.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, захисника, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного і того самого кримінального правопорушення, і є необхідність у виділенні матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне виділити із кримінального провадження № 753/11078/19 в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти йому окремий номер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Виділити із кримінального провадження № 753/11078/19 в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти йому окремий номер.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя