Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1904/24
Провадження № 1-кс/723/2590/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (надалі прокурор), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 18.05.2024 року біля 03:30 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «Yamaha» моделі «Kilibre 300» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючи по вул.Героїв Майдану в с.Михальча Чернівецького району Чернівецької області, неподалік від будинку №22 не впорався із керуванням та допустив наїзд на бетонний бордюр, у зв`язку із чим не впорався із керуванням та здійснив наїзд за межі проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ОКНП « Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги».

В ході огляду місця події по вул.Героїв Майдану в с.Михальча було вилучено мопед марки «Yamaha» моделі «Kilibre 300» номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору, номером на вилці№ НОМЕР_2 .

Прокурор просив накласти арешт на мопед марки «Yamaha» моделі «Kilibre 300» номерний знак НОМЕР_1 , посилаючись на необхідність збереження його як речовий доказ.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000256 від 18.05.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 18.05.2024 року біля 03:30 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «Yamaha» моделі «Kilibre 300» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючи по вул.Героїв Майдану в с.Михальча Чернівецького району Чернівецької області, неподалік від будинку №22 не впорався із керуванням та допустив наїзд на бетонний бордюр, у зв`язку із чим не впорався із керуванням та здійснив наїзд за межі проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ОКНП « Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги».

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.05.2024 року вилучені під час огляду місця події мопед марки «Yamaha» моделі «Kilibre 300» номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору, номером на вилці№ НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000256 від 18.05.2024 року.

Мопед марки «Yamaha» моделі «Kilibre 300» номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору, номером на вилці№ НОМЕР_2 , безпосередньо має ознаки речового доказу в кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст.286 КК України, а відповідно клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування мопедом марки «Yamaha» моделі «Kilibre 300» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник якого не встановлений.

Транспортний засіб зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5