Справа № 754/8429/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захсника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що відповідно до вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.05.2021, затверджено угоду про визнання винуватості від 04.09.2019, укладену між ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Київського гарнізону. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.1 ст.388 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконаанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, в поданні зазаначено, що ОСОБА_5 з 12.04.2022 проходить службу в ЗСУ та згідно довідок у квітні і травні 2023 дійсно перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Іспитовий строк закінчився 12.05.2024.

Розгляд подання було призначено на 25.06.2024 на 16.00.

Однак захисником ОСОБА_4 подано клопотання 24.06.2024 року про відкладення розгляду справи, через неможливість взяти участь у судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 та додав медичні документи щодо перебування останнього на лікуванні з 13.06.2024 у Дніпропетровському військовому госпіталі з осколковим пораненням.

Розгляд подання органу пробації було відкладено на 26.06.2024.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явились, був належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявку суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання не направлялося.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки у судове засідання повідомлено його захисником та надано відповідні медичні документи.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів. Крім того, захисник у судовому засіданні просив розглядати подання органу у відсутності ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває на лікуванні та з`явитись у судове засідання не може, не заперечує проводити розгляд подання у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, вважала його обґрунтованим.

Захисник у судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд доходить до такого висновку.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду щодо засудженого закінчився.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до відбуття покарання приступив. При цьому, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки № 1/859/г від 07.05.2024 перебуває на військовій службі у чаастині НОМЕР_1 з 12.04.2022.Термін іспитового строку закінчився 12.05.2024.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив :

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.05.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1