Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/504/24
Провадження № 1-кс/499/21/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Іванівка скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 09.05.2024р. ОСОБА_4 подано до Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст.190 Кримінального кодексу України. Вищезазначену заяву отримано органом поліції 09.05.2024р., що підтверджує штамп та підпис відповідної посадової особи на її копії. Водночас, станом на 16.05.2024 за вищезазначеною заявою Відділенням поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Ухвалою від 16 травня 2024 року відкрито провадження за скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив задовольнити. Серед іншого, зазначив, щозараз перебуває в Господарському суді справа за позовом ТОВ «Міні-Агро-Тех» про стягнення з ФГ «Алтин» коштів, а також в Іванівському районному суді знаходиться справа за позовом Манець про стягнення коштів з ОСОБА_4 .

Представник Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області до судового засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

З аналізу вказаної норми вбачається обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення. Ключовим є наявність у них таких ознак злочину як час, місце та подія.

Судом встановлено, що 09.05.2024р. ОСОБА_4 подано до Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст.190 Кримінального кодексу України, у якій викладено обставини, що на думку заявника, свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості заяви не були внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги суду не надано відомостей про внесення заяви до ЄРДР.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, дізнавач за змістом ст.214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішення питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

За приписами ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення, мають бути перевірені під час досудового розслідування, оскільки наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування, тому вимоги скарги про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою скаржника підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві у вчинення злочину.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що вимоги скарги в частині зобов`язання посадових осіб Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області внести за заявою ОСОБА_4 від 09.05.2024 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайшли своє підтвердження, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області внести за заявою ОСОБА_4 від 09.05.2024 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5