ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановила:

У лютому 2024 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою до Фастівського міськрайонного суду Київської області, на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивував тим, що 26 лютого 2024 року о 14 год. 02 хв. ним подано до Фастівської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була отримана на особистому прийомі прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що 27 лютого 2024 року о 14 год. 10 хв. він прибув до Фастівської окружної прокуратури Київської області з метою отримання витягу з ЄРДР на підставі поданої вищезазначеної заяви.

Проте, заступник керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомив, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачає та роз`яснив про право звернутися до суду щодо оскарження прийнятого ним рішення.

Вважає, що оскільки Законом передбачено обов`язок прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення прийняти і зареєструвати їх, тому відмова в реєстрації відомостей за його заявою не ґрунтується на вимогах Закону.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав з відстав викладених в ній, просив суд скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч.5 ст. 214 КПК визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, ОСОБА_3 26 лютого 2024 року звернувся до Фастівської окружної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення.

Проте, 27 лютого 2024 року ОСОБА_3 отримав лист № 57-975 вих.-24 за підписом заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому йому було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 КПК встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу прокуратури», такою посадовою особою, зокрема, являється керівник місцевої прокуратури та його перший заступник і заступники.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало керівника Фастівської окружної прокуратури шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_3 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 26 лютого 2024 р. відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо невнесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26 лютого 2024 року, яка отримана на особистому прийомі прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 26 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1