Дата документу 26.06.2024
Справа № 334/1636/20
Провадження № 1-кп/334/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000990 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, маючій вищу освіту, яка є ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої-,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365-2 ч.3, ст.366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника потерпілого - голови правління ОСББ «Мурманська 3А» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000990, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 365-2 ч.3 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що 24.10.2017 між головою правління ББ «Мурманська ЗА» ОСОБА_4 , в якості замовника, та директором ТОВ «Бревес» - ОСОБА_7 , в якості виконавця, укладено договір № 63/17 з капітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_2 (будівельні роботи), код ДК 021:2015-45000000-7.

Згідно п. 5.3 договору № 63/17 від 24.10.2017 Замовник зобов`язаний, зокрема, забезпечити проведення авторського та технічного нагляду за виконанням робіт у відповідності до вимог чинного законодавства шляхом укладання відповідних договорів.

У зв`язку з чим, 09.11.2017 року, між головою ОСББ «Мурманська 3А» ОСОБА_4 (далі - Замовник) діючого на підставі Статуту, з одного боку, та інженером з технічного нагляду фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (далі - Виконавець) з іншого боку, укладено договір № 110/17 про надання послуг з технічного нагляду. Відповідно до п. 1.1 Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати технічний нагляд на об`єкті «Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_2 » на об`єкті будівництва по АДРЕСА_2 . Здійснення технічного нагляду виконується у відповідності з порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 11 липня 2007 року за № 903.

Відповідно до п. 2.1. договору виконавець, зокрема, зобов`язаний:

-при організації технічного нагляду контролювати дотримання під час будівництва умов, передбачених Державними будівельними нормами, стандартами та іншими нормативними актами України;

-забезпечити технічний нагляд за будівництвом відповідно до вимог затвердженої проектної документації;

-забезпечити контроль якості і об`ємів робіт на об`єкті будівництва.

Крім того, відповідно до п. 3.1. договору № 110/17 про надання послуг з технічного нагляду від 09 листопада 2017 року, загальна вартість виконаних робіт, зданих послуг за вказаним договором за згодою сторін складає: 25663,58 гривень без ПДВ, що становить 2,125% за підсумком витрат глав 1-9 зведеного кошторису будівництва по об`єкту відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013.

09 листопада 2017 року Департаментом ДАБІ у Запорізькій області видано Дозвіл на виконання будівельних робіт № ЗП 99, згідно якого, технічний нагляд щодо виконання робіт за договором № 63/17 від 24.10.2017 з капітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_2 (будівельні роботи) здійснювала ОСОБА_5 (сертифікат НОМЕР_1 від 30.03.2012), яка 22.02.2016 зареєстрована, як фізична особа-підприємець (номер запису: 2 086197) основний вид економічної діяльності фізичної особи-підприємця, код КВЕД 71.11 Діяльність у сфері архітектури.

27.12.2011 року рішенням відповідної секції Комісії № 1, затвердженим президією Атестаційної архітектурно-будівельної комісії 10.01.2012 року № 1-ТН ОСОБА_5 30.03.2012 видано кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури за професією інженер технічного нагляду серії НОМЕР_1 .

Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11 липня 2007 року затверджено «Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», який визначає механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств. Відповідно до вказаного Порядку: технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат. Особи, що здійснюють технічний нагляд: 1) проводять перевірку: відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; 2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; 3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів. Особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: 1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт.

Після того як підрядник ТОВ «Бревес» виконав роботи за договором № 63/17 від 24.10.2017 з капітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_2 (будівельні роботи) ОСОБА_5 у якості інженера з технічного нагляду підписала та завірила своєю печаткою Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт у 2018 році, чим підтвердила, що вказані у актах роботи виконані в повному обсязі та належної якості, а також підтвердила наявність та використання інженерного устаткування при монтажі індивідуального теплового пункту, яке зазначено в Акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт у 2018 році.

В подальшому, 16 листопада 2017 року, на підставі підписаного акту № 110 наданих послуг з технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_2 » від 12.11.2018, ОСББ «Мурманська 3А» на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_2 відкритий у АТ УкрСиббанк» перераховано грошові кошти в сумі 25663,58 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1083-19 від 21.01.2019 року, встановлено, що співставленням результатів візуально-інструментального дослідження, фактично виконаних будівельних робіт з об`ємами та переліком робіт відповідно Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, Актом №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт у 2018 році, до договору підряду №63/17 від 24.10.2017 року на виконання будівельних робіт з капітального ремонту на об`єкті будівництва: «Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_2 », виявлено невідповідності у використанні інженерного устаткування при монтажі індивідуального теплового пункту, який не відповідає проектному рішенню об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_2 », на суму 557 410,00 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що обсяги фактично виконаних робіт з капітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_2 не відповідають обсягам робіт, вказаним в Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт 2018 році, до договору підряду №63/17 від 24.10.2017 року, зловживаючи своїми повноваженнями, в неустановлений час та в неустановленому місці, підписала та завірила особистою печаткою вказані акти, чим підтвердила відповідність обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, та надала вказаному акту статус офіційного документу. Тим самим, завдала майнової шкоди ОСББ «Мурманська 3А» на суму 557 410,00 гривень, що на момент вчинення злочину в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , будучи особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що обсяги фактично виконаних робіт з капітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_2 не відповідають обсягам робіт, вказаним у Акті № 2 приймання виконаних робіт за серпень 2018 року від 07.09.2018, на загальну суму 350 907,05 грн. частково не відповідають обсягам фактично виконаних будівельних робіт, а саме містились недостовірні відомості щодо виконання робіт з:

- установлення пристрою на об`єкті «Колектор распределительный (гребенка), совмещенный (обратный и подающий), фланцевый в изоляции OLEPRO ОКС-Ф-35-Ф-Ф» в кількості 1 шт.,вартістю 36431,12 грн. (без ПДВ);

- установлення пристрою на об`єкті «V6000D0050А. Ручний балансувальний клапан Кombi-F-11», з вимірювальними ніпелями. Маховик з видимою шкалою, індикація попереднього налаштування, внутрішня гарнітура з нержавіючої сталі, ущільнення сідла з фторопласту (PTFE), подвійне ущільнення шпинделя, виконує запірну функцію, не вимагає обслуговування, DN50, PN 16, -10...+120 оС (130 оС макс.), Kvs 48.5м3/г » в кількості 1 шт. вартістю 29080,52 грн. (без ПДВ);

зловживаючи своїми повноваженнями, в неустановлений час та в неустановленому місці підписала та завірила особистою печаткою акт № 2 приймання виконаних робіт за серпень 2018 року від 07.09.2018, чим підтвердила відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації та надала вказаному акту статус офіційного документу.

У подальшому ОСОБА_5 надала підписаний нею акт № 2 приймання виконаних робіт за серпень 2018 року від 07.09.2018 замовнику - ОСББ «Мурманська 3А».

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , на підставі Акту № 2 приймання виконаних робіт за серпень 2018 року від 07.09.2018, об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мурманська 3А» 17.09.2018 на розрахунковий рахунок ТОВ «Бревес» № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП Банк» перераховано грошові кошти в сумі 350 907,05 грн., в тому числі за роботи, які фактично виконані не були.

Окрім того, ОСОБА_5 будучи особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, і достовірно знаючи що обсяги фактично виконаних робіт з капітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_2 не відповідають обсягам робіт, вказаним у Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 12.11.2018 та в Акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт у 2018 році (який є додатком до акту приймання виконаних будівельних робіт) на загальну суму 640 919,43 грн., частково не відповідають обсягам фактично виконаних робіт, а саме: не встановлено мати фольговані товщиною 50 мм. в кількості 11 м.куб суму 1683,56 грн.; не застосовано скотч алюмінієвий шириною 50 мм, рулон 50 м. в кількості 1 шт. на суму 195,90 грн., не складено паспорт теплового пункту в кількості 1 шт. на суму 18619 грн., не встановлено тепловий пункт 100-100-НЗ-108, теплової потужності 313916 ккал/год., не встановлено шафу зв`язку типу 001-010 в кількості 1 шт. на суму 7046,26 грн.. не встановлено шафу автоматики типу 005-005 в кількості 1 шт. на суму 9328,49 грн, зловживаючи своїми повноваженнями, в неустановлений час та в неустановленому місці підписала та завірила особистою печаткою Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 12.11.2018 та Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт у 2018 році (який є додатком до акту приймання виконаних будівельних робіт), чим підтвердила відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, та надала вказаним актам статус офіційних документів.

У подальшому ОСОБА_5 надала підписаний нею Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 12.11.2018 та Акт вартості устаткування, до придбавається виконавцем робіт у 2018 році (який є додатком до акту приймання виконаних будівельних робіт) замовнику - ОСББ «Мурманська 3А».

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , на підставі Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 12.11.2018 та Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт у 2018 році (який є додатком до акту приймання виконаних будівельних робіт), об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мурманська 3А» 13.11.2018 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Бревес» № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП Банк» було перераховано грошові кошти в сумі 640 919,43 грн., в тому числі за роботи, які фактично виконані не були.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 365-2 ч.3, ст.366 ч.1 КК України, як зловживання своїми повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки; та як видача службовою собою завідомо неправдивих офіційних документів.

У судовому засіданні представник потерпілого підтримав свою заяву, просив її задовільнити.

Прокурор зазначив, що маються всі підстави для задоволення заяви представника потерпілого про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 365-2 ч.3 КК України.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення їїза ст. 365-2 ч.3 КК України.

Захисник підтримав заяву представника потерпілого про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 365-2 ч.3 КК України.

Суд, вислухавши представника потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого та її захисника, дослідивши заяву представника потерпілого, який просив суд закрити кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 365-2 ч.3 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 3 ст. 365-2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення представника потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, а обвинувачена у свою чергу не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження, в частині обвинувачення її за ст. 365-2 ч.3 КК України.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника потерпілого задовольнити, при цьому провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 365-2 ч.3 КК України, по вищевказаній кримінальній справі - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000990 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.3, ст.366 ч.1 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 365-2 ч.3 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого - голови правління ОСББ «Мурманська 3А» ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1