У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння (легалізацію огляду), -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про легалізації огляду іншого володіння, а саме: автомобіля марки «СКС» р.н. НОМЕР_1 із ідентифікатором (номер кузова) НОМЕР_2 який на праві власності належить ГУНП у Львівській області, з метою легалізації огляду, проведеного 13.04.2024 у вказаному автомобілі, що знаходився в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: шести купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень кожна серій: ЕБ1492432, БП9241384, ЕА6506501, ЕВ1638421,АН7513775, ЕБ5311741.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000133 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2024 року приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_3 , проїжджаючи ділянку автодороги по вул. Шевченка, 34 у м.Городок, Львівського району, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, де в подальшому, за непритягнення його до адміністративної відповідальності, надав працівникам СРПП ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області неправомірну вигоду у сумі 6000 грн.

13.04.2024 року в АДРЕСА_1 поблизу будинку із номером 34, проведено огляд місця події, в ході якого із службового автомобіля «Національної поліції України» марки «CKC» (Рено Дастер) р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено шість купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень серії ЕБ1492432, БП9241384, ЕА6506501, ЕВ1638421,АН7513775, ЕБ5311741, які поміщено у спеціальний пакет «Національної поліції» SUD1132795.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0000133 від 13.04.2024 цього ж дня о 18:00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_3 , проїжджаючи ділянку автодороги по вул. Шевченка, 34 у м. Городок, Львівської області, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, де в подальшому, за непритягнення його до адміністративної відповідальності, надав працівникам СРПП ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області неправомірну вигоду у сумі 6000 грн.

Протоколом огляду місця події від 13.04.2024, встановлено, що місцем події є АДРЕСА_1 , об`єктом огляду являється службовий автомобіль працівників поліції марки «CKC» (Рено Дастер) р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду якого виявлено та вилучено шість купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень серії ЕБ1492432, БП9241384, ЕА6506501, ЕВ1638421,АН7513775, ЕБ5311741, які поміщено у спеціальний пакет «Національної поліції» SUD1132795.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «СКС» р.н. НОМЕР_1 із ідентифікатором (номер кузова) НОМЕР_2 є ГУНП у Львівській області.

Згідно ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У відповідності до ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку іншого володіння особи (легалізацію огляду), - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння - автомобіля марки «СКС» р.н. НОМЕР_1 із ідентифікатором (номер кузова) НОМЕР_2 який на праві власності належить ГУНП у Львівській області, з метою легалізації огляду, проведеного 13.04.2024 у вказаному автомобілі, що знаходився в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: шести купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень кожна серій: ЕБ1492432, БП9241384, ЕА6506501, ЕВ1638421,АН7513775, ЕБ5311741.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1