Провадження № 1-кс/947/8408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000821 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, (із змінами від 13 жовтня 2023 року № 1081) виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, керуючись злочинним умислом з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, у невстановлений час та місце вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, щодо кількох осіб.

Так, ураховуючи попередньо розроблений з ОСОБА_5 план та розподіливши ролі, ОСОБА_4 в м. Балта Подільського району Одеської області 30.05.2024 (точний час та місце встановити не виявилось за можливе) зустрів малознайомого ОСОБА_6 , де в ході розмови вирішив залучити останнього до протиправної діяльності з організації незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів. ОСОБА_4 розповів ОСОБА_6 про те, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , з яким він неодноразово організував схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України і за це вони отримують грошові кошти. ОСОБА_6 , на зазначену пропозицію погодився та вони вдвох направились до лісосмуги поблизу м.Кодима Подільського району, де їх чекав ОСОБА_5 .

В ході бесіди (точний час та місце не виявилось встановити) ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , про те, що він спільно з ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» підшукують військовозобов`язаних осіб, які бажають виїхати через державний кордон України. Підшукавши таку особу вони обговорюють з нею дату, час, маршрут та вартість послуги, розпитують про особу та її зв`язки, після надання згоди військовозобов`язаним на викладені у додатку «Telegram» умови, йому надається вказівки маршруту, точки збору де чекає транспорт та дату приїзду в Одеську область, а також, вказують таким особам на видалення переписки. Після збору військовозобов`язаних у точках збору, відповідні водії, яких залучено в якості таксистів, доставляють їх до місцевості поблизу м. Кодима, Подільського району, Одеської області, де слідкують за прикордонниками та у разі неможливості перетину державного кордону України, заселяють до домівок, для очікування більш зручного часу для перетину державного кордону України.

В свою чергу ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що має довірену особу в Державній прикордонній службі України, яка може надавати інформацію, щодо перетину блокпостів поблизу кордону та уникнення патрулів оперативних підрозділів Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміючи що ОСОБА_6 має зв`язки та може сприяти в організації переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України запропонували останньому прийняти участь у незаконній діяльності за грошову винагороду у вигляді 1500 доларів США за кожну підшукану та переправлену особу, також, як бонусом буде додатково оплачуватись організація ОСОБА_6 безперешкодного проїзду блокпостів території Подільського району.

Після закінчення бесіди ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), надали ОСОБА_6 свої мобільні номери, для зв`язку.

В подальшому, з метою організації, уточнення деталей та підготовки до переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України 06.06.2024 виконуючи попередні домовленості, ОСОБА_4 зустрівся приблизно о 18 годині 48 хвилин з ОСОБА_6 . В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що керівництвом незаконного переправлення осіб через кордон України займається ОСОБА_5 , який особисто розпоряджається діями військовозобов`язаних осіб які бажають виїхати за межі України, проводить інструктаж, координує дії та забезпечує їх прикриття і вживає заходи щодо безперешкодного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України. Також, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 на те, що після того як військовозобов`язані особи успішно перетинають державний кордон України працівники прикордонної служби Придністровської невизнаної Республіки їх затримують та проставляють у їх паспортах печатки, якими підтверджується офіційний в`їзд на територію іншої держави.

В подальшому, 08.06.2024 приблизно о 15 годині 07 хвилин з метою організації незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та керівництва такими діями ОСОБА_5 скинув ОСОБА_6 в месенджері «Whatsapp» дані водія автомобіля, а також точку на карті, де 4 особи повинні перетнути державний кордон України, з метою наглядно показати як відбувається процес переправлення осіб через державний кордон. В подальшому в ході розмови ОСОБА_5 вказав останньому, що у лісосмугі поблизу м. Балта Подільського району, Одеської області його буде чекати автомобіль «Лексус», в якому перебувають чотири військовозобов`язані особи, яких необхідно переправити через державний кордон України. ОСОБА_6 на зазначеному місці зустрівся з водієм автомобіля «Лексус» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та під час розмови, останній повідомив, що перебуває на зв`язку з ОСОБА_5 , при цьому, вказав що до кордону їхати 30 хвилин. Надалі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про свій намір поїхати на автомобілі «Лексус» з 4 осами в бік АДРЕСА_1 , а саме до лісосмуги поблизу з кордоном з Придністровською невизнаною Республікою.

Продовжуючи свої протиправні дії, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України військовозобов`язаних осіб та керування такими діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.06.2024 зустрілись з ОСОБА_6 , з метою обговорення організаційного процесу незаконного переправлення 08.06.2024 осіб призовного віку та в ході розмови ОСОБА_5 повідомив про те, що військовозобов`язаних осіб переправлено через державний кордон України та їх до України повертати не будуть у зв`язку з домовленістю з працівниками державної прикордонної служби Придністровської невизнаної Республіки, а також повідомив, що після переправлення осіб, сліди, які залишено, загорнули з метою маскування своїх дій та не бути викритими.

Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , з урахуванням вже сформованої довіри, організувати незаконний перетин більшої кількості військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, а також необхідність надати ОСОБА_6 номер криптовалютного гаманця, з метою розрахунку за організацію переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України 08.06.2024. В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що у разі виставлення блок постів на шляху руху до державного кордону в Подільському районі, є можливість їх об`їхати через трасу з метою не залишення слідів. А ОСОБА_4 зазначив, що наступне переправлення осіб через державний кордон можливо здійснити коли він буде на чергуванні і зможе пропустити транспорт з ухилянтами без подальшої перевірки.

В подальшому, 19.06.2024 приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 в месенджері «Whatsapp» відправив ОСОБА_6 повідомлення з точкою перетину державного кордону України та повідомив, що він та ОСОБА_4 планують переправити приблизно 100 осіб та 20.06.2024 ОСОБА_5 скинув оновлену точку перетину державного кордону.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії направлені на організацію незаконного перетину в селі Крутиї Подільського району Одеської області, 21.06.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 конспірували свої дії використовуючи месенджери постійно комунікуючи між собою з метою незаконного переправлення 47 осіб, які прибули до точок збору та надали завдаток, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та інших, організувавши їх поїздку на автомобілях марки «Mersedes», д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_18 , «Рено», д.н.з. « НОМЕР_5 » під керуванням ОСОБА_19 , «Volkswagen», д.н.з. « НОМЕР_6 » під керуванням ОСОБА_20 , «Mersedes»,

д.н.з. « НОМЕР_7 » під керуванням ОСОБА_21 , які виконували ролі таксистів та повинні були за грошову винагороду, яку їм заплатили зазначені особи, переправити з точки ОСОБА_22 в точку «Б» на кордон України з невизнаною Придністровською республікою. При цьому, ОСОБА_4 , як правоохоронець, слідкував та надавав в телефонному режимі інформацію про блокпости та патрульні автомобілі, які можуть виявити їх злочинний намір щодо організації незаконного переправлення зазначених осіб, в свою чергу ОСОБА_5 дистанційно керував діями водіїв вказував на необхідність зупинки транспортних засобів та маршрут руху в об`їзд блокпостів, у разі неможливості їх проїхати.

Приблизно о 13 годині 48 годині 21.06.2024, зазначені транспортні засоби затримано правоохоронцями між селом Обжиле та Березівка Подільського району Одеської області, де перебували 47 військовозобов`язаних осіб, які планували перетнути державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили дії направлені на організацію, щодо незаконного переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України, яким такий виїзд в період дії воєнного стану заборонено, керівництво такими діями, вчинені щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, тобто знищення слідів кримінального правопорушення та предмету неправомірної вигоди (грошових коштів), об`єктів, які можуть бути речовими доказами, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Mersedes», д.н.з. « НОМЕР_4 », який використовувався для незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, під керуванням ОСОБА_23 .

З цією метою, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із переслідуванням підозрюваних осіб та врятуванням майна, у зв`язку із тим, що заздалегідь не було відомо на яких транспортних засобах можуть і будуть пересуватись особи, що було оголошено слідчим учасникам обшуку, 21.06.2024 року в період часу з 15 год. 29 хв. до 21 год. 32 хв. слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_24 проведено обшук автомобіля марки «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. « НОМЕР_4 », який знаходився на дорозі між селом Обжиле та Березівка Подільського району Одеської області.

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

-Мобільний телефон марки Huawei Mate X3 , синього кольору, з IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2- НОМЕР_9 , належний ОСОБА_14 та блокнот з написом «Take a walk», які поміщено до сейф-пакету № 600378097;

-Мобільний телефон марки iPhone 13 Pro , темно сірого кольору, з IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2- НОМЕР_11 належний ОСОБА_15 , який поміщено в сейф-пакет № 600378096;

-Мобільний телефон марки Samsung Galaxy M32, темно синього кольору, з серійним номером НОМЕР_12 , з IMEI 1 НОМЕР_13 , IMEI 2- НОМЕР_14 належний ОСОБА_23 , та мобільний телефон марки iPhone 13 Pro, з IMEI 1 НОМЕР_15 , IMEI 2- НОМЕР_16 , які поміщено в сейф-пакет № 600378095;

-Мобільний телефон марки iPhone 13 Pro , білого кольору, з IMEI 1 НОМЕР_17 , IMEI 2- НОМЕР_18 належний ОСОБА_25 , який поміщено в сейф-пакет № 600378098;

-Мобільний телефон марки Sigma X-Style S502 , чорного кольору, з IMEI 1 НОМЕР_19 , IMEI 2- НОМЕР_20 , належний ОСОБА_12 , який поміщено до сейф-пакету № 600378093;

-Мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max, з IMEI 1 НОМЕР_21 , IMEI 2- НОМЕР_22 належний ОСОБА_26 , який поміщено в сейф-пакет № 600378041;

-Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 , з IMEI 1 НОМЕР_23 , IMEI 2- НОМЕР_24 , належний ОСОБА_9 , який поміщено до сейф-пакету № 600378257;

-Мобільний телефон марки Samsung Galaxy А5, з серійним номером НОМЕР_25 , належний ОСОБА_27 , та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro, чорного кольору, з IMEI 1 НОМЕР_26 , IMEI 2- НОМЕР_27 , які поміщено до сейф-пакету № 600378044;

-Мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, сірого кольору, з IMEI 1 НОМЕР_28 , IMEI 2- НОМЕР_28 належний ОСОБА_28 , який поміщено в сейф-пакет № 600378043;

-Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 6А, з IMEI 1 НОМЕР_29 , IMEI 2- НОМЕР_30 , належний ОСОБА_29 який поміщено до сейф-пакету № 600378042;

-Мобільний телефон марки iPhone 14 Pro , з IMEI 1 НОМЕР_31 , IMEI 2- НОМЕР_32 належний ОСОБА_11 , який поміщено в сейф-пакет № 600378092;

-Мобільний телефон марки iPhone 13 , з IMEI 1 НОМЕР_33 , IMEI 2- НОМЕР_34 належний ОСОБА_10 , який поміщено в сейф-пакет № 600378091;

-Військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 серії та номер НОМЕР_35

-Грошові кошти належні ОСОБА_26 в сумі 1000 Євро, які поміщено в сейф пакет 600378040;

-Грошові кошти належні ОСОБА_9 в сумі 900 Євро, які поміщено в сейф пакет 600378090;

-Грошові кошти належні ОСОБА_12 в сумі 2360 Євро та 970 доларів США, які поміщено в сейф пакет №600378094;

-Автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. « НОМЕР_4 » ,який поміщено на арешт майданчик ГУНП в Одеській області за адресою: м.Подільськ, провулок Куяльницький,3.

22.06.2024 року вищевказані речі, грошові кошти та автомобіль постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Власники вилученого майна повідомлені про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень.

ОСОБА_26 , ОСОБА_16 надали заву про розгляд клопотання у їх відсутності, в якій зазначили, що проти його задоволення заперечують.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власників майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, грошові кошти могли використовуватись для забезпечення й виконання незаконного переправлення через державний кордон, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Так, на думку слідчого судді, є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. « НОМЕР_4 », міг використовуватися в якості засобу вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на мобільні телефони, потрібно для проведення їх детального огляду, проведення комп`ютерно-технічних експертиз з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 22.06.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочинів, передбачених ч.3 ст.332 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000821 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 21.06.2024 автомобіля «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. « НОМЕР_4 », майно, а саме: мобільний телефон марки Huawei Mate X3, синього кольору, з IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2- НОМЕР_9 , належний ОСОБА_14 та блокнот з написом «Take a walk»; мобільний телефон марки iPhone 13 Pro , темно сірого кольору, з IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2- НОМЕР_11 належний ОСОБА_15 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy M32, темно синього кольору, з серійним номером НОМЕР_12 , з IMEI 1 НОМЕР_13 , IMEI 2- НОМЕР_14 належний ОСОБА_23 , та мобільний телефон марки iPhone 13 Pro, з IMEI 1 НОМЕР_15 , IMEI 2- НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки iPhone 13 Pro , білого кольору, з IMEI 1 НОМЕР_17 , IMEI 2- НОМЕР_18 належний ОСОБА_25 ; мобільний телефон марки Sigma X-Style S502, чорного кольору, з IMEI 1 НОМЕР_19 , IMEI 2- НОМЕР_20 , належний ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max, з IMEI 1 НОМЕР_21 , IMEI 2- НОМЕР_22 належний ОСОБА_26 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 , з IMEI 1 НОМЕР_23 , IMEI 2- НОМЕР_24 , належний ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А5, з серійним номером НОМЕР_25 , належний ОСОБА_27 , та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro, чорного кольору, з IMEI 1 НОМЕР_26 , IMEI 2- НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, сірого кольору, з IMEI 1 НОМЕР_28 , IMEI 2- НОМЕР_28 належний ОСОБА_16 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 6А, з IMEI 1 НОМЕР_29 , IMEI 2- НОМЕР_30 , належний ОСОБА_29 ; мобільний телефон марки iPhone 14 Pro , з IMEI 1 НОМЕР_31 , IMEI 2- НОМЕР_32 належний ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки iPhone 13, з IMEI НОМЕР_36 , IMEI 2- НОМЕР_34 належний ОСОБА_10 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 серії та номер НОМЕР_35 ; грошові кошти належні ОСОБА_26 в сумі 1000 Євро; грошові кошти належні ОСОБА_9 в сумі 900 Євро; грошові кошти належні ОСОБА_12 в сумі 2360 Євро та 970 доларів США.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. « НОМЕР_4 »

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1