Справа № 382/1290/22
Провадження № 1-кп/382/23/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було провадження у справі зупинено до його розшуку, затримання та доставки до суду, що не буде негативно впливати на розгляд даного кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та бажають подальшого розгляду справи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти даного клопотання, вважає, що виділення матерілів відносно обвинуваченого ОСОБА_10 може вплинути на об`єктивність та всебічність розгляду даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти клопотання прокурора.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 4 ст. 217 цього Кодексу матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

У даному випадку не встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тому суд вважає доцільним виділення в окреме провадження вказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 3, 217, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Із матеріалів кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000128 від 29.08.2022 р. щодо обвинуваченння ОСОБА_7 , обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, - виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_10 , в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_10 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11