ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/8734/21 Номер провадження 11-кп/814/625/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення захисника

05 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001076 за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2023 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання :

-за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст. 345 КК України, у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покладено на засудженого обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 строк досудового тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 05 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року.

Змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , з забороною покидати місце проживання у період часу з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 7379 (сім тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 66 копійок.

Вирішено питання арешту майна та речових доказів.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою призначення покарання, яке не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого.

Ухвалити новий вирок Полтавського апеляційного суду стосовно ОСОБА_8 , призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна,

- за ч. 2 ст. 345 КК України - 2 роки позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні та в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_9 .

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_9 в якій зазначено, що згідно «Доручення для надання безоплатної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінально процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою», виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 6755 від 05.11.2021 року - , ним здійснювався захист ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 3 це Доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 року ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та останнього було звільнено з під варти.

При таких обставинах та згідно положення п. 3 Доручення у адвоката на теперішній час відсутні будь-які повноваження передбачені законодавством, щодо здійснення захисту ОСОБА_8 і це унеможливлює мою участь у судових засіданні в якості захисника останнього на стадії апеляційного провадження.

ОСОБА_8 в даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Заслухавши доповідача, прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційній інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що дія попереднього доручення про призначення захисника закінчилася, а обвинувачений ОСОБА_8 не має можливості самостійно залучити іншого захисника, з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для надання безоплатної правової допомоги під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2023 року.

Апеляційний розгляд відбудеться 23 липня 2024 року о 14-30 год.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4