У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві від 29 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000559 від 07 листопада 2023 року

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві від 29 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000559 від 07 листопада 2023 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником зазначено, що слідчим ТУ ДБР, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 29 травня 2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000559 від 07 листопада 2023 року.

Так, положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Водночас, зі змісту скарги не вбачається можливим встановити, що скаржник належить до категорії суб`єктів (заявник, потерпілий), визначених КПК України, які володіють процесуальним правом щодо оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Більш того, до матеріалів скарги не долучено оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження № 0000559 від 07 листопада 2023 року та відсутні відомості щодо отримання скаржником зазначеної постанови слідчого.

Відповідно до Глави ІІІ КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 303, 304, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві від 29 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000559 від 07 листопада 2023 року - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1