Провадження № 1-во/761/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у слкаді:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2023 у справі №761/35334/23,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва 01.04.2024 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2023 у справі №761/35334/23, а саме в частині призвища заявника ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, 27.10.2023 слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 винесено урвалу про задоволення вказаної скарги та зобов`язано слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 01.08.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 19.09.2023, про результати розгляду якого повідомити останнього, у строк та спосіб визначений ч.2 ст. 220 КПК України.

Разом із тим, отримавши копію ухвали, заявником було встановлено, що вона містить описку в зазначені призвища заявника, а саме зазначено " ОСОБА_3 ", замість вірного - " ОСОБА_3 ", узв`язку із чим просить суд виправити вказану описку.

У судове засідання учасники не з`явились, буду чи повідомленими завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, а також матеріали судової справи № №761/35334/23 (провадження № 1-кс/761/22849/2023), дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Так, 27 жовтня 2023 року за результатами розгляду вказаної справи - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - задоволено частково частково та зобов`язано слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 01.08.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 19.09.2023, про результати розгляду якого повідомити останнього, у строк та спосіб визначений ч.2 ст. 220 КПК України.

При цьому, як у вступній, мотивувальній так і резолютивній частинах згаданого судового рішення допущено технічну описку у прізвищі заявника, а саме вказано « ОСОБА_3 », а вірно «ОСОБА_3», що слід виправити.

З огляду на наведене, необхідно внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року та вважати правильним призвище заявника « ОСОБА_3 ».

При цьому, слід зауважити, що виправлення описки в ухвалі суду від 27 жовтня 2023 року щодо прізвища заявника, не стосується суті згаданого судового рішення та не змінює його змісту по суті.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року - замість прізвища заявника « ОСОБА_3 » вважати правильним прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя