Справа 127/2666/24
Провадження 1-кс/127/1143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених в наслідок введення російською федерацією, із залученням працівників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених в наслідок введення російською федерацією, із залученням працівників інших держав, агресивної війни проти України Головного СУ ДБР ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Заявник скаргу мотивував тим, що 12.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 було проведено обшук за адресою:: АДРЕСА_1 .

Перелік речей та документів визначений в протоколі обшуку, не відповідає тому на, що було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 та таке майно вважається тимчасово вилученим, а тому, заявник просив суд зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно (згідно протоколу обшуку).

12.02.2024 від представника власника майна адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференц-прийому, тобто в режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання за допомогою системи відеоконференц-прийому (сервіс) EASYCON з робочого місця адвоката.

В судові засідання, заявник неодноразово не з`являється, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином. На призначений час судових засідань, а саме: 12.02.2024 об 10:00год. та 27.02.2024 об 10:00год. адвокат ОСОБА_3 перебував не в мережі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України дані справи слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України розгляд даної категорії справ здійснюється не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, тому слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду скарги без заявника в межах розумних строків розгляду.

Також, відповідно до вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що суд вичерпав усі можливі заходи щодо належного виклику заявника ОСОБА_3 , тому на даний час суд позбавлений можливості розглянути скаргу в строк, передбачений КПК України, без участі заявника або його представника.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих в ній обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови у задоволенні такої скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, скаргу не підтримує, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених в наслідок введення російською федерацією, із залученням працівників інших держав, агресивної війни проти України Головного СУ ДБР ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених в наслідок введення російською федерацією, із залученням працівників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя