Справа № 308/8565/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Ужгород

Cлідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 10.05.2024 в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що невідома особа шахрайським шляхом та зловживаючи його довірою під приводом продажу мобільного телефону марки Айфон 15 про макс, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 50034 гривень які заявник перерахував через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході подальшого досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа які здійснювала шахрайські дії, з метою заволодіння чужими коштами користувалася мобільними номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач вказує, що тому в даному випадку є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (інформації) які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку з метою отримання руху вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків із зазначенням місця знаходження абонента.

Зазначає, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення місця знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку з метою отримання руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків із зазначенням місця знаходження абонента, у інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо, а тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте до клопотання додано заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування сектором дізання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.05.2024 року за №0000468 за зверненням ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вищевказаних вимог дізнавачем не доведено того, яке саме завдання може бути виконане і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Матеріали клопотання про те, що номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мають значення для досудового розслідування є недостатніми.

Окрім цього, клопотання не містить будь-яких прив`язок до часу, за який слід надавати інформацію, про яку йдеться у клопотанні дізнавачки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000468, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1