Справа № 203/2342/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 17.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, 2022 року народження, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді старшого розвідника 4 групи спеціальної розвідки роти спеціальної розвідки ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді старшого розвідника 4 групи спеціальної розвідки роти спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 , 14.04.2024 року більш точний час досудовим слідством не встановлений, у районі виконання бойових завдань, що знаходяться в зоні проведення бойових дій біля с. Кринки Херсонської області, в одному з окопів знайшов 221 патрон 7,62-мм з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 9 патронів 7,62-мм з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ», 1 патрон 7.62-мм з трасуючою кулею «Т-46М», 1 патрон 5,56x45 мм НАТО, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним бойових припасів.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, взяв 221 патрон 7,62-мм з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 9 патронів 7,62-мм з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ», 1 патрон 7,62-мм з трасуючою кулею «Т-46М», 1 патрон 5,56x45 мм НАТО, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, після чого поклав їх до свого рюкзака, таким чином здійснивши придбання бойових припасів, та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до 19 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року, прибув на залізничний вокзал станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де при проходженні через систему догляду багажу «Nuctech» в належному ОСОБА_4 рюкзаку, який останній носив при собі, були виявлені 221 патрон 7,62-мм з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 9 патронів 7.62-мм з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ», 1 патрон 7,62-мм з трасуючою кулею «Т-46М», 1 патрон 5,56x45 мм НАТО, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 14.04.2024 року перебуваючи в зоні проведення бойових дій біля с. Кринки Херсонської області, в одному з окопів знайшов 221 патрон 7,62-мм з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 9 патронів 7,62-мм з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ», 1 патрон 7.62-мм з трасуючою кулею «Т-46М », 1 патрон 5,56x45 мм НАТО, та поклав їх до свого рюкзака, які носив їх при собі. У нього помер родич, та він виїхав додому.17 квітня 2024 року о 19 год. 00 хв. він перебував на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, де під час проходження перевірки багажу в його рюкзаку було виявлено зазначені патрони, які він носив при собі, та які він видав працівникам поліції у присутності понятих. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Є військовослужбовцем, учасником бойових дій. Одружений, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 . За місцем проживання, а також проходження військової служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.

Суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що ОСОБА_4 щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, та вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на гауптвахті, та це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/16665-БЛ від 24.04.2024 у розмірі 3786 грн. 40 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді арешту на гауптвахті строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 для виконання вказаного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/16665-БЛ від 24.04.2024 у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок на користь держави.

Речові докази: 221 патрон 7,62-мм з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 9 патронів 7,62-мм з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ», 1 патрон 7,62-мм з трасуючою кулею «Т-46М», 1 патрон 5,56x45 мм НАТО, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби передати військовій частині ВЧ НОМЕР_1 для використання; DVD-R диск з боді- камери працівника поліції та з камер відеоспостереження вокзалу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1