Справа № 713/1862/24
Провадження №1-кп/713/132/24
Вирок

Іменем України

27.06.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 00038 від 01.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою професійно-технічною, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.05.2024 року, о 14.05 год. по АДРЕСА_2 під час несення служби поліцейські СРПП Вижницького РВП лейтенант поліції ОСОБА_5 , капралів поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинили транспортний засіб марки «ВМW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час зміни руху автомобіля не увімкнув лівий покажчик повороту, чим порушив п.9.2. «А» ПДР України.

Під час складання адміністративних матеріалів за ч.2 ст.122 КУпАП, у поліцейських виникла підозра, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було неодноразово запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер», на що останній відмовився.

Надалі, 01.05.2024 року, о 14.20 год., ОСОБА_4 , знаходився у службовому автомобілі «КІА Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 . Діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що поліцейська ОСОБА_5 , яка одягнена у формений одяг (однострій) є працівником поліції, здійснює виконання своїх службових обов`язків та є відповідальною за дотримання правил дорожнього руху. Тому з метою схилення поліцейської до вчинення дій всупереч її службових обов`язків, висловив пропозицію надати їй неправомірну вигоду за не вчинення нею дій з притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Незважаючи на неодноразові відмови поліцейською в наданні їй неправомірної вигоди та попередженні про кримінальну відповідальність за такі дії ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно дістав з гаманця 3000,00 грн купюрами номіналом по 1000 грн та поклав на панель коробки передач між передніми сидіннями службового автомобіля за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що 01.05.2024 року по АДРЕСА_2 подія кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України мала місце. Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за даною статтею. Тобто обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно надав неправомірну вигоду поліцейській СРПП Вижницького РВП ОСОБА_5 у розмірі 3000,00 грн за невчинення нею дій з притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.369 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 01.11.1996 року, - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, де і зареєстрований;

згідно копії військового квитка серії НОМЕР_4 та витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2022 року зараховано у списки особового складу на всі види забезпечення та призначено на посаду солдата ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 ), призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, який прибув для подальшого проходження військової служби з НОМЕР_6 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , - інспектором прикордонної служби 3 категорії - водієм групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б);

згідно довідки виконавчого комітету Вижницької міської ради №366 від 23.05.2024 року, - ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

згідно характеристики виконавчого комітету Вижницької міської ради №2-176 від 23.05.2024 року, - ОСОБА_4 характеризується позитивно, проживає із батьком, розлучений, служить в ЗСУ. В громадських місцях веде себе пристойно. Скарг на його поведінку в селі до старостату села Виженка не надходило;

згідно довідки про судимість № від 30.05.2024 року ОСОБА_4 раніше не судимий;

згідно довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» №01-22/523 від 23.05.2024 року ОСОБА_4 перебуває на ОСОБА_8 обліку у лікаря нарколога, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває;

згідно копії посвідчення серії НОМЕР_7 від 20.10.2015 року ОСОБА_4 має статус учасника бойових дій.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки, готовності нести відповідальність за вчинене.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, за місцем проживання характеризується добре, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, учасник бойових дій, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

З урахуванням наявності однієї обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.369 КК України, що в даному випадку буде законним та справедливим, а також необхідним і достатнім.

Також таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.96-1, п.1 ч.1 ст.96-2 КК України підлягає застосуванню спеціальна конфіскація грошових коштів у розмірі 3000,00 грн (купюри номіналами по 1000 гривень кожна: АК5532628, АК5532629, АК5532630), які визнані речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадженні, сейф-пакет FPS5004039.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.05.2024 року по справі №727/4544/24 накладено арешт з метою збереження речового доказу на майно, вилучене під час огляду місця події 01.05.2024 року, а саме на грошові кошти в сумі 3000 грн із серійними номерами: АК5532628; АК5532629; АК5532630, які поміщено до сейф-пакету FPS 5004039. Оскільки судом застосовується спеціальна конфіскація даних грошових коштів, зазначений арешт підлягає скасуванню.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи становлять 1514,56 грн (висновок №СЕ-19/126-24/6001-ДД від 27.05.2024 року), і підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави із спеціальною конфіскацією грошових коштів у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.05.2024 року по справі №727/4544/24 на грошові кошти в сумі 3000,00 грн із серійними номерами: АК5532628; АК5532629; АК5532630, які поміщено до сейф-пакету FPS 5004039.

Речові докази:

- нагрудну боді камеру (нагрудний відео реєстратор) №СЕ00165, повернутий на відповідальне зберігання поліцейській СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 залишити за нею;

- картку пам`яті «GOOD RAM», об`ємом 16 ГБ на яку перекопійовано інформацію з боді камери (нагрудного відео реєстратора) №СЕ00165, а саме відео файли під назвами: «.mov»; «.mov»; «.mov»; «.mov»; «.mov»; «.mov» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000038 від 01.05.2024 року ( АДРЕСА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 1514,56 грн (тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 56 коп.).

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9