Справа № 135/135/24
Провадження № 1-кс/135/141/24
У Х В А Л А

іменем України

01.04.2024 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000153 від 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що громадянин ОСОБА_4 житель міста Ладижин Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання зберігає таблетки « ОСОБА_5 », які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон та продовжує збувати їх місцевим жителям АДРЕСА_1 , що підтверджується проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями.

В ході досудового розслідування 29 березня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки таблеток «Метафіну», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон особою зі зміненими анкетними даними, який видав паперовий згорток туалетного паперу сірого кольору, при розгортанні якого всередині виявлено три таблетки білого кольору, які з однієї із сторін мають малюнок у вигляді трикутника з розміщеними всередині буквами І та С.

Одну таблетку білого кольору, яка з однієї із сторін має малюнок у вигляді трикутника з розміщеними всередині буквами І та С з паперового згортка туалетного паперу сірого кольору поміщаємо в аркуш паперу білого кольору, який упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України» INZ 2019542.

Дві інші таблетки білого кольору, які з однієї із сторін мають малюнок у вигляді трикутника з розміщеними всередині буквами І та С в паперовому згортку туалетного паперу сірого кольору поміщаємо до спеціального пакета «Національна поліція України» INZ 2019575, на якому розписались поняті та опечатано.

Майно, а саме: три таблетки білого кольору, які з однієї із сторін мають малюнок у вигляді трикутника з розміщеними всередині буквами І та С, вилучені в ході огляду 29 березня 2024 року мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Постановою слідчого від 29 березня 2024 року три таблетки білого кольору визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000153.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000153 від 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачени ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 житель міста Ладижин Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання зберігає таблетки « ОСОБА_5 », які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон та продовжує збувати їх місцевим жителям АДРЕСА_1 , що підтверджується проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями.

29 березня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки таблеток «Метафіну», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон особою зі зміненими анкетними даними, який видав паперовий згорток туалетного паперу сірого кольору, при розгортанні якого всередині виявлено три таблетки білого кольору, які з однієї із сторін мають малюнок у вигляді трикутника з розміщеними всередині буквами І та С.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 29 березня 2024 року таблетку білого кольору, яку поміщено в аркуш паперу білого кольору та упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України» INZ 2019542, та дві інші таблетки білого кольору в паперовому згортку туалетного паперу сірого кольору, які упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України» INZ 2019575, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду під час проведення оперативної закупки речі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт натимчасово вилучене в ході огляду під час проведення оперативної закупкимайно, а саме: три таблетки білого кольору, одну з яких поміщено в аркуш паперу білого кольору, який упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України» INZ 2019542, та дві таблетки білого кольору в паперовому згортку туалетного паперу сірого кольору, які упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України» INZ 2019575.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1