Справа №127/5260/24
Провадження №1-кс/127/2333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000289 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 близько 14:50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по тротуару вул. Брацлавська в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , зі сторони вул. Привокзальна, в напрямку до вул. Некрасова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по тротуару на віддалення від транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди могла було зафіксовано на відеокамери, що знаходиться на будівлі №1 вул. Брацлавська, поблизу місця події ДТП в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та направлена на тротуар вул. Брацлавська, яка належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться по АДРЕСА_2 , поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди, та направлена на тротуар вул. Брацлавська в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до комп`ютера АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до якого підключені відеокамери які направлені на тротуар вул. Брацлавська, в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 14:40 год. по 15:00 год. 13.02.2024), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копію даного відеозапису на DVD-диск у ВІННИЦЬКІЙ ФІЛІЇ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_4 ..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя