Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/146/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000151 від 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК Українина розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, яке наведене в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2024 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000151 від 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України з угодою про визнання винуватості від 19.04.2024.

В обгрунтування подання зазначено, що 10.05.2024 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшли вказані матеріали кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні, суд встановив, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене поза межами територіальної юрисдикції Добровеличківського районного суду Кіровоградської області. Суд зазначає, що згідно обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.436-2 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 , є село Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області. При цьому, є ще місто Помічна, юрисдикція на яке поширюється Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, однак ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинене на території села Помічна, що Новоукраїнськогоо р-ну, Кіровоградської області та відноситься до територіальної юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на те, що ст. 412 КПК України передбачено безумовне скасування судового рішення, у випадку порушення правил територіальної підсудності, а дане провадження не підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області, місцевий суд звернувся з відповідним поданням до апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 01.12.2022, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Тобто, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, організації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено на території с. Помічна, Новоукраїнського району, що на даний час територіально відноситься до підсудності Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України належить передати за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України з угодою про визнання винуватості від 19.04.2024 направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: