Справа № 466/4788/24
Провадження № 1-кс/466/1617/24
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

03.05.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.12.2023 року надійшов рапорт від ст. о/у ОВС УБН ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що група жителів міста Львова в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом здійснення закладання «закладок» для подальшого їх збуту наркозалежним особам, використовуючи при цьому месенджер «Телеграм», а також шляхом з рук в руки на території м. Львова та Львівської області.

01.05.2024 року з метою відшукання і вилучення речових доказів: абонентських номерів операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення злочинної діяльності, електронних ваг за допомогою яких здійснювалось фасування заборонених до обігу речовин чи засобів, блокнотів та чорнових записів, виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин чи прекурсорів, обіг яких обмежено та заборонено законом України, що матиме суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні, пристрої для вживання та виготовлення заборонених до обігу речовин чи засобів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України у період з 18:13 год. до 19:11 год., проведено обшук у автомобілі марки «HONDA CR-V» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 справа №466/3606/24 провадження №1- кс/466/1548/24 від 01.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «НONDA CR-V» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на спеціальний арештмайданчик для тимчасово вилучених автомобілів;

- один ключ від транспортного засобу марки «HONDA CR-V» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке видане на ім`я ОСОБА_8 , упакований у спец-пакет НПУ СУ № PSP 1116514;

- мобільний термінал марки «ІPHONE 12 PRO» з IMEI 1: НОМЕР_3 , з маркою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , мобільний термінал марки «REDMI» IMEI 1: НОМЕР_5 ; IМЕЙ 2: НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_4 , які упаковано у спец-пакет НПУ СУ № 1116489.

Вказані речі визнано речовим доказом B межах кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 01.05.2024 року в ході проведення обшуку у автомобілі марки «HONDA CR-V» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 справа №466/3606/24 провадження №1-кс/466/1548/24 від 01.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- транспортний засіб марки «НONDA CR-V» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на спеціальний арештмайданчик для тимчасово вилучених автомобілів;

- один ключ від транспортного засобу марки «HONDA CR-V» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке видане на ім`я ОСОБА_8 , упакований у спец-пакет НПУ СУ № PSP 1116514;

- мобільний термінал марки «ІPHONE 12 PRO» з IMEI 1: НОМЕР_3 , з маркою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , мобільний термінал марки «REDMI» IMEI 1: НОМЕР_5 ; IМЕЙ 2: НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_4 , які упаковано у спец-пакет НПУ СУ № 1116489.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1