Єдиний унікальний номер 341/831/24
Номер провадження 1-кп/341/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні від 07.02.2024 № 0000039 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , безробітної, не заміжньої, українки, громадянки України, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

у с т а н о в и в

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства щодо її матері ОСОБА_5 за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

З 22.08.2022 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою як внутрішньо переміщена особа, проживала у АДРЕСА_2 .

У жовтні 2022 року до неї приїхала її мама ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 , які теж, будучи зареєстрованими як внутрішньо переміщені особи, почали спільно проживати за вказаною адресою з ОСОБА_4 і при цьому були пов`язаними спільним побутом, вели спільне господарство та мали взаємні права і обов`язки, тобто перебували у близьких відносинах.

За час спільного проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті непривітні стосунки, які супроводжувались частими сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням останньою щодо своєї матері насильства в сім`ї.

Зокрема, 14.02.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , а 21.05.2023, перебуваючи в гостях у своєї матері ОСОБА_5 за її тимчасовим місцем проживання у АДРЕСА_3 , неодноразово вчиняла щодо своєї матері психологічне насильство, за які 13.03.2023 Галицьким районним судом Івано-Франківської області, а 29.06.2023 Великоновосілківським районним судом Донецької області, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і знову вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Так, 06.02.2024 близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, черговий раз вчинила конфлікт з матір`ю ОСОБА_5 .

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, словесно ображала свою матір нецензурними словами, висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала матері фізичною розправою, виганяючи її з помешкання, а коли та відмовилась, схопила маму за волосся та із застосуванням фізичної сили, почала тягати її зі сторони у сторону, чим спричинила потерпілій фізичний біль і тим самим вчинила щодо ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство. У результаті цього ОСОБА_5 , звільнившись від своєї дочки, змушена була тимчасово покинути житло, внаслідок чого їй завдано психологічних страждань та принижено її честь і гідність.

З цього приводу цього ж дня ОСОБА_5 звернулася з повідомленням про вчинення щодо неї домашнього насильства до відділення поліції № 3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області , що зафіксовано у протоколі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2024.

Унаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичних та психологічних страждань, що призвело до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за статтею 126-1 КК України, а саме як вчинення умисних дій, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття кримінального провадження стосовно неї у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вона визнає свою вину, у вчиненому щиро розкаюється, на цей час помирилась із потерпілою та після пред`явлення їй підозри жодних неправомірних дій щодо своєї матері не вчиняла і обіцяє надалі не вчиняти. Пояснила, що у зв`язку зі збройною агресією росії, втратою житла і майна, зміною місця проживання перебувала у скрутних життєвих обставинах, у зв`язку з чим постійно конфліктувала з мамою. Проте, на цей час життя налагодилось, вони з мамою примирились, разом виховують її малолітнього сина.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні теж подала письмове клопотання, в якому зазначила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої вона не має. Просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, та закрити кримінальне провадження. Зазначила, що з лютого 2024 року будь-яких неправомірних дій щодо неї обвинувачена не вчиняла і впевнена, що неправомірних дій щодо неї обвинувачена більше вчиняти не буде. Пояснила суду, що на цей час з дочкою проживають у злагоді, разом виховують внука, ОСОБА_4 зробила належні для себе висновки і, очевидно, виправилась. Просила суд врахувати, що вони є внутрішньо переміщеними особами і у зв`язку з війною, втратою всього майна перебували у значному психологічному стресі, що відображалось на поведінці ОСОБА_4 . На цей час вони адаптувались на новому місці проживання, дочка влаштувалась на роботу, конфлікти припинилися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, так як вона вперше вчинила нетяжкий злочин, який не є корупційним, щиро покаялась, примирилась з потерпілою, яка не має до обвинуваченої жодних претензій, після вчинення нетяжкого злочину жодних неправомірних дій щодо потерпілої не вчиняла і обіцяла надалі не вчиняти. Тому на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вона перестала бути суспільно небезпечною і наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені нетяжкого злочину, щиро розкаявся, примирилася з потерпілою, яка є її рідною мамою, після вчиненого жодних неправомірних дій щодо потерпілої не вчиняла і зобов`язалась надалі не вчиняти, влаштувалась на роботу, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вона перестала бути суспільно небезпечною. Також, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що подала письмове клопотання.

Під час розгляду цього клопотання суд, також, враховує, що обвинувачена разом із своїм малолітнім сином та мамою змушені були змінити місце проживання, втратили рідне житло та зазнали значного психологічного стресу у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Вказані обставини, на переконання суду, безумовно, вплинули на поведінку і стосунки членів сім`ї - дочки з матір`ю. Проте, після проходження адаптації та ресоціалізації на новому місці проживання стосунки між членами сім`ї змінилися на краще і на цей час ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, зокрема для своєї матері ОСОБА_5 .

Таким чином, суд висновує, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження від 07.02.2024 № 0000039 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, суд не встановив.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 48, 126-1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 під № 0000039, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1