У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання в.о. начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

06.03.2024 представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2023 у справі №308/12498/17 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має низький рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення, був призваний для проходження військової служби по загальній мобілізації та направлений у військову частину, а отже наявні підстави для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі, а також додав заяву ОСОБА_4 , в якій він просить його звільнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

28.02.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12498/17 ухвалено: ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з випробувальним строком на 1 (один) рік. Покласти на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок набув законної сили 31.03.2023.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку, сплив, за цей період засуджений нового кримінального та адміністративного правопорушення не вчинив, що стверджується вимогою ОСК ГУНП в Закарпатській області та довідкою з Ужгородського РУП відповідно, має низький рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення, був призваний для проходження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 по загальній мобілізації та направлений у військову частину, що видно з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит органу пробації.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 28.02.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12498/17, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 28.02.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12498/17, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1