Справа № 461/4469/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/384/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про проведення судових засідань за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави - залишено без змін до вступу вироку у законну силу.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Узв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання Львівського апеляційного суду у зв`язку з залученням особового складу військової частини для протидії збройній агресії російської федерації, через загрозу життю та здоров`ю особового складу варти та осіб обвинуваченого під час сигналу «Повітряна тривога», а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України в режимі відео конференції провести в режимі відеоконференції зі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» о 11 год. 00 хв. 06 червня 2024 року.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщенні установи о 11 год. 00 хв. 06 червня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4