Справа № 461/4471/24
Провадження № 1-в/461/120/24
УХВАЛА

10.06.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: представника Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31.05.2024 провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування подання покликається на те, що до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області 26.03.2024 надійшли на виконання розпорядження та вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 щодо ОСОБА_5 26.03.2024 Галицьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області скеровано виклик ОСОБА_5 для прибуття до уповноваженого органу з питань пробацїї та постановки на облік на 04.04.2024, однак по виклику засуджений не з`явився. 05.04.2024 Галицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області скерував повторний виклик засудженому для прибуття та постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробацїї на 15.04.2024, однак по повторному виклику останній не з`явився. 16.04.2024 працівниками Галицького РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області був здійснений вихід за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 125/10 до ОСОБА_5 , який згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова проживає за вищевказаною адресою. У ході перевірки було встановлено, що за такою адресою ОСОБА_5 проживав на протязі року, але вже більше місяця не проживає в даній квартирі і на даний час місце знаходження та проживання власнику квартири невідоме. Власник квартири надав мобільний телефон ОСОБА_5 , але абонент знаходиться поза зоною досяжності. Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України та п.1 розділу X наказу №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» уповноваженим органом з питань пробацїї з 16.04.2024 розпочато першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого, однак вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим. Враховуючи наведене, просить подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні представник Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримала з підстав у такому наведених, просила задоволити подання в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.03.2024 до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 щодо ОСОБА_5 .

З матеріалів особової справи №13/2024 встановлено, що ОСОБА_5 двічі не з`явився за викликом до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку з постановкою на облік, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до доповідної записки провідного інспектора органу пробації ОСОБА_3 , 16.04.2024 працівником Галицького РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . У ході перевірки було встановлено, що за такою адресою ОСОБА_5 проживав на протязі року, але вже більше місяця не проживає в даній квартирі і на даний час місце знаходження та проживання власнику квартири невідоме.

Відтак, проаналізувавши матеріали особової справи №13/2024 засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Окрім того, суд враховує, що органом пробації ОСОБА_5 не було роз`яснено порядок та умови відбування засудженим призначеного покарання, а також наслідків невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків. З ОСОБА_5 індивідуальних профілактичних бесід не проводилось та письмових попереджень такому вручено не було.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу №13/2024 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути за належністю до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024.

Суддя ОСОБА_1