ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла об`єднані в одне провадження кримінальні провадження від 20.06.2022 під №0000345 та від 04.01.2023 під №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 14 січня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану (введений Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, Указом Президента України ОСОБА_6 від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України ОСОБА_6 від 18 квітня 2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України ОСОБА_6 від 17 травня 2022 року №341/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ХІ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX «Про затвердження Указу Президента України ОСОБА_6 від 12 серпня 2022 року №573/2022» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб), будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, під час іспитового строку, повторно 18 червня 2022 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться по вул. Незалежності, 67/3, м. Сміла Черкаської області , умисно, при раптово виниклому умислі, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взявши з полиці дві котушки для риболовлі FISHERMAN арт. 46599 вартістю 249,17 грн кожна, загальною вартістю 498,34 грн. та шампунь для волосся Pantene Pro-V Інтенсивне відновлення 400 мл вартістю 95,20 грн. та переконавшись, що діє непомітно, поклав їх відповідно до своєї сумки та під світер та покинув приміщення магазину.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Він же, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 06 грудня 2022 року, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Незалежності, 67-з, м. Сміла Черкаської області , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку бездротових навушників «Wireless TWS-5», вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 20.01.2023 №27/23-23 становить 412 грн. 00 коп., взявши їх з полиці торгівельного залу та заховавши до кишені своєї куртки, вийшов з магазину, не розрахувавшись за них, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Він же, повторно, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 08 грудня 2022 року, близько 09 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Незалежності, 67-з, м. Сміла Черкаської області , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку бездротових навушників «Wireless TWS-4» вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 19.01.2023 № 28/23-23 становить 474 грн. 00 коп., взявши їх з полиці торгівельного залу та заховавши до своєї куртки, вийшов з магазину не розрахувавшись за них, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаювався. Надав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальних актах. Зокрема вказав, що йому достовірно відомо, що на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Дійсно, під час дії воєнного стану, в червні 2022 року з полиць магазину «Аврора», який знаходиться по вул. Незалежності в м. Сміла, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв дві котушки для риболовлі та шампунь для волосся і не розрахувавшись на касі, вийшов з вказаними речами з магазину. У подальшому викрадені ним речі були вилучені працівниками поліції.

Крім того, у різні дні грудня 2022 року на полицях магазину « Аврора », який знаходиться по вул. Незалежності в м. Сміла, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, двічі брав бездротові навушники, по одній парі щоразу, і не розрахувавшись на касі виходив з ними з магазину. У подальшому викрадені ним бездротові навушники були в нього вилучені працівниками поліції.

Представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності, при цьому зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового засідання за відсутності в ньому представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 , судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без представника потерпілого.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, обставини вчинення кримінальних правопорушень, які не потягли за собою тяжких наслідків, а викрадене майно частково повернуто потерпілим, а інша частина викраденого майна зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції до прийняття за даним кримінальним провадження кінцевого рішення, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, виявляв жаль з приводу вчиненого; особу обвинуваченого, який одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утримання не має, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини у період відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання; висновок судово-психіатричної експертизи №52 від 27 січня 2023 року, відповідно до якого на період часу до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки розладу особистості емоційно-нестійкого - дисоціального типу, помірно-вираженого, в стані компенсації та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (психостимулятори, канабіноїди, синтетичні наркотики, алкоголь) з синдромом залежності, постійною формою вживання, що враховуючи непсихотичний рівень розладів, помірну вираженість та компенсованість психопатичних рис характеру, збереженість інтелектуально-мнестичних, критичних і прогностичних функцій - не позбавляло на вказані періоди часу, не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Разом із цим, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 та ст.75 КК України.

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення воді і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити у відповідності до ч.1 ст.71 КК України, оскільки після постановлення щодо нього вироку Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 14 січня 2022 року, але до повного відбуття покарання у виді позбавлення волі, що призначене зі звільненням від його відбування з випробуванням, за цим вироком під час іспитового терміну вчинив нове кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувалися.

З урахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду даного кримінального провадження та приймаючи до уваги думку прокурора, який не наполягав на обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, проти якого не заперечував обвинувачений, суд вважає за можливе застосувати до набрання даним вироком законної сили щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у загальній сумі 4152 гривня 96 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 50, 65, 66, 67, 71, 185 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2022 року у справі №703/3054/19, за яким ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня його затримання у порядку звернення вироку до виконання.

До набрання вироком у законної сили застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 у період строку дії запобіжного заходу:

- прибувати за кожною вимогою до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- не відлучатися із м. Сміла Черкаського району Черкаської області без дозволу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- повідомляти відділ поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у сумі 4132 грн. 96 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- риболовні котушки марки FISHERMAN чорного кольору, пляшку шампуню ємністю 400 мл PANTENE PRO-V INTENSIVE REPAIR, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - повернути за належністю потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» після набрання вироком законної сили;

- DVD диски із записами з камер відео спостереження з магазину «Аврора» від 06.12.2022 та 08.12.2022 залишити при матеріалах досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні;

- бездротові навушники «Wirless TWS-4» та «Wirless TWS-5» залишити за належністю потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка, звільнивши його представника ОСОБА_7 від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору у день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1