Провадження № 1-кс/554/2456/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 8, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 1,2 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 8, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 1,2 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території міста Кременчука Полтавської області вчиняють злочини проти життя та здоров`я осіб, злочини проти власності, злочини проти громадської безпеки із застосуванням вогнепальної зброї.

Так під час проведення досудового розслідування 14.02.2024 року в період часу в період часу з 06:08 до 14:06 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено майно.

14.02.2024 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених 14.02.2024 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

-зошит на 48 арк. у клітинку із зображенням футболіста виробництва ТОВ «Мрія збуваються», у зошиті мається 28 аркушів, заповнені із яких 18 аркушів;

-аркуш паперу у клітинку із рукописними текстами із рядом округлих отворів, зазначені речі поміщено до спец-пакету НПУ № SUD 2024184;

-упаковка з-під сім-картки та пластиковий слот для сім-карти оператора «Київстар», номер НОМЕР_1 , поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1170459;

-ключниця чорного кольору із 1 циліндричним ключем, ключем до замка типу «шпуга», 3 ключа на кільці до циліндричного замка, поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 11704782;

-мобільний телефон «IPhone SE» у корпусі чорного кольору,

IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 , аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1016590;

-мобільний телефон «IPhone 8» у корпусі чорного кольору у чохлі без сім-картки, IMEI 1: НОМЕР_5 , поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1016591;

-мобільний телефон «IPhone SE» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 , поміщений до спец-пакету НПУ № WAR 1016632;

-слот для сім-карти з сім-картою без зазначення номеру, серійний номер НОМЕР_9 , слот для сім-карти без сім-карти із написом рукописним тексом НОМЕР_10 ;

-слот для сім-карти НОМЕР_11 без основної сім-карти та з додатковою сім-картою, всі речі поміщено до сей-пакету НПУ № WAR 1170484;

-в`язана балаклава чорного кольору із отворами для очей та рота, поміщено до спец-пакету НПУ № SUD 2024183;

-предмет зовні схожий на пістолет ТТ без маркування, чорного кольору, у магазині якого виявлено 8 набоїв із капсулями без видимих пошкоджень, шість набоїв маркування не мають, на одному мається маркування 38 та 80, на другому 541 та 43.

-Набої поміщено до паперового конверту НПУ, який скріплений печаткою СУ № 24, предмет схожий на пістолет ТТ, поміщений до картонної коробки, яка скріплена печаткою СУ № 24.

-шкарпетка чорного кольору у якій знаходився предмет, схожий на пістолет ТТ із 8 набоями, поміщено до двох окремих паперових конвертів;

-розкладний ніж чорного кольору, на якому мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поміщений до картонної коробки, яка скріплена печаткою № 24.

шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1