Справа № 387/1535/23
Провадження № 1-кп/392/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 1 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 1 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні 13 лютого 2024 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

В той же час, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_3 , місцем роботи якого є м. Кропивницький.

Водночас з урахуванням вимог національного законодавства, практики Європейського суду з прав людини, із застосуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно частиною 7 статті 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжено.

Згідно пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи в умовах воєнного стану, а також пункту 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 року "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України, вважаю за доцільне участь обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні призначеному об 11.30 годину 28 лютого 2024 року забезпечити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання по справі № 387/1535/23, призначене на 28 лютого 2024 року об 11.30 годині, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і зв`язку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» та Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1