28.03.2024 Справа № 756/3741/24
Справа № 756/3741/24
Провадження № 1-кп/756/1123/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

25.03.2024 року до Оболонського районного суду міста Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 та його законному пердставнику ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

10.10.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у м. Києві біля озера «Кирилівське» за адресою: АДРЕСА_2 , де на землі побачив згорток, піднявши який виявив, що в середині наявний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, та зрозумів, що це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - PVP.

В цей час у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту, оскільки останній усвідомлював, що дана кристалоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, відразу після цього ОСОБА_2 поклав вказаний згорток до правої кишені штанів в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, направився по своїм справам.

Цього ж дня, 10.10.2023 року, о 15 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що в правій кишені штанів знаходиться згорток, в якому міститься зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору - PVP, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої, 10.10.2023 о 18 год. 02 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, законного представника та захисника ОСОБА_2 , самостійно дістав з правої кишені штанів та добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції згорток, в якому міститься зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору - PVP, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту

Вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0, 301 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечні психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, дії ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує його стан здоров`я та рівень розвитку, психологічні риси особи, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання неповнолітнього, відсутність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIIІ від 22.11.2018) неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 за місцем навчання та проживання характеризується формально посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зробив належні висновки та своєю бездоганною поведінкою підтвердив своє щире каяття, що вказує на те, що його виправлення можливе без застосування покарання відповідно до ст. 105 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 105, п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Речовий доказ по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,301 г. - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя