КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/3293/23
Номер провадження 1-кп/133/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 29 вересня 2023 року,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 квітня 2024 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, хоча була повідомлена про дату та час судового розгляду належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення 19 березня 2024 року о 09 годині 19 хвилин, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 3 ст. 140 КПК України встановлено, що привід може бути застосований до обвинуваченого та свідка.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 11 квітня 2024 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена, про що свідчить довідка про доставку SMS, що міститься в матеріалах справи, причини неявки, які могли б бути визнані поважними, суду не повідомила.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилась до суду, хоча є належним чином повідомлена про судове засідання, причини неявки суду не повідомила, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу наявні, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на годину хвилин 2024 року.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2024 року приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :