Справа № 592/4138/24
Провадження № 1-в/592/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України, про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, жодного разу не порушував обов`язків, покладених на нього судом. Криміногенні потреби за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлені. Відповідно до характеристики Сумського РУП ГУНП в Сумській області характеризується з негативного боку, схильний до вживання алкоголю та вчиненню адміністративних правопорушень. До кримінальної відповідальності не притягався. Притягався до адміністративної відповідальності 30.06.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26.04.2023, 13.09.2023, 31.10.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 26.12.2023 за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП. Просив звільнити від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку.

Позиція сторін.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вказував, що особа засудженого є неоднозначною, за сукупності всіх обставин не заперечував проти задоволення подання.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_4 засуджений 01.03.2023 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.

Відповідно до Вимоги сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області № 26/5/6628-23 від 22.12.2023 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

За вимогами частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2023 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 369 - 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1