Справа №766/2153/24
н/п 1-кс/766/1484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 10.02.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 10.02.2024 року під час огляду місця події на блок-пості за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, а саме: зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № PSP 1070085.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що сектором дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 10.02.2024 року близько 11:00 години, під час перевірки документів на блок-посту, що знаходиться на вул. Бериславське Шосе в м. Херсон, в автомобілі марки "Фольцваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було виявлено посилку у якій знаходився зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору.

При виїзді на місце події 10.02.2024 року було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 1070085.

10.02.2024 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

12.02.2024 року дізнавачем у кримінальному провадженні начальником СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст. ст. 84, 92, 93, 94, 98, 99, 100, 110, ч. 2 ст. 298-3 КПК України винесено постанову про визнання зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, речовим доказом, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяви, якою просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою дізнавача від 12.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 10.02.2024 року під час огляду місця події на блок-пості за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, а саме: зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № PSP 1070085

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1