1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5521/24 1-кс/335/2129/2024
23 травня 2024 року м. Запоріжжя
22.05.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.05.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1.грошові кошти в розмірі 900 доларів США, у кількості 9 купюр по 100 доларів США;
2.грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, у кількості 5 купюр по 1000 грн. кожна;
3.зразки почерку ОСОБА_4 на 4 аркушах паперу та зразки підпису
ОСОБА_4 на актах прийому - здачі послуг на 29 аркушах;
4.медичні та особисті документи осіб призовного віку, а саме:
-оригінал довідки військово - лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 - на 2 арк.;
-копія епикризу № 301/64/188 на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 1734/17 на ім`я
ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія виписки з історії хвороби № 2435/21 на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія акту № 7 дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_8 - на 1 арк.;
-копія акту № 217 дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_9 - на 1 арк.;
-копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_9 - на 1 арк.;
-копія акту б/н дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_10 - на 1 арк.;
-копія висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_11 - на 1 арк.;
-копія виписки № 2684 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 - на 1 арк.;
-копія виписки № ЕА2599 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 - на 1 арк.;
-копія виписки № 5818 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 - на 1 арк.;
-копія виписки № ЕА5018 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 - на 1 арк.;
копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 146 ОСОБА_11 - на 1 арк.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 81 від 17.02.2023 затверджено персональний склад медичних працівників, які залучаються до роботи у позаштатній постійно діючій ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення медичного огляду, та визначення рівня придатності до військової служби в Збройних силах України (далі ЗСУ) осіб, які зареєстровані в АДРЕСА_2 : військовослужбовців, військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом, осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервістів), громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, осіб що підлягають призову по мобілізації, кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України.
Відповідно до додатку до рішення виконавчого комітету Нікопольської ради № 81 від 17.02.2023, щодо персонального складу медичних працівників, які залучаються до роботи у позаштатній постійно діючій ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу вказаної комісії включено, в тому числі, лікаря - терапевта КП «Нікопольська міська лікарня №4» Нікопольської міської ради ОСОБА_4 .
Згідно наказу КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР №55 від 02.01.2023 «Про створення медкомісії мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів для проведення військово-лікарської комісії» (ВЛК) ОСОБА_4 призначено на посаду голови комісії.
Таким чином, ОСОБА_4 як голова позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноважень якого згідно Положення належить остаточне визначення придатності до військової служби за станом здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, у мирний та воєнний час, повинен скласти та підписати висновок ВЛК щодо непридатності вказаних осіб до призову по мобілізації у військовий час до військової служби.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 є мешканцем м. Нікополь Дніпропетровської області, та має хронічні хвороби, у зв`язку із чим періодично проходив курси лікування та профілактичні огляди в медичних установах м. Нікополь, в тому числі в КП «Нікопольська міська лікарня №4» Нікопольської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
На початку літа 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), стан здоров`я ОСОБА_12 став погіршуватися, та під час моніторингу глобальної мережі «Інтернет» останній віднайшов інформацію про те, що люди з хронічними захворюваннями, взагалі не підлягають мобілізації.
Враховуючи прогресування захворювання, необхідності встановлення актуального діагнозу ОСОБА_12 вирішив звернутися до військово-лікарської комісії за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з метою одночасного оформлення у встановленому законом порядку статусу «непридатного» до військової служби за станом здоров`я і виключенням його з обліку осіб, яких не може бути призвано до лав ЗСУ під час мобілізації.
10.10.2023 з метою вирішення вказаного питання ОСОБА_12 направився до будівлі КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР за адресою: АДРЕСА_3 , де безпосередньо знаходиться позаштатна постійно діюча військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перебуваючи у приміщені вказаного медичного закладу, ОСОБА_12 звернувся із наявною медичною документацією та встановленими діагнозами хронічного захворювання до голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , для надання ним консультативного висновку, щодо можливості в установленому законом порядку отримання направлення на проходження медичного огляду, обстеження військово-лікарською комісією (надалі ВЛК), та в подальшому отримати висновок про свою непридатність до проходження військової служби за станом здоров`я.
Вислухавши ОСОБА_12 , та ознайомившись з усіма наявними у нього медичними довідками та іншими документами ОСОБА_4 , відповів про те, що позитивне вирішення питання ОСОБА_12 , а саме отримання останнім направлення на військово-лікарську комісію (надалі ВЛК), безперешкодного проходження огляду ВЛК, та отримання висновку щодо непридатності до проходження військової служби в лавах ЗСУ, не зважаючи на наявність всіх підтверджуючих медичних документів, які дають йому право на отримання вказаного висновку, можливе лише у випадку передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 6000 доларів США.
При цьому, ОСОБА_4 , ймовірно, використовуючи службове становище, продовжуючи реалізувати єдиний умисел, направлений на вимагання та одержання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди для себе, з метою особистого збагачення, наголосив останньому, що у випадку не погодження на вказані ним вимоги щодо передачі йому неправомірної вигоди, висновок позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведення медичного огляду ОСОБА_12 буде негативним для нього, і він не отримає статус непридатного до проходження військової служби за станом здоров`я.
20.03.2024 приблизно о 15-30 годині ОСОБА_12 перебуваючи на кінцевій зупинці мікрорайону 3-й квартал у АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_4 , який повідомив, що на теперішній, для позитивного вирішення питання ОСОБА_12 , та отримання необхідного висновку ВЛК, останньому потрібно оновити свою медичну картку хворого, та освіжити історію хвороби, а вже після цього, ОСОБА_4 , за обумовлену раніше суму неправомірної вигоди, будучи головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , надасть висновок ОСОБА_12 про непридатність останнього до проходження військової служби за станом здоров`я під час мобілізації.
16.05.2024 приблизно о 13-30 годині ОСОБА_12 , виконавши раніше надані вказівки ОСОБА_4 , та долучивши до історії хвороби раніше оновлену виписку щодо наявного хронічного захворювання, прибув до будівлі КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР, де розташована позаштатна постійно діюча ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зустрівся з ОСОБА_4 , надав йому наявну медичну документацію, оглянувши яку ОСОБА_4 повідомив, що тепер, для безперешкодного та позитивного проходження ВЛК, з подальшим отриманням висновку про непридатність для до військової служби та зняття з військового обліку, ОСОБА_12 буде потрібно з`явитися 21.05.2024 о 9-30 годині до позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташована в будівлі КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР за адресою: АДРЕСА_3 , зробити відмітку у військових в кабінеті № 401.
Після вказаних дій, ОСОБА_4 , зазначив, що формально проведе його на медичний огляд, та будучи головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноважень якого згідно Положення належить остаточне визначення придатності до військової служби за станом здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, у мирний та воєнний час, складе та підпише висновок ВЛК щодо непридатності ОСОБА_12 до призову по мобілізації у військовий час до військової служби. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що не бере відповідальність на себе, що обласне ВЛК погодить зазначене рішення, та взявши аркуш паперу написав цифру 1500 доларів США, та пояснив, що не буде брати раніше обговорювану суму, оскільки не зможе лобіювати інтереси ОСОБА_12 в обласному ВЛК, тому за свою роботу бажає отримати саме вказану суму неправомірної вигоди.
21.05.2024 приблизно о 08-30 годині, ОСОБА_12 прибув за вказівкою ОСОБА_4 , до будівлі КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР де розташована позаштатна постійно діюча ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_4 , з метою проходження ВЛК, та подальшого отримання висновку про непридатність до військової служби в лавах ЗСУ за станом здоров`я.
Під час вищевказаної зустрічі, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 , що на теперішній час не має можливості надати довідку ВЛК про його непридатність до військової служби, та запропонував за раніше обумовлену суму неправомірної вигоди, пройти медичний огляд в позаштатній постійно діючій ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої, надасть останньому довідку про проходження військово-лікарської комісії, щодо придатності останнього до призову лише до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, тобто до призиву лише в тилові війська, на що ОСОБА_12 дав свою згоду.
Продовжуючи реалізувати єдиний умисел, направлений на вимагання та одержання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди для себе, 21.05.2024 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , після проходження ОСОБА_12 ВЛК, обіймаючи посаду голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою, використовуючи службове становище, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, знаходячись у коридорі на четвертому поверсі КП «Нікопольська міська лікарня №4» за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США (що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України, станом на 21.05.2024 становило 59 325 грн.) у якості неправомірної вигоди для себе, за позитивне вирішення питання, щодо отримання ОСОБА_12 довідки про проходження військово-лікарської комісії, щодо придатності останнього до призову лише до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, тобто до призиву лише в тилові війська, що в подальшому дає можливість уникнення від проходження служби та прийнятті безпосередньої участі у бойових діях під час дії воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
21.05.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13
на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.
Відтак, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, як на речові докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, пославшись на викладені у ньому факти і норми права.
Підозрюваний ОСОБА_4 , як володілець вилученого майна, проти задоволення клопотання заперечував лише в частині грошових коштів, які, за його ствердженням, належать не йому, а жінці, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і тому не мають відношення до цього кримінального провадження.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію свого підзахисного.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
21.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за обставин, викладених у клопотанні.
З метою виявлення та вилучення речей і документів, для підтвердження протиправних дій осіб, ймовірно причетних до розслідуваних кримінальних правопорушень, 21.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2024, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі і документи, перелік яких наведені у клопотанні.
21.05.2024 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час обшуку предметів і документів речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина третя статті 173 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, неможна виключати, що вилучені під час обшуку предмети і документи як кожен окремо, так і у сукупності, можуть бути джерелом доказової інформації, в тому числі бути знаряддям або предметом кримінального правопорушення, тобто вони відповідають ознакам речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, які вилучені під час обшуку, з тимчасовим обмеженням володільця майна у праві володіти, користуватись та розпоряджатись ними.
Доводи сторони захисту щодо належності грошових коштів іншій особі, яка не є учасником кримінального провадження, не підтверджені відповідними доказами, а тому слідчий суддя не бере їх до уваги.
Водночас слідчий суддя зауважує, що будь-який власник або володілець майна не позбавлений можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.05.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
5.грошові кошти в розмірі 900 доларів США, у кількості 9 купюр по 100 доларів США;
6.грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, у кількості 5 купюр по 1000 грн. кожна;
7.зразки почерку ОСОБА_4 на 4 аркушах паперу та зразки підпису
ОСОБА_4 на актах прийому - здачі послуг на 29 аркушах;
8.медичні та особисті документи осіб призовного віку, а саме:
-оригінал довідки військово - лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 - на 2 арк.;
-копія епикризу № 301/64/188 на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 1734/17 на ім`я
ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія виписки з історії хвороби № 2435/21 на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 - на 1 арк.;
-копія акту № 7 дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_8 - на 1 арк.;
-копія акту № 217 дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_9 - на 1 арк.;
-копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_9 - на 1 арк.;
-копія акту б/н дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_10 - на 1 арк.;
-копія висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_11 - на 1 арк.;
-копія виписки № 2684 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 - на 1 арк.;
-копія виписки № ЕА2599 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 - на 1 арк.;
-копія виписки № 5818 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 - на 1 арк.;
-копія виписки № ЕА5018 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 - на 1 арк.;
копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 146 ОСОБА_11 - на 1 арк.
Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на зберіганні у СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошений о 13 год. 00 хв. 27.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1