Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

22 травня 2024 року Справа № 344/4932/22

Номер провадження1-в/608/52/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чортківського районного суду 21.05.2024 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання або його невідбутої частини більш м`яким.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.05.2024, справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.2. ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів справи з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким звернувся засуджений ОСОБА_2 , в обґрунтування клопотання, зазначив, що в порядку ст.82 КК України просить застосувати відбуття покарання у поселенні, оскільки перебування його в даній установі суперечить утримання відкритого типу призначеного покарання Івано-Франківським судом, де ним відбуто весь період у камерній системі, без можливості бути з рідними на довгостроковому побаченні та Конституційним правом про працю, також правом листування, користування планшетом, дзвінків з мобільного телефона у відведений час та можливість отримувати заохочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Діючим КПК України суду не надано право збирати докази, а отже обов`язок доказування того, що необхідно застосувати до засудженого ст. 82 КК України покладено на засудженого.

Засуджений ОСОБА_2 до свого клопотання про застосування ст. 82 КК України, не додав документів, які б свідчили, що він звертався до адміністрації установи виконання покарань з проханням внести подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, не надав документів, які б свідчили, що він став на шлях виправлення, зокрема: довідку про заохочення та стягнення, документи про ставлення до праці, витяг з рішення спостережної комісії з висновком про доцільність застосування ст. 82 КК України чи відмову у застосуванні; засудженим не додано документів, які б підтверджували, що вирок стосовно нього виконується у державній установі «Чортківська установа виконання покарань», а також сам вирок.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає поверненню особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", статтями 6, 107 КВК України, статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили "____"_______________2024 р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріаоах справи №344/4932/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"______________2024 р.

Секретар: