Справа № 368/722/24
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "10" червня 2024 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Кипївській області області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.01.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Кипївській області області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.01.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, в прохальній частині якого дізнавач просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Поновити у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.01.2024 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.

2. Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на вилучені 10.05.2024 у ході обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який використовують для проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні предмети, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- пластикові банківські карти: банку AT «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_1 , банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , AT «ІНФОРМАЦІЯ_3» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 та ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон (смартфон) марки Samsung моделі Galaxy А11 номер моделі SM-A11 5F/DSN серійний № НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з встановленими в ньому двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон (смартфон) марки iPone (ІНФОРМАЦІЯ_4), моделі іРоnе, номер моделі MQ752 LL/A, серійний № НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 з встановленою в ньому сім-картою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

- пластикові тримачі сім-карт мобільного оператора «Київстар» з номерами абонентів НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;

- планшет марки Samsung моделі Galaxy Tab 4 з номером на корпусі НОМЕР_15 ;

- предмет, схожий на кругінокаліберний патрон з цілим капсулем з написами на дні гільзи, схожими на числа 98 і 188.

14.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/722/24, провадження № 1 - кс/368/153/24.

10.06.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Поновити дізнавачу, - начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Кипївській області області підполковнику поліції ОСОБА_3 процесуальні строки на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

2. Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Кипївській області області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.01.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

3. Слухання кримінального провадження призначити на 11 год. 30 хв. 10.06.2024 року.

4. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

- слідчий суддя - ОСОБА_1 ;

- секретар судових засідань - ОСОБА_2 .

5. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- дізнавача, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_6 .

6. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 - 19 - 39.

В судове засідання, яке відбулося 10.06.2024 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 10.06.2024 року, дізнавач не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій дізнавач просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 10.06.2024 року, власники майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2024 до відділення поліції № 1 (Кагарлик) Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 08.01.2024 заявниця в мережі Інтернет на сайті «Фейсбук» розмістила оголошення про купівлю домашньої тварини (кота), та, домовившись із особою на ім`я « ОСОБА_8 », яка телефонувала їй із номеру НОМЕР_13 , зі своєї банківської карти НОМЕР_16 через мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 , яку їй надіслала особа « ОСОБА_8 », грошові кошти у сумі 1600 гривень (+комісія 56,24 гривень) за бронювання кота. Кота до цього часу ОСОБА_7 так і не отримала, а продавець на зв`язок не виходить.

У сторони обвинувачення виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - причетна до вчинення шахрайств щодо ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб і вона за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у житлі, у всіх складових частинах такого житла, а також у інших володіннях особи, тобто гаражі, інших будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які знаходяться у складі зазначеного домоволодіння, транспортних засобах, які знаходяться на території зазначенного домоволодіння, може зберігати предмети, які використовуалися під час вчинення шахрайств та фактично є знаряддям кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення речей, які можуть бути знаряддям кримінального правопорушення та використані як докази вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем із залученням спеціаліста-криміналіста та оперуповноважених кримінальної поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області, на підставі Ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 від 08.05.2024 про надання дозволу на проведення обшуку, 10.05.2024 проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у житловому будинку виявлено і вилучено наступне майно:

- пластикові банківські карти: банку AT «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_1 , банку АТ КБ «ПривагБанк» № НОМЕР_2 , AT «ІНФОРМАЦІЯ_3» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 та ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон (смартфон) марки Samsung моделі Galaxy А11 номер моделі SM-A11 5F/DSN серійний № НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з встановленими в ньому двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон (смартфон) марки iPhone (ІНФОРМАЦІЯ_4), моделі іРhопе номер моделі MQ752 LL/A, серійний № НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 з встановленою в ньому сім-картою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

- пластикові тримачі сім-карт мобільного оператора «Київстар» з номерами абонентів НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;

- планшет марки Samsung моделі Galaxy Tab 4 з номером на корпусі SMT530.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли використовуватися під час вчинення шахрайств та є знаряддям кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, під час обшуку виявлено і вилучено предмет, схожий на крупнокаліберний патрон з цілим капсулем з написами на дні гільзи, схожими на числа 98 і 188, який може відноситися до речей, які вилучені з обігу, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КГІК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить:

- пластикові банківські карти: банку AT «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_1 , банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , AT «ІНФОРМАЦІЯ_3» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 та ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон (смартфон) марки Samsung моделі Galaxy А11 номер моделі SM-A11 5F/DSN серійний № НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 га ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з встановленими в ньому двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон (смартфон) марки і Pone (ІНФОРМАЦІЯ_4), моделі іРоnе номер моделі MQ752 LL/A, серійний № НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 з встановленою в ньому сім-картою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

- пластикові тримачі сім-карт мобільного оператора «Київстар» з номерами абонентів НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;

- планшет марки Samsung моделі Galaxy Tab 4 з номером на корпусі SMT530;

- предмет, схожий на крупнокаліберний патрон з цілим капсулем з написами на дні гільзи, схожими на числа 98 і 188.

Документи, які підтверджують право власності на зазначене майно, що належить арештувати у ході досудового розслідування, не встановлені. Доказом користування і розпорядження ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_5 зазначеним майном, що належить арештувати, є протокол обшуку від 10.05.2024, яким зафіксовано факт виявлення і вилучення за місцем їх спільного проживання зазначеного майна.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк у зв`язку з дією воєнного стану в Україні та вихідними днями зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, пропущений із поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Кипївській області області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.01.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.05.2024 у ході обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який використовують для проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні предмети, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- пластикові банківські карти: банку AT «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_1 , банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , AT «ІНФОРМАЦІЯ_3» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 та ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон (смартфон) марки Samsung моделі Galaxy А11 номер моделі SM-A11 5F/DSN серійний № НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з встановленими в ньому двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон (смартфон) марки iPone (ІНФОРМАЦІЯ_4), моделі іРоnе, номер моделі MQ752 LL/A, серійний № НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 з встановленою в ньому сім-картою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

- пластикові тримачі сім-карт мобільного оператора «Київстар» з номерами абонентів НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;

- планшет марки Samsung моделі Galaxy Tab 4 з номером на корпусі НОМЕР_15 ;

- предмет, схожий на кругінокаліберний патрон з цілим капсулем з написами на дні гільзи, схожими на числа 98 і 188.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1