Справа № 598/1453/24
провадження № 1-кс/598/184/2024
УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001108 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 12.06.2024, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування відповідно до ст.174 КПК України арешту майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001108 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього.

Відповідно до вимог ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

До матеріалів клопотання долучено постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 16 червня 2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001108 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку із смертю підозрюваного та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2022 у справі №607/151177/22 на будинок житловий з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні постановою прокурора про закриття кримінального провадження від 16 червня 2023 року закінчено і скасовано арешт зазначеного майна.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.ст.319-321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо : 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні постановою прокурора про закриття кримінального провадження від 16 червня 2023 року закінчено і відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України скасовано арешт на будинок житловий з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , питання про зняття з нього арешту відповідно до вимог чинного законодавства вирішується в порядку цивільного судочинства, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику, роз`яснивши останньому право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1, 2, 3 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.26, 174, 283, 303, 304, 306, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001108 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 ч.1 ст.309 КК України, повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду із заявою про зняття арешту з майна в порядку цивільного судочинства.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання cлідчим суддею.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 12 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4