н/п 1-кп/174/23/2024
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.05.2012 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 17.03.2016 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 20.04.2016 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 20.12.2023 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 20.01.2024,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28.10.2023, приблизно о 17:00 год., знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, наніс ОСОБА_6 один удар в область бічної поверхні лівої половини грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми черевної порожнини з розривом тканини селезінки, яка призвела до розвитку внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя стосовно до живих осіб, внаслідок чого, в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 36 хвилин 28.10.2023, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 настала смерть ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок коштів держави, мотивуючи тим, що бажає мати захисника, однак не може залучити його самостійно в зв`язку з відсутністю на даний час коштів для оплати послуг обраного ним захисника в м.Дніпро.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, потерпілої, яка не заперечує проти клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 бажає мати захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, то клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а для здійснення захисту його прав та інтересів при судовому розгляді даної справи, регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області слід доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та забезпечити прибуття призначеного адвоката 22 квітня 2024 року на 13 год. 15 хв. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Вільногірськ, вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А).

Після прибуття захисника до суду, надати обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику побачення в умовах конфіденційності.

У справі оголосити перерву до 13 год. 15 хв. 22 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1