Провадження № 1-кс/686/4564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за заявою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНЕП в Хмельницькій області від 29.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000214,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНЕП в Хмельницькій області від 29.04.2024 року про закриття кримінального провадження 0000214 бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21.05.2024 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду скарги на постанову дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНЕП в Хмельницькій області від 29.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000214, посилаючись на те, викладені в цій сказі аргументи стосовно постанови про закриття вказаного кримінального провадженні, яка є предметом оскарження, аналогічні тим, стосовно яких 21.03.2024 року суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, було прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що на його думку може викликати сумніви в його упередженості та унеможливлює його участь у даному провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, різний предмет оскарження, відсутність будь-яких інших доказів упередженості судді та неможливості розгляду вказаної скарги, приходжу до висновку, що вказані слідчим суддею обставини не можуть прямо і беззастережно вказувати на наявність підстав для самовідводу, а відтак заява задоволенню не підлягає

На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги на постанову дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНЕП в Хмельницькій області від 29.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000214.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1