Справа № 517/830/24
Провадження № 1-кс/517/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 14.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.06.2024 до ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 , про те, що у ході аеророзвідки було встановлено факт незаконного вирощування рослини зовні схожі на рослини снотворного маку за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.06.2024 працівниками ДПС Україні було проведено аеророзвідку в смт Захарівка Захарівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області. В ході аеророзвідки було виявлено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки було виявлено велику кількість рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, виявлення та вилучення речей, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2024 о 13 год 40 хв. при виїзді слідчо - оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук присадибної ділянки, а саме на городі, що знаходяться на території указаного домоволодіння. При проведені вказаного обшуку на присадибній ділянці, а саме на городі виявлено та вилучено 171 кущ рослин зовні схожих на рослини снотворного маку. Вказані вище рослини поміщено до двох полімерних мішків білого кольору та опечатано за допомогою бирки з підписами понятих.

Згідно постанови про визнання та доручення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 14.06.2024 вбачається, що 171 кущ рослин зовні схожих на рослини снотворного маку визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №382886833 від 14.06.2024 вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Як слідує з матеріалів клопотання, обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проведено дізнавачем ОСОБА_3 за участю ОСОБА_6 та за відсутності будь-яких заперечень з її боку.

Приймаючи до уваги те, що проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , проведений за відсутності заперечень з її боку, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що очікування органом досудового розслідування постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку призвело б до можливого приховування, знищення та втрати майна - речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дії дізнавача були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 233-236, 309, ст.ст.369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук проведений 14.06.2024 на території домоволодіння (присадибній ділянці) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: рослин снотворного маку.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного дня з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: