Справа № 279/1216/23
провадження №1-кп/283/83/2024
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині об`єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 10 січня 2023 року за №0000025 та 03 лютого 2023 року за №0000105 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, судимого

10.11.2022 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.356 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

21.09.2023 Житомирським апеляційним судом за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186, 71 КК України до 07 років 07 місяців позбавлення волі без конфіскації майна

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив нові умисні злочини в період введення воєнного стану, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022.

Повторно, 17 грудня 2022 року близько 23:00 години ОСОБА_6 проник на територію домоволодіння в АДРЕСА_1 та, скориставшись відсутністю власників домогосподарства, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та вони залишаться непоміченими для інших осіб, діючи з корисливих мотивів, через незамкнені двері проник до приміщенні літньої кухні, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «Ardis» модель «Hunter», сіро-чорного кольору, після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2590,00 грн.

Повторно, 02 лютого 2023 року близько 03:00 години ОСОБА_6 проник на територію домоволодіння в АДРЕСА_2 та, скориставшись відсутністю власників домогосподарства, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та вони залишаться непоміченими для інших осіб, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: набір насадок торцевих і біт , 72 шт. в кейсі торгової марки «Grab»; велосипед марки «Stels», моделі «Pilot 210», сіро-синього кольору; зварювальний кабель зі зварочного апарату кустарного виробництва; подовжувач на три розетки довжиною 20 метрів, після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7466,85 грн.

Повторно, у період часу з 25.01.2023 по 08 год. 00 хв. 01.02.2023, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та, скориставшись відсутністю власників домогосподарства, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаться непоміченими для інших осіб, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «GM» модель «Genuine»; акумуляторну батарею торгової марки «WESTA» модель «PREMIUM»; акумуляторну батарею невідомої марки в корпусі сірого кольору; акумуляторну батарею торгової марки «ROYAL» модель «REGAL»; акумуляторну батарею торгової марки «EXIDE» модель «PREMIUM ЕА770»; акумуляторну батарею невідомої марки в корпусі чорного кольору; акумуляторну батарею невідомої марки в корпусі сіро-чорного кольору, після чого місце вчинення злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3184 гривні 77 копійок.

21 лютого 2023 року в період часу з 18.02.2023 по 17 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу повітряної кабельної лінії зв`язку, яка прокладена на опорах на перегоні, що розташовані поблизу домоволодінь по АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення майна, умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав між опорами повітряні кабельні лінії, які входять до складу телекомунікаційної мережі, є кабельними лініями міжміського зв`язку у складі міжміської телефонної мережі, що належать Житомирській філії АТ «Укртелеком», а саме : кабель типу ТПП 20x2x0,4 довжиною 120 метрів; кабель типу ТПП 30x2x0,4 довжиною 70 метрів вартістю 3245 гривень 90 копійок; сталевий дріт Ст. - 4 мм. вагою 19 кг, тим самим пошкодивши їх, після чого повторно їх викрав, залишивши місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинив в період з 21.02.2023 тимчасове припинення телефонного зв`язку для 21 абонента та надання послуг Інтернету для 6 абонентів, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7661,85 грн.

06 березня 2023 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу повітряної кабельної лінії зв`язку, яка прокладена на опорах на перегоні АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення майна, умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав між опорами повітряні кабельні лінії, які входять до складу телекомунікаційної мережі, є кабельними лініями міжміського зв`язку у складі міжміської телефонної мережі, які належать Житомирській філії АТ «Укртелеком», а саме : кабель типу ТПП 10x2x0,4 довжиною 35 метрів; кабель типу ТПП 20x2x0,4, довжиною 125 метрів; кабель типу ПРППМ 1x2x0,8 довжиною 50 метрів; сталевий дріт Ст. - 4 мм вагою 21 кг, тим самим пошкодивши їх, після чого повторно їх викрав, залишивши місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинив в період з 06.03.2023 тимчасове припинення телефонного зв`язку для 17 абонентів та надання послуг Інтернету для 10 абонентів, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 5850,65 грн.

15 березня 2023 року близько 01 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу повітряної кабельної лінії зв`язку, яка прокладена на опорах на перегоні АДРЕСА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення майна, умисно, шляхом вільного доступ, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав між опорами повітряні кабельні лінії, які входять до складу телекомунікаційної мережі, є кабельними лініями міжміського зв`язку у складі міжміської телефонної мережі, які належать Житомирській філії АТ «Укртелеком», а саме: кабель типу ТПП 5x2x0,4 довжиною 20 метрів; кабель типу ТПП 10x2x0,4, довжиною 85 метрів; кабель типу ТПП 20x2x0,4 довжиною 30 метрів; кабель типу ТПП 30x2x0,4 довжиною 70 метрів; кабель типу ТПП 50x2x0,4, довжиною 55 метрів; сталевий дріт Ст. - 4 мм вагою 26 кг, тим самим пошкодивши їх, після чого повторно їх викрав, залишивши місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинив в період з 15.03.2023 тимчасове припинення телефонного зв`язку для 24 абонентів та надання послуг Інтернету для 17 абонентів, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 10228,80 грн.

ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діяннях визнав повністю, обставини викладені у зміненому обвинувальному акті підтвердив. Жодних заперечень щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та переліку викраденого майна не має. Мотивом вчинення кримінальних правопорушень, було бажання перепродати викрадене майно. Відносно Указу Президента, про який зазначено в обвинувальному акті, нічого не чув. Розкаюється у вчиненому.

Вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться наступними доказами.

Щодо епізоду крадіжки 17.12.2022 велосипеду ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 січня 2023 року, оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_1 , звідки викрадено велосипед ОСОБА_7 ( т.1 а.с.155-159).

Згідно з протоколом огляду предметів від 10.01.2023 слідчим оглянуто велосипед марки «Ardis Hunter 26» сірого кольору, гірського типу. Переднє та заднє колесо гірського типу з маркуванням «Traveller» та вилки з маркуванням «Zoom», всі механізми та запчастини велосипеда в справному стані, мають незначні пошкодження у вигляді подряпин, потертостей та нальоту іржі (т.1 а.с.175-183).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/492-ТВ від 16.01.2023, ринкова вартість велосипеду торгової марки «Ardis» модель «Hunter» станом на 18.12.2022 могла становити 2590,06 грн. (т.1 а.с.189-197).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.01.2023 встановлено, що свідок ОСОБА_10 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 показала місце в літній кухні, де знаходився викрадений велосипед, а також місце де її чекав ОСОБА_6 з викраденим велосипедом (т.1 а.с.200-207).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав хлопця, у якого 18.12.2022 купив велосипед марки «Ardis». На фотознімку під №2, на який вказав свідок, зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с.220-223).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав дівчину з якою 18.12.2022 познайомився на станції «Святошин» в м. Київ. На фотознімку під №3, на який вказав свідок, зображена ОСОБА_10 (т.1 а.с.224-227).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2023, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив про обставини вчинення ним 17.12.2022 крадіжки велосипеду (т.1 а.с.241-248).

Щодо епізоду крадіжки 02.02.2023 майна ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 лютого 2023 року, оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_2 , звідки викрадено велосипед марки «Stels», інструменти, кабель зварювальний із зварочного апарату, подовжувач на три розетки, чим завдано шкоду ОСОБА_8 ( т.2 а.с.20-29).

Згідно протоколу огляду місця події від 02 лютого 2023 року, оглянуто ділянку місцевості за межами с. Березівка Коростенського району Житомирської області, де виявлені пластмасові рештки з подовжувача, тримач чорно-білого кольору, кришку ручки тримача ( т.2 а.с.38-44).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/1630-ТВ від 03.04.2023, ринкова вартість велосипеда торгової марки «Stels», модель «Pilot 210» станом на 02.02.2023 могла становити 2300,00 грн. (т.2 а.с.52-61).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/1635-ТВ від 23.02.2023, ринкова вартість набору інструментів торгової марки «Intertool», модель «ET-8110» станом на 02.02.2023 могла становити 1942,53 грн. (т.2 а.с.69-76).

Даними проколу тимчасового вилучення майна від 09.02.2023 підтверджено вилучення добровільно наданих ОСОБА_6 інструментів марки «Grad Tools» в коробці зеленого кольору, які слідчим оглянуто згідно з протоколом огляду речей та документів від 09.02.2023 ( т.2 а.с. 79-80).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/1901-ТВ від 22.02.2023, ринкова вартість набору насадок торцевих і біт 1/4" 1/2" 72 шт. в кейсі (6004245) торгової марки «Grad» станом на 02.02.2023 могла становити 1496,85 грн. (т.2 а.с.94-100).

Щодо епізоду крадіжки семи акумуляторних батарей в період часу з 25.01.2023 по 01.02.2023.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 лютого 2023 року, оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_3 , звідки було викрадено акумуляторні батареї.

Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 01.03.2023, у присутності понятих ОСОБА_12 добровільно видав 7 акумуляторних батарей, які він купив 27 та 30 січня 2023 року у ОСОБА_6 (а.с.195).

Вилучені сім акумуляторних батарей оглянуто слідчим, що підтверджується протоколом огляду предметів від 01.03.2023 (а.с.196-206).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/2856-АВ від 10.03.2023, ринкова вартість акумуляторної батареї в корпусі сірого кольору вагою 18 кг дорівнює утилізаційній вартості та станом на 01.02.2023 могла становити 446,94 грн (т.2 а.с. 215-221).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-23/2976-АВ від 10.03.2023, ринкова вартість акумуляторної батареї в корпусі чорного кольору вагою 15 кг дорівнює утилізаційній вартості та станом на 01.02.2023 могла становити 372,45 грн (т.2 а.с. 226-231).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/2855-АВ від 09.03.2023, ринкова вартість акумуляторної батареї в корпусі сіро-чорного кольору вагою 10 кг дорівнює утилізаційній вартості та станом на 01.02.2023 могла становити 248,30 грн (т.2 а.с. 237-242).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-23/2857-АВ від 13.03.2023, ринкова вартість маршової малообслуговувальної акумуляторної свинцевої стартерної батареї марки «Westa» модель «Prеmium» 6СТ-60Ah-600А дорівнює утилізаційній вартості та станом на 01.02.2023 могла становити 265,80 грн (т. 3 а.с. 2-8).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/2858-АВ від 14.03.2023, ринкова вартість маршової необслуговувальної акумуляторної свинцевої стартерної батареї марки «Royal» модель «Regal» 6СТ-60Ah-255А дорівнює утилізаційній вартості та станом на 01.02.2023 могла становити 265,80 грн (т.3 а.с. 14-20).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-23/2854-АВ від 13.03.2023, ринкова вартість маршової необслуговувальної акумуляторної свинцевої стартерної батареї марки «GM» модель «Genuine» 6СТ-60Ah-510А дорівнює утилізаційній вартості та станом на 01.02.2023 могла становити 265,80 грн (т.3 а.с. 26-33).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/2853-АВ від 07.03.2023, ринкова вартість маршової необслуговувальної акумуляторної свинцевої стартерної батареї марки «Exide» модель «Prеmium EA770» 6СТ-77Ah-760А дорівнює утилізаційній вартості та станом на 01.02.2023 могла становити 341,10 грн (т.3 а.с. 39-46).

Згідно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2023, свідок ОСОБА_12 впізнав особу на ім`я ОСОБА_13 , яка 27 та 30 січня 2023 року принесла акумуляторні батареї до ПВГ «МЕТ-Альянс». На фотознімку під №1, на який вказав свідок, зображений ОСОБА_6 (т.3 а.с. 52-55).

Щодо епізодів пошкодження телекомунікаційної мережі.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 березня 2023 року, було оглянуто ділянку місцевості на перехресті вулиць С.Кемського та Толстого(в протоколі) в АДРЕСА_1 та вилучено зріз кабелю ТПП 30?2 ( т.2 а.с.126-129).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/3723-ТВ від 04.04.2023, ринкова вартість телефонного кабелю «ТПП (ТППеп) 20?2?0,4» довжиною 1 м. станом на 22.02.2023 могла становити 16,58 грн.; ринкова вартість телефонного кабелю «ТПП (ТППеп) 30?2?0,4» довжиною 1 м. станом на 22.02.2023 могла становити 21,40 грн.; ринкова вартість сталевого дроту Ст-4 мм. оцинкованого термічно необробленого масою 1 кг. станом на 22.02.2023 могла становити 39,80 грн. (т.2 а.с. 138-145).

Відповідно до протоколу огляду від 07 березня 2023 року, оглянуто відкриту ділянку місцевості по АДРЕСА_7 , де на електроопорі поблизу домоволодіння АДРЕСА_8 виявлено обрізаний кабель чорного кольору діаметром 0,9 см. Навпроти домоволодіння №16а на аналогічній електроопорі виявлено такий же кабель, що звисає зверху до низу довжиною 4 м. Навпроти домоволодіння №26 на аналогічній електроопорі виявлено кабель з вільним краєм, АДРЕСА_9 на аналогічній електроопорі виявлено кабель з вільним краєм, що звисає зверху до низу довжиною 4 м. Біля домоволодіння №32 на аналогічній електроопорі виявлено два кабелі, що звисають зверху до низу довжиною по 4 м. Від даної електроопори по ходу руху на відстані 50 метрів розташована ще одна електроопора, з якої звисає два кабелі чорного кольору довжиною по 4 м. кожний. З місця події вилучено зрізи вільних країв кабелів ( т.2 а.с.156-165).

Відповідно до даних протоколу огляду від 07.03.2023, на відкритій ділянці місцевості поблизу по АДРЕСА_10 на дерев`яній електроопорі висотою 6 м з верхівки якої вільно звисає 4 м. кабелю чорного кольору на дві жили. Між електроопорами напроти будинків №25а/2 та №23 на трав`яному покритті виявлено моток металевого дроту (т.3 а.с.67-72).

Згідно даних протоколу огляду від 07.03.2023, на відкритій ділянці місцевості в АДРЕСА_1 , на відстані 8 м від будинку у центральній частині городу виявлено два осередки згарища, розташовані поряд один з одним. У осередках згарищ виявлено залишки фольги для обмотки кабелів, шар чорного сплаву від оболонки кабелів та залишки металевих дротів жовтого кольору. Біля вхідних воріт домоволодіння виявлено моток кабелів двохжилових чорного кольору разом із металевим дротом для їх кріплення, а також кухонний ніж з металевим руків`ям (т.3 а.с. 80-86).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/3305-ТР від 28.03.2023, на досліджуваних кінцях кабелів наданих на дослідження наявні сліди різання. Дані сліди різання на наданих на дослідження кабелях могли бути залишені наданим на дослідження кухонним ножем (т.3 а.с. 109-116).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-23/3289-ТВ від 31.03.2023, ринкова вартість кабелю типу «ТПП 10?2?0,4» 1 м/п станом на 07.03.2023 могла становити 10,30 грн; ринкова вартість кабелю типу «ТПП 20?2?0,4» 1 м/п станом на 07.03.2023 могла становити 16,18 грн; ринкова вартість дроту сталевого оцинкованого м`якого типу Ст. 4 мм масою 1 кг станом на 07.03.2023 становила 32,87 грн. Відповідно до п.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» судовим експертом визначалась ринкова вартість 1 м/п кабелю «ПРППМ 1?2?0,8» маса металу якого становить 0,01424 кг, як брухту кольорових металів (мідь) станом на 07.03.2023, яка могла становити 3,74 грн (т.3 а.с.125-134).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 березня 2023 року, оглянуто ділянку по АДРЕСА_1 , де поблизу домоволодіння АДРЕСА_11 на дерев`яних опорах виявлено зрізаний кабель. Окрім цього, оглянуто ділянку по АДРЕСА_6 , де поблизу домоволодіння АДРЕСА_12 на дерев`яних опорах виявлено зрізаний кабель. Окрім цього, оглянуто ділянку по АДРЕСА_6 , де поблизу домоволодіння АДРЕСА_13 на дерев`яних опорах виявлено зрізаний кабель (т.3 а.с.151-159).

Згідно даних протоколу огляду від 15.03.2023, на відкритій ділянці місцевості в м. Коростень по вул. Миру на березі кар`єру «Пашинський» виявлено залишки горіння, пакет з мідним дротом та пакет з обмоткою у вигляді фольги ( т.3 а.с. 171-174).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/3716-ТР від 27.03.2023, наданий на дослідження відрізок кабелю довжиною 142 мм, вилучений при проведенні огляду місця події 15.03.2023 в АДРЕСА_14 має сліди пошкодження, які могли утворитися шляхом перекусу з двома ріжучими робочими частинами. Наданий на дослідження відрізок кабелю довжиною 158 мм, вилучений при проведенні огляду місця події 15.03.2023 в АДРЕСА_15 має сліди пошкодження, які могли утворитися шляхом перерізу ріжучою робочою частиною. Наданий на дослідження відрізок кабелю довжиною 196 мм, вилучений при проведенні огляду місця події 15.03.2023 в АДРЕСА_16 має сліди пошкодження, які могли утворитися шляхом перерізу ріжучою робочою частиною.

Досліджуваний кінець відрізку кабелю довжиною 142 мм, був відділений до моменту проведення огляду місяця події 15.03.2023 в АДРЕСА_14 від цілого шляхом перекусу з двома ріжучими робочими частинами, таким інструментом могли бути кусачки для перекушування, залізно дорожні кусачки, гідравлічні кусачки, тощо.

Досліджуваний кінець відрізку кабелю довжиною 158 мм, був відділений до моменту проведення огляду місяця події 15.03.2023 в АДРЕСА_15 від цілого шляхом перерізу ріжучою робочою частиною, таким предметом міг бути ніж чи йому подібний інструмент.

Досліджуваний кінець відрізку кабелю довжиною 196 мм, був відділений до моменту проведення огляду місяця події 15.03.2023 в АДРЕСА_16 від цілого шляхом перерізу ріжучою робочою частиною, таким предметом міг бути ніж чи йому подібний інструмент (т.3 а.с.190-198).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07.04.2023 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення ним 02.02.2023 з території домоволодіння в АДРЕСА_2 крадіжки велосипеду, кабелів та набору інструментів, та вказав на місця збуту викраденого майна.

Окрім цього, ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення ним крадіжки з території домоволодіння в АДРЕСА_3 семи акумуляторних батарей, вказав механізм викрадення та місце збуту. ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення ним крадіжки в АДРЕСА_2 , вказав механізм викрадення та місце, де обпалював кабель.

ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення ним крадіжки в АДРЕСА_2 , вказав механізм викрадення та місце, де обпалював кабель.

Підозрюваний підтвердив факт вчинення ним крадіжки в АДРЕСА_17 кабелю, вказав механізм викрадення, шляхом перерізування ножем, та місце, де обпалював кабель за будинком АДРЕСА_18 .

ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення ним крадіжки в АДРЕСА_19 мідного кабелю, вказав механізм викрадення, шляхом перерізування ножем, та місце, де обпалював кабель на кар`єрі «Пашинський».

ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення ним крадіжки в АДРЕСА_6 поблизу будинку №41 мідного кабелю в нічну пору доби, вказав місце, де обпалював кабель на кар`єрі «Пашинський» (т.3 а.с.232-241).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2023, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав хлопця на ім`я ОСОБА_13 , який просив здати мідні кабелі 22.02.2023 до пункту прийому металобрухту в АДРЕСА_3 поблизу будівлі «Агросоюз». На фотознімку під №1, на який вказав свідок, зображений ОСОБА_6 (т.4 а.с.63-66).

У судовому засіданні досліджено характеризуючи матеріали на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, згідно характеристики з місця проживання зазначено, що ОСОБА_6 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з матір`ю та вітчимом, де зарекомендував себе з негативної сторони. Запальний, не дисциплінований, схильний до правопорушень, зловживає спиртними напоями (т.3 а.с.204).

Згідно вимоги про судимості вбачається, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (т.3 а.с.200-201).

Обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується відповідними довідками №21 (т.3 а.с.206-208).

ІІІ. Цивільний позов потерпілого:

Представником потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_15 подано цивільний позов в обґрунтування якого зазначено, що 22.02.2023 ремонтною бригадою ДМД № 321/1 м. Коростень виявлено, що з повітряної лінії зв`язку на перегоні ПЛЗ АДРЕСА_5 , шляхом відтягування та відрізання кабельної лінії телефонного зв`язку, підвішеної на опорах скоєно крадіжку : 70-ти метрів кабелю ТПП 30?2?0,4; 120-ти метрів кабелю ТПП 20?2?0,4; 19-ти кг сталевого дробу Ст.-4 мм, на якому були підвішені кабелі. Вартість викраденого ОСОБА_6 майна, що перебуває на балансі Житомирської філії АТ «Укртелеком» становить 150426,21 грн.

Вимогами цивільного позову представник потерпілого просить стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії матеріальні збитки, заподіяні злочином, в загальній сумі 150 426,21 грн.

ІV. Мотиви ухвалення вироку:

Вирішуючи питання про належність та допустимість доказів, суд враховує, що в ході судового розгляду сторони провадження не мали заперечень щодо досліджених доказів, враховує дотримання процесуальної форми їх отримання, оцінку в їх сукупності, а тому приходить до висновку про належність і допустимість зібраних по справі доказів.

Щодо кваліфікуючої ознаки «повторно»

За правовим висновком, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 591/4366/18 (провадження № 51-1122кмо20), єдиною підставою для здійснення кримінально-правової кваліфікації дій особи за кваліфікуючою ознакою «повторно» без постановлення обвинувального вироку суду стосовно цієї особи за першим епізодом, який дає підстави для кваліфікації ознаки «повторно», є розгляд першого і наступних однорідних або тотожних злочинів в одному кримінальному провадженні. У випадку розгляду різних кримінальних проваджень стосовно однієї особи повторність має місце лише в разі постановлення щодо особи обвинувального вироку за тотожний чи однорідний злочині в іншому кримінальному провадженні.

Тобто у різних кримінальних провадженнях стосовно однієї і тієї ж особи підставою для кваліфікації дій особи за ознакою повторно є не факт обвинувачення її у вчиненні злочину за першим епізодом (без постановлення обвинувального вироку), а саме факт постановлення стосовно неї обвинувального вироку у іншому кримінальному провадженні за епізодом, що дає підстави кваліфікувати її дії з урахуванням повторності.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/1777/21 від 10 листопада 2022 року ОСОБА_6 було визнано винуватим за ч.3 ст. 185 та ст. 356 КК України, призначено покарання до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, а тому подія вчинена повторно.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення вини ОСОБА_6 у:

таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360 КК України.

При обранні покарання суд виходить із загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю здочину.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено. Обтяжуючою вину обставиною відповідно до вимог ст. 67 КК України, може бути відповідно до ч. 1 цієї статті, рецидив злочинів, однак органом досудового розслідування таку обставину вмінено не було, а тому суд не вправі самостійно обтяжити відповідальність ОСОБА_6 .

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

ОСОБА_6 , після ухвалення відносно нього обвинувального виркоу 10 листопада 2022 року яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки з випробуванням з іспитовим строкм на 2 роки, на шлях виправлення не став і вчинив нові кримінальні правопорушення.

Встановлено, що вироком Житомирського апеляційного суду Житомирської області 21 вересня 2023 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 07 років 07 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 21 вересня 2023 року.

Частина 1 ст. 71 КК містить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком) у випадку, коли засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому реального покарання у виді позбавлення волі, його виправлення, на думку суду, можливе тільки в ізоляції від суспільства.

При вирішенні цивільного позову суд враховує наступне. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В силу ст.128 КПК України цивільний позивач має право на відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільні позови АТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого на користь цивільного позивача у відшкодування заподіяних кримінальними правопорушеннями на суму 150 426,21 грн - задоволенню не підлягають, оскільки заявлені вимоги виходять за межі пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, не ґрунтуються на матеріалах справи і не підтверджені належними та допустимими доказами.

Додані до позовної заяви «Довідка про сукупну вартість ремонтних робіт» і «Довідки щодо упущеної вигоди через тимчасове припинення надання послуг» не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих доказів розміру заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки не мають обов`язкових реквізитів фінансових документів, підписів уповноважених на їх складання посадових осіб та відбитків печатки.

Крім того, оскільки суд розглядає кримінальне провадження виключно в межах пред`явленого обвинувачення, а заявлені цивільним позивачем вимоги про стягнення з обвинуваченого вартості ремонтних робіт та втраченої позивачем вигоди виходять за межі пред`явленого обвинувачення, то заявлені вимоги в межах цього кримінального провадження не підлягають задоволенню.

Виходячи із засад розумності та справедливості суд вважає, що заявлений розмір матеріальної шкоди в цивільному позові, що становить 150 426,21 грн., підлягає частковому стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь АТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку вимог ст. 100, 124 КПК України відповідно.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 360 КК України у виді двох років обмеження волі,

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2023 остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 07 (сім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати в строк покарання частково відбуту частину покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2023, а саме з 24 квітня 2023 по 23 квітня 2024.

Строк відбування покарання за цим вироком обраховувати з дня постановлення вироку 24.04.2024 року.

Позовні вимоги АТ "Укртелеком" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії матеріальну шкоду в розмірі 23 741,30 грн.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 17736,32 грн.

Скасувати арешт на :

велосипед марки «Ardis» сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року по справі №279/322/23,

ніж з дерев`яною рукояткою, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року по справі №279/848/23;

набір інструментів марки «Grab Tools» в коробці зеленого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 14 лютого 2023 року по справі №279/848/23;

два зрізи кабелю, які поміщено до спец-пакету № PSP1185127 та № PSP1185677, два зрізи кабелю з опори, які поміщено до спец-пакету № PSP1185678, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року по справі №279/1524/23;

акумуляторні батареї у кількості 7 шт., накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 06 березня 2023 року по справі №279/1349/23;

зріз кабелю, який поміщено до спец-пакету № PSP1185679, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року по справі №279/1524/23;

залишки мідного кабелю, які поміщено до спец-пакету № WAR1791919, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року по справі №279/1524/23;

зрізи кабелів, вилучених в ході огляду від 15.03.2023, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року по справі №279/1709/23;

полімерний пакет з мідним дротом та полімерний пакет з обмоткою у вигляді фольги, вилучені в ході огляду від 15.03.2023, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року по справі №279/1709/23.

Речові докази по справі:

велосипед марки «Ardis» сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили - залишити за належністю;

оптичний DVD-R диск, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 16.01.2023, зберігати при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироку законної сили;

оптичний DVD-R диск, з фотознімками ОСОБА_6 та фотознімками трьох осіб за зовнішніми ознаками, схожими на останнього, з фотознімком свідка ОСОБА_10 та трьох осіб за зовнішніми ознаками схожими на останню, зберігати при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироку законної сили;

оптичний DVD-R диск, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 27.01.2023, зберігати при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироку законної сили;

велосипед марки «Stels» сіро-синього кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили - залишити за належністю;

ніж з дерев`яною рукояткою; пластмасові рештки з подовжувача; тримач чорно-білого кольору; кришки ручки тримача, що зберігаються в Коростенському РУП ГУ НП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

набір інструментів марки «Grab Tools» в коробці зеленого кольору що зберігаються в Коростенському РУП ГУ НП в Житомирській області, повернути ОСОБА_8 ,

акумуляторні батареї в кількості сім штук, що зберігаються в Коростенському РУП ГУ НП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 за належністю.

зріз кабелю ТПП 30?2, який поміщено до спец-пакету №PSP1185117; два зрізи кабелю із ділянки біля будинку №16, які поміщено до спец-пакету №PSP1185127; зріз кабелю біля будинку №26, який поміщено до спец-пакету №PSP1185677; два зрізи кабелю із опори біля будинку №32, які поміщено до спец-пакету №PSP1185678; зріз кабелю, який поміщено до спец-пакету №PSP1185679; залишки мідного кабелю, які поміщено до спец-пакету № WAR1791919; кабель двожильний, який скріплено ниткою зеленого кольору та биркою з підписами понятих; ніж кухонний, який поміщено до спец-пакету № WAR1174591; зрізи кабелів, вилучених в ході огляду від 15.03.2023 по вул. Гагаріна (Героїв Майдану), вул. Набережна, вул. Некрасова (П. Дорошенка) в м. Коростень; полімерний пакет з мідним дротом та полімерний пакет з обмоткою у вигляді фольги, що зберігаються в Коростенському РУП ГУ НП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя