Єдиний унікальний номер 205/3959/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002733 від 23.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002733 від 23.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України, в якому прокурором зазначається, що Сектором дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 року за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, 58, був зупинений транспортний засіб марки «Lexus» моделі «RX350», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду було виявлено, що ідентифікаційний номер має ознаки підробки. Також під час огляду було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

22.08.2019 вищевказаний транспортний засіб марки «Lexus» моделі «RX350», д/н НОМЕР_1 , ключи від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ім`я ОСОБА_5 вилучені та направлені на зберігання до Новокодацького ВП №3 ДРУП за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57.

22.08.2019 вилучені транспортний засіб марки «Lexus» моделі «RX350», д/н НОМЕР_1 , ключи від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ім`я ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

23.08.2019 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про арешт майна, а саме транспортного засобу марки «Lexus» моделі «RX350», д/н НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ім`я ОСОБА_5 .

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №1-кс/205/2190/19 від 28.08.2019 у задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовлено.

29.08.2019 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 було подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду №11-сс/803/1255/19 апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 задоволено. Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2019 скасовано. Накладено арешт на транспортний засіб марки «Lexus» моделі «RX350», д/н НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ім`я ОСОБА_5 .

17.12.2019 слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області призначено судову трасологічну експертизу.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ №25/4.4/372 від 28.12.2019 ідентифікаційний номер (Vin), представленого на дослідження автомобіля «Lexus» моделі «RX350», д/н НОМЕР_1 », було змінено на «НОМЕР_6» саморобним способом шляхом переустановлення федеральної наклейки. Для дослідження номеру двигуна, необхідно надати блок циліндрів двигуна у демонтованому стані.

03.03.2020 слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повторно призначено судову трасологічну експертизу.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ №19/104-9/1/84 від 11.03.2020 клеймо ідентифікаційного номера кузова, на підсилювачі полу, наданого на дослідження автомобіля марки «Lexus RX350», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , відсутнє та раніше не наносилося, так як даний автомобіль вироблявся для Американського ринку та маркування в салоні автомобіля на металі не передбачено заводом виробником. Ідентифікаційний номер (VIN), представленого на дослідження автомобіля «Lexus» моделі «RX350», д/н НОМЕР_1 , було змінено на «НОМЕР_6» саморобним способом шляхом переустановлення Федеральної наклейки. Скануванням блоку управління двигуном, за допомогою прибору «МАХІ SCAN», встановлено ідентифікаційне літерно-цифрове позначення «НОМЕР_7». Клеймо номеру двигуна « НОМЕР_2 » наданого на дослідження змінам первинного змісту не підлягало.

16.11.2022 дізнавачем СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області призначено судову технічну експертизу документів.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ №19/104-22/36781-ДД від 26.12.2022 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , на транспортний засіб марки «Lexus» моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України. До первинного змісту бланка свідоцтва внесені зміни, а саме: остання літера серії та перші п`ять цифр номера бланка видалені способом поштрихової підчистки, після чого на їх місце способом малювання нанесені нові - "О" та „ НОМЕР_4 "; остання цифра номера бланка „7" наведена без зміни первинного змісту. Первинно номер бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу читався як « НОМЕР_5 »; встановити первинний зміст останньої літери серії бланка „О" не надалося можливим через видалення первинних даних на значну глибину.

Згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області №1-кс/459/528/2023 від 27.03.2023 надано слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення з території ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області транспортного засобу марки «Lexus» моделі «RX350», д/н НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ім`я ОСОБА_5 .

26.04.2023 слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській було вилучено транспортний засіб марки «Lexus» моделі «RX350», д/н НОМЕР_1 , ключи від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ім`я ОСОБА_5 .

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №1-кс/205/362/24 від 15.03.2024 знято арешт з транспортного засобу марки «Lexus» моделі «RX350», д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_6 », який було вилучено 23.08.2019 року в ході огляду місця події та повернуто власнику.

Крім того, СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надавались доручення в порядку ст.401 КК України з метою встановлення причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення, однак виконаним дорученням будь-якої інформації, цікавої для розслідування кримінального провадження встановлено не було.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного кримінального правопорушення не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Згідно положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.290 та ч.4 ст.358 КК України, є кримінальними проступками, за які передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного кримінального правопорушення закінчився 24.08.2022.

У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 290, ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

№0002733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0002733 відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України внесені до ЄРДР 23.08.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, натомість особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, жодну особу не було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків за яке законом передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 24.08.2022 року.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 284, 269, 371, 372 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002733 від 23.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002733 від 23.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1