УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 16.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001970, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, а Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні №0000218 від 16.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з даними реєстрових книг за адресою: АДРЕСА_2 нерухоме майно на праві власності не реєструвалось (зокрема і житловий будинок).

Отже, договір купівлі-продажу житлового будинку від 10.10.2001 за адресою: АДРЕСА_2 не реєструвався.

Крім того, КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_2 інвентаризаційна справа в сховищі бюро відсутня, оскільки інвентаризація за вказаною адресою не замовлялась і не проводилась. В сховищі Бюро існує інвентаризаційна справа на 2-х квартирний житловий будинок, 1953 року побудови за адресою: АДРЕСА_2 , дерев`яний обкладений цеглою.

Первинна інвентаризація зазначеного будинку проводилась в 1961 році, остання - в 1993 році, для визначення % зносу.

Крім того, площа кв. 2 відрізняються від зазначених в договорі купівлі-продажу, сканована копія якого наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлено, що направлена разом з запитом сканована копія технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 , на їхню думку, зроблена з підробленого документу, оскільки номер інвентаризаційної справи Бюро за вказаною адресою не відповідає зазначеній адресі, підписи виконавця, контролера, керівника, а також особиста печатка особи, яка перевірила паспорт, на представленій копії не відповідає дійсності на той час.

Оскільки, технічна інвентаризація Бюро в 2001 році не виконувалась електронними засобами, як виконана вона на представленій копії технічної інвентаризації на одноквартирний житловий будинок, в якому відсутня квартира АДРЕСА_3 , як зазначено в договорі купівлі-продажу.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 працював в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.02.2001, звільнений 07.03.2013 (наказ №23-п від 07.03.2013), ОСОБА_6 , працювала на підприємстві з 11.11.1967, звільнена 27.04.2021 (наказ №12-о від 27.04.2021), ОСОБА_7 працював на підприємстві з 03.08.2006, звільнений 27.09.2021 (наказ №43-о від 27.09.2021).

За даними ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором філії КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 17.08.2017 відкрито розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

В той же день, 17.08.2017, державним реєстратором філії КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу за реєстраційним №А2001/0077 від 10.10.2001 житлового будинку по АДРЕСА_2 підписаного президентом Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_9 .

Відповідно до договору сторонами договору є ОСОБА_10 (продавець) та ОСОБА_9 (покупець).

В подальшому, 18.08.2017 ПН КМНО ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку по АДРЕСА_2 за реєстровим №1006 від 18.08.2017, внесено відомості до Реєстру та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_12 . Ціна договору 37 048 гривень.

Крім того, 21.08.2017 ПН КМНО ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку по АДРЕСА_2 за реєстровим №1023 від 21.08.2017, внесено відомості до Реєстру та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_12 . Ціна договору 37 048 гривень.

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_11 , приватний нотаріус КМНО, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_14) документи Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_9 не надходили.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІНФОРМАЦІЯ_14) щодо місцезнаходження документів реєстраційної справи 000 по об`єкту ( АДРЕСА_2 ), встановлено, що:

заява про державну реєстрацію права власності № 23756483 від 17.08.2017 та документи, сформовані державним реєстратором філії КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_6 ). Документи, подані із заявою відсутні;

заява про внесення змін № 18917311 від 06.10.2016 (внесено в Реєстр) та документи, сформовані державним реєстратором філії КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 відсутні на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_6 );

заява про державну реєстрацію права власності № 23779746 від 18.08.2017 та документи, сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_6 );

заява про державну реєстрацію права власності № 23802252 від 21.08.2017 та документи, сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_6 ).

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІНФОРМАЦІЯ_14) земельна ділянка на АДРЕСА_2 не зареєстрована та не обліковується за даними Міського земельного кадастру.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо передачі (надання) у власність чи користування, в тому числі на правах оренди, зазначеної земельної ділянки, будь-яким фізичним чи юридичним особам не приймалося.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_14 (ІНФОРМАЦІЯ_14) встановлено, що Департамент не видавав, не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІНФОРМАЦІЯ_15) встановлено, що документів щодо об`єкта будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату надання відповіді, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_15 не виявлено.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_16 контрольна картка на порушення благоустрою відповідно до Правил благоустрою міста Києва, у зв`язку з виконанням будівельних робіт за адресою АДРЕСА_2 не надавалась. Письмове звернення від замовників/забудовників щодо отримання контрольної картки на порушення благоустрою не надходило. Відповідно до інформаційно-аналітичної бази даних комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) за цією адресою приписів внесено не було.

Таким чином, договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за реєстровим №А2001/0077 від 10.10.2001, посвідченого президентом Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 , не зареєстрований в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проте, за зверненням ОСОБА_12 ФОП ОСОБА_14 виготовлено технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0.1га. та присвоєно кадастровий номер :69:251:0003.

ОСОБА_12 подано до ІНФОРМАЦІЯ_20 клопотання щодо надання земельної ділянки у власність за №201625821 від 22.12.2021 з технічною документацією, яка містить кадастровий номер земельної ділянки 800000000:69:251:0003.

Як вказує у клопотанні прокурор, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_21 перебуває на розгляді проект Рішення про відмову громадянину ОСОБА_12 у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 площею 0,1000 га.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001970, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, детектив просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001970, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилася. До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених детективом у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001970, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання прокурору дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки нею не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001970, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 30.06.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1