Справа № 591/1172/24
Провадження № 1-кп/591/47/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в:

Так, 22.09.2023, о 20:20 год., ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме: принижував, ображав нецензурною лайкою, погрожував, вимагав кошти, чим чинив психологічний тиск та своїми умисними діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України. У зв`язку з цим відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Окрім того, 22.10.2023 року близько о 15:00 год. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , а саме: ображав, нецензурно висловлювався, погрожував, чим спричинив психологічний тиск та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з цим на ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Також, 22.10.2023 близько о 17:50 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_4 діяння передбачене ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, вимагав кошти, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з цим на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Далі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2023 року серії ВАБ№ 9888113, ОСОБА_5 14.11.2023 близько 18-00 год за місцем мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхав її, ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. У зв`язку з цим на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В подальшому, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, та, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, 23.11.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилося у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні, погрозі фізичною розправою, вимаганні грошей, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психічному здоров`ю останньої.

Згідно висновку експертизи № 838 від 13.12.2023 потерпіла ОСОБА_4 перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням постійних конфліктів з сином, що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_4 , ушкоджується її соціальне функціонування.

Наявний у ОСОБА_4 емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у застосуванні насильства.

Конфліктна поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постає для ОСОБА_4 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство щодо матері, а саме умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо матері, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена у повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він, умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо матері, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, примиренння із потерпілою, а також те, що обвинувачений є учасником АТО, мав контузію, був визнаний інвалідом 3-ї групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1