Справа № 404/2452/24
Номер провадження 1-кп/404/112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за таких обставин.

17.02.2024 року, о 20-50 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражних приміщень по проспекту Перемоги в місті Кропивницькому, побачив на землі згорток з полімерної липкої стрічки, синього кольору, всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому була кристалічна речовина зеленого кольору. Впевнившись, що у вищевказаному полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина - PVP, ОСОБА_4 підняв його, незаконно придбавши в такий спосіб психотропну речовину, та поклав його до лівої кишені куртки, в яку був одягнений.

17.02.2024 року, о 21-07 годині, працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_4 , після чого під час проведення огляду місця події у останнього було виявлено та вилучено згорток з полімерної липкої стрічки, синього кольору, всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому була кристалічна речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,171 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком не було завдано.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком не було завдано.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта - віднести на рахунок держави.

Речові докази: диски з відеозаписами - зберігати при матеріалах справи; психотропну речовину - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1