Справа № 521/2564/24
Пр. № 1-кп/521/1318/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 16.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Одесі, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 за допомогою сторінки користувача з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 » соціальної мережі «ОК», усвідомлюючи, що соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі громадянами України, діючи умисно, з метою доведення до широкого кола осіб, популяризації комуністичної ідеології, розмістила на вказаній сторінці користувача соціальної мережі «ОК», тобто, здійснила поширення публікації (зображення) з текстом «На моей странице уважают ветеранов», яка містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме зображення гвардійської, або георгіївської стрічки.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого і ресурсу мережі Інтернет «ОК», які відвідували електронну сторінку «ОК».

Крім того, 09.05.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Одесі, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 за допомогою сторінки користувача з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 » соціальної мережі «ОК», усвідомлюючи, що соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі громадянами України, діючи умисно, з метою доведення до широкого кола осіб, популяризації комуністичної ідеології, розмістила на вказаній сторінці користувача соціальної мережі «ОК», тобто, здійснила поширення публікації (зображення) з текстом «С ДНЕМ ПОБЕДЫ!», яка містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме зображення гвардійської, або георгіївської стрічки.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого і ресурсу мережі Інтернет «ОК», які відвідували електронну сторінку «ОК».

Крім того, 09.05.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Одесі, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою сторінки користувача з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Facebook», усвідомлюючи, що соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі громадянами України, діючи умисно, з метою доведення до широкого кола осіб, популяризації комуністичної ідеології, розмістила на вказаній сторінці користувача соціальної мережі «Facebook», тобто, здійснила поширення публікації (зображення) текстом «С днём победы в великой Отечественной войне!», яка містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: серп, молот в середині зображення.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували електронну сторінку «Facebook».

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі та показала, що дійсно здійснила поширення публікацій на своїх сторінках в соціальних мережах «ОК» та «Facebook» які містили зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сумнівів під час допиту обвинуваченої щодо наданих нею показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаялася.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність судових витрат та речових доказів.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині повністю доказана та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 436-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, її соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченої як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, повне визнання своєї вини.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням зазначених вище даних про особу обвинуваченої, відношенням до скоєного, та з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає, що покарання в нижніх межах санкції осудної статті, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, з випробуванням, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, з огляду на те, що санкція ч. 1 ст. 436-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, засобами та знаряддями вчинення ОСОБА_4 злочину є мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, в чохлі зеленого кольору, ЕМЕІ1 НОМЕР_2 , ЕМЕІ2 НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_1 , суд вважає, що на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України зазначене майно підлягає конфіскації.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року (справа № 521/18350/23, пр. № 1-кс/521/2635/23) - скасувати частково, в частині арешту мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, в чохлі зеленого кольору, ЕМЕІ1 НОМЕР_2 , ЕМЕІ2 НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_1 який належить обвинуваченій ОСОБА_4 .

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, в чохлі зеленого кольору, ЕМЕІ1 НОМЕР_2 , ЕМЕІ2 НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 5 974 гривень 50 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1