У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/505/24

провадження № 1-кс/0285/543/24

19 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, по матеріалам досудового розслідування ЄРДР №0000101 від 23.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 19.04.2024 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2024 включно з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в тому, що 23.01.2024 близько 18:25 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на освітленій вуличним електроосвітленням ділянці дороги в напрямку м. Житомира, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який загинув на місці події.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР.

24.01.2024 о 00 год 38 хв в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та цього ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту.

13.03.2024 постановою керівника Звягельської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24.04.2024.

Строк досудового розслідування продовжено, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

Зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності такий строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Встановлено, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0000101 від 23.01.2024 в рамках якого 24.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому смерть, яке кваліфіковано за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 24.03.2024 з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і повідомляти їх про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження.

08.02.2024 ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.01.2024 скасовано в частині обсягу покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та додатково визначено йому наступні обов`язки: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

13.03.2024 постановою керівника Звягельської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2024 продовжено строк досудового розслідування до 24.05.2024 включно.

Оскільки за обставин даного кримінального провадження підозрюваному інкримінується тяжкий злочин, з огляду на встановлені в рамках даного кримінального провадження ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати, а також завдання даного кримінального провадження, зміна запобіжного заходу на більш м`який, ніж цілодобовий домашній арешт, на думку слідчого судді, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що будь-яких обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовження дії запобіжного заходу має забезпечувати баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

Встановлені слідчим суддею обставини та факти свідчать про те, що цілодобовий домашній арешт підозрюваному з продовженням строку дії покладених на нього раніше обов`язків достатньою мірою забезпечить необхідний баланс між правами та інтересами підозрюваного та інтересами досудового розслідування на даному завершальному етапі досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати вказане місце проживання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і повідомляти їх про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії даної ухвали до 24.05.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони обвинувачення вирішує питання про застосування до нього більш тяжкого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Звягельському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1