ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2212/24 Провадження № 1-кп/636/870/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 13 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що у вересні 2023 року, до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_6 , (який у подальшому покінчив життя самогубством) та біля домоволодіння передав останньому металеву гільзу з артилерійського снаряду у запечатаному стані для власного користування.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у сфері незаконного поводження з вибуховими речовинами, розуміючи суспільну небезпечність, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, заніс вищевказану гільзу до території подвір`я, де її розпечатав і дістав з неї порох для власної потреби, чим здійснив незаконне придбання вибухових речовин. Після цього переніс порох до сараю, який знаходиться на території подвір`я його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 визначивши місцем зберігання вищевказаний сарай.

З того часу, ОСОБА_4 всупереч урегульованим законом нормам, не будучи суб`єктом якому дозволено зберігання вибухових речовин, незаконно придбав, носив та зберігав за місцем свого проживання вищевказані вибухові речовини.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, якими 12.01.2024 в період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 47 хв. проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на території подвір`я домоволодіння, у приміщенні сараю, було виявлено та вилучено 2 зв`язки речовини візуально схожої на порох. Згідно висновків вибухово- технічних експертиз від 26.01.2024 року дана речовина, яка була ході вищевказаного огляду є вибуховою речовиною, а саме: нітроцелюльозним (бездимним) двохосновним порохом.

Таким чином, ОСОБА_4 без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р та «інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання ,обліку перевезення та використання вогнепальною пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженою Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998 р, незаконно придбав та зберігав у сараї, який розташовується на території подвір я домоволодіння вибухові речовини.

У судовому засіданні ОСОБА_4 провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, за місцем реєстрації характеризується позитивно, не працює, одружений, в силу ст.89ь КК України не судимий.

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу в обвинуваченого,який в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, добре характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

З ОСОБА_4 , підлягають стягненню на користь держави судові витрати у сумі 12 116,48 грн. (3029,12 НОМЕР_1 ) за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121 - 24/2135 від 26.01.2024 ;за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2133 від 26.01.2024р, за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2148 від 26.01.2024 р. на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2136 від 26.01.2024 р. (Код доходів - 24060300, стягувач - Держава).

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість)місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи ;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у сумі 12 116,48 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121 - 24/2135 від 26.01.2024 ;за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2133 від 26.01.2024р, за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2148 від 26.01.2024 р. на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121- 24/2136 від 26.01.2024 р. (Код доходів - 24060300, стягувач - Держава).

Речові докази- порох, який було вилучено та упаковано до білого поліетиленового пакету, які знаходиться на зберіганні у камері схову ВП№ 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області, після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1