Справа № 577/2290/24
Провадження № 1-в/577/93/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВК (№130) ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у вигляді обмеження волі на пробаційний нагляд,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.09.2023 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі.

На даний час засуджена відбуває покарання у Державній установі «Конотопська виправна колонія (№ 130)».

У поданому зверненні, підтриманого у судовому засіданні, ОСОБА_5 , з посиланням на норми Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX, який набув чинності 28.03.2024 року, просить замінити призначене їй покарання у виді обмеження волі на пробаційний нагляд.

Представник ДУ КВК №130 ОСОБА_4 при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Прокурор заперечує задоволенню звернення, оскільки засуджена не довела, що стала на шлях виправлення.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 (далі Закон №3342-IX), який набув чинності 28.03.2024, впроваджено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд.

За положеннями ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд» це покарання, яке полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Пунктом 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України унормовано, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Отже, законодавець визначив, що заміні підлягає виключно раніше призначене покарання у виді арешту, а не будь-яке інше.

Оскільки ОСОБА_5 , як зазначено вище, засуджена до покарання у виді обмеження волі, то таке покарання, з урахуванням імперативних приписів Закону №3342-ІХ, не може бути замінено пробаційним наглядом, що є однією із підстав для відмови у задоволенні звернення.

Крім того, заміна покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Проте, із представлених доказів видно, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання жодного заохочення не має, характеризується посередньо, рішенням комісії ДУ «КВК (№130)» від 25.04.2024 року засудженій відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, оскільки не стала на шлях виправлення.

Відтак суд констатує, що ОСОБА_5 не довела ставлення на шлях виправлення, що є другою підставою для відмови у задоволенні звернення.

Керуючись: ст.ст. 5, 72, ч. 3 ст.74, 82, п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді обмеження волі на пробаційний нагляд залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1