УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 597/412/24

"20" березня 2024 р. cлідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в м.Заліщики клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти в іноземній валюті: 1 (одна) купюра, номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером - НВ32993150J.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно в її відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000053 від 18.03.2024 року, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сектором дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

18.03.2024 року до ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Шманьківці, Чортківського району, Тернопільської області, надала неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США працівникам ГРПП відділення поліції №4 (м. Заліщики) ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області за не притягнення її співмешканця ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Цього ж дня, було проведено огляд місця події, де в ході огляду в службовому автомобілі поліції, виявлено та вилучено грошові кошти, а саме долари США, номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 1 (одна) купюра: НВ32992150J.

Постановою начальника СВ відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Миколою Слободян від 18.03.2024, грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 1 (одна) купюра: НВ32992150J, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, як такий, що може бути використаний як доказ обставин, що підлягає встановленню під час кримінального провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження); ч. 10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів клопотання прокурора вбачається наявність правових підстав для накладання арешту на майно яке згідно постанови слідчого від 18.03.2024 року визнано речовим доказом.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170,172-173 КПК України,суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти в іноземній валюті : 1 (одна) купюра, номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером - НВ32993150J, яку упаковано у сейф-пакет WAR 0047193.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ірина ТОРСЬКА