ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3098т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/2980/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 30.06.2023

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00367 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

_._.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000367 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - в порядку ст. 260 КПК України -аудіо-, відео контроль особи, ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 03.04.2023 за ч.2 ст. 307 КК України за фактом збуту групою осіб наркотичних речовин на території Куп`янського району Харківської області місцевому населенню та військовослужбовцям ЗСУ.

Так, співробітниками Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області в ході проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, що вчиняють даний злочин, а також осіб, що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування оперативним шляхом встановлено особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повсякденному спілкуванні використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для належного отримання доказової бази достатньої для викриття осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 України, яка згідно із ч.5 ст. 12 КК України є тяжким, необхідне проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль (негласна фіксація та обробка із використанням технічних засобів розмов особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування) відносно зазначеної особи; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонними каналами зв`язку, що контролюється, а саме мобільного телефону з вказаним абонентським номером, що дасть змогу отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які готуються його вчинити, та здобути докази без застосування вищезазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, у зв`язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів, розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для всіх осіб, причетних до скоєння злочину, що потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів та не дозволить задокументувати факт протиправної діяльності фігурантів.

Під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій стосовно можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя, з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст. ст. 161, ч.5 ст. 258 КПК України).

Виходячи із змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є тяжким та наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин та осіб, які до нього причетні, обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 369, 372 КПК України, ст. ст. 31, 32 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

1) аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації дій, розмов, рухів, дій, поведінки цієї особи;

2) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонними каналами зв`язку, що контролюється, а саме мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , абонентом якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Строк дії ухвали встановити терміном на два місяці з моменту винесення ухвали, тобто до «30» 08 2023 року.

3. Оскарження даної ухвали в порядку ст. ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1