overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000461 від 09 лютого 2023 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000461 від 09 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає за необхідне вирішити питання про залучення захисника на окрему процесуальну дію, виходячи з наступного.

Захист підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ордера про надання (правничої) правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_5 .

При здійсненні виклику захисника ОСОБА_5 в судове засідання, останній повідомив про неможливість прибуття у судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Однак, враховуючи, що строк розгляду даного клопотання спливає, участь захисника є обов`язковою з метою забезпечення права на захист та вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за необхідне доручити виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

п о с т а н о в и в:

призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на окрему процесуальну дію.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві негайно забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А , каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/7920/24
Провадження № 1-кс/686/2615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2024 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1469/24 Справа № 215/1430/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2024 року, якою скаргу засудженого ОСОБА_3 на дії адміністрації установи виконання покарань залишено без розгляду, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2024 року, якою скаргу засудженого ОСОБА_3 на дії адміністрації установи виконання покарань залишено без розгляду закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/9736/24
Провадження № 1-кс/127/4185/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 (на відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 09.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в порядку встановленому КПК України, надіслати ОСОБА_3 постанову слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000274 від 09.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1343/24 Справа № 211/817/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2024 року у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за №0000011 від 19.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Встановила:

вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох місяців арешту; стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2271,84 гривень; вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій останній просить вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2023 року змінити та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком чотири місяці, у зв`язку з невідповідністю принципам достатності покарання для виправлення винного та призначенням занадто суворого покарання.

02 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла відмова обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги, в якій останній зазначає про відмову від своєї апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

В силу ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2024 року, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000011 від 19.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді
Справа № 199/21/24
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення майна, вилученого під час обшуку,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення майна, вилученого під час обшуку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний тест ухвали буде оголошено о 08:30 год. 08 квітня 2024 року.

Слідчий суддя:

05.04.2024
Справа № 344/6013/24
Провадження № 1-і/344/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання про зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні №0001164 від 26.07.2022, справа №344/6013/24-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання про зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні №0001164 від 26.07.2022, справа №344/6013/24 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.04.2024 о 15 год. 00 хв.

Суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 629/1285/24
Номер провадження 1-кп/629/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку суду від 06.03.2024 року, -

встановив:

06.03.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

У вступній частині вироку помилково зазначено не вірний номер статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ст.309 КК України замість вірної ст.296 КК України.

Допущена описка унеможливлює виконання вказаного вироку суду, а тому потребує виправлення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились; оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Описка, яка допущена у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області є очевидною, не змінює зміст вироку та не погіршує становище обвинуваченого.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2024, оскільки її виправлення не змінить суті судового рішення, не погіршить становище обвинуваченого та сприятиме його виконанню.

Керуючись ст.372,379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2024 року та правильно читати «за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 496/1585/18
Провадження № 1-кп/496/147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 квітня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000215 від 10.03.2018 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошеного 12.04.2024 року о 09.45 годин

Суддя ОСОБА_1
Справа №3032401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 ,

інших учасників представника потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене 03.01.2024 до ЄРДР за №0000010 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представницю потерпілого, захисницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/495/18
Номер провадження 1-о/950/1/24
У Х В А Л А

"05" квітня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 23.04.2018 року у справі № 580/495/18 за нововиявленими обставинами.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить надати можливість взяти участь у розгляді вищевказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електоронний суд".

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 10 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати захиснику засудженого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2373/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000520 від 08 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року з Хмельницької обласної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000520 від 08 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000520 від 08 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду .
Справа №574/218/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук
Номер провадження 11-кп/816/1041/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 26.01.2024, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 , про залишення його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для надання можливості на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 26.01.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження а апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 26.01.2024, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 , про залишення його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для надання можливості на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 15.04.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1