Справа № 161/7951/24
Провадження № 1-кс/161/2247/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001137, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001137.

У своєму клопотанні підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що, з метою забезпечення рівної зі стороною обвинувачення можливості щодо збирання та подання доказів, необхідно призначити у кримінальному провадженні №0001137 повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, та на вирішення експертам поставити питання, що зазначені в прохальній частині клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , кожен зокрема, в судовому засіданні заперечили щодо поданого клопотання, просили відмовити у його задоволенні, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Вислухавши думку підозрюваного, слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Положеннями ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

В свою чергу, в судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за процесуального керівництва прокурорів Луцької окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.04.2024 підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001137 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку вимог ст. 290 КПК України сторонами кримінального провадження відкриті для ознайомлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи вказані положення, після повідомлення про завершення досудового розслідування, на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні є неможливим.

Таким чином, враховуючи, що 19.04.2024 у кримінальному провадженні №0001137 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повідомлено про завершення досудового розслідування, відтак слідчий суддя не вправі після завершення досудового розслідування приймати рішення про призначення у кримінальному провадженні експертизи, у зв`язку з чим клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001137 задоволенню не підлягає.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001137 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1