Провадження № 1-кс/592/4257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про допит потерпілого у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000015, в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що здійснюється досудове розслідування за фактом заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи у нього в гостях, таємно, за допомогою мобільного додатку Ощад24/4 встановленого на його мобільному телефоні, знаючи від нього пароль, таємно скоїла крадіжку його картки АТ «Ощадний Державний банк України» НОМЕР_1 в період часу з 27.12.2023 по 02.01.2024, шляхом переказу на власну картку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 70400 грн, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останні підтримують тісні зв`язки, тому ця обставина може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, у зв`язку із можливим психологічним тиском з боку ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судових розглядів.

Крім того, в Україні введений військовий стан, разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 досяг 69-річного віку, та, відповідно Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», не являється військовозобов`язаним, оскільки перейшов міри граничного призовного віку. Зважаючи на те, що на території Білопольської територіальної громади ведуться бойові дії, тривають систематичні обстріли громади та наносяться авіаудари, потерпілий ОСОБА_4 може виїхати за кордон для забезпечення особистої безпеки, що у подальшому стане перешкодою для допиту його у суді.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Нормативно-правові підстави для проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні викладені у ч.1 ст.225 КПК України.

За змістом цієї норми право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, які пов`язані:

- з необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування;

- з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит потерпілого у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Статтею 225 КПК України визначено такі виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, а саме: існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка; його тяжка хвороба; інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Виходячи із викладеного, під час розгляду клопотання слідчому судді необхідно оцінити обґрунтованість клопотання і визначити чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення у суді.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить у своєму обґрунтуванні будь - яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від потерпілого показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, наявності обставин, що можуть унеможливити в майбутньому його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Так, слідчим ініційований допит потерпілого за відсутності сторони захисту, що у відповідності до вимог ч.4 ст.225 КПК України буде підставою для допиту потерпілого судом під час судового розгляду. За наявних у органу досудового розслідування достатніх підстав вважати, що родинні зв`язки між потерпілим та ОСОБА_4 можуть вплинути на достовірність та повноту показань потерпілого під час досудового та судового провадження, слідчий не позбавлений можливості у відповідності до вимог ст.492 КПК України звернутися з клопотанням про застосування запобіжного заходу з покладенням визначеного п.4 ч.5 ст.192 КПК України обов`язку. А в разі ймовірного виїзду потерпілого за кордон через активні бойові дії в Білопільському районі, останній у відповідності до вимог ч. ч. 5,7 ст.336 КПК України зможе прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування належить відмовити.

Керуючись ст. 255, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , від 20.06.2024 про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000015, в порядку ст.225 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1