Справа № 579/2587/23
У Х В А Л А

"25" березня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України прокурором заявлено клопотання в порядку ст.333 КПК України про надання тимчасового доступу на отримання інформації, яка міститься в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради стосовно медичної документації ОСОБА_6 .

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що в даному кримінальному провадженні призначена судово - медична експертиза, однак з метою проведення додаткової судово- медичної експертизи є необхідність у вилученні медичної картки потерпілого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради .

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що документи, до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для подальшого розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 333 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу групи дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУПП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених документів .

Виконання ухвали покласти на дізнавача групи дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУПП в Сумській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати для виконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали становить п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1