Справа № 953/1927/24
н/п 1-кс/953/3912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001524 від 16.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001524 від 16.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, в якому просить надати йому та слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 24.02.2022 по 20.03.2024 включно; за номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 24.02.2022 по 20.03.2024 включно.

У зв`язку з тим, що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди використання абонентського обладнання, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001524 від 16.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що окремі мешканці Харківської області у період з 2022 року по теперішній час, на виконання завдання представників спецслужби держави-агресора, проводять розвідувальну діяльність та здійснюють збір відомостей стосовно місць дислокації штабів, командних пунктів ЗСУ, місцезнаходження та пересування особового складу та військової техніки ЗСУ та інших передбачених законами України військових формувань на території Харківської області з метою її передачі представникам спецслужб РФ для надання останнім допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Так, встановлено громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, за наявними відомостями, виконує вказівки представників іноземної держави РФ щодо проведення розвідувально-підривної діяльності на території Харківської області, яка полягає у зборі та передачі зазначеним особам відомостей стосовно розташування, переміщення Сил Оборони Харківської області, з метою коригування ракетних ударів по м. Харкову.

Крім того, на теперішній час отримано відомості про те, що особи, які можуть бути причетні до вищевказаної протиправної діяльності, з метою вчинення протиправної діяльності, досудове розслідування щодо якої здійснюється у даному кримінальному провадженні, могли використовувати наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільні пристрої із наступними ідентифікаторами IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у встановленні деталізації з`єднань власників вищевказаних номерів телефонів та мобільних пристроїв для встановлення обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження. Шляхом тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора зв`язку, стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вказаних абонентів, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком, можливо встановити місцезнаходження вищевказаних осіб у відповідний період часу, необхідний для підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу групі слідчих, які згідно витягну з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001524, а саме: старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 24.02.2022 по 20.03.2024 включно; за номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 24.02.2022 по 20.03.2024 включно.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 20.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1