У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000686 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 361, ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на розгляд іншого суду, в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000686 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 361, ст. 356 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000686 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 361, ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

22.05.2024 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду, з метою вирішення питання про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000686 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 361, ст. 356 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, а саме до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. № 807 - ІХ у Миколаївській області було утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. А також ліквідовано у Миколаївській області: Арбузинський; Баштанський; Березанський; Березнегуватський; Братський; Веселинівський; Вітовський; Вознесенський; Врадіївський; Доманівський; Єланецький; Казанківський; Кривоозерський; Миколаївський; Новобузький; Новоодеський; Очаківський; Первомайський; Снігурівський райони.

При цьому, пунктами 3, 3-1 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану та території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені статтями ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 361, ст. 356 КК України, за якими здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за своєю тяжкістю належать до кримінальних проступків.

Як убачається з наданих матеріалів, останнім за часом правопорушенням є самоправна обробка 29.08.2016 р. ОСОБА_6 земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які розташовані на території с. Лимани Миколаївського (колишнього Вітовського) району Миколаївської області, про що до ЄРДР 02.09.2016 р. внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Отже, останнє за часом кримінальне правопорушення, серед переліку інших, однакових за тяжкістю, за якими здійснювалося досудове розслідування даного кримінального провадження, було вчинене на території Миколаївського району Миколаївської області, в с. Лимани, яке до прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р., знаходилось на території Вітовського району Миколаївської області, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Враховуючи наведені обставини, подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 підлягає задоволенню з направленням клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000686 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 361, ст. 356 КК України, до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , задовольнити.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000686 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 361, ст. 356 КК України, направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3