Справа № 367/386/24
Провадження №1-кп/367/582/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження № 0004847 від 27.11.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка, Бородянського р-ну, Київської обл., українця, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, з 26.09.2023 на посаді начальника другої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Іванків) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п.. Іванків) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, майор ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції віднесено до правоохоронних органів.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, і проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань; окрім іншого, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками.

Відповідно до ст. ст. 30, 31 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України на підставі та у порядку визначеним законом, поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом, серед іншого, поліція може застосовувати такі превентивні заходи як, перевірка документів особи, опитування особи, поверхнева перевірка і огляд, зупинення транспортного засобу, обмеження пересування особи, транспортного засобу або фактично володіння річчю.

Окрім того, майор ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Проте ОСОБА_4 , у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

Так, близько 00год 40хв 27.11.2023 ОСОБА_4 перебував на 7 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , та, намагаючись потрапити до квартири АДРЕСА_3 цього будинку, в якій мешкає його колишня дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурно лаявся, вибивав вхідні двері до вказаної квартири АДРЕСА_3 , порушуючи громадський порядок і спокій громадян. У зв`язку з цим, ОСОБА_7 здійснено виклик на лінію «102».

Близько 01год 00хв, цього ж дня, 27.11.2023, за вищевказаною адресою прибув екіпаж поліції «Акцент 310» у складі працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виявили ОСОБА_4 та повідомили останньому про необхідність пред`явлення документів, що посвідчують особу.

Проте ОСОБА_4 на вказану законну вимогу працівників правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які виконуючи свої службові повноваження, перебували в поліцейському однострої з видимими знаками розпізнавання (нагрудний жетон, шеврони, погони), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у зв`язку з виконанням сержантом поліції ОСОБА_6 службових обов`язків, завдав декілька ударів долонями обох рук в область обличчя та один удар ногою в область правої гомілки останнього, заподіявши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, у вигляді садна правої вушної раковини, правої кисті та правої гомілки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Через канцелярію суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки ( в порядку ст. 47 КК України), клопотання мотивують тим, що ОСОБА_4 , з 26.07.2023 року і по теперішній час проходить військову службу під час мобілізації на особливий період у НОМЕР_2 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_3 з місцем дислокації АДРЕСА_4 ). 29 січня 2024 року, у АДРЕСА_5 відбулись загальні збори у кількості 98 чоловік колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 про вирішення питання про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 та звернення до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням про передачу майора ОСОБА_4 на поруки колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до бойових завдань із забезпеченням обороноздатності України, зміцненню національної безпеки, захисту конституційних прав і свобод людини та вжиття заходів виховного характеру. Трудовим колективом одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки виправлення ОСОБА_4 , який вчинив злочин, є можливим без фактичного застосування до нього передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу. Вказане діяння не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, щиро жалкує про вчинене, позитивно характеризується, є учасником бойових дій, нагороджений нагрудним знаком «Відмінний прикордонник» І ступеня, нагороджений відомчою відзнакою «Вогнепальна Зброя», з 2017 року приймав участь в АТО на території Донецької і Луганської областей, забезпечення її проведення, виконання службових (бойових) завдань, з 25.02.2022 року виконував завдання із забезпечення обороноздатності Бучанського району Київської області. Окрім цього, ОСОБА_4 прагне виправдати довіру колективу, а саме: дотримуватись правил внутрішнього розпорядку військової частини, належно виконувати покладені на нього обов`язки, зобов`язання щодо своєї належної поведінки, не уникати виховного впливу колективу, демонструвати бажання виправитися. Просять суд звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з передачею його на поруки колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просила суд задовольнити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання, оскільки останній раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому ним злочину та до суду надано клопотання військового колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_4 проходить службу за мобілізацією.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду докази по кримінальному провадженню та оцінивши документи додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України, санкція статті яка передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України є нетяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачене покарання не більше 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Положеннями ч. 1 ст. 47 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з роз`ясненнями, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Отже, ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України, у разі, якщо судом буде установлено усі обставини, які перелічені у ч. 1 ст. 47 КК України.

Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Згідно з довідкою від 06 лютого 2024 року № 08/125 начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_3 майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходить військову службу під час мобілізації, на особливий період у НОМЕР_2 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_3 з місцем дислокації н.п. Іванків) з 26.07.2023 року по теперішній час.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є учасником бойових дій, нагороджений нагрудним знаком «Відмінний прикордонник» І ступеня, нагороджений відомчою відзнакою «Вогнепальна Зброя», з 2017 року приймав участь в АТ`О на території Донецької і Луганської областей, забезпечення її проведення, виконання службових (бойових) завдань, з 25.02.2022 року виконував завдання із забезпечення обороноздатності України, дані факти підтверджено: копією посвідчення серія НОМЕР_4 від 05 лютого 2018 року, даними з військового квитка серія НОМЕР_5 ОСОБА_4 , приписом на виконання завдання першого заступника ГУ військової контррозвідки ДКР СБ України від 17 травня 2017 року, витягом із наказу № 249дск від 02.09.2017, довідкою № 264 від 27.07.2022р. командира військової частини НОМЕР_6 .

Зі службової характеристики від 16.02.2024 року вбачається, що за час проходження служби на посаді начальника другої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Іванків) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації ІНФОРМАЦІЯ_8 ) майор ОСОБА_4 зарекомендував себе як відданий українському народу, справі охорони державного кордону, в колективі користується повагою і авторитетом. Високо розвинуто почуття колективізму та товариства, завжди готовий прийти на допомогу, особисто дисциплінований, порядний, по характеру спокійний, врівноважений.

З характеристики СП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 04.07.2023 року вбачається, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 компрометуючих даних, не зафіксовано. Інших заяв, скарг, повідомлень про порушення громадського порядку, чи інших компрометуючих матеріалів від жителів села, сусідів протягом року до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, не надходило.

Згідно з протоколом загальних зборів колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.01.2024 року, ним вирішено взяти на поруки майора ОСОБА_4 та обов`язок здійснювати щодо нього заходи виховного характеру - контроль за виконанням ним безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення від заходів виховного характеру з боку трудового колективу, а також звернутися до Ірпінського міського суду Київської області з відповідним клопотанням.

Отже, підсумовуючи викладене, судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, вину у скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у НОМЕР_2 прикордонному загоні імені ІНФОРМАЦІЯ_9 , колектив ІНФОРМАЦІЯ_5 , просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, проти чого не заперечує потерпілий та прокурор, а тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку із передачею його на поруки колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру цього колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дотримані всі умови, які визначені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отож, суд клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольняє та звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0004847, яке внесене до ЄРДР 27.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, належить закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 100, 284, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 47 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0004847, яке внесене до ЄРДР 27.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, він згідно з частиною другою статті 47КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру цього колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу; відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - диск DVD-R на якому містяться відеозаписи, що перебували на 7-му поверсі житлового будинку АДРЕСА_6 за період з 01:00год по 01:3год 27.11.2023 на яких зафіксовано нанесення тілесних ушкоджень працівнику сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: сержанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та диск DVD-R на якому містяться відеозаписи з логістичних пристроїв працівників СР ПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на яких зафіксовано нанесення тілесних ушкоджень працівнику сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: сержанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0004847 від 27.11.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0004847 від 27.11.2023.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 26 лютого 2024 року о 10год. 10хв

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1