Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/958/24
Провадження № 1-кс/382/36/24
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В провадження СД ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 02.06.2023 за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 липня 1991 року протоколом №7 для будівництва індивідуального житлового будинку по типовому проекту ІНФОРМАЦІЯ_2 та господарських споруд типу ІІІ ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 0,07 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (на той час назва, АДРЕСА_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №1035-16-V від 19.06.2008 ОСОБА_4 надано дозвіл на підготовку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельній ділянки громадян.

В той же час, ОСОБА_4 реалізуючи право на земельну ділянку, дізнався, що відповідно до державного акту на право приватної власності серії IV-КВ №034447 від 11 листопада 2003 року, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1752 від 13.11.2000 земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 (раніше ОСОБА_5 ) включена до складу сусідньої земельної ділянки по АДРЕСА_3 (раніше ОСОБА_5 ) та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Однак, при виготовленні технічної документації та видачі державного акту на право приватної власності серії IV-КВ №034447 від 11 листопада 2003 року ОСОБА_6 земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 (раніше Войкова) з невідомих причин включена до складу земельної ділянки, що передавалась ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №2-465/11 від 13.10.2011) Державний акт на право приватної власності на землю IV-КВ №034447 площею 0,1955 га по АДРЕСА_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.11.2000 року визнано частково недійсним в частині того, що Державний акт видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1752 від 13.11.2000 року.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №22ц-98/2012 від 13.02.2012 року Державний Акт серії IV-КВ №034447 від 11 листопада 2003 року на право власності на земельну ділянку розміром 0,1955 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , що виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1752 від 13 листопада 2000 року та зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 визнано недійсним. Рішення набрало законної сили.

В подальшому було встановлено, що незважаючи на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №22ц-98/2012 від 13.02.2012 земельна ділянка розміром 0,1955 га., із них для обслуговування будинку жилого будинку, господарських будівель та споруд 0,10 га., для ведення особистого підсобного господарства 0,0955га, яка розташована в АДРЕСА_2 , зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , за кадастровими номерами: :07:017:0112 землі для обслуговування будинку жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційну справу, що до права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :07:017:0112 загальною площею 0,10 га.,

Вказана інформація та документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Враховуючи те, що документи у реєстраційній справі, що до права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :07:017:0112 загальною площею 0,10 га., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб передбачається довести за допомогою цієї інформації, в частині доведення вини ОСОБА_6 , неможливо довести іншим способом на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 36, 159, 160,- просив: надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до реєстраційній справі та наявних у ній документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у електронному та у друкованому вигляді.

Прокурор в письмовій формі підтримав клопотання.

Особу у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи повідомлено належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали справи, що надані до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні установи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-165, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до реєстраційній справі та наявних у ній документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у електронному та у друкованому вигляді.

Попередити посадових осіб установи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1