Справа № 496/2296/24
Провадження № 1-кс/496/1031/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд надати тимчасовий доступ до усієї медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської міської ради, ЄДРПУ: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 11.03.2024 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 04.03.2024 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 наніс заявнику тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування, у якості потерпілого було допитано - ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.03.2024 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, він знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де до нього підійшов ОСОБА_5 , який почав поводити себе некоректно, виражався щодо потерпілого нецензурною лайкою, потім зненацька дістав перцовий балон та здійснив його розпилювання в його сторону, після чого завдав удар в праву руку. Також особа повідомила, що після отримання тілесних пошкоджень, звернулась за медичною допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської міської ради, Код ЄДРПУ: НОМЕР_1 .

Ураховуючи вищевказане є достатньо підстави вважати що медична документація ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської міської ради, Код ЄДРПУ: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до усієї медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської міської ради, ЄДРПУ: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1