Провадження № 1-кс/686/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати старшого процесуального прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000262 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2023 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 23.11.2023 року ним в рамках кримінального провадженні №0000262, у порядку ст.ст.42, 93 КПК України, було подано прокурору клопотання про здійснення певних процесуальних дій.

Заявник просить розгляд справи проводити без його участі, скаргу підтримав.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до приписів ч.3 ст.306 КК України, не перешкоджає її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що на даний час прокурорами Окружної прокуратури м.Хмельницького здійснюється досудове розслідування у кримінальному прокладенні №0000262.

23.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням про здійснення певних процесуальних дій.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У порушення вимог вказаної статті слідчий відповідне процесуальне рішення не ухвалив.

За таких обставин, прихожу до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, а прокурора, який здійснює процесуальний нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000262 слід зобов`язати розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 23.11.2023 року у відповідності до вимог ст..220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора Окружної прокуратури м.Хмельницького, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000262, у відповідності до вимог ст..220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1