Справа № 308/8266/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000057 від 06.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

14 травня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000057 від 06.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, про проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що посадові особи Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства за попередньою змовою із керівниками ДП «Мокрянське лісове господарство», ДП «Брустурянське лісове господарство» та ДП «Міжгірське лісове господарство», діючи в супереч вимогам Лісового кодексу України, «Правили поліпшення якісного складу лісів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007, перевищуючи свої службові повноваження та усвідомлюючи, що «рубки рідколісся» є незаконні, відповідно до узгодженого між членами злочинної групи плану та розподілу ролей, виходячи із наданих повноважень, на підставі рішень лісовпорядних нарад, здійснили розробку та погодження проектів організації діяльності відповідних лісогосподарських підприємств, в яких запроектували проведення таких рубок.

В подальшому, посадові особи вказаних лісогосподарських підприємств, на підставі раніше складених матеріалів відведення лісосік та погоджених Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства переліків ділянок, запланованих під рубки рідколісся, всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» здійснили видачу лісорубних квитків на проведення понад 100 «рубок рідколісся».

На підставі вказаних лісорубних квитків проведено незаконні рубки дерев різних порід, що спричинило шкоду на суму 35 млн. грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до його вчинення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному проваджені, пристроїв зв`язку, із застосуванням яких обговорювались обставини вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, виникла необхідність у проведенні обшуків за місцями здійснення діяльності вказаних установ, з метою відшукування та вилучення оригіналів документів щодо проектування та проведення рубок рідколісся лісогосподарськими підприємствами Закарпатської області, в період 2021-2022 років, а саме:

-документи, що стали підставою проектування рубок рідколісся (проекти організації і розвитку лісового господарства, пояснювальні записки, таксаційні описи, картографічні матеріали, відомості запроектованих заходів, матеріали базового лісокористування, тощо);

-протоколи лісовпорядних та технічних нарад із затвердження проектів та матеріалів базового лісокористування;

-наукові обґрунтування, акти обстежень, документи з обстежень ділянок на предмет доцільності проектування та проведення рубок рідколісся;

-ліміти, дозволи на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду в ПЗФ;

-лісорубні квитки, виписані для проведення рубок рідколісся, за період 2021-2022 років;

-матеріали відводу вказаних ділянок в рубки (польові-перелікові відомості, карти-схеми, відомості матеріально-грошової оцінки лісосік);

-договори на проведення лісозаготівельних робіт на вказаних ділянках (акти передачі ділянок рубок рідколісся в розробку, акти приймання-здачі виконаних робіт);

-біржові угоди (договори) на придбання необробленої деревини, товарно-транспортні накладні щодо реалізації необробленої деревини із вказаних ділянок;

-акти огляду місць використання лісових ресурсів (акти освідчень вказаних ділянок);

-зведені відомості по прийманні деревини на вказаних ділянках, зведені відомості по реалізації деревини з рубок рідколісся;

-заяви та накази на призначення (контракти, посадові інструкції, документи із вільними зразками почерку та підпису) директорів їх заступників, які здійснювали погодження та видавали дозвільні документи на проведення рубок рідколісся в період 2021-2022 років, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаних правопорушень.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Ужгородські міські раді.

Виявлення та вилучення вказаних документів, фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а тому є необхідним вилучення, дослідження вказаних предметів, речей та документів у процесі досудового розслідування та їх долучення до матеріалів кримінального провадження, для безперешкодного доступу до них, з метою використання у доказуванні, недопущення їх приховання, зміни чи знищення.

Приймаючи до уваги вищевикладене орган досудового розслідування просить задовольнити клопотання, надати дозвіл на проведення обшуку усієї території та усіх приміщень (в тому числі допоміжних (нежитлових): кладових та технічних кімнатах, підвалах, горищах тощо), будівлях та спорудах (включно позначені літеруванням та із застосуванням додаткових цифрових показників зліва та штрихів), Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарств, юридична адреса: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Ужгородські міські раді, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів щодо проектування та проведення рубок рідколісся лісогосподарськими підприємствами Закарпатської області, в період 2021-2022 років, а саме:

- документи, що стали підставою проектування рубок рідколісся (проекти організації і розвитку лісового господарства, пояснювальні записки, таксаційні описи, картографічні матеріали, відомості запроектованих заходів, матеріали базового лісокористування, тощо);

- протоколи лісовпорядних та технічних нарад із затвердження проектів та матеріалів базового лісокористування;

- наукові обґрунтування, акти обстежень, документи з обстежень ділянок на предмет доцільності проектування та проведення рубок рідколісся;

- ліміти, дозволи на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду в ПЗФ;

- лісорубні квитки, виписані для проведення рубок рідколісся, за період 2021-2022 років;

- матеріали відводу вказаних ділянок в рубки (польові-перелікові відомості, карти-схеми, відомості матеріально-грошової оцінки лісосік);

- договори на проведення лісозаготівельних робіт на вказаних ділянках (акти передачі ділянок рубок рідколісся в розробку, акти приймання-здачі виконаних робіт);

- біржові угоди (договори) на придбання необробленої деревини, товарно-транспортні накладні щодо реалізації необробленої деревини із вказаних ділянок;

- акти огляду місць використання лісових ресурсів (акти освідчень вказаних ділянок);

- зведені відомості по прийманні деревини на вказаних ділянках, зведені відомості по реалізації деревини з рубок рідколісся;

- заяви, накази на призначення (контракти, посадові інструкції, документи із вільними зразками почерку та підпису) директорів їх заступників, які здійснювали погодження та видавали дозвільні документи на проведення рубок рідколісся в період 2021-2022 років, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаних правопорушень.

2. Виконання ухвали суду покласти на слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, слідчих Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою із підпорядкованими керівниками лісогосподарських підприємств на території Закарпатської області, вчинили перевищення влади та службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно протоколу допиту свідка від 08.05.2024 року вбачається, що станом на 2021 -2023 року, у чинних нормативно-правових актах, якими регламентовано порядок ведення лісового господарства, не передбачено такого виду рубок, як рубки рідколісся, оскільки це категорії земель лісу. Відповідно до інформації із реєстру ДП «Лісогосподарський» Повідомлено, що відповідно до інформації із реєстру ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», у якому відображаються актуальні відомості про усі видані лісорубні квитки та на проведення рубок рідколісся на території ДП «Морське лісове господарство», ДП «Брустурянське лісове господарство» та ДП «Міжгірське лісове господарство».

Орган досудового розслідування просить провести обшук Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, та вказує юридичну адреса: АДРЕСА_1 , однак, як вбачається з наданих суду матеріалів за вказаною адресою: знаходиться Карпатський лісовий офіс, тобто зовсім інше підприємство.

Проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим жодними належними та допустимим доказами не доведено, що за адресою вказаною у клопотані, можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, разом з тим не доказано, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючи той факт, за таких обставин можуть бути істотно обмежені права інших фізичних осіб, причетність яких до кримінального провадження на цей час достовірно не встановлена, що є неприпустимим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність документально обґрунтованих підстав для задоволення клопотання

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000057 від 06.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1