СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3869/24
пр. № 1-кп/759/961/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000163 від 07.02.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита, РФ, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 01.06.2023 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. (штраф сплачено),

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 06.02.2024 незаконно придбала поліетиленовий пакет з пазовим замком та паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

Усвідомлюючи, що в пакеті з полімерного матеріалу та паперовому згортці знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, поклала їх до жіночої сумки, яка була при ній, таким чином придбала та стала зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 06.02.2024 приблизно о 16.10 год. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олександра Махова, 4/В, була зупинена працівниками поліції видала із жіночої сумки пакет з полімерного матеріалу та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовинах становить 0,190г та 0,477г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, суду показала, що побачила як невідомі особи робили «закладки», пізніше підійшла та знайшла згорток в якому, як зрозуміла, знаходилась психотропна речовина, яку вона взяла з метою власного вживання. Зазначила, що психотропні речовини вживає рідко. На даний час зробила для себе належні висновки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки вона протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше засуджена до покарання у виді штрафу, який сплатила, працює не офіційно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушеня, щире каяття обвинуваченої, яка правдиво розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, її критичне ставлення до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченоїо судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3029,12 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,190г та 0,477г., яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УПГУ НП в м.Києві (квитанція №4158) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1