Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/74/24
Провадження №1-кп/523/917/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених, їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та їх захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , кожного окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пред`явлено обвинувачення у наступних розбійних нападах:

- на неповнолітнього ОСОБА_20 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в умовах воєнного стану, близько 20 години 29 грудня 2023 року, на території Одеського морського ліцею №24 ( АДРЕСА_1 );

- на неповнолітніх ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в умовах воєнного стану, близько 19 години 30 грудня 2023 року, на території Молодіжного скверу ( АДРЕСА_2 ).

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість причетності обвинувачених до вмінених їм діянь, їх тяжкість, низькі соціальні зв`язки обвинувачених, що обумовлює, на думку прокурора, існування ризиків незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши часткові заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обґрунтованість причетності ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , кожного окремо, до вмінених ним діянь не оспорюється стороною захисту, і при цьому кожен з обвинувачених в суді пояснив, що визнають вину у вміненому.

Як з`ясовано в судовому засіданні кожен із обвинувачених є неповнолітньою особою, яка проживає разом із батьками, навчається загальноосвітніх закладах, інших будь-яких неправомірних діянь не вчинила, має достатньо міцні соціальні зв`язки, визнає вину у вмінених діяннях, не допускала жодного впливу на свідків чи потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, впродовж останніх двох календарних тижнів, після спливу строку дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо кожного з обвинувачених фактично не обирався жоден із запобіжних заходів і це не перешкодило належній явці обвинувачених до суду.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд не погоджується із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку кожного із обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, а тому для запобігання заявленим прокурором ризиків достатньо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178,183,179,181,333,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , кожного окремо, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , кожного окремо, на строк до 15 липня 2024 року наступні обов`язки: прибуватиза першим викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не відлучатися без дозволу суду за межі Одеської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1