У Х В А Л А

23.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому,

встановив:

Прокурором подано клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор просить поставити перед експертами питання:

- Чи не страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким - не будь психічним захворюванням?

- Чи страждає ОСОБА_4 , на алкогольну чи наркотичну залежність, якщо так то чи не потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Обґрунтовуючи необхідність призначення судової психіатричної експертизи, прокурор посилається на наступні обставини.

Солдат ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, перебуваючи на посаді гранатометника 3 аеромобільного взводу 11 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 22 год 00 хв., 24.08.2023, разом із потерпілою ОСОБА_7 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у потерпілої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 після вжиття алкогольних напоїв заснула, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих вчинив крадіжку золотого ланцюжка вагою 5,63 г, вартістю 9292 гривні 09 копійок, золотої підвіски вагою 1,35 г, вартістю 2367 гривень 25 копійок, грошових коштів у загальній сумі 3650 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 15309 гривень 34 копійки.

Під час дослідження матеріалів, які характеризують особу підсудного ОСОБА_4 встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2016 відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем відбування покарання.

Відповідно до змісту зазначеного вироку суду серед доказів, які підтверджували вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, вказано висновок судово-психіатричного експерта № 320 від 08.07.2015, з якого убачається, що ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню легко вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю.

Зазначений вирок суду надійшов до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 09.10.2023, в той час коли досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004090 було завершено та 29.09.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання, суд звертає увагу на наступне.

В ході судового розгляду стало відомо, що обвинувачений тривалий час отримує амбулаторне лікування у лікаря-психіатра КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4»..

Враховуючи, що питання, які слід з`ясувати щодо особи обвинуваченого стосуються його поведінки під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам КНП КОР «ОПНМО» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна. 8.

Для забезпечення проведення судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , направити до КНП КОР «ОПНМО» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна. 8, надати матеріали кримінального провадження та медичні карти амбулаторного хворого №2030, №165.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити ініційовані стороною захисту та інші запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким - не будь психічним захворюванням?

- Чи страждає ОСОБА_4 , на алкогольну чи наркотичну залежність, якщо так то чи потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

-Чи знаходився ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань надати експертам:

-копію даної ухвали;

-матеріали кримінальної провадження щодо ОСОБА_4

-аудіозаписи судових засідань в Білоцерківському міськрайонному суді.

-Медичні карти амбулаторного хворого №2030, №165.

Для забезпечення проведення судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , направити до КНП КОР «ОПНМО» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8