У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю

скаржника - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_2 не бездіяльність слідчого,

Встановив:

До слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій прохає:

- визнати бездіяльність уповноваженої особи СВ відділу поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 15 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення;

- зобов`язати уповноважену особу СВ відділу поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 15 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 15 квітня 2024 року ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України подав до СВ ВП № 2 (м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення заступником Кобеляцького міського голови ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. У заяві ОСОБА_2 були викладені обставини його вчинення.

Скаржник вказує, що станом на 19 квітня 2024 року вимоги ст. 214 КПК України не були виконані, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, а йому, як заявнику, не надано витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав, вказував, що витяг з ЄРДР йому не було надано.

Представник суб`єкта оскарження до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подано до суду копію матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000062 від 15.04.2024.

Заслухавши скаржника, дослідивши доводи скарги та надані скаржником і дізнавачем матеріали, слідчий суддя робить такі висновки.

Відповідно до ч.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Із наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 15 квітня 2024 року ОСОБА_2 подав до ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Прийняття заяви засвідчене 15.04.2024 відповідною відміткою на її копії, яка надана слідчому судді скаржником, та зареєстрована ЄО за № 1782, що підтверджено наданими дізнавачем копією заяви з вх.№ Б-67 від 15.04.2024 і рапортом про реєстрацію ЄО.

З наданого дізнавачем витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_2 внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України о 18:06:06 15 квітня 2024 року за № 0000062.

Таким чином, підстав для зобов`язання уповноваженої особи СВ відділу поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 15 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя не вбачає, оскільки відповідні відомості до ЄРДР внесені у строки, визначені ст. 214 КПК України.

Разом з тим, надані слідчому судді матеріали не містять відомостей про виконання дізнавачем вимоги ст. 214 КПК України про надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей, оскільки копія повідомлення про початок досудового розслідування, надана дізнавачем, не містить ані вихідного номеру, ані будь-яких інших даних, які б свідчили про надання ОСОБА_2 витягу з ЄРДР.

Враховуючи вказане та з огляду на приписи ст. 307 КПК України щодо того, яке рішення може бути прийняте слідчим суддею за результатами розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, зобов`язавши уповноважену особу виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо надання заявнику витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавські області надати заявнику, ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 від 15.04.2024 № 0000062.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25 травня 2024 року

Слідчий суддя