Справа № 761/9714/24
Провадження № 1-кп/761/2940/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000239 від 06.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 06.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 15.03.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

З огляду на вимоги закріплені ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду, оскільки більш тяжче кримінальне провадження у якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинено на території, яка не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, які стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином, на відміну від злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В той же час, відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті, інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, скоєно за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначеною ст. 32 КПК України. Відтак, зазначений обвинувальний акт не підлягає розгляду у Шевченківському районі м. Києва.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Аналізуючи наведене вище, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1