Справа №766/8592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально судом в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання, з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2023 за №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2023 за №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження призначено на 08.04.2024 року на 13:10 годину провести в режимі відеоконференції.

Від обвинуваченого надійшло клопотання, у якому він просить доставити його до суду в судове засідання для розгляду справи та відмовляється брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого вважав за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі ухвали суду від 16.02.2024 року про продовження йому строку тримання під вартою на 60 днів, а саме до 15 квітня 2024 року включно.

Так, ст. 336 КПК України передбачено можливість проведення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Системне тлумачення вказаних норм процесуального закону свідчить про імперативність приписів щодо права обвинуваченого на безпосередню участь у судовому розгляді, що не може бути обмежене, окрім здійснення судового провадження в умовах воєнного стану та у зв`язку з відповідними перешкодами, обумовленими ним.

Разом з тим, при застосуванні відеоконференції має забезпечуватись не просто формальна присутність обвинуваченого у залі судового засідання, а саме ефективна участь у судовому процесі, яка включає в себе перш за все право бачити, чути та спостерігати за тим, що відбувається в судовому засіданні без технічних перешкод («Марчелло Віола (Marcello Viola) проти Італії», заява № 45106/04).

Втім, забезпечення реалізації прав обвинуваченого не може здійснюватися за рахунок поставлення у небезпеку інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2023 року НГУ, яка здійснює конвоювання осіб, узятих під варту, конвоювання зазначених осіб до установ Херсона через перебування міста під вогневим впливом, через застосування ракетних атак російськими військами є неможливим до часу стабілізації ситуації, яка дозволить повноцінно забезпечити права та особисту безпеку осіб, узятих під варту.

Станом на 08.04.2024 року конвоювання обвинувачених для розгляду кримінальних проваджень до Херсонського міського суду Херсонської області не здійснюється.

Суд враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року по справі № 320/2582/19, у якій суд зауважив, що право особи на участь у судовому засіданні не буде порушено, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

В даному випадку, суд вважає, на сьогоднішній день наявні підстави саме для дистанційного розгляду кримінального провадження, та відхиляє заперечення обвинуваченого про доставлення його безпосередньо до суду.

Оскільки на даний час на території України діє воєнний стан, введений Указом Президента від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про доставлення до зали судового засідання, яке призначене на 08.04.2024 року на 13:10 годину, а вважає за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.2 ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про доставлення до зали судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні суду «08» квітня 2024 р. о 15:30 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3