Справа № 308/3918/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , кримінальному провадженні №0000039, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорської Республіки, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 , виданий 21.08.2023 року, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000039 застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Подане клопотання мотивує тим, що громадянин Угорської Республіки ОСОБА_11 , який постійно проживає на території Угорської Республіки, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 26.02.2024, перебуваючи на території Угорської Республіки, придбав 372 мисливські боєприпаси, калібру 308.Win, з метою їх подальшого контрабандного переміщення з Угорщини через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

З метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи у своєму розпорядженні 372 мисливські боєприпаси, калібру 308.Win, громадянин Угорської Республіки ОСОБА_11 вчинив дії, спрямовані на їх приховування від митного контролю.

Так, з метою приховування та виявлення 372 мисливських боєприпасів, калібру 308.Win під час прикордонно-митного контролю при перетині державного кордону України, громадянин Угорської Республіки ОСОБА_11 , перебуваючи на території Угорської Республіки, помістив наявні у нього 19 упаковок з боєприпасами під внутрішню обшивку наявної у його розпорядженні валізи сірого кольору. У подальшому, з метою приховування від митного контролю заборонених до перевезення через державний кордон України боєприпасів, громадянин Угорської Республіки ОСОБА_11 також помістив у зазначену валізу сірого кольору продукти харчування.

У подальшому, громадянин Угорської Республіки ОСОБА_11 усвідомлюючи наявність у його валізі прихованих від митного контролю мисливських нарізних боєприпасів у кількості 372 одиниць, розуміючи, що переміщення боєприпасів до мисливської нарізної зброї через державний кордон України заборонено, 26 лютого 2024 року приблизно об 11 годині 05 хвилин прибув в пішохідному порядку у зону митного контролю митного поста «Астей» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «В`їзд в Україну».

У ході здійснення митних формальностей під час перетину українсько-угорського кордону під час усного опитування громадянин Угорської Республіки ОСОБА_11 задекларував неправдиві відомості про відсутність у нього предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню та які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України.

Під час митного огляду ручної поклажі, з якою громадянин Угорської Республіки Кіш ОСОБА_12 здійснював перетин державного кордону, у валізі сірого кольору, під внутрішньою тканиною (обшивкою) валізи було виявлено 19 картонних упаковок, у яких містилися предмети, що мають ознаки боєприпасів (набоїв), а саме: 1) 132 предмети схожі на боєприпаси, калібру 308.Win, що містяться у семи пачках червоного кольору із написом «Softpoint»; 2) 240 предметів, схожих на боєприпаси, калібру 308.Win, що упаковані у дванадцять картонних упаковок сірого кольору із написом «Precision Hunter».

29.02.2024 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Враховуючи зазначене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_9 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Витягом з кримінального провадження №0000039 від 26.02.2024 підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які були дослідженні слідчим суддею судовому засіданні.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що до підозрюваного з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На думку слідчого судді, з огляду на вказані вище обставини, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_9 , з покладенням на останнього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання/роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_13 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Встановити строк дії ухвали до 28 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1