Справа № 404/3518/24
Номер провадження 1-в/404/70/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали за поданням начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.05.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-21.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 18.04.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також ОСОБА_3 попереджався про можливість застосування адміністративного нагляду та належні висновки для себе не зробив. ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо та не став на шлях виправлення. Під час перебування на обліку в Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, як формально підпадаючи під адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став та порушив законодавство, а саме: 20.02.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 08.04.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Дільничний подання підтримав, просив його задовольнити.

У суді ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши думку інспектора, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, а саме:

-- 19.05.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-21.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 18.04.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Після відбуття терміну кримінального покарання, звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був взятий відділом поліції на профілактичний облік, але не зважаючи на проведену з ним роботу офіцера поліції та громадськості на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також ним було вчинено адміністративні правопорушення: а саме: 20.02.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 08.04.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а також попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що стосовно ОСОБА_3 має бути встановлено адміністративний нагляд.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження:

- заборонити залишати межі міста Кропивницького без дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;

- з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду 3 (три) рази на місяць, а саме: першу, другу, третю суботу кожного місяця до адміністративної будівлі Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої по вул. Габдрахманова, 1/а в м. Кропивницькому;

- заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1