№ справи687/597/24
№1-в/687/13/2024
21 травня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого,
засудженого 09.11.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,
в с т а н о в и в :
Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.11.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить повернути подання, оскільки ОСОБА_3 протягом іспитового терміну вчинив нове кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.11.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

В той же час, ОСОБА_3 , 08.03.2024 року вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді.

За таких обставин, звернення подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , суд вважає передчасним, оскільки вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, який він згідно пред`явленого обвинувачення вчинив в період іспитового строку.

Таким чином, як було зазначено вище, умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового кримінального правопорушення. При цьому, в законі, згідно його буквального змісту, мова йде саме про вчинення кримінального правопорушення, а не про визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення на підставі вироку суду, який набрав законної сили, оскільки сам факт вчинення нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню на підставі заяви провідного інспектора.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд, -

постановив:

Повернути подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 до Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1