УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого на посаді виконавця робіт ТОВ "БМК-АЛЬПІ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0001169, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.05.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001169, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явились. Від прокурора ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 просив залишити подане клопотання без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001169, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 272 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 181, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001169, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 272 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1