Справа № 697/1296/24
Провадження № 1-кс/697/201/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000102 від 16.06.2024 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Канівського міськрайонного суду звернулася дізнавач СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що 16.06.2024, близько 02 години 00 хвилин неподалік р. Дніпро Кременчуцького водосховища у м. Каневі Канівської ТГ Черкаського району, Черкаської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: спінінга із двома саморобними трійниками із грузками, внаслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Товстолоб» - 11 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

16.06.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

16.06.2024 в ході огляду місця події на березі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову, а спінінг марки «Blackpool» чорного кольору разом із саморобним знаряддям лову двома трійниками із грузками, гумовий човен зеленого кольору «Bark» із двома веслами та якорем, а також свіжовиловлену рибу виду «Товстолоб» - 11 шт.

Зазначені вище речі визнані дізнавачем сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Дізнавач вважає, що вказані вище речі, а саме спінінг марки «Blackpool» чорного кольору разом із саморобним знаряддям лову двома трійниками із грузками, гумовий човен зеленого кольору «Bark» із двома веслами та якорем використовувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на спінінг марки «Blackpool» чорного кольору разом із саморобним знаряддям лову двома трійниками із грузками, гумовий човен зеленого кольору «Bark» із двома веслами та якорем необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4 , який є власником майна, щодо якого розглядається питання про накладення арешту у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо накладення арешту на його майно.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2024 на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища в адміністративних межах м. Канева Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову, а саме:спінінг марки «Blackpool» чорного кольору разом із саморобним знаряддям лову двома трійниками із грузками, гумовий човен зеленого кольору «Bark» із двома веслами та якорем, а також свіжовиловлену рибу виду «Товстолоб» - 11 шт.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 16.06.2024 вбачається, що вище вказаний спінінг, гумовий човен з веслами та свіжовиловлену рибу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000102.

З метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на спінінг, гумовий човен із двома веслами та якорем та свіжовиловлену рибу необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні фактичним користувачем майна, на яке слідчий просить накласти арешт є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає за адесою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені вище речі у відповідності до вимог КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому дізнавач обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, суд вважає, що дізнавач обґрунтовано звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 від 16.06.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на спінінг марки «Blackpool» чорного кольору разом із саморобним знаряддям лову двома трійниками із грузками, гумовий човен зеленого кольору «Bark» із двома веслами та якорем, а також свіжовиловлену рибу виду «Товстолоб» - 11 шт.

Дозволити зберігати спінінг марки «Blackpool» чорного кольору разом із саморобним знаряддям лову двома трійниками із грузками, гумовий човен зеленого кольору «Bark» із двома веслами та якорем в кімнати зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

- свіжовиловлену рибу виду «Товстолоб» - 11 шт. передати на зберігання ТОВ «Комбінат Черкаси» для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1