ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 28.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , артилерійський дивізіон, 3 батарея, старшого техніка, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, вогнепальну зброю - гранатомет «РПГ - 7В1», заводський номер № НОМЕР_2 , 1991 року виготовлення. У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з продажу вказаного гранатомету.

30 серпня 2023 року, в період часу з 18 години 54 хвилини по 19 годину 59 хвилин, ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 25534 гривень за збут вказаної вогнепальної зброї, які громадянин ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Володимир Волинської області, п`ятьма переказами, перерахував на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

В подальшому 08 вересня 2023 року, близько 14 години, 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, переніс вказаний гранатомет до відділення № 1 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Ворвуля, 12, смт. Просяна, Покровського району Дніпропетровської області, і перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні, з метою збуту, здійснив пересилання вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_9 , яку останній отримав 11 вересня 2023 року о 15 годині, 39 хвилин.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, нарізну короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет калібру 9х18 мм. (Makarov) № НОМЕР_4 , 1969 року випуску, виготовлений саморобним способом шляхом переробки із заміною штатного ствола на нарізний ствол у пістолеті марки «ПМР», призначеному для стрільби патронами несмертельної дії.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з продажу вказаного пістолету.

25 вересня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 49200 гривень за збут вказаної вогнепальної зброї, які громадянин ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Володимир Волинської області, перерахував на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_5 здійснив розбирання вказаного пістолету на частини та 26 вересня 2023 року, близько 15 години, реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, переніс частину деталей пістолету, а саме рамку зі стволом, спусковою скобою, рукояткою та ударно-спусковим механізмом до поштомату № НОМЕР_5 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Космічній, 124, міста Запоріжжя, де з метою збуту, здійснив пересилання частини від вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_9 , яку він отримав 28 вересня 2023 року .

В подальшому 30 вересня 2023 року, о 11 години, 35 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, переніс інші деталі пістолету, а саме зворотню пружину, магазин, затвор з викидачем, ударником та запобіжником до відділення № 11 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Проскурівського підпілля, 71/1, міста Хмельницький, з метою збуту, здійснив пересилання частини вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_9 , яку останній отримав 02 жовтня 2023 року, таким чином ОСОБА_5 здійснив збут усіх складових частин вказаного пістолету.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, нарізну короткоствольну вогнепальну зброю Пістолет Макарова, калібру 9х18, 1954 року випуску № НОМЕР_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут

вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з продажу вказаного пістолету.

24 жовтня 2023 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 49128 гривень за збут вказаної вогнепальної зброї, які громадянин ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Володимир Волинської області, перерахував на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, 24.10.2023 біля 9 години 30 хвилин переніс пістолет до відділення №1 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Українській, 23 , смт. Новомиколаївка Запорізької області, де з метою збуту, о 9 годині 37 хвилин здійснив пересилання вищевказаної вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_9 .

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

12 січня 2024 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000877 від 28.08.2023, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, не заперечував обставин інкримінованих йому злочинів, що викладені у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, а також зобов`язався під час судового розгляду беззастережно визнати свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторони угоди визначили наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 а це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, визнання ним вини, відсутність заподіяної злочином матеріальної шкоди, а також врахували особу винного. Обидві сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки судом, згідно ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , вважаючи, що вона не суперечить вимогам КПК України та укладена без порушень законодавства.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, має вищу освіту, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, за місцем служби характеризується позитивно, спроможний виконувати поставлені завдання, виявляє повагу до командирів, непорушно додержується військової присяги, має хорошу професійну підготовку, виконував бойові завдання із звільнення окупованих територій України на Херсонському, Донецькому та Запорізькому напрямках, за що має ряд державних нагород. До початку військової агресії працював водієм вантажного автомобіля в міжнародному сполученні, де також характеризувався позитивно. На обліку в спеціалізованих установах у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має сім,ю, утримує двох неповнолітніх дітей та мати похилого віку, яка є інвалідом другої групи загального захворювання, що свідчить про міцні соціальні зв,язки, наявне постійне місце реєстрації та проживання.

Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 12.01.2024 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , а також призначення винному узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання, з урахуванням пом`якшуючих обставин, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов по справі відсутній.

Щодо процесуальних витрат, понесених за проведення криміналістичних та судових вибухово-технічних експертиз, суд вважає, що вказані в обвинувальному акті витрати, які підтверджені відповідними довідками експерта повинні бути стягнуті відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі повинні бути вирішені в порядку ст.ст.96-1, 96-2 та 100 КПК України.

Арешт накладений на майно ухвалами слідчого судді від 01.11.2023 та 15.11.2023, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2024 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4(чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти командира військової частини або уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без дозволу командира військової частини або без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до командира військової частини або уповноваженого органу з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 доручити командиру військової частини за місцем проходження служби, а у разі звільнення з військової служби - уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Волинського НДЕКЦ МВС України (ЄДРПОУ отримувача:38009371, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновки експертів №СЕ-109/103-23/10446-БЛ від 20.09.2023; №СЕ-109/103-23/11177-БЛ від 04.10.2023; №СЕ-109/103-23/12439-БЛ від 06.11.2023; №СЕ-109/103-23/12751-БЛ від 14.11.2023, витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 7887грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Волинського НДЕКЦ МВС України (ЄДРПОУ отримувача: 38009628, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновки експертів №СЕ-109/103-23/11177-БЛ від 14.12.2023; №СЕ-109/103-23/12482-БЛ від 15.12.2023, витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 12116,48грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 15.11.2023 на майно вилучене під час затримання ОСОБА_5 , а також арешт накладений ухвалами слідчого судді від 01.11.2023 на майно вилучене 26.10.2023 в ході проведення обшуку скасувати.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2, 100 КПК України речові докази, а саме:

-4 патрони, протитанковий гранатомет РПГ - 7В1, патрони калібру 5,45мм у кількості 7шт, патрони калібру 7,62мм у кількості 1шт, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - у відповідності до ст.ст.96-1, 96-2 КК України передати на потреби Збройних Сил України; грошові кошти в сумі 40020грн, які передані на зберігання у філію «Волинське Головне Регіональне Управління» АТ КБ «Приватбанк» - у відповідності до ст.ст.96-1, 96-2 КК України передати у власність держави.

- 40мм постріл до ручного гранатомету та змиви у 6паперових пакетах, 4 запали до гранат УЗРГМ - 2, картону коробку із пістолетом холостим «411», с/н, 3 металевих предмети схожі на магазини до пістолету марки «ПМ», із серійними номерами № НОМЕР_8 , третій магазин без номеру, металевий предмет зовні схожий на ствол до пістолету серійний номер якого НОМЕР_9 , картоне пакування «Нової Пошти» пакет №PSP 3225266, колімат та картоне пакування «Нової Пошти», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.

-7715грн, 220 доларів США, пістолет «Т- REX» 9мм, 16 набоїв, які вилучені 26.10.2023 у ОСОБА_5 під час затримання, рушницю марки «АТА ARMS» НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Oukitel» IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із см картою НОМЕР_13 ; мобільні телефони марки «Ксіомі» в кількості 3 шт., які в несправному стані, мобільний телефон марки «Сігма», який в несправному стані, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку в кімнаті за місцем проживання ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro MAX», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1