Справа № 562/877/24
провадження №1-кс/562/239/24
У Х В А Л А

25.03.2024 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

У поданому в суд клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, не покидати в період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного дня місця проживання, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначається, що ОСОБА_5 , на початку лютого 2024 року, приблизно о 17 год. 30 хв. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), поблизу трансформаторної будки, яка розміщена неподалік залізничних колій по АДРЕСА_2 , знайшов 60 металевих предмети ззовні схожі на патрони, які переніс до місця свого проживання, які зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

19 березня 2024 року, в період часу з 09 год. 57 хв. по 10 год. 25 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 останній дістав з полиці кухонної стінки, яка розташована в будинку та видав для працівників поліції 60 металевих предметів, ззовні схожих на патрони, які згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» 60 металевих предметів ззовні схожих на патрони являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї. Досліджувані об`єкти є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39мм з кулями з металевими осереддями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974. Дані патрони придатні до стрільби. Дані патрони ОСОБА_5 зберігав, без передбаченого законом дозволу.

22 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час не заперечує, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Домашній арешт згідно ч.1, 2 ст.181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта та іншими документами.

Ураховуючи визначені ст.178 КПК України обставини, характер кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та задля уникнення відповідальності може переховуватися від правоохоронних органів, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно ОСОБА_5 слід обрати домашній арешт у нічний час.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного дня без застосування електронних засобів контролю з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 22 травня 2024 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання Відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: