Справа № 206/4916/20
Провадження № 1-кп/206/31/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000673 від 23.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , сьомого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 336,368, 370-374,615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за проведення судової почеркознавчої експертизи №3892-20 від 08.10.2020 грошові кошти у розмірі 6537,60 грн. (т.3 а.п. 193).

Речові докази: 2 CD-R диски, довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000673.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1