Справа № 473/2604/24
Номер провадження1-кп/473/259/2024
ВИРОК

іменем України

"30" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 19.05.2023 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, -

- в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , не маючи законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав джерелом доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території міста Вознесенська наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Так, ОСОБА_5 , отримавши за рецептом не менше як 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, керуючись корисливим мотивом, вирішив їх збути. 09.01.2024 в денний час доби в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за грошові кошти в сумі 300 гривень збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві №3782-ХII від 23.12.1993 року), 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0, 0506 г. ОСОБА_6 придбаний ним у ОСОБА_5 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0506 г. того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши за рецептом не менше як 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, керуючись корисливим мотивом, вирішив їх збути. У денний час доби, 13.02.2024 в м. Вознесенську Миколаївської області співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадон, у ОСОБА_5 , який, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за грошові кошти в сумі 400 гривень, збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року), 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0, 0498 г. ОСОБА_6 придбаний ним у ОСОБА_5 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0498 г. того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши за рецептом не менше як 1 (один) металево-полімерний блістер із 4 (чотирма) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, керуючись корисливим мотивом, вирішив їх збути. 16.02.2024 в денний час доби в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за грошові кошти в сумі 400 гривень збув ОСОБА_7 , 1 (один) металево-полімерний блістер із 4 (чотирма) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. ОСОБА_7 придбаний ним у ОСОБА_5 1 (один) металево-полімерний блістер із 4 (чотирма) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, використав для власного вжитку.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши за рецептом не менше як 2 (два) металево-полімерні блістери із 3 (трьома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, керуючись корисливим мотивом, вирішив їх збути. У денний час доби, 27.02.2024 в м. Вознесенську Миколаївської області співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадон, у ОСОБА_5 , який, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за грошові кошти в сумі 500 гривень, збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року), 2 (два) металево-полімерних блістера із 3 (трьома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0728 г. ОСОБА_6 придбаний ним у ОСОБА_5 1 (один) металево-полімерний блістер із 3 (трьома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0728 г. того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , в невстановлений спосіб та час придбав наркотичний засіб канабіс, який приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 вжив шляхом куріння через пристрій для куріння, на стінках якого утворилось нашарування екстракту канабісу, таким чином виготовив наркотичний засіб, який ОСОБА_5 зберігав за місцем мешкання до 27.02.2024. 27.02.2024 в період часу з 15 години 21 хвилини до 16 години 30 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні працівниками поліції виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,4186 г., який ОСОБА_5 , незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному збуті наркотичних засобів, належить кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту належить кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30 травня 2024 року, укладена між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 ..

Вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться за ч.1 ст.307 КК України до тяжкого злочину, ч. 2 ст.307 КК України до тяжкого злочину, ч.1 ст.309 КК України до кримінального проступку. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.70, ст..72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2024 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання

за ч. 1 ст.307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст. 309 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Возенсенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023 , остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 30.05.2024 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк тримання його під вартою з 27.02. 2024 до 30.05. 2024 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 8 330 (вісім тисяч триста тридцять) грн. 08 коп. за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 01.03.2024 року, на банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон « НОМЕР_2 » imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 із флеш-носієм мікро СД на 4 ГБ та сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», грошові кошти в сумі 26 грн, скасувати, після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- три пігулки білого кольору, які містять в своєму складу метадон, загальною масою метадону 0,0728 г; чотири пігулки в пакетах WAR №0008598 та WAR №0012071, які містять в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, загальною масою 0,1004 г.; два фрагменти полімерних пляшок, дерев`яно-металевий предмет із нашаруванням екстракту канабіс загальною масою 0,4186 г., експрес тест №1 упакований до сейф-пакету WAR №1126722, експрес тест №2 упакований до сейф-пакету WAR №1126720, первинен упакування, а саме сейф пакет WAR №1126764, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити;

- дактилокарту ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «ВQ» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 із флеш-носієм мікро СД на 4 ГБ та сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», який поміщений до сейф пакету WAR 1102492, гроші в сумі 26 грн., які поміщені в сейф-пакет сейф пакету WAR 0012058, які зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 300 (триста) грн., які поміщені до сейф пакету SUD 2002748, та зберігаються у сейфі №37 ТВБ №10014/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул..Європейська,17А, передати ГУНП в Миколаївської області;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , яка зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, передати ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: