Справа № 285/7945/23
провадження № 1-кс/0285/330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 27.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 01.03.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений судом на його автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі по тексту - Автомобіль). Посилався на те, що кримінальне провадження закрито, а відтак, підстави для продовження арешту відпали.

Заперечень щодо задоволення клопотання від сторони обвинувачення не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якого вбачається, що 26.12.2023 близько 16:20 год водій ОСОБА_3 , керуючи Автомобілем та рухаючись по вул. Шевченка, поблизу будинку АДРЕСА_1 в напрямку м Звягель, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який заходився на проїжджій частині дороги. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого транспортний засіб було вилучено до відділу поліції, визнано речовим доказом та 28.12.2023 ухвалою суду на нього накладено арешт. Останнійбув застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Власником Автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , заявник по справі.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Способів захисту права власника або іншого володільця, порушеного внаслідок неприйняття обов`язкового процесуального рішення про скасування арешту майна одночасно з постановою про закриття кримінальної справи, нормами КПК України прямо не передбачено.

Водночас після закриття кримінальної справи, коли будь-які законні підстави для арешту майна відпали, продовження дії цього заходу з причин невиконання прокурором законного обов`язку щодо його скасування одночасно з прийняттям рішення про закриття кримінальної справи є свавільним втручанням у право власності особи, яке є об`єктом охорони за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції. В означеній ситуації утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст.3 Конституції України, ст.13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

Слід зауважити, що арешт майна є триваючим втручанням, тому навіть правильне рішення про його арешт може з часом втратити свою обґрунтованість в результаті зміни обставин, які правомірність такого арешту обґрунтовували, або виявлення чи виникнення нових обставин. Це може потребувати зміни в режимі арешту майна і навіть його скасування. Ці рішення є не менш, якщо не більш важливими в контексті дотримання права на мирне володіння майном, оскільки з часом втручання з боку держави вимагає все більш переконливих аргументів.

Оскільки 29.02.2023 кримінальне провадження №0001397старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, здійснення судового контролю дотримання прав і свобод людини на відповідній стадії процесу згідно з чинним кримінальним процесуальним законом належить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання відсутні будь-які законні підстави для продовження існування обмежень у розпорядженні та користуванні арештованим майном, кримінальне провадження по даному факту закрите, рахую за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-174, 369-372 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту,

накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/7945/23 від 28.12.2023,

на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належний на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1