Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/345/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

20.06.2024 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001562 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 408 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимогам ст. ст. 392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення. Також, як випливає із вказаної статті правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

З копії оскаржуваного рішення убачається, що ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда про арешт майна по кримінальному провадженню №0001562 від 31.05.2024 року була постановлена 05 червня 2024 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження закінчився 10 червня 2024 року.

Як вбачається з відтиску штампу на поштовому конверті, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав тільки 14 червня 2024 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Із долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , та його захисник викликались в судове засідання, проте будучи обізнаними про час та місце судового розгляду до суду не з`вились, а тому виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України в даному випадку не застосовується.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2024 року, подав 14 червня 2024 року, тобто з пропуском визначеного чинним кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження та питання про його поновлення в апеляційній скарзі не порушує, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2024 року про арешт майна, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2