Справа № 643/2144/24
Провадження № 1-кс/643/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001358 від 25.04.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 25.04.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України, розпочатому за його заявою від 30.03.2023.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_3 є потерпілим у розумінні вимог ст. 55 КПК України, слідчою ОСОБА_4 до тепер не ознайомлено його з правами та обов`язками потерпілого, не винесено постанову про визнання його потерпілим. Численні клопотання ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, тощо, залишаються, всупереч вимог ст.ст. 55, 56, 220, 221 КПК України, не задоволеними.

ОСОБА_3 просить задовольнити його скаргу, визнати бездіяльність слідчої Управління та зобов`язати останню залучити його у якості потерпілого у кримінальному провадженні, вручити йому пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілого, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та допитати його у якості потерпілого.

В суді ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити, дав пояснення, відповідно до викладених в скарзі обставин. Разом з тим зазначив, що у даному кримінальному провадженні у будь-якому статусі не допитувався, свого підпису під жодним документом не ставив.

Слідча подала до суду заяву про розгляд скарги у свою відсутність, просила відмовити у задоволенні скарги. Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з погляду на наступе: як вбачається з матеріалів кримінального провадження 27.10.2023 в Управлінні зареєстроване клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2023, в якому останній просив залучити його у якості потерпілого у кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілого, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та допитати його у якості потерпілого.

06.12.2023 в Управлінні зареєстроване клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2023, в якому останній просив слідчого виконати аналогічні процесуальні дії.

На Клопотання № 1 ОСОБА_3 листом № П-1876,119-67 від 31.10.2023 за підписом керівника слідчого відділу повідомлено, що його клопотання розглянуто та задоволено. Цим же листом ОСОБА_3 запрошено до слідчого відділу Управління на 10:00, 07.11.2023 для проведення слідчих дій.

Згідно протоколу допиту від 22.11.2023 ОСОБА_3 допитано у якості свідка у даному кримінальному провадженні, що спростовує пояснення останнього про те, що його в даному кримінальному провадженні не допитували і він не підписував жодного документу.

Постановою слідчого від 11.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2023, про що останнього повідомлено листом № П-2094/119-67 від 22.12.2023, разом з яким скаржнику направлено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Крім того матеріали кримінального провадження містять постанову слідчого від 04.03.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 29.02.2024. Відповідно до змісту даного клопотання, доданого до скарги, ОСОБА_3 просив виконати ті ж самі процесуальні дії, про які йдеться і в попередніх клопотаннях. Про прийняте рішення ОСОБА_3 сповіщений листом П-228/119-67 від 06.03.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено вище, на перше клопотання ОСОБА_3 останньому надана відповідь про його задоволення та долучення до матеріалів кримінального провадження, разом з тим в задоволенні наступних аналогічних клопотань ОСОБА_3 відмовлено, про що постановлено відповідні постанови.

Вказані обставини свідчать про виконання слідчим вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України під час розгляду клопотань ОСОБА_3 та надіслання копій відповідних постанов особі, яка заявила клопотання.

Разом з тим, судом встановлено порушення вимог зазначеної статті щодо строків розгляду клопотання від 04.12.2023, так як воно отримано Управлінням 06.12.2023, а постанова за результатами його розгляду винесена лише 11.12.2023. Проте зазначене порушення не впливає на розгляд скарги по суті з погляду на викладене вище.

За вказаних обставин та враховуючи, що ОСОБА_3 в даній скарзі не оскаржуються постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань скаржника, підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001358 від 25.04.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження об 11:00, 11.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1