ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2192/24 Провадження 1-кп/636/866/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001013 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з початку жовтня 2023 року по 02 грудня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи з 26 січня 2023 року в ТОВ «ХМЦ «Альтернатива» на замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Метадон», під час якої за призначенням лікаря почав отримувати для самостійного прийому замісний препарат «Метадон - ЗН» у добовій дозі 150 мг, будучи обізнаним про заборону продажу, обміну, передавання, дарування стороннім особам препаратів наркотичних засобів, відповідно до інформаційного листа для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, затвердженого Наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494, маючи прямий умисел, спрямований на зберігання з метою збуту наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, незаконно зберігав за місцем фактичного мешкання з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено.

Далі, 02.12.2023 року у період часу з 09 години 25 хвилин до 10 години 09 хвилин ОСОБА_3 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_6 , який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, частину блістеру з написом «Метадон», з двома пігулками загальною масою 1,0056 г за 300 гривень, які в своєму складі містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в перерахунку на масу таблеток, склала 0,0471 г.

Крім того, 07.02.2024 року у період часу з 10 годині 27 хвилини до 10 годин 55 хвилин ОСОБА_3 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_7 , який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, частину блістеру з написом «Метадон», з трьома пігулками загальною масою 1,5063 г за 300 гривень, які в своєму складі містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в перерахунку на масу таблеток, склала 0,0742 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, тобто зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та за ч.2 ст.307 КК України - зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Як особа ОСОБА_3 у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п.11 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням воєнного стану.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів, обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання, і вважає виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства, тобто приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 затриманий 07.02.2024 та 09.02.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому період попереднього ув`язнення обвинуваченого підлягає зарахуванню йому в строк покарання.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт накладений, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2024 скасувати, на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк3 (чотири) роки,

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.02.2024, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, з 07.02.2024 по 29.05.2024 включно.

Судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/28895-НЗПРАП від 14.12.2023 у розмірі 2271,84 грн та за № СЕ-19/121-24/5109-НЗПРАП від 04.03.2024 у розмірі 2271,84 грн покласти на ОСОБА_3 , та стягнути їх із засудженого на користь Державного бюджету України.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2024 скасувати.

Речові докази:

флеш - носій «MSDHC Kingston 32GB», серійний номер НОМЕР_1 , інвентарний номер № 86 т. від 25.10.2023; DVD-R диск № 10 н.т. від 08.01.2024; флеш - носій «MSDHC Kingston 32GB», серійний номер НОМЕР_2 , інвентарний номер № 9 т. від 08.01.2024; флеш - носій «Micro SD Goodram 32Gb» № НОМЕР_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження;

сейф-пакет № 0871089, в середині якого знаходиться залишки таблеток; сейф-пакет № 2601637, в середині якого знаходиться залишки таблеток, передані на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, знищити;

грошові кошти у розмірі 100 грн - УК0120562 - передані на зберігання до Дніпровського ГРУ AT КБ «ПриватБанк», після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1