Справа № 466/4283/24
Провадження № 1-кп/466/567/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000424 від 21 березня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.03.2024, близько 01 год. 05 хв., працівниками роти тактико-оперативного реагування УПП у Львівській області ДПП, під час комендантської години введеної постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2020 № 573 «Питання запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану», зупинено з метою перевірки документів та правових підстав перебування під час комендантської години громадянина ОСОБА_4 та в подальшому в наплічній сумці жовтого кольору виявлено ніж - кастет виготовлений кустарним (промисловим) способом.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, знайшов ніж-кастет виготовлений кустарним (промисловим) способом, носив без передбаченого законом дозволу при собі, який відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/114-24/6770-Хз від 26.03.2024 відноситься до комбінованої холодної зброї колючої та ударно-дробильної дії, розуміючи, що він призначений для враження живої сили ушкодження тіла іншої людини, носив у наплічній сумці жовтого кольору протягом невстановленого часу до 02 год. 13 хв. 21.03.2024, де в подальшому був зупинений працівниками роти тактико-оперативного реагування УПП у Львівській області ДПП біля будинку АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 263 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловила думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 18.04.2024 року, укладеної між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 2 ст. 263 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду відповідає санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Суд дійшов переконання та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 3029,12 грн. витрат за проведення експертизи холодної зброї №СЕ-19/114-24/6770-Хз від 26.03.2024.

Речові докази по справі: ніж-кастет, який згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.03.2024 визнаний речовим доказом, слід знищити;

3 (три) DVD-R диски об`ємом 4.7 Gb, які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.03.2024 визнані речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної 18.04.2024 року, між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн., 12 коп. витрат за проведення експертизи холодної зброї №СЕ-19/114-24/6770-Хз від 26.03.2024.

Речові докази по справі: ніж-кастет, який згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.03.2024 визнаний речовим доказом - знищити;

3 (три) DVD-R диски об`ємом 4.7 Gb, які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.03.2024 визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1