Cправа № 750/3538/21
Провадження № 1-в/750/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого менеджером зі збуту у ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2021, ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

У зв`язку з тим, що за період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, заступник начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від основного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника персоналу органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання представника органу пробації, просив його задовольнити

Заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи, якими обґрунтоване подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від основного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6