Справа № 595/902/24
Провадження № 1-кс/595/241/2024
У Х В А Л А

22.05.2024 місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000144, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на: легковий автомобіль марки «Opel Astra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ; легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 і на праві власності належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_4 , а також мотоцикл марки «Lifan LF200-10M», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Жизномир Чортківського району і на праві власності належить ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_5 і які на даний час знаходяться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований по вул. Міцкевича,6 в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

ОСОБА_11 , у користуванні якої на момент ДТП перебував автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , в судове засідання не прибула. В матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_11 , в якій вона просить розглядати клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 без її участі, проти задоволення такого не заперечує.

ОСОБА_7 , у користуванні якої на момент ДТП перебував автомобіль марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився. В матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_7 , в якій він просить розглядати клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Власник мотоциклу марки «Lifan LF200-10M», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 в судове засідання не прибула, подала суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000144 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, без її участі. Проти клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання слідчого, 20 травня 2024 року біля 20:20 год., водій автомобіля «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись в межах вулиці Галицька м. Бучач Чортківського району та, здійснюючи маневр повороту ліворуч, з метою заїзду на другорядну дорогу, не надала перевагу у русі та допустила зіткнення із зустрічним мотоциклом марки «Lifan LF200-10M», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія (неповнолітнього) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Жизномир Чортківського району. Після зіткнення, мотоцикл «Lifan LF200-10M» допустив наступне зіткнення із нерухомим автомобілем «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Медведівці Чортківськго району.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла «Lifan LF200-10M» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плечового суглобу, підвивих акроміального плеча лівої ключиці, а пасажир мотоцикла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Жизномир Чортківського району, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою шийного та грудного відділу хребта.

У ході проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Opel Astra», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 і на праві власності належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_4 , а також мотоцикл марки «Lifan LF200-10M», р.н. НОМЕР_3 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Жизномир Чортківського району і на праві власності належить ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_5 .

Вказані вище легкові автомобілі марки «Opel Astra», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , та марки «Volkswagen Caddy», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_2 , а також мотоцикл марки «Lifan LF200-10M», р.н. НОМЕР_3 , було поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться по вул. Міцкевича, 6, в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 21 травня 2024 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000144.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що вказані вище транспортні засоби могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Opel Astra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2001 року випуску, який на час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_11 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «Volkswagen Caddy», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який на час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 транспортний засіб марки «Lifan LF200-10M», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2023 року випуску, який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_9 , на праві власності належить ОСОБА_10 .

В кримінальному проваджені № 0000144 від 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказане майно, на яке планується накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити його належне зберігання для чого потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.

В даному випадку обмеження права власності (володіння) є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майно, а саме, транспортні засоби, оскільки вказані автомобілі мають істотне значення для даного кримінального провадження, відповідають критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме автомобілі марки «Opel Astra», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Lifan LF200-10M», р.н. НОМЕР_3 ,є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на:

- легковий автомобіль марки «Opel Astra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та який на даний час знаходяться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований по вул. Міцкевича,6 в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області;

- легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 і на праві власності належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_4 , та який на даний час знаходяться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований по вул. Міцкевича,6 в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області;

- мотоцикл марки «Lifan LF200-10M», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Жизномир Чортківського району і на праві власності належить ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_5 , та який на даний час знаходяться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований по вул. Міцкевича,6 в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1