Справа № 144/1591/23
Провадження № 1-кс/144/110/24
У Х В А Л А

29.02.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000200 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 26.02.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про офіційно працевлаштованих працівників, їх ПІБ та РНОКПП, у ФОП ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформацію щодо сплати роботодавцем відносно працівників, податків, оскільки дана інформація має значення у досудовому розслідуванні та на теперішній час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документів.

На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 за ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке 10.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, під час моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 12.04.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю робіт № 04/23-22 Г. Предметом договору є поточний ремонт вулично-дорожньої мережі комунальної власності на території смт Теплик Гайсинського району Вінницької області (вул. Василя Стуса, Об`їзна, вул. Незалежності), договірна ціна 1138193,00 грн., строк виконання 15.06.2023. Згідно отриманої інформації, виконавцем робіт за вказаним договором при виконанні робіт, можливо, не дотримано вимоги діючих стандартів в частині якості та повноти робіт. Окрім того, при проведенні зазначених робіт можливо завищено вартість матеріальних ресурсів. Наведене може призвести до неякісного та неповного здійснення поточного ремонту, а також до зайвого незаконного витрачання бюджетних коштів.

Згідно отриманої інформації, виконавцем робіт за вказаним договором при виконанні робіт, можливо, не дотримано вимоги діючих стандартів в частині якості та повноти робіт. Окрім того, при проведенні зазначених робіт можливо завищено вартість матеріальних ресурсів.

Наведене може призвести до неякісного та неповного здійснення поточного ремонту, а також до зайвого незаконного витрачаннябюджетних коштів.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про офіційно працевлаштованих працівників, їх ПІБ та РНОКПП, у ФОП ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформацію щодо сплати роботодавцем відносно працівників, податків, оскільки дана інформація має значення у досудовому розслідуванні та на теперішній час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до документів є необхідним, оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

В судове засідання слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого начальнику СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про офіційно працевлаштованих працівників, їх ПІБ та РНОКПП, у ФОП ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформацію щодо сплати роботодавцем відносно працівників, податків, оскільки дана інформація має значення у досудовому розслідуванні та на теперішній час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць до 29 березня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя