20.03.2024
Справа № 331/8343/23
Провадження № 1-кп/331/342/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

До суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді на її паспорт та банківські картки, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою та у зв`язку з відсутністю паспорту громадянина України їй призупинили виплату грошових коштів.

2. Позиції учасників провадження

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 не заперечував проти скасування арешту, накладеного ухвалою слідчої судді від 13 листопада 2023 року, оскільки наразі із вказаними вилученими речами проведені всі необхідні слідчі дії, потреби у подальшому застосуванні такого арешту не вбачається.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула через перебування на лікуванні.

3. Встановлені судом обставини

08.11.2023 слідчим було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку 11 по вул. Фабрична в м. Запоріжжя. В ході ОМП у гр. ОСОБА_3 було вилучено: гаманець червоного кольору на змійці; паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 виданий 19.12.2019; банківська картка ПУМБ № НОМЕР_2 , банківська картка ПриватБанк для виплат № НОМЕР_3 ; банківська картка А-банк зелена № НОМЕР_4 ; банківська картка А-банк жовта № НОМЕР_5 .

13.11.2023 слідчою суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення ОМП, а саме: гаманець червоного кольору на змійці; паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 виданий 19.12.2019; банківська картка ПУМБ № НОМЕР_2 , банківська картка ПриватБанк для виплат № НОМЕР_3 ; банківська картка А-банк зелена № НОМЕР_4 ; банківська картка А-банк жовта № НОМЕР_5 .

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володати своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно п.106 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 року №302, забороняється вилучення у особи паспорта, крім випадків, передбачених законодавством, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

5. Оцінка та мотиви суду

5.1. Щодо скасування арешту майна з паспорту потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У даному випадку, в ухвалі слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року не наведено жодних підстав, які б давали можливість стверджувати про те, що таке майно, як паспорт громадянина України (ID-картка) виданий на ім`я ОСОБА_6 відповідає хоча б одному з критеріїв, що визначені ст.98 КПК України, тобто, що таке майно може бути доказами обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. Крім того, прокурор, який підтримує державне обвинувачення, підтримав клопотання потерпілої про скасування арешту, що свідчить про те, що потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження немає.

5.1. Щодо скасування арешту майна з банківських карток

У судовому засіданні встановлено, що наданий час із вилученими речами проведені всі необхідні слідчі дії. На теперішній час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя та доцільність накладення арешту на вказані предмети відпала, а подальше позбавлення потерпілої права окристування своєю власністю не відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023 (справа № 331/7379/23, провадження №1-кс/331/2139/2023) на паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 виданий 19.12.2019; банківська картка ПУМБ № НОМЕР_2 , банківська картка ПриватБанк для виплат № НОМЕР_3 ; банківська картка А-банк зелена № НОМЕР_4 ; банківська картка А-банк жовта № НОМЕР_5 .

Роз"яснити потерпілій ОСОБА_6 її право звернутися до прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5 із вимогою про повернення паспорта громадянина України (ID-картка) та до уповноваженої особи ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2 із вимогою про провернення банківських карток.

Ухвалу слідчого судді в частині арешту майна, накладений на гаманець залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1