Справа № 747/246/24
Провадження№ 1-кс/747/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду чернігівської області ОСОБА_1 розглянула матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Талалаївського районного суду Чернігівської області звернувся адвокат ОСОБА_2 з клопотання про скасування арешту майна, а саме - частини квартири, яка належить на праві при ватної власності ОСОБА_3 , що розташована у АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальній справі № 25/32288.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Зі змісту клопотання вбачається, що постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальній справі № 25/32288 було накладено арешт на - частину квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що розташована у АДРЕСА_1 . В клопотанні порушено питання про скасування зазначеного арешту майна. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання про скасування арешту майна заявником не долучено копію постанови, на підставі якої було накладено арешт на майно, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також повідомити особу за клопотанням якої було накладено арешт про дату та час розгляду клопотання. Крім того, не долучено належним чином завіреної копії судового рішення, яка підтверджує посилання на те, що застосовані заходи забезпечення кримінального провадження на даний час відпали. Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що 08 лютого 2024 року Талалаївським районним судом вирок відносно ОСОБА_3 не постановлявся, як про це неодноразово зазначено у клопотанні адвоката ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, а саме: відсутністю в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, що перешкоджає призначенню клопотання та розгляду, та інших необхідних у даному випадку документів, які адвокату необхідно подати на підтвердження зазначених у клопотанні посилань, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, що його подала.

Роз`яснити адвокату, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1