Єдиний унікальний номер 725/3234/24
Номер провадження 1-кс/725/806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000009 від 27.01.2021 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що службові особи Тарашанської сільської ради, зловживаючи службовим становищем, тобто діючи умисно, за попередньою змовою з посадовими особами Глибоцького відділу Держгеокадастру Чернівецької області, незаконно змінили відомості в Держдавному електронному інформаційному ресурсі, що дало змогу посадовим особам Тарашанської сільської ради повторно виділити в користування земельну ділянку іншій особі у зв`язку з чим спричини тяжкі наслідки ОСОБА_4 у вигляді неможливості розпоряджатися вказаними земельними ділянками.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 2008 році відповідно державного акту на право власності, ОСОБА_4 отримав у власність земельну ділянку орієнтовною площею 0,16 га., яку подальшому в 2010 року поділив на чотири окремі частини з кадастровими номерами :01:002:0576 площею 0,0419 га., :01:002:0575 площею 0,0418 га., :01:002:0574 площею 0,0386 га., :01:002:0573 площею 0,0386 га., для ведення сільського господарства, за адресою АДРЕСА_1

В подальшому встановлено, що ОСОБА_7 працюючи на посаді державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадасту в Глибоцькому районі Чернівецької області здійснив видалення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0576 площею 0,0419 га., :01:002:0575 площею 0,0418 га., :01:002:0574 площею 0,0386 га., :01:002:0573 площею 0,0386 га., ОСОБА_4 з кадастрової карти України, переніс їх до архівного шару.

Крім цього до Тарашанської сільської ради звернувся ОСОБА_5 про виділення йому земельних ділянок по АДРЕСА_1 на підставі якої рішенням сесії Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області виділено земельну ділянку ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:002:0005 площею 0,2323 га. для ведення особистого селянського господарства на місці видалених земельних ділянок ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №258/259/21-29 від 26.07.2021 року судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою встановлено, що земельна ділянка, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 за кадастровим номером :01:002:0005 площею 0,2323 га, відповідно до правоустановчих документів накладається на земельні ділянки за кадастровими номерами №:01:002:0574, :01:002:0573, що знаходяться у власності гр. ОСОБА_4 Площа перетину відповідно до документацією із землеустрою становить 0,0041 га.

Також встановлено, що ОСОБА_5 маючи у власності земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0005 площею 0,2323 га, здійснив її розподіл на дві окремі земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0071, площею 0,0083 га та :01:002:0070, площею 0,224 га.

На даний час у кримінальному провадженні призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу від 20.03.2024 року проведення якої доручено судовим експертам СП «Західно-Український ЕКЦ».

В ході проведення досудового розслідування на адресу СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява про клопотання ОСОБА_4 , який вказав, що ним було виявлено на сайті «ОЛХ» про продаж земельної ділянки в с. Тарашани, площею 0,22 га за 60000 доларів США. По фотографії та місцю розташуванню виявив, що дана земельна ділянка належить йому відповідно до державних актів про право власності, яка була незаконно передана ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 , є власником земельної ділянки № :01:002:0071, площею 0,0083 га та земельної ділянки :01:002:0070, площею 0,224 га.

15.04.2024 року винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0071, площею 0,0083 га та :01:002:0070, площею 0,224 га.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0071, площею 0,0083 га. та :01:002:0070, площею 0,224 га., які належать на праві власності ОСОБА_5 , які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, посилався на доводи викладені в клопотанні. Просив клопотання про арешт майна задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна. Просив у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити, за безпідставністю та необґрунтованістю, подавши письмове клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0071, площею 0,0083 га. та :01:002:0070, площею 0,224 га., 15.04.2024 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково, а саме накласти арешт з обмеженням права відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0071, площею 0,0083 га. та :01:002:0070, площею 0,224 га., які належать на праві власності ОСОБА_5 , які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних слідчих дій.

В іншій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт з обмеженням права відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0071, площею 0,0083 га. та :01:002:0070, площею 0,224 га., які належать на праві власності ОСОБА_5 , які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних слідчих дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1