overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 581/1103/15-к
Номер провадження 1-кп/585/24/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

15 лютого 2024 року прокурором ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з зали Сумського апеляційного суду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з зали Сумського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Сумський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28.

Керуючись ст.336 суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю прокурора ОСОБА_2 , на 19 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин, для участі у розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Копії даної ухвали негайно направити Сумському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28 - для організації та її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 358/572/22 Провадження № 1-кп/358/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обвинувачений навів перелік судів, з яких може прийняти участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, одним з яких є Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду (14, Фонтанська дорога, Одеса, 65000, E-mail: )забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 22 лютого 2024 року, о 14-00 годині, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/426/24
Провадження № 1-кп/553/630/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001267 від 19.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001267 від 19.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001267 від 19.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 20.02.2024 року о 11:45 год.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/177/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000502 від 29 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченої, законного представника потерпілого та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000502 від 29 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України на 09-00 год. 05 березня 2024 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Сиволап
Справа № 567/293/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за №0000268 від 27.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив :

14 лютого 2024 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за за №0000268 від 27.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за №0000268 від 27.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 22 березня 2024 року об 11:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3323/23
номер провадження 1-кп/695/183/24
Номер рядка у звіті 255
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000432 від 12.07.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000432 від 12.07.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, справа №695/1961/23, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 , оскільки правопорушення по даних провадженнях вчинені однією особою.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вважає, що дане кримінальне провадження належить передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України(справа № 695/1961/23) надійшло до суду раніше, ніж кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України(справа № 695/3323/23), тому питання про об`єднання повинно вирішуватися складом суду в справі, яка надійшла до суду раніше.

Керуючись ст. 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000432 від 12.07.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України передати судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України(справа № 695/1961/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8725/23
Номер провадження 1-кп/711/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали позовної заяви ОСОБА_6 в особі її представника адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку втраченого внаслідок каліцтва та моральної шкоди, поданої в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від 08.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 83, 95, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, ст. ст. 61,62,128,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 в особі її представника адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку втраченого внаслідок каліцтва та моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 16.02.2024 о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "13" лютого 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001339 від 10.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР №0001339 від 10.09.2023 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню оскільки ОСОБА_3 було засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 755/4739/23) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років один місяць. Вказаний вирок набрав законної сили. На даний час вирішується питання про його етапування до місця відбування покарання.

Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що для прийняття рішення у кримінальному провадженні, яке знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду, потрібен деякий час, тому виникла необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Відповідно до пунктів 12,14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років один місяць, в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України - до прийняття процесуального рішення Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022 року.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, однак подала заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами .

Враховуючи те, що заявник не підтримує клопотання про скасування арешту майна та просить залишити його без розгляду, слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022 року - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1