Справа №:755/3489/24
Провадження №: 1-кс/755/820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження за №0000229 від 09.02.2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва процесуального керівника/ ОСОБА_3 , розглянути клопотання ОСОБА_2 від 07.02.2024 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, ОСОБА_2 надіслав заяву в якій просив скаргу розглядати за його відсутності та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 09.02.2024 року.

07.02.2024 року до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надіслано електронною поштою клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з скарги, що прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000229 від 09.02.2024 не були належним чином виконані усі вимоги ст.214, 220 КПК України - не внесено до ЄРДР відомості з заяви про кримінальні правопорушення, які були вчинені ОСОБА_4 а ОСОБА_5 : відповідальність за які передбачені ст.ст. ч.1 ст.296, ч.1 ст. 364-1 КПКУ. 16.02.202р. скаржник отримав від Дніпровської окружної прокуратури міста Києва листа від 15.02.2024 №50-1212ВИХ-24 про те, що клопотання від 07.02.2024 Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва скеровано до відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000229 від 09.02.2024 та врахування під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокурором, у порядку ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 07.02.2024 року до цього часу не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва розглянути клоптання ОСОБА_2 у порядку ст.220 КПК України, про прийняте рішення повідомити потерпілого ОСОБА_2 та суд у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: