Провадження по справі № 1-в/752/123/24
У Х В А Л А

"12" квітня 2024 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2022, більш м`яким покаранням,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про заміну покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2022, більш м`яким видом покаранням та в вимогою зарахувати у строк покарання строк розгляду провадження у суді.

Клопотання вмотивовано тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2022 він засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для реального відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2022. Вважає, що у зв`язку з набранням законної сили Законом України «Про пробацію» від 26.03.2023, до нього може бути застосовано інше більш м`яке покарання ніж позбавлення волі. Також просив зарахувати йому у строк призначеного покарання загальний строк розгляду даного кримінального провадження стосовно нього.

Вирішуючи питання про можливість призначення клопотання ОСОБА_2 до розгляду, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Пунктом 1 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у разі необхідності вирішення питань, зокрема передбачених, п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З долучених до клопотання документів встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2022. у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Також з даних листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 02.04.2024 встановлено, що ОСОБА_2 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, на даний час рахується за Київським апеляційним судом.

Зазначене свідчить, що Голосіївський районний суд м. Києва, не є судом, територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання відповідно до положень п. 1 ч.2 ст.539 КПК України.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК УКраїни, суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2022, більш м`яким покаранням, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1