Справа № 509/2993/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання Т.в.о. дізнавача - начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000019 від 29.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням спільно із сектором дізнання Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 29.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа № 509/250/23 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . В ході судового розгляду від представника відповідача ОСОБА_6 , надійшов відзив на позов, та додано рішення від 01.08.2015 № 477 - VІ з якого слідує, що земельна ділянка відводиться із земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а з рішення від 01.08.2015 № 477 - VІ наданого архівним відділом райдержадміністрації за запитом прокуратури за тими ж реквізитами вже вбачається, що земельна ділянка відводиться із земель житлової та громадської забудови. Таким чином, вбачається ознаки використання завідомо підробленого документа.

Враховуючи вищевикладене, для здійснення повного та всебічного досудового розслідування, у тому числі для призначення і проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до круглої печатки з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а також штампу з текстом «Згідно з оригіналом ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю відібрання експериментальних зразків, не менше, ніж на 5 аркушах, де на 1 аркуші більше 10 відтисків вказаних печаток, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДОПОУ НОМЕР_1 .

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до круглої печатки з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а також штампу з текстом «Згідно з оригіналом ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю відібрання експериментальних зразків, не менше, ніж на 5 аркушах, де на 1 аркуші більше 10 відтисків вказаних печаток, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДОПОУ НОМЕР_1 .

Так, вищевказані документи та інформація в них, необхідні для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 29.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, для встановлення усіх обставин події злочину та правильної кваліфікації діяння.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, в якому просить надати дозвіл т.в.о. дізнавача начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до круглої печатки з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а також штампу з текстом «Згідно з оригіналом ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю відібрання експериментальних зразків, не менше, ніж на 5 аркушах, де на 1 аркуші більше 10 відтисків вказаних печаток, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДОПОУ НОМЕР_1 .

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. дізнавача начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до круглої печатки з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а також штампу з текстом «Згідно з оригіналом ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю відібрання експериментальних зразків, не менше, ніж на 5 аркушах, де на 1 аркуші більше 10 відтисків вказаних печаток, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДОПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 16.06.2024 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1