Справа № 307/2638/18
Провадження № 1-кс/307/84/24
про відвід судді
16 лютого 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
30.01.2024 року автоматизованою системою документообігу Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 було визначено головуючим суддею для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, справа 307/2638/18, (провадження 1-кп/307/23/24).
Головуючим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яку він мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні він був слідчим суддею та 27 листопада 2018 року виносив ухвалу про призначення експертизи.
З цих підстав та з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду цього кримінального провадження, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід.
Будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, обвинувачений, його захисник у судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили, що неперешкоджає розгляду вказаної заяви.
Відповідно до положень ст.81 КПК України обов`язковість участі сторін у розгляді заяви про відвід (самовідвід) не встановлена, тому суд вважає за доцільне розглянути заяву в їх відсутність.
З`ясувавши обставини заяви, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до заяви про відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.
Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Частинами 1, 2 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч. 3 ст. 80 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні головуючого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 (справа №307/2638/18, провадження 1-кс/307/23/24) у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 50 хв. 16.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1