Справа № 362/3935/24
Провадження № 1-в/362/154/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 від призначеного 05.06.2023 вироком Києва-Святошинського районного суду Київської області покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 . За час іспитового строку вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_3 не було встановлено, з цих підстав до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НПР в Київській області було направлено матеріали для проведення розшукових заходів. 31.05.2024 ОСОБА_4 самостійно прибув до органу пробації та надав письмові пояснення, за якими не був обізнаний про необхідність прибуття до органу пробації а відповідні виклики не отримував, ухилятись від виконання покладених обов`язків наміру не мав. Згідно вимоги про судимість кримінальної чи адміністратвиної відповідальності не притягався. Працює без укладення трудової угоди на будівництві у складі будівельної бригади. З засудженим проведена індивідуально-профілактична бесіда з цілю недопущення ним скоєння кримінальних чи адміністративних правопорушень

Представник органу пробації, прокурор і засуджений направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.06.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

ОСОБА_3 взятий на облік у органі пробації 14.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, він з позитивними характеристиками за місцем роботи, протягом іспитового строку кримінальних чи адміністратвиних правопорушень не вчинив.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України,суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за вироком Києва-Святошинського районного суду Київської області від 05.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1