Справа № 317/1865/24
Провадження №/п 1-кс/317/205/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 08.04.2024.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.04.2024 року до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території блокпосту "Лавра", який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. (ЖЄО 3432 від 07.04.2024)

07.04.2024 в період часу з 10 години 24 хвилин до 10 години 31 хвилин, дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участі ОСОБА_5 , проведено огляд місця події ділянки місцевості навпроти на території блокпосту «Лавра», с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, під час проведення якого вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору.

08.04.2024 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що були присутніми під час проведення огляду місця події в якості понятих. Також зазначені свідки пояснили, що під час огляду також брав участь ОСОБА_5 , який відмовився будь-що пояснювати. Далі в ході проведення огляду місця події в приміщенні на блокпосту на столі було виявлено банку білого кольору, в середині якої перебував згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку було в подальшому вилучено та упаковано до паперового конверту.

Допитано в якості свідка працівника поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 07.04.2024 року ОСОБА_5 було зупинено на блокпосту, з метою перевірки документів. У ході перевірки документів ОСОБА_5 помітно нервував чим привернув увагу. На підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, в результаті якої в сумці, яка належала ОСОБА_5 , було виявлено банку білого кольору, в середині якої знаходився зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору. У подальшому ОСОБА_5 відмовився пояснювати звідки в нього перебувала вищевказана речовина.

Вилучений вищезазначений зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору, постановою дізнавача від 08.04.2024 визнано речовим доказом та направлено експерту для проведення судово-хімічної експертизи у Запорізький НДЕКЦ МВС України..

Опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючись ст. 63 Конституції України відмовився давати будь-які пояснення з приводу вищевказаних обставин. Також вказаний громадянин відмовився підписувати бланк пояснення та протокол проведення огляду місця події

Зазначені вилучені предмети, які визнані речовими доказами, зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність вилучення зазначеної речовини, тим самим обумовлено необхідністю збереження її в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, є достатні підстави вважати, що вилучений зіп-пакет, в якому перебуває речовина рослинного походження сіро-зеленного кольору, є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цим об`єктом може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження сіро-зеленного кольору, яка перебуває у зіп-пакеті, який тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події 07.04.2024 ділянки місцевості на території блокпосту «Лавра» АДРЕСА_1 , власник якої не відомий, користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку на теперішній час визнано речовим доказом та яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-Б, з метою збереження речових доказів.

Заборонити розпорядження та користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1