Справа № 212/5516/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000388 від 30.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся дізнавач СД. Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 30.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 29.05.2024 до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.05.2024 об 18 год.57 хв. до ЧЧ ВП № 3 КРУП надійшло звернення по спец. лінії "102" про те, що працівниками поліції по АДРЕСА_1 вздовж берега річки Саксагань, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з використанням забродів зеленого кольору (штанів для риболовлі) та риболовної сітки у кількості одна штука, здійснював незаконне зайняття рибним водним добувним промислом та виловленням живих водних ресурсів на березі річки Саксагань без наявності дозвільних документів на вилов, в результаті вказаного правопорушення ОСОБА_5 під час дії заборони на вилов риби під час нересту було незаконно виловлено 65 шт. риби : 65 «карась сріблястий». Під час ОМП СОГ ВП №3 КРУП було виявлено та вилучено: заброди зеленого кольору, риболовну сітку у кількості одна штука, 65 шт. риби : 65 «карась сріблястий».29.05.2024 працівниками поліції проведене невідкладну слідчу дію - огляд місця події, а саме берега річки Саксагань по вулиці Прирічна, біля будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено: риба «карась сріблястий»- 65 штук; заброди (штани для риболовлі)- спец пакет НПУ PSP4094567; риболовна сітка, зелено-коричневого кольору, довжиною 150 метрів, вистою 1,5 метри, вічко сітки 45 міліметри- спец пакет НПУ PSP4094567

Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, дізнавач просив суд накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 29.05.2024 належне громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: риба «карась сріблястий»- 65 штук. заброди (штани для риболовлі)- спец пакет НПУ PSP4094567; риболовна сітка, зелено-коричневого кольору, довжиною 150 метрів, вистою 1,5 метри, вічко сітки 45 міліметри- спец пакет НПУ PSP4094567, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування. Дозволити зберігання речових доказів (арештованого майна): приватного надувного човна зелено-чорного кольору, риболовну сітку у кількості одна штука, на території ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Шурупова будинок №7 м. Кривого Рогу до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту.Рибу 65 штук «карась сріблястий», передати на зберігання на ринок «Північний».

Дізнавач у судове засідання не з`явився надавши клопотання з проханням провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2024 року було внесено відомості за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

29.05.2024 працівниками поліції проведене невідкладну слідчу дію - огляд місця події, а саме берега річки Саксагань по вулиці Прирічна, біля будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено: риба «карась сріблястий»- 65 штук; заброди (штани для риболовлі), поміщено до спец пакету НПУ PSP4094567; риболовна сітка, зелено-коричневого кольору, довжиною 150 метрів, вистою 1,5 метри, вічко сітки 45 міліметри, поміщено до спец пакет НПУ PSP4094567.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 30 травня 2024 року, вказане майно було визнано в якості речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000388 .

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на наступне майно: риба «карась сріблястий»- 65 штук; заброди (штани для риболовлі), поміщено до спец пакету НПУ PSP4094567; риболовна сітка, зелено-коричневого кольору, довжиною 150 метрів, вистою 1,5 метри, вічко сітки 45 міліметри, поміщено до спец пакет НПУ PSP4094567., виходячи з наступного вмотивування.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Стосовно вимог дізнавача про надання дозволу назберігання речових доказів (арештованого майна): приватного надувного човна зелено-чорного кольору, риболовну сітку у кількості одна штука, на території ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Шурупова будинок №7 м. Кривого Рогу до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, а також передання на зберігання рибу «карась сріблястий», у кількості 65 штук на ринок «Північний», то воно не підлягає задоволенню оскільки вказані вимоги належать до повноважень дізнавача.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000388 від 30.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 29.05.2024 належне громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рибу «карась сріблястий»- 65 штук., заброди (штани для риболовлі) поміщені до спец пакету НПУ PSP4094567; риболовну сітку, зелено-коричневого кольору, довжиною 150 метрів, вистою 1,5 метри, вічко сітки 45 міліметри, поміщеного до спец пакету НПУ PSP4094567, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1