Провадження № 1-кп/554/362/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, т.м. ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

24 січня 2021 року в період часу з 08 години до 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території Садового товариства «50 років Жовтня», що за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 79, умисно, з корисливих мотивів, відігнувши частину металевої сітки однієї із секцій паркану, переліз на територію земельних ділянок № № 138, 154 кварталу 8, звідки таємно викрав 12 металевих труб синього кольору вартістю 2046,48 грн, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 24.01.2021 року вранці на території Садового товариства «50 років Жовтня», за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 79, відігнув частину металевої сітки секції паркану та переліз на територію земельних ділянок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 12 металевих труб синього кольору, які продав та витратив гроші на власні потреби. На даний час труби вилучені. У вчиненому щиро розкаявся, позов визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Цивільний позов прохав задовольнити.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча й відноситься до тяжкого, проте заподіяна матеріальна шкода не є значною, викрадене майно повністю вилучене.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, зі слів проходить службу в ЗСУ.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Прокурор просив призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком 1 рік, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою не просив. З цим погоджується й суд.

Отже, виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.

Заявлений у справі цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний самим обвинуваченим та є доведеним в суді.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (командиром військової частини у разі проходження військової служби); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (командира військової частини у разі проходження військової служби); періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації (до командира військової частини у разі проходження військової служби).

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 10000 (десять тисяч) грн на відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: 12 металевих труб синього кольору повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1