Справа № 727/2412/24
Провадження № 1-кс/727/753/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000233 від 14.03.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іспас, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що за період діяльності злочинної організації створеної ОСОБА_7 в період з 14.03.2023, в різних містах України, зокрема м. Київ та Чернівецької області, безпосередньо виконавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , які діяли в складі злочинної організації вчинено ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушення проти здоров`я населення, а саме: виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини Амфетамін, які вчинили за наступних обставин:

30.03.2023 о 18:02 год., ОСОБА_13 будучи учасником злочинної організації, перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_2 , де на той час вже перебували інші учасники злочинної організації ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , у присутності яких передав ОСОБА_14 з рук в руки, тим самим незаконно збув, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/2841-НЗПРАП від 12.05.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 6,362г за грошові кошти в сумі 4 600 гривень, а виручені кошти відразу передав ОСОБА_11 , для подальшого обліку та зберігання.

Далі, 01.05.2023 о 19:36 годин, ОСОБА_12 , виконуючи покладені керівником окремої структурної ланки організованої злочинної групи ОСОБА_13 обов`язки, у автомобілі «Volkswagen Touran», р.н. НОМЕР_1 , в район будинку № 6, за адресою: м.Чернівці, вул. Садова по попередньо обумовленій домовленості з ОСОБА_15 , повторно, незаконно збув останньому, порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/3827-НЗПРАП від 23.05.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,1875 г. за грошові кошти в сумі 1 600 гривень.

Окрім того, 10.05.2023 о 12:50 годин, ОСОБА_11 , будучи активним учасником та виконуючи покладені керівником окремої структурної ланки організованої злочинної групи ОСОБА_13 обов`язки, за адресою АДРЕСА_3 по попередньо обумовленій домовленості з ОСОБА_15 , перебуваючи в кухні вищезазначеної квартири передала ОСОБА_15 з рук в руки, тим самим незаконно збула за грошові кошти в сумі 2 000 гривень, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/4150-НЗПРАП від 23.05.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,7871г.

Далі, 18.05.2023 о 19:33 годин ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної організації та в свою чергу керівником організованої злочинної групи яка діє як окрема структурна ланка, в обов`язки спільно з іншим учасником групи ОСОБА_11 , по

2попередній домовленості з ОСОБА_15 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , передали останньому згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/4553-НЗПРАП від 01.08.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,9898г, за яку ОСОБА_15 попередньо передав ОСОБА_13 кошти в сумі 6000 гривень.

Поряд з цим, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки покладені керівником злочинної організації ОСОБА_7 , пов`язані з незаконним виготовленням, збутом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено амфетамін, з метою реалізації спільного злочинного умислу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за адресою свого проживання АДРЕСА_4 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою близько 41 грам. І з метою подальшої незаконного реалізації психотропної речовини, за вказівками керівника злочинної організації ОСОБА_7 , передав її ОСОБА_9 .. ОСОБА_9 діючи за вказівкою ОСОБА_7 та в інтересах всіх учасників злочинної організації, відповідно до відведеної йому ролі, 06.06.2023 о 20:46 год., у поштовому відділенні «Нової Пошти» № 251 в м. Київ по проспекту Соборності, 10/1, поштовим відправленням №9760 переслав в м.Чернівці, у відділення № 20, що по вул. Руська, 88, на ім`я ОСОБА_12 , яку 07.06.2023 о 15:11 год., він отримав, діючи за вказівкою керівника окремої структурної ланки ОСОБА_13 , у відповідності до розробленого ОСОБА_7 плану, в інтересах злочинної організації, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, перебуваючи в відділенні №20 «Нова Пошта», що по вул. Руська, 88, в м. Чернівці, отримав надіслане учасником злочинної організації ОСОБА_9 поштове відправлення № 9760, у якому відповідно до висновку експерта №СЕ19/126-23/6611-НЗПРАП від 11.08.2023 знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0291 г.. Та в подальшому, слідуючи чітким вказівкам керівника окремої структурної ланки ОСОБА_13 , отриману психотропну речовину амфетамін, передав останньому, для подальшого зберігання, зважування, доповіді керівнику злочинної організації ОСОБА_7 , щодо кількості надходження товару, його фасування та роздрібної реалізації.

Окрім цього, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки покладені керівником злочинної організації ОСОБА_7 , пов`язані з незаконним виготовленням, збутом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено амфетамін, з метою реалізації спільного злочинного умислу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за адресою свого проживання АДРЕСА_4 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою близько 93 грама. І з метою подальшої незаконного реалізації психотропної речовини, за вказівками керівника злочинної організації ОСОБА_7 , передав її ОСОБА_9 .. ОСОБА_9 діючи за вказівкою ОСОБА_7 та в інтересах всіх учасників злочинної організації, відповідно до відведеної йому ролі,, 19.06.2023 о 16:06 год., у поштовому відділенні «Нової Пошти» № 257 в м.Київ по проспекту Миру, 9, поштовим відправленням №8853 переслав керівнику окремої структурної ланки ОСОБА_13 , в м. Чернівці, у відділення № 20, що по вул. Руська, 88, використовуючи дані отримувача особи ОСОБА_16 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників злочинної організації створеної ОСОБА_7

20.06.2023 о 18:20 год., ОСОБА_16 , який не є учасником злочинної організації та не усвідомлюючи вчинення протиправних дій, на прохання ОСОБА_13 прибув у відділенні №20 «Нова Пошта», що по вул. Руська, 88, в м. Чернівці, та отримав надіслане ОСОБА_9 поштове відправлення № 8853 у якому відповідно до висновку експерта №СЕ19/126-23/6613-НЗПРАП від 14.08.2023 знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетамін

3становить 0,5741 г.. Після чого, ОСОБА_16 не володіючи інформацією про вміст отриманого поштового відправлення, передав його ОСОБА_13 ..

Крім цього, 06.07.2023 до 17:46 годин, ОСОБА_9 , виконуючи обов`язки покладені керівником злочинної організації ОСОБА_7 , у автомобілі «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_2 , передав ОСОБА_15 , з рук в руки, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/6152-НЗПРАП від 25.07.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 7,9357 г., за грошові кошти 10000 гривень, які були розподілені ОСОБА_7 між учасниками злочинної організації відповідно до ієрархічної побудови.

10.07.2023 о 14:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АЗС «GBOil», що в с.Іспас, Вижницького району, Чернівецької області, де діючи умисно, повторно, передав ОСОБА_14 з рук в руки, тим самим незаконно збув, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/6151-НЗПРАП від 24.07.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,1929г. за грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Крім вказаного, 23.07.2023 о 16:00 годині, ОСОБА_12 будучи активним учасником окремої структурної ланки організованої злочинної групи в складі злочинної організації, за адресою провулок Казарменний м. Чернівці, де діючи умисно, повторно, передав ОСОБА_14 з рук в руки, тим самим незаконно збув, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/6454-НЗПРАП від 08.08.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6361 г., за грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки покладені керівником злочинної організації ОСОБА_7 , пов`язані з незаконним виготовленням, збутом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено амфетамін, з метою реалізації спільного злочинного умислу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за адресою свого проживання АДРЕСА_4 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою близько 30 грама. І з метою подальшої незаконного реалізації психотропної речовини, за вказівками керівника злочинної організації ОСОБА_7 , передав її ОСОБА_9 .. ОСОБА_9 діючи за вказівкою ОСОБА_7 та в інтересах всіх учасників злочинної організації, відповідно до відведеної йому ролі, 21.07.2023 у поштовому відділенні «Нової Пошти» № 251 в м. Київ по проспекту Соборності, 10/1, поштовим відправленням №1741 переслав в м. Чернівці, у відділення № 20, що по вул. Руська, 88, на ім`я ОСОБА_13 ..

24.07.2023 ОСОБА_13 , діючи у відповідності до розробленого керівником злочинної організації ОСОБА_7 плану, в складі злочинної організації, як керівник окремої структурної ланки, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, на території Чернівецької області, перебуваючи у відділенні №20 «Нова Пошта», що по вул. Руська, 88, в м. Чернівці, отримав надіслане учасником злочинної організації ОСОБА_17 поштове відправлення № 1741 у якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/6616-НЗПРАП від 17.08.2023 знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2060г. Та в подальшому, вказане поштове відправлення приніс до адреси свого проживання АДРЕСА_3 , для подальшого зберігання, звіту керівнику злочинної організації ОСОБА_7 , щодо отримання поштового відправлення, ваги отриманого товару, фасування і роздрібної реалізації.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 02.08.2023 о 18:40 год., ОСОБА_4 , будучи активним учасником окремої структурної ланки організованої злочинної групи в складі злочинної організації, по вул. Миру, що в с.Іспас, Вижницького району, Чернівецької області, де діючи умисно, повторно, передав ОСОБА_18 з рук в руки, тим самим незаконно збув, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ19/126-23/6614-НЗПРАП від 17.08.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,2164 г. за грошові кошти в сумі 2000 гривень.

14.09.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.09.2023 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2023 року.

06.11.2023 року постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_19 строк досудового розслідування продовжено до 14.12.2023 року.

11.12.2023 року строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 14.03.2024 року.

06.02.2024 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 14.03.2024 року.

23.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

01.03.2024 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

Враховуючи, що фактично строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинений та збережений з 01.03.2024 року по даний час, однак, встановлено наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування: підтвердження факту ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування; підтвердження факту письмового підтвердження про це протилежної сторони; складання та затвердження обвинувального акту та отримання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , а також їхніми захисниками, що потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, заявлені ризики не зменшились, тому просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 строком на 14 днів, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.03.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч. 1 ст. 306; ч. 1 ст. 209; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 10 год. 12 хв. 14 вересня 2023 року.

14.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 листопада 2023 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_19 від 06 листопада 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14 грудня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2023 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 грудня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 грудня 2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14 березня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2023 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2024 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 березня 2024 року.

23.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

01.03.2024 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, у складі злочинної організації, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

У справі «Ілійков проти Болгарії» ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити до 25 березня 2024 року. Зазначеного часу повинно бути достатньо для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх прав та виконання передбачених КПК України обов`язків.

Згідно з п.4 та 5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, а також враховуючи об`єми виявлених органом досудового розслідування під час обшуку психотропних речовин, вважаю за необхідне на підставі п.п.4, 5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 25 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

13.03.2024 року

Підозрюваний________________