Справа № 588/1378/22
Провадження № 1-в/588/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 09.02.2024 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. В четвертому кварталі 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності, повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (перша та третя середа кожного місяця) - 05.04.2023 не з`явився для реєстрації без поважних причин, 21.06.2023 не з`явився з поважної причини, загалом з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого були виявлені криміногенні потреби, а саме: «Матеріальне становище» та «Робота». Із засудженим проводилися заходи для задоволення криміногенних потреб, в подальшому вони були вирішені.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав клопотання та просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2023 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України та йому було призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 13.03.2023.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2023, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 08.02.2024.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.10.2023 за ч. 3 ст. 109 КУпАП, за перехід залізничних колій поза межами перехідного майданчика та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн; 03.10.2023 за ст. 177 КУпАП, за придбання самогону та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (перша та третя середа кожного місяця) ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних причин 05.04.2023, а також не з`явився з поважної причини 21.06.2023. В інші дні з`являвся вчасно та без порушень.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину - відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1