КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3037/24
Провадження № 1-кс/552/1058/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 року до слідчого судді Київського районного суду міста Полтави звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань. В скарзі просила суд зобов`язати ВП №1 Полтавського РУП ГУН в Полтавській області внести до ЄДРДР відомості щодо її побиття сусідом 15.02.2024 року та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу та зобов`язати провести її до 16 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді від 10.05.2024 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

ВП №1 Полтавського РУП ГУН в Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги чи розгляд скарги за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявником заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також не призначення по кримінальному провадженні по факту її побиття судово-медичної експертизи.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 ПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В поданій до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяві, що надійшла до вказаного правоохоронного органу 05.03.2024 року та заяви від 26.04.2024 року, заявник ОСОБА_3 вказувала на те, що невстановлені особи здійснюють злочинну діяльність, проникають до її хати та вчиняють насильство по відношенню до неї, яке виражається у нанесенні їй тілесних ушкоджень, про що вона неодноразово повідомляла правоохоронні органи відповідними заявами. За цими фактами просила відкрити кримінальну справу.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 28.03.2024 року відділом поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській область по факту нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості заведено кримінальне провадження №0000347, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З наявних матеріалів справи вбачається, що слідчим слідчого відділення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000347 від 28.03.2024 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам БСМЕ у м.Полтаві.

Також, слідчим суддею встановлено, що 06.05.2024 року за вихідним №4559/115/102/2-2024 обласному бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 було направлено викіпіровку з «Журналу реєстрації амбулаторних хворих по травмпункту за 2024 рік з КП «1 МКЛ ПМР», куди остання зверталася у відділення екстреної медичної допомоги 15.02.2024 року та «Довідку №2102»; оптичний носій інформації (СД) з описом МСКТ головного мозку від 15.02.2024 року з КП «1 МКЛ ПМР» та відповідь з КП «ПОКЛ ім. Скліфософського ПОР».

Встановивши дані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР. Крім того, не встановлено бездіяльності, яка передбачена ст. 303 КПК України. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1