Справа № 127/9549/24
Провадження № 1-кс/127/4102/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 01.11.04.2022 призначений на посаду оператора виробничої діяльності. Перед початком проведення робіт на підприємстві, ОСОБА_5 12.04.2022 пройшов вступний та первинний інструктаж, у проміжок часу з 12.04.2022 по 22.04.2022 пройшов відповідне стажування на робочої місці, у зв`язку з чим допущений до виконання свої посадових інструкцій.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.08.2022 пройшов навчання та 02.08.2023 перевірку знань з охорони праці, під час виконання робіт на висоті (НПАОП 0.00-1.15-07).

Так, 19.10.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , пройшовши відповідний цільовий інструктаж, відповідно до наряду допуску від 19.10.2023 виданого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , приступив до виконання робіт на висоті, а саме огляд кран балки. Під час проведення вказаних робіт ОСОБА_5 допустив падіння з висоти, а саме з будівельних лісів, з викрутою в руках та отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Відповідно до висновку №26 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження:

- у вигляді садна в лобній ділянці голови справа, садна в проекції спинки носа, синця в проекції верхньої повіки правого ока, рани в ділянці вушної раковини справа, рани по передній поверхні мочки вуха, рани в завушній ділянці, саден по зовнішньо-боковій поверхні правого передпліччя садна на передній поверхні правого колінного суглобу. Дані ушкодження виникли внаслідок дії тупого-их, твердого-их, предмета-тів, або співудару об нього-них, незадовго до смерті, або в момент настання смерті та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень відносно живих осіб;

- у вигляді перелому скроневої кістки справа, турецького сідла основної кістки, малого крила зліва, сколкового перелому правої очниці, пошкодження речовини та судин головного мозку, крововиливу в речовину головного мозку загальною масивною крововтратою. Дані ушкодження виникли внаслідок дії тупого-их, твердого-их, предмета-тів, або співудару об нього-них, незадовго до смерті, або в момент настання смерті, оскільки вони мали загрозливі для життя явища, тому мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень відносно живих осіб. Між даними ушкодженнями і настанням смерті є причинний зв`язок;

Враховуючи обставини випадку, висвітлені у постанові про призначення судово-медичної експертизи, взявши до уваги дані судово-медичної експертиз можна вважати, що травмуючим предметом була викрутка.

Смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок масивної кровотечі, яка виникла внаслідок пошкодження судин мозку, що підтверджується наявністю рани, блідими ненасиченими трупними плямами, малокрівям внутрішніх органів, тощо.

При судово-хімічній експертизі крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , методом газово-рідинної хроматографії наявність етилового спирту не виявлено. Метилового, пропилового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

За фактом нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено спеціальне розслідування нещасного випадку що стався на в цеху з виробництва нерафінованої олії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що оператор виробничої діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 отримав травму зі смертельним наслідком під час виконання трудових (посадових) обов`язків згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства, на робочому місці, на території підприємства, відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337 даний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.

Також встановлено осіб, які допустили порушення вимог законодавства з охорони, а саме:

- ОСОБА_5 , оператор виробничої діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який виконував роботи підвищеної небезпеки на висоті понад 1,3 м, без використання засобів індивідуального захисту (захисні каски, запобіжні пояси), чим порушив вимоги ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 1.13 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2007 р. №62, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 4 червня 2007 року за №573/13840, та наряд допуск від 19.10.2023, виданого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який допустив працівників до роботи на висоті без проекту виконання робіт чи/або технологічної карти до наряду-допуску, не здійснив у повному обсязі організаційні заходи та належний контроль за використанням засобів індивідуального захисту працівниками, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про охорону праці», абз. 3 п. 1.5, абз. 3 п. 1.7 та п. 1.13 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2007 р. №62, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 4 червня 2007 року за №573/13840.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, а також отримання доказів, 22.02.2024 залучено експерта для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю «10.5 Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», яку в подальшому цього ж дня супровідним листом №2133/24-2024 від 22.02.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для організації виконання

Водночас, 15.03.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання судового експерта, про надання додаткових матеріалів та вивчення інших дій необхідних для проведення експертизи та складання відповідного висновку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000143 від 19.10.2023, протоколом огляду від 19.10.2024, постановою про залучення експерта для проведення експертизи від 22.02.2024, клопотанням експерта №СЕ-19/102-24/3586-БЖ від 06.03.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних, а саме:

- структури підпорядкованості від потерпілого до керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- усіх посадових інструкцій працівників (від потерпілого до керівника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з урахуванням підпорядкованості (чинних на момент настання події) та документальні відомості щодо ознайомлення з ними;

- усіх інструкцій з охорони праці посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб причетних до місця, де виникла подія з громадянином ОСОБА_5 (чинних на момент настання події) та документальні відомості щодо ознайомлення з ними;

- наказу про затвердження вище вказаних інструкцій;

- журналу обліку та видачі вищевказаних інструкцій;

- переліку питань вступного, первинного повторного та цільового інструктажу з питань охорони праці для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджене наказом;

- журналу оперативного контролю за станом охорони праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- кваліфікаційних документів (дипломів, посвідчень, виписів з рішень екзаменаційних комісій, протоколів, тощо) громадянина ОСОБА_5 ;

- договору працевлаштування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_5 ;

- затверджених у встановленому порядку копій матеріалів по стажуванню на робочому місці громадянина ОСОБА_5 ;

- наказу про допуск до самостійної роботи після закінчення стажування громадянина ОСОБА_5 ;

- наказу про призначення відповідальних осіб за безпечні умови праці та безпечне виконання робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підписами про ознайомлення відповідальних осіб за організацію безпечного виконання робіт в підрозділах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документально підтвердженої інформації, щодо забезпечення відповідальною особою організації безпечного виконання робіт та безпечних умов праці для працівників, що виконували роботи на висоті, а саме огляд кран балки в цеху з виробництва нерафінованої олії на робочій зміні 19.10.2023;

- документально підтвердженої інформації, які робочі завдання (їх обсяг, які саме роботи, яким інструментом) були поставлені для працівників, що виконували роботи на висоті, а саме огляд кран балки в цеху з виробництва нерафінованої олії на робочій зміні 19.10.2023;

- правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомостей з підписами працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ознайомлення їх з правилами внутрішнього трудового розпорядку;

- журналу реєстрації нарядів-допусків на роботи з підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з записами станом на 19.10.2023;

- затвердженого переліку спеціального одягу, спеціального взуття і інших засобів індивідуального та колективного захисту, який безкоштовно видається працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- особистої «картки обліку спецодягу» громадянина ОСОБА_5 з його підписами щодо отримання ним спеціального одягу, спеціального взуття і інших засобів індивідуального та колективного захисту;

- інформації від керівника та відповідальних осіб з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з документально підтверджуючими документами) з порядком організації, впровадження, контролю за станом охорони праці на підприємстві;

- дозволу та/або декларації на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про реєстрацію у журналі обліку суб`єктів господарювання у територіальному органі Держпраці станом на 19.10.2023;

- експлуатаційної документації на кран балку, яка розташована в цеху з виробництва нерафінованої олії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме технічний паспорт, інструкції з монтажу та експлуатації заводу-виробника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Вінницький області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних, а саме:

- структури підпорядкованості від потерпілого до керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- усіх посадових інструкцій працівників (від потерпілого до керівника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з урахуванням підпорядкованості (чинних на момент настання події) та документальні відомості щодо ознайомлення з ними;

- усіх інструкцій з охорони праці посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб причетних до місця, де виникла подія з громадянином ОСОБА_5 (чинних на момент настання події) та документальні відомості щодо ознайомлення з ними;

- наказу про затвердження вище вказаних інструкцій;

- журналу обліку та видачі вищевказаних інструкцій;

- переліку питань вступного, первинного повторного та цільового інструктажу з питань охорони праці для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджене наказом;

- журналу оперативного контролю за станом охорони праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- кваліфікаційних документів (дипломів, посвідчень, виписів з рішень екзаменаційних комісій, протоколів, тощо) громадянина ОСОБА_5 ;

- договору працевлаштування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_5 ;

- затверджених у встановленому порядку копій матеріалів по стажуванню на робочому місці громадянина ОСОБА_5 ;

- наказу про допуск до самостійної роботи після закінчення стажування громадянина ОСОБА_5 ;

- наказу про призначення відповідальних осіб за безпечні умови праці та безпечне виконання робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підписами про ознайомлення відповідальних осіб за організацію безпечного виконання робіт в підрозділах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документально підтвердженої інформації, щодо забезпечення відповідальною особою організації безпечного виконання робіт та безпечних умов праці для працівників, що виконували роботи на висоті, а саме огляд кран балки в цеху з виробництва нерафінованої олії на робочій зміні 19.10.2023;

- документально підтвердженої інформації, які робочі завдання (їх обсяг, які саме роботи, яким інструментом) були поставлені для працівників, що виконували роботи на висоті, а саме огляд кран балки в цеху з виробництва нерафінованої олії на робочій зміні 19.10.2023;

- правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомостей з підписами працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ознайомлення їх з правилами внутрішнього трудового розпорядку;

- журналу реєстрації нарядів-допусків на роботи з підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з записами станом на 19.10.2023;

- затвердженого переліку спеціального одягу, спеціального взуття і інших засобів індивідуального та колективного захисту, який безкоштовно видається працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- особистої «картки обліку спецодягу» громадянина ОСОБА_5 з його підписами щодо отримання ним спеціального одягу, спеціального взуття і інших засобів індивідуального та колективного захисту;

- інформації від керівника та відповідальних осіб з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з документально підтверджуючими документами) з порядком організації, впровадження, контролю за станом охорони праці на підприємстві;

- дозволу та/або декларації на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про реєстрацію у журналі обліку суб`єктів господарювання у територіальному органі Держпраці станом на 19.10.2023;

- експлуатаційної документації на кран балку, яка розташована в цеху з виробництва нерафінованої олії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме технічний паспорт, інструкції з монтажу та експлуатації заводу-виробника.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя