печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний прокурор ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 за підозрою народного депутата України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Фастові Київської області, громадянину України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , народному депутату України, раніше не судимому, 06.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.11.2023 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.01.2024 включно.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_6 від 21.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2023 у справі № 757/59109/23-к підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком дії обов`язків до 06.02.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2024 у справі № 757/4845/24-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 06.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 у справі № 757/5105/24-к продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування до 01.04.2024.

Відповідно до доручення прокурора від 28.02.2024 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. На теперішній час сторона захисту ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 за підозрою народного депутата України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Фастові Київської області, громадянину України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , народному депутату України, раніше не судимому, 06.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються такими матеріалами:

? публікаціями у мережі Інтернет від 03.11.2023, відповідно до яких того самого дня народний депутат України ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz GLE-300D», на автодорозі Київ-Чоп збив на смерть 18-річну дівчину;

? протоколом огляду місця події від 03.11.2023, відповідно до якого на 156 км автомобільної дороги М-06 сполученням Київ-Чоп в межах с. Березівка Житомирського району Житомирської області зафіксовано слідову інформацію про дорожньо-транспортну пригоду, а саме на місці події (на лівій смузі у напрямку руху до м. Рівне) виявлено автомобіль «Mersedes-Benz GLE-300D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його полімерні уламки, водія ОСОБА_5 , труп потерпілої ОСОБА_8 (з патологічною рухливістю кісток лівої верхньої кінцівки (передпліччя), численними забоями, множинними саднами, ранами, гематомами) та її особисті речі, які детально зазначені у схемі до протоколу;

? протоколом обшуку автомобіля від 03.11.2023, відповідно до якого на вилученому автомобілі «Mersedes-Benz GLE-300D» виявлені ушкодження у вигляді деформації капота (у тому числі лакофарбового покриття), деформації решітки радіатора (наявність великої кількості уламків під капотом та поблизу автомобіля), деформації нижньої частини переднього бампера, деформації радіатора та його кріплень, тріщини лобового скла тощо;

? протоколом огляду від 04.11.2023, відповідно до якого у приміщенні моргу виявлено та вилучено одяг потерпілої ОСОБА_8 (куртка, штани, футболка тощо) з численними розривами та слідами бурого кольору;

? постановою серії ЗАВ № 03988602 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до якої того самого дня близько 09 год 03 хв на ділянці автомобільної дороги М-06 сполученням Київ-Чоп 97+297 водій автомобіля «Mersedes-Benz GLE-300D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищив установлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 52 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР;

? протоколами огляду відеозаписів від 06.11.2023 та від 08.11.2023, відповідно до яких оглянуто відеозаписи, зняті з камери відеоспостереження № 5 Березівської сільської територіальної громади, установленої у пров. Хліборобському, камери відеоспостереження № 6, установленої на вул. Молодіжній в с. Березівка Житомирського району Житомирської області, а також з камер на будівлі кафе «Козак» за адресою: вул. Європейська, 36, с. Березівка, Житомирський р-н, Житомирська область.

Переглядом зазначених відеозаписів установлено, що на них зафіксовано рух автомобіля «Mercedes Benz GLE-300D», який здійснив випередження автомобіля «Suzuki Jimny», по лівій смузі руху у напрямку м. Рівне;

? висновком експерта від 08.11.2023 № СЕ-19-23/64751-ФП за результатами проведення комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи, відповідно до якого швидкість руху автомобіля «Mersedes-Benz GLE-300D» навпроти будинку на АДРЕСА_2 (орієнтовно за 271 м до місця дорожньо-транспортної пригоди) становила 141,3…153,1 км/год;

? протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 03.11.2023, від 04.11.2023 і протоколом слідчого експерименту за його участю від 05.11.2023, відповідно до яких цей свідок зазначив та на місці події показав місце випередження його автомобіля автомобілем «Mersedes-Benz GLE-300D», повідомив про швидкість цього автомобіля (145…146 км/год), швидкість руху пішохода.

Під час проведення цієї слідчої дії установлено, що оглядовість правого краю проїжджої частини та узбіччя, що до нього примикає, по ходу руху автомобіля «Mersedes-Benz GLE-300D» нічим не обмежувалася;

? показаннями свідка ОСОБА_10 від 03.11.2023, від 04.11.2023, свідка ОСОБА_11 від 03.11.2023, від 04.11.2023, свідка ОСОБА_12 від 03.11.2023;

? висновком комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи від 26.12.2023 № СЕ-19-23/64756-ІТ, відповідно до якої водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом руху з допустимою на цій ділянці автодороги швидкістю та міг своєчасно застосувати гальмування, що давало змогу пішоходу залишити межі проїжджої частини. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки невідповідності вимогам п. 12.3 і 12.9 (б) ПДР, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням події ДТП;

? іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.11.2023 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.01.2024 включно.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_6 від 21.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2023 у справі № 757/59109/23-к підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком дії обов`язків до 06.02.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2024 у справі № 757/4845/24-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 06.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 у справі № 757/5105/24-к продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування до 01.04.2024.

Відповідно до доручення прокурора від 28.02.2024 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. На теперішній час сторона захисту ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023завершено і розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, з 28.02.2024 строк досудового розслідування у вказаному провадженні не рахується.

Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обрані запобіжного заходу, та які на даний час не зменшились, що може негативно позначитися на завданні кримінального провадження, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з тим, що санкцією статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачене, зокрема, покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду для уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, а також відбування покарання.

- знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Указаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний як народний депутат України, обіймаючи раніше тривалий час посади в центральних та місцевих органах державної влади, будучи обізнаним з юридичними документами, процедурою їх створення, зміни, спотворення та/або знищення, у зв`язку із цим може використати свої професійні знання та досвід на свою користь. Підозрюваний ОСОБА_5 , маючи зв`язки та знайомства, налагоджені під час трудової, підприємницької і політичної діяльності, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду через прохання, погрози або іншим шляхом знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема речі та документи, які містять інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, технічного стану транспортного засобу, яким він керував, стану дорожнього покриття, схеми організації дорожнього руху на ділянці дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода.

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні. Крім того, для уникнення кримінальної відповідальності за тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на показання свідків, установлення та допит яких на цей час є одним із першочергових заходів.Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний має тісні дружні, приятельські стосунки у різних органах державної влади та місцевого самоврядування, у тому числі в правоохоронних органах, що може свідчити про те, що особа, користуючись своїми позаслужбовими зв`язками, може використати такі як важель впливу на учасників кримінального провадження з метою викривлення їхніх показань та ухилення від кримінальної відповідальності.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Указаний ризик випливає з попередніх доводів, у тому числі щодо статусу особи як народного депутата України. Попри перебування особи в статусі народного депутата України, ОСОБА_5 , будучи представником українського народу і уповноваженим ним, який зобов`язаний дотримуватися загальновизнаних норм моралі, завжди зберігати власну гідність, утримуватись від дій, заяв та вчинків, що компроментують його, виборців, Верховну Раду України, державу, допустив кримінально протиправну недбалість, грубо порушив єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, що викликало суспільний резонанс і призвело до смерті людини, життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека якої відповідно до Конституції України визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти тотожні або інші кримінальні правопорушення, користуючись налагодженими стійкими зв`язками під час діяльності народного депутата України та на посадах в органах державної влади. Є ризики введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, перешкоджання з`явленню свідків, експертів, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку, підроблення офіційних документів для уникнення покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 року - задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської області, громадянину України проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 26.04.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 01.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1