Справа № 308/3899/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород матеріали кримінального провадження № 0000087 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської обл., м. Ужгород, українець за національністю, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку ст.89 КПК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

29 лютого 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє, Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 16.11.2023 строком на 90 діб.

Незважаючи на викладене, 12 грудня 2023 року, у нічний час доби, точного часу у ході здійснення досудового розслідування не надалось можливим встановити, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підняття люка на телефонному колодязі, проник до середини, звідки за допомогою стороннього предмету зробив кінцевий зріз, та викрав близько 28 метрів телекомунікаційного кабелю ТПП 30*2*0,4-2-214(55-57), який належить АТ «Укртелеком», який належить АТ «Укртелеком» вартістю 1 331,58 (одна тисяча триста тридцять одну гривню вісімдесят дев`ять копійок).

Указаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 58 коп..

Окрім того 18 грудня 2023 року, у нічний час доби, точного часу у ході здійснення досудового розслідування не надалось можливим встановити, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підняття люка на телефонному колодязі, проник до середини, звідки за допомогою стороннього предмету зробив кінцевий зріз, та викрав телекомунікаційний кабель ТПП 30*2*0,4-2-223 довжиною 30 метрів, який належить АТ «Укртелеком», вартістю 1 426 (одну тисячу чотириста двадцять шість) грн. 69 коп..

Указаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 1 426 (одну тисячу чотириста двадцять шість) грн. 69 коп..

Окрім того 22 грудня 2023 року у нічний час доби, точного часу у ході здійснення досудового розслідування не надалось можливим встановити, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підняття люка на телефонному колодязі, проник до середини, звідки за допомогою стороннього предмету зробив кінцевий зріз, та викрав телекомунікаційний кабель ТПП 30*2*0,4-2-223(00-9) довжиною 39 метрів який належить АТ «Укртелеком», вартістю 3 050,78 (три тисячі п`ятдесят гривень сімдесят вісім копійок).

Указаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 3 050 (три тисячі п`ятдесят) грн. 78 коп..

Окрім того 25 грудня 2023 року у нічний час доби, точного часу у ході здійснення досудового розслідування не надалось можливим встановити, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підняття люка на телефонному колодязі, проник до середини, звідки за допомогою стороннього предмету зробив кінцевий зріз, та викрав телекомунікаційний кабель ТПП 30*2*0,4-2-223(28-29) довжиною 39 метрів який належить АТ «Укртелеком», вартістю 1 319,06 ( одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень шість копійок).

Указаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 1 319 (одна тисяча триста дев`ятнадцять) грн. 06 коп..

Окрім того 28 грудня 2023 року у нічний час доби, точного часу у ході здійснення досудового розслідування не надалось можливим встановити, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підняття люка на телефонному колодязі, проник до середини, звідки за допомогою стороннього предмету зробив кінцевий зріз, та викрав телекомунікаційний кабель ТПП 30*2*0,4-2-223(10-12) довжиною 40 метрів який належить АТ «Укртелеком», вартістю 1 902,25 ( одна тисяча дев`ятсот дві гривні двадцять п`ять копійок).

Указаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 1 902 (одна тисяча дев`ятсот дві) грн. 25 коп..

Окрім того 03 січня 2024 року у нічний час доби, точного часу у ході здійснення досудового розслідування не надалось можливим встановити, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом підняття люка на телефонному колодязі, проник до середини, звідки за допомогою стороннього предмету зробив кінцевий зріз, та викрав телекомунікаційний кабель ТПП 30*2*0,4-2-223(65) довжиною НОМЕР_1 метрів який належить АТ «Укртелеком», вартістю 492 (чотириста дев`яносто дві) грн. 63 коп..

Указаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 492,63 (чотириста дев`яносто дві гривні шістдесят три копійки).

Окрім того 05 січня 2024 року у нічний час доби, точного часу у ході здійснення досудового розслідування не надалось можливим встановити, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підняття люка на телефонному колодязі, проник до середини, звідки за допомогою стороннього предмету зробив кінцевий зріз, та викрав телекомунікаційний кабель ТПП 30*2*0,4-2-214(55-57) довжиною 36 метрів який належить АТ «Укртелеком», вартістю 1 712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 03 коп..

Указаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 1 712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 03 коп..

Окрім того 08 січня 2024 року у нічний час доби, точного часу у ході здійснення досудового розслідування не надалось можливим встановити, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підняття люка на телефонному колодязі, проник до середини, звідки за допомогою стороннього предмету зробив кінцевий зріз, та викрав телекомунікаційний кабель ТПП 30*2*0,4-2223(25-29) довжиною 24 метра який належить АТ «Укртелеком», вартістю 1 861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одну) грн. 30 коп..

Указаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 1 861,30 (одна тисяча вісімсот шістдесят одну) грн. 30 коп..

Окрім того 12 січня 2024 року у нічний час доби, точного часу у ході здійснення досудового розслідування не надалось можливим встановити, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підняття люка на телефонному колодязі, проник до середини, звідки за допомогою стороннього предмету зробив кінцевий зріз, та викрав телекомунікаційний кабель ТПП 30*2*0,4-2-214/3-315 довжиною 34 метра який належить АТ «Укртелеком», вартістю 2 636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 84 коп..

Указаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 2 636 (три тисячі шістсот тридцять шість грн. 84 коп..

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена шляхом проникнення до іншого сховища, вчинена в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану визнав, зазначив, що угоду укладав добровільно без будь якого тиску і просить таку затвердити.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив врахувати всі обставини укладення угоди та затвердити таку.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що не бажає приймати участь у судовому засіданні, надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Зміст угоди про визнання винуватості від 08 квітня 2024 року відповідає змісту ст.472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1 ст.369 КПК України.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, станом на день ухвалення вироку не обрано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 квітня 2024 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000087 від 13 січня 2024 року та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме:

- оптичний диск «Mymedia» - залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження не обирався .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1