Справа № 716/1105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000062 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року начальник СД звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, в яких містяться відомості щодо доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з січня 2023 року по момент винесення ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.05.2024 року до відділення поліції №3 надійшла заява ОСОБА_6 про злісне ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до утворення заборгованості з аліментів в розмірі 21108,40 грн.

03.05.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000062 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на квітень 2024 року заборгованість ОСОБА_5 з аліментів становить 21108,40 грн.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до інформації щодо доходів ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання начальник СД не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 03.05.2024 року за фактом злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.07.2023 року, з ОСОБА_5 стягнено аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно наданого ІНФОРМАЦІЯ_7 ЗМУМЮ розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на квітень 2024 року заборгованість ОСОБА_5 з аліментів становить 21108,40 грн.

Боржник ОСОБА_5 є мешканцем ІНФОРМАЦІЯ_8 , а отже є підстави вважати, що інформація, до якої має намір отримати доступ дізнавач, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно приписів ст.ст.131, 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування зазначених заходів допускається за умови, що слідчий, прокурор доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ст.163 КПК України, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Інформація, доступ до якої просить надати заявник, на переконання слідчого судді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходиться потрібна інформація, що має значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000062 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя села Репужинці Чернівецького району Чернівецької області із зазначенням джерел виплаченого доходу, сум сплачених податків, зборів та платежів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2023 року по момент винесення ухвали слідчого судді, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21.06.2024року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1