Справа № 639/1816/24
Провадження №1-кп/639/287/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 13.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

28.07.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.09.2023 вирок змінено, призначено покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень (станом на 02.04.2024 сплачено 600 гривень);

10.10.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на 120 годин, вирок не набрав законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням;

стосовно якого 31.01.2024 направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 1 ст. 162 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.03.2024 приблизно о 08 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , став ініціатором конфлікту на ґрунті давно сформованих неприязних відносин зі своїм знайомим ОСОБА_4 .

Саме в той час ОСОБА_3 вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження будь-якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , спочатку підійшов до ОСОБА_4 , а потім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи один напроти одного обличчям до обличчя, прицільно наніс потерпілому два удари підряд кулаком лівої руки в ділянку правої частини обличчя.

Після цього ОСОБА_3 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, що викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-381/2024 від 15.03.2024.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

З відповідним клопотанням до суду звернулася і прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

Обираючи саме такий вид покарання, суд бере до уваги, що станом на день розгляду справи ОСОБА_3 не в повному обсязі виконано вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2023 р., змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.09.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, що свідчить про ймовірні ускладення при виконанні вироку у даному кримінальному провадженні у разі призначення покарання у виді штрафу.

За таких обставин остаточне покарання призначається за сукупністю вироків із застосуванням положень ст. 71 КК України. У той же час, відповідно до правил ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2023 р., змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.09.2023, відносно ОСОБА_3 , повинен виконуватися самостійно.

Також при призначенні остаточного покарання суд не бере до уваги покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2023, у вигляді громадських робіт строком на 120 годин, оскільки вказаний вирок не набрав законної сили як на час вчинення інкримінованого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні кримінального проступку, так і на час ухвалення цього вироку, у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2023 р., який було змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.09.2023, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин та штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2023 р., який було змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.09.2023, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1