У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001193 від 06.06.2024 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001193 від 06.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06.06.2024 до чергової частини Ужгородського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 невідома особа здійснила пошкодження автомобіля марки «Mersedes СLS350» НОМЕР_1 , шляхом підпалу.

06 червня 2024 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування 06.06.2024 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено змив з верхньої частини лівого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак №PSP1220823, змив з верхньої частини правого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак №PSP1220822, пожежне сміття з верхньої частини капоту транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 яке запаковано до спец. пак. №PSP2212511, запальничку чорного кольору яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова ємність з написом «Tronic F» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова пляшка з написом «Моршинська» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

06.06.2024 постановою старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , перераховані вище речі, які вилучені визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вищеперераховані речі, мають значення речових доказів, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, прокурор просить накласти арешт на речі які вилучені під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: змив з верхньої частини лівого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак №PSP1220823, змив з верхньої частини правого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак №PSP1220822, пожежне сміття з верхньої частини капоту транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 яке запаковано до спец. пак. №PSP2212511, запальничку чорного кольору яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова ємність з написом «Tronic F» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова пляшка з написом «Моршинська» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. Власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча слідчим подано рапорт, що ним повідомлено власників майна, на яке просить накласти арешт, про час та місце розгляду даного клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001193 від 06.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 06.06.2024 вбачається, що під час огляду за адресою м. Ужгород, вул. Рилєєва біля буд. 4А вилучено змив з верхньої частини лівого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак №PSP1220823, змив з верхньої частини правого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак №PSP1220822, пожежне сміття з верхньої частини капоту транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 яке запаковано до спец. пак. №PSP2212511, запальничку чорного кольору яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова ємність з написом «Tronic F» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова пляшка з написом «Моршинська» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого від 06.06.2024 року змив з верхньої частини лівого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак № НОМЕР_2 , змив з верхньої частини правого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак №PSP1220822, пожежне сміття з верхньої частини капоту транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 яке запаковано до спец. пак. №PSP2212511, запальничку чорного кольору яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова ємність з написом «Tronic F» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова пляшка з написом «Моршинська» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 06.06.2024 року під час огляду місця події за адресою м. Ужгород вул. Степана Дьолога біля буд. №4а речі, а саме: змив з верхньої частини лівого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак №PSP1220823, змив з верхньої частини правого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак №PSP1220822, пожежне сміття з верхньої частини капоту транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 яке запаковано до спец. пак. №PSP2212511, запальничку чорного кольору яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова ємність з написом «Tronic F» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова пляшка з написом «Моршинська» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучені 06.06.2024 року під час огляду місця події за адресою м. Ужгород вул. Степана Дьолога біля буд. №4а речі, а саме: змив з верхньої частини лівого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак №PSP1220823, змив з верхньої частини правого крила транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який запаковано до спец. пак №PSP1220822, пожежне сміття з верхньої частини капоту транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 яке запаковано до спец. пак. №PSP2212511, запальничку чорного кольору яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова ємність з написом «Tronic F» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, пластикова пляшка з написом «Моршинська» яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ, транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «CLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1