1Справа № 335/2091/24 1-кс/335/3093/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000663 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за погодженням із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, до шести місяців, а саме до 14.11.2024 включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000663 від 25.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

15.05.2024 ОСОБА_13 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

17.06.2024 ОСОБА_14 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду публікації в ютуб-каналі «Народная информационная служба» від 11.12.2023; висновком експерта від 19.04.2024 №СЕ-19/108-24/4204-ЛД, відповідно до якого у стенограмах розмов ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які відображені в протоколі огляду публікації від 11.12.2023 наявні чіткі мовленнєві ознаки невизнання повноважень представників ТЦК та СП та документів, які вони надають; протоколом огляду флеш-носія USB «T&G» від 01.05.2024, а саме відеозаписів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 з нагрудних камер військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду публікації в ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.12.2023, де в одному з нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 у прямому ефірі створив інформацію, що територіальні центри комплектувань та соціальної підтримки є незаконними воєнізованими формуваннями; висновком експерта від 26.04.2024 №СЕ-19/108-24/4755-ЛД, відповідно до якого у стенограмах розмов ОСОБА_11 , які відображені в протоколі огляду публікації від 12.12.2023, наявні мовленнєві ознаки невизнання структури територіальних центрів комплектувань та соціальної підтримки; протоколом огляду публікації в ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.12.2023; висновком експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/108-24/4203-ЛД, відповідно до якого у стенограмах розмов ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , які відображені в протоколі огляду публікації від 21.12.2023, наявні окремі мовленнєві ознаки невизнання повноважень представників ТЦК та СП та документів, які вони надають; протоколом огляду флеш-носія USB від 01.05.2024, а саме відеозаписів, наданих РТЦК та СП з нагрудних камер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом огляду публікації в ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.05.2024; протоколом огляду публікації в ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.02.2023; протоколом огляду публікації в ютуб-каналі « ОСОБА_15 » від 17.06.2024; протоколами допитів в якості свідків ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно яких здійснювалося перешкоджання їх законній діяльності з боку підозрюваних; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі військовослужбовців Збройних сил України; протоколом допиту потерпілого працівника поліції ОСОБА_16 , в ході якого останній повідомив всі обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_13 ; протоколами допитів в якості свідків працівників поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , в ході яких останні повідомили про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 . ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.07.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: провести огляди іншої інформації, створеної та поширеної підозрюваними; призначити та провести судові семантико-текстуальні експертизи оглянутих відеозаписів; вилучити медичну документацію військовослужбовця ОСОБА_20 та вирішити питання про проведення судової медичної експертизи; встановити та допитати всіх свідків вчинених кримінальних правопорушень; провести пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками за участю свідків; провести слідчі експерименти за участі свідків; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових портретних експертиз; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз; провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Водафон» з метою отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; провести судові психіатричні експертизи підозрюваних; отримати висновок судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_16 ; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_16 та свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; після проведення слідчого експерименту, призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу за показами потерпілого та свідків; допитати в якості свідка цивільну дружину підозрюваного ОСОБА_13 - ОСОБА_21 ; отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо встановлення інвалідності підозрюваній ОСОБА_14 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне потреба; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що зазначені процесуальні та слідчі дії не проведено раніше, оскільки під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, у т.ч. судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також у зв`язку з обсягом та складністю кримінального провадження.

Слід також врахувати процесуальну поведінку підозрюваних, зокрема, неявку без поважних причин до органу досудового розслідування та у судові засідання, переховування від органу досудового розслідування підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , а також заявлення усіма підозрюваними значної кількості необґрунтованих заяв та клопотань, що призвело до тривалого розгляду слідчим суддею клопотань сторони обвинувачення стосовно заходів забезпечення кримінального провадження.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, їх результати матимуть значення під час завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України.

Слідчий зазначає, що необхідний строк, для проведення та завершення вказаних слідчих та процесуальних дій - 6 місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше 6 місяців, а провести слідчі дії, які необхідні для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, до закінчення строку досудового розслідування неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити. Зазначив, що наразі орган досудового розслідування не отримав висновки всіх призначених експертиз, оскільки їх виготовлення займає тривалий час. Як зазначив прокурор, згідно повідомлення експертної установи, висновок по раніше призначеній комп`ютерно-технічній експертизі буде складено не раніше листопада 2024 року. Крім того, органом досудового розслідування аналізується контент, який викладали підозрювані в мережі, і який може свідчити про додаткові епізоди злочинної діяльності підозрюваних, також у органу досудового розслідування є труднощі в допиті свідків, які проходять військову службу.

Захисник підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечувала, та вважала, що органу досудового розслідування буде достатньо 3 місяців для завершення досудового розслідування. Строк на який просить продовжити досудове розслідування слідчий та прокурор є занадто тривалим, та не обґрунтованим.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_22 також заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечував. Зазначив, що на його переконання, слідчим та прокурором не обґрунтовано чому необхідно продовжити строк досудового розслідування саме до 6 місяців і які існують об`єктивні перешкоди для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у більш короткий термін.

Захисник підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію адвокатів, які висловилися проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Зазначив, що продовження вказаного строку на 6 місяців є не обґрунтованим, сторона захисту не вчиняє жодних дій на затягування строків досудового розслідування, він разом із слідчим ОСОБА_8 декілька разів приходили до слідчого ізолятора з метою проведення допиту його підзахисних, але внаслідок оголошених тривог потрапити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» не було можливості. Тобто, допит його підзахисних не було проведено внаслідок об`єктивних причин, які не залежали від сторони захисту.

Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку досудового розслідування за відсутності підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , оскільки вказані особи приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відеконференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», допустили непроцесуальну поведінку, яка полягала у перешкоджанні слідчому судді проводити судове засідання та у грубих висловлюваннях в адресу слідчого судді, а тому за порушення порядку у судовому засіданні були видалені із зали судового засідання, шляхом відключення їх від відеоконференцзв`язку.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000663 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні п`ятьом особам було повідомлено про підозру.

14.05.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

15.05.2024 ОСОБА_13 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

17.06.2024 ОСОБА_14 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 14.07.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру всім підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, відноситься до тяжкого злочину, та полягає в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вчинений у період введеного в країні воєнного стану, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_13 , відноситься до нетяжкого злочину, та внаслідок якого було заподіяно працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Тобто, у зазначеному провадженні за правилами ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на строк до 6 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені у ході судового розгляду клопотання, та не оспорювалась стороною захисту при розгляді даного клопотання.

Слідчим у клопотанні, та прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 14.07.2024 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких зазначено у клопотанні, зокрема призначити та провести сематико-текстуальні експертизи та психіатричні експертизи підозрюваних; отримати висновки призначених портретних та судових комп`ютерно-технічних експертиз, а також медичної експертизи потерпілого ОСОБА_16 ; провести тимчасові доступи, у тому числі до медичної документації; встановити та допитати всіх свідків подій; провести слідчі експерименти.

На переконання слідчого судді слідчим та прокурором доведено, що після повідомлення про підозру підозрюваним, органом досудового розслідування було здійснено достатній обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі були призначені судові експертизи, висновки по яким складаються тривалий час.

При цьому, слідчим та прокурором доведено, що наразі органу досудового розслідування ще необхідно провести велику кількість слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні слідчого та прокурором у судовому засіданні, та їх неможливо було провести раніше внаслідок об`єктивних чинників, і що для досягнення мети кримінального провадження необхідний шестимісячний строк досудового розслідування.

Складність даного кримінального провадження обумовлюється тими обставинами, що у даному кримінального провадженні про підозру повідомлено п`ятьом особам, досудове розслідування проводиться в умовах воєнного стану, що також впливає на строки проведення слідчих і процесуальних дій, в тому числі допит підозрюваних та свідків, у даному кримінальному провадженні, при проведенні обшуків у підозрюваних, вилучено техніку, в тому числі мобільні телефони, по яким призначено судові комп`ютерно-технічні експертизи, і за даними прокурора висновки по цим експертизам будуть виготовлені не раніше листопада 2024 року.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчим суддею встановлено обставини, які свідчать, що завершити досудове розслідування до 14.07.2024 неможливо, оскільки для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, у тому числі, допитати підозрюваних, свідків, провести судові експертизи, які зазначені у клопотанні, слідчий суддя, з урахуванням складності кримінального провадження, доходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, слід продовжити до шести місяців, а саме до 14 листопада 2024 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Таким чином, у ході розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не були проведені до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, та що для проведення вказаних дій органу досудового розслідування необхідно ще не менше чотирьох місяців.

З огляду на викладені обставини, клопотання слідчого, яке погоджене заступником керівника обласної прокуратури, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, до шести місяців, а саме до 14 листопада 2024 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05.07.2024.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1