Справа № 277/674/24
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 23.05.2016 на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В клопотанні зазначено, що 10.05.2024 року приблизно о 16 год. 50 хв. на автодорозі сполучення с. Бараші - с. Киянка Звягельського району в напрямку руху с. Киянка працівниками поліції СРПП Звягельського РВП (екіпаж Лоза 0849) за порушення правил дорожнього руху було зупинено трактор NEW HOLLAND Т8.410 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . В ході перевірки документів ОСОБА_5 надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 23.05.2016 року видане на ім`я останнього, однак при перевірці наданого посвідчення було встановлено, що воно має явні ознаки підробки, а саме в посвідченні, використані різні шрифти, в графі «видано» окрім установи вказано посаду особи, яка видала посвідчення.

Так, в ході огляду місця події 10.05.2024 в період часу з 17 год. 48 хв. по 18 год. 42 хв. на узбіччі автодороги сполучення с. Бараші - с. Киянка Звягельського району в напрямку руху с. Киянка, ОСОБА_5 , у присутності понятих, видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 23.05.2016 року на ім`я « ОСОБА_5 », про що власноручно написав відповідну заяву.

Вказане вище посвідчення тракториста-машиніста поміщено до спец пакету CRI1088865, який відповідно підписано, опечатано та засвідчено підписами понятих.

11.05.2024 року вилучене в ході огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста на ім`я « ОСОБА_5 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000035 від 11.05.2024 року, про що винесено відповідну постанову

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначене посвідчення тракториста-машиніста є речовим доказом, з метою його збереження, проведення відповідних криміналістичних досліджень та судових експертиз, дізнавач вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу, а також вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

11.05.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме про те, що 10.05.2024 року приблизно о 16 год. 50 хв. на автодорозі сполучення с. Бараші - с. Киянка Звягельського району в напрямку руху с. Киянка працівниками поліції СРПП Звягельського РВП (екіпаж Лоза 0849) за порушення правил дорожнього руху було зупинено трактор NEW HOLLAND Т8.410 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . В ході перевірки документів ОСОБА_5 надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 23.05.2016 року видане на ім`я останнього, однак при перевірці наданого посвідчення було встановлено, що воно має явні ознаки підробки, а саме в посвідченні, використані різні шрифти, в графі «видано» окрім установи вказано посаду особи, яка видала посвідчення.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.05.2024 року - узбіччя автодороги сполучення с. Бараші - с. Киянка Звягельського району в напрямку руху с. Киянка, учасник даної слідчої дії ОСОБА_5 , в присутності понятих добровільно видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 23.05.2016 року на ім`я « ОСОБА_5 », яке було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2024 року - вилучене під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 23.05.2016 року на ім`я « ОСОБА_5 » визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та залишено зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 23.05.2016 на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1