Справа № 567/238/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000034, слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча звернулася до Острозького районного суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформація) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 26.01.2024 по 29.01.2024, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 30.01.2024, за ч. 4 ст. 190 КК України, та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та для встановлення абонентського номера шахраїв, які телефонували потерпілій на її абонентський номер НОМЕР_1 , а іншими способами встановити дану інформацію неможливо, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, від абонента зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з з 26.01.2024 до 29.01.2024.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала, просила його задоволити. Розгляд справи просить проводити в її відсутності.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000034 від 30.01.2024, за ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.01.2024 надійшла заява ОСОБА_5 , 1962р.н., жит. АДРЕСА_1 , про те, що 26.01 близько 19:20 невідома особа, представившись представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом оформлення соціальної допомоги отримала доступ до банківської системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої, та з її банківського рахунку НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 9700грн., чим заподіяно потерпілій матеріальну шкоду.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 26.01.2024 на її абонентський номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що для отримання соціальної допомоги потерпілій необхідно назвати код, який прийде в повідомленні, на що остання згодилась та повідомила його невідомій особі (представнику банку). Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло повідомлення про списання з її банківського рахунку грошових коштів в сумі 4900 грн. та ще 4800 грн. Однак, ОСОБА_5 подумала, що то якась помилка, оскільки на її пенсійній банківській картці знаходилось лише 2500 грн. 28.01.2024 на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло повідомлення із наступним змістом «дякуємо, що відкрили картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 ніяких карток не відкривала.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування, для отримання відомостей про з`єднання вказаного абоненту мобільного зв`язку, встановлення місця перебування даного абонента, кола осіб з якими він спілкувався та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів(інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 26.01.2024 по 29.01.2024, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1