Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/481/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

06.06.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000197 від 10.02.2022 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільненоОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаноОСОБА_4 , з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1914 (одну тисячу дев`ятсот чотирнадцять) грн 88 коп, моральну шкоду у розмірі 1 000 (одну тисячу) грн 00 коп. та судові витрати у розмірі 000 (три тисячі) грн 00 коп.

Вирішено питання речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в який просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку та ставить питання про зміну вироку суду в частині вирішення цивільного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю необхідним поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки потерпіла ОСОБА_3 під час ухвалення вирку у судовому засіданні присутня не була, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про отримання потерпілою ОСОБА_3 копії вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України. При цьому ознайомившись зі змістом вироку в ЄДР судових рішень 22.05.2024, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 24.05.2024. Отже, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити потерпілій ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 червня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2