Справа № 755/1672/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 від 02.08.2023 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.06.2007 року вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;

06.09.2011 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі;

08.06.2015 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Київської області від 22.10.2015 року, на 3 роки позбавлення волі;

04.02.2016 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 4 роки позбавлення волі;

12.10.2020 вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

05.11.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК україни, із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 11.05.2023 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.08.2023 року, у період часу з 00 годин 50 хвилин по 01 годину 10 хвилин, проходячи повз будинок за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 3-Б, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм, якого був ОСОБА_5 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та візуально оглянувши салон вказаного автомобіля, діючи таємно, за допомогою каменю, який ОСОБА_4 мав при собі, розбив скло бокових вікон багажного відділення даного автмообіля, після чого проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль, ОСОБА_4 викрав наступне майно: набір інструментів «Intertool ET-7176 1/2", 3/8, 1/4, 176 шт., що належало ОСОБА_5 , після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5134 гривні 21 копійку.

Крім того, ОСОБА_4 02.08.2023 року, у період часу з 00 годин 45 хвилин по 01 годину 00 хвилин, проходячи повз будинок за адресою: м.Київ, бул. Воскресенський (Перова), 44, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Transporte», державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, водієм якого був ОСОБА_6 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та візуально оглянувши салон вказаного автомобіля, діючи таємно, за допомогою каменю, який ОСОБА_4 знайшов поруч, розбив заднє скло багажного відділення автомобіля, після чого проник до салону даного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль, ОСОБА_4 викрав з вищезазначеного автомобіля наступне майно: перфоратор чорного кольору «Dnipro - M», BH-20 S/N: НОМЕР_3 , вартістю 4497 гривень 90 копійок, ящик на колесах для інструментів «STANLEY» ESSENTIAL CHEST (STST1-80150), вартістю 3422 гривні 40 копійок, дрель ударну, чорного кольору «Dnipro-M», HD-120P, S/N:ZST9, вартістю 2164 гривні 80 копійок, дрель шуруповерт мережева «Dnipro-M», TD-60 S/N:ZCT6, вартістю 1185 гривень, 72 копійки, шліфмашинку кутову чорного кольору «Dnipro-M» GL-125S, S/N: WHE6, вартістю 1803 гривні 12 копійок, що належало ОСОБА_6 , після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13073 гривні 94 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 11.08.2023 року, у період часу з 00 годин 50 хвилин по 01 годину 15 хвилин, проходячи повз будинок за адресою: м.Київ, пр-т Романа Шухевича, 12-А, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Т4», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , водієм якого був ОСОБА_7 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та візуально оглянувши салон вказаного автомобіля, діючи таємно, за допомогою каменю, який ОСОБА_4 знайшов поруч, розбив ліве бокове скло автомобіля, після чого проник до салону даного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль, ОСОБА_4 , викрав з вищезазначеного автомобіля наступне майно: ящик для ручного інструменту Торех 19, НОМЕР_5 , вартістю 550 гривень 05 хвилин, що належало ОСОБА_7 , після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень 05 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 11.08.2023 року, у період часу з 04 години 35 хвилин по 04 годину 50 хвилин, проходячи повз будинок за адресою: м.Київ, вул. Райдужна, 2-А, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Chevrolet Captiva», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , водієм якого був ОСОБА_8 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та візуально оглянувши салон вказаного автомобіля, діючи таємно, за допомогою каменю, який ОСОБА_4 знайшов поруч, розбив скло багажного відділення вказаного автомобіля, після чого проник до салону даного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль, ОСОБА_4 , діючи таємно, викрав з вищезазначеного автомобіля спінінг «Rapture assassin XT7'6-2.29 7-28», чорного кольору, вартістю 5234 гривні 86 копійок та котушку «Trabucco Kruis 3500» (034-35-350), чорно-червоного кольору, вартістю 2431 гривня 78 копійок, що належало ОСОБА_8 , після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7666 гривень 64 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 06.09.2023 року, в період часу з 04 години 40 хвилин по 05 годину 00 хвилин, проходячи повз будинок за адресою: м.Київ, вул. Сірожупанників (Валентина Сєрова), 36, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Dacia Logan MCV», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , водієм якого був ОСОБА_9 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та візуально оглянувши салон вказаного автомобіля, діючи таємно, за допомогою каменю, який ОСОБА_4 знайшов поруч, розбив заднє ліве скло багажного відділення автомобіля та проник до салону даного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль, ОСОБА_4 , діючи таємно викрав з вищезазначеного автомобіля наступне майно: шуруповерт акумуляторний «Parkside PABS 20-Li E6», S/N: IAN НОМЕР_8 , вартістю 3394 гривні 03 копійки, скриню для інструментів «DEXTER» 25, вартістю 1025 гривень 05 копійок, скриню для інструментів «DEXTER» 19?, вартістю 550 грн. 05 коп., подовжувач на котушці Lexman 3 гнізда 2 USB 15 м., вартістю 891 гривня 10 копійок, що належало ОСОБА_9 , після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5860 гривень 23 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше ніж 19 годин 00 хвилин 08.09.2023 року, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Райдужна, 69, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_9 , червоного кольору, водієм якого був ОСОБА_10 , при цьому, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та візуально оглянувши салон вказаного автомобіля, діючи таємно, за допомогою заздалегіть підготовленого предмету, відчинив одні з дверей вищевказаного автомобіля, після чого проник до салону автомобіля, та відчинивши кришку капоту з салону автомобіля, підняв її, а також діючи далі від`єднав акумулятор для автомобіля марки «Bosch», вартістю 2000 гривень 60 копійок, водієм якого був ОСОБА_10 , після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше ніж 19 годин 30 хвилин 19.09.2023 року, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Дашкевича, 2, на території гаражного кооперативу «Воскресенський», звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_10 , зеленого кольору, водієм якого був ОСОБА_11 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в даний автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та візуально оглянувши салон вказаного автомобіля, діючи таємно, за допомогою каменю, який ОСОБА_4 знайшов поруч, розбив скло багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в даний автомобіль, ОСОБА_4 з багажного відділення вказаного автомобіля, викрав наступне майно: трос зеленого кольору, довжиною 4м, вартістю 140 гривень та два балонних ключірізних розмірів, один з яких, вартістю 223 гривні 30 копійок, а інший 446 гривень 60 копійок, що належало ОСОБА_11 , після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 809 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 20 години 00 хвилин 10.10.2023 року по 12 годину 00 хвилин 11.10.2023 року, знаходився за адресою: м.Київ, вул. Ірини Бекешкіної, 18, де звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_11 , сірого кольору, водієм якого був ОСОБА_12 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та візуально оглянувши салон вказаного автомобіля, діючи таємно, за допомогою каменю, який ОСОБА_4 знайшов поруч, розбив заднє праве скло багажного відділення даного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль, ОСОБА_4 з багажного відділення вищезазначеного автомобіля викрав наступне майно: акумуляторний перфоратор «Bosch», моделі GBH 180-LI, який знаходився у кейсі синього кольору, вартістю 3000 гривень 00 копійок, що належало ОСОБА_12 , після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 19 години 30 хвилин 13.10.2023 року по 09 годину 30 хвилин 14.10.2023 року, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Кибальчича, буд.12-а, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_12 , сірого кольору, водієм якого був ОСОБА_13 , при цьому, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та візуально оглянувши салон вказаного автомобіля, діючи таємно, за допомогою каменю, який ОСОБА_4 знайшов поруч, розбив скло багажного відділення автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль, ОСОБА_4 з багажного відділення вищезазначеного автомобіля викрав наступне майно: тактичну лопату 2Е «Fox One Black», вартістю 300 гривень 00 копійок, що належала ОСОБА_13 , після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 300 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше ніж 20 годин 00 хвилин 17.10.2023 року, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Алішера Навої, 3, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_13 , білого кольору, водієм якого був ОСОБА_14 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та візуально оглянувши салон вказаного автомобіля, діючи таємно, за допомогою каменю, який ОСОБА_4 знайшов поруч, розбив скло правих пасажирських дверей автомобіля та проник до салону даного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль, ОСОБА_4 викрав з вищезазначеного автомобіля рюкзак чорного кольору, в якому знаходився ноутбук «Lenovo», вартістю 11 749 гривень 50 копій, водієм якого був ОСОБА_14 , після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 11749 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідування час, однак не пізніше ніж 12 годин 30 хвилин 23.10.2023 року, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Сулеймана Стальського, 24-б, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «КІА Sorento», державний номерний знак НОМЕР_14 , зеленого кольору, водієм якого був ОСОБА_15 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та візуально оглянувши салон вказаного автомобіля, діючи таємно, за допомогою каменю, який лежав на землі поряд з автомобілем, розбив скло багажного відділення автомобіля та проник до салону даного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в автомобіль, ОСОБА_4 викрав з вищезазначеного автомобіля набір автомобільних ключів марки «Stanley», у пластиковому пеналі чорного кольору, вартістю 833 гривні 00 копійок, що належав ОСОБА_15 , після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 833 гривні 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 09 години 30 хвилин по 15 годину 00 хвилин 17.10.2023 року, проходив повз будинок АДРЕСА_2 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, із проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану на території України, зайшов у двір вищезазначеного будинку, де побачив комору, до якої незаконно проник, звідки викрав належне ОСОБА_16 наступне майно: насосну станцію марки «Optima», моделі JET 100-PL-35 1.1 кВт, вартістю 900 гривень 00 копійок та автоматичний насос марки «Pedrollo JCRm/15M», вартістю 1200 гривень 00 копійок, які склав в спортивний рюкзак зеленого кольору, марки «VAUDE», вартістю 1329 гривень 30 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 2100 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 12.11.2023 року, у період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин, проходив повз будинок АДРЕСА_3 , а саме повз опорний пункт АВДЗ, при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, із проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначеної будівлі, розбив скло приміщення кабінету опорного пункту АВДЗ та незаконно проник у приміщення, звідки викрав належне КП «КИІВТЕПЛО-ЕНЕРГО» () наступне майно: джерело інверторного зварювального струму ССВА-270, інвентарний номер ТРМ-8/00, вартістю 2029 гривень 54 копійки, радіостанцію портативну «Motorola R7 FKP UHF», інвентарний номер 865ЕНКХ 639, вартістю 50 143 гривні 00 копійок та машинку шліфувальну кутову «Макіта GA9020SF», інвентарний номер 2, вартістю 1499 гривень 90 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому КП «КИІВТЕПЛО-ЕНЕРГО» () на загальну суму 53672 гривні 44 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше ніж 07 годин 00 хвилин 23.11.2023 року, проходив повз будинок АДРЕСА_4 , при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, із проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до вищезазначеного будинку, де побачив відкрите вікно, через яке незаконно проник у середину, звідки викрав належне ОСОБА_17 наступне майно: ноутбук марки «Dell», вартістю 10 473 гривні 00 копійок та мобільний телефон марки «Apple iPhone SE 2», 128 Gb, білого кольору, вартістю 8713 гривень 00 копійок, які склав в спортивний рюкзак зеленого кольору, марки «VAUDE», вартістю 1329 гривень 30 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 20 515 гривень 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше ніж 07 годин 00 хвилин 27.11.2023 року, проходив повз будинок АДРЕСА_4 , при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, із проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до вищезазначеного будинку, де побачив відкрите вікно, через яке незаконно проник у середину, звідки викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме: мотошолом «SUOMY», білого кольору, вартістю 677 гривні 00 копійок. Крім того, ОСОБА_4 , знаходячись у вищезазначеному будинку побачив документи на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: посвідчення водія НОМЕР_15 , видане ТЦС № 1241, 25.01.2018 року та заволодів вказаним посвідченням водія на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке є іншим важливим особистим документом.

Відповідно до Положення про «Порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого Постановою КМУ №340 від 08.05.1993 року посвідченням водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Особа має лише одне посвідчення водія, що підтверджує її право на керування транспортними засобами діючих категорій, зазначених у ньому.

В подальшому, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно діючи таємно, повторно вчинив ряд крадіжок чужого майна, за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що вчинив кримінальні правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті за вказаних в обвинувальному акті обставин по кожному епізоду злочинної діяльності, фактичні обставини справи не оспорював.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколів огляду місць події, документів на викрадене майно та його вартість, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану та за ч.3 ст.357 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходів, раніше судимий, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку наведеним, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.75, 76 КК України.

Разом з тим, враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що судом визнано обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відношення ОСОБА_4 до вчиненого, який засудив свої дії, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Питання долі речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 24727 гривень 80 копійок на користь держави за проведення по справі дактилоскопічних, трасологічних експертиз, товарознавчої експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Цивільні позови по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання за ці кримінальні правопорушення:

-за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК Укранити, призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.357 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати у даному кримінальному провадженні, з 11 грудня 2023 року, а саме з моменту застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 11.12.2023 року, якою ОСОБА_4 взято під варту в залі суду.

Речові докази по справі: набір інструментів «Intertool ET-7176 1/2", 3/8, 1/4, 176 шт», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; перфоратор чорного кольору марки «Dnipro-M» BH-20 S/N:ZDE7 (перша літера Z стерта) у ящику чорного кольору з насадками для перфоратора (бури, лопатки, насадку під дриль), що передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_18 - залишити у володінні та розпорядженні останнього; автомобільний акумулятор марки «BOCSH», поміщений до прозорого поліетиленового пакету, який прошито та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, з підписом слідчого та опломбовано пломбою №NPU-0504401, який переданий на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - повернути потерпілому ОСОБА_10 ; автомобільний буксирувальний трос зеленого кольору та два балонних ключа, поміщені до прозорого поліетиленового пакету, який прошито та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, з підписом слідчого та опломбовано пломбою №NPU-0504401, що передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві - повернути ОСОБА_11 ; спортивний туристичний рюкзак зеленого кольору, торгівельної марки «VAUDE», який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, з підписом слідчого та опломбовано пломбою №NPU-0504401; захисний шолом білого кольору марки «SUOMI»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - повернути потерпілому ОСОБА_17 ; камінь, запакований до спец-пакету №70244790, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві - знищити; камінь з багажного відділення, поміщений до сейф-пакету NРU1110738; два поліетиленові пакети з фрагментом дактоплівки зі слідом та первинною упаковкою, та аркуш паперу з відбитками рук; два паперових конверти, в середині яких знаходяться сліди папілярних узорів з зовнішньої сторони заднього вікна автмообіля та дактилокарта потерпілого ОСОБА_11 ; металевий предмет, поміщений до сейф-пакету CRI1012853; один слід взуття, поміщений в паперовий-пакет, заклеєний пломбою НПУ №NPP-0137361, заклеєний біркою Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, один слід долоні, поміщений в паперовий конверт, заклеєний биркою Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, порівняльні матеріали, які поміщено в паперовий конверт, заклеєний биркою Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві -знищити;

Цивільні позови по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 24727 гривень 80 копійок на користь держави за проведення по справі дактилоскопічних, трасологічних експертиз, товарознавчої експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: