Справа № 752/1477/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1432/24
В И Р О К

іменем України

"28" лютого 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладені у кримінальному провадженні № 0000001, дані про яке 15.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянка Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка без офіційного оформлення працює детейлером, неодруженої, яка немає на утриманні неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб, шо має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , має статус внутрішньо-переміщеної особи, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

17 січня 2024 року на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника укладено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити зазначену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання. Зазначив, що ініціатором даної угоди була ОСОБА_3 , яка була допитана у № 0000044 від 21.10.2022, після чого провадження щодо неї було виділено у окреме №0000001. ОСОБА_3 беззастережно визнала винуватість у пред`явленому обвинуваченні, зобов`язавшись і у подальшому співпрацювати з органами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 21.10.2022 шляхом надання показань, участі у проведенні слідчих дій тощо. Потерпілі у даному провадженні відсутні.

Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_3 вимоги статей 473, 476 КПК України, вона зазначила, що беззаперечно визнає себе винуватою у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, викладених в угоді та обвинувальному акті. Вона погодилася на пропозицію та за грошову винагороду внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, що стосувалися таких підприємств як ТОВ «ФОМІКРУЗ», ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ» та ТОВ «ЦАСПОСО», попереднього передавши копію паспорта та коду малознайомій особі. Її підпис посвідчувала нотаріус. Вона розуміла, що не має на меті здійснювати фінансово-господарську та управлінську діяльності підприємств. Шкоду про вчинене. Просила врахували, що погодилась на злочин, оскільки потребувала грошей, бо не працювала та була у тяжкому фінансовому становищі.

Зобов`язалася у подальшому виконувати покладені угодою обов`язки, зокрема, надати показання щодо інших осіб, спільно із якими вона вчиняла інкриміновані їй правопорушення. Просила затвердити угоду про визнання винуватості, призначити їй узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 вказувала на те, що її підзахисна беззастережно визнала винуватість у пред`явленому обвинувачені та угода укладалася нею добровільно, без примусу. Просила врахувати, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Ознайомившись з угодою, обвинувальним актом, відомостями, що характеризують особу обвинуваченої, суд встановив.

Так ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень за наступних обставин.

У період березня - квітня 2021 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві, у невстановленому місці, отримала від невстановленої в ході досудового розслідування особи пропозицію внести в документи, які подаються для державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдиві відомості, з метою перереєстрації на своє ім`я ТОВ «ФОМІКРУЗ» (), ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ» (), ТОВ «ЦАСПОСО» () за умови, що вона буде тільки формально рахуватися засновником і директором без реальної участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності підприємств. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодилась, тим самим вступила у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Частиною четвертою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено перелік документів, які подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, серед яких примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи; копія документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство) особи, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи (нотаріально засвідчена або засвідчена кваліфікованим електронним підписом особи, уповноваженої на подання документів для державної реєстрації, крім випадків, якщо такий документ оформлений із застосуванням засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для громадян України).

Так, ОСОБА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи відсутність навичок і досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені суб`єкта господарювання та бути його засновником і керівником, маючи умисел на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, з корисливих мотивів погодилась на пропозицію невстановленої особи. Надалі, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, добровільно передала невстановленим слідством особам у невстановленому місці копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Великобурлуцьким РВ ГУ МВС України в Харківській області 26.12.2007, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 .

Отримавши вказані документи, невстановлені особи, реалізуючи спільний з ОСОБА_3 протиправний намір, у квітні 2021 року, але не пізніше 27.04.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, за невстановлених обставин забезпечили виготовлення у визначений законом формі документів від імені ОСОБА_3 , необхідних для державної реєстрації змін до відомостей про юридичні особи ТОВ «ФОМІКРУЗ», ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ», ТОВ «ЦАСПОСО», що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичних осіб.

У подальшому, ОСОБА_3 за попередньо досягнутими домовленостями з невстановленою особою 27.04.2021, більш точний час слідством не встановлено, прибула до офісного приміщення АДРЕСА_3 , де, не маючи дійсного наміру ведення законної підприємницької діяльності, реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, підписала від свого імені складені та отримані від невстановленої особи два примірники Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІКРУЗ» . Згідно зі змістом цього Акта ОСОБА_3 прийняла у власність від фізичної особи ОСОБА_6 частку в статутному капіталі ТОВ «ФОМІКРУЗ» у розмірі 100% статутного капіталу товариства, номінальна вартість якого становила 200 грн.

Підпис в Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ФОМІКРУЗ» від 27.04.2021 ОСОБА_3 виконала особисто, справжність цього підпису була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка встановила особу ОСОБА_3 , перевірила її дієздатність і зареєструвала вказану нотаріальну дію в реєстрі за №№ 534, 536.

Крім того ОСОБА_3 за попередньо досягнутими домовленостями з невстановленою особою щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, 27.04.2021, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні № 1 по вул. Великій Васильківській, 116 у м. Києві, підписала складене та отримане від невстановленої особи Рішення № 2 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІКРУЗ» , яким було змінено місцезнаходження товариства, збільшено розмір статутного капіталу до 244000 грн за рахунок додаткового майнового внеску учасника товариства ОСОБА_3 в розмірі 243 800 грн, продовжено здійснення діяльності товариства на підставі модельного статуту, звільнено ОСОБА_6 з посади директора товариства з 05 травня 2021 року та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_3 починаючи з 06 травня 2021 року, доручено директору товариства надати документи до уповноваженого органу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог чинного законодавства з правом передоручення третім особам. Отже, ОСОБА_3 усвідомлювала не лише факт внесення завідомо неправдивих відомостей в Рішення, але й те, що цей документ відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаватиметься для проведення державної реєстрації змін до юридичної особи.

Підпис в Рішенні № 2 єдиного учасника ТОВ «ФОМІКРУЗ» від 27.04.2021 ОСОБА_3 виконала особисто, справжність цього підпису була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка встановила особу ОСОБА_3 , перевірила її дієздатність і зареєструвала вказану нотаріальну дію в реєстрі за № 538.

У такій спосіб, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, ОСОБА_3 підписала заздалегідь підготовлені невстановленою особою документи, а саме: Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ФОМІКРУЗ» від 27.04.2021 у двох примірниках та Рішення № 2 єдиного учасника ТОВ «ФОМІКРУЗ» від 27.04.2021, які містили неправдиві відомості.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_3 також розуміла, що в подальшому вказані документи будуть подаватися державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін про юридичну особу ТОВ «ФОМІКРУЗ».

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , яка діяла за попередньою змовою з невстановленою особою, на підставі поданих документів, у т.ч. Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ФОМІКРУЗ» від 27.04.2021, Рішення № 2 єдиного учасника ТОВ «ФОМІКРУЗ» від 27.04.2021, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 29.04.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи та 30.04.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, серед іншого, щодо зміни керівника юридичної особи, зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи.

Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, виконавши всі вищенаведені дії, запропоновані їй невстановленою в ході досудового розслідування особою, будучи заінтересованою в отриманні грошової винагороди, внесла від свого імені недостовірні відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «ФОМІКРУЗ» (), унаслідок чого досягла злочинної мети.

За вказаних обставин ОСОБА_3 обвинувачується у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньо досягнутими домовленостями з невстановленою особою щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, 27.04.2021, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні № 1 по вул. Велика Васильківська, 116 в м. Києві, не маючи дійсного наміру ведення законної підприємницької діяльності, реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, підписала від свого імені складені та отримані від невстановленої особи два примірники Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛЛІШЕЙДІ» . Згідно зі змістом цього Акта ОСОБА_3 прийняла у власність від фізичної особи ОСОБА_6 частку в статутному капіталі ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ» у розмірі 100% статутного капіталу товариства, номінальна вартість якого становила 200 грн.

Підпис в Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі

ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ» від 27.04.2021 ОСОБА_3 виконала особисто, справжність цього підпису була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка встановила особу ОСОБА_3 , перевірила її дієздатність і зареєструвала вказану нотаріальну дію в реєстрі за №№ 540, 542.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньо досягнутими домовленостями з невстановленою особою щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, 27.04.2021, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , не маючи дійсного наміру ведення законної підприємницької діяльності, реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, підписала від свого імені складене та отримане від невстановленої особи Рішення № 2 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛЛІШЕЙДІ» . Згідно зі змістом цього Рішення змінено місцезнаходження товариства, збільшено розмір статутного капіталу до 234 000 грн за рахунок додаткового майнового внеску учасника товариства ОСОБА_3 в розмірі 233 800 грн, продовжено здійснення діяльності товариства на підставі модельного статуту, звільнено ОСОБА_6 з посади директора товариства з 05 травня 2021 року та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_3 починаючи з 06 травня 2021 року, доручено директору товариства надати документи до уповноваженого органу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог чинного законодавства з правом передоручення третім особам. Отже, ОСОБА_3 усвідомлювала не лише факт внесення завідомо неправдивих відомостей в Рішення, але й те, що цей документ відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаватиметься для проведення державної реєстрації змін до юридичної особи.

Підпис в Рішенні №2 єдиного учасника ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ» від 27.04.2021 ОСОБА_3 виконала особисто, справжність цього підпису була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка встановила особу ОСОБА_3 , перевірила її дієздатність і зареєструвала вказану нотаріальну дію в реєстрі за № 544.

У такій спосіб, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, діючи повторно, ОСОБА_3 підписала заздалегідь підготовлені невстановленими особами документи, а саме: Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ» від 27.04.2021 у двох примірниках та Рішення № 2 єдиного учасника

ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ» від 27.04.2021, які містили неправдиві відомості.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_3 також розуміла, що в подальшому вказані документи будуть подаватися державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін про юридичну особу ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ».

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , яка діяла повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, на підставі поданих документів, у т.ч. Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ» від 27.04.2021, Рішення № 2 єдиного учасника ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ» від 27.04.2021, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 29.04.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи та 30.04.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, серед іншого, щодо зміни керівника юридичної особи, зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи.

Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконавши всі вищенаведені дії, запропоновані їй невстановленою в ході досудового розслідування особою, будучи заінтересованою в отриманні грошової винагороди, внесла від свого імені недостовірні відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ» (), унаслідок чого досягла злочинної мети.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньо досягнутими домовленостями з невстановленою особою щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, 27.04.2021, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні № 1 по вул. Велика Васильківська, 116 в м. Києві, не маючи дійсного наміру ведення законної підприємницької діяльності, реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, підписала від свого імені складені та отримані від невстановленої особи два примірники Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАСПОСО» . Згідно зі змістом цього Акта ОСОБА_3 прийняла у власність від фізичної особи ОСОБА_6 частку в статутному капіталі ТОВ «ЦАСПОСО» у розмірі 100% статутного капіталу товариства, номінальна вартість якого становила 200 грн.

Підпис в Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі

ТОВ «ЦАСПОСО» від 27.04.2021 ОСОБА_3 виконала особисто, справжність цього підпису була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка встановила особу ОСОБА_3 , перевірила її дієздатність і зареєструвала вказану нотаріальну дію в реєстрі за № 545, 547.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньо досягнутими домовленостями з невстановленою особою щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, 27.04.2021, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , не маючи дійсного наміру ведення законної підприємницької діяльності, реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, підписала від свого імені складене та отримане від невстановленої особи Рішення № 2 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАСПОСО» . Згідно зі змістом цього Рішення змінено місцезнаходження товариства, збільшено розмір статутного капіталу до 244 000 грн за рахунок додаткового майнового внеску учасника товариства ОСОБА_3 в розмірі 243 800 грн, продовжено здійснення діяльності товариства на підставі модельного статуту, звільнено ОСОБА_6 з посади директора товариства з 05 травня 2021 року та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_3 починаючи з 06 травня 2021 року, доручено директору товариства надати документи до уповноваженого органу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог чинного законодавства з правом передоручення третім особам. Отже, ОСОБА_3 усвідомлювала не лише факт внесення завідомо неправдивих відомостей в Рішення, але й те, що цей документ відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаватиметься для проведення державної реєстрації змін до юридичної особи.

Підпис в Рішенні № 2 єдиного учасника ТОВ «ЦАСПОСО» від 27.04.2021 ОСОБА_3 виконала особисто, справжність цього підпису була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка встановила особу ОСОБА_3 , перевірила її дієздатність і зареєструвала вказану нотаріальну дію в реєстрі за № 550.

У такій спосіб, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, діючи повторно, ОСОБА_3 підписала заздалегідь підготовлені невстановленими особами документи, а саме: Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЦАСПОСО» від 27.04.2021 у двох примірниках та Рішення № 2 єдиного учасника

ТОВ «ЦАСПОСО» від 27.04.2021, які містили неправдиві відомості.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_3 також розуміла, що в подальшому вказані документи будуть подаватися державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін про юридичну особу ТОВ «ЦАСПОСО».

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , яка діяла повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, на підставі поданих документів, у т.ч. Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЦАСПОСО» від 27.04.2021, Рішення № 2 єдиного учасника ТОВ «ЦАСПОСО» від 27.04.2021, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 29.04.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи та 30.04.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, серед іншого, щодо зміни керівника юридичної особи, зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи.

Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконавши всі вищенаведені дії, запропоновані їй невстановленою в ході досудового розслідування особою, будучи заінтересованою в отриманні грошової винагороди, внесла від свого імені недостовірні відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «ЦАСПОСО» (), унаслідок чого досягла злочинної мети.

За заведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Суд, розглядаючи в порядку ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, прийшов до наступних висновків.

Не вдаючись в оцінку доказів, суд вважає, що формулювання обвинувачення, яке викладено в угоді та обвинувальному акті, відповідає статтям закону про кримінальну відповідальність, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Суд також вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону.

Кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_3 кримінальним законом віднесено до нетяжких злочинів. Тому у даній частині угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 469 КПК України.

Щодо відповідності угоди інтересам суспільства, суд погоджується із доводами сторони обвинувачення, що викривальні показання, які надає ОСОБА_3 , щодо інших учасників, з якими вона вчиняла злочин, мають суттєві значення для викриття інших осіб.

Вищевикладене у сукупності із визнанням вини ОСОБА_3 , яка за твердженням прокурора активно сприяла та продовжує сприяти розкриттю вчинених нею злочинів, добровільно надала та в подальшому зобов`язалася надавати допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні обставин вчинення злочинів, не суперечать інтересам суспільства.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що умови угоди порушують права, свободи і інтереси сторін угоди, або інших осіб.

Роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 право на судовий розгляд, за умов викладених у п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та встановивши, що вона правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, суд вважає, що існують достатні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 Добровільність укладеної угоди також не викликає у суду будь-яких сумнівів.

В діяннях ОСОБА_3 має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, тому вона засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, а саме за ч.2 ст. 205-1 КК України. Така кваліфікуючи ознака як повторність, також є доведеною

Вищезазначені обставини дають суду підстави дійти до висновку про винуватість ОСОБА_3 у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Щодо покарання, яке узгоджено сторонами угоди, то суд приходить до таких висновків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно із ст.67 КК України, сторони угоди не визначили.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України сторони визнали: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок скрутного матеріального становища.

Даними, що характеризують ОСОБА_3 та які встановлені під час досудового розслідування є те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За наведених вище обставин суд погоджується із визначеною сторонами в угоді мірою покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.205-1 КК України й звільнення ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ч.2 ст.50 КК України та є достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Щодо призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією ч.2 ст.205-1 КК України, суд зазначає наступне. Так згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, якщо воно є обов`язковим, застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину.

Формулювання обвинувачення дає підстави дійти висновку, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення не було пов`язано з її посадою та/або певною діяльністю. Тому додаткове покарання, визначене у санкції ч.2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, до ОСОБА_3 застосуванню не підлягає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.01.2024 між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, дані про яке 15.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: оригінали реєстраційних справ ТОВ «ФОМІКРУЗ», ТОВ «ХЕЛЛІШЕЙДІ» та ТОВ «ЦАСПОСО», які знаходяться в матеріалах джосудоовго розслідування, - залишити там же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення з особливостями, встановленими ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1