Справа № 462/4985/24
провадження 1-кс/462/1281/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , законного представника підозрюваної - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гутисько-Тур`янське Буського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 09.06.2024 близько 22.21 год, перебуваючи в приміщенні туалету кінотеатру «Multiplex» в ТЦ « Вікторія Гарденс » по вул. Кульпарківській, 226А в м. Львові , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 38234 гривень 70 копійок, який знаходився в білому силіконовому чохлі, вартістю 349 гривень 30 копійок та в якому знаходилася сім картка абонента «Vodafone» НОМЕР_3 , вартістю 100 гривень, який потерпіла ОСОБА_9 залишила без нагляду на тримачі туалетного паперу в одній з кабінок туалету зазначеного кінотеатру, після чого забрала його з собою та покинула місце події, не маючи дійсного та уявного права користування чи володіння вказаним майном, не вживши достатніх заходів, направлених на повернення чужого майна власнику, розпорядилася таким на власний розсуд, а саме, в подальшому збула вказаний мобільний телефон на радіоринку по вул. Б.Хмельницького, 188 у м.Львові , отримавши за нього кошти в сумі 12060 гривень, які витратила на власні потреби, тим самим спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 38 684 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 червня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі можуть бути підставою та мотивом для ОСОБА_5 до ухилення від явки до органів досудового розслідування та суду; неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з огляду на те, що такі ще не допитані судом, а також наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік (неповнолітня) та стан здоров`я підозрюваної, наявність постійного місця навчання чи роботи, її репутацію, відсутність судимостей та інше.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України підтверджується: протоколом заяви потерпілої ОСОБА_9 від 10.06.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколами зняття показань з технічних приладів, протоколом добровільної видачі від 18.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом добровільної видачі, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом допиту законного представника ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваної, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри, що свідчить про можливість вчинення нових злочинів та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, до неї слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить її належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваної зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до ст. слідчого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

Дата закінчення дії ухвали - 04 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: