печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/11418/24-к за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000416 від 12.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2024 клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000416 від 12.08.2023, задоволено.

06.05.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2024. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині вказаної ухвали при написанні номеру пістолету Макарова серії «НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1 », а також замість «службових (функціональних) обов`язків» ОСОБА_5 зазначити «службових (функціональних) обов`язків на слідчого в особливо важливих справах - криміналіста (…) відділу, (…), ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду питання про виправлення описки повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши заяву слідчого, дослідивши матеріали провадження, встановив, що в ухвалі допущено вищезазначені описки.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 14.03.2024 допущено суттєву описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2024 у справі № 757/11418/24-к за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000416 від 12.08.2023, вказавши номер пістолету Макарова серії «НОМЕР_2 » та що слідству необхідно надати тимчасовий доступ, серед іншого, до «службових (функціональних) обов`язків на слідчого в особливо важливих справах - криміналіста (…) відділу, (…), ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1