справа № 361/2963/24
провадження № 1-кс/361/490/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0001759 від 02.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0001759 від 02.12.2022 року.

В обґрунтування скарги вказував, що 11 листопада 2022 року ним було направлено заяву про злочин у порядку статті 435-1 Кримінального кодексу України (Образа честі і гідності, погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна військовослужбовцю, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, його близьким родичам чи членам сім`ї).

На підставі вищевказаної Заяви, Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Київській області було відкрито кримінальне провадження, шо внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

05 грудня 2022 року, Постановою керівника Броварської окружної прокуратури було визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001759 від 02.12.2022 року.

20 грудня 2022 року Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Київській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі того, що в ході розслідування кримінального провадження, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення з посиланням на п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

05.06.2023 року постановою заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , постанова дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 20 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001759, скасована.

На теперішній час скаржник вважає, що досудовим слідством, а саме дізнавачами, групою прокурорів та старшим прокурором групи у кримінальному провадженні №0001759 від 02.12.2022 року проведені не всі можливі слідчі дії, всебічно, повністю та об`єктивно не досліджено всі обставини кримінального правопорушення.

Просить визнати бездіяльність відділу дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київський області, а саме дізнавача, процесуальних керівників ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , при розслідуванні кримінального провадження №0001759 від 02 грудня 2022 року.

Зобов`язати відділ дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київський області провести всебічну та повну перевірку всіх обставин зазначеного правопорушення, провести в повній мірі слідчі та оперативно розшукові дії направлені на встановлення та доведення вини.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти вимог викладених у скарзі заперечувала. Просила у задоволенні вимог скаржника відмовити. Надала слідчому судді, направлений старшому дізнавачу, перелік письмових вказівок по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії - шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність - шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, що на думку скаржника досудовим слідством, а саме дізнавачами, групою прокурорів та старшим прокурором групи у кримінальному провадженні №0001759 від 02.12.2022 року проведені не всі можливі слідчі дії, всебічно, повністю та об`єктивно не досліджено всі обставини кримінального правопорушення.

Просить визнати бездіяльність відділу дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київський області, а саме дізнавача, процесуальних керівників ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , при розслідуванні кримінального провадження №0001759 від 02 грудня 2022 року.

Зобов`язати відділ дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київський області провести всебічну та повну перевірку всіх обставин зазначеного правопорушення, провести в повній мірі слідчі та оперативно - розшукові дії направлені на встановлення та доведення вини.

При цьому скаржник не надає слідчому судді належних доказів дій або бездіяльності зазначених у ст.303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0001759 від 02.12.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1