Справа № 372/529/22
Провадження 1-в-49/24
ухвала

Іменем України

19 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2022 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік; за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк три роки; за ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді одного року обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді двох років обмеження волі. На підставі статті 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на два роки.

З клопотання відділу пробації вбачається, що за період іспитового строку засуджена порушувала умови вироку, а саме 21.09.2023 року ОСОБА_5 була ознайомлена з обов`язками покладеними на неї вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.06.2022 року та порядком відбування покарання у вигляді іспитового строку, однак 02.01.2024 року та 05.03.2024 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти доводів подання.

Засуджена просила суд не скасовувати іспитовий строк, обіцяла виправитися та не порушувати на майбутнє порядок відбуття іспитового строку.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, засуджену, перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи №98/2023, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що 18.09.2023 року до Обухівського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» в м. Києва та Київської області надійшло розпорядження про виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 21.06.2022 року, що набрав законної сили відносно засудженої ОСОБА_5 .

02.01.2024, 05.03.2024 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Обухівського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» в м. Києва та Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що перебувала на роботі та у зв`язку з навантаженням не встигла доїхати до відділу з питань пробації.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 рокуу разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України,Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Згідно п.3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 рокуу разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З матеріалів кримінального провадження та особової справи вбачається, що засуджена за час іспитового терміну до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчиняла, судом не встановлено системності порушень.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засуджену у місця обмеження волі саме із визначених поданням мотивів немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1