ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Справа № 597/382/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024 року за №0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одруженого, в силу ст.86 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України

ВСАНОВИВ:

23 лютого 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 словесну суперечку. В ході суперечки, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс один удар кулаком лівої руки в скроневу частину голови справа ОСОБА_4 , чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнав, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на думку суду.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Заліщицькох ЦМЛ, згідно висновку експерта - осудний, не працює. Обставини, які пом`якшують покарання передбачені ст.66 КК України - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які б обтяжували покарання передбачені ст.67 КК України - вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винуватої, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1