Провадження № 1-кп/756/589/22
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу і є актуальними на даний час.

Захисник заперечувала щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного захід у виді цілодобового домашнього арешту, просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, до 24.01.2022 року включно.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також особу останнього, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час зміни останньому запобіжного заходу залишились, інший більш м`який запобіжний захід на даний час не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, тому обвинуваченому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20.03.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , на цей строк наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- прибувати за кожної вимогою до суду;

- повідомляти про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1