Справа № 297/1447/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 квітня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000582 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000582 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000582 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 332 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, під час дії воєнного стану, який постановлено ввести в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (з подальшим продовженням Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023), достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою (особами), сприяв незаконному переправленню трьох громадян України через державний кордон України шляхом надання вказівок та засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, та за її вказівкою, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Sharan» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 12.10.2023 близько 05 годин 00 хвилин, прибув на вказаному автомобілі до готельного комплексу «Loft wood», розташованого поруч з автомобільною дорогою Е81 в АДРЕСА_1 , де його за вказівкою невстановленої особи, вже очікували громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тоді, ОСОБА_4 дав вказівку вказаним особам сісти в керований ним транспортний засіб, а в подальшому під час руху в напрямку Берегівського району надав вказівку пасажирам очистити всі повідомлення та відомості про контакти з належних їх мобільних телефонів щодо осіб, які причетні до їх незаконного переправлення через державний кордон України, після виконання якої зобов`язав виключити мобільні телефони, а в подальшому впродовж руху транспортним засобом надав інструкції щодо їх поведінки та показань у разі їх затримання правоохоронними органами України, які б унеможливлювали викриття реальних намірів.

Близько 06 години 50 хвилин 12.10.2023 ОСОБА_4 , попередньо самовільно змінивши номерний знак транспортного засобу з метою унеможливлення відстеження його руху прибув разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Ризолем ОСОБА_8 НОМЕР_2 до населеного пункту Запсонь Берегівського району, який знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України в напрямку 260 прикордонного знаку, де і був викритий працівниками прикордонного наряду ІНФОРМАЦІЯ_5 , а при спробі втечі на транспортному засобі був затриманий разом з пасажирами.

05.04.2024 в період часу 07:07 по 08:23 за адресою АДРЕСА_2 , слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, на підстав ухвали Берегівського районного суду №297/1447/24 було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході даної слідчої дії було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, сірого кольору, з чорним дисплеєм, та прозорим чохлом, не пошкоджений, упаковано в спец-пакет НПУ № WAR0007390, та опечатано, який вилучено у ОСОБА_10 та який належить на праві власності ОСОБА_10 ; Мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, синього кольору, з чорним дисплеєм, та чорним чохлом, не пошкоджений, упаковано в спец-пакет НПУ № WAR0007391 та опечатано, який був вилучений у ОСОБА_9 та, який належить на праві власності ОСОБА_9 ; ноутбук чорно-сірого кольору марки «SAMSUNG» модель «NP-RV-408-A01UA» з чорним дисплеєм, не пошкоджений упаковано в спец-пакет НПУ № WAR1530494 та опечатано, який був вилучений у ОСОБА_9 та, який належить на праві власності ОСОБА_9 ; ноутбук сірого кольору марки «Mac Book» серійний номер «is13252 (Part 1) НОМЕР_3 -1. R-41045101» з чорним дисплеєм та ноутбук сірого кольору марки «Mac Book» серійний номер «c1mpd3ewg944» з чорним дисплеєм та зарядним пристроєм не пошкоджений упаковано в спец-пакет НПУ № WAR1530545 та опечатано, який був вилучений у ОСОБА_9 та, який належить на праві власності ОСОБА_9 ; ноутбук сірого кольору марки «Mac Book» серійний номер «co2v24wlf3v7» з чорним дисплеєм та зарядним пристроєм не пошкоджений упаковано в спец-пакет НПУ № WAR1530546 та опечатано, який був вилучений у ОСОБА_9 та, який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Прокурор зазначає, що метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, ним була подана заява про розгляд справи без його участі (а.с. 19).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмети, які були вилучені під час обшуку 05.04.2024 року на підставі ухвал слідчого судді, мають важливе значення для кримінального провадження, позаяк дозвіл на обшук був наданий з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, банківських карток, записників, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, які мають значення в кримінальному провадженні та які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказані предмети можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами,тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, який проводився 05.04.2024 в період часу 07:07 годин по 08:23 годин за адресою АДРЕСА_2 , слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на підстав ухвали слідчого судді за фактичним місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на:

мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, сірого кольору, з чорним дисплеєм, та прозорим чохлом, не пошкоджений, упаковано в спец-пакет НПУ № WAR0007390, та опечатано, який належить на праві власності ОСОБА_10 ;

мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, синього кольору, з чорним дисплеєм, та чорним чохлом, не пошкоджений, упаковано в спец-пакет НПУ № WAR0007391 та опечатано, який належить на праві власності ОСОБА_9 ;

ноутбук чорно-сірого кольору марки «SAMSUNG» модель «NP-RV-408-A01UA» з чорним дисплеєм, не пошкоджений упаковано в спец-пакет НПУ № WAR1530494 та опечатано, який належить на праві власності ОСОБА_9 ;

ноутбук сірого кольору марки «Mac Book» серійний номер «is13252 (Part 1) EC60950-1. R-41045101» з чорним дисплеєм та ноутбук сірого кольору марки «Mac Book» серійний номер «c1mpd3ewg944» з чорним дисплеєм та зарядним пристроєм не пошкоджений упаковано в спец-пакет НПУ № WAR1530545 та опечатано, який належить на праві власності ОСОБА_9 ;

ноутбук сірого кольору марки «Mac Book» серійний номер «co2v24wlf3v7» з чорним дисплеєм та зарядним пристроєм не пошкоджений упаковано в спец-пакет НПУ № WAR1530546 та опечатано, який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ