Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/447/2024 Справа № 641/2075/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04.04.2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.02.2024 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області знаходиться матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво вказаним досудовим розслідуванням здійснюється Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з порушенням вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені під час досудового розслідування день, але не пізніше 22.04.2023 року, час і місце, при невстановлених обставинах, незаконно придбав автомат системи Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), 1981 року виготовлення, заводський номер - НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи в супереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченим законом дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, 26.03.2023 року розмістив оголошення на сайті https://reibert.info/lots/mmg-ak-47.1030531/, стосовно продажу автомату системи Калашникова «АК-74», із стартовою ціною 35000 гривень, яку в подальшому незаконно зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою збуту.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, за попередньою домовленістю із особою з вигаданими анкетними даними, зміненими на підставі ст.ст. 7,15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгодивши вартість лоту, 22.04.2023 року отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 38000 гривень, на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , в АТ «ПриватБанк» в рахунок оплати за раніше обумовлений збут ОСОБА_6 вищезазначеної вогнепальної зброї.

В подальшому, 22.04.2023 року, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 , прибув до приміщення відділення № 396 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8 та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення складових частин вогнепальної зброї автомату системи Калашникова «АК-74» за НОМЕР_3 до відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Польова, 67, із зазначенням номеру отримувача НОМЕР_4 , який попередньо був наданий ОСОБА_6 , для отримання відправлення, яке в подальшому 24.04.2023 було отримано ОСОБА_6 .

Після цього, 24.04.2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 , прибув до приміщення відділення №16 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 24 та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення складових частин вогнепальної зброї автомату системи Калашникова «АК-74» за НОМЕР_5 до відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Польова, 67, із зазначенням номеру отримувача НОМЕР_4 , який попередньо був наданий ОСОБА_6 , для отримання відправлення, яке в подальшому 25.04.2023 було отримано ОСОБА_6 .

Далі, 26.04.2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 , прибув до приміщення відділення №2 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 31/16 та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення складових частин вогнепальної зброї автомату системи Калашникова «АК-74» за НОМЕР_6 до відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Польова, 67, із зазначенням номеру отримувача НОМЕР_4 , який попередньо був наданий ОСОБА_6 , для отримання відправлення, яке в подальшому було 27.04.2023 отримано ОСОБА_6 , тим самим незаконно збув ОСОБА_6 складові частини автомата системи Калашникова «АК-74».

Згідно висновку судово-балістичної експертизи в трьох відправленнях, зробленими ОСОБА_5 , до м. Харкова, ОСОБА_6 , в яких міститься складові частини автомата системи Калашникова «АК-74», при їх складанні утворюють діючий екземпляр бойової нарізної вогнепальної зброї - автомат системи Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), 1981 року виготовлення, заводський номер - НОМЕР_1 , придатний до стрільби, отримавши за це грошові кошти в сумі 38000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені під час досудового розслідування-день, але не пізніше 16.06.2023 року, час і місце, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав автомат системи Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), 1981 року виготовлення, заводський номер - НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи в супереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченим законом дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, 31.05.2023 року в особистому чаті сайту «RЕIBERT.info» між користувачами з нікнеймами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » під час листування, останній повідомив, що має в наявності автомат системи Калашникова «АК-74», вартість якого аналогічна з першим 38000 гривень, яку в подальшому незаконно зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, за попередньою домовленістю із особою з вигаданими анкетними даними, зміненими на підставі ст.ст. 7,15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгодивши вартість лоту, 08.06.2023 року отримав від останнього грошові кошти в сумі 2000 гривень, на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 відкритий на ім`я ОСОБА_9 в АТ «ПриватБанк» в рахунок завдатку за раніше обумовлений збут йому вищезазначеної вогнепальної зброї.

Також, 15.06.2023 року ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 36000 гривень, на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 відкритий на ім`я ОСОБА_9 , в рахунок повної оплати за раніше обумовлений збут йому вогнепальної зброї.

В подальшому, 16.06.2023 року, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 , прибув до приміщення відділення № 396 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8 та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення складових частин вогнепальної зброї автомату системи Калашникова «АК-74» за НОМЕР_8 до відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Польова, 67, із зазначенням номеру отримувача НОМЕР_9 , який попередньо був наданий ОСОБА_6 , для отримання відправлення. яке в подальшому 19.06.2023 було отримано ОСОБА_6 .

Після цього, 20.06.2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 , прибув до приміщення відділення №183 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 12 та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення складових частин вогнепальної зброї автомату системи Калашникова «АК-74» за НОМЕР_10 до відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Польова, 67, із зазначенням номеру отримувача НОМЕР_4 , який попередньо був наданий ОСОБА_6 , для отримання відправлення, яке в подальшому 22.06.2023 було отримано ОСОБА_6 .

Далі, 25.06.2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 , прибув до приміщення відділення №301 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Київ, вул. Червоної Калини, 26-А та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення складових частин вогнепальної зброї автомату системи Калашникова «АК-74» за НОМЕР_11 до відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Польова, 67, із зазначенням номеру отримувача НОМЕР_9 , який попередньо був наданий ОСОБА_6 , для отримання відправлення, яке в подальшому 26.06.2023 було отримано ОСОБА_6 , тим самим незаконно збув ОСОБА_6 складові частини автомата системи Калашникова «АК-74».

Згідно висновку судово-балістичної експертизи в трьох відправленнях, зробленими ОСОБА_5 , до м. Харкова, ОСОБА_6 , в яких міститься складові частини автомата системи Калашникова «АК-74», при їх зборці складають конкретний екземпляр вогнепальної зброї, а саме автомат системи Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм (5,45х39 АК), 1986 року виготовлення, заводський номер - « НОМЕР_12 », який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом.

19.09.2023 року отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

27.09.2023 в період часу з 06:47 до 12:41 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

27.09.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу

27.09.2023 року ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, для проведення необхідних слідчих дій на наступні дати: 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023. Однак, 04.10.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , в телефонній розмові з номеру НОМЕР_13 , повідомив, що до м. Харкова він не приїде, через стан здоров`я, останнім було надано фотознімки довідок, а саме: фотознімок консультативного висновку ортопеда-травматолога від 28.09.2023, де зазначено діагноз: ЗЧМТ, Посттравматичний лівобічний плексит; фотознімок медичної картки стаціонарного хворого №16772 з КНП «КМКЛ ШМД», де зазначено діагноз при госпіталізації: ЗЧМТ, струс головного мозку.

10.10.2023 року було направлено запити до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та до медичної клініки «VIVA мережа клінік». Згідно отриманих відповідей вбачається наступна інформація: Згідно відповіді з медичної клініки «VIVA мережа клінік» вбачається, що 28.09.2023 року ОСОБА_5 , звернувся зі скаргами на оніміння, зниження м`язевого тонусу 3-4-5 пальців лівої кисті, втрату свідомості, судоми, рвоту одразу після травми. На момент огляду загальний стан задовільний, свідомість ясна, орієнтація в часі і просторі збережена. За результатами огляду був поставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма під питанням; постравматичний лівобічний плексит. Рекомендоване лікування: термінова консультація політравматолога/нерохірурга. КНП «КМКЛ ШМД» повідомляє, що хворий ОСОБА_5 , номер картки № НОМЕР_14 , знаходився на лікуванні у відділенні нейрохірургії №1 з 29.09.2023 року 14:40 по 29.09.2023 року 17:30, з діагнозом струс головного мозку, до приймального відділення звернувся самостійно, проведено СКТ-головного мозку, рентгенографія ОГК, самовільне залишив відділення, виписаний за порушення лікарняного режиму.

20.10.2023 року слідчим відділом СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, було відправлено повістки про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості трьох штук для проведення необхідних слідчих дій, а саме проведення додаткового допиту в якості підозрюваного, вручення клопотання про обрання запобіжного заходу, на наступні дати: 30.10.2023, 31.10.2023, 01.11.2023, за місцем його фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , накладна «Укрпошти» №907 від 20.10.2023 року, замовним листом з описом, але останній відправлення не отримав.

Також, 20.10.2023 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, з метою вручення підозрюваному ОСОБА_5 , повісток про виклик до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, особисто на наступні дати: 30.10.2023, 31.10.2023, 01.11.2023.

27.10.2023 року отримано матеріали виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території з Деснянського УП ГУНП в м. Києві, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із родиною, останньому було особисто вручено повістки про виклик на наступні дати: 30.10.2023, 31.10.2023, 01.11.2023.

30.10.2023 року о 10:50 гр. ОСОБА_5 у телефонній розмові з мобільного номеру телефону НОМЕР_13 , повідомив, що у зазначені дати прибути за повістками не зможе, оскільки 30.10.2023 року о 09:20 в нього було судове засідання у Дніпровському суді м. Києва, 31.10.2023 року йому потрібно прибути о 08:00 до ІНФОРМАЦІЯ_5, про що надав фотознімок повістки з РТЦК. У зв`язку з чим, 01.11.2023 року прибути не має змоги, через велику відстань.

30.10.2023 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою з`ясування, чи викликався ОСОБА_5 на 08:00 31.10.2023 року. Згідно відповіді на даний запит вбачається наступне: станом на 31.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) не з`являвся.

01.11.2023 року ОСОБА_5 до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не з`явився, про не явку додатково не повідомляв.

В порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області було направлено доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки для проведення з останнім слідчих дій, та обрання запобіжного заходу, однак, згідно рапортів працівників ВП №2 ХРУП №1 встановити фактичне місце перебування підозрюваного та забезпечити його явку не надалось можливим.

02.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04.04.2023 зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.11.2023 було отримано ухвалу .Комінтернівського районного суду м. Харкова про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчився 03.02.2024 року, на даний час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдалось.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, зазначає наступне.

Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з поданням до суду зазначеного клопотання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2023 за № 0000438 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, доданими до клопотання, а саме: висновком експерта №СЕ-19/121-23/9284-БЛ від 12.06.2023; висновком експерта №СЕ-19/121-23/14399-БЛ від 14.08.2023; висновком експерта №СЕ-19/121-23/17030-ФП від 11.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.04.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 21.04.2023; розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.06.2023; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.09.2023; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.06.2023; протоколом обшуку від 27.09.2023.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Зокрема, на виклик до слідчого 31.10.2023 року та 01.11.2023 року, про які ОСОБА_5 був повідомлений у встановленому законом порядку, останній не з`явився, повідомив, що повісткою викликаний 31.10.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому 31.10.2023 та 01.11.2023 через значну віддаленість не зможе прибути до слідчого у м. Харкові. За повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2023 року ОСОБА_5 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває (14.03.1991 року вибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Станом на 31.10.2023 року ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`являвся.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування обставини, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, та вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 3 (три) місяці із дати її постановлення, тобто з 13 травня 2024 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, чи у разі відкликання клопотання прокурором - в залежності від події, що настане раніше.

Копію ухвали для виконання направити до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, а також Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити до Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, тел. , а також до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Тепловозна, 8, тел. (057) 72-30-000.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1