Справа № 509/1879/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт. Овідіополь, Одеської області у спрощеному порядку матеріали щодо кримінального проступку №0000134 від 01.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагул, Кагульського району, Республіка Молдова, громадянин Р. Молдова, українець за національністю, не одружений, особа з обмеженими можливостями (інвалід ІІ групи), офіційно працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року в 22.45 годин ОСОБА_3 , будучи особою, яка співмешкає з потерпілою та пов`язаний спільним побутом та маючі взаємні права та обов`язки та виховуючи спільну дитину, перебуваючи по місцю свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, на ґрунті раптово виниклого конфлікту під час спілкування, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 , знаходячись на кухні будинку, діючи умисно, наблизився до потерпілої наніс її чотири удари кулаком лівої руки в область грудної клітини справа, чотири удари кулаком лівої руки в область правого плеча, один удар правою ногою в область гомілки лівої ноги та один удар в область стегна лівої ноги, спричинивши потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців грудної клітини справа, чотирьох синців правого плеча, синців лівої гомілки та синця лівого стегна, які спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш 6 днів, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України: як умисні легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, потерпіла ОСОБА_6 не заперечує, щодо розгляду справи в спрощеному порядку.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 29 березня 2024 року зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ст.302 ч.1 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, позиція прокурора та потерпілої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України доведена та підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої вбачається, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, позиція потерпілої, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини Кримінального кодексу України.

З урахуванням особи обвинуваченого його сімейного становища та з метою захисту інтересів потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, та у зв`язку з тим покаранням яке назначено обвинуваченому, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді проходження програм для кривдників, з терміном в межах визначених ст.96-1 ч.3 КК України.

Забезпечення кримінального провадження у вигляді міри запобіжного заходу під час досудового та судового слідства не встановлено. Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України (ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ст.96-1 КПК України до ОСОБА_3 направити до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програм для кривдників строком на 2 (два) місяця.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1