Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3052/23
Провадження № 1-кп/945/443/24
ВИРОК

Іменем України

29 березня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за № 0000374 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що немає судимості, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що приблизно в середині жовтня 2023 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знайшов (придбав) поблизу населеного пункту Весняне Миколаївського району Миколаївської області дерев`яний ящик військового зразку, в якому знаходились п`ятнадцять предметів, які є корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГН промислового виготовлення з маркуванням 254-142-87 та п`ятнадцять предметів, які є підривачами - ударно- дистанційними запалами УДЗ промислового виготовлення з маркуванням 334-58-87, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат РГО та РГН. При конструктивному поєднанні вказаних предметів між собою вони утворюють вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення - п`ятнадцять наступальних осколкових ручних гранат РГН, які відносяться до бойових припасів основного призначення, які придатні до вибуху.

Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , не маючи на меті відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України видачі органам влади знайдених ним вибухових пристроїв, з метою подальшого незаконного перенесення та зберігання, забрав собі, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав. Після чого, при собі переніс до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати у підсобному приміщенні, що на території вказаного домоволодіння, до моменту їх виявлення та вилучення в ході обшуку 19.10.2023 працівниками поліції (епізод 1).

Крім цього, ОСОБА_5 приблизно у жовтні 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на відкритій території поблизу домоволодіння, де проживає за АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для подальшого власного вживання, без мети збуту, зірвав частини гілок рослин роду конопель, які мали листя та суцвіття, тобто - канабіс, тим самим придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту, повішав раніше зірвані гілки рослини коноплі в кількості 5 штук у підсобному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а з інших гілок рослин коноплі зірвав листя та суцвіття, які помістив до скляної ємності та залишив у житловому будинку, де почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. 19.10.2023 в період часу з 06 години 56 хвилин по 09 годину 38 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 5 гілок рослин роду коноплі, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса в перерахунку на висушену речовину- 1076,792 грама та скляну ємність з рослинною речовиною (листями та суцвіттями рослини коноплі), які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса в перерахунку на висушену речовину - 99,924 грама (епізод 2).

Крім цього, 19.10.2023 в період часу з 06 години 56 хвилин по 09 годину 38 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено в приміщенні житлового будинку два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням темного кольору, яке є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 3,0284 грама (епізод 3).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені: ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу (епізод 1); ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів (епізод 2) та кримінальний проступое, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів (епізод 3).

У кримінальному провадженні № 0000374 між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. При цьому, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі; ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі; ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, встановлені ст. ст. 473, 476 КПК України, які зрозумілі обвинуваченому та прокурору.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав свою вину, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України), нетяжким злочином (ч. 2 ст. 309 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України).

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений в присутності захисника, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також особи ОСОБА_5 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, до лікарів психіатра та нарколога не звертався, дільничним інспектором характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дочку, є таким, що не має судимості на підставі ст. 89 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про перерахування частини коштів, внесених як заставу, на спеціальний рахунок для цілей оборони України. Так, у підготовчому судовому засідання встановлено, що 20 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 грудня 2023 року включно, при цьому, 23.10.2023 ОСОБА_6 , як заставодавець, внесла на спеціальний рахунок заставу у розмірі 80520 гривень, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених судом. 24.10.2023 ОСОБА_5 звільнено з місця попереднього ув`язнення, у зв`язку із внесенням відносно нього застави у сумі 80520 гривень, з покладенням певних обов`язків. Також, до клопотання ОСОБА_5 додано заяву ОСОБА_6 , в якій вона просить суд, вирішити питання про часткове повернення їй суми внесеної застави, а саме: 40000 гривень повернути ОСОБА_6 , а 40520 гривень - перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 66 КК України суд вважає, що заява заставодавця ОСОБА_6 про добровільне часткове перерахування суми застави на спеціальний рахунок для цілей оборони України, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 такого ж змісту, не суперечать чинному законодавству, суд враховує розмір запропонованої суми для перерахування, а також те, що на всій території України введено воєний стан і потреба у грошових коштах для оборони країни є постійною, а тому суд позитивно оцінює такі наміри обвинуваченого, узгоджені з заставодавцем, і за викладених умов, суд визнає такою, що пом`якшує покарання іншу, не зазначену в частині першій статті 66 КК України обставину, а саме: добровільне часткове внесення заставодавцем, ініційоване обвинуваченим, у даному кримінальному провадженні, суми внесеної нею застави на спеціальний рахунок збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно, покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів на суму 11472 грн. 00 коп., які підтверджені документально та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення цього кримінального провадження застосовувались. 20 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 грудня 2023 року включно, при цьому, 23.10.2023 ОСОБА_6 , як заставодавець, внесла на спеціальний рахунок заставу у розмірі 80520 гривень, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених судом. 24.10.2023 ОСОБА_5 звільнено з місця попереднього ув`язнення, у зв`язку із внесенням відносно нього розміру застави у сумі 80520 гривень, з покладенням певних обов`язків. Заставу, сплачену ОСОБА_6 23 жовтня 2023 року за квитанцією 0.0..1 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26299835; банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0016294), у сумі 40000 гривень слід повернути заставодавцю, а інші 40520 гривень - перерахувати на спеціальний рахунок збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні слід знищити.

Керуючись ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні № 0000374, між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Миколаєва, паспорт ЕО200170, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , взята на облік внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , частину грошових коштів, внесеної застави у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, за квитанцією 0.0..1, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26299835; банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0016294).

Заставу у розмірі 40520 (сорок тисяч п`ятсот двадцять) гривень, сплачену ОСОБА_6 за квитанцією 0.0..1, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26299835; банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0016294) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним Банком України (Банк: Національний банк України

МФО 300001, Рахунок № UA0992708, , Отримувач: Національний банк України).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів на суму 11472 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дерев`яний ящик військового зразку, в якому знаходяться предмети ззовні схожі на корпуси гранат "РГН", з маркувально-клеймувальним позначенням у вигляді "254-142-87" у кількості 15 штук та предмети ззовні схожі на підривачі типу УЗД з маркувально-клеймувальним позначенням у вигляді "334-58-87" в кількості 15 штук, які в первинному упакуванні вилучено, поміщено до полімерної плівки та опечатано биркою № 2339906, який зберігається у Відділенні поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 524, порядковий номер № 5-23,

- сухі рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі, які упаковано до спецпакету № WAR 1762674 та до спецпакету № WAR1762675, які зберігається у Відділенні поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000374, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 416, порядковий номер № 122-23,

- скляну ємність із рослинною речовиною, яку упаковано до спецпакету № WAR 1393761 та два фрагменти пластикових пляшок з нальотом на внутрішніх поверхнях, які упаковано до спецпакету № WAR1762677, які зберігаються у Відділенні поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 525, порядковий номер № 8-23,

- одну зростаючу рослину ззовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до спец пакету № WAR 1762676, яка зберігається у Відділенні поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000374, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 416, порядковий номер № 122-23,

- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

29.03.2024