Справа 688/922/24
№ 1-кп/688/103/24
Вирок

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_5

29 січня 2024 року близько об 11 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні другої Державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вступила у словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , який виник на ґрунті поділу спадщини, під час якого в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

З цією метою, у цей же день, час та місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті конфлікту через поділ спадщини, пальцями правої руки стиснула праву кисть потерпілої та умисно, із прикладанням фізичної сили, завдала один удар долонею правої руки в ліву частину голови, та подряпала нігтями пальців завушну ділянку голови та шию потерпілої з лівого боку.

Внаслідок вище вказаних умисних неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно наступні тілесні ушкодження: садна по боковій поверхні шиї-зліва, в завушній ділянці зліва, по внутрішній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, по тильній поверхні правої кисті в ділянці основи 2-го і 3-го пальців, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

2. Позиція сторони захисту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю. Дала суду показання, що 29.01.2024 до неї зателефонувала дочка ОСОБА_6 і поскаржилася, що їй погано після сварки з тіткою ОСОБА_4 . Коли вона прийшла в приміщення нотаріальної контори, то ОСОБА_4 не хотіла з нею розмовляти, а тому вона схватила її за руку, вдарила її по голові та подряпала.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_5 в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження потерпілій за встановлених обставин, крім показань обвинуваченої, підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка дала показання, що 29 січня 2024 року вона приїхала з м. Старокостянтинів в м. Шепетівка до нотаріальної контори, щоб передати заяву своєї матері про прийняття спадщини після смерті сина. Там вона випадково зустрілася з дочкою померлого брата, з якою у неї виник словесний конфлікт. Через деякий час в приміщення вбігла ОСОБА_5 , яка була агресивною, кричала на неї, ображала, хотіла вирвати з рук її папку з документами, шарпала за одяг. Під час цього ОСОБА_5 схватила її за руку та завдала один удар долонею правої руки в ліву частину голови, та подряпала нігтями пальців завушну ділянку голови та шию з лівого боку. Оскільки ОСОБА_5 тривалий час свою вину не визнавала та пробачення у неї не попросила, просила призначити їй суворе покарання;

- даними висновку експерта №22 від 30.01.2024, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: садна по боковій поверхні шиї-зліва, в завушній ділянці зліва, по внутрішній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, по тильній поверхні правої кисті в ділянці основи 2-го і 3-го пальців, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від, як мінімум, 5 дій тертя тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути нігті рук сторонньої особи, або подібні предмети, в строк та за обставин, вказаних у постанові та потерпілою;

- даними висновку експерта №29 від 13.02.2024, згідно якого під час проведення додаткової експертизи потерпілої встановлено, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, на які вказує ОСОБА_4 під час її допиту та проведення з нею слідчого експерименту.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_5 не судима в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштована, однак веде домашнє господарство, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не перебуває на обліку в органі пробації.

Обставин, які пом`якшують покарання або обтяжують покарання не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вчинене діяння є кримінальним проступком, особу винної, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на викладене та враховуючи конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченої до вчиненого, майновий стан обвинуваченої, думку потерпілої, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_7