Справа № 195/990/24
У Х В А Л А

іменем України

24.06.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі -

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.04.2024 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду надійшло клопотання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.04.2024 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого слідує наступне:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.125 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 5 місяців арешту.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.04.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замінено невідбуту частину призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 року покарання у вигляді арешту строком один місяць 16 днів на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком один рік.

На підставі пп. «а» п.2 ч.1 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання відбутий строк покарання з 27 грудня 2023 року по 11 квітня 2024 року включно, із розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду.

04.06.2024 року, під час приймання на облік засуджений ОСОБА_5 надав довідку про звільнення з Державної установи « Дніпровська установа виконання покарання №4» у якій зазначено термін перебування засудженого в установі , а саме з 27.12.2023 року по 19.04.2024 року.

Начальник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ст. 539 КПК України, просить усунути розбіжності у фактичному строку перебування засудженого в установі виконання покарання та ухвалою суду в частині зарахування строку відбування покарання засудженим у вигляді арешту.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного :

Відповідно до вимог ч.1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 , 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.125 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 5 місяців арешту.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.04.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замінено невідбуту частину призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 року покарання у вигляді арешту строком один місяць 16 днів на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком один рік.

На підставі пп. «а» п.2 ч.1 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання відбутий строк покарання з 27 грудня 2023 року по 11 квітня 2024 року включно, із розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду.

04.06.2024 року , під час приймання на облік засуджений ОСОБА_5 надав довідку про звільнення з Державної установи « Дніпровська установа виконання покарання №4 у якій зазначено термін перебування засудженого в установі , а саме з 27.12.2023 року по 19.04.2024 року.

Відповідно до зарахування у відбуте покарання ОСОБА_5 належить ще 8 днів арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:

роз`яснити наступне:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.125 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 5 місяців арешту.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.04.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замінено невідбуту частину призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 року покарання у вигляді арешту строком один місяць 16 днів на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком один рік.

На підставі пп. «а» п.2 ч.1 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання відбутий строк покарання з 27 грудня 2023 року по 19 квітня 2024 року включно, із розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів від дня оголошення, через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

24.06.2024