справа № 462/201/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001093 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який не працює, без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 28.10.2023 року близько 10 год. 23 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс-Львів» №58), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 116А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав упаковку ікри Шаланда Лососева зерниста ж/б 100г, вартістю 291, 50 гривень без ПДВ, яку сховав у кишеню свого одягу та виніс за межі магазину, не оплативши її вартості.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів» матеріальних збитків на загальну суму 291,50 гривень без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 28.10.2023 року близько 18 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс-Львів» №58), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 116А, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав упаковку ікри Спецпосол Лососева ж/б 80г, вартістю 211,30 гривень без ПДВ та упаковку крем-сиру Філадельфія Оріджинал 35% 300г, вартістю 99,16 гривень без ПДВ, які сховав у кишеню свого одягу та виніс за межі магазину, не оплативши їх вартості.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів» матеріальних збитків на загальну суму 310,46 гривень без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 29.10.2023 року близько 11 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс-Львів» №18), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав упаковку ікри Шаланда Лососева зерниста ж/б 100г, вартістю 291,50 гривень без ПДВ, яку сховав у кишеню свого одягу та виніс за межі магазину, не оплативши її вартості.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів» матеріальних збитків на загальну суму 291, 50 гривень без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 01.11.2023 року близько 09 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс-Львів» №58), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 116А, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав упаковку ікри Шаланда Лососева зерниста ж/б 100г, вартістю 291,50 гривень без ПДВ та упаковку ікри Спецпосол Лососева ж/б 80г, вартістю 165,00 гривень без ПДВ, які сховав у кишеню свого одягу та виніс за межі магазину, не оплативши їх вартості.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів» матеріальних збитків на загальну суму 456, 50 гривень, без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 01.11.2023 року близько 10 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс-Львів» №18), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав упаковку ікри Шаланда Лососева зерниста ж/б 100г, вартістю 291,50 гривень без ПДВ, яку сховав у кишеню свого одягу та виніс за межі магазину, не оплативши її вартості.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів» матеріальних збитків на загальну суму 291, 50 гривень, без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 12.11.2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс-Львів» №18), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав упаковку ікри Шаланда Лососева зерниста ж/б 100г, вартістю 291,50 гривень без ПДВ та упаковку ікри Спецпосол Лососева ж/б 80г, вартістю 187,50 гривень без ПДВ та упаковку шпротів Екватор в Олії ж/б 190г, вартістю 52, 95 гривень без ПДВ, які сховану кишеню свого одягу та виніс за межі магазину, не оплативши їх вартості.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів» матеріальних збитків на загальну суму 531,95 гривень, без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.11.2023 року близько 09 год. 05 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс-Львів» №18), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав упаковку ікри Шаланда Лососева зерниста ж/б 100г, вартістю 291,50 гривень без ПДВ та упаковку ікри Мінтая Камчадал Пробійна солена ж/б 80г, вартістю 56,30 гривень без ПДВ, які сховав у кишеню свого одягу та виніс за межі магазину, не оплативши їх вартості.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів» матеріальних збитків на загальну суму 347, 80 гривень, без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.12.2023 року близько 10 год. 23 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс-Львів» №18), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав упаковку ікри Шаланда Лососева зерниста ж/б 100г, вартістю 291,50 гривень без ПДВ та упаковку ікри Спецпосол Лососева ж/б 80г, вартістю 211,30 гривень, без ПДВ, які сховав у кишені свого одягу та виніс за межі магазину, не оплативши їх вартості.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів» матеріальних збитків на загальну суму 502,80 гривень, без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.12.2023 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс-Львів» №18), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав дві упаковки ікри Спецпосол Лососева ж/б 80г, вартістю за одну штуку - 211,30 гривень, без ПДВ, які сховав у кишеню свого одягу та виніс за межі магазину, не оплативши їх вартості.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів» матеріальних збитків на загальну суму 422,60 гривень, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, заявлений цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, цивільний позов підтримав та просив такий задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений, його захисник та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, повторно, в умовах воєнного стану. При цьому вчинення декілька тотожних злочинів, які підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність повторної кваліфікації не потребують.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, вчиненими умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, особу винного, який визнав свою вину та розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, раніше не судимий, перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень» з 04.2019 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, а також перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з 20.08.2020 року /матеріали кримінального провадження Т.2 арк. 16, 18/, згідно досудової відповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення: середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб: середній, виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі, таку пом`якшуючу обставину як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки, а виправлення можливе без реального відбування покарання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 1003,97 гривень майнової шкоди. Завдану майнову шкоду обґрунтовує тим, що обвинувачений завдав шкоду вчинивши дані кримінальні правопорушення.

Згідно зі ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки кримінальними правопорушеннями завдано матеріальних збитків ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 3098,81 гривень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений визнає цивільний позов повністю, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, а тому цивільний позов слід задовольнити, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 3098,81 гривень заподіяної майнової шкоди.

Витрати, пов`язані із залученням експерта - відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст. 100, 118, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

Речові докази: - п`ять файлів, які збережено на цифровому носії залишити при матеріалах кримінального провадження /№ 0001093 Т. 1 арк. 26, 27-28/;

- куртку червоного кольору із полосами білого кольору та маркуванням «НН HELLY HANSEN» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 /матеріали кримінального провадження Т.1 арк. 39-40/;

- шість файлів, які збережено на цифровому носії залишити при матеріалах кримінального провадження /Т.1 арк. 99, 100-101/;

- вісім файлів, які збережено на цифровому носії залишити при матеріалах кримінального провадження /№ 0001093 Т. 1 арк. 126, 127-129/;

- сім файлів, які збережено на цифровому носії залишити при матеріалах кримінального провадження /Т.1 арк. 160, 161-162/;

- сім файлів, які збережено на цифровому носії залишити при матеріалах кримінального провадження /№ 0001093 Т. 1 арк. 190, 191-192/;

- п`ять файлів, які збережено на цифровому носії залишити при матеріалах кримінального провадження / Т.1 арк. 218, 219-220/;

- три файли, які збережено на цифровому носії залишити при матеріалах кримінального провадження /№ 0001093 Т. 1 арк. 244, 245-246/;

- три файли, які збережено на цифровому носії залишити при матеріалах кримінального провадження /№ 0001093 Т. 2 арк. 93, 94-95/;

- чотири файли, які збережено на цифровому носії залишити при матеріалах кримінального провадження /№ 0001093 Т. 2 арк. 120, 121-122/;

- шапку у різнокольорові полоси із биркою з маркуванням «HELL'S MOUTH» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 /матеріали кримінального провадження Т.2 арк. 155-156/.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» // завдану матеріальну шкоду на загальну суму 3098 /три тисячі дев`яносто вісім/ гривень 81 копійку.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1