Справа № 214/6067/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 19.04.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням елементів одягу, що унеможливлюють ідентифікацію зазначеного свідка, оскільки до останнього були застосовані заходи безпеки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно з положеннями ч.2 ст.256 КПК України, зокрема, особи, які були залучені до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до постанови від 04.05.2023 року, було залучено до конфіденційного співробітництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2 а.с.20).

Згідно з протоколом від 04.05.2023 року, ОСОБА_6 були роз`яснені процесуальні права та обов`язки, як особі щодо якої застосовуються заходи безпеки (том 2 а.с.21).

Крім того, як вбачається з постанови прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 06.06.2023 року була проведена негласна слідча (розшукова) дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_4 на суму 500 грн., за місцем його знаходження із застосуванням аудіо, відео контролю особи (том 2 а.с.60-62).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення та використанням засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, а саме, використанням предметів, які приховують зовнішність останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.352 ч.9, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення та використанням засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, а саме, використанням предметів, які приховують зовнішність останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1