Справа № 759/1938/23
Провадження № 11-кп/824/3409/2024 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку щодо необхідності повернення скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.113 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим дозволяється одержувати і відправляти листи і телеграми за свій рахунок без обмеження їх кількості. Кореспонденція, яку засуджені адресують до суду перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Засуджений має право передати кореспонденцію захиснику у кримінальному провадженні, що здійснює свої повноваження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, безпосередньо під час побачення з ним.

Відповідно до ч.1 гл.ХІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 року № 2186/5, відправлення засудженими листів проводиться без обмеження їх кількості і тільки через адміністрацію установи виконання покарань.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 утримується в ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)".

Апеляційна скарга на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, надрукована та підписана ОСОБА_2 , та надійшла до Київського апеляційного суду поштою.

Крім того, відсутній супровідний лист до скарги, який би підтверджував, що вказана апеляційна скарга направлена через адміністрацію установи виконання покарань, де ОСОБА_2 відбуває покарання.

Дана обставина викликає сумнів в тому, що вказану апеляційну скаргупідписавта подав до суду саме засуджений ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на те, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 подано у непередбачений законом спосіб та за обставин, які не дають суду можливості переконатись у правильності вказаних у апеляційній скарзіданих щодо суб`єкта апеляційного оскарження, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1