Справа № 545/1096/24
Провадження № 1-в/545/166/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до засудження проживала по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1).06.03.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 75, 104,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2). 26.09.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

3). 20.04.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 69, 71 ч.1 (26.09.2011 р.) КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 19.09.2014 року по відбуттю строку покарання з ВК №74.

4). 06.06.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Знята з обліку 26.01.2018 року в зв`язку з новим вироком від 07.09.2017 року.

5). 07.09.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 71 (06.06.2016) КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

6). 17.12.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 ( 07.09.2017) КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.12.2017 року по 17.12.2018 року .

7). 27.11.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 (17.12.2018) КК України до 1 рік 10 місяців позбавлення волі.

8). 14.06.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

9). 02.02.2022 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 (14.06.2021) КК України до 1 рік 8 місяців позбавлення волі,

засудженої: 18.10.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 (02.02.2022 р.) КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 подане клопотання підтримала, прохала задовольнити надавши відповідну заяву

Представник адміністрації надав заяву про розгляд матеріалу у його відсутність..

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, за весь час відбування покарання має три стягнення, які погашені, жодного заохочення, що свідчить про передчасність застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Дослідивши матеріали особової справи та матеріали справи за клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання,призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочині до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджено 18.10.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 (02.02.2022 р.) КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засуджену ОСОБА_4 вину у скоєному злочині не визнала, не усвідомлює наслідків вчиненого правопорушення для потерпілої особи, вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні. Заохочень не має. Має три стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, робить це з метою поблажливого ставлення до себе. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. На заходи виховного впливу реагує, але не завжди робить для себе правильні висновки. Перебуває на профілактичному обліку як схильна до членоушкодження. Не усвідомлює, що їй необхідно змінити після звільнення. Залучена до реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених: «Творчість». Залучена до роботи в секції самодіяльних організацій «Освітня», соціально-корисної ініціативи не проявляє. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки для себе робить не завжди.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України до засудженої ОСОБА_4 є те, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, однак засуджена за весь час відбування покарання не має заохочень, проте має три стягнення, характеризується негативно, вину у скоєному злочині не визнала.

Таким чином, перевіривши доводи викладені в клопотанні, дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що за весь час відбування покарання засуджена не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

З наведеного убачається, що на даний час засуджена не досягла необхідного ступеня виправлення та не довела своє виправлення, а тому не має впевненості в свідомому відновленні в соціальному статусі, як повноправного члена суспільства та готовності до самокерованої правослухняної поведінки, а отже подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1