Справа № 585/1142/24
Номер провадження 1-кс/585/964/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів: метадону, канабісу, амфетаміну та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст.слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 18.01.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, по факту збуту наркотичних засобів та зберігання наркотичних засобів (а.с.3-4).

В обгрунтування клопотання про надання дозволу на проведення обшуку ст. слідчим додано:

- довідку заступника начальника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.05.2024 року, згідно якої в ході процесуальної дії, знято інформацію з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 12.03.2024 № 861т про дозвіл на втручання в приватне спілкування за абонентським номером № НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користується фігурант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (а.с.5-9);

- довідку заступника начальника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.05.2024 року, згідно якої в ході процесуальної дії, знято інформацію з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 12.03.2024 № 860т про дозвіл на втручання у приватне спілкування за абонентським номером НОМЕР_2 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2024 року, згідно якого свідок (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) вказала на особу на фото № 4 ( ОСОБА_4 ), яка неодноразово здійснювала відправлення через «Нову пошту» (а.с.18-20);

- протокол огляду предмету від 08.04.2024 року, згідно якого проведено огляд CD-диску, на якому маються два файли. На одному з них зафіксовано, як особа чоловічої статі в синій куртці, чорній шапці, темних штанах, в капюшоні, кросівки чорного кольору з білою підошвою, здійснює відправлення посилки (пакет білого кольору) в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Монастирська, 4-ж. При відкритті файлу бачимо прилеглу територію та вхід до приміщення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Монастирська, 4-ж. Зафіксовано дві особи чоловічої статі в куртках синього кольору, темних штанах та капюшонах, які стоять поблизу відділення, напроти яких на підлозі стоїть поліетиленовий пакет білого кольору. Один з чоловіків підходить та забирає вищевказаний пакет білого кольору та прямує до середини приміщення, інший очікує на вулиці (а.с. 23-28).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.02.2024 року, щодо власників майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні (а.с.17).

Згідно інформації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/882 від 08.02.2024 року за даними, що містяться в реєстрі територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 28.09.2021 року знятий з реєстрації місця проживання (а.с.16).

Відповідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Ст.слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту збуту та зберігання наркотичних засобів, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , інформація щодо права власності відсутня, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів метадон, канабісу, амфетаміну та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 28 червня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1