Справа № 713/1462/24
Провадження №1-кп/713/120/24
УХВАЛА

іменем України

23.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

В клопотанні вказує, 16 листопада 2016 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від заступника начальника сервісного центру ОСОБА_4 про те, що до них звернувся громадянин ОСОБА_5 з бажанням перереєструвати автомобіль марки "Пежо-405" 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , якого він купив у ОСОБА_6 жителя смт. Берегомет Вижницького району, з нього на себе. Під час огляду вказаного автомобіля та висновку експертного дослідження було встановлено та виявлено факт зміни індитифікаційного номеру двигуна, шляхом знищення першопочаткового, позначення символів механічним способом за допомогою абразивних матеріалів.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ОМП із виготовленнням фототаблиці, проведено протокол огляду речей, винесено постанову про визначення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, допитано як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було призначено комплексну експертизу транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, проведено. Окрім цього в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових)дій спрямованих на встановлення особи порушника, потерпілої особи. Проведеними оперативними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, у зв`язку із чим жодній особі по даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру та не представилось можливим встановити особу потерпілого. Було додатково -допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ..

Просить задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000737 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності із визначенням долі речового доказу.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в у провадженні сектору дізнання Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000737 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , розпочатого з підстав , що 16 листопада 2016 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від заступника начальника сервісного центру ОСОБА_4 про те, що до них звернувся громадянин ОСОБА_5 з бажанням перереєструвати автомобіль марки "Пежо-405" 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , якого він купив у ОСОБА_6 жителя смт. Берегомет Вижницького району, з нього на себе. Під час огляду вказаного автомобіля та висновку експертного дослідження було встановлено та виявлено факт зміни індитифікаційного номеру двигуна, шляхом знищення першопочаткового, позначення символів механічним способом за допомогою абразивних матеріалів.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить 3 роки.

Враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Враховуючи, що з 16 листопада 2016 року, за даним кримінальним провадженням минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК України закінчився.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження 0000737 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ : автомобиль марки «Пежо-405», 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити за ним.

Процесуальні витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової трасологічної експертизи №834-а від 05.12.2016 року в сумі 615,72 грн., віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_12