Справа № 525/269/22
Провадження № 1-в/525/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком суду в порядку передбаченому ч. 3 ст. 74 КК України,

у с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на пробаційний нагляд.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно з розпорядженням Великобагачанського районного суду Полтавської області №525/269/22/816/2023 від 17.04.2023, вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 відносно ОСОБА_4 звернуто до виконання і надіслано до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області. Відповідно до інформації наданої ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вирок суду на даний час не виконаний. 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань». Окрім іншого, внесено зміни в Особливу частину Кримінального кодексу України, де з санкції конкретних видів кримінальних правопорушень арешт виключено, як вид покарання. На даний час санкція ч. 2 ст. 389 КК України не передбачає покарання у виді арешту, а містить два види покарання у виді пробаційного нагляду та обмеження волі. Оскільки ОСОБА_4 не відбув покарання у виді арешту, у зв`язку зі змінами у законодавстві, просив замінити засудженому покарання у виді арешту на пробаційний нагляд у відношенні одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, замінити невідбуту частину строку покарання ОСОБА_4 у виді арешту на пробаційний нагляд з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що дійсно вироком суду він засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 (одного) місяця арешту, станом на день розгляду даного клопотання покарання не відбув.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту. Вирок набрав законної сили 14.04.2023. Із матеріалів справи установлено, що ОСОБА_4 покарання не відбував.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Вказаним Законом внесено зміни до ст. 60 КК України, яка викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Таким чином, покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим Законом додано новий вид покарання, а саме: пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Цим Законом, доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

У той же час ч. 2 ст. 389 КК України, у редакції від 23.08.2023, визначено такі види покарання, як пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 змінами до КК України виключено з санкції ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді арешту, суд приходить до висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Положеннями ст. 59-1 КК України, у редакції від 28.03.2024, установлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Статтею 74 КК України визначено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 74 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, гром. України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , невідбуту частину покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 березня 2023 року за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 місяця арешту на пробаційний нагляд строком 2 місяці.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1