18.04.2024 Єдиний унікальний № 371/1877/23
провадження № 1-кп/371/147/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/147/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення, відомості про яке внесено 1113 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 жовтня 2023 року приблизно о 08 годині 45 хвилині, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи в кузові причепу мототрактора, який знаходився на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 наніс один боковий удар кулаком правої руки в праву лобну ділянку голови ОСОБА_5 , після чого наніс йому другий боковий удар кулаком правої руки в праву ділянку голови потерпілого.

Згідно з висновком експерта від 20 листопада 2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 такі тілесні ушкодження: рани лобної ділянки справа, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судове засідання потерпілий не з`явився, надав заяву в якій повідомив, що із обвинуваченим примирився, просив кримінальне провадження закрити в зв`язку із відмовою від його підтримання.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, та просив його задовольнити, також засвідчивши свою волю на це.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина встановлена, зокрема п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілого, позиція якого підтримана її представником та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

2.Кримінальне провадження відомості про яке внесено 13 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1