Справа № 1-кп/ 760/ 2572/ 24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Солом"янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки Сумської області, м.Ромни,громадянки України,

зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , раніше не судиму ,-

за участі прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-2 ч.2 КК України,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 06.06.2023 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 08.06.20232, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України,відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 г.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022,№ 2341/2022 від 17.05.2022,№ 573/2022 від 12.08.2022,№ 757 /2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 07.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023 воєнний стан було продовжено до 05 г.30 хв. 20.05.2023 р. строком на 90 діб.

В ході досудового слідства встановлено,що за невстановленими слідством обставинами, але не пізніше 16.05.2023 в громадянки України ОСОБА_6 ,яка перебувала в м.Києві за місцем свого проживання,а саме: АДРЕСА_3 , виник та сформувався кримінальний протиправний умисел,направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України,за можливості їх ідентифікації на місцевості,якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України,Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Надалі,16.05.2023,в нічний час доби під час здійснення ракетного обстрілу російською федерацією міста Києва, громадянка України ОСОБА_6 ,продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу,перебуваючи за адресою свого проживання,а саме: АДРЕСА_4 ,використовуючи власний мобільний телефон з можливістю доступу до мережі Інтернет марки «Apple» назва моделі «Iphone 13 pro maks»,здійснила відео зйомку розташування Збройних Сил України та направлення систем ППО,а також результат ураження повітряних цілей.

Так, того ж дня о 11 г.04 хв. ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу,використовуючи власний обліковий запис(акаунт) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 » в мобільному додатку - месенджері «Viber», поширила повідомлення користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_4» з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ». В зазначеному відеозаписі міститься інформація про розміщення Збройних Сил України та направлення систем ППО, а також результат ураження повітряних цілей.

Крім того, цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, використовуючи власний мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет, в якому встановлений мобільний додаток «Telegram»,здійснивши вхід в створену заздалегідь у месенджері «Telegram» групу (чат) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », учасниками якої є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , остання розмістила відеозапис, яким зафіксовано розміщення Збройних Сил України та направлення систем ППО, а також результат ураження повітряних цілей, що мали місце 16.05.2023 у м. Києва.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , здійснила вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території,а отже,вчинила усі залежні від неї дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та національній безпеці держави, чим довела свій злочин до кінця.

Згідно відповіді начальника протиповітряної оборони угруповання сил і засобів оборони міста Києва від 30.05.2023 року встановлено, що на території Міжнародного аеропорту «Київ» 16.05.2023 року перебували підрозділи Збройних Сил України, що виконували бойове завдання з відсічі збройної агресії проти України. На вказаній території 16.05.2023 в період повітряної тривоги з 02 год. 25 хв. по 05 год. 35 хв. була розгорнута та застосовувалась позиція з озброєнням ППО, що здійснювала прикриття міста Києва від засобів повітряного нападу противника, які були обстріляні у вказаний період. Саме вказані обставини, зафіксовані відеозаписом, були несанкціоновано поширені ОСОБА_6 в мобільному додатку - месенджері «Viber» з власного облікового запису (акаунту) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », а також у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у месенджері «Telegram».

Інформація про дислокацію підрозділів за вказаною адресою у відкритому доступі офіційними джерелами Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Крім того, згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № 28/8 від 25.05.2023 за наданим на дослідження файлами рhoto.jpeg»,

«video033731659.mp4»,«video033731661.mp4»,«video033731663.mp4» та «video033731664.mp4», які скопійовані з мобільного телефону марки «Apple», модель «iPhone 13 Pro Max», який належить ОСОБА_6 , використовуючи дані з відкритих джерел, можливо ідентифікувати на місцевості переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також місце розташування ППО.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 114-2 КК України, як вчинення дій,що виразились в поширенні інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами.

Обвинувачена ОСОБА_6 в суді повністю та добровільно визнала себе винною у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Підтвердила,що дійсно вона здійснила 16.05.2023 року на свій мобільний телефон відео зйомку розташування ЗСУ та направлення систем ППО ,а також результат ураження повітряних цілей. Також в той же день, поширила цей відеозапис через месенджер ««Viber» знайомій,а також у групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » . У вчиненому розкаялась.

Обвинувачена ОСОБА_6 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 08.06.2032 р. на наступних умовах.

ОСОБА_6 беззастережно повністю визнає себе винною.

Сторони згодні із призначенням ОСОБА_6 покарання за ст. 114-2 ч. 2 КК України у виді 5-х років позбавлення.

На підставі ст.75 КК України сторони домовились про звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання на певний строк.

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор згодні з тим, що в разі затвердження судом угоди, їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 і 424 КПК України.

Обвинувачена повідомлена,що в разі невиконання угоди про визнання винуватості,прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду,який затвердив угоду про визнання винуватості, з клопотанням про скасування вироку.

Суд, вислухав учасників та вивчивши угоду,приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати,що при цьому застосовувалось насильство, погрози, обіцянки.

Права обвинуваченої ОСОБА_6 не порушені, угода підписана в присутності його захисника.

Обставинами, що пом`якшують її покарання суд визнає розкаяння у вчиненому,а також те,що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували її покарання судом не встановлено.

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ст.114-2 ч. 2 КК України і умови угоди не протирічать умовам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод і інтересів сторін , інших осіб та держави.

Крім того, суд вважає,що виконання ОСОБА_6 обов`язків по угоді можливе .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 374,375,472,474,475 КПК

України ,-

З а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.06.2023 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000496 від 06.06.2023 року.

Визнати ОСОБА_6 винуватою за ст.114-2 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 2628,78 грн. витратив на проведення експертного дослідження.

Речові докази: мобільний телефон Iphone 13 pro maks - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя: