Справа № 585/646/24
Номер провадження 1-кс/585/302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженню № 0000095 від 27.01.2024.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування указаного кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 25.01.2024 по 06:45 год. 27.01.2024, невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підвального приміщення в будинку за місцем її мешкання, та вчинила крадіжку електроінструменту бувшого у користуванні на суму близько 5900 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 і 16.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області справа №585/646/24 номер провадження 1-кс/585/269/24 від 13.02.2024, проведено обшук за місцем проживання останнього, в ході якого було виявлено та вилучено: в коридорній кімнаті житлового будинку: шуруповерт зелено-чорного кольору, без маркувань, котрий було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP3155363; праску білого кольору марки «Sanysy» без дроту підключення до електромережі, котрий було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP4112197; в прихожій кімнаті житлового будинку: коробку білого кольору з годинником з металу жовтого кольору марки «Smart Wear», котрий було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP2244463; коробку коричневого кольору з написом «Золотий вік», в якій знаходяться буси білого кольору та перстень з металу сірого кольору з каменем рожевого кольору, котрі було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP1051042; коробку сріблясто-синього кольору, в якій знаходяться перстень з металу сірого кольору у вигляді метелика, браслет з металу червоного кольору, два хрестики з металу сірого кольору, котрі було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP1051041; у спальній кімнаті житлового будинку: предмет з дерева коричневого кольору з різьбленням, схожий на булаву, який було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP4112257; футляр з тканини чорного кольору з написом «Kowepro», в якому знаходиться цифровий фотоапарат чорного кольору марки «Nikon» моделі «Coolpix S3000», серійний номер 47452746, який було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP1051032; запчастини від шуруповерта блакитного кольору марки «ИША-18.20», серійний номер відсутній, який було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP4134992; жорсткий диск марки «HITACHI», серійний номер RG2JBEKP, та жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WCASU3450870, які було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP3155238; рибацька котушка марки «Winner W 2001» та «CBR 1000» , які було поміщено до спец.пакета НПУ № PSP3155237; мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «TA-1034», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору без сім-карти, який було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP1051043; мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «GT-S5250» серійний номер НОМЕР_3 , без сім карти, який було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP1051040; зварювальна маска чорного кольору марки «TECHNICS» чорного кольору, котру було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP4112196; будівельний рівень жовто-чорного кольору марки «СТАЛЬ» довжиною 600 мм, який було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP4112289; рибацьку вудку сіро-чорного кольору без маркувань, яку було поміщено до полімерного мішка, горловину якого було прошито та прикріплено пояснювальну бирку; в гостинній кімнаті житлового будинку: бензопилу марки «Dnipro M», моделі «DSG-52H», серійний номер Z1MO92233046…, в розібраному стані, котру було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP4112195; шину з чохлі чорного кольору до бензопили марки «Dnipro M», з металевим цепом, які було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP4111808; зарядна станція до шуруповерта марки «ИША-18.20», котру було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP3151730; електродриль марки «ИСКРА» моделі «ИСШ 970», серійний номер відсутній, котрий було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP4112285; мобільний телефон марки «Rеdmi», синього кольору, в непрацюючому стані, який було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP1051033; мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «TRT-LX1», в непрацюючому стані, який було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP1051034; мобільний телефон марки «Realme», сірого кольору, в непрацюючому стані, який було поміщено до спец.пакета НПУ №PSP1051074.

Також, в ході проведення обшуку було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , здобув вказані речі незаконним шляхом, та не являється їх законним власником.

На даний час проводяться заходи, спрямовані на встановлення інших власників вилученого майна за місцем проживання ОСОБА_5 .

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись указаним вище майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання цих речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та накласти арешт на указані у ньому речі. Клопотання просила розглянути у його відсутності.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000095 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.5).

До клопотання долучено рапорт пом. чергового Роменського РВП про прийняття заяви та її реєстрацію в ЄО за №927 від 27.01.2024 (а.с.6), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2024 від ОСОБА_4 (а.с.7), протокол огляду місця події від 27.01.2024 (а.с.8-9) та протокол допиту потерпілої від 29.01.2024, яка пояснила про обставини, за яких нею було виявлено зникнення належного їй майна (а.с.10).

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2024 у кримінальному провадженні, в рамках якого подане дане клопотання, надано дозвіл на проведення обшуку в на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_5 (а.с.11).

З протоколу обшуку від 16.02.2024 вбачається, що під час його проведення за указаною вище адресою були виявлені та вилучені зазначені у клопотанні речі (а.с.12-13).

Постановою про визнання речових доказів від 16.02.2024 указані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000095 від 27.01.2024 (а.с.14-15).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України установлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, зазначене в клопотанні прокурора, має значення речових доказів, які можуть бути знищено, пошкоджено чи втрачено. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними та заборони їх відчуження.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000095 від 27.01.2024 арешт на майно:

-шуруповерт зелено-чорного кольору, без маркувань;

-праску білого кольору марки «Sanysy» без дроту підключення до електромережі;

-коробку білого кольору з годинником з металу жовтого кольору марки «Smart Wear»;

-коробку коричневого кольору з написом «Золотий вік», в якій знаходяться буси білого кольору та перстень з металу сірого кольору з каменем рожевого кольору;

-коробку сріблясто-синього кольору, в якій знаходяться перстень з металу сірого кольору у вигляді метелика, браслет з металу червоного кольору, два хрестики з металу сірого кольору;

-предмет з дерева коричневого кольору з різьбленням, схожий на булаву;

-футляр з тканини чорного кольору з написом «Kowepro», в якому знаходиться цифровий фотоапарат чорного кольору марки «Nikon» моделі «Coolpix S3000», серійний номер 47452746;

-запчастини від шуруповерта блакитного кольору марки «ИША-18.20», серійний номер відсутній;

-жорсткий диск марки «HITACHI», серійний номер RG2JBEKP, та жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WCASU3450870;

-рибацька котушка марки «Winner W 2001» та «CBR 1000»;

-мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «TA-1034», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору без сім-карти;

-мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «GT-S5250» серійний номер НОМЕР_3 , без сім карти;

-зварювальну маску чорного кольору марки «TECHNICS» чорного кольору;

-будівельний рівень жовто-чорного кольору марки «СТАЛЬ» довжиною

600 мм;

-рибацьку вудку сіро-чорного кольору без маркувань;

-бензопилу марки «Dnipro M», моделі «DSG-52H», серійний номер Z1MO92233046…, в розібраному стані;

-шину з чохлі чорного кольору до бензопили марки «Dnipro M», з металевим цепом;

-зарядну станцію до шуруповерта марки «ИША-18.20»;

-електродриль марки «ИСКРА» моделі «ИСШ 970», серійний номер відсутній;

-мобільний телефон марки «Rеdmi», синього кольору, в непрацюючому стані;

-мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «TRT-LX1», в непрацюючому стані;

-мобільний телефон марки «Realme», сірого кольору, в непрацюючому стані ,

шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними та заборони їх відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1