Провадження № 1-кс/761/92/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000257 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга, Чадир-Лунгського району, Республіка Молдова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000257 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

31.10.2020 о 05.11 у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2020 СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.11.2020 у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 слідчим суддею Березанського міського суду Київській області ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.12.2020 із альтернативною мірою запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 105100 грн. із відповідними обов`язками.

06.11.2020 ОСОБА_9 внесено заставу та звільнено з-під варти.

06.11.2020 ОСОБА_7 затримано відповідно до п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.11.2020 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальних провадженнях № 0003233 від 27.10.2020, № 0003239 від 28.10.2020, № 0001398 від 28.10.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки чужого майна у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Вказані кримінальні провадження постановою прокурора від 06.10.2020 об`єднані та об`єднаному провадженню присвоєно № 0003233 від 27.10.2020.

07.11.2020 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.01.2021 із визначенням альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 52550 грн. із покладенням відповідних обов`язків.

Згідно постанови виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_13 від 28.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003233 від 27.10.2020 продовжено до 06.02.2021.

29.12.2020 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0003233 від 27.10.2020 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.01.2021;

09.11.2020 слідчим слідчого відділення Обухівського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки чужого майна у ОСОБА_14 ;

10.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_15 - застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2021;

Згідно постанови виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_13 від 09.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 продовжено до 09.02.2021.

20.01.2021 постановою заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури кримінальні провадження № 0002537 від 03.10.2020, № 0003233 від 27.10.2020, № 0001437 від 10.10.2020, №0000216 від 31.10.2020, № 0001485 від 21.10.2020, № 0002343 від 24.10.2020 об'єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0002537 від 03.10.2020.

20.01.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002537 від 03.10.2020 доручено СУ ГУНП в Київській області.

Постановою начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 20.01.2021 обрахований загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0002537 від 03.10.2020 визначено до 09.02.2021.

25.01.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0002537 від 03.10.2020 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2021 із визначенням альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, із покладенням відповідних обов`язків.

28.01.2021 внесено заставу та ОСОБА_15 звільнено з-під варти.

В ході досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено, тому 29.01.2021 його оголошено в розшук.

02.02.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002537 від 03.10.2020 до 5 місяців, тобто до 09.04.2021.

12.03.2021 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч 1 ст. 263 КК України.

16.03.2021 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 виділено з матеріалів кримінального провадження №0002537 від 03.10.2020 в окреме провадження за № 0000257 від 16.03.2021.

16.03.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 16.03.2021 зупинене.

21.10.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_18 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 21.04.2022.

16.05.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_19 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 16.11.2022.

06.02.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_20 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 06.08.2023.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.08.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У своєму клопотанні слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що ОСОБА_21 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають значення для кримінального провадження, впливати на інших підозрюваних, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий звертає увагу суду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває в розшуку, а встановити його місцезнаходження на даний час не видається за можливе.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, підозрюваного ОСОБА_21 до суду не доставлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 22 серпня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_21 було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком дії до 22 лютого 2024 року. Ухвалу у визначений строк виконано не було.

Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_21 втратила законну силу 22 лютого 2024 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення клопотання без розгляду .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000257 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України - залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1