Єдиний унікальний номер 205/2939/24
1-кс/205/384/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000138 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000138 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

14 березня 2024 року дізнавач СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт автомобіля Honda, моделі Civic з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , сірого кольору, ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які виявленні та вилучені в ході огляду від 12 березня 2024 року за адресою: м. Дніпро, вул. Олександрова, біля будинку № 2.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилається на те, що 12.03.2024 року до ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали правоохоронних органів за фактом використання завідомо підробленого документу, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 12.03.2024 року за адресою: м. Дніпро, вул. Олександрова, біля будинку № 2.

За даним фактом 12 березня 2024 року розпочато кримінальне провадження за № 0000138 за ознакам кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так 12 березня 2024 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 50 хвилин дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд за адресою: м. Дніпро, вул. Олександрова, біля будинку № 2 в ході якого було вилучено: транспортний засіб марки Honda, моделі Civic з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Таким чином, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речові докази, а саме: транспортний засіб марки Honda, моделі Civic з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є предметом кримінального проступку і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

12 березня 2024 року транспортний засіб марки Honda, моделі Civic з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000138.

Відомості щодо державної реєстрації та власника транспортного засобу марки Honda, моделі Civic з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , сірого кольору у інформаційно-пошукових системах Національної поліції України відсутні. На момент огляду місця події власником вказаного транспортного засобу представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що транспортний засіб Honda, моделі Civic з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , сірого кольору є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування, є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на зазначене авто.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Враховуючи стислі строки розгляду зазначеного клопотання а також вимоги ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб які не з`явилися.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З витягу з ЄРДР №0000138 від 12.03.2024 року вбачається, що 12.03.2024 року до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали правоохоронних органів за фактом використання завідомо підробленого документу, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 12.03.2024 року за адресою: м.Дніпро, вул. Олександрова, біля будинку №2 (ЄО 6567 від 12.03.2024 року).

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГНУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 березня 2024 року транспортний засіб марки Honda, моделі Civic з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0000138 від 12.03.2024 року.

Як встановлено слідчим суддею, автомобіль Honda, моделі Civic з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , сірого кольору, на який просить накласти арешт ініціатор клопотання, є об`єктом кримінально протиправних дій, які попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 358 КК України; та має всі ознаки речового доказу, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, № 0000138 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Honda, моделі Civic з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які виявленні та вилучені від 12 березня 2024 року в ході огляду, біля будинку 2 по вулиці Олександрова в місті Дніпро.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1