Єдиний унікальний номер 305/1066/22
Провадження номер 1-во/305/1/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 11 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 10.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

На підставі вироку суду від 11 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.126-1 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2024 року. Заява обґрунтована тим, що у вироку судом помилково зазначено покарання «у виді обмеження волі на строк один рік» замість вірного «у виді позбавлення волі на строк один рік».

Прокурор ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви повідомлений шляхом отримання судової повістки про виклик до суду.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви повідомлені шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. У судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду від 11.01.2024 року, описка відсутня. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.126-1 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2024 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .