Справа № 953/481/23
Провадження № 1-кп/953/404/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 18 жовтня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гусинка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року близько 05 години 10 хвилин Збройними Силами Російської Федерації, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань, після цього війська РФ сухопутним шляхом проникли на територію суверенної держави Україна.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

У результаті ведення агресивної війни з боку РФ проти України, точного часу не встановлено, але не раніше 10 березня та не пізніше 20 квітня 2022 року збройними формуваннями РФ окуповано Ізюмський район Харківської області з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного району.

ОСОБА_3 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, у період часу з червня 2022 року по кінець вересня 2022 року, більш точного часу не встановлено, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у смт. Борова Ізюмського району Харківської області, маючи умисел на передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним, воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, збройним, воєнізованим формуванням держави-агресора, та провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з представниками окупаційних військ держави-агресора.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з червня по кінець вересня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, знаходячись на території смт. Борова Ізюмського району Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надавати матеріальні ресурси збройним, воєнізованим формуванням держави-агресора, та провадити господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, достовірно знаючи, що на території смт. Борова Ізюмського району Харківської області, знаходиться адміністрація окупаційної влади держави-агресора, яка розташовувалась в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , прибув до невстановленої особи, яка працювала у адміністрації окупаційної влади держави-агресора та повідомив, що бажає очолити фермерське господарство з метою провадження господарської діяльності на окупованій території, при цьому достовірно знаючи, що переважна більшість власників та керівництва суб`єктів господарювання виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо керування підприємствами та їх матеріальними ресурсами.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з червня 2022 року по кінець вересня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 , будучи незаконно призначеним адміністрацією окупаційної влади на посаду керуючого ТОВ «Діана-2012» (), яке відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надавав матеріальні ресурси збройним, воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території у вигляді врожаю сільськогосподарської культури, що належав вищевказаному підприємству. Для передачі врожаю сільськогосподарських культур ТОВ «Діана-2012», маючи відповідні знання та навички, ОСОБА_3 залучив працівників для роботи на вказаному підприємстві та організував збір врожаю на земельних ділянках товариства, здійснивши таким чином господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, з метою подальшої передачі врожаю незаконним збройним, воєнізованим формуванням. В серпні 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 організував вивезення та передачу з території ТОВ «Діана-2012» (), розташованого за адресою: вул. Світла, 58, смт. Борова, Ізюмський район, Харківська область, врожаю сільськогосподарської культури соняшника (матеріальних ресурсів), які належали ТОВ «Діана-2012», для чого окупаційна адміністрації держави-агресора надала йому транспортні засоби, в які ОСОБА_3 організував завантаження сільськогосподарської культури у вигляді соняшника, та в подальшому ці транспортні засоби виїхали з території підприємства до окупаційної адміністрації держави-агресора, таким чином ОСОБА_3 передав матеріальні ресурси у вигляді насіння соняшника незаконним збройним, воєнізованим формуванням окупаційній владі держави агресора.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах висунутого обвинувачення за ч. 4 ст. 111-1 КК України, як передача матеріальних ресурсів незаконним збройним, воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, збройним, воєнізованим формуванням держави-агресора, та провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 в обсязі висунутого обвинувачення за ч.4 ст.111-1 КК України винним себе не визнав та пояснив наступне.

16 квітня 2022 року була окупована територія смт Борова, де він проживав та займався підприємницької діяльністю, а саме розведенням риби, протягом 2004-2009 років керував сільськогосподарським підприємством, а також за довіреністю представляв інтереси ФОП « ОСОБА_9 ». Після окупації йому пропонували зареєструвати підприємницьку діяльність, що він проігнорував, але маючи побоювання за своє життя, припинив займатися підприємницькою діяльністю. 10 травня 2022 року до нього додому приїхали військовослужбовці РФ, провели обшук, після чого його забрали, били, погрожували прострелити ноги, та допитували його щодо місця знаходження його сина, який є військовослужбовцем ВСУ, потім ввечері відпустили додому. 08 червня 2022 року сусід сказав йому, що його шукали військові РФ та передали йому, якщо він не прийде до них, то «вони БТРом рознесуть весь будинок та також прийдеться сусідам». Сприйнявши погрози реально та маючи побоювання за своє життя та життя своє родини, ОСОБА_3 прийшов до свого знайомого, який записав його на прийом до голови окупаційної адміністрації на 10 червня 2022 року. На прийомі у голови окупаційної адміністрації йому сказали, що треба очолити підприємства ТОВ «Діана-2012» та «Моноліт», допомогти зібрати врожай та відремонтувати техніку, на що він погодився. Заступник голови окупаційної адміністрації Познанський привіз його на підприємство ТОВ «Діана-2012», де познайомив з працівниками підприємства, керував підприємством на той час ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_11 привіз його на автозаправну станцію яка також належала підприємству, де разом з заправником Виговським попросив його допомогти з запчастинами та розібратися з представником РФ ОСОБА_12 , який фактично мав владу в селищі, та який фактично викачав все пальне із заправки. ОСОБА_3 також пояснив, що весь цей час підприємство грабували майже щоночі, зривали замки, крали техніку та запчастини. ОСОБА_11 посіяв соняшник, а в 20 числах червня повернувся власник підприємства ТОВ «Діана-2012» ОСОБА_13 , якому ОСОБА_3 повідомив, що йому вдалося зберегти підприємство, але останній не захотів повертатись на роботу, ОСОБА_13 також не допускала на підприємство окупаційна влада.

09 липня 2022 року його забрали російські військові підрозділу «Вовки» та побили його, оскільки, як з`ясувалось, ОСОБА_13 написав до ФСБР заяву проте, що нібито ОСОБА_3 вкрав з підприємства 40 кубів пального та 60 комплектів автогуми. ОСОБА_3 вів записи щодо бухгалтерського та фінансового обліку на підприємстві та навчив це робити ОСОБА_11 , ці записи вони показали військовим, які в результаті відпустили ОСОБА_3 , зауваживши, що до нього питань немає. Наступного дня всі працівники вирішили не виходити на роботу, але представники окупаційної влади знайшли ОСОБА_3 , та під погрозами насильства змусили його вийти на роботу. Маючи побоювання за своє життя та життя своє родини, ОСОБА_3 продовжив займатися підприємством, а саме приїзжав на підприємство, коли треба було вирішувати якісь питання та коли його шукав голова адміністрації ОСОБА_14 . Фактично всією діяльністю на підприємстві керував ОСОБА_15 , який повністю займався збором врожаю, а також самостійно платив працівникам заробітну плату, акт інвентаризації ОСОБА_3 також підписав з його слів. З метою власної безпеки та безпеки ОСОБА_11 він записував на аркушах паперу всі відомості щодо діяльності підприємства, у тому числі щодо виплати заробітних плат та вивозу насіння соняшника, які робив зі слів ОСОБА_11 .

05 серпня 2022 року, коли ОСОБА_3 не було на місці, на територію підприємства приїхав ОСОБА_14 з людьми, які загрузили в КАМАЗ насіння соняшника та вивезли з території підприємства, при цьому ОСОБА_14 сказав, що ОСОБА_13 про це знає. 07 серпня 2022 року комірник передав ОСОБА_3 накладні на 5 фур насіння соняшника. Через декілька днів ОСОБА_14 знову пригнав декілька КАМАЗів з російськими номерними знаками та в супроводі озброєної охорони вивіз з підприємства насіння соняшника. Про ці події ОСОБА_3 розповів голові окупаційної адміністрації Познанському.

Обвинувачений зазначає, що завдяки його діям підприємство залишилось нерозграбованим, крім того перед деокупацією за його ініціативою вся техніка підприємства була прибрана з лінію вогню та розташована по подвір`ям, також він допомагав мешканцям селища, а саме качав та привозив питну воду.

13 жовтня 2022 року його затримали співробітники СБУ, які перевірили його на детекторі, били його, змушували зізнатися у вчиненні злочину, та незаконно тримали без ухвали слідчого судді до 25 жовтня 2022 року.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, не зважаючи на невизнання ним своєї винуватості, повністю доводиться сукупністю досліджених у ході судового розгляду наступних доказів.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який пояснив наступне. З 2012 року він був засновником та директором сільськогосподарського підприємства ТОВ «Діана 2012» та власником АЗС, станом на лютий 2022 року директором підприємства була його дружина. Перед окупацією смт Борова, де знаходилось підприємство, він разом зі своєї родиною виїхав до міста Умані, керувати підприємством залишив ОСОБА_17 . Через деякий час останній зателефонував йому та повідомив, що окупаційна влада призначила нового керівника ТОВ «Діана 2012» і він нічого не може з цим зробити. В 20 числах червня 2022 року ОСОБА_16 повернувся до ОСОБА_18 , де його викликали до окупаційної адміністрації та голова адміністрації представив йому ОСОБА_3 , якого він до цього не знав, як нового керівника ТОВ «Діана 2012», а йому запропонував бути його заступником, на що він відмовився. При цьому ОСОБА_3 сказав, щоб він віддав легкові автомобілі, але представник адміністрації сказав, що потрібна лише сільськогосподарська техніка. Після чого ОСОБА_16 помістили до в`язниці, звідки він потрапив до лікарні. Що робив ОСОБА_3 на підприємстві свідку не відомо, оскільки його на територію не пускали, але він бачив, що по селищу їздить техніка підприємства, також бачив ОСОБА_3 та його автомобіль біля території ТОВ «Діана 2012» та АЗС.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона є директором сільськогосподарського підприємства ТОВ «Діана 2012», а засновником її чоловік ОСОБА_16 . Перед окупацією селища Борова, де знаходиться підприємства, вона разом з родиною виїхала за межі Харківської області, а повернулись до Борової в червні 2022 року. Після повернення їм повідомили, що на підприємстві новий керівник ОСОБА_3 , її та її чоловіка на територію підприємства не пускали. Під час зустрічі з ОСОБА_3 , приблизно в 20 числах червня, останній особисто повідомив, що тепер він директор ТОВ «Діана 2012», та що на цьому наполягає окупаційна адміністрація. Після деокупації селища Борова, свідок виявила нестачу приблизно 400 тон насіння соняшника, яке зберігалось на території підприємства ТОВ «Діана 2012».

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що є беніфіціаром сільськогосподарського підприємства ТОВ «Діана 2012», яке знаходилось в селищі Борова Ізюмського району Харківської області, директором підприємства з 2019 року була його мати ОСОБА_7 . До окупації Борової підприємство займалось вирощуванням сільськогосподарських культур, на території зберігалось пальне для техніки та приблизно 300 тон насіння соняшника в складських приміщеннях. Перед окупацією Борової він та його батьки виїхали за межі Харківської області, в червні 2022 року батьки повернулись до ОСОБА_18 , та з їх слів свідку відомо, що керівником підприємства ТОВ «Діана 2012» був призначений ОСОБА_3 , а батьків не пускали на територію підприємства.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , який пояснив наступне. Його син ОСОБА_10 працював у ТОВ «Діана 2012», перед окупацією селища Борова син сказав йому, що керівник підприємства надав йому довіреність на керування підприємством. Син керував ТОВ «Діана 2012» до того часу, поки в кінці травня в червні окупаційної владою не був призначений новий керівник ОСОБА_3 , якому син передав ключі та документи на підприємство. В травні-червні 2022 року свідок га прохання свого сина деякий час працював в гаражі на території ТОВ «Діана 2012», де допомагав ремонтувати комбайн, там перший раз він побачив ОСОБА_3 про якого інші працівники підприємства сказали, що це новий керівник, він приїздив на підприємство майже кожен день без супроводу представників окупаційної влади.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , який пояснив наступне. В 2019 році свідок працював трактористом в ТОВ «Діана 2012», на час початку війни працював в іншому товаристві в селищі Борова. Через 2 тижні після окупації селища Борова до нього приїхав працівник ТОВ «Діана 2012» ОСОБА_10 та просив допомогти, на що свідок погодився та почав працювати на підприємстві. В червні 2022 року представник окупаційної адміністрації Познянський представив їм ОСОБА_3 як нового керівника підприємства. У подальшому ОСОБА_3 постійно приїздив на підприємство, де керував, видавав накази, організовував процес роботи підприємства, особисто свідку наказував готувати техніку до роботи, видавав зарплату. Через деякий час працівники вирішили не виходити на роботу, але ОСОБА_21 , застосовуючи погрози застосування насильства змусив їх продовжити працювати. Також свідок пояснив, що він разом з іншими працівниками загружали близько 5-6 КАМАЗів насінням соняшника, яке вивозилось з підприємства, при цьому ОСОБА_3 наказав їм загрузити 3 машини насінням соняшника з метою вивезти до кума та звільнити місце для зберігання врожаю пшениці. На початку серпня 2022 року ОСОБА_20 за наказом ОСОБА_3 був відряджений до с. Ліман годувати худобу, а коли повернувся в серпні, то побачив, що в складських приміщеннях відсутнє насіння соняшника, яке там зберігалось. Крім того, свідок пояснив, ОСОБА_3 забрав бензовоз, який належав ТОВ «Діана 2012» та зберігався на подвір`ї ОСОБА_22 , при цьому послався на те, що з ОСОБА_16 все договорено, і він все одно у будь якому разі забере його разом з російськими військовими.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 , який пояснив наступне. Приблизно з 2019 2020 років свідок працює трактористом у ТОВ «Діана 2012», яке знаходилось в сел. Борова Ізюмського району Харківської області. На момент окупації Борової у квітні 2022 року на території підприємства знаходилась сільськогосподарська техніка, соя та приблизно 400 тон насіння соняшника. Перед окупацією керівник підприємства ОСОБА_16 виїхав з Борової, а фактично підприємством залишився керувати ОСОБА_10 . В червні 2022 року останній приїхав з окупаційної адміністрації та сказав, що на підприємстві буде новий керівник, після чого на підприємство приїхав ОСОБА_3 та сказав, що тепер він керівник ТОВ «Діана 2012». Свідок після цього через тиждень перестав ходити на роботу, оскільки ОСОБА_3 не платив йому заробітну плату, але свідок бачив, як фури з російськими номерними знаками вивозили сільгосппродукцію з території підприємства. ОСОБА_3 керував ТОВ «Діана 2012» до деокупації Борової вересня 2022 року.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_24 про те, що він працював заправником на АЗС в сел.Боровій, керівником якої був ОСОБА_25 , на початку літа 2022 року, на АЗС приїхав ОСОБА_10 та представив ОСОБА_3 як нового керівника АЗС. Пальне з АЗС забирали російські військові, кошти від продажу газу за вказівкою ОСОБА_11 в сумі 24000 гривень, свідок особисто передав на АЗС ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2022 року з фото таблицею комплексу сільськогосподарських будівель та споруд, що знаходяться в смт. Борова Ізюмського району Харківської області та використовуються ТОВ «Діана 2012».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 листопада 2022 року, в ході якого ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_3 як особу, яку представник окупаційної влади в червні 2022 року на території підприємства ТОВ «Діана 2012», яке розташоване за адресою Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, вул. Шкільна, 54, представив як нового керівника зазначеного підприємства.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 листопада 2022 року, в ході якого ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка в червні 2022 року приїхала на територію підприємства ТОВ «Діана 2012», яке розташоване за адресою Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, вул.. Шкільна, 54, та повідомила, що його призначено окупаційною владою на посаду керівника зазначеного підприємства.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 листопада 2022 року, в ході якого ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_3 як особу, яку ОСОБА_27 в червні 2022 року на території АЗС ФОП « ОСОБА_16 », яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , представив як нового керівника АЗС.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 листопада 2022 року, в ході якого ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_3 як особу, яку представник окупаційної влади в червні 2022 року на території підприємства ТОВ «Діана 2012», яке розташоване за адресою Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, вул. Шкільна, 54, представив як нового керівника зазначеного підприємства.

Протоколом огляду предметів від 26 жовтня 2022 року блокнот сірого кольору у клітинку на спіралі з записами телефонів, сімдесят вісім аркушів рукописного тексту, записник зеленого кольору, договір «об оказании услуг связи» на ім`я ОСОБА_3 .

Протоколом додаткового огляду предметів від 21 листопада 2022 року, з ілюстрованим матеріалом, а саме:

1)блокнот сірого кольору у клітинку на спиралі з записами телефонів;

2)78 аркушів рукописного тексту:

- фрагмент аркушу рожевого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього та червоного кольору, наступного змісту: «охрана с 21.07. на каждую ночь. - 200 грн., замок навесной 410 грн. / 615 руб., обеды в поле -, охрана техники в поле -, бензин с 1.08.22; электроды + моющее , чай 200 + 700 грн. / 1350 руб.,16.08.22.,2 замки мощные - 1730 грн., видионаблюдение - 6000 руб. - 4 камеры ток.,26.08.22 станция на воду 15000 руб. в сборе с электроникой, 3 1.08.22. 500 грн. ремонт бензоноса»;

?? - фрагмент аркушу білого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього кольору, наступного змісту: «Ватсап, НОМЕР_1 - ОСОБА_28 , НОМЕР_2 - прямой., ОСОБА_29 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - ОСОБА_30 »;

-фрагмент аркушу білого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього кольору, наступного змісту: « с 8.08. по 12.08.22. к оплате 54292 руб., дал 50000 руб., до 10500 руб. предопл., Фермер Комаровка. Бабич»;

?? - фрагмент аркушу білого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього кольору, наступного змісту: « 6.08.22. Паша., Тара 18;700 Вес 38.000, DaFAX 92- 28 МЕ чистый - 22,300, Тара 16,040 чистый 19.560 Вес 35,600 vольво AX66-56ВА. чистый 24 260, Тара 15,500 Вес 39,760, Reo AX 21-89 KE 66120 113 360 кг., 2820575, 3355423 руб.»;

- копія аркушу білого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником чорного кольору, наступного змісту: «Акт осмотра техники, ФХ «Диана», ХТ3 - 043 04 АХ, ХТ3 - 243 К - 202.76 АХ, ГАЗ - 53 бензовоз -373.58 ХА, МАЗ кран - АХ 95.64 АІ, БЕЛАРУС- 031.50 АХ, ДОН 1500 Б -139.68 ВВ, Маниту погрузчик - 280.44 АХ, Прицеп трактрный - 116.94 ТН, Камаз колхозник - AX 49.34 НМ, Прицеп камаз - АХ 94.84 ХТ, ДОН 1500, A - 04.33 AX, MT3 - 920- 043.00 AX, MT3-892 - 18.440 XA, MT3- 892 - 25.988 АХ, Культиватор - КПС - 8 ПМУ, Дисковая борона, Т-150 - 027.27 АХ, Зерномет- веялка, Веса автомобильные , Опрыскиватель ОПП- 2000, Культиватор, Катки кольчато- шпоровые, Жатки Дон- 2 шт., МТЗ погрузчик, Прицеп с бочкой к бензовозу Камаз AX 86-90 ХО, Прицеп с бортом под загрузку зерна в сеялку ТО - 025.20, Прицеп тракторный МЕ 36.55, ПТС 2 шт., ...далі по тексту нерозбірливо... станция пт Боровая., ул. Колхозная.»;

- фрагмент аркушу білого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього кольору, наступного змісту: « Опель, Рычаг -5500 руб. в сборе, (Сальник коленвала 1000 руб + взял), 500 руб. предоплата»;

- фрагмент аркушу зеленого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього, чорного та червоного кольору, наступного змісту: «11.08.22. ОСОБА_31 65 л., 12.08. Стас бенз - 1000 руб., рычаг Игорь опель 5500 руб., сальник 1000 руб, 25.08.22 - 40 Д/Т, 24.08.22 - 2000 руб,26.08.22. - 5000 руб., 26.08.22 2000 руб, 12.600, + Аккамулятр 11 000» Фрагмент аркушу блакитного кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього та чорного кольору, наступного змісту: « Игорь ??1000 руб сальник., 5500 руб - рычаг в сборе, 65 л - Д/Т - 2000 руб.»;

?? - фрагмент аркушу блакитного кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього кольору, наступного змісту: « НОМЕР_5 зерно Жека (Бухамер)»;

-фрагмент аркушу рожевого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього кольору, наступного змісту: « 5.08.22. Ветал комбайн 5000 руб в счет зарплаты взял.» - - - фрагмент аркушу рожевого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього кольору, наступного змісту: «Лехе охрана, с 4.09.22 на 5.09, с 5.09.22 на 6.09., с 6.09.22 на 7.09., с 7.09.22 на 8.09., отдал 1200 руб»;

??- фрагмент аркушу білого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього кольору, наступного змісту: « Изюм. 06.08.22. Паша, 5 м. подсолнух 23.380, 19.500, 24.160,22.260, 21.760, зачей. 111060, НОМЕР_6 , 1477.098»;

- фрагмент аркушу білого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього кольору, наступного змісту: « 119.08.22 5000 руб. пайщик, 31.08.22 - 5000 руб пайшик, горький, 31.08.22 - 1500 грн. (2250 руб) Стас наперед, 1.09 1350 гр (2000 руб) Андрей Т-250, 3.09.- 1100 Андрей T-250, 3.09. 15000 руб на бречег , 5.09.22. 180 руб вода дисцилированная - -- фрагмент аркушу жовтого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником червоного кольору, наступного змісту: « Погрузка Вес 14.800+29.200/ 4.400»

семечки, 23.08.22 купянск, Тара 15.120 - Вес 41.000/ 25.880, Тара 11.280- вес 14.800 + 29.200/4.400»;

- фрагмент аркушу зеленого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником чорного кольору, наступного змісту: « на 26.09.22-2006 кг масла 26.09.22 - 113 кг, 11-11-11 - 113 кг., 780 кг долг.»

- фрагмент аркушу білого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього та червоного кольору, наступного змісту: «Дима 25.08.22., Тара 19.460 - Вес 60.460, Тара 17.180 - Вес 44.840, Тара 17.140 - Вес 38.660, Тара- 16.760 - Вес 39,140, Тара - +7990, 4 м , 41000, 27660,21520,22380, 112.560 * 14 =1.575.840 - 5 %= 78792, +9 Аня Дима, 1497048, ВЕ 79-13 КТ маш, ВЕ 79-44 ХО ПРИЦЕП, АХ 24-83 НО М маш, CB 59 - 61 XP DOR М при, АХ 66-75 НМ М маш, АН 20-49 ХР П при, AX 95-98 ВА М маш, прицеп АХ 95-98 ВА П при»;

- фрагмент аркушу рожевого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником чорного кольору, наступного змісту: « 18.05.22 У Димона 4м * 50 = 230 кг., 3+1м. +2м.+14+49+164, ящик деревянный - 557 кг/10 м, 3м- 153 кг+ 3м-152 кг+3м-162 кг, 3м-161кг+ 12м-628 кг, у Димона 44м-2420 кг, от ворот 3м + 1м + 1м + 1м + 1м = 7м/350 кг, ящик деревянный 1м+ 50 кг= 8м=400 кг, всего на ящика 1585 кг - 30м, 59м- 3000 кг/ Всего 103м я забрали з Дома У Димона 18.05.22, синие 3м - 162, 2м-109, 3м - 163, 3м - 169, 3м - 169, 3м - 169,1м - 59, 1м.-53, 3м. - 172, 1225/22м,+ 44м. синие 66m-1л= 49м., завески белые От ворот 18.05.22, 2м+1м+1м+3м+1м+1м+1м+1м+2м+1м+10, 6 серых +1+9+1п., 6 синих +2+1+3, 1 бел+1 бел+6+1, (синие 6+8м) +1м+1м+2м+2м+3+1+3м+2м+1м+1м+1м+1м+3м+1м+1м+10м=42»;

- фрагмент аркушу білого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником чорного кольору, наступного змісту: « Автомагазин. Сватово, +7959/5263867 Павел или 072 внутри лугаком, шкив коленвала TOYOTA 6000 рубл./ предоплата 1000 руб., 2 саленблока правое заднее колесо+ 2 болта - 700 рублей + 1000 рублей, Фильтр салона+ воздушный. - 1050 руб. , 19.08.22 TOYOTA , Пушки маг, масло 6500 руб коробка орегинал., фильтр и прокладка - 1750 руб., Предоплата 1000 руб.+ Домкрат 12т. - 3400 руб., 125.757 руб. на 19.08.22, 20400 руб+ 105357 руб с 10.06.22 по 19.08.22, Расходы запчасти, бензин, ремонты.»;

3) записник зеленого кольору:

- фрагмент аркушу зеленого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього кольору, наступного змісту: « 8.04.2250 сах., 127 муки,220 мисло ,2597, ост. 382 грн., 9.04. пшен. 226 мук 98 324*2268, 2650 р-т, 165 кукуруза, 451 пшеници 613-4312 грн, сахар 2250 грн, ост. 2062 грн +917 = 2979»;

- фрагмент аркушу жовтого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником чорного кольору, наступного змісту: « Серий взял 7.05.22. 200 грн. + пиво 100 - 1250 взял, Сергей. Я Долг. - 750 гр., -8.05.22 -100 - 2п. сигарет., 9.05.22 - 140 - сало, 100- пиво 9.05.,100 -водка 9.05, 100 - пиво 9.05.,100 водка 5.05.-, 210 гр остаток+ 400+1000=1600- 400(20.05.22)/р Юли.=1200 остаток-200-200, Игорь - 1000 грн., - 180грн. сало. 9.05.22., Я Лехе - 1000 гр за 19.05.22, 10 л. бенз. Серий Юле., 29.04-40м-Серий- 1000 Коля-1000, 20 л. бенз. 30.04. Сергей+ Коля+ Игорь, 60 м 1000+1000+1000, 2000 заработи., 29.04. Коля. 2 сиг. - 100 грн+ 180 гр., 30.04

Коля 2 сиг.-100, 1.04 Коля - 100 грн- продукты, 7.04. Коля - 200гр. =680, я Дал 1320- 7.05.22 100 сигареты 100- 18.05, 2л масло 250-19.05, 870-300 г.-30.05 = 570, 29.04 Сергей - 1 сиг.- 50 гр. 1 бут.-100 г., 30.04. Сергей 2 сиг.-100 1 бут.-100,1.04 Сергей - 300 гр. - продукты, 2.04. - 3 бут.-300»;

-фрагмент аркушу жовтого кольору, на якому маються рукописні записи, виконані фарбником синього кольору, наступного змісту: « Саня 23.07.21. = 1p-300, Я 22.07.21- 2p=600 +, Я 23.07.21 - 1-150 = 150+, Я 24.07.21 - 4 р = 200 +, Я 26.07.21 -2 рыб = 600 -, 27.07.21 - 1 рыб - 300 - , 28.0721 - 1 рыб - 300 +, Саня 28.07.21 - Сдом. - 14*50= 700°, Лец. - 32* 102, 320 1020, Андрей Лоза , Саня. Волук 340, Я 310.»;

- маються рукописні записи, виконані фарбником чорного кольору, наступного змісту: «1.06.22, 3.06.22, 4.06.22, 5.06.22, 6.06.22, 7.06.22, 8.06.22, 9.06.22,9.06.22, 10.06.22, 10.06.22, 12.06.22, 14.06.22, 14.06.22, 15.06.22.,17.06.22, 19.06.22, 19.06.22, 22.06.22, 24.06.22, 24.06.22, 26.06.22, 26.06.22, 29.06.22., 29.06.22, 1.07.22., 2.07.22, 2.07.22, 2.07.22., 4.07.22., 4.07.22, 6.07.22., 6.07.22., 7.07.22., 8.07.22., 10.07.22., 14.07.22, 16.07.22., 16.07.22., 18.07.22., 18.07.22., 20.07.22.,20.07.22., 20.07.22., 21.07.22, 22.07.22., 25.07.22., 26.07.22.,26.07.22., 27.07.22., 28.07.22., 1.08.22., 1.08.22., 3.08.22., 3.08.22., 5.08.22., 7.08.22., 7.08.22., 12.08.22., 12.08.22., 16.08.22., 18.08.22., 20.08.22., 24.08.22.,23.08.22., 27.08.22., 31.08.22., 2.09.22., 3.09.22., 7.09.22.»;

4) договір «об оказании услуг связи» на ім`я ОСОБА_3 .

Речовими доказами, оглянутими в судовому засіданні, вищезазначеними речами - блокнот сірого кольору у клітинку на спіралі з записами телефонів, договір «об оказании услуг связи» на ім`я ОСОБА_3 , 78 аркушів рукописного тексту та записник зеленого кольору, які містять вищезазначені рукописні записи.

Протоколом обшуку від 17 листопада 2022 року та доданим до нього відеозаписом, оглянутим в ході судового розгляду, згідно якого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено аркуш паперу для записів білого кольору з рукописним текстом.

Протоколом огляду предметів від 18 листопада 2022 року з ілюстрованим матеріалом аркуш паперу для записів білого кольору, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , на якому мається рукописний текст наступного змісту: « 300 т подсолнуха х13000 г 3900.000 руб. 1000 т пшеницы 400000 руб. = Пшеница 300 га пше… (нерозбірливо) = 600т. х 4т 2400000 руб.= 300000 руб. 6 куб д/т 100000 руб. комбайн услуг. 50000 руб. Перевозки 50000 руб. Рас ходы ... (нерозбірливо) 1900.000 руб.»

Висновком почеркознавчої експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області № 18 від 27.12.2022, згідно якого надані на дослідження вищезазначені рукописні записи та цифрові записи, які містяться на досліджених судом речових доказах, виконані ОСОБА_3 .

Відомостями, наданими в листі Головного управління ДПС у Харківській області за № 21012/6/20-40-04-08-09 від 22.12.2022 та додатках до листа в електронному вигляді, щодо реєстраційних даних підприємства ТОВ «Діана 2012», код за ), керівник ОСОБА_32 .

Висновком судово-економічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/16094-ЕК від 06.01.2023, згідно якого на підставі досліджених експертом документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ «Діана 2012» встановлено нестачу продукції (пшениці та соняшника), які знаходяться на складах № 1 та № 2 ТОВ «Діана 2012», що розташовані за адресою: смт. Борова Харківської області станом на 14.10.2022, яка встановлена в Звіряльній відомості результатів інвентаризації запасів від 14.10.2022, наданими для дослідження документами підтверджується в кількості 543,177 тон на загальну суму 3107588,40 гривень.

Отже, вищезазначені докази у їх сукупності, зокрема, показання свідків під час судового розгляду ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , відомості, які містяться в протоколах огляду предметів та зміст речових доказів - аркушів паперу з рукописними записами, які вів особисто ОСОБА_3 та які стосуються діяльності підприємства, поза розумним сумнівом доводять, що ОСОБА_3 фактично керував підприємством ТОВ «Діана 2012» в період окупації смт. Борова Харківської області державою-агресором РФ у співпраці з представниками окупаційної влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави агресора, про яких зазначають свідки, у тому числі яким є особа на прізвище ОСОБА_21 .

Щодо доводів сторони захисту про те, що у даному випадку дії ОСОБА_3 не є господарською діяльністю в розумінні положень законодавства, яке регулює здійснення господарської діяльності, суд зазначає, що в розумінні ч. 4 ст. 111-1 КК України, провадження господарської діяльності кваліфікується за фактичними ознаками такої діяльності незалежно від того, чи є особа суб`єктом господарської діяльності. У даному випадку діяльність ОСОБА_3 полягала у фактичному керуванні господарським підприємством щодо здійснення господарської діяльності, при цьому останній був призначений керівником підприємства саме представниками окупаційної влади, а тому його дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Факт передачі ОСОБА_3 під час здійснення ним господарської діяльності, яка полягала у фактичному керуванні підприємством ТОВ «Діана 2012», матеріальних ресурсів, а саме насіння соняшника, представникам окупаційної влади держави-агресора, поза розумним сумнівом доводиться показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , висновком судово-економічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/16094-ЕК від 06.01.2023.

Доводи обвинуваченого про те, що він погодився керувати підприємством під впливом психологічного та фізичного тиску з боку представників держави-агресора та окупаційної влади, оскільки мав небезпідставні побоювання за своє життя та життя членів своєї родини, суд оцінює критично та вважає їх неправдивими, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими під час судового розгляду вищезазначеними доказами. Так, допитані свідки зазначають, що ОСОБА_3 самостійно та регулярно приїздив на територію підприємства, де фактично займався організацією роботи підприємства, видавав накази та давав розпорядження працівникам підприємства, особисто представлявся керівником підприємства, що свідчить про тривалий та добровільний характер такої діяльності.

Під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту був допитаний свідок ОСОБА_33 , який пояснив, що на початку літа 2022 року російські військові шукали ОСОБА_3 , який є його сусідом, проводили обшук в його будинку, також за їх вказівкою свідок передав ОСОБА_3 , що той має з`явитись до них, а у іншому випадку йому буде погано: «розвалять БТРами його будинок, та буде хана йому та його дружині». Але такі показання свідка не підтверджують показання обвинуваченого та не спростовують висновків суду, оскільки не містять відомостей щодо обставин, за якими ОСОБА_3 було запропоновано керувати підприємством представниками окупаційної адміністрації, та чи пов`язаний його розшук військовими РФ саме з призначенням його керівником підприємства.

Надаючи показанням свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в тій частині, що вони бачили, як представники держави-агресора наносили удари ОСОБА_3 також жодним чином не спростовують висновків суду, оскільки такі дії відбувались вже після того, як ОСОБА_3 почав керувати підприємством, та містять відомостей про те, чи пов`язані такі дії саме з призначенням обвинуваченого керівником підприємства та примушуванні його займатись господарською діяльністю.

Разом з тим, суд виключає з обсягу пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч.4 ст.111-1 КК України зазначення про те, що ОСОБА_3 у період часу з червня 2022 року по кінець вересня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 , будучи незаконно призначеним адміністрацією окупаційної влади на посаду керуючого ТОВ «Діана-2012», надавав матеріальні ресурси збройним, воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території у вигляді палива для транспортних засобів, що належали вищевказаному підприємству,

в зв`язку з недоведеністю обвинувачення в цій частині, так стороною обвинувачення не надано до суду жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини, а саме передачі матеріальних ресурсів у вигляді палива, що жодним чином не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, за встановлених обставин суд вважає доведеною.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього під час затримання та здійснення досудового розслідування недозволенних заходів у вигляді фізичного насильства та незаконного затримання та тримання в умовах позбавлення волі з 13 жовтня 2022 року по 25 жовтня 2022 року без ухвали слідчого судді були предметом перевірки Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві в рамках кримінального провадження № 0000448 від 28.10.2022. Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана ДБР ОСОБА_34 від 19.04.2023, зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.1 2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події вказаного кримінального правопорушення. Як вбачається зі змісту постанови, не встановлено факту перебування ОСОБА_3 з 13.10.2022 по 25.10.2022 у Борівському ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та факту протиправних дій з боку працівників правоохоронних органів. Отже, доводи обвинуваченого про застосування до нього працівниками правоохоронних органів фізичного насильства та незаконного затримання під час досудового розслідування не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим суд надає критичну оцінку цим доводам сторони захисту, та вважає, що вони надані з метою уникнення обвинуваченого кримінальної відповідальності за вчинене.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, негативної характеристики не має, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, до 2022 року займав посади керівника ТОВ «ВОДНИЙ ДІМ» та ТОВ «Астеліт Юг», має неповнолітню доньку ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті кримінального закону у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю та конфіскацією майна.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує наступне. Характер дій обвинуваченого та їх значна тривалість у часі, вчинення їх в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації проти України, свідчать про підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України. Отже, враховуючи зазначені обставини, суд висновує про необхідність призначення ОСОБА_3 найсуворішого виду покарання, передбаченого санкцією статті закону, що відповідає меті покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.111 КК України у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2022 року у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який у подальшому був неодноразово був продовжений. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Витрати на залучення експерта по проведенню судово-економічної експертизи № СЕ-19/121-22/16094-ЕК від 06.01.2023 в розмірі 7551,20 гривень та судової почеркознавчої експертизи № 18 від 27.12.2022 в розмірі 12270,05 гривень, а всього у загальній сумі 19821,25 гривень, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна, суд вирішує на підставі ч. 4 ст. 174 КПК, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю на строк 10 (десять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку з 11 березня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 25 жовтня 2022 року по 10 березня 2024 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 19821,25 гривень.

Речові докази - блокнот сірого кольору у клітинку на спіралі з записами номерів телефонів, 78 аркушів рукописного тексту, записник зеленого кольору, договір «об оказании услуг связи» на ім`я ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000788.

Скасувати арешт на вищезазначене майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2022 року.

Речовий доказ аркуш паперу для записів білого кольору з рукописним текстом, виконаним фарбником синього кольору, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000788.

Скасувати арешт на вищезазначене майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2022 року.

Речовий доказ жорсткий диск ТМ Samsung s|n shj:1nl648823, який знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Скасувати арешт на вищезазначене майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1