Cправа №505/1840/24
Провадження №1-кс/505/896/2024
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені №-0000378 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, що 04.05.2024 до ВнП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що в кюветі біля автодороги сполученням м. Балта с. Обжила Балтської ТГ, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Березівка Балтської ТГ, Одеської області, який рухався в сторону с. Обжила Балтської ТГ, на своєму мотоциклі марки «MUSSTANG» синього кольору, не впорався з керуванням здійснив виїзд за межі проїзної частили та самостійно отримав тілесні ушкодження, після чого був госпіталізований до КП «Балтської БПЛ» з діагнозом ЗЧМТ, субарахноїдальний крововилив, без свідомості, стан важкий.

04 травня 2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000378 за ч.1 ст.286 КК України.

08 травня 2024 року в ході проведення огляду місця події навпроти будівлі АДРЕСА_1 присутня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , добровільно видала одяг свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме куртку болоневу чорного кольору, яку було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером SUD 4023341, штани спортивні чорного кольору, які було запаковано до полімерного сейф-пакету з індивідуальним номером PSP 2302945 та джинсову куртку, яку було запаковано до прозорого сейф-пакету з індивідуальним номером SUD 4023342. При цьому ОСОБА_6 , пояснила, що у вищевказаним речах 04.05.2024 був доставлений до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» її чоловік ОСОБА_5 .

Вищевказане майно тимчасово вилучено до ВнП №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область, для подальшого приєднання як речових доказів до кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені №-0000378, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2024 під час огляду місця події навпроти будівлі АДРЕСА_1 , а саме: куртку болоневу чорного кольору, яку було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером SUD 4023341, штани спортивні чорного кольору, які було запаковано до полімерного сейф-пакету з індивідуальним номером PSP 2302945 та джинсову куртку, яку було запаковано до прозорого сейф-пакету з індивідуальним номером SUD 4023342, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визнати місце зберігання речових доказів, а саме куртки болоневої чорного кольору, яку запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером SUD 4023341, штанів спортивних чорного кольору, які було запаковано до полімерного сейф-пакету з індивідуальним номером PSP 2302945 та джинсової куртки, яку було запаковано до прозорого сейф-пакету з індивідуальним номером SUD 4023342, в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1