Справа № 703/3447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

02 липня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2024 року за №0000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовує тим, що відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжено, у тому числі Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 з 14 травня 2024 року строком 90 діб, однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 04 червня 2024 року в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та сторонні особи не усвідомлюють злочинного характеру її дій, з полиць стелажів, що розміщені в торгівельній залі вказаного магазину, вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: глазурованого сирка «Злагода» (зі смаком персика і малини), вагою 60 грам, вартістю 20 гривень 07 копійок в кількості 2 штук на суму 40 гривень 14 копійок; глазурованого сирка «Злагода» (зі смаком вишні та чорної смородини), вагою 60 грам, вартістю 20 гривень 07 копійок в кількості 2 штук, на суму 40 гривень 14 копійок; розсільний сир «Сироїжка» копчена коса Сулугуні, вагою 100 грам, вартістю 40 гривень 45 копійок; консерву ІНФОРМАЦІЯ_4 шматочками у власному соку, вагою 185 грам, вартістю 75 гривень 00 копійок; консерву Тунець подрібнений у власному соку торгівельної марки «Своя лінія», вагою 185 грам, в залізній банці, вартістю 51 гривня 00 копійок; консерву Шпроти в олії, вагою 170 грам, вартістю 66 гривень 18 копійок; рибу Салаку, вагою 200 грам, у вакуумній упаковці, вартістю 42 гривні 50 копійок (на загальну суму, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/9239-ТВ від 19 червня 2024 року становить 355 гривень 41 копійка), а також молоковмісний сирний продукт «Сироїжка» розсільна паличка, вагою 100 грам, шинко-рубану ковбасу Добров, вагою 100 грам, бекон по американськи Добров, вагою 120 грам (вартість яких згідно висновку експерта встановити не представилось можливим, але загальна вартість яких по закупівельним цінам становить 170 гривень 60 копійок), після чого вийшла з торгівельної зали приміщення магазину, крокуючи до виходу, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була наздогнаною і повернутою до коридору приміщення магазину працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для повернення викраденого майна.

29 червня 2024 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 28 грудня 2023 року по 28 грудня 2023 року знаходилася на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади викликані одночасним вживанням декількох речовин інші психічні розлади і розлади психіки».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової психологічної експертизи з наданням медичної документації щодо потерпілої, а саме історії хвороби та висновків судово-психіатричних експертиз, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий, з погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 червня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000528 внесені до вказаного реєстру 14 червня 2024 року за фабулою: «04 червня 2024 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку продуктів харчування на суму 509 гривень, вчинивши усі дії, які вважала за потрібні, але злочинний умисел до кінця не довела, оскільки на виході з приміщення магазину була виявлена і затримана працівником охорони» - правова кваліфікація ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

29 червня 2024 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №4193/02 від 20 червня 2024 року, ОСОБА_5 дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 28 грудня 2023 року по 28 грудня 2023 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади викликані одночасним вживанням декількох речовин інші психічні розлади і розлади поведінки».

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психологічної експертизи щодо встановлення психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000528 від 14 червня 2024 року, старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , а саме до історії хвороби та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1