Справа № 216/4376/19
провадження 1-р/216/1/24
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 , (поза межами суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №7 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.08.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 17.05.2019 за клопотанням слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в порядку статті 380 КПК України, -

в с т а н о в и в:

05.08.2022 ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 17.05.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 17.05.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 11 лютого 2023 року.

08 травня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся захисник адвокат ОСОБА_3 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2022 . про продовження строку досудового розслідування, зазначаючи що ухвала суду є не зрозумілою. Оскільки зі змісту ухвали є незрозумілим з яких підстав та на які конкретні докази посилався слідчий суддя коли зробив висновок про те, що строк досудового розслідування був саме до 11.08.2022 року і в його продовженні є необхідність до 11.02.2023 року.

В судовому засіданні адвокат підтримав свою заяву про роз`яснення судового рішення, зазначивши що не зрозуміло чому судом встановлений саме такий строк та чому судом прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування саме на такий строк.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви належить відмовити, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2022 було продовжено строк досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 11 лютого 2023 року. Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для роз`яснення ухвали немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.08.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 17.05.2019 за клопотанням слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в порядку статті 380 КПК України відмовити.

Ухвалу суду про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду про відмову у роз`ясненні судового рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5