ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка подана на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою, а строк відбуття покарання йому обраховано з моменту його затримання, а саме з 24.01.2024р.

Вирішено питання щодо долі речових доказів та судових витрату даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2024 року була залишена без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст.396 КПК України, та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду адвокат ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у новій редакції, проте у визначений строк не усунула усі недоліки поданої нею апеляційної скарги.

Так, в мотивувальній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2024 року, однією з підстав для залишення апеляційної скарги без руху було те, що адвокат подала таку скаргу не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

Встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 було подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у новій редакції в одному екземплярі, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження (зважаючи на те, що один примірник залишається для суду, а інші необхідні для надіслання учасникам судового провадження обвинуваченому, прокурору, потерпілим), а відтак не виконано вимоги зазначені в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

ЄУНСС:725/2212/24

НП:11-кп/822/238/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.2 ст.289 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Оскільки у визначений в ухвалі апеляційного суд строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка подана на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1