Справа№751/4202/24
Провадження №1-кс/751/1089/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000409 від 23.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, а саме: оригіналу паперової пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , особовий рахунок пенсіонера НОМЕР_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, на думку органу досудового розслідування, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з цивільними особами, з метою привласнення бюджетних коштів, зловживаючи службовим становищем, діючи в умовах військового стану при виконанні договорів поставки товарів фактично здійснюють закупівлю товарів меншими обсягами, нижчої якості та невідповідного класу, що призводить до збитків у великих розмірах.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.09.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника полковника ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір поставки №1019 від 25.09.2023 року. Відповідно до вказаного договору та додатків до нього ФОП ОСОБА_5 зобов`язана до 30 листопада 2023 року поставити до ІНФОРМАЦІЯ_5 з доставкою за адресою замовника в кількості 3243, 243 м куб. на загальну вартість 5 156 756, 37 грн. Адреса за котрою здійснюється доставка

АДРЕСА_3 відповідності до Технічної специфікації, ОСОБА_5 зобов`язана поставити деревину з наступними вимогами: довжина 2,00 м, товщина не менше 10 см, найбільше відхилення по довжині +/- 0,2м; вологість не вище 30%.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що 14.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника полковника ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 було укладено договір поставки №1135, згідно якого ФОП ОСОБА_7 зобов`язався до 10 грудня 2023 року поставити ІНФОРМАЦІЯ_5 з доставкою за адресою замовника в кількості 3158,51 м куб. на загальну вартість 5 527 392, 50 грн. Адреса за котрою здійснюється доставка АДРЕСА_3 .

14.11.2023 до договору про поставку №1135 укладено додаткову угоду №1 згідно якої ціна договору становить 843 243, 63 грн.

Згідно інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі закуплена деревина повинна мати відповідні технічні вимоги: довжина 2,00 м, товщина не менше 10 см, найбільше відхилення по довжині +/- 0,2м; вологість не вище 30%.

У відповідності до отриманих в ході досудового розслідування відомостей та наданих показів свідка, органом досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , як суб`єкти господарської діяльності не мають технічної можливості у поставці вказаних дров та залучаються службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою приховування фактично менших обсягів поставки, нижчої якості та невідповідного класу, що призводить до збитків у великих розмірах. На думку органу досудового розслідування, з метою приховування злочинної діяльності вносяться неправдиві відомості до Актів звірок та товарно-транспортних накладних, що унеможливлює встановлення правдивих відомостей про обсяги поставленого товару, його якість, клас.

19.04.2024 начальнику паливного складу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , начальнику паливної групи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

У подальшому, з метою встановлення належності підписів у видаткових та товарно-транспортних накладних, звітних документах, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також фізичним особам підприємцям ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні 29.04.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу, для виконання якої експерту необхідно надати оригінали документів, на яких містяться підписи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

У ході проведення експертизи, 06.05.2024 до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання експерта №СЕ-19/125/24/5551-ПЧ/1 від 06.05.2024 про надання додаткового порівняльного матеріалу необхідного для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №0000409 від 23.11.2023.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , окрім фізичної особи підприємця, отримує пенсійні виплати в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, а саме: оригіналу паперової пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , особовий рахунок пенсіонера НОМЕР_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчій відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчій відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: заступнику керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_16 , прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_17 , прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу паперової пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , особовий рахунок пенсіонера НОМЕР_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю її вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1