Єдиний унікальний номер 741/1753/23
Провадження № 1-кп/741/31/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 квітня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000993 від 25 липня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, який ніде не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та матір пенсійного віку, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

27 травня 2023 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівольного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність TOВ «Вигідна Покупка», мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 з 5 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину та впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, таємно викрав бездротові навушники марки «Х-Digital» моделі HBS-110 вартістю 368 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна Покупка» збитків на вказану суму.

16 червня 2023 року близько 15 години 18 хвилин ОСОБА_5 , перебував у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 з 5 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину та впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, таємно повторно викрав портативну батарею Power Bank RPP-96 10000 mAh вартістю 539 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна Покупка» збитків на вказану суму.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання про те, що 27 травня 2023 року з магазину «Аврора» він викрав навушники, а 16 червня 2023 року повербанк. Крадіжки цих речей він (обвинувачений) вчиняв для власних потреб, я саме для того, щоб слухати музику та заряджати телефон. Викрадене майно він (обвинувачений) повернув.

Прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати представника потерпілого.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану дійсно мали місце, вони містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність місця проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу ОСОБА_5 , його вік, відсутність судимості, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів складають 956 грн.

Зазначені процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- бездротові навушники марки «Х-Digital» моделі HBS-110 та портативну батарею Power Bank RPP-96 10000 mAh залишити власнику для розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченом та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1