Справа № 185/1904/24
Провадження № 1-кп/185/623/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 02 грудня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Степанокерт, Азербайджан, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді командира відділення 2 роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «молодший сержант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у період з 12 червня 2020 року по цей час проходить військову службу за контрактом в ЗСУ, з 29 липня 2023 року на посаді командира 2 гранатометного відділення протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (507) ВОС 145182А, у військовому званні « молодший сержант».

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій і метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

ОСОБА_3 на початку грудня 2023 року, більш точний час не встановлено, знаходячись на передовій на вогневій позиції більш точніше місце не встановлено знайшов чотири гранати М-67 промислового виготовлення, п`ять гранат Ф-1 промислового виготовлення та шість запалів УЗРГМ-УЗРГМ-2, промислового виготовлення реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, придбав чотири гранати М-67 які є конструктивно оформлені зарядами вибухової речовини, а саме споряджені корпусами ручної осколкової гранати М-67 промислового виготовлення з запалами М-213 промислового виготовлення які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху, п`ять гранат Ф-1 конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, та шість запалів УЗРГМ-УЗРГМ-2 (чотири з яких закордонного виробництва) промислового виробництва які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху вчинивши там самим придбання, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Далі, ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 02 грудня 2023 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані чотири гранати М-67 які є конструктивно оформлені зарядами вибухової речовини, а саме споряджені корпусами ручної осколкової гранати М-67 промислового виготовлення з запалами М-213 промислового виготовлення які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху, п`ять гранат Ф-1 конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, та шість запалів УЗРГМ-УЗРГМ-2 (чотири з яких закордонного виробництва) промислового виробництва які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, переніс їх до транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , для подальшого їх транспортування до свого місця мешкання, таким чином носив вказані предмети з метою їх транспортування до свого місця мешкання, до моменту їх вилучення 02 грудня 2023 року, вчинивши тим самим носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Так, у період часу з 14.14 годин по 15.27 години 02 грудня 2023 року співробітниками поліції було проведено обшук автомобіля «марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебував ОСОБА_3 на пасажирському сидінні за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в багажному відділені автомобіля було виявлено та вилучено, чотири гранати М-67, які є конструктивно оформлені зарядами вибухової речовини, а саме споряджені корпусами ручної осколкової гранати М-67 промислового виготовлення з запалами М-213 промислового виготовлення які відносяться і до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху, п`ять гранат Ф-1 конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, та шість запалів УЗРГМ-УЗРГМ-2 (чотири з яких закордонного виробництва) промислового виробництва які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що приблизно 02 грудня 2023 року коли вони з військовою частиною НОМЕР_1 виходили з АДРЕСА_3 , він знайшов два ящика з гранатами. З них він взяв 9 гранат і поклав у рюкзак. Замість того, щоб здати їх старшині, вони поїхали на автомобілі в м. Покровськ, і він ці гранати возив в рюкзаку. Потім вони поїхали в сторону м. Павлограда, де на блокпосту в машині, де він їхав, знайшли у нього в рюкзаку 9 гранат та 6 запалів до гранат. Чотири гранати М-67, п`ять гранат Ф-1 та 6 запалів до гранат, були вилучені працівники поліції на блокпосту 02 грудня 2023 року. Він і на зараз проходить військову службу за контрактом в зазначеній військовій частині. В скоєному розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, і дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, документів стосовно речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, участь у бойових діях. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем служби обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, приймав участь у бойових діях, за відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, вважає за можливе, при наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до військової служби, а саме те, що він і надалі бажає продовжувати військову службу після відбуття покарання, при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме призначити покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 60 КК України військослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення вибухо-технічних експертиз на загальну суму 18 174 грн. 72 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69, 60 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням на гауптвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного прибуття до місця відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 18 174 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: корпус гранати М-67 - 1 шт. та запал типу М-213 1 шт. знищені, відповідно до Акту знищення вибухових матеріалів № 1117 від 22 грудня 2023 року; корпус гранати М-67 - 1 шт. та запал типу М-213 1 шт. знищені, відповідно до Акту знищення вибухових матеріалів № 1114 від 22 грудня 2023 року; корпус гранати М-67 - 1 шт. та запал типу М-213 1 шт. знищені, відповідно до Акту знищення вибухових матеріалів № 1116 від 22 грудня 2023 року; корпус гранати М-67 - 1 шт. та запал типу М-213 1 шт. знищені, відповідно до Акту знищення вибухових матеріалів № 1118 від 22 грудня 2023 року; Ф-1 - 5 шт. та запал УЗРГМ 6 шт. знищені, відповідно до Акту знищення вибухових матеріалів № 1099 від 20 грудня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1