Ухвала

Іменем України

22 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000744 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Горлівка Донецької області, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року), ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Москва Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

встановив:

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила письмове клопотання в порядку ст.ст. 36, 349, 350 КПК України про здійснення виклику в судове засідання свідків обвинувачення.

Однак постало питання щодо витребування інформації щодо перетину кордону свідками сторони обвинувачення.

Захисник ОСОБА_8 , та обвинувачені не заперечували щодо витребування інформації.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.16 Положення, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Згідно до Постанови Кабінету міністрів України від 18.10.2017 №784 «Про затвердження Порядку ведення єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру є Державна міграційна служба.

Пунктами 15, 16, 19 вказаного Порядку передбачено, що внесена до Реєстру інформація є конфіденційною. Нерозголошення конфіденційної інформації гарантується державою. Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься у Реєстрі, здійснюються відповідно до закону.

Надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи.

З огляду на вищевикладене, з метою створення необхідних умов для реалізації стороні обвинувачення права на допит свідків у цьому кримінальному провадженні та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання. з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин особою державного кордону України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 42, 97 КПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, E-mail: ) письмову інформацію про те, чи здійснювали перетин Державного кордону України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік), в яких пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування відносно свідків у кримінальному провадженні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_10 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_13 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_14 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_13

ОСОБА_15 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_16 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_15

ОСОБА_17 , громадянина України, 12.08.1967, АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_19 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_18 ;

ОСОБА_20 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_19 ;

ОСОБА_21 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_20 ;

ОСОБА_22 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_23 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_22 ;

ОСОБА_24 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_23 ;

ОСОБА_25 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_24 ;

ОСОБА_26 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_25 ;

ОСОБА_27 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_28 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_26 ;

ОСОБА_29 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_27

ОСОБА_30 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_28 ;

ОСОБА_31 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_25 , АДРЕСА_29 ;

ОСОБА_32 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_26 , АДРЕСА_30 ;

ОСОБА_33 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_27 , АДРЕСА_31 ;

ОСОБА_34 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_28 , АДРЕСА_23 ;

ОСОБА_35 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_29 , АДРЕСА_32 ;

ОСОБА_36 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_30 , АДРЕСА_33 ;

ОСОБА_37 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_31 , АДРЕСА_34 ;

ОСОБА_38 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_35 ;

ОСОБА_39 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_32 , АДРЕСА_36 ;

ОСОБА_40 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_33 , АДРЕСА_37 ;

ОСОБА_41 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_34 , АДРЕСА_38 ;

ОСОБА_42 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_39 ;

ОСОБА_43 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_35 , АДРЕСА_40 ;

ОСОБА_44 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_28 , АДРЕСА_41 ;

ОСОБА_45 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_36 , АДРЕСА_42 ;

ОСОБА_46 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_37 , АДРЕСА_43 ;

ОСОБА_47 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_38 , АДРЕСА_44 ;

ОСОБА_48 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_39 , АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_49 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_26 , АДРЕСА_45 ;

ОСОБА_50 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_40 , АДРЕСА_46 ;

ОСОБА_51 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_41 , АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_52 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_42 , АДРЕСА_47 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_53 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_43 , АДРЕСА_48 , м.т. НОМЕР_2 ;?

Інші дані, а саме: написання ПІБ щодо вищевказаних осіб в латинській формі у суду відсутні.

Копію ухвали надіслати голові Державної прикордонної служби України, для виконання.

Зобов`язати голову Державної прикордонної служби України надати витребувані докази безпосередньо до суду після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1