Справа №385/805/19
Провадження №1-кп/385/84/24
УХВАЛА

09.05.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000215 від 12.03.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та

їх захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_9 Відвід мотивував тим, що йому не потрібний адвокат за рахунок держави, в нього укладена угода про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_11 та бажає, щоб саме цей адвокат захищав його інтереси в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор просила суд відмовити в задоволенні заяви про відвід адвоката ОСОБА_9 .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалю Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року залучено захисника для участі у судовому засіданні по вирішенню питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Перелік обставин, що виключають участь захисника в кримінальному проваджені, передбачені ст.78 КПК України.

Відповідно до статті 78 КПК України - захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Обвинуваченим не наведену жодної обставини, яка б виключала участь захисника в даному провадженні відповідно до статті 78 КПК України, а тому в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_9 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12