Справа № 344/4956/24
Провадження № 1-кс/344/2232/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000251 від 01.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 01.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в злочинній змові між собою, здійснюють розкрадання бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до звітів на НСЗУ та завищення обсягу наданих послуг пацієнтам за яких здійснюється відшкодування грошових коштів.

Як зазначено у клопотанні, крім цього, в ході проведення досудового розслідування отримано відомості про те, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою власного збагачення, отримують неправомірну вигоду від громадян за вчинення дій, пов`язаних із зняттям військово-зобов`язаних осіб із військового обліку шляхом надання їм фіктивних довідок та виписок стану їхнього здоров`я та подальшого присвоєння таким особам групи інвалідності. Для вчинення протиправної діяльності керівником вказаного комунального закладу залучено окремих лікарів, які за сумісництвом входять до складу військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, вказані службові особи, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, приймають рішення про непридатність військовозобов`язаних для проходження військової служби за станом здоров`я, з метою власного збагачення здійснюють підготовку медичних документів для подальшого зняттям із військового обліку, в тому числі осіб, які підпадають під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Також, як вказується у клопотанні, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть отримувати неправомірну вигоду від суб`єктів господарювання за укладення прямих договорів на закупівлю медичного обладнання та медикаментів, проведення замовлення та оплату коштів за поставлений товар.

У клопотанні зазначено, що для листування у процесі здійснення господарської діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Директор зазначеного комунального закладу використовує електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а головний бухгалтер « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Поштовий сервіс на інтернет порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходяться інформація та документи щодо електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », первинних та кінцевих абонентів, у яких можуть міститись електронні листи (повідомлення, прикріплені файли) створені, надіслані та отримані у зв`язку з, та щодо подачі звітів до НСЗУ, проведення закупівель за державні кошти, в тому числі медичного обладнання та медикаментів, зміст яких має значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, можуть бути визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, без отримання яких у кримінальному провадженні неможливо встановити об`єктивну істину, оцінити правомірність дій службових осіб та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності, є необхідність здійснити їх аналіз, оглянути та оцінити, в розумінні ст. 94 КПК України, а також при потребі направити для проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У той же час, що стосується надання доступу до вмісту електронних поштових скриньок, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 258 КПК України передбачено, що втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Отже, надання доступу до вмісту електронних поштових скриньок є різновидом втручанням у приватне спілкування, тобто доступ до такої інформації є різновидом негласної слідчої дії.

За правилами частини першої статті 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

При цьому, відповідно до статті 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду

Відтак, розгляд клопотання про надання доступу до вмісту електронних поштових скриньок віднесено до повноважень слідчого судді апеляційного суду, з огляду на що клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000251: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій та копіювання в електронному вигляді на носії інформації, за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, а саме: відомостей про використання електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; електронних листів (повідомлень, прикріплених до них файлів), дати та часу, що створені, збережені, видалені, надіслані, отримані та знаходяться у електронних поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відомостей щодо (ідентифікаційних ознак, реквізитів) первинних та кінцевих користувачів (абонентів), які відповідно відправляли та приймали вищевказані електронні листи (повідомлення, прикріплені файли), без відображення змісту цих електронних скриньок.

У решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1