Справа № 592/3403/18
Провадження № 1-кп/592/29/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0004398, відомості за яким 18.11.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської обл. , який не має постійного місця реєстрації проживання, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно ніде не працевлаштований та ніде не працює, який має повну середню освіту, неодруженого, громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого: 1) вироком Охтирського районного суду Сумської області від 12.07.2005 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців; 2) вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2006 року за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. ; 3) вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 05.07.2007 року за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 304, ч. 1 ст. 70 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; 4) вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.07.2011 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців; 5) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 місяць; 6) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; 7) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2012 року за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; 8) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців; 9) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; 10) вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки; 11) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2020 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників обвинуваченого: адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 15 ст. 615 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 63, 68 Конституції України; ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України; ст. ст. 11, 12, 50-52, 63, 66, 67, 70, 185 КК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_9 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вказаним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2020 року, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_9 обчислювати з дня його взяття під варту в залі суду, тобто з 12.03.2020 року включно.

Речові докази, а саме:

- пральну машинку Zaussi Slim ZWS181 , № НОМЕР_1 , білого кольору, повернуту 19.01.2018 року потерпілому ОСОБА_16 , вважати йому повернутою;

- лазерний диск CD-R ARІTA , 700 MB/80MIN, передня частина (умовно) білого кольору, задня частина (умовно) дзеркальна, на якому знаходяться 4 файли з відеозаписами слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_17 , із назвами MOV010 , MOV011 , MOV012 , MOV013 , залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск CD-R ARІTA , 700 MB/80MIN, передня частина (умовно) білого кольору, задня частина (умовно) дзеркальна, на якому знаходяться 2 файли з відеозаписами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 , із назвами MOV008 та MOV009 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № 19/119/6-1/786е від 27.11.2017 року, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи в сумі 742,20 грн. , згідно довідці № 19/119/9-3/3758е від 01.12.2017 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої в сумі 296,61 грн. , відшкодувати за рахунок ОСОБА_9 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 не обирати, оскільки на виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2020 року у справі № 583/5308/19, провадження № 1-кп/583/97/20, засудженого ОСОБА_9 12.03.2020 року було взято під варту в залі суду.

В строк відбуття ОСОБА_9 покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час його знаходження під вартою в період часу з 08.03.2018 року до 27.04.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1