печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 04.10.2021 про закриття кримінального провадження №009297 від 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 04.10.2021 про закриття кримінального провадження №009297 від 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що слідчим не було допитано осіб, які в день вбивства не пустили в квартиру її брата, не допитано осіб, які після вбивства її брата змінили замки в квартирі. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Особа яка звернулась до суду зі скаргою - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримала та провила задовольнити

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №009297 від 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке оскаржуваною постановою від 04.10.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до копії листа заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у м.Києві №Д-3572/125/23/1-2021 ОСОБА_5 кримінальне провадження №009297 від 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, було закрито 04.10.2021 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Одночасно зазначено, що матеріали кримінального провадження №009297 зберігаються в архіві слідчого відділу Печерського управління поліції.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим суддею тричі запитувались у органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження №009297, але на день розгляду справи ані матеріали, ані копія постанови про закриття кримінального провадження до суду направлені не були. Також копію оскаржуваної постанови не отримала і сама заявник ОСОБА_3 , а відтак, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі матеріалів та доводів, наданих заявником ОСОБА_3 .

Слідчим суддею було встановлено, що відповідно до скарги ОСОБА_3 слідчим не було встановлено і допитано осіб, «які в день вбивства не пустили в квартиру її брата», не допитано осіб, які «після вбивства змінили замки в квартирі», та не виконано слідчих дій на перевірку обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

За таких обставин визнати досудове розслідування повним і ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 04.10.2021 про закриття кримінального провадження №009297 від 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить встановити та допитати осіб, на яких в своїй скарзі посилається ОСОБА_3 , виконати інші необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином вмотивованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 від 06.11.2021 задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 04.10.2021 про закриття кримінального провадження №009297 від 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1