Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2651/24
Провадження №: 1-кс/332/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_2 про повне скасування арешту на майно (грошові кошти) під час досудового розслідування кримінального провадження №0000853від 23.04.2020,-

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_2 про повне скасування арешту на майно (грошові кошти) у кримінальному провадженні №0000853 від 23.04.2020.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на електронну пошту суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданого клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник особи, в інтересах якої був накладений арешт на майно (грошові кошти) Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед адвокат ОСОБА_3 , який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ ВП№ 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурор, які про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вищезазначених осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши заяву прозалишення без розгляду клопотання директора ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_2 про повне скасування арешту на майно (грошові кошти) під час досудового розслідування кримінального провадження №0000853від 23.04.2020, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ст. 174 КПК України за результатами розгляду клопотання не передбачено постановлення ухвали про залишення без розгляду (відкликання) клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч.1 ст.26 КПК України.

Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що заявник просить залишити клопотання, з якою звернувся до слідчого судді, без розгляду, про що подано письмову заяву, слідча суддя вважає, що за таких умов клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_2 про повне скасування арешту на майно (грошові кошти) під час досудового розслідування кримінального провадження №0000853від 23.04.2020 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_2 про повне скасування арешту на майно (грошові кошти) під час досудового розслідування кримінального провадження №0000853від 23.04.2020- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1