Справа № 761/3331/24
Провадження №1-кп/761/2705/2024
В И Р О К

іменем України

02 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 241 051 000 000 04, внесеного 02.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольяті Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 01.01.2024 приблизно о 18 год. 30 хв. перебував в комунальній квартирі АДРЕСА_2 , в цей момент, в обвинуваченого ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

01.01.2024 приблизно о 18 год. 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, зігнувши праву долонь у кулак, швидко наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та умисно завдав останньому декілька ударів в область обличчя. В подальшому в наслідок отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу та обвинувачений ОСОБА_3 схопивши до рук невстановлений предмет, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів по голові, а саме в потиличну ділянку.

В результаті умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.

Потерпілий також звернувся із заявою про здійснення розгляду кримінального проступку у порядку спрощеного провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 25.01.2024 у якій крім іншого просив призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, не працює, має молодий вік, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді штрафу в межах, визначених санкцією ч.1 ст.125 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1998грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1998грн. 00 коп.

Речові докази: 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту та пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 , 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту та пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ,1 (один) DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту та пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: