Справа № 175/6821/24
Провадження № 1-кс/175/2055/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000832 від 12 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про визнання проведеного огляду законним, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 травня 2024 року о 20:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11 травня 2024 року о 20:19 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник повідомив, що виявив труп з ознаками насильницької смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 23 години 43 хвилини 11.05.2024 року 01 годину 45 хвилин 12.05.2024 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: зріз з шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту NPU № 0462964; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту NPU № 0462966; ніж з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту NPU № 0462962; кросівки рожево-сірого кольору, які поміщено до паперового конверту та оплмобовано биркою № NPU 0462963; шість відрізків ліпкої стрічки, які мають на собі відбитки папелярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1418625; пляшка ПЕТ об`ємом 0.5л., яку поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU 0462965; мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, який поміщено в сейф-пакет № PSP1418623.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Таким чином, вилучені речі в ході огляду з 23 години 43 хвилини 11.05.2024 року по 01 годину 45 хвилин 12.05.2024 року згідно ст. 98 КПК України, являються речовим доказом, про що 12 травня 2024 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вищезазначені речі мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування, а саме вилучені з метою проведення додаткового огляду та експертиз.

Прокурор клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 11 травня 2024 року о 20:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11 травня 2024 року о 20:19 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник повідомив, що виявив труп з ознаками насильницької смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 23 години 43 хвилини 11.05.2024 року 01 годину 45 хвилин 12.05.2024 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: зріз з шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту NPU № 0462964; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту NPU № 0462966; ніж з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту NPU № 0462962; кросівки рожево-сірого кольору, які поміщено до паперового конверту та оплмобовано биркою № NPU 0462963; шість відрізків ліпкої стрічки, які мають на собі відбитки папелярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1418625; пляшка ПЕТ об`ємом 0.5л., яку поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU 0462965; мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, який поміщено в сейф-пакет № PSP1418623.

За даним фактом 12 травня 2024 року слідчим відділом СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000832 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчий в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000832 від 12 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про визнання проведеного огляду законним - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено з 23 години 43 хвилини 11.05.2024 року по 01 годину 45 хвилин 12.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було вилучено: зріз з шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту NPU № 0462964; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту NPU № 0462966; ніж з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту NPU № 0462962; кросівки рожево-сірого кольору, які поміщено до паперового конверту та оплмобовано биркою № NPU 0462963; шість відрізків ліпкої стрічки, які мають на собі відбитки папелярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1418625; пляшка ПЕТ об`ємом 0.5л., яку поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU 0462965; мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, який поміщено в сейф-пакет № PSP1418623.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1