У Х В А Л А

Справа № 183/1812/24

№ 1-кс/183/448/24

11 березня 2024 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 24.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.02.2024 о 13:15 водій ОСОБА_5 , 1965 р.н. (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , сержант, командир відділення), керуючи автомобілем «Toyota Hiace», рухаючись по вул. Гетьманській, м. Новомосковськ, в бік вул. Шевченко, зі сторони вул. Сучкова, допустив наїзд на малолітню ОСОБА_6 , 2012 р.н. та неповнолітню ОСОБА_7 2009 р.н., які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій лівої кисті, ЗЧМТ?, СГМ?, садна на лобній ділянці голови; ОСОБА_9 - перелом лівої нижньої та верхньої кінцівок. Обох постраждалих госпіталізовано до ОДКЛ м. Дніпро. (ЖЕО № 5540 від 24.02.2024)

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після дорожньо-транспортної пригоди перебувала на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_10 необхідна медична документація медична карта стаціонарного хворого, яка велась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24 лютого 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержати зазначені у клопотанні документи іншим способом не можливо, оскільки Кримінальний процесуальний Кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, яка велась з 24.02.2024 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій, з метою подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 при проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1