Справа № 132/1749/24
Ухвала

Іменем України

27 червня 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000216 від 04.06.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000216 від 04.06.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.06.2024 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.06.2024 року, на його автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , було накладено арешт.

На даний час його автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , був оглянутий експертом, який надав усі відповіді на питання слідчого у своєму висновку проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 10.06.2024, тому всі слідчі дії відносно причетності автомобіля до скоєного кримінального правопорушення проведені.

Автомобіль, на який накладений арешт, зберігається на території ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме під відкритим небом, через що його стан постійно погіршується, через вплив атмосферних опадів на нього.

Його автомобіль єдиний у сім`ї та дуже йому необхідний, так як він щодня їздить на роботу у м. Калинівка та перевозить на ньому членів своєї сім`ї.

Враховуючи вищевказані обставини, просить частково скасувати арешт на належний йому автомобіль та передати його на зберіганні з правом користування автомобілем, що не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших слідчих дій.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності та без технічної фіксації судового процесу. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду заяви про скасування арешту майна повідомлявся належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 04.06.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

04.06.2024 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, і залишено його для зберігання на арешт майданчику ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

З положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання та матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , був оглянутий експертом, який надав усі відповіді на питання слідчого у своєму висновку проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 10.06.2024. Всі необхідні слідчі дії, які було необхідно провести за умови доступу слідства до даного автомобіля проведені.

При цьому залишення автомобіля марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у розпорядженні органу досудового розслідування, що означає позбавлення власника права користування ним, за відсутності такої необхідності для забезпечення потреб досудового розслідування і застосування до цього майна заходу забезпечення кримінального провадження у виді встановлення заборони користування ним порушуватиме право власності на нього та буде невиправданим інтересами досудового розслідування втручанням у права власника.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який слід повернути його законному власнику ОСОБА_3 для подальшого його збереження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Також враховуючи те, що автомобіль марки Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000216, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває, тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити в силі арешт в частині позбавлення права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, що забезпечить можливість огляду автомобіля чи проведення за необхідності слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000216 від 04.06.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: на автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в частині володіння (користування) вказаним майном та залишити силі арешт в частині позбавлення права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Повернути автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання до прийняття рішення про долю даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000216 від 04 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1