Справа № 132/410/24
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду місця події, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 12 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання правомірними дії слідчого під час проведення огляду місця події від 12.02.2024, а саме домоволодіння та прилеглої території, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2024 року о 03:24 год. до чергової частини ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102», від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.02.2024 року близько 03:10 год., в дворі будинку за місцем проживання пролунав вибух, внаслідок якого постраждав громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Вінницької області м. Немирів. Виїздом СОГ на місце про дії встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командир відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, дістав із куртки предмет схожий на гранату іноземного виробництва (попередньо М 67) та кинув даний предмет на присадибну ділянку, внаслідок чого пролунав вибух, та громадянин ОСОБА_6 отримав осколкові поранення у області спини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, 12.02.2024 внесені до ЄРДР за №0000063 за ч. 1 ст. 263 КК України і слідчим відділенням відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за добровільною згодою користувача - ОСОБА_4 , було проведено огляд домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду, з дозволу користувача ОСОБА_4 , проведено огляд домоволодіння та прилеглої території та в присутності понятих, було виявлено та вилучено: наволочку білого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 0664372; металевий предмет зовні схожий на важіль, який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників та опломбовано пломбою NPU-0664371; зразок ґрунту з обвугленням, який було поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами учасників та опломбовано пломбою NPU-0664370; контрольний зразок ґрунту, який було поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами учасників та опломбовано пломбою NPU-0664375; змив РБК з поверхні сходів, який було поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами учасників та опломбовано пломбою NPU-0664373; кофта флісова зеленого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників та опломбовано пломбою NPU-0664374; металеві фрагменти, які було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ вибухотехнічна служба АВ1163169 з відповідними написами та підписами учасників.

У даному випадку огляд місця події від 12.02.2024 проведено без ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення огляду домоволодіння, оскільки це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду предмети та речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали наданого клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.ч. 1, 2, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником доведено в клопотанні правомірність дій під час проведення огляду місця події від 12.02.2024, а саме домоволодіння та прилеглої території, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , так як це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду предмети та речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 16, 233, 234-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду місця події - задовольнити.

Визнати правомірними дії слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 12 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення огляду місця події домоволодіння та прилеглої території, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- наволочку білого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 0664372;

- металевий предмет зовні схожий на важіль, який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ з відповідними написами, підписами учасників та опломбовано пломбою NPU-0664371;

- зразок ґрунту з обвугленням, який було поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами учасників та опломбовано пломбою NPU-0664370;

- контрольний зразок ґрунту, який було поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами учасників та опломбовано пломбою NPU-0664375;

- змив РБК з поверхні сходів, який було поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами учасників та опломбовано пломбою NPU-0664373;

- кофту флісову зеленого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту НПУ СУ з відповідними написами, підписами учасників та опломбовано пломбою NPU-0664374;

- металеві фрагменти, які було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ вибухотехнічна служба АВ1163169 з відповідними написами та підписами учасників.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1