Справа № 347/3241/23
Провадження № 1-кс/347/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 27.11.2023 року вирішено Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на речовий доказ: автомобіль марки «PEUGEOT-Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

На даний час причини щодо арешту вищевказаного майна - частково відсутні і відпала потреб в цьому запобіжному заході, в тому обсязі, який є застосований ухвалою слідчого суді від 27.11.2023 року. Фактично жодного відношення до правопорушення, яке розслідується в кримінальному провадженні №0000509 від 26.11.2023 року власник арештованого транспортного засобу В. Лакуста не має, і не міг мати, підозра про вчинення злочину відносно нього не виносилась.

Слід зазначити, що даний т/з був фактично проданий - ОСОБА_7 , але оскільки було усна домовленість про розтермінування плати за нього, він мав бути перереєстрованим на нового власника після сплати повністю обумовленої сторонами суми. ОСОБА_8 погодився в пропозицію ОСОБА_9 , з метою пришвидшення виплати за т/з, надати його користування, що стверджується протоколом перевірки технічного станку транспортної засобу та страховим полісом №АР/6545951, які видані на ім`я ОСОБА_10

Накладений ареш на автомобіль негативно впливає і на життєдіяльність власника ОСОБА_9 , оскільки такий був єдиним джерелом для отримання ним доходів, шляхом використання його для вантажних перевезень . При цьому, ОСОБА_11 , повністю оплатив лікування потерпілого і останній жодних претензій до нього не мав (написана відповідна заява, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000509 ).

Станом на даний час всі необхідні слідчі дії з автомобілем, який являється речовим доказом, вже проведено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання про часткове скасування арешту на майно накладене ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 27.11.06.10.2023 року підтримав з підстав викладених в письмовому клопотанні, яке просив задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна транспортного засобу автомобіля марки «PEUGEOT-Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 27.11.2023 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000509 від 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на речовий доказ: автомобіль марки «PEUGEOT-Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із долучених до матеріалів справи письмових доказів, вбачається, що автомобіль марки «PEUGEOT-Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

За вимогами п.п. 2.2 Правил дорожнього руху України, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Даний т/з був фактично був проданий ОСОБА_12 - ОСОБА_13 по усній між ними домовленості із розтермінуванням плати за нього та можливістю користування ТЗ.

Встановлено, що власник автомобіля ОСОБА_6 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000509 від 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представник ОСОБА_14 в підставу поданого на розгляд суду клопотання посилається на те, необгрунтоване утримання вартісного майна транспортного засобу під арештом призведе до порушення права власності виражене в пошкодженні, псуванні майна та обмеженні права власності власників та його, як законного володіння та користування майном.

Зазначений транспортний засіб є для ОСОБА_15 необхідними для власного користування та утримання сім`ї .

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права власника транспортного засобу, слід повернути вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_16 на відповідальне зберігання та користування.

Крім цього, слід попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2023 року по справі №347/3241/23, в частині арешту на автомобіль марки «PEUGEOT-Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , надавши можливість власнику користуватися вказаним автомобілем, без права його відчуження до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № № 0000509 від 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль марки «PEUGEOT-Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В решті накладений арешт на майно - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1