Справа № 650/3064/23
Номер провадження 1-кп/954/62/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №90003202 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Берислав Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не є депутатом будь-якого рівня, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_4 31.10.2023 близько 08 год. 25 хв., діючи в умовах воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ», який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, востаннє з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб,відповідно до Закону України від 08 листопада 2023 року № 3429-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, проник шляхом вільного доступу, зумовленого пошкодженням паркану та воріт внаслідок обстрілу, на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів намагався вчинити крадіжку майна, належного потерпілій ОСОБА_5 , а саме бензопили марки «Husqvarna 372XP», помаранчевого кольору, вартість якої становить 21524,30 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять чотири гривні 30 копійок), яка знаходилась на території двору вищевказаного будинку, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з подвір`я, неподалік вказаного домоволодіння його протиправні дії були зупинені поліцейським-водієм сектору логістики Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 31.10.2023 вранці, близько 08 години пішов з дружиною на базар в м. Берислав. Повертаючись назад, проходячи АДРЕСА_2 , захотів у туалет, тому зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, огорожа якого від обстрілів була пошкоджена, де помітив фірмовий чохол помаранчевого кольору. Вирішивши перевірити, що в середині, розстібнув чохол і виявив бензопилу. Відразу після цього закрив чохол, та вирішивши викрасти бензопилу, тому взяв сумку-чохол в руку, залишивши вказане домоволодіння. Відразу після цього на дорозі біля вказаного домоволодіння йому на зустріч йшов працівник поліції, який поцікавився, що в нього в руках. Відповідаючи на питання, повідомив працівнику поліції про всі обставини викрадення бензопили. У ході розмови до них підійшла його дружина, яка весь цей час чекала чоловіка обабіч дороги. Після цього він прослідував до відділку поліції де детально розповів про всі обставини. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Позиція потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі. Претензій до обвинуваченого не має. Щодо призначення покарання покладалася на розсуд суду.

Позиція прокурора ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, з огляду, що вина останнього повністю доведена.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані зач.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинено в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, врахувавши думку прокурора, суд, вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №5384/23 від 06.11.2023, вартість якої складає 260 гривень, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №5384/23 від 06.11.2023, у розмірі 260 гривень (двісті шістдесят гривень).

Речовий доказ бензопилу марки «Husqvarna 372XP» у чохлі помаранчевого кольору - повернути власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.11.2023 на бензопилу марки «Husqvarna 372XP», в чохлі помаранчевого кольору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1