29.05.2024
Справа № 642/5419/21
Провадження №1-кп/642/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді оперуповноваженого ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування речей і документів. А саме просив витребувати у відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, копію заяви громадянина Молькова про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої внесено відомості до ЄРДР за номером

0000020; копію первинного витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню

№0000020; копії документів щодо зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0000020 та копію протоколу допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0000020.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник обвинуваченого зазначає, що у рамках кримінального провадження №0000020, яке розглядається суддею, розпочатого за заявою громадянина Молькова, здобуто відомості, що були використані у кримінальному провадженні № 0000349 від 26.07.2021 щодо Клієнта.

Вищезазначена інформація, яку просить витребувати захисник, на думку останнього має вкрай важливе значення для кримінального провадження №0000349 від 26.07.2021, оскільки свідчить про дотримання чи недотримання органом досудового розслідування та стороною обвинуваченню закону під час здійснення досудового розслідування, а також про факт наявності чи відсутності порушень передбачених та охоронюваних законом прав і свобод обвинуваченого, зокрема про підстави початку досудового розслідування. Отже, вищезазначена інформація, зокрема речі та документи, доводить чи спростовує факт початку у кримінальному провадженні №0000349 від , 26.07.2021 досудового розслідування у встановленому законом порядку, що є істотним порушенням прав і свобод Обвинуваченого та має наслідком визнання таких доказів недопустимими. З метою отримання даної інформації, зокрема речей і документів, що підтверджують вищезазначені обставини здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 26.07.2021, захисником адвокатом ОСОБА_4 23.12.2021 подано адвокатський запит. Однак, 01.02.2022 дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надано відповідь на адвокатський запит захисника адвоката ОСОБА_4 , у якому відмолено у наданні інформації, що має істотне значення для кримінального провадження № 0000349 від 26.07.2021. Таким чином, органом досудового розслідувань не надано стороні захисту інформацію, зокрема речі і документи, що містять інформацію, що має істотне значення для кримінального провадження № 0000349 від 26.07.2021.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника. Проти задоволення клопотання захисника прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, та обвинуваченого суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

За правилами ст. 24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що інформація та документи, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про витребування підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області копію заяви громадянина Молькова про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої внесено відомості до ЄРДР за номером 0000020.

Витребувати у відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області копію первинного витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000020.

Витребувати у відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області копії документів щодо зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0000020.

Витребувати у відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області копію протоколу допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0000020.

Запитувану інформацію направити на адресу Ленінського районного суду м.Харкова у строк до 13 червня 2024 року включно.

Направити ухвалу відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для забезпечення виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1