Справа № 1-кп/756/103/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

основних присяжних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

додаткових присяжних ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.3 ст.15, п.п.5,6,8,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке підтримав в судовому засіданні.

Захисник категорично заперечувала щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність наведених прокурором ризиків, а також вказала, що обвинувачений уже тривалий час утримується під вартою без вироку суду.

Обвинувачений утримався від висловлювання своєї думки.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 29.01.2024 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_10 на стадії досудового розслідування такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22.03.2024 включно.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1