Справа № 405/1509/24
провадження № 1-кс/405/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника відділу

СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні під час розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_5 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 на тій підставі, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, оскільки прокурор вже визначився, що підозрюваний є злочинцем, хоча повинна бути повага до людської гідності.

Підозрюваний підтримав заяву про відвід захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки він є необґрунтованим, це намагання позбавити прокурора права брати участь у даному кримінальному провадженні; він лише зазначив, що у підозрюваного злочинна поведінка, оскільки є обґрунтована підозра. Просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід, немає підстав для її задоволення, прокурор мав на увазі девіантну поведінку підозрюваного.

Заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід прокурору.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для встановлення наявності ознак зацікавленості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості прокурора, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Заявлений відвід не містить належних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди у висловлюваннях прокурора під час розгляду клопотання засудженого та припущень щодо упередженості прокурора.

Втім, наведені захисником доводи в обґрунтування заяви про відвід прокурора не є підставою для його відводу, оскільки підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, які передбачені ст.77 КПК України, не встановлено, які не встановлено об`єктивно виправданих обставин, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність прокурора.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора.

На підставі ст.77, 80-81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002380 від 21.08.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1