Справа № 686/9684/24
Провадження № 1-кс/686/3694/24
25 квітня 2024 року м. Хмельницький
25.04.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права користуватися та розпоряджатися майном, намобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору, в чохлі чорного кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 та копію файлу з розрахунками на 1 арк, які були вилучені під час обшуку який мав місце 23.04.2024 за місцем проживання директора ДП «Шепетівський військовий лісгосп» ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок недотримання посадовими особами ДП «Шепетівський військовий лісгосп» п. 5 ст. 64 та ст. 69 ЛКУ допущено ряд незаконних рубок деревини або рубок, проведених із порушенням законодавства у лісовій галузі, що призвело до нанесення матеріальної шкоди на загальну суму 405,83 тис. гривень, зокрема такі порушення виявлені на території Хмельницького лісництва (квартал 6 виділ НОМЕР_4 ), Кам`янець-Подільського лісництва (квартал 5 виділ 9), Вінницькому лісництві (квартал 33 виділ НОМЕР_5 ), які входять до ДП «Шепетівський військовий лісгосп».
Окрім того, під час аудиту діяльності ДП «Шепетівський військовий лісгосп» за період з 01.02.2022 по 30.09.2023 виявлені ризики в управлінні коштами і майном, що стосується можливих підроблень 39 договорів про реалізацію деревини ДП «Шепетівський військовий лісгосп» фізичним особам, оскільки фактично вказану деревину було поставлено не за місцем проживання цих фізичних осіб, а за місцем знаходження пунктів обробки деревини юридичними особами, а саме: ТОВ НВА «Перлина Поділля», за адресою: Шепетівський район, смт. Білогір`я, вул. Миру, 10 та ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний факт може свідчити про те, що таким чином посадовими особами ДП «Шепетівський військовий лісгосп» могли бути привласнені кошти загальну суму 2 731,39 тис. гривень, що становить різницю у ціні між відпуском деревини фізичним та юридичним особам.
23.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання директора ДП «Шепетівський військовий лісгосп» ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «IphoneXR», чорного кольору, в чохлі чорного кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакета №CRI 1198726;
- копія файлу з розрахунками на 1 арк., який поміщено до сейф-пакета №RIC 2203493;
Встановлено, що вилучене в ході обшуку належить директорe ДП «Шепетівський військовий лісгосп» ОСОБА_4 .
В ході розслідування провадження встановлено, що вилучені в ході обшуку документи мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки містять відомості про обставини вчинення злочину, та які потребують детального огляду.
24.04.2024 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речовимидоказами та приєднання речових доказами до кримінального провадження наступні документи та речі:
- мобільний телефон марки «IphoneXR», чорного кольору, в чохлі чорного кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 ;
- копія файлу з розрахунками на 1 арк.
Вилучені вищевказані документи та речімають значення речових доказіву кримінальному провадженні, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності, виникла необхідність у накладенні на них арешту, у вигляді позбавлення володільця права розпоряджатися і користуватися ними, з метою забезпечення кримінального провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права користуватися та розпоряджатися майном, на мобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору, в чохлі чорного кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 та копію файлу з розрахунками на 1 арк, які були вилучені під час обшуку який мав місце 23.04.2024 за місцем проживання директора ДП «Шепетівський військовий лісгосп» ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ..
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1