Справа № 571/501/24
Провадження № 1-кс/571/110/2024
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000067,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 перебуває клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000067 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11 березня 2024 року в судовому засіданні ОСОБА_4 заявив про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді зазначеного клопотання слідчого. Відвід заявлено усно, що зафіксовано у журналі судового засідання від 11.03.2024.

Відповідно ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або суду, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 вважає заяву про відвід слідчого судді необґрунтованою, просив відмовити у її задоволенні.

За приписами ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у разі:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як зазначено вище, відвід заявлено усно, що зафіксовано у журналі судового засідання від 11.03.2024.

Прослухавши звукозапис судового засіданні від 11.03.2024 встановлено, що ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 так як не довіряє суду, при цьому не навів жодної з підстав, які могли б свідчити про особисту заінтересованість слідчого судді ОСОБА_5 в результатах розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000067 від 01.03.2024, або інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості та які могли б бути підставою для відводу слідчого судді у розгляді клопотання слідчого.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000067 від 01.03.2024 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 75, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000067, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1