Справа № 677/57/24
Провадження № 1-кп/677/97/24
ВИРОК

іменем України

22.02.2024 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не являється, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 року близько 03:00 год., у кімнаті спальні будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка після святкування Нового року, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті спальні за вищевказаною адресою, близько 03:02 год. 01.01.2024 року, наніс ОСОБА_5 3 удари кулаком правої руки по обличчю потерпілої, а саме, в область правої навколоочної ділянки та верхньої і нижньої губ справа, а також не менше 4 ударів кулаком правої руки в область правої лопатки та задньої поверхні правого плеча потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколоочній ділянці з переходом на праву скроневу ділянку, в ділянці верхньої та нижньої губи справа з переходом на праву щоку, в проекції правої лопатки та по задній поверхні правого плеча, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального проступку, щиро розкаявся. Повідомив, що дійсно того дня (01.01.2024 року) знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а тому виникла дана ситуація.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні розповіла суду яким чином обвинувачений завдавав їй тілесні ушкодження, просила призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила про те, що 02.01.2024 року її донька прийшла додому, з 29.12.2023 року її вдома не було, казала, що ночувала у друзів. На ній були тілесні ушкодження, а саме на обличчі, на плечі, донька сказала, що тілесних ушкоджень їй завдав ОСОБА_7 , викликали швидку, а тоді мабуть на швидкій викликали поліцію. Після надання медичної допомоги, вони разом з донькою пішли пішки додому.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина також підтверджується показами потерпілої та свідка, а також письмовими матеріалами справи, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.01.2024 року. (а.с. 8);

-Висновком експерта № 2 від 03.01.2024 року. (а.с. 11);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2024 року з фото таблицею, на яких потерпіла детально вказує яким чином їй було завдано тілесних ушкоджень. (а.с. 15-19);

-Вимогою про судимість. (а.с. 34-35);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.01.2024 року з фото таблицею, на яких обвинувачений детально вказує, яким чином він завдавав тілесних ушкоджень потерпілій. (а.с. 36)

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, проступок скоєний з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, думку потерпілої, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, той факт, що обвинувачений тимчасово не працює, проте має заробітки, про що сам вказав обвинувачений, сума 850 грн. для нього є не значна, і він має можливість сплатити, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1