Справа № 138/1865/24
Провадження №:1-кс/138/574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

23.06.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ДПСУ про те, що 23.06.2024 у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 під час спроби перетину державного кордону України пред`явили (кожен окремо) працівникам ДПСУ лист т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_14 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, який за грошову винагороду виготовила невідома особа за сприяння незаконного перетину державного кордону України.

По даному факту 23.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході перевірки вказаних документів у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви, щодо дійсності листів т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_14 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, а саме вони не відповідають дійсності вказаним особам та

23.06.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено листи т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_14 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, в кількості 9-ти ідентичних екземплярів. Документи приєднано до матеріалів кримінального провадження.

24.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно видали слідчому власні мобільні телефони для проведення всіх необхідних слідчих дій, зокрема ОСОБА_6 видав мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 11 чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_9 видав мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 13 білого кольору з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ОСОБА_12 видав мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 12 Pro max синього кольору з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ОСОБА_8 видав мобільний телефон марки SAMSUNG M-31 чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_10 видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

В ході проведення досудового розслідування, а також виконання доручення слідчого встановлено, що вказані особи використовували мобільні телефони з номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а зазначені номери телефонували на номер сім-карти НОМЕР_7 .

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_14 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме : НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування, перевірки показань свідків, встановлення осіб, які телефонували свідкам та їх місцезнаходження, встановлення контактів людей, з якими спілкувались невідомі після вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за сiм-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період з 01.02.2024 по 23.06.2024

Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повістки про виклик до суду на його електронну адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Разом з тим, слідчий просить надати доступ до запитуваних документів за період часу з 01.02.2024 по 23.06.2024. Вивченням документів, доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , спілкувались із невідомою особою з приводу виготовлення документів для незаконного перетину кордону, починаючи приблизно з травня 2024 року. Таким чином, необхідності в отриманні доступу про телефонні дзвінки за сiм-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період часу з 01.02.2024 по 23.06.2024 слідчим не обґрунтовано, як і не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до документів слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , оскільки відповідно до постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000288 від 23.06.2024 останній до такої групи не включений.

Враховуючи викладене вище, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .ю ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сiм-картами абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період часу з 01.05.2024 по 23.06.2024, а саме:

-адреси розташування та номерів базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

-інформація про ІP-адреси, які використовувались під час сеансів в мережі Інтернет,

-інформації щодо інтернет-ресурсів, які відвідував абонент.

-інформацію щодо розрахункових рахунків, які здійснювали оплату телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В інщій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Дана ухвала діє до 02.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1