Єдиний унікальний номер 725/2337/24
Номер провадження 1-кс/725/605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 про скасування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці на майно, яке вилучене 27.01.2022 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на першому поверсі торгового центру «Depot Center», в приміщенні магазину «Luszianna», де здійснює свою підприємницьку діяльність заявниця.

Вказував, що внаслідок незаконних дій правоохоронних органів, заявниця несе збитки, оскільки не може здійснювати підприємницьку діяльність, пов`язану з продажем, обміном тощо з вилечними ювелірними виробами.

У судовому засіданні представник заявника просив скасувати накладений арешт, з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, однак заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування ще не завершене.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, переданого слідчим через канцелярію суду, для огляду в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2022 року на на майно, яке вилучене 27.01.2022 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на першому поверсі торгового центру «Depot Center», в приміщенні магазину «Luszianna», де здійснює свою підприємницьку діяльність заявниця накладено арешт.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на вилучене майно не відпали, а тому арешт не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.98, 100, 174, ст. 309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 про скасування майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1