Справа № 461/4061/24
Провадження № 1-кс/461/3005/24
УХВАЛА
16.05.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий просить суд накласти арешт на вилучені 13.05.2024 в ході огляду місця події на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці речі та предмети, а саме: міжнародне поштове відправлення № CV310526894US, яке являє собою картонну коробку коричневого кольору в якій знаходяться побутові речі, предмет схожий на частину до вогнепальної нарізної зброї (ствольну коробку) із написами «Р365» та « НОМЕР_1 », предмети з металу чорного кольору з маркуванням «SIG SAUER 9ММ» (магазини) дві штуки, предмети схожі на пружини до магазину дві штуки, пластиковий предмет коричневого кольору із маркуванням «SIG SAUER» - одна штука, два комплекти із трьох пластикових предметів коричневого кольору із маркуванням «SIG SAUER», один комплект із двох пластикових предметів коричневого кольору без маркування, митну декларацію форми CN 23 до міжнародного поштового відправлення № CV310526894US на 1 арк. та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CV310526894US від 13.05.2024 з підписами учасників та відбитком мокрої печатки, на 1 арк.
Клопотання вмотивоване наступним. Згідно з матеріаліами кримінального провадження, 13.05.2024 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, у міжнародному поштовому відправленні CV310526894US, що слідувало з США до України, виявлено предмети схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї, які слідувало у даному відправленні з приховуванням від митного контролю.
13.05.2024 в ході огляду місця події на території вищевказаного митного поста виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № CV310526894US, яке являє собою картонну коробку коричневого кольору в якій знаходяться побутові речі, предмет схожий на частину до вогнепальної нарізної зброї (ствольну коробку) із написами «Р365» та « НОМЕР_1 », предмети з металу чорного кольору з маркуванням «SIG SAUER 9ММ» (магазини) дві штуки, предмети схожі на пружини до магазину дві штуки, пластиковий предмет коричневого кольору із маркуванням «SIG SAUER» - одна штука, два комплекти із трьох пластикових предметів коричневого кольору із маркуванням «SIG SAUER», один комплект із двох пластикових предметів коричневого кольору без маркування.
Водночас виявлено та вилучено митну декларацію форми CN 23 до міжнародного поштового відправлення № CV310526894US на 1 арк. та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CV310526894US від 13.05.2024 з підписами учасників та відбитком мокрої печатки, на 1 арк.
Досудовим розслідування встановлено, що вищевказані предмети, речі та документи, вилучені під час проведення огляду місця події є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.
13.05.2024 вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметами вчинення кримінальних правопорушень, та використовувались в якості засобів та знарядь вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Власник майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.05.2024 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, у міжнародному поштовому відправленні CV310526894US, що слідувало з США до України, виявлено предмети схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї, які слідувало у даному відправленні з приховуванням від митного контролю.
13.05.2024 в ході огляду місця події на території вищевказаного митного поста виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № CV310526894US, яке являє собою картонну коробку коричневого кольору в якій знаходяться побутові речі, предмет схожий на частину до вогнепальної нарізної зброї (ствольну коробку) із написами «Р365» та « НОМЕР_1 », предмети з металу чорного кольору з маркуванням «SIG SAUER 9ММ» (магазини) дві штуки, предмети схожі на пружини до магазину дві штуки, пластиковий предмет коричневого кольору із маркуванням «SIG SAUER» - одна штука, два комплекти із трьох пластикових предметів коричневого кольору із маркуванням «SIG SAUER», один комплект із двох пластикових предметів коричневого кольору без маркування.
Водночас виявлено та вилучено митну декларацію форми CN 23 до міжнародного поштового відправлення № CV310526894US на 1 арк. та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CV310526894US від 13.05.2024 з підписами учасників та відбитком мокрої печатки, на 1 арк.
13.05.2024 вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на вилучені 13.05.2024 в ході огляду місця події на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці речі та предмети, а саме: міжнародне поштове відправлення № CV310526894US, яке являє собою картонну коробку коричневого кольору в якій знаходяться побутові речі, предмет схожий на частину до вогнепальної нарізної зброї (ствольну коробку) із написами «Р365» та « НОМЕР_1 », предмети з металу чорного кольору з маркуванням «SIG SAUER 9ММ» (магазини) дві штуки, предмети схожі на пружини до магазину дві штуки, пластиковий предмет коричневого кольору із маркуванням «SIG SAUER» - одна штука, два комплекти із трьох пластикових предметів коричневого кольору із маркуванням «SIG SAUER», один комплект із двох пластикових предметів коричневого кольору без маркування, митну декларацію форми CN 23 до міжнародного поштового відправлення № CV310526894US на 1 арк. та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CV310526894US від 13.05.2024 з підписами учасників та відбитком мокрої печатки, на 1 арк.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1