Справа № 579/1176/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" червня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області №579/1058/24 від 30.05.2024 року за клопотанням керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу громадянину Федеративної Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гаген (Хаген) Федеративної Республіки Німеччини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів,

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду надійшло клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області №579/1176/24 від 30.05.2024 року за клопотанням керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу громадянину Федеративної Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гаген (Хаген) Федеративної Республіки Німеччини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів, - в частині того, з якого часу ухвала від 30.05.2024 року підлягає виконанню набирає законної сили.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви без їхньої участі за змістом ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області №579/1058/24 від 30.05.2024 року за клопотанням керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу громадянину Федеративної Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гаген (Хаген) Федеративної Республіки Німеччини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів клопотання задоволено.

Змінено громадянину Федеративної Республіки ОСОБА_5 (Popow) ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гаген (Хаген) Федеративної Республіки Німеччини, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів до 28 липня 2024 року включно.

Упродовж строку екстрадиційного арешту ухвалено утримувати громадянина Федеративної Республіки Німеччина John-Christian Rafflenbeul (Popow) ( ОСОБА_6 (Попова) у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п.3 ч.1 ст.372 КПК України, у резолютивній частині ухвали зазначається строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У ухвалі від 30.05.2024 року слідчим суддею зазначено: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.» - таким чином, час набрання ухвалою законної сили не зазначено.

Згідно ч.1, 2 ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст.584 КПК України, якою визначено порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), ухвала слідчого судді з даного питання може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарженню не підлягають.

В той же час відповідно до вимог ст.205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.532, ст. 584, ст. 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області №579/1176/24 від 30.05.2024 року за клопотанням керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу громадянину Федеративної Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гаген (Хаген) Федеративної Республіки Німеччини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів.

Роз`яснити, що ухвала Кролевецького районного суду Сумської області №579/1176/24 від 30.05.2024 року про зміну запобіжного заходу громадянину Федеративної Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гаген (Хаген) Федеративної Республіки Німеччини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала Кролевецького районного суду Сумської області №579/1176/24 від 30.05.2024 року про зміну запобіжного заходу громадянину Федеративної Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гаген (Хаген) Федеративної Республіки Німеччини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів - підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1