Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/417/2024 Справа № 641/237/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 23.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, не одруженої, з неповною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 23.10.2023 року, приблизно о 14:00 годині, знаходячись на автостанції «Холодна Гора», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, на території Холодногірського району міста Харкова, біля входу до вбиральні, яка розташована поблизу вказаної автостанції, побачила на землі паперовий згорток. Піднявши та розгорнувши його, вона побачила, що всередині знаходились два полімерні прозорі пакети на фіксаторі з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору. Розуміючи, що вміст пакету є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетамін, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придання психотропних речовин. Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклала до правої зовнішньої кишені своєї куртки два прозорі полімерні пакети на фіксаторі з психотропною речовиною, тим самим придбала та почала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту амфетамін.

Після чого, у вбиральні ОСОБА_3 відсипала частину психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, до фрагменту фольги, та даний згорток разом з двома прозорими полімерними пакетами на фіксаторі з психотропною речовиною, поклала до правої зовнішньої кишені вдягненої на неї куртки, тим самим продовжила зберігати психотропну речовину. Після чого ОСОБА_3 зайшла до станції метро «Холодна гора» КП «Харківський метрополітен», та на електропотязі доїхала до станції метро «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», чим незаконно перевезла психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту амфетамін. Перейшовши через підземний пішохідний перехід до станції метро «Метробудівників» КП «Харківський метрополітен», де о 15:10 годині у вестибюлі вищевказаної станції протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, які в період часу з 16 год. 37 хв. до 16 год. 51 хв. в ході огляду місця події, у ОСОБА_3 виявили та вилучили два полімерні пакети на фіксаторі та згорток з фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору, масою 4,2755 г, 6,4012 г, 0,0069 г, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну, в складі наданої на

дослідження речовини, складає: 1,7117 г, 2,1728 г, 0,0027 г, всього - 3,8872 Г, що згідно зі списком № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 віл 06.05.2000 (зі змінами тa доповненнями), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов?язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), здійснюються y порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними. Відповідно до таблиці № II списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 3,8872 г амфетаміну відносяться психотропних речовин, обіг яких обмежений, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, пояснила, що 23.10.2023 р., приблизно о 14 год. 00 хв., на автостанції «Холодна Гора», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, біля входу до вбиральні, яка розташована поблизу вказаної автостанції, побачила на землі паперовий згорток, в якому знаходились пакети з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору. В подальшому, ОСОБА_3 у вбиральні відсипала частину психотропної речовини, до фрагменту фольги та даний згорток разом з двома прозорими полімерними пакетами на фіксаторі поклала до кишені куртки, потім, зайшла до метро «Холодна гора» КП «Харківський метрополітен», на електропотязі доїхала до станції метро «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», перейшла через підземний пішохідний перехід до станції метро «Метробудівників» КП «Харківський метрополітен», де працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 два полімерні пакети на фіксаторі та згорток з фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), і судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків, пом`якшуючу покарання обставину, а саме - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачена за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини, які характеризують особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, для досягнення цілей покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/24556-НЗПРАП від 09.11.2023 р. в сумі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року, а саме - на один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина бежевого відтінку та один фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку ОДИН рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/24556-НЗПРАП від 09.11.2023 р. в сумі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року, а саме - на один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина бежевого відтінку та один фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Речовий доказ: - порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, загальна маса 3,8872 г, відповідно до квитанції № 179 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1