г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2403/24
Номер провадження 1-кп/213/247/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0000257 від 07.05.2024 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши, що встановлені слідчим суддею ризики відносно нього не зменшились та не втратили свою актуальність; ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 08.05.2024 року обвинуваченим не оскаржувалась і набрала законної сили.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Стосовно міри запобіжного заходу захисник просила змінити його на більш м`який домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченого та пояснила, що жодний ризик, наведений прокурором не має обґрунтування. Обвинувачений приєднався до думки захисника та повідомив, що має професійно-технічну освіту, за професією слюсар, на момент затримання не працював, а лише намагався влаштуватись на роботу, матеріально його утримували батьки, він офіційно одружений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . За адресою його реєстрації мешкають його батьки, які офіційно працюють на ІнГЗК. На цей момент він є військовослужбовцем - в/ч НОМЕР_1 . Стосовно наявності кримінального провадження щодо самовільного залишення ним військової частини йому нічого не відомо.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2024 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали наступні ризики, які встановив слідчий суддя: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Зазначена ухвала слідчого судді не оскаржувалась і набрала законної сили.

У свою чергу судом встановлено, що обвинувачений є військовослужбовцем Збройних сил України, військової частини НОМЕР_2 і на цей момент значиться як військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину (а.с. 82 кримінального провадження), , зі слів одружений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (підтверджуючі документи суду не надавались), раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На момент затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи сукупність встановлених обставин, суд знаходить, що прокурором доведені ризики, визначені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України саме за тих обставин, які вже встановлювались слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу і викладені в його рішенні, яке не оскаржувалось та набрало законної сили. Суд знаходить, що всі обставини, які були на той момент встановлені слідчим суддею на момент проведення підготовчого засідання жодним чином не спростовані стороною захисту, іншими обставинами не доповнювались, не набули змін, тобто продовжують існувати.

Також суд враховує, що розгляд кримінального провадження ще не розпочато і ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вказаного злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 15:30 годин 04 липня 2024 року.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 22 серпня 2024 року включно.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .