Справа 688/737/24
№ 1-кс/688/409/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

16 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000278 від 13 лютого 2024 року, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000278 від 13 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 лютого 2024 року близько 14:00 години, поза межами населеного пункту неподалік м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, на автодорозі Т-1804 сполученням «Славута-Корець-Антоніни», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Chevrolet" моделі "Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину дороги в невстановленому місці, рухаючись з права на ліво відносно напрямку руху вказаного вище автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді фрагментованого компресійного перелому тіла та дуги хребця з ознаками нестабільності, субстеноз спинномозкового каналу, дегенеративно-дистрофічні зміни грудного відділу хребта, з якими госпіталізована до КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова".

13 лютого 2024 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000278 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведеного огляду місця події оглянуто автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, під час якого було встановлено, що вказаний автомобіль містить відомості та сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являється об`єктом дослідження при проведенні судових експертиз.

Після проведення огляду зазначений автомобіль вилучено та передано на зберігання на територію спеціального майданчику для тимчасового затримання автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, розташованого по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, в м. Шепетівка Хмельницької області, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 лютого 2024 року вказаний вище автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

З метою проведення інженерно-технічної, авто-технічної експертизи та інших експертиз, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000278 від 13 лютого 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_5 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000278, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя