Справа № 761/4102/19
Провадження № 1-кп/761/538/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011812 від 06 листопада 2018 ) , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011812 від 06.11.2018 р. надійшло на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва 31 січня 2019 року.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`являється про час та дату розгляду повідомлена належним чином.

05.02.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 19.12.2023 року про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до яких ОСОБА_7 за місцем проживання не перебуває. Окрім того, за повідомленням сусідів матір обвинуваченої ОСОБА_7 неодноразово виганяла останню з квартири, а актуальне місце перебування їм невідоме.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 в розшук, надання дозволу на її затримання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання не виконує покладені на неї ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва обов`язки, ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні відносно клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук та надання дозволу на її затримання поклався на розсуд суду, між тим, вказав, що остання веде з ним незрозуміле листування, а саме просить кошти.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Так, суд встановив, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 було оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу у судове засідання, а розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 було зупинено.

19 червня 2023 року обвинувачену ОСОБА_7 було затримано та ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2023 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останньої.

19 грудня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, покладено обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

05.02.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 19.12.2023 року про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до яких ОСОБА_7 за місцем проживання не перебуває. Окрім того, за повідомленням сусідів матір обвинуваченої ОСОБА_7 неодноразово виганяла останню з квартири, а актуальне місце перебування їм невідоме.

Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру, адреси перебування обвинуваченої, що унеможливлює здійснення їх виклику в судове засідання.

Так, згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

При цьому суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що існує ризик, зазначений у клопотанні про обрання запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений, маючи на меті ухилитись від явки до суду та можливого покарання за вироком, може переховуватись від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачена ухиляється від явки для розгляду кримінального провадження, у суду наявні підстави для надання дозволу на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили її належну процесуальну поведінку.

Також суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011812 від 06.11.2018 рта доручити її розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011812 від 06.11.2018 р., зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1