Справа №: 272/1411/23
Провадження № 1-кп/272/69/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі cудового засідання № 4 в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0001857 від 01.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Бердичівської окружної прокуратури, обвинуваченим та його захисником 26 грудня 2023 року.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки не погоджується з мірою покарання, визначеною в угоді про визнання винуватості. Просив відмовити у затвердженні вказаної угоди.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що вважає за неможливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений не погоджується з узгодженою мірою покарання, що суперечать вимогам КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання про відмову в затвердженні угоди.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 472 КПК України визначено, що в угоді про визнаннявинуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Із змісту ч. 2, ч. 7 ст. 474 КПК України вбачається, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Отже, за результатами розгляду угоди про визнання винуватості суд може прийняти одне з двох рішень: затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити обвинувальний вирок, або відмовити у затвердженні угоди.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні вказав, що не погоджується з узгодженою мірою покарання та просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості суд дійшов до висновку що вказана угода не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин суд задовольняє клопотання обвинуваченого і його захисника та відмовляє у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 468, 469, 471,474 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 грудня 2023 року, укладеної між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001857 від 01.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, продовжити в загальному порядку зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1