Справа № 201/6850/24
Провадження № 1-кс/201/2383/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000866 від 03.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що на початку серпня 2023 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання депутатом до незаконного органу влади на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, зареєструвався кандидатом в депутати «Совета муниципального округа муниципальное образование Беловодский муниципальній округ Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) от (мовою оригіналу) «Всероссийская политическая партия «Единая Россия».

Відповідно до додатку до рішення «Совета муниципального округа муниципальное образование Беловодский муниципальный округ Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) № 1 від 19.09.2023, до вищезазначеного незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, від «Всероссийской политическая партия «Единая Россия»» (мовою оригіналу), серед інших обраний депутатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто останній за власною згодою був добровільно обраний депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області окупаційної адміністрації держави-агресора - «Совета муниципального округа муниципальное образование Беловодский муниципальній округ Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в добровільному обранні до незаконного органу влади створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, 03.02.2024 слідчим за погодженням із прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 03.02.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новолимарівка, Біловодського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , раніше не судимого, повідомлено про підозру в добровільному обранні до незаконного органу влади створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, 03.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто в добровільному обранні до незаконного органу влади створеному на тимчасово окупованій території.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований:

квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 66,3 кв.м., житлова площа 42,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно із відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 05.02.2024 № 20.1.0.0.0/7-240201/4554 встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , є клієнтом АТ КБ «Приватбанк» (ІПН 21, МФО НОМЕР_4 , юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, фактична адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) та має відкриті рахунки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Разом з тим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , є клієнтом банківських рахунків АТ «Ощадбанк» (, адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г,) НОМЕР_9 .

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000866 від 03.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111 1 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новолимарівка, Біловодського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , раніше не судимого, повідомлено про підозру в добровільному обранні до незаконного органу влади створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано на квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 66,3 кв.м., житлова площа 42,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6.

Згідно із відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 05.02.2024 № 20.1.0.0.0/7-240201/4554 встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , є клієнтом АТ КБ «Приватбанк» (ІПН 21, МФО НОМЕР_4 , юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, фактична адреса АДРЕСА_2 ) та має відкриті рахунки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , є клієнтом АТ «Ощадбанк» (, адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г,) та має банківський рахунок НОМЕР_9 .

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000866 від 03.11.2023 на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме на:

?квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 66,3 кв.м., житлова площа 42,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

?банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , які відкриті в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) із забороною здійснення видаткових операцій;

?банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , які відкриті в АТ «Державний ощадний банк України» ( юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), із забороною здійснення видаткових операцій.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане нерухоме та рухоме майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1