Справа № 539/1153/24
Провадження № 1-кп/539/172/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на території поблизу автовокзалу, що розташований у АДРЕСА_3 , знайшов під лавкою один блістер із написом «Метадон-3Н», у якому знаходилось чотири пігулки та один блістер із написом «Метафін ІС», у якому знаходилось вісім пігулок, та достовірно знаючи, що дані пігулки є наркотичним засобом, забрав собі вищевказані блістери.

Після цього ОСОБА_4 взяв одну пігулку із блістера «Метадон-3Н» та змішав її з пігулками «Димедрол» і водою у пластиковому тубусі, який мав при собі, та помістив даний тубус до кишені кофти, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

17.03.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. працівниками поліції в ході огляду проведеного поблизу автовокзалу, що розташований по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- блістер «Метадон-ЗН» №7671123 до 11/2028 з пігулками у кількості 3 шт., по 25 мг, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/4694-НЗПРАП від 19.03.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, маса якого становить 0,074 г;

- блістер «Метафін ІС» № НОМЕР_2 до 02.2028 з пігулками у кількості 8 шт., по 25 мг, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/4695-НЗПРАП від 19.03.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,195 г;

- пластиковий тубус з невідомою речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/4693-НЗПРАП від 19.03.2024 містить метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0337 г.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, вилученого у ОСОБА_4 становить 0,3027 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що він вчинив зазначене правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, складеному щодо нього. Пояснив, що 17.03.2024 вдень він знаходився на автовокзалі в м. Лубни. Під лавочкою побачив блістери з пігулками метадону та метафіну. Він знав, що це наркотичні засоби та взяв собі ці пігулки для власного вживання без мети збуту. Потім пігулки змішав, помістив до тубусу і поклав у кишеню кофти. Коли йшов до аптеки за шприцом, його зупинили працівники поліції та вилучили у нього пігулки.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що обвинувачений погодився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального проступку повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності,в силу ст. 89 КК не судимий.

Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, ст. 76 КК України. Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати в загальній сумі 7194,16 грн., понесені під час проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/4694-НЗПРАП від 19.03.2024, №СЕ-19/117-24/4695-НЗПРАП від 19.03.2024, №СЕ-19/117-24/4693-НЗПРАП від 19.03.2024 у загальному розмірі 7194,16 грн. (сім тисяч сто дев`яносто чотири гривні шістнадцять копійок).

Речові докази:

- блістер «Метафін ІС» №20350124 до 02.2028 з пігулками у кількості 8 шт., 25 мг які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/4695-НЗПРАП від 19.03.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,195 г;

- блістер «Метадон-ЗН» №7671123 до 11/2028 з пігулками у кількості кількості 3 шт., 25 мг, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/4694-НЗПРАП від 19.03.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, маса якого становить 0,074 г;

- пластиковий тубус з невідомою речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/4693-НЗПРАП від 19.03.2024 містить метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0337 г;

- 2 медичних шприца, 20 ml;

- 3 блістери «Димедрол» з пігулками у загальній кількості 5 шт., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/4696-НЗПРАП від 19.03.2024 містять димедрол, який у твердій формі віднесено до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, маса якого становить 0,24904 г;

- 2 блістери «СОНОВАН», з пігулками у загальній кількості 5 шт., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/4697-НЗПРАП від 20.03.2024 містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, маса якого становить 0,037 г;

які передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, знищити;

- DVDR диск із відеозаписом виявлення працівниками поліції поблизу автовокзалу Лубни, що розташований по просп. Володимирському у м. Лубни у ОСОБА_4 , наркотичних речовин від 17.03.2024, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1