КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001511 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6

та її захисника - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, а кримінальне провадження № 0001511, внесене до ЄРДР 29.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 закрите, у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Долю речових доказів вирішити в прядку ст. 100 КПК України. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 .

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , скориставшись своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 36, 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , направивши до Київського апеляційного суду відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала відмову прокурора у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження; пояснення обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за вказаною скаргою - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку прокурор у кримінальному провадженні, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за цією скаргою, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 357/11521/21

Номер провадження :11-кп/824/680/2024

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1