ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4784/24 Провадження 1-кс/636/680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Чугуївської міської ради ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «СОАП-ТЕКО», на постанову слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2024 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «СОАП-ТЕКО», на постанову ст. слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.05.2024 про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим.

Скарга обґрунтована тим, що 06.05.2024 до Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 02.05.2024 по справі №636/2935/24 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами заяви від 17.04.2024 адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «СОАП-ТЕКО», про те, що керівник ТОВ «ГІФА» ОСОБА_7 вчинив шахрайські дії відносно ТОВ «СОАП-ТЕКО» на підставі чого до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості під № 0000485 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

09 травня 2024 року постановою заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 було об`єднано матеріали кримінального провадження за № 0000485 та № 0000967 в одне об`єднане провадження під№ 0000967 від 12.09.2024.

14 травня 2024 року адвокатом ОСОБА_6 яка діє в інтересах ТОВ «СОАП-ТЕКО» направлено на адресу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області письмову заяву про визнання ТОВ «СОАП-ТЕКО» потерпілим у кримінальному провадженні та залучення її до провадження у якості представника потерпілого.

14 червня 2024 року адвокат ОСОБА_6 від старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУ НГІ в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» отримано скан - копію постанови від 25 травня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим та залучення у якості представника потерпілого. Вказану відмову слідчим обґрунтовано тим, що у органу досудового розслідування відсутні відомості щодо заподіяння ТОВ «СОАП- ТЕКО» збитків майнового чи морального характеру.

На судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву в якій доводи, викладені в скарзі підтримала, просила суд скаргу задовольнити, розглядати справу за її відсутності.

Ст. слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надав для огляду слідчим суддею матеріали кримінального провадження, проти задоволення скарги заперечував, вказував, що до заяви про вчинення злочину адвокатом долучено копії договорів оренди нежитлових приміщень та платіжних документів про оплату оренди, тобто надані заявником копії платіжних інструкцій є доказом того, що підприємство оплачувало оренду приміщень, якими користувалось, отже не можуть вважатися доказами, що підтверджують факт завдання збитків юридичній особі. В зв`язку із чим у залученні ТОВ «СОАП-ТЕКО» до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого було відмовлено. На теперішній час в господарському суді розглядається позовна заява до вказаного підприємства, в межах даного провадження слідчий має намір призначити судову експертизу з метою встановити, чи є грошові кошти, якими, за твердженням адвоката ОСОБА_6 шляхом обману заволодів директор ТОВ «ГІФА», збитками чи упущеною вигодою, та якщо правова природа вказаних коштів буде встановлена, саме як упущена вигода, то взагалі матиме місце господарський спір, в зв`язку із чим на теперішній час відсутні будь-які підстави для залучення ТОВ «СОАП-ТЕКО» як потерпілої юридичної особи. В зв`язку із чим просив у задоволенні скарги відмовити. При цьому слідчий підтвердив факт надсилання скан-копії оскаржуваної постанови за допомогою месенджера адвокату ОСОБА_6 14.06.2024.

Прокурор на судовому засіданні проти задоволення скарги категорично заперечував, вказував, що доказів, на підтвердження завдання ТОВ «СОАП-ТЕКО» матеріальних збитків матеріали кримінального провадження не містять, між ТОВ «ГІФА» та ТОВ «СОАП-ТЕКО» були укладені договори оренди, за якими ТОВ «ГІФА» надав у користування нежитлові приміщення, а ТОВ «СОАП-ТЕКО» здійснило передбачені договорами платежі та отримало у користування відповідні приміщення, тобто на теперішній час, за відсутності відповідних судових рішень щодо природи укладених договорів, між вказаними фірмами існують господарсько-правові відносини, факт шкоди нічим не підтверджено, в зв`язку із чим на теперішній час відсутні підстави для залучення ТОВ «СОАП-ТЕКО» в якості потерпілого.

Представник потерпілого Чугуївської міської ради проти задоволення скарги також заперечувала, вказувала, що на теперішній час правова природа платежів, які здійснювало ТОВ «СОАП-ТЕКО» на користь ТОВ «ГІФА», не з`ясована, на розгляді господарського суду перебуває спір щодо нерухомого майна, яким користувалось ТОВ «СОАП-ТЕКО», договори між вказаними підприємствами укладались та виконувались, тобто не є зрозумілим, в чому саме полягають збитки.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 12.09.2023 Слідчим до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000967 за заявою Чугуївської міської ради про те, що в діях директора ТОВ «ГІФА» вбачаються ознаки шахрайських дій.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 19.04.2024 адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ТОВ «СОАП-ТЕКО» звернулась до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, в якій, 4крім іншого вказувала, що між ТОВ «ГІФА» та ТОВ «СОАП-ТЕКО» в продовж 2018-2022 років укладались договори оренди нерухомого майна на виконання яких останнім здійснювались орендні платежі на загальну суму 200000,00 грн. В подальшому з`ясувалось, що ТОВ «ГІФА» не є власником вказаних нежитлових приміщень, крім того, на розгляді господарського суду перебуває позов Чугуївської МВА до ТОВ «СОАП-ТЕКО» про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та стягнення безпідставно збережених коштів, тобто з розглядом вказаної господарської справи, розмір збитків, завданих ТОВ «СОАП-ТЕКО» суттєво збільшиться.

На виконання ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 02.05.2024 слідчим 07.05.2024 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України за №0000485, яке, в подальшому, постановою від 09.05.2024 об`єднано із провадженням №0000967.

Постановою від 25.05.2024 ст. слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «СОАП-ТЕКО» про визнання потерпілим та залучення до участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого. В обґрунтування прийнятого рішення вказав, що на теперішній час у органу досудового розслідування відсутні відомості щодо заподіяння ТОВ «СОАП-ТЕКО» збитків майнового чи морального характеру.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Тобто, потерпілим є фізична особа, якій внаслідок кримінального правопорушення завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Особа, яка наділена ознаками, що безпосередньо визначені в кримінальному законі чи які випливають з інших ознак складу злочину, і стосовно якої здійснено злочинне посягання.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Тобто, за умови наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. "Очевидність та достатність" таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на прийняття рішення про визнання потерпілим.

В зв`язку із викладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови ст. слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.05.2024.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «СОАП-ТЕКО», на постанову ст. слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.05.2024, винесену у кримінальному провадженні №0000967, про відмову у визнанні потерпілим та залучення в якості представника потерпілого.

Матеріали кримінального провадження повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1