Провадження № 1-кп/643/638/24
Справа № 643/5617/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 00000169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 біля 20:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, за місцем їх спільного мешкання в квартирі АДРЕСА_2 . У цей час ОСОБА_4 висловила зауваження ОСОБА_3 , відносно стану його алкогольного сп`яніння та постійного вживання спиртних напоїв, що сильно розлютило ОСОБА_3 , який будучи агресивно налаштованим, із використанням нецензурної лайки, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, на побутовому підґрунті, маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй бабусі, з якою разом мешкає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні сидячи, в момент коли ОСОБА_4 нахилилась до ОСОБА_3 , умисно наніс їй зі значною силою один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки обличчя, від якого ОСОБА_4 впала на підлогу на правий бік, а ОСОБА_3 , підвівшись підійшов до ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі та продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, завдав ще декілька ударів кулаком правої руки в область лівої ділянки голови та обличчя, після чого ОСОБА_3 заспокоївся та припинив свої протиправні дії, пов`язані з домашнім насильством. Внаслідок умисно нанесених ОСОБА_3 ударів потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновків судово-медичної експертизи №12-14/133-А/24 від 22.04.2024 та №12-14/277-А/24 від 10.05.2024 були спричинені численні синці на обличчі та на волосистій частині голови із садном на їх тлі в ділянці вилиці зліва та лівої щоки, які виникли від ударної дії тупих предметів і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 30.05.2024 із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника- адвоката ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , згідно з її заявою, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, також щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 28.05.2024, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.302, 368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази:

- три CD-R - диска залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1