ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/430/24 Справа № 712/3783/22 Категорія: ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 29 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 19.11.2021 за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 29.03.2024 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

На цей вирок також подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 , яка надійшла з Лисянського районного суду Черкаської області 01.05.2024.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою захисника встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною 5 статті 396 КПК України передбачено, що якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Всупереч наведеним вимогам процесуального закону, захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження на захист обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Звертаю увагу на те, що такі документи подаються кожного разу при подачі апеляційної скарги захисником або представником потерпілого, незалежно від наявності документів, що підтверджують їх повноваження в матеріалах кримінального провадження.

Також захисником не дотримано положень ч. 6 ст. 396 КПК України та не додано до апеляційної скарги належну кількість її копій, необхідну для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зокрема з додатку, наведеного захисником в апеляційній скарзі вбачається, що ним долучено лише чотири її примірника, однак не враховано, що учасниками даного кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, є прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник адвокат ОСОБА_9 , яким, на виконання положень ст. 401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги під час підготовки до апеляційного розгляду.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом.

Той факт, що апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_3 погоджена обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не нівелює вимогу п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України про направлення судом останнім її копій під час підготовки до апеляційного розгляду.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 29 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

Надати захиснику ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2