Справа № 149/4213/23
Провадження №1-кп/149/73/24
Номер рядка звіту 296
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20.06.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000674 від 26.11.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, громадянина Українеи не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

Наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 призначений на посаду оперуповноваженого СКП Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_8 призначений на посаду ПОГ СПОГ ВВГ Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, підполковник поліції ОСОБА_9 призначений на посаду СП Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Так, працівники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно Закону України «Про Поліцію» являються працівниками правоохоронного органу та відповідно до журналу інструктажу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та журналу розстановки нарядів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 25.11.2023, перебували при виконанні службових обов`язків, у поліцейському однострої.

Близько 23 години 30 хвилин 25.11.2023 до ОСОБА_8 звернувся ОСОБА_10 із повідомлення про хуліганство зі сторони місцевого жителя ОСОБА_4 у приміщенні кафе "Вікторія" у с.Качанівка Хмільницького району Вінницької області.

При виїзді на місце скоєння правопорушення, працівники поліції запропонували ОСОБА_4 проїхати до КНП "Хмільницької ЦЛ" для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю.

Рухаючись на службовому автомобілі ОСОБА_4 почав поводити себе агресивно, виражатись в бік працівників поліції нецензурною лайкою, та в подальшому його доставлено до КНП «Хмільницької ЦЛ» для підтвердження факту вживання алкоголю та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Близько 00 годин 10 хвилин 26.11.2023 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні КНП «Хмільницької ЦЛ», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , почав поводити себе агресивно, на зауваження щодо припинення своїх протиправних дій не реагував та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. За вказані дії ОСОБА_4 затримано, роз`яснено його права та обов`язки як затриманого та необхідність виконання законної вимоги працівника поліції. В той же час ОСОБА_4 , керуючись особливою зухвалість із застосуванням мускульної сили почав чинити активний супротив працівникам поліції, не виконуючи їх законних вимог.

Так, о 00 годин 25 хвилин 26.11.2023, знаходячись у приміщені КНП «Хмільницької ЦЛ», що розташована за адресою м. Хмільник, вулиця Монастирська, 71, з метою складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 працівники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помістили ОСОБА_4 до службового автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 для доставлення його у Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області.

Приїхавши о 00 годин 45 хвилин 26.11.2023 та зупинившись поруч із територією Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницька область, працівники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_4 вийшли із службового автомобіля, де в цей час до них підійшов ОСОБА_11 , який являється батьком останнього, після чого між ними виникла розмова з приводу затримання ОСОБА_4 .

В ході виниклої розмови між вказаними вище особами, ОСОБА_4 усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який перебував у форменому одязі, з метою перешкодити виконанню покладених на нього службових обов`язків, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку лівої надбрівної дуги працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (гематома на обличчі, струс головного мозку), яка відповідно до висновку експерта № 63 від 26.12.2023, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що дійсно 25.11.2023 ввечері перебував в кафе " Вікторія "де вживав спиртні напої. За викликом до кафе приїхали працівники поліції та спочатку повезли його до лікарні, а потім у відділок поліції. На території ВП, під час спілкування його батька з працівником поліції ОСОБА_7 він умисно останньому наніс удар в область обличчя. У вчиненому каїться, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає частково та згідний відшкодувати 2000 грн моральної шкоди та 7669 грн підтвердженої належними доказами матеріальної шкоди.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, проте завдана шкода не відшкодована, згідно досудової доповідді ризик вчинення повторного правопорушення середній, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, не приймає щире каяття обвинуваченого, оскільки він жодних дій, які б про це свідчили в ході досудового розслідування не вчинив, про що також зауважив представник потерпілого.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі Разом з тим, дані про особу обвинуваченого (вперше притягується до відповідальності, провину визнав, молодий вік), переконують суд у тому, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування реального покарання, та створюють підстави для звільнення його від покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, що передбачені статтею 76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 він поніс матеріальні витрати у сумі 8021, 65 грн., з яких 2817,25 грн витрати на лікування та 5204,4 грн. втрачений дохід Також, обвинувачений своїми діями спричинив потерпілому моральні страждання, які позначили негативні зміни у його житті, а тому моральну шкоду останній оцінив у 50 000 грн. Враховуючи вищезаначене просить, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 8021,65 грн матеріальної шкоди та 50 000 грн моральної шкоди, а також витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Оскільки матеріальна шкода доведена належними доказами, тому, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних потерпілому моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини обвинуваченого та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Згідно із ч.1 ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на зазначене та обставини справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку факт заподіяння обвинуваченим моральної шкоди потерпілому є безсумнівним, його наслідки у вигляді душевних страждань потерпілого залежать від особливостей його емоційно-розумового сприйняття внаслідок злочинних дій обвинуваченого та перенесених ним у зв`язку з цим страждань.

Так, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Враховуючи наведене, розмір відшкодування суд визначає виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги глибину моральних страждань потерпілого, характер психологічної травми, яку він отримав, ступінь та тривалість моральних страждань і переживань потерпілого, суд визначає моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, а тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

У зв`язку із розглядом справи ОСОБА_7 поніс судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн., які підтверджено договором про надання правничої допомоги від 05.01.2024 (а.с.36), детальним описом робіт виконанх адвокатом по справі від 18.01.2024 (а.с.38) та платіжною інструкцією № @2PL329485 від 05.01.2024 (а.с.37).

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що понесені потерпілим витрати на правову допомогу, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого, понесення яких документально підтверджено.

Іншу вимогу слід залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом встановленого іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув"язнення ОСОБА_4 з 26.11.2023 по 28.11.2023

Початок перебігу іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов потерпіого ОСОБА_7 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 8021,65 грн матеріальної шкоди, 10000 грн моральної шкоди та 8000 грн. витрат на правову допомогу.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_13