ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4112/23 Номер провадження 11-сс/814/258/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 22 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08 травня 2023 року.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання, в судові засідання, призначені на 19.05.2023 року, 08.06.2023 року, 31.07.2023 року, 20.09.2023 року, 18.10.2023 року, 16.11.2023 року та 22.12.2023 року, всупереч положенням ч.3 ст.306 КПК України не з`явився, що виключило можливість розгляду скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд. Вказує, що розгляду провадження було призначено в режимі відеоконференції, однак проведено не було, що порушило його право на доступ до правосуддя.

ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання, до Кобеляцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції не з`явився. Про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, просив залишити її без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 08.05.2023 року ОСОБА_7 звернувся до УСБУ в Полтавській області із заявою щодо вчинення суддею ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

Не отримавши жодної відповіді, 12.05.2023 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08.05.2023 року.

Вказану скаргу було неодноразово призначено до розгляду на 19.05.2023 року, 08.06.2023 року, 31.07.2023 року, 20.09.2023 року, 18.10.2023 року, 16.11.2023 року та 22.12.2023 року, та призначено проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Кобеляцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Залишаючи скаргу без розгляду, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_7 , зловживаючи своїми процесуальними правами, в судові засідання до місцевого суду умисно не з`являвся, що виключило можливість розгляду даної скарги без участі скаржника.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_7 про місце, дату та час слухання та обґрунтоване підтвердження того, що ОСОБА_7 для участі у розгляді провадження в режимі відеоконференції до місцевого суду дійсно не з`являвся, а тому висновок про необхідність залишення скарги без розгляду є необґрунтованим та, як наслідок, тягне за собою скасування судового рішення.

Оскільки слідчим суддею не ухвалювалось рішення по суті за скаргою ОСОБА_7 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 22 грудня 2023 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4