Провадження № 1-кс/686/5227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000107 від 20.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службова особа, перебуваючи на посаді у правоохоронному органі, упродовж 2017-2020 років неодноразово отримала від громадянина України позику у вигляді грошових коштів в сумі, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та являючись, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року

№ 1700-VII (далі - Закон) суб`єктом декларування, відомості, щодо фінансових зобов`язань у вигляді отриманої позики, у відповідності ст. 46 Закону, до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно не внесла.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Також упродовж 2017-2020 років, колишній співробітник поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою (шахрайство), заволодів коштами заявника в особливо великих розмірах, в сумі 52 000 дол. США.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ч. 5 ст. 190 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 , який повідомив, що упродовж 2017-2022 років ОСОБА_6 , який на той час обіймав посаду в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на даний час є працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання довірою, заволодів його коштами в загальній сумі 52 000 доларів США, при цьому написав письмові розписки про отримання у позику коштів.

Зазначенні розписки, які перебували у законному володінні потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до кримінального процесуального законодавства, вилучені, визнанні у кримінальному провадженні речовими доказами та долученні до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи метою якої є встановлення особи, яка написала рукописний текст та підписала зазначенні розписки, в тому числі чи виконаний текст та підписи у розписках ОСОБА_6 .

Згідно методики проведення судово-почеркознавчих експертизи, для проведення такого виду експертизи, експерту необхідно надати як експериментальні так і умовно-вільна та вільні зразки підпису та почерку відповідної особи, а у даному випадку ОСОБА_6 .

Як встановлено під час досудового розслідування, документи у яких наявні вільні та умовно-вільні зразки почерку (буквенні та числові) та підпису ОСОБА_6 наявні у його особовій справі за його місцем служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що у період з 2017 по 2020 роки обіймав посаду в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у 2022 році був переведений з вказаного підрозділу на іншу посаду. Саме у робочих документах в тому числі і особовій справі ОСОБА_6 , як співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявні документи, які ОСОБА_6 , у повсякденній роботі упродовж 2017-2022 років підписував, вносив рукописний текст (буквенний та числовий) і які зберігаються, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з необхідністю їх вилучення в оригіналах, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших документів, які підписувалися ним особисто та у яких може міститися почерк (буквенний та цифровий) останнього, за час перебування його на посаді, у період з 2017 по 2022 роки у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором - ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2024 надано тимчасовий доступ до документів у достатній для проведення експертизи кількості, володільцями яких є інші суб`єкти, які підписувалися особисто та у яких може міститися почерк (буквенний та цифровий) ОСОБА_6 . А тому слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000107 від 20.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 5 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя