Справа № 761/4345/24
Провадження № 1-кс/761/3359/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 029 77 від 24.07.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 029 77 від 24.07.2023, яка полягає у не проведенні ряду слідчих дій відповідно до клопотання потерпілої сторони від 23.01.2024.

Звертаючись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України адвокат зазначає, що ним 23.01.2024 до СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 029 77 від 24.07.2023 в інтересах потерпілої було подано клопотання про проведення ряду процесуальних та слідчих дій, про те, станом на день звернення із скаргою таке клопотання розглянуто не було та не вчинено жодних слідчих дій.

У зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 провести ряд слідчих (розшукових) дій, які вказані у клопотанні від 23.01.2024 за вх.. № 1799.

В судовому засіданні адвокат підтримав доводи своєї скарги просив зобов`язати слідчого вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, які вказані у його клопотанні від 23.01.2024.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Так, п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 029 77 від 24.07.2023 у відповідності до його клопотання від 24.01.2024.

Втім, даних про відмову у задоволенні клопотання про ініційованих перед органом досудового розслідування вчинення певних слідчих дій у кримінальному проваджені № 120 231 001 000 029 77 від 24.07.2023 адвокат не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до норм чинного КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати представників органу досудового розслідування проводити ті чи інші слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.2 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник звернувся до слідчого суді передчасно, а скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, у зв`язку з чим така скарга задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не вчинені ряду слідчих (розшукових дій) відповідно до клопотання №1799 в рамках кримінального провадження № 120 231 001 000 029 77 від 24.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 11.03.2024 о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя: