Справа №314/2324/24
Провадження № 1-кс/314/612/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 25 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 25 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2024 18:30 водій автомобілю Skoda Kamiq р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 1971 р.н. Рухаючись по АДРЕСА_1 , не надав переваги у русі зустрічному мотоциклу Honda, під керуванням малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зустрічного мотоцикла Geon під керуванням малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з малолітньою пасажиркою ОСОБА_8 25.02.2011, внаслідок ДТП водії та пасажирка вказаних мотоциклів отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КУ Запорізька обласна дитяча клінічна лікарня.

25.05.2024, старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речових доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено: автомобіль «Skoda Kamiq» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл GEON x-Road 200 Light р.н. НОМЕР_2 та мотоцикл Honda CBK 125R р.н. НОМЕР_3 , які було доставлено на стоянку тимчасово вилученого автотранспорту ГУНП в Запорізькій області по вул. Привокзальна 13 м. Запоріжжя.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказанного автомобілю «Skoda Kamiq» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.05.2025 автомобіль «Skoda Kamiq» реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.

Автомобіль «Skoda Kamiq» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Забезпечення арешту вилученого автомобілю, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі «Skoda Kamiq» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_5 допустив зіткнення з іншим транспортним засобом та на його кузові збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту мотоциклу GEON x-Road 200 Light р.н. НОМЕР_2 .

25.05.2025 мотоцикл GEON x-Road 200 Light р.н. НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.

Мотоцикл GEON x-Road 200 Light р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Забезпечення арешту вилученого мотоциклу, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному мотоциклі GEON x-Road 200 Light р.н. НОМЕР_2 під керуванням малолітнього водія ОСОБА_7 відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом та на його кузові збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту мотоциклу Honda CBK 125R р.н. НОМЕР_3 .

25.05.2025 мотоцикл Honda CBK 125R р.н. НОМЕР_3 було визнано речовим доказом.

Мотоцикл Honda CBK 125R р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Забезпечення арешту вилученого мотоциклу, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному мотоциклі Honda CBK 125R р.н. НОМЕР_3 під керуванням малолітнього водія ОСОБА_6 відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом та на його кузові збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів вказаних транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Kamiq» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотоцикл GEON x-Road 200 Light р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на мотоцикл Honda CBK 125R р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2024