Єдиний унікальний номер 205/6656/24
1-кс/205/718/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/718/24 Справа № 205/6656/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000149 від 22.02.2016 стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор посилався на те, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНІ в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного рестру досудових розслідувань за №0000149 від 22.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2014 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, в м. Донецьку та в окремих районах і населених пунктах Донецької області громадянином Російської Федерацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР») було створено непередбачене законами України збройне формування (далі НЗФ), яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдипоначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, члени формування озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мають тяжке військове озброєння та військову техніку.

Крім того, в зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової НОМЕР_1 незаконно створених структур «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокуються в окремих населених пунктах та місцевостях Донецької області та мають загальну координацію керівництва.

У травні 2014 року, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Донецьк Донецької області, вступив до незаконного збройного військового формування «ДНР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов?язками члена вказаного збройного формування, він дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню йому було передано у використання автоматичну вогненальну зброю, боєприпаси, формений одяг та військове спорядження.

Так, починаючи з травня 2014 року, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 перебрав на себе функції керівника (так званого отамана) цього НЗФ. У складі вказаного НЗФ брав участь у бойових зіткненнях з співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, при цьому використовував автоматичну вогнепальну зброю, військове озброєння та військову техніку.

У вказаний період ОСОБА_4 , діючи умисно, виконував наступні покладені на нього обов?язки керівництвом «ДНР»: ведення збройного опору, незаконна протидія та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; заволодіння зброєю, боєприпасами, а також охорона укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; захоплення будівель та інших об`єктів на території Донецької області.

Таким чином, дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного непередбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що с тяжкими наслідками.

24 лютого 2016 відповідно до вимог ст. 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Донецьк Донецької обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК, проте останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , 29.02.2016 року його було оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколами огляду та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 5 ст. 260 КК України карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років.

З огляду на ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, переховується від правоохоронних органів, оголошений у розшук, а також у зв`язку з наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , в якій останній просить слідчого суддю залишити вказане клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 185 КПК, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

З огляду на вищевказане положення кримінального процесуального закону та у зв`язку з поданням слідчим письмової заяви, слідчий суддя доходить висновку про необхідність залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182, 183, 185, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000149 від 22.02.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 5 ст. 260 КК залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1