Справа 556/867/24
Номер провадження 1-кс/556/216/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

15.05.2024 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення №0000010 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, Вараською окружною прокуратурою в ході опрацювання рішень органів місцевого самоврядування виявлено наступне. В ході моніторингу даних встановлено, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №374 від 02.09.2010 «Про припинення права користування, розірвання договору оренди земельної ділянки та надання її в оренду», 16.11.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дочірнім лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір оренди земельної ділянки, площею 50 га для риборозведення на території ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, підставою для прийняття вказаного рішення зокрема слугувала заява директора ДЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до змісту якої вказане підприємство є власником гідроспоруд та інших об`єктів інженерно-технічного призначення, що розташовані на даній земельній ділянці, бухгалтерська довідка Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка про те, що на балансі СВК рахуються гідроспоруди розташовані на території Великоцепцевицької сільської ради, а також довідка за підписом директора та бухгалтера ДЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.09.2010 про те, що вказані гідроспоруди та інші інженерно-технічні об`єкти, які знаходяться на водних об`єктах (ставках) знаходяться на балансі ДЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», а також нормативно правових актів, що діяли до прийняття вказаного закону гідротехнічні споруди не підлягали приватизації. Вказані вище обставини, можуть свідчити про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було внесено до офіційних документів, а саме довідок завідомо неправдиві відомості про те, що вказані підприємства є власниками гідротехнічних споруд, що розташовані на земельній ділянці, площею 50 га для риборозведення на території ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка про право користування земельною ділянкою площею 50 га для риборозведення на території Великоцепцевицької сільської ради, Вараського району, Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, події вчинення злочину, а отримані у зв`язку із проведенням даного заходу відомості у сукупності з іншими встановленими обставинами можуть бути використані як доказ для доведення події правопорушення та умислу, які неможливо довести іншим способом, а також для встановлення інших кримінальних правопорушень, які пов`язані причинно-наслідковим зв`язком із правопорушенням, що розслідується у даному проводженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Належним чином повідомлений володілець документів - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1, ч.3 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

А як зазначено в ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без доступу до вище зазначеного документа та його подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , отримати доступ до речей та документів з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Реєстраційну справу сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка про набуття права власності та право користування земельною ділянкою водного фонду площею 50 га для риборозведення (гідроспоруди) на території Великоцепцевицької сільської ради, колишнього Володимирецького та нинішнього Вараського району, Рівненської області, за межами населеного пункту, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1