Справа № 522/6671/23
Провадження № 1-кп/522/1018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 13.10.2022 року за фактом руйнування житлового будинку у АДРЕСА_1 , що сталося за результатом проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано кримінальне провадження №0000063 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.275 КК України.

Реалізуючи своє право передбачене ст.93 КПК України, ОСОБА_3 звернувся до Одеській Держаній академії будівництва та архітектури документі та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання документів по будівлі АДРЕСА_1 , які були складені до та після події руйнування на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Станом на сьогодні копії документів на вимогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не надані.

Документи по будівлі АДРЕСА_1 , могли бути підставою для виконання робіт в результаті який сталося руйнування будівлі №12, та необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, щодо з`ясування причин руйнування будівлі №12.

05.05.2023 та 30.05.2023 ОСОБА_3 звертався до дізнавача та процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000063 з клопотанням про проведення процесуальних/слідчих дій. Одною з вимогою клопотань, було прохання витребувати в процесуальний спосіб в ІНФОРМАЦІЯ_5 документів щодо будівлі АДРЕСА_1 , складені до та після події руйнування на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 10.05.2023 та 07.06.2023 клопотання ОСОБА_3 в частині витребування документів було задоволено як органом досудового розслідування так і прокурором.

21.07.2023 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000063, які були надані на 145 аркушах, встановлена відсутність будь яких документів які свідчать про виконання клопотань ОСОБА_3 від 05.05.2023 від 30.05.2023, відсутні документи які свідчать про виконання постанов дізнавача від 10.05.2023 та 07.06.2023, відсутні документи про виконання постанови прокурора від 10.05.2023 та вказівок прокурора вх. № від 15.05.2023.

23.10.2023 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000063, які були надані на 203 аркушах, встановлена відсутність будь яких документів які свідчать про виконання клопотань ОСОБА_3 від 05.05.2023 від 30.05.2023, відсутні документи які свідчать про виконання постанов дізнавача від 10.05.2023 та 07.06.2023, відсутні документи про виконання постанови прокурора від 10.05.2023 та вказівок прокурора вх. № від 15.05.2023.

06.02.2024 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000063, які були надані на 314 аркушах, встановлена відсутність будь яких документів які свідчать про виконання клопотань ОСОБА_3 від 05.05.2023 від 30.05.2023, відсутні документи які свідчать про виконання постанов дізнавача від 10.05.2023 та 07.06.2023, відсутні документи про виконання постанови прокурора від 10.05.2023 та вказівок прокурора вх. № від 15.05.2023.

Вищевказані події свідчать що орган досудового розслідування не збирається виконувати вимоги діючого законодавства, вказівки прокурора та клопотання потерпілого, а прокуратура не збирається виконувати діюче законодавство та реагувати на правопорушення які вчиняє орган досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, ..., здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Про те що ІНФОРМАЦІЯ_5 на замовлення ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ Стікон виготовляла Технічний висновок за результатами обстеження стану конструкцій будинку у АДРЕСА_1 , та розробки протиаварійних заходів та відновлювальних робіт для забезпечення подальшої безпечної експлуатації будинку від 13.01.2023 та Висновок щодо оцінювання технічного стану та впливу на нього новобудови будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що межує з будівлею, яка зводиться ( АДРЕСА_2 ) з розробкою проектної документації щодо посилення пошкоджених будівельних конструкцій та збереження об`єкта на період будівництва, свідчать матеріали кримінального провадження №0000063.

ОСОБА_3 до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Наявні у клопотанні матеріали дають достатні підстави вважати, що що інформація яка зазначена в клопотанні має важливе значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 93, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 тау ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_4 , а саме до:

- Технічного висновку за результатами обстеження стану конструкцій б/ линку у АДРЕСА_1 , та розробки протиаварійних заходів та 5 :д новлювальних робіт для забезпечення подальшої безпечної експлуатації бу динку від 13.01.2023, договору на розроблення даного висновку та інформацію гро оплату за виконану роботу, та документів які стали підставою для виготовлення вказаного висновку (договір між замовником та виконавцем та в помості про оплату за договором);

- Висновку щодо оцінювання технічного стану та впливу на нього новобудови будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що межує з будівлею, яка зводиться ( АДРЕСА_2 ) з розробкою проектної документації щодо лосилення пошкоджених будівельних конструкцій та збереження об`єкта на період будівництва, та документів які стали підставою для виготовлення вказаного висновку (договір між замовником та виконавцем та відомості про оплату за договором).

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: