Справа № 215/468/21
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0001123 від 16.11.2020 р., 0000250 від 05.07.2021 р. за ст. 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, судимого:

- 13.10.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.09.2010 р. умовно достроково на 10 місяців 6 днів;

- 04.04.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.05.2013 р. по відбуттю строку покарання;

- 20.03.2014 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 10.06.2016 р. по відбуттю строку покарання;

- 10.10.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.03.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнений 12.08.2020 р. по відбуттю строку покарання;

- 18.03.2021 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з з іспитовим строком на 1 рік;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 11.12.2020 р., близько 13-46, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. С. Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав пляшку алкогольного напою віскі ТМ «Jahnnit Walker» «Red Label», об`ємом 0,5 л., чим спричинив матеріальну шкоду на 410 грн..

Крім того, повторно, 24.12.2020 р., о 12-00 год., ОСОБА_5 прийшов разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 до перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де став чекати ОСОБА_6 поки останній підстрижеться. Перебуваючи біля стійки прилавку у приміщенні вказаної перукарні, ОСОБА_5 побачив за стійкою прилавку коробку, в якій знаходились грошові кошти, і у нього виник злочинний умисел, направленний на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_7 таємно викрав вказану коробку в якій знаходились грошові кошти та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на 1815 грн..

Також, повторно, 28.06.2021 р., близько 15-10, ОСОБА_7 , проходячи по прибудинковій території буд. АДРЕСА_2 , побачив біля третього під`їзду вказаного будинку, припаркований скутер марки «Кануні Револьт» на якому зберігався захисний мотошолом «NOLAN Т100E», і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав захисний мотошолом «NOLAN Т100E», чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 1510,42 грн.

Ці умисні дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування та суд кваліфікують за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, особою, що судима за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 263, 307, 309 КК України.

Обвинувачений характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого законом, із застосуванням ст. 71 КК України та ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 18.03.2021 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дати затримання в порядку виконання цього вироку, зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення за цим кримінальним провадженням з 19.07.2021 р. по 01.06.2022 р..

Речові докази: - захисний мотошолом «NOLAN Т100E», що зберігається у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області за квитанцією № 1719, повернути ОСОБА_9 ;

- оптичний диски: - «TITANUM» DVD-120 min4.7 GB 16Х, «NANOTEX» DVD+R 16Х 4.7 GB 120 min, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001123, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 653 грн. 80 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: