Справа № 676/2031/24
Номер провадження 1-кп/676/219/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

29 березня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньої спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого 01 травня 2023 року вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подане та підтримане клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів. При цьому, на думку прокурора існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, ризики переховуватися від суду та впливати на свідків, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, не працює, та не займається іншою суспільно корисною працею, раніше судимий, тому є достатні підстави вважати, що останній, з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також застосування запобіжного заходу є необхідним з метою уникнення можливості незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Відтак, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 331 КПК України обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час на строк 60 днів із покладенням згідно із ст.194 КПК України обов`язків.

На переконання суду застосування домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається сторона обвинувачення.

За вищевказаних обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 181, 194, 195, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце постійного проживання - помешкання, розташоване в АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до суду за кожною вимогою, та покласти на нього відповідно до ч.4 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись за межі Кам`янець-Поділського району Хмельницької області без дозволу суду.

Строк дії запобіжного заходу визначити з 29 березня 2024 року до 27 травня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1