Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2449/24
Провадження №1-кс/523/523/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ТОВ «Професіонал 2017» - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000263 від 12 лютого 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що Відділом поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000263 від 12 лютого 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 години 05 хвилин 11 лютого 2024 року водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , починаючи рух від лівого краї проїзної частини вул. Героїв Оборони Одеси з боку вул. Ак. Заболотного в напрямку вул. Марсельської, напроти буд.№86А, по вул. Героїв Оборони Одеси здійснив зіткнення з мотоциклом «Sym X-Pro», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював прямолінійний рух по вул. Героїв Оборони Одеси у зустрічному напрямку руху.

В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого стегна, перелому кісток тазу, госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби автомобіль «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 та мотоцикл «Sym X-Pro», н/з НОМЕР_2 .

12 лютого 2024 року постановою слідчого зазначені транспортні засоби визнано в якості речових доказів.

Встановлено, що вказані автомобілі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів, проти чого не заперечували власник майна ОСОБА_4 , а також представник власника майна ТОВ «Професіонал 2017» - адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, а також проведенням експертних досліджень, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, а також проведення експертних досліджень накласти арешт на вилучене в кримінальному провадженні №0000263 від 12 лютого 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, наступне майно:

- належний ОСОБА_4 автомобіль «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- належний ТОВ «Професіонал 2017» мотоцикл «Sym X-Pro», н/з НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зазначені транспортні засоби помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1