СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/554/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Бучанського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 помер 23.03.2024.

У зв`язку із зазначеним прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області 29.03.2024, актовий запис №41 від 29.03.2024.

На час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило. Батько обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, загальний розмір яких становить 4 302 грн. 00 коп. та складається з вартості судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-23/32513-Д, проведеної Київським НДЕКЦ, що становить 1434,00 грн.;судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-23/36396-Д, проведеної Київським НДЕКЦ, що становить1434,00 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/32516-АВ,проведеної Київським НДЕКЦ, що становить 1434,00 грн., відповідно до приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Потерпілим ОСОБА_6 поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної шкоди в розмірі 29 405,75 грн та моральної шкоди в розмірі 30 000, 00 грн.

За змістом ст. 129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

З огляду на зазначене, оскільки судом прийняте рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 284, ст. ст. 100, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 18.06.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 4 302 (чотири тисячі триста дві) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2105», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий власнику ОСОБА_6 - залишити останньому;

- недопалок «Sobranie blue», дефлектор (вітровик) вікна автомобілю, пошкоджене автомобільне скло, які передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - знищити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_1