Справа № 548/128/24
Провадження №1-кс/548/225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003045 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила таке.

24.11.2023 до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 24.11.2023 у приміщенні відділення анестезіології та інтенсивної території ПОКЛ ім. М.В. Скліфасовського за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено до Полтавського відділення СМЕ.

25.11.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2023 до КНП «Хорольська МЛ» було доставлено гр. ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями, якого в подальшому 24.11.2023 госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, де 24.11.2023 останній помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №850 від 27.11.2023 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок ЗЧМТ з крововиливами під оболонки та явищами забою головного мозку.

12.04.2024 року в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 виявлено 15 предметів зовні схожих на набої, пояс із кишенями та мобільний телефон марки «Nomi», належний померлому ОСОБА_4

12.04.2024 року за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0003045 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК У країни.

Вказуючи на те, що під час проведення обшуку було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, воно є майном, на якому могли зберегтися сліди злочину, що може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст.1115 КК України, ці речі необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003045 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 24.11.2023 до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 24.11.2023 у приміщенні відділення анестезіології та інтенсивної території ПОКЛ ім. М.В. Скліфасовського за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено до Полтавського відділення СМЕ.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.11.2023 до КНП «Хорольська МЛ» було доставлено гр. ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями, якого в подальшому 24.11.2023 госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, де 24.11.2023 останній помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №850 від 27.11.2023 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок ЗЧМТ з крововиливами під оболонки та явищами забою головного мозку.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 10.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_3 .

12.04.2024 року в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 виявлено 15 предметів зовні схожих на набої, пояс із кишенями та мобільний телефон марки «Nomi», належний померлому ОСОБА_4

12.04.2024 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0003045 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК У країни.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003045 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 15 предметів зовні схожих на набої, пояс із кишенями та мобільний телефон марки «Nomi», належний померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час арешту заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, місцем його зберігання визначити кімнату речових доказів відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області (адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1