Справа180/325/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на площі «Гірницької Слави», неподалік від будинку № 74 по вулиці Єдності у місті Марганець Дніпропетровській області, помітив на землі згорток зіп-пакетів, який підняв та виявив, що це згорток з 10 (десятьма) зіп-пакетами, які частково заповнені психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, у зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 12.01.2024 року приблизно о 20:00 годині, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, перебуваючи у стані, викликаному вживанням психотропних речовин, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання психотропних речовин, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» зі змінами, перебуваючи на площі «Гірницької Слави», неподалік від будинку № 74 на вулиці Єдності у місті Марганець Дніпропетровській області, помістив знайдені 10 (десять) зіп-пакетів до власного гаманця чорного кольору, який в подальшому поклав до правої кишені кофти, у яку був одягнутий, тобто умисно, незаконно придбав, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/2185-НЗПРАП від 18.01.2024, кристалічні речовини світло-жовтого кольору масами, 0,0219 г, 0,0255 г, 0,0267 г., 0,0286 г., 0,0213 г, 0,0296 г, 0,0175 г, 0,0252 г, 0,0257 г, 0,1671 г, які містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0171 г, 0,0205 г, 0,0178 г, 0,0230 г, 0,0169 г, 0,0226 г, 0,0139 г, 0,0188 г, 0,0191 г, 0,1268 г відповідно (загальна маса метамфетаміну становить 0,2965 г).

Після цього, ОСОБА_3 12.01.2024 року приблизно у період часу з 20:00 години по 23:49 години (до моменту вилучення працівниками поліції), порушуючи норми, передбачені Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, утримуючи при собі знайдені 10 (десять) зіп-пакетів з психотропною речовиною - метамфетаміном, перебуваючи у стані, викликаному вживанням психотропних речовин, пройшов від площі «Гірницької Слави» у місті Марганець Дніпропетровській області до під`їзду № 2 будинку № 1 на вулиці Перспективній у місті Марганець Дніпропетровської області, тобто умисно, без мети збуту, незаконно зберігав вищевказану психотропну речовину - метамфетамін у 10 (десяти) зіп-пакетах.

12.01.2024 року приблизно о 22 годині 18 хвилин, поруч із під`їздом № 2 будинку № 1 на вулиці Перспективній у місті Марганець Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з порушенням комендантської години та перевіркою документів, під час якої ОСОБА_3 повідомив, продемонстрував та залишив при собі раніше вказані 10 (десять) зіп-пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Далі, ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі 298-2 КПК України та в період часу з 23 години 42 хвилини по 23 годину 58 хвилин 12.01.2024 року проведено його обшук, під час якого у правій кишені кофти, в яку був одягнутий ОСОБА_3 , 12.01.2024 року приблизно о 23 годині 49 хвилин було виявлено та вилучено 10 (десять) зіп-пакетів, у кожному з яких перебувала психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно висновку експерта від 18.01.2024 № СЕ-19/104-24/2185-НЗПРАП, надані на експертизу 16.01.2024 року кристалічні речовини світло-жовтого кольору масами 0,0219 г, 0,0255 г, 0,0267 г, 0,0286 г, 0,0213 г, 0,0296 г, 0,0175 г, 0,0252 г, 0,0257 г, 0,1671 г містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0171 г, 0,0205 г, 0,0178 г, 0,0230 г, 0,0169 г, 0,0226 г, 0,0139 г, 0,0188 г, 0,0191 г, 0,1268 г відповідно (загальна маса метамфетаміну становить 0,2965 г).

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зі змінами, а саме - таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», невеликими розмірами психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, вважається її розмір до 0,15 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, метамфетамін віднесено до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 із заявою, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_6 .

З урахуванням позиції обвинуваченого, прокурор звернулася до суду з обвинувальним актом, в якому клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вважається не судимим в силу ст.89 КК України, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має постійного місця реєстрації та проживання, за останнім місцем проживання скарг на нього не надходило, не одружений, малолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто соціально і побутово не обтяжений; відомості про інвалідність та про інші джерела доходу матеріали кримінального провадження не містять.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, не пов`язане з матеріальним обтяженням.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.01.2024 року № СЕ-19/104-24/2185-НЗПРАП становлять 3786,40 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від від 18.01.2024 року № СЕ-19/104-24/2185-НЗПРАП в розмірі3786,40 грн.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін після проведення досліджень разом з первинним пакуванням, упаковані в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком печатки: «ДЛЯ ВИСНОВКІВ» передану до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області (№ 66 в книзі обліку речових доказів 46.1/9026), - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1