07.06.2024 Справа № 756/7179/24
Провадження №1-кс/756/1494/24
Унікальний 756/7179/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування поданого клопотання старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що 28.04.2024 приблизно о 20 год. 48 хв. на проїзній частині вул. Богатирській, у напрямку м. Києва, напроти зупинки транспорту «Сади», відбулося попутне зіткнення автомобіля «Opel Corsa», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла «Yamaha RJ07» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивих правої ключиці, забій органів черевної порожнини та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що 29.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 на стаціонарне лікування. 14.05.2024 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , на стаціонарне лікування

Старший слідчий зазначає, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП 8» (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування останніх.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились. При цьому, старшим слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що старшим слідчим та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі особі, з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1