Справа № 635/2454/24
Провадження № 1-кс/635/697/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК У країни про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події у приміщенні квартира АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування а саме на: змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні в кількості 3 штук, поміщені до паперового конверту коричневого кольору та скріплені підписами учасників слідчої дії; наволочку білого кольору з вишитим візерунком білого кольору на поверхні якої, є нашарування речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту коричневого кольору та скріплені підписами учасників слідчої дії.

В своєму клопотанні прокурор посилається на наступне.

В провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП№ 1 ГУНИ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в період часу з 13:15 до 15:23, в ході якого виявлено: плями речовини бурого кольору, з яких в подальшому зроблено змиви на марлевий тампон в кількості 3 шт; наволочка білого кольору з вишитим візерунком білого кольору на поверхні якої є нашарування речовини бурого кольору.

Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів, тому просить суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК У країни про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене при проведенні огляду місця події у приміщенні квартира АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування а саме на: змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні в кількості 3 штук, поміщені до паперового конверту коричневого кольору та скріплені підписами учасників слідчої дії; наволочку білого кольору з вишитим візерунком білого кольору на поверхні якої, є нашарування речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту коричневого кольору та скріплені підписами учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1