№ 207/2294/24
№ 1-кп/207/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідані заявив клопотання та вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно обвинуваченого, мотивуючи тим, що існують ризики щодо того, що обвинувачений може переховуватися від органів правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, оскільки обвинувачений обвинувачується в умисному тяжкому злочині, та вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заадовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме до 20 червня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кам`янське,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, за місцем мешкання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кам`янську окружну прокуратуру.

На ухвалу суду про зміну запобіжного заходу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1