Єдиний унікальний номер 728/1124/24
Номер провадження 1-кп/728/99/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 6 квітня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одружений, має одну неповнолітню дитину, судимості не має, учасник бойових дій, на момент розгляду справи залишив військову частину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа

1.Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог статей 4, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ, пунктами 1, 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановлю Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, пунктами 8.1, 14.1, 15.1, 11.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року № 622, в кінці грудня 2023 року (більш точну дату в ході слідства не встановлено), перебуваючи поблизу населеного пункту с. Нескучне Великоновосілівського району Донецької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, неподалік місця дислокації, біля окопу, підібрав, тобто придбав одну вибухову речовину, а саме: бризантну вибухову речовину нормальної потужності - тротил, конструктивно оформлений у 200 грамову стандартну тротилову шашку загальною масою 201,5 г, що відноситься до категорії вибухових речовин, після чого незаконно переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав дану вибухову речовину.

2.У подальшому, 12 квітня 2024 року у період часу з 06 год. 53 хв. до 08 год. 09 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції бризантну вибухову речовину нормальної потужності - тротил, конструктивно оформлений у 200 грамову стандартну тротилову шашку загальною масою 201,5 г, що відноситься до категорії вибухових речовин.

3.Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною першою статті 263 КК, як носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

4.29 квітня 2024 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 6 квітня 2024 року в порядку статей 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості та зазначені її сторони.

5.Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за частиною першою статті 263 КК, зазначено беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

6.Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за частиною першою статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, застосувати статтю 75 КК - звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

7.Обвинуваченим та захисником висловлена згода на його призначення.

8.В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується

9.Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

10. Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК, яке враховуючи положення статті 12 КК відноситься до категорії тяжкого злочину.

11. В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє:

-що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

-наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК;

-характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК.

Крім того зазначив, що він погоджується з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

12. Захисник висловив позицію про необхідність затвердження угоди.

13. Суд в порядку статті 474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

14. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди, обвинуваченого та захисника, Суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

15. Цивільний позов по справі не заявлявся.

16. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

17. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

18. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 468-470, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 29 квітня 2024 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 6 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

2. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

3. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

4. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

5. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

6. Речові докази: тротилову шашку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.

7. Стягнути з ОСОБА_3 3786 грн. 40 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

8.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1