Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2755/21
Провадження № 1-кп/935/59/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 15.02.2024 у кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту призначено судову дактилоскопічну експертизу.

Судовому експерту надано об`єкти дослідження два паперові згортки із наркотичними засобами, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

17.05.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження , на переміщення вмісту двох паперових згортків до іншого упакування, а також надання дактилоскопічної карти ОСОБА_4 .

Своє клопотання судовий експерт обґрунтувала тим, що під час огляду наданих для дослідження об`єктів встановлено, що для вирішення поставлених перед експертом запитань , враховуючи властивості поверхонь наданих для дослідження об`єктів, експерт має застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або заміну їх властивостей.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого експертом клопотання , вважає його обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання експерта

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі Інструкція), з наступними змінами.

Відповідно до ст. 1, 3 та абзацу 7 ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі можливістю призначення повторної судової експертизи.

Відповідно до п.1.4 Інструкції, під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Відповідно до п.4.11 Інструкції, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, наявність клопотання експерта та відсутність заперечень учасників процесу суд вважає, що подане експертом клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 350, 372 КПК України , суд

постановив:

Клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту на проведення експертного дослідження із знищенням застосуванням руйнівних методів дослідження.

Надати дозвіл судовому експерту на переміщення вмісту двох паперових згортків до іншого упакування із дотриманням порядку та правил упакування речових доказів.

Витребувати з Житомирського НДЕКЦ дактилоскопічну карту обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її судовому експерту для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1