Дата документу 29.02.2024Справа № 554/2005/24
Провадження № 1-кс/554/2812/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000340 від 27.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 27.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.02.2024 близько 17:40 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, н.з НОМЕР_1 , рухався у Полтавському районі по 341 км автодороги М03 «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку до м. Харків, поблизу повороту до с.Гора, в межах правої смуги для руху, змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав на додаткову смугу для руху (смугу для розгону при виїзді з повороту до с. Гора), де допустив зіткнення із автомобілем Tesla Model X, н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася смугою для розгону в попутному напрямку, в подальшому автомобіль Mitsubishi Outlander, н.з НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем Volkswagen Golf , н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , 1995 р.н., який рухався в правій смузі для руху в попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль Тесла зіткнувся із автомобілем BMW н.з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 , 2000 р.н., який рухався попереду нього в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритої травми грудної клітини, госпіталізований до КП «ПОКЛ ПОР». Водій ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, госпіталізована до КП «ПОКЛ ПОР».

27.02.2024 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000340 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.02.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому був поміщений на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000340.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1