Справа № 405/9342/23
провадження № 1-кс/405/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002898 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшли матеріали про те, що мешканці міста Кропивницького на території вказаного міста займаються незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин, шляхом розкладання закладок.

Так, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення УБН ГУНП в Кіровоградській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Згідно матеріалів виконаного доручення працівниками УБН ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що група мешканців м. Кропивницького, які об`єднані єдиним умислом з розподілом функцій учасників групи та попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок на території м. Кропивницький, і що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , орендує гараж № НОМЕР_1 ГО «АО» «СЕВЕР» м. Кропивницький, вул. Михайла Янгеля, 1, та будинок по АДРЕСА_2 з метою конспірації протиправних дій.

08.02.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A40» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у футлярі коричневого кольору та з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_4 ; банківська картка «monobank» «Universal Bank» № НОМЕР_5 ; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з подрібненою речовиною рослинного походження; мобільний телефон «iPhone»; мобільний телефон «Nomi»; накопичувальний диск «TEAM GROUP», 240Gb, MODEL: T253X1240G, S/N: 1B236; накопичувальний диск «WD», 500Gb, S/N: WX21AAOR8199; накопичувальний диск «WD», 500Gb, S/N: WMAV92010990; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет зеленого кольору на зіп-застібці в якому знаходиться 7 пігулок чорного кольору з темною речовиною; 4 мотки ізоленти синього, жовтого, червоного та зеленого кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; 54 поліетиленових пакетів на зіп-застібці; 5 поліетиленових пакетів на зіп-застібці з подрібненою речовиною зеленого кольору; 7 поліетиленових пакетів на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору; 5 згортків замотаних в ізоленту чорну кольору в яких знаходиться поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору; 5 згортків замотаних в ізоленту синього кольору в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 4 згортки замотані в ізоленту зеленого кольору в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 4 згортки замотані в ізоленту червоного кольору в яких знаходиться поліетиленовий пакет на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною.

Враховуючи, що вищеперераховане являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також для унеможливлення знищення майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, необхідно накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 08.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі є доказом злочинної діяльності гр. ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що збут наркотичних речовин здійснювався за допомогою телеграмм каналів, а тому, телефони використовувались як знаряддя вчинення злочину. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що причетність ОСОБА_6 до злочину, по якому йому повідомлено про підозру, не доведена. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, захисника, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002898 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 України, за фактом того, що мешканці міста Кропивницького на території вказаного міста займаються незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин.

09.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.02.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A40» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у футлярі коричневого кольору та з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_4 ; банківська картка «monobank» «Universal Bank» № НОМЕР_5 ; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з подрібненою речовиною рослинного походження; мобільний телефон «iPhone»; мобільний телефон «Nomi»; накопичувальний диск «TEAM GROUP», 240Gb, MODEL: T253X1240G, S/N: 1B236; накопичувальний диск «WD», 500Gb, S/N: WX21AAOR8199; накопичувальний диск «WD», 500Gb, S/N: WMAV92010990; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет зеленого кольору на зіп-застібці в якому знаходиться 7 пігулок чорного кольору з темною речовиною; 4 мотки ізоленти синього, жовтого, червоного та зеленого кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; 54 поліетиленових пакетів на зіп-застібці; 5 поліетиленових пакетів на зіп-застібці з подрібненою речовиною зеленого кольору; 7 поліетиленових пакетів на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору; 5 згортків замотаних в ізоленту чорну кольору в яких знаходиться поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору; 5 згортків замотаних в ізоленту синього кольору в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 4 згортки замотані в ізоленту зеленого кольору в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 4 згортки замотані в ізоленту червоного кольору в яких знаходиться поліетиленовий пакет на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною.

Постановою слідчого від 08.02.2024 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час обшуку майно використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може бути використане в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, про зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання зазначеного майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть міститися на вилучених речах, які можуть мати доказове значення та стосуватися обставин вчинення злочину, з огляду на те, що існують достатні підстави вважати про пов`язаність підозрюваного з подіями, у зв`язку з якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, та з урахуванням того, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі могли використовуватися підозрюваним під час вчинення злочину, з огляду на відповідність цього майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності у накладенні арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002898 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 08.02.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A40» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у футлярі коричневого кольору та з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_4 ; банківську картку «monobank» «Universal Bank» № НОМЕР_5 ; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з подрібненою речовиною рослинного походження; мобільний телефон «iPhone»; мобільний телефон «Nomi»; накопичувальний диск «TEAM GROUP», 240Gb, MODEL: T253X1240G, S/N: 1B236; накопичувальний диск «WD», 500Gb, S/N: WX21AAOR8199; накопичувальний диск «WD», 500Gb, S/N: WMAV92010990; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет зеленого кольору на зіп-застібці, в якому знаходиться 7 пігулок чорного кольору з темною речовиною; 4 мотки ізоленти синього, жовтого, червоного та зеленого кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; 54 поліетиленові пакети на зіп-застібці; 5 поліетиленових пакети на зіп-застібці з подрібненою речовиною зеленого кольору; 7 поліетиленових пакети на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору; 5 згортків, замотаних в ізоленту чорного кольору, в яких знаходиться поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору; 5 згортків, замотаних в ізоленту синього кольору, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 4 згортки, замотані в ізоленту зеленого кольору, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 4 згортки, замотані в ізоленту червоного кольору, в яких знаходиться поліетиленовий пакет на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною, із забороною у їх користуванні та розпорядженні.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити учасникам розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7