Провадження №1-кп/761/3404/2024
В И Р О К

Іменем України

02 липня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000967 від 20 травня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, місце реєстрації відсутнє, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 3901 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Шевченківської окружної прокуратури м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 283, 301, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000967 від 20 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 3901 КК України з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченій ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор ОСОБА_4 впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 у період часу з 14.05.2024 по 26.06.2024, будучи особою, направленою судом для проходження Типової програми для кривдників, умисно ухилилась від її проходження.

Так, 20.03.2024 Шевченківським районним судом м. Києва (справа №761/3236/24, провадження №3/761/1243/2024) ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, з застосуванням до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. та направленням ОСОБА_3 , відповідно до ст. 391 КУпАП до Центру справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 43 для проходження Типової програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

В подальшому, 10.04.2024 Центром у справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва отримано копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2024 про притягнення ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та направлення її для проходження Типової програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

З метою зміни насильницької поведінки, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей та з метою виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 Управлінням соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації скеровано лист від 25.04.2024, а також Центром у справах сім`ї та жінок Шевченківського району м. Києва скеровано лист від 18.04.2024, про проходження останньою відповідної Типової програми для кривдників та необхідність з`явитись 29.04.2024 об 12 год. 00 хв. або 02.05.2024 об 11 год. 30 хв. до Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 43, для мотиваційної бесіди і укладання договору про проходження Типової програми для кривдників, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва.

Листом Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району м. Києва від 02.05.2024 Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та Шевченківське УП ГУНП у м. Києві повідомлені, що ОСОБА_3 не з`явилася у зазначені дні до Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району м. Києва.

14.05.2024 працівниками СПДН ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ознайомлено з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/3236/24, провадження №3/761/1243/2024) та попереджено про кримінальну відповідальність в разі неявки або ухилення від проходження Типової програми для кривдників.

У подальшому, в період часу з 14.05.2024 по 26.06.2024 ОСОБА_3 , будучи особою направленою судом для проходження Типової програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження та маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки неявки, до уповноваженої особи Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району м. Києва без поважних причин не з`явилась, таким чином, умисно ухилившись від проходження Типової програми для кривдників.

Таким чином, ОСОБА_3 , умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 3901 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 не заміжня, не працевлаштована, має місце реєстрації та місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, її майновий стан, відсутність місця роботи, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

При цьому, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася у скоєному, враховуючи всі ці обставини у сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 3901 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з урахуванням особливостей, передбачених положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1