Справа № 571/2163/23
Провадження № 1-в/571/32/2024
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю провідного інспектора сектору пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.01.2024 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ч. ст.337 КК України до покарання у виді штрафу ,

про розстрочку несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду від 24 січня 2024 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.337 КК України до штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень.

Подання мотивоване тим, що вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до сектору пробації 14.03.2024. Однак до Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Рівненській області від засудженого ОСОБА_5 квитанції про сплату штрафу в повному чи частковому розмірі не надходило.

З урахуванням викладеного просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 та розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.

В судовому засіданні провідний інспектор сектору пробації №2 ОСОБА_3 подання підтримав та просив розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на 6 місяців.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення подання та зазначив, що зважаючи на майновий стан засудженого, доцільним буде розстрочити несплачену суму штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що офіційно ніде не працює, не може однією сумою сплатити призначений штраф, однак погоджується сплатити штраф частинами та просить розстрочити його сплату на декілька місяців.

Суд, вислухавши думку провідного інспектора сектору пробації, прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи , зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.01.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень.

26 лютого 2024 року вирок набрав законної сили.

На час розгляду подання органу пробації штраф засудженим не сплачено.

Відповідно до положень частини 1 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробаціїї за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами частини 3статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, враховуючи особу засудженого, його матеріальне становище, суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити несплачену суму штрафу призначеного за вироком суду, яка на день розгляду подання є несплаченою у сумі 5100 гривень, на 6 місяців.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 537,539, 372,395 КПК України, ст.26 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 у розмірі 5100 гривень, призначеного як основне покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2024 року, строком на 6 (шість) місяці із щомісячним платежем у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1