Справа №463/937/24
Провадження №1-кс/463/1397/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волощина, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, та утримувати у Львівській установі виконання покарань №19. У разі визначення застави, визначити заставу у сумі не менше 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 31.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено 08.02.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , наказом директора філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі ДСГП «Ліси України») від 23.01.2023 № 30/к/тр «Про зарахування до особового складу філії «Львівське лісове господарство» працівників нижнього складу ВВП «Надлісництво Бібрка» призначений на посаду начальника нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 03.02.2024 до 07.02.2024 протиправно одержав для себе від ОСОБА_9 неправомірну вигоди в сумі 37 500 гривень, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням свого службового становища, а саме за відпуск деревини із підконтрольної йому території нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» у загальній кількості 4,7 м. куб., тобто за відпуск такої без офіційної оплати, відповідного документального оформлення, та без внесення коштів за неї на банківські рахунки філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Так, ОСОБА_4 30.01.2024, у першій половині дня, перебуваючи на території нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що в селі Великі Глібовичі, Львівського району, Львівської області (географічні координати 49.624802, 24.229015), під час зустрічі з ОСОБА_9 , який звернувся до нього стосовно купівлі-продажу лісопродукції ділової деревини породи дуб, у кількості 10 м. куб., яку мав намір використовувати для власних потреб та подальшого збуту, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висловив ОСОБА_9 прохання надати йому неправомірну вигоду для себе в сумі 16 000 грн за відпуск додаткових 2 м. куб. деревини без офіційної оплати, відповідного документального оформлення та без внесення коштів на банківські рахунки філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

ОСОБА_9 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови був змушений погодитися на таку протиправну пропозицію, оскільки відмова від неї могла привести до невідпуску деревини оплаченої офіційно.

У подальшому, 03.02.2024, ОСОБА_4 , у період часу з 09:30 до 10:30, перебуваючи на території нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що в селі Великі Глібовичі, Львівського району, Львівської області (географічні координати 49.624802, 24.229015), під час зустрічі з ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній попередньо здійснив оплату деревини породи дуб у кількості 10 м. куб., переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, одержав для себе від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 16 000 гривень, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням свого службового становища, а саме за безперешкодний відпуск додатково 2 м. куб. деревини із підконтрольної йому території нижнього складу філії «Львівське лісове господарство», з розрахунку 8000 грн. за 1 м. куб., тобто за відпуск такої без офіційної оплати та відповідного документального оформення.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 06.02.2024, ОСОБА_4 приблизно о 08:00 год, перебуваючи на території нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що в селі Великі Глібовичі, Львівського району, Львівської області (географічні координати 49.624802, 24.229015), під час зустрічі з ОСОБА_9 , який звернувся до нього стосовно купівлі-продажу лісопродукції ділової деревини породи дуб, у кількості приблизно 15 м. куб., повідомив останньому що зможе офіційно відвантажити деревину породи дуб в кількості 14,6330 м. куб., та повторно висловив прохання надати йому неправомірну вигоду за безперешкодний відпуск додатково до 3 м. куб. деревини із підконтрольної йому території нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» з розрахунку 8000 грн. за 1 м. куб.

Продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 07.02.2024 у період часу з 09:35 до 10:45, перебуваючи поблизу території нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що в селі Великі Глібовичі, Львівського району, Львівської області (географічні координати 49.624802, 24.229015), достовірно знаючи, що ОСОБА_9 попередньо здійснив оплату деревини породи дуб, у кількості 14,6330 м. куб., переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, протиправно повторно одержав для себе через третю особу підпорядкованого працівника майстра нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_10 , від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 21 500 гривень, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням свого службового становища, а саме за відпуск додатково 2,7 м. куб. деревини із підконтрольної йому території нижнього складу філії «Львівське лісове господарство», тобто за відпуск такої без офіційної оплати та відповідного документального оформлення і внесення коштів за неї на банківські рахунки філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Після чого, ОСОБА_4 було затримано працівниками Управління СБ України у Львівській області. Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що у ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний обізнаний про можливу міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років за вчинення інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення. Також може незаконно впливати на свідків.

Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до описаного в повідомленні про підозру злочину заперечив.

Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просять обрати підозрюваному менший суворий вид запобіжного заходу не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000030 від 31.01.2024.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України складено 08.02.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом Управління СУ України у Л/о від 31.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_9 від 31.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення;

- відповіддю на доручення від 01.02.2024;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 01.02.2024, 05.02.2024 та 07.02.2024;

- відповіддю на доручення від 06.02.2024;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 03.02.2024;

- протоколом огляду та повернення грошових коштів від 03.02.2024;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 03.02.2024;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 07.02.2024;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 від 07.02.2024;

- протоколом обшуку службових приміщень філії «Львівське ЛГ» ДСПГ «Ліси України» від 07.02.2024;

- протоколом обшуку будинку ОСОБА_4 від 07.02.2024;

- протоколом обшуку нижнього складу лісопромислового комплексу філії «Львівське ЛГ» ДСПГ «Ліси України» від 07.02.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.02.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000030..

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя погоджується із позицією прокурора про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Беручи до уваги особу підозрюваного, який має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатного батька, що потребує постійної сторонньої допомоги, його матеріальний стан та рівень доходів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню частково. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання - задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить два місяці з моменту затримання, тобто до 07 квітня 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а також усіма працівниками філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1