Справа № 198/206/23
Провадження № 1-кп/0198/17/24
19.04.2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за № 0000106, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Ілєв Вознесенського району Горьковської області РФ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив :

Відповідно до обвинувального акта, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, за таких обставин.

Так, згідно зі статтями 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до статей 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частиною 3 статті 4, частиною 2 статті 9 Закону України від 12.05.2015 № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом. Органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

При цьому, 24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024), із затвердженням відповідними законами України.

Внаслідок ведення агресивної війни з боку Російської Федерації проти України смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, яка відноситься до Станично-Луганської селищної територіальної громади, з 24 лютого 2022 року захоплена збройними силами Російської Федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «Луганської Народної Республіки».

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Станично-Луганська селищна територіальна громада з 24.02.2022 і до теперішнього часу перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР».

20 вересня 2022 року так званою «народною радою ЛНР» прийнято «Закон про референдум Луганської Народної Республіки з питання входження у склад Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації».

З метою організації незаконного референдуму так звана «центральна виборча комісія Луганської Народної Республіки» постановою № 5 від 20.09.2022 утворила дільниці так званого «референдуму про входження ЛНР до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації» та затвердила межі територій дільниць з проведення референдуму з номерами дільниць, зокрема, і в Станично-Луганському районі.

При цьому, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04:00 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, знаходячись на тимчасово окупованій території в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області та переслідуючи мету змінити межі території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, які в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлені, приблизно в середині вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) добровільно погодилась взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму, ставши членом комісії з проведення референдуму на дільниці № 2901 .

Далі ОСОБА_5 , приблизно в середині вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також негативні наслідки, до яких можуть призвести їх реалізація, маючи умисел на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території - в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, переслідуючи свої особисті інтереси погодилась на призначення її на посаду члена комісії з проведення референдуму на дільниці № 2901 для проведення так званого «референдуму Луганської Народної Республіки з питання входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації», та зайняла зазначену посаду, знаходячись на тимчасово окупованій території Україні в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, вступивши таким чином у злочинну змову з іншими невстановленими в ході досудового розслідування та судового розгляду особами для вчинення спільних протиправних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, взявши участь в організації та проведенні в період з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року на території так званого державного закладу «Станично-Луганське територіальне медичне об`єднання» Луганської Народної Республіки поліклінічне відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконного референдуму з питання «входження Луганської Народної Республіки до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації».

В період часу з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території дільниці з проведення референдуму № 2901, яка розміщена в державному закладі «Станично-Луганське територіальне медичне об`єднання» Луганської Народної Республіки поліклінічне відділення, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки члена комісії з проведення референдуму на дільниці № 2901, спільно з іншими невстановленими в ході досудового розслідування та судового розгляду особами, шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на дільницю з проведення референдуму, видачі та підрахунку бюлетенів для голосування, в яких було одне запитання: «Ви за входження Луганської Народної Республіки до складу Російської Федерації?» та варіанти відповідей «Так», «Ні», складання протоколу результатів голосування тощо, взяла участь в організації і проведенні незаконного референдуму з питання «входження Луганської Народної Республіки до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації», та вчинила дії щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України , оскільки вони були спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Кримінальні правопорушення підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 110 КК України як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 5 ст. 111-1 КК України як участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Під час досудового розслідування постановою прокурора від 20.03.2023 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вона не з`являлася на належним чином здійснені виклики до слідчого та прокурора, а на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2023 з цих же підстав та в зв`язку з перебуванням особи на тимчасово окупованій території України здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, розгляд кримінального провадження проведений за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , який залучений державою на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду. Окрім того зазначив, що обвинувачення грунтується на припущеннях та не надано достатніх допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_5 . При цьому просив суд ухвалити відносно ОСОБА_5 виправдувальний вирок.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, анексія з боку РФ частини території України, а також створення окупаційних органів влади на такій території є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- повідомленням про виявлення кримінальних правопорушень, якими встановлено, що ОСОБА_5 перейшла на бік окупаційної влади РФ та брала участь в організації і проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, вчинивши при цьому дії щодо посягання на територіальну цілісність та недоторканність України (т. 3 а.м.к.п. 3-4);

-заявами-анкетами ОСОБА_5 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, які засвідчують особу обвинуваченої та її анкетні дані (т. 3 а.м.к.п. 47-48);

-протоколом огляду від 10.03.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщеної 23.09.2023 в Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) публікації у вигляді відеоматеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками до нього у виді скріншотів і оптичного диска СD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed), де відображений процес проведення на території «Государственного учреждения «Станично-Луганское территоральное медицинское объединение» Луганской Народной Республики Поликлиническое отделение» (мовою оригіналу), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконного референдуму з питання входження ЛНР до складу РФ, а також зображена ОСОБА_5 (т. 3 а.м.к.п. 174-188);

-протоколами огляду від 02.01.2023, 03.01.2023, 10.01.2023, 17.01.2023, 26.01.2023, 18.04.2023 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно, а саме розміщеної в Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) відеопублікації «В Станице-Луганской медики и пациенты проголосовали на референдуме по вопросу вхождения ЛНР в состав РФ. О том, какое будущее для себя и своих детей выбирают жители поселка смотрите в видео» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками у виді скріншотів, де зображена ОСОБА_5 . При цьому свідки, кожен окремо, підтвердили ту обставину, що на відео зображена саме ОСОБА_5 , яка, в якості «члена комісії з проведення референдуму», бере участь у проведенні незаконного референдуму в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області (т. 3 а.м.к.п. 62-65, 74-77, 86-89, 97-100, 109-112, 223-226);

-протоколом огляду від 17.05.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщеної 27.09.2023 в Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу) публікації у вигляді відеоматеріалу «Эмоции переполняют!!!» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатками до нього у виді скріншотів і оптичного диска СD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed), де відображено піднесений емоційний стан осіб, серед яких також присутня ОСОБА_5 , після закінчення процесу проведення незаконного референдуму в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області з питання входження ЛНР до складу РФ (т. 4 а.м.к.п. 68-77);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 27.04.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками до нього у виді скріншотів, постанов №№ 4, 5, 33 від 20.09.2022, № 49 від 27.09.2022 та оптичного диска СD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed). В ході огляду зазначеного сайту виявлено оголошення «Референдум Луганской Народной Республики. Голосуем с 23 по 27 сентября 2022 года. Наше будущее наш выбор. Горячая лини ЦИК ЛНР тел.220» (мовою оригіналу), а також вкладку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (мовою оригіналу), де серед іншого розміщено публікацію від 21.09.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (мовою оригіналу) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

та вкладку «Документы» (мовою оригіналу), де містяться ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 ОТ 20.09.22 «Об утверждении Порядка подготовки и проведения референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации», ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 ОТ 20.09.22 «Об образовании участков референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» с ПРИЛОЖЕНИЕМ «Перечень участков референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации», ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 33 ОТ 20.09.22 «О формировании территориальной комиссии Станично-Луганского района Луганской Народной Республики для проведения референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации», ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 49 ОТ 27.09.22 «О результатах референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» (мовою оригіналу), а окрім того, у вкладці «Новости» (мовою оригіналу) розміщено публікацію «СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О ПРОГОЛОСОВАВШИХ НА РЕФЕРЕНДУМЕ ЗА ВХОЖДЕНИЕ ЛНР В СОСТАВ РФ НА ПРАВАХ СУБЪЕКТА, ВКЛЮЧАЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЛНР» (т. 3 а.м.к.п. 242-261, т. 4 а.м.к.п. 1-23).

Відомості, що містяться в протоколах огляду від 02.01.2023, 03.01.2023, 10.01.2023, 17.01.2023, 26.01.2023, 10.03.2023, 18.04.2023, 27.04.2023, 17.05.2023 і додатках до них підтверджують проведення незаконного референдуму в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області з питання входження ЛНР до складу РФ, в період з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.01.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , від 03.01.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , від 10.01.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , від 17.01.2023 за участю свідка ОСОБА_10 , від 26.01.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , від 18.04.2023 за участю свідка ОСОБА_12 та додатків до них у виді фотографій і довідок, згідно яких вони впізнали особу на фото № 3, як ОСОБА_5 (т. 3 а.м.к.п. 66-68, 78-80, 90-92, 101-103, 113-115, 227-229).

При цьому, під час проведення вказаної слідчої дії свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен окремо, зазначили, що ОСОБА_5 під час військового вторгнення військових формувань РФ на територію України перейшла на бік окупантів та у вересні 2022 року добровільно брала участь в якості «члена комісії з проведення референдуму» під час організації та проведення референдуму в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області;

-показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні про те, що вона після повномасштабного вторгнення РФ на територію України, а саме з вересня 2022 року проживала в АДРЕСА_3 та особисто зверталась до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка обіймала посаду завгоспа в «Будинку культури», з приводу отримання гуманітарної допомоги та відвідування гуртків або розважальних заходів для своїх дітей. Також свідок зазначила, що наприкінці вересня 2022 року на території лікарні в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області була обладнана дільниця з кабінкою і скринькою для голосування, де саме і проводився референдум з питання приєднання частини територій Луганської області до складу РФ, при цьому ОСОБА_5 активно брала участь в його організації та проведенні, а саме розповсюджувала агітаційні листівки та, як член комісії з проведення референдуму, видавала бюлетені. Зазначені події свідок бачила особисто під час відвідування зі своєю хворою дитиною приміщення лікарні та на скріншотах з телеграм-каналів, які отримала від місцевих мешканців. Окрім того, на думку свідка ОСОБА_11 участь в організації і проведенні незаконного референдуму ОСОБА_5 брала добровільно, з власних особистих переконань, без застосування примусу. Обставини, які б перешкоджали останній виїхати на підконтрольну Україні територію, їй не відомі;

-показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що вона під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України і до 19 червня 2022 року проживала в АДРЕСА_3 та особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_5 , при цьому остання з 2014 року висловлювала прихильність до окупаційних військ РФ. В травні 2022 року, будучи свідком розмови обвинуваченої з їх спільною знайомою, ОСОБА_8 дізналась, що незабаром буде проведений референдум і ОСОБА_5 займається його підготовкою. Пізніше на скріншотах з інтернет-ресурсів, які отримала від місцевих мешканців, свідок бачила процес проведення референдуму на території лікарні в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, де членом комісії з проведення референдуму була обвинувачена ОСОБА_5 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що вона під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України і до вересня 2022 року проживала в АДРЕСА_3 та особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_5 , при цьому остання, працюючи в «Будинку культури», була її підлеглою. Також свідок зазначила, що в серпні 2022 року окупаційною владою почалась підготовка до проведення референдуму з питання приєднання частини територій Луганської області до складу РФ та до його організації долучались працівники культури. Пізніше з публікацій в Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », свідок дізналася про заходи з проведення референдуму на територіях лікарні та «Будинку АДРЕСА_3 , де членом комісії з проведення референдуму була обвинувачена ОСОБА_5 . Також зазначену інформацію свідок ОСОБА_12 отримала і від колишніх колег, які на даний час перебувають на підконтрольній Україні території. Окрім того свідок зазначила, що ОСОБА_5 ще до повномасштабного російського військового вторгнення на територію України виявляла прихильність до ідеології Російської Федерації, та на думку свідка ОСОБА_12 участь в організації і проведенні незаконного референдуму обвинувачена приймала добровільно, з власних особистих переконань, без застосування примусу. Обставини, які б перешкоджали останній виїхати на підконтрольну Україні територію, їй не відомі;

-показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що вона під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України і до вересня 2022 року проживала в АДРЕСА_3 та особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вони неодноразово разом брали участь у виборчому процесі України. Також свідок зазначила, що приблизно в квітні 2022 року окупаційною владою почалась підготовка до проведення референдуму з питання приєднання частини територій Луганської області до складу РФ та до його організації долучилась ОСОБА_5 . З публікацій в Telegram-каналі під назвою «Адміністрація Станично-Луганського району», свідок дізналася про заходи з проведення референдуму на території лікарні в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, де членом комісії була обвинувачена ОСОБА_5 , яка видавала бюлетені та після проведення референдуму перебувала у піднесеному емоційному стані з іншими членами комісії, а також про подальшу участь обвинуваченої у виборчих процесах на тимчасово окупованій території Станично-Луганського району. При цьому на думку свідка ОСОБА_7 участь в організації і проведенні незаконного референдуму ОСОБА_5 приймала добровільно, без застосування примусу. Обставини, які б перешкоджали останній виїхати на підконтрольну Україні територію, їй не відомі;

Таким чином, відомості, що містяться в протоколах огляду від 10.03.2023, 02.01.2023, 03.01.2023, 10.01.2023, 17.01.2023, 26.01.2023, 18.04.2023, 17.05.2023 і додатках до них, співвідносяться з показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , яка особисто бачила ОСОБА_5 в якості члена комісії з проведення референдуму, в судовому засіданні, які на стадії досудового розслідування брали участь при проведенні слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, стосовно дійсного вчинення ОСОБА_5 умисних дій, метою яких була зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що полягали в участі при організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території

Згадані докази щодо часу, місця, наслідків та обставин вчинення кримінальних правопорушень співвідносяться між собою, є належними. Підстави вважати зазначені докази недостовірними, недопустимими відсутні.

Окрім того, зазначені вище докази є беззаперечним свідченням невимушеності та свідомої і вільної поведінки ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій, та не є способом виживання останньої в умовах окупації.

Суд відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_5 в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб; в участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідно.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості та мотиви вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїла злочини, які згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими, раніше не судима. При відсутності обтяжуючих покарання обставин також відсутні і пом`якшуючі покарання обставини.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у стані неосудності відсутні.

Ґрунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, в межах санкцій ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, оскільки доходить переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_5 і попередженню вчинення нею та іншими особами нових злочинів, а окрім того є цілком справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім, та відповідатиме не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права, а також гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захистом інтересів суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як обов`язкового, суд враховував те, що ОСОБА_5 скоїла злочини, об`єктом яких є основи національної безпеки України. При цьому, суспільна небезпечність вчинених обвинуваченою дій полягає у сприянні окупаційній владі держави-агресора в організації та проведенні референдуму про входження тимчасово окупованої території України, а саме частини Луганської області, до складу Російської Федерації, що фактично підтверджує вчинення злочинів проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

При цьому не є перешкодою для призначення даного виду покарання та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність саме на підконтрольній території України, з використанням можливостей яких вона вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що буде справедливим та співмірним таке покарання для ОСОБА_5 , визнаної винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить деякий період часу у майбутньому займати певні посади та займатися певною діяльністю в Україні.

Також, застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, як альтернативне, суд зазначає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, які мають підвищену суспільну небезпечність та характеризуються заподіянням і створенням загрози заподіяння в подальшому істотної шкоди територіальній цілісності держави Україна в цілому. Отже, суд переконаний, що високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів вимагають більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства з боку особи, яка вчинила протиправне діяння, та превалюють над правом власності на майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_5 .

Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд не знайшов підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 правил ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави, відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому за ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є її приватною власністю.

ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, а також займатися діяльністю, пов`язаною з процесом виборів та референдумів, на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є її приватною власністю.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, а також займатися діяльністю, пов`язаною з процесом виборів та референдумів, на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є її приватною власністю.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання у зв`язку з виконанням даного вироку.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, а також займатися діяльністю, пов`язаною з процесом виборів та референдумів, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2023, на квартиру загальною площею 49,5, житлова площа 27 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 160); квартиру загальною площею 36,4, житлова площа 16,7 , розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33153035), залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та захиснику.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1