Провадження № 1-кп/686/405/24
14 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорний Острів, Хмельницького району, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, працюючого дільничим офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл.,одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,
ОСОБА_6 , будучи інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Хмельницького районного управління ГУНП у Хмельницькій області, працівником правоохоронного органу, діючи всупереч вимог Законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про Національну поліцію», «Положення про Інтегровану інформаційно - пошукову систему органів внутрішніх справ України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.10.2009 № 436, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів встановленого порядку», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, а також вимог посадової інструкції, маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та оброблюється в автоматизованих системах Міністерства внутрішніх справ України, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, в порушення вимог ст. 8, ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію», п. 7.3. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України (далі - ІІПС), шляхом здійснення доступу до баз даних МВС України ІІПС, здійснив несанкціоновані дії з інформацією, що полягають у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою , яка має право доступу до неї за таких обставин.
Так, 02.10.2018 року, ОСОБА_6 перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Коцюбинського, 35 у м. Хмельницькому, із використанням електронно-обчислювальної машини та наданого йому ключа - доступу «КНG18SАВ» увійшов до системи ІІПС та за точним введенням установчих даних через вкладу «Зброя»» на панелі задач ІІПС не санкціоновано, тобто, за відсутності заяви про продовження терміну дії дозволу від імені ОСОБА_7 , медичної довідки на ім`я ОСОБА_7 , та перебування останнього за кордоном змінив інформацію в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України шляхом виставлення відповідних даних про продовження терміну його дозволу на мисливську гладкоствольну зброю її зберігання та носіння, які зберігаються у вказаній автоматизованій системі.
За цим епізодом обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 362 КК України несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до такої інформації.
Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи всупереч вимог зазначених законодавчих та нормативних актів, а також вимог посадової інструкції, маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та оброблюється в автоматизованих системах МВС України, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, в порушення вимог ст. 8, ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію», п. 7.3. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України (далі - ІІПС), шляхом здійснення доступу до баз даних МВС України ІІПС, перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35 у м. Хмельницькому, із використанням електронно-обчислювальної машини та наданого йому ключа - доступу «КНG18SАВ» увійшов до системи ІІПС та за точним введенням установчих даних через вкладу «Зброя»» на панелі задач ІІПС повторно здійснив несанкціоновані дії з інформацією, що полягають у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, а саме: 06.11.2018 року за відсутності заяви про продовження терміну дії дозволу від імені ОСОБА_8 , медичної довідки на ім`я ОСОБА_8 , та платіжного документу (платіжного доручення, квитанції) з відміткою банку, відділення поштового зв`язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги; 09.07.2020 року за відсутності заяви про продовження терміну дії дозволу від імені ОСОБА_9 , медичної довідки на ім`я ОСОБА_9 та перебування останнього за кордоном; 13.08.2020 року за відсутності заяви про продовження терміну дії дозволу від імені ОСОБА_10 , медичної довідки на ім`я ОСОБА_10 , та платіжного документу (платіжного доручення, квитанції) з відміткою банку, відділення поштового зв`язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги; 26.08.2020 року за відсутності заяви про продовження терміну дії дозволу від імені ОСОБА_11 , медичної довідки, та платіжного документу (платіжного доручення, квитанції) з відміткою банку, відділення поштового зв`язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги та перебування останнього за кордоном; 26.08.2020 року за відсутності заяви про продовження терміну дії дозволу від імені ОСОБА_12 , медичної довідки, та платіжного документу (платіжного доручення, квитанції) з відміткою банку, відділення поштового зв`язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги, та перебування останнього за кордоном; 09.11.2020 року ОСОБА_6 за відсутності заяви про продовження терміну дії дозволу від імені ОСОБА_13 , медичної довідки, та платіжного документу (платіжного доручення, квитанції) з відміткою банку, відділення поштового зв`язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги та перебування останнього за кордоном повторно змінив інформацію в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України шляхом виставлення відповідних даних про продовження терміну дозволу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на мисливську гладкоствольну зброю її зберігання та носіння, які зберігаються у вказаній автоматизованій системі.
За цими епізодами обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 362 КК України несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчиненій повторно, особою, яка має право доступу до такої інформації.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, показав, що будучи інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Хмельницького РУ ГУНП у Хмельницькій обл. здійснював контроль за обігом зброї, в тому числі видачу дозволів на зброю та продовження терміну їх дії, на підставі поданих громадянами документів. Відомості про надання дозволу на зброю та продовження терміну дії дозволу на зброю вносив до Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (ІІПС) вхід до якої здійснював за допомогою логіну та паролю.
Вказав, що продовження терміну дії дозволів на зброю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснював на підставі усіх потрібних для цього документів визначених Наказом № 622, а відомості про продовження дозволу було внесено до ІІПС. Про причини відсутності в особових справах документів необхідних для продовження терміну дії дозволу на зброю, зазначив, що вони могли бути загублені під час вилучення працівниками ДБР або підшиті до інших особових справ. Зазначив, що опис особових справ здійснювався ним по мірі можливості, не заперечив неналежне ведення особових справ власників мисливської зброї, вважає свої дії не кримінальними, а дисциплінарними проступками.
Підтвердив, що отримував логін та пароль для доступу до інформаційної системи, вхід в яку здійснювався з службового комп`ютера. Також підтвердив, що в окремих випадках самостійно, із своєї банківської картки, здійснював оплату збору за продовження терміну дії дозволів за громадян, заяви яких він розглядав.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами.
Повідомленням начальника Хмельницького управління ДВБ НПУ № 817/42-22/01-21 від 22.03.2021 року про виявлення фактів причетності до скоєння кримінальних правопорушень колишнього інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Хмельницького РВ ХВП ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_6 .
Витягом з наказу т.в.о. начальника ГУНП в Хмельницькій обл. від 20.07.2017 року № 240о/с, відповідно до якого ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій обл.
Матеріалами службового розслідування № 36/2021 від 09.03.2021 року, де встановлено неналежне ведення ОСОБА_6 особових справ власників мисливської зброї, зокрема виявлено 238 особових справ в яких відсутні документи для продовження терміну дії на зброї та внесення впродовж 2019-2020 років ОСОБА_6 відомості до системи ІПНП щодо продовження термінів дії дозволів на зброю.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 29.03.2021 року з Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл., вилучено 229 особові справи власників зброї, які прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою № 188 Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій обл. та книгу обліку власників зброї № НОМЕР_1 на 200 арк. в підшитому та опечатаному біркою із відбитком мастичної печатки № 18 Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій обл.
Оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, а саме особовими справами власників зброї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ..
Показами свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що в літку 2020 року його батько ОСОБА_14 подавав в дозвільну систему заяву про продовження терміну дії дозволу та зібрані ним документи, оскільки він перебував за закордоном. Вказав, що завчасно у 2019 році збирав документи для подачі в дозвільну систему.
Згідно із типовими посадовими (функціональними) обов`язками інспектора з контролю за обігом зброї, інспектор забезпечує своєчасну постановку на облік та належне ведення ІПНП вогнепальної мисливської і газової зброї.
Даними відомостей щодо коригування карток ІП «Зареєстрована зброя» ІПНП в період з 25.07.2017 року по 19.02.2021 року, відповідно до яких користувачем під логіном KHG18SAB здійснювалося коригування відомостей: 09.07.2020 року о 12:16 та о 12:17 щодо власника зброї ОСОБА_9 06.11.2018 року о 10:57 щодо власника зброї ОСОБА_8 ; 13.08.2020 року о 15:06 щодо власника зброї ОСОБА_10 ; 26.08.2020 року о 15:06 щодо власника зброї ОСОБА_11 ; 02.10.2018 року о 12:37 щодо власника зброї ОСОБА_7 .. Під логінами KHG18SAB та U681833SAB зареєстровано користувача ІПНП, ІІПС ОВС ОСОБА_6 .
Відповідно до заявки про надання доступу до Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_6 просить надати доступ у межах інформаційних підсистем «Зареєстрована зброя», «Кримінальна зброя» з рівнем дій: пошук та унесення коригування.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.04.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 29.03.2021 року з АТ КБ «Приватбанк» вилучено CD-R диск з інформацією про операції та рух коштів щодо усіх банківських рахунків на ім`я ОСОБА_6 .
Даними протоколу огляду речей та документів від 22.04.2021 року відповідно до якого оглянуто CD-R диск з інформацією про операції та рух коштів по банківській карті НОМЕР_4 , під час огляду встановлено, наявність платіжних операцій здійснених ОСОБА_6 на рахунки ГУНП в Хмельницькій області ( рахунок № НОМЕР_5 до 01.01.2020, НОМЕР_6 з 01.01.2020).
Даними протоколу огляду речей та документів від 01.06.2021 року відповідно до якого оглянуто CD-R диск з інформацією про операції та рух коштів по банківській карті НОМЕР_4 , під час якого встановлено, що переказ усіх грошових коштів здійснювався за рахунком НОМЕР_7 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 09.03.2021 року з АТ «А-Банк» отримано інформацією про операції та рух коштів щодо усіх банківських рахунків на ім`я ОСОБА_6 .
Даними протоколу огляду речей та документів від 28.04.2021 року відповідно до якого оглянуто інформацію з АТ «А-Банк» про операції та рух коштів по банківській карті НОМЕР_8 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , де під час огляду встановлено наявність платежів від імені третіх осіб.
Даними листа ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій обл.» № 33/43-1134 від 22.06.2021 року в якому зазначено перелік осіб, які зверталися до установи за медичними довідками з 03.01.2017 року по 09.10.2019 року та з 10.10.2019 року по 22.06.2021 року, крім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Даними листа КНП «Хмельницька ЦРЛ» Хмельницького району № 368 від 24.06.2021 року в якому зазначено перелік осіб, які зверталися до установи за медичними довідками за період 2017-2021 роки, зокрема у 2017 році: ОСОБА_9 ( 23.06.2017 року); ОСОБА_13 (03.10.2017 року). У 2018-2019 роках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до установи не зверталися.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.07.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 08.07.2021 року в ПрАТ «Київстар» вилучено DVD-R диск з інформацією про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ «Київстар»: ОСОБА_12 № НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 № НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 № НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 № НОМЕР_12 ; ОСОБА_7 № НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 № НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 № НОМЕР_15 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.08.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 02.08.2021 року з ГУ Державної казначейської служби України у Хмельницькій обл., отримано інформацію про операції та рух коштів по рахунках ГУНП в Хмельницькій обл. НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яку скопійовано на DVD-R диск.
Даними протоколу огляду речей та документів від 26.08.2021 року відповідно до якого оглянуто інформацією про операції та рух коштів по рахунках ГУНП в Хмельницькій обл. НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та встановлено, що: відомості про платежі за період з 01.01.2020 по 06.08.2021 Делікатним О.Ц. відсутні (термін дії дозволу продовжено 13.08.2020); відомості про платежі за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 Артистюком Р.В. відсутні (термін дії дозволу продовжено 06.11.2018); відомості про платежі за період з 01.01.2020 по 06.08.2021 Калан І.Й. відсутні (термін дії дозволу продовжено 26.08.2020); відомості про платежі за період з 01.01.2020 по 06.08.2021 Кацідим О.Л. відсутні (термін дії дозволу продовжено 10.11.2020); платіж від 07.07.2020 на рахунок НОМЕР_6 від ОСОБА_9 (термін дії дозволу продовжено 09.07.2020); платіж від 15.10.2020 на рахунок НОМЕР_6 від ОСОБА_11 (термін дії дозволу продовжено 26.08.2020); платіж від 02.10.2018 на рахунок НОМЕР_5 від ОСОБА_7 (термін дії дозволу продовжено 02.10.2018).
Даними протоколу огляду від 01.08.2021 року, відповідно до якого проведено огляд документів, а саме інформації, яку отримано від ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість та встановлено, що абоненти номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_9 (яким користується ОСОБА_12 ) в період часу з 11.08.2020 по 18.08.2020 фіксується у Республіці Польща, та 04.09.2020 фіксується базовими станціями, що знаходяться на кордоні з Республікою Польща після чого повертається у Хмельницьку обл.; НОМЕР_11 (яким користується ОСОБА_9 ) за період часу з 10.10.2019 по 11.07.2020 зафіксовано з`єднання лише із абонентами іноземних операторів зв`язку, що свідчить про перебування цього абонентського номеру за межами території України; НОМЕР_12 (яким користується ОСОБА_11 ) з 08.10.2020 деактивовується, будь-які мобільні сеанси (з`єднання, СМС-повідомлення) відсутні, власник абонентського номеру покинув межі території України та направився в сторону Російської Федерації, оскільки згідно трафіку востаннє фіксується поряд з державним кордоном.
Покази ОСОБА_6 про те, що продовження ним терміну дії дозволів на зброю здійснювалось на підставі усіх необхідних для цього документів, суд розцінює як спосіб захисту та намагання зменшити свою провину з метою уникнення та пом`якшення відповідальності.
Твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 звертались з відповідними заявами щодо продовження терміну дії дозволу на належну їм зброю (листи начальника сектору контролю за обігом зброї вих.№887/121/55-2021 від 06.07.2021 року, вих.№1290/121/119-2021 від 16.08.2021 року), також не знаходить свого підтвердження та спростовується дослідженими судом доказами.
Так, в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2021 року зафіксовано вилучення з Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмльницькій обл. 229 особових справи власників зброї, в тому числі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які були прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою.
Під час огляду в судовому засіданні, особових справ власників зброї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 встановлено відсутність усіх необхідних документів, які могли стати підставою для продовження терміну дії дозволу на носіння та зберігання зброї.
З цих же підстав, суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_7 щодо подачі ним усіх необхідних документів для продовження терміну дії дозволу на зброю особисто ОСОБА_6 .
На думку суду, наявність зареєстрованих заяв від ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також відомостей про платежі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на банківський рахунок ГУНП в Хмельницькій обл., не свідчить, що заяви з додатками були у розпорядженні ОСОБА_6 на момент внесення відповідних даних про продовження терміну дії дозволу на зборю у Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі, оскільки такі відсутні в особових справах цих власників зброї, як і відсутні такі документи в інших особових справах.
Щодо твердження сторони захисту про відсутність в органу досудового розслідування повноважень на здійснення розслідування за епізодами по яких відомості до ЄРДР не вносилися, суд зазначає таке.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до повідомлення начальника Хмельницького управління ДВБ НПУ № 817/42-22/01-21 від 22.03.2021 року під час проведення службового розслідування виявлено факти причетності до скоєння кримінальних правопорушень колишнього інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Хмельницького РВ ХВП ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_6 , який впродовж 2019-2020 років, за відсутності в особових справах власників зброї відповідних документів вносив відомості до системи ІПНП щодо продовження термінів дії дозволів.
В матеріалах службового розслідування № 36/2021 від 09.03.2021 року зазначено про виявлення 238 особових справи в яких відсутні документи для продовження терміну дії на зброї та внесення впродовж 2019-2020 років ОСОБА_6 відомості до системи ІПНП щодо продовження термінів дії дозволів на зброю.
Отже, органом досудового розслідування виконано вимоги ст.ст. 214, 216 КПК України щодо початку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України за фактами внесення ОСОБА_6 відомостей до системи ІПНП з 238 особових справ підтверджено факт відсутності документів для продовження терміну дії дозволів на зброю, лише в особових справах ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ч. 1 ст. 362 КК України за фактом внесення ОСОБА_6 відомостей до системи ІПНП щодо продовження терміну дії дозволу на зброю ОСОБА_7 за відсутності в відповідних документів.
Водночас з обвинувачення підлягає виключенню - за епізодом ОСОБА_10 , посилання на наявність встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, оскільки наявність такого обмеження не звільняє власників зброї від продовження терміну дії дозволу, а працівників дозвільної системи від продовження терміну дії дозволу за наявності усіх документів, передбачених інструкцією затвердженою наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015 року), як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до такої інформації та ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчиненій повторно, особою, яка має право доступу до такої інформації.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
ОСОБА_6 раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, а також його молодий вік, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 362 КК України.
Санкція за ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015 року) встановлює покарання у виді штрафу від шестисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років..
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено строк три роки з моменту вчинення нетяжкого злочину у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, коли особа може бути звільнена від відповідальності із закінченням строків давності, проте обвинувачений ОСОБА_6 не заявляв клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України та згоди на таке звільнення не надавав.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.
Оскільки, злочин, передбачений ч. 1 ст. 362 КК України було вчинено 02.10.2018 року, а визначений Законом строк давності закінчився, тому обвинувачений ОСОБА_6 , як то визначено ч. 5 ст. 74 КК України, підлягає звільненню від покарання, як зазначено Верховним Судом у постанові від 10.06.2020 року (справа № 161/7253/18), таке звільнення від покарання є звільненням від призначення покарання і особа підлягає звільненню від покарання без призначення конкретного покарання.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 , слід звільнити. від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст. 174 КПК України арешт, накладений на ці речові докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015 року) та на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2021 року на 229 особові справи власників зброї та книгу обліку власників зброї № НОМЕР_1 скасувати.
Речовий доказ по справі :
- особові справи власників зброї: ОСОБА_17 № 1803; ОСОБА_18 № 1361; ОСОБА_19 № 1306; ОСОБА_20 № 1372; ОСОБА_21 № 103; 229 особові справи власників зброї, книгу обліку власників зброї № НОМЕР_1 , які відповідно до листа від 29.09.2021 року передано до Відділення № 2 СДС ХРУП ГУНП в Хмельницькій обл. вважати повернутими до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл.;
- особові справи власників зброї: № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_7 ; № 901 на прізвище ОСОБА_8 ; № 039 на прізвище ОСОБА_12 ; № 905 на прізвище ОСОБА_10 ; № НОМЕР_16 на прізвище ОСОБА_9 ; № 902 на прізвище ОСОБА_11 ; № НОМЕР_17 на прізвище ОСОБА_13 , які долучені до матеріалів кримінального провадження повернути до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: