КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1092/24
Номер провадження 1-кс/133/292/24
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000183 від 13 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000183 від 13 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме до відповідним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійша заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в період часу з 14:00 год. по 18:00 год. 13 квітня 2024 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до прибудови, яка розташована біля орендованого ним торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_4 , звідки таємно вчинила крадіжку продуктів харчування різноманітних торгівельних марок: (бухти твердого сиру, ящики з вмістом плавлених сирків, вермішель швидкого приготування, скляні банки з консервованим горошком) на загальну суму близько 74 380,00 гривень.

13 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було установлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Також установлено, що на даний час у ОСОБА_5 відсутній паспорт громадянина України, який міг би посвідчити його особу, так як останній його втратив.

Слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у отриманні заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_5 з метою посвідчення його особи та проведення подальших слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просили суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійша заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в період часу з 14:00 год. по 18:00 год. 13 квітня 2024 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до прибудови, яка розташована біля орендованого ним торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_4 , звідки таємно вчинила крадіжку продуктів харчування різноманітних торгівельних марок: (бухти твердого сиру, ящики з вмістом плавлених сирків, вермішель швидкого приготування, скляні банки з консервованим горошком) на загальну суму близько 74 380,00 гривень.

13 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було установлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Також установлено, що на даний час у ОСОБА_5 відсутній паспорт громадянина України, який міг би посвідчити його особу, так як останній його втратив.

Отже, для встановлення особи та уточнення анкетних даних причетного до кримінального правопорушення ОСОБА_5 є доцільним надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000183 від 13 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНП № 012079, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), та оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_9 , (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 017740 видане 18.012024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295), лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 018574 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0190973), лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 018572 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0186363), - тимчасовий доступ до документів, а саме до відповідним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :