Справа № 583/5948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника установи - начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому Олександра Бубенця про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08ю12.2023 щодо ОСОБА_1 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

08.02.2024 до суду надійшла зазначена заява, відповідно до якої ставиться питання про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 , який на даний час перебуває покарання в арештному домі при державній установі «Сумська виправна колонія (№116)».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання. Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2023 по справі № 583/5948/23, провадження № 1-кп/583/407/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 місяців арешту.

Згідно повідомлення від 23.01.2024 № 1120, за підписом начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, 22.01.2024 ОСОБА_1 поміщений до ІТТ № 6 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для відбування покарання за вказаним вироком (а.с. 43).

Отже суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2023, в частині дати початку строку відбування покаранняОСОБА_1 , вказавши, що його початком є дата затримання засудженого 22.01.2024.

Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 8 грудня 2023 року по справі № 583/5948/23, провадження № 1-кп/583/407/23 щодо ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, вказавши, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 необхідно відраховувати з моменту його затримання з 22 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко