Справа № 944/6135/23
Провадження № 11-п/811/18/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000696 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 366 КПК України,

встановила:

13.02.2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить змінити підсудність кримінального провадження щодо нього, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження з самого початку підсудна Шевченківському районному суду м. Львова так, як досудовим розслідуванням не встановлено місце та час вчинення злочину в якому його обвинувачують за ч.2 ст. 366 КК України. Зазначає, що він також обвинувачується у вчиненні ч.5 ст. 191 КК України, який вчинено за місцем праці за адресою ТОВ «Тригал» у м.Львові по вул. Ковалика Професора (Рясне), буд. 12-б, що знаходиться в Шевченківському районі м. Львова та відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014)

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно досліджених в суді апеляційної інстанції матеріалів справи вбачається, що по справі № 944/6135/23 винесено ухвалу Львівським апеляційним судом від 25.10.2023, якою задоволено подання Яворівського районного суду Львівської області та матеріали кримінального провадження №0000696 внесеного до ЄРДР 21.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України направлено для розгляду до Мостиського районного суду Львівської області.

Під час підготовчого судового засідання учасники процесу мають право заявляти клопотання по суті кримінального провадження. Відтак обвинувачений, у разі наявності підстав, має можливість подати клопотання про зміну підсудності кримінального провадження порушеного щодо нього безпосередньо в суді першої інстанції.

З врахуванням зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обґрунтованих та законних підстав для передачі кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд іншому суду першої інстанції, а тому у задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Відмовити у задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000696 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: