Справа № 473/2697/24
Номер провадження 1-в/473/120/2024
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2024 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вознесенська ВК-72» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Вознесенську подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», 20.05.2024 року допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що під час обходу в житловій зоні, відділення СПС №2, о 14:45, в житловій секції №14, було проведено позаплановий обшук, під час якого було виявлено та вилучено на спальному місці даного засудженого під ковдрою мобільний телефон «Samsung», модель SM-J600FIDS, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сірого кольору, з сім картою невідомого оператора. Чим порушив ПВР р.2 п.4.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.04.2022 року. З 12.01.2023 року відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72). За період відбування покарання має 16 стягнень, заохочень не має. Просять про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу, так як інші заходи виховного впливу, є недієвими.

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання строком на один місяць.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно п.1, п.3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України , засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Суворовським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку 22.04.2022 року, кінець строку 22.04.2028 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.04.2022 року.

З 12.01.2023 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 19 стягнень, 16 з яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку, заохочень немає. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за зберігання і використання заборонених речей та порушення форми одягу, порушення локалізації тощо.

З 23.03.2023 року визнаний засудженим, який допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.

У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується, переважно, із засудженими, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, схильний до вживання грубих висловів в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 19 стягнень, з яких тільки 3 погашені у встановленому законом порядку, а 16 є діючими.

З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.

Враховуючи характеристику засудженого, недієвість інших заходів

виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» вважає за необхідне переведення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу при установі.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії по розгляду матеріалів про порушенням засудженим режиму утримання №72 від 23.05.2024 року було прийнято рішення звернутись до Вознесенського міськрайонного суду з приводу переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Відтак суд зазначає, що в судовому засіданні досліджені докази, які в сукупності підтверджують, як факт вчинення засудженим зазначеного у поданні порушення 20.05.2024 року, так і систематичне порушення засудженим встановлених законодавством вимог, при чому оскільки застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення особою порушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, але враховуючи особу засудженого, суд вважає, що подання ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу підлягає частковому задоволенню строком на один місяць.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу, задовольнити частково.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя