Справа №485/45/24
Провадження № 1-кп/485/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.296 КК України

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психітратичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що у справі наявні обставини, які викликають сумніви в його осудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечень не мали.

У відповідності до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як зазначено у п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно медичної картки стаціонарного хворого №80, ОСОБА_4 двічі лікувався у стаціонарі Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 у період з 05.10.2007 р по 08.11.2007 р. з діагнозом "Гострий психотичний розлад без симптомів шизофренії", та з 22.01.2009 року по 05.09.2009 року з діагнозом "Органічний шизофреноподібний розлад".

За даними довідки КНП "Снігурівська МЛ" від 02.01.2024 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 20.04.2005 р. з діагнозом "Легка розумова відсталість".

З повідомлення 2-го ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.01.2024 р.№10/5 вбачається, що ОСОБА_4 23 березня 2023 року комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний обмежено придатним до військової служби за гр.ІІ ст.19 б наказу МОУ №408-2008р.

Під час досудового розслідування кримінального провадження психіатрична експертиза не проводилась.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки проведення судового розгляду є неможливим, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.332 КПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.242, 332, 392, 509, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інтситут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я".

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього хворобливий розлад психічної діяльності?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього хворобливий розлад психічної діяльності?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження 485/45/24 (провадження 1-кп/485/52/24), оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №80, направити ОСОБА_4 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбаченуст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Організацію виконання ухвали доручити уповноваженому підрозділу дізнання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, контроль покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1