Провадження № 1-кп/748/140/24
Єдиний унікальний № справи 748/333/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 січня 2024 року за №0000001, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

20 травня 2002 рокку Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

13 жовтня 2003 року Менським районним судом Чернігівської області зач. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці грудня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу с. Чехівка Черкаського району та області, діючи умисно, незаконно, зірвав дикорослі рослини коноплі, які в подальшому помістив до чотирьох згортків та зберігаючи при собі на автомобілі марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз до буд. № 25 по вул. Шевченка в с. Новоселівка Чернігівського району та області та залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

31 грудня 2023 року, в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця поді за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено чотири згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № CE-19/125-24/95-НЗПРАП від 03.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 5,831 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що в останні числа грудня 2023 року на території ферми біля с. Чехівка Черкаського району він зірвав рослини коноплі для власного вжитку. Через декілька днів, 31 грудня 2023 року, він їхав до батьків, котрі мешкають у Чернігівській області. При собі віз знайдені рослини коноплі. На блокпосту собака почула запах і йому довелося видати рослини працівникам поліції. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше судимий, у 2023 році притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого та думка прокурора дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на суму 2271,84 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.309 КК України, ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речовий доказ - три поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 5,831 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1