У Х В А Л А

28.05.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 24.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (із встановленою абонентською картою: НОМЕР_3 ); верхній одяг-джинсову куртку сірого кольору; верхній одяг балонову куртку чорного кольору із надписом «JINCILONGSHA-XL»; джинсові штани сірого кольору із надписом «ZERRES» та чорним ременем; кросівки чорного кольору марки «Columbia», які виявлено та вилучено під час обшуку, проведеного 25 травня 2024 року, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2024 року у ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.02.2024 близько 02:00 год., здійснила пошкодження вікна у квартирі будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом його підпалу, чим спричинила ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму, яка на даний час встановлюється..

Вказує, що оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та який проявляє почуття симпатії до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неодноразово перебував у її помешканні, за адресою: АДРЕСА_2 ., проте ОСОБА_7 аналогічні прояви симпатії до ОСОБА_5 не проявляє, що могло створити мотиви вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки останньому відомо, що потерпіла спільно проводить час з іншими чоловіками.

Зазначає, що 25.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , винесеної у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 24.02.2024, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (із встановленою абонентською картою: НОМЕР_3 ); верхній одяг-джинсову куртку сірого кольору; верхній одяг балонову куртку чорного кольору із надписом «JINCILONGSHA-XL»; джинсові штани сірого кольору із надписом «ZERRES» та чорним ременем; кросівки чорного кольору марки «Columbia», тому з метою встановлення чи вилучені речі, містять на собі сліди вчинення злочину чи мають безпосереднє відношення до предмету вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , за місцем проживання якого по АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в судове засідання не з`явився, його неявка, в силу положень ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заступник начальника СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в суд не з`явився , в телефолнному режимі клопотала про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0000082 від 24.02.2024 рокута дослідивши докази за даними матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих до нього документів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 24.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, порушеного за заявою ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу від 03.05.2024, ОСОБА_6 було допитано, як потерпілу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання убачається, що причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 25.05.2024, винесеної у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 24.02.2024, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 25.05.2024, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (із встановленою абонентською картою: НОМЕР_3 ); верхній одяг-джинсову куртку сірого кольору; верхній одяг балонову куртку чорного кольору із надписом «JINCILONGSHA-XL»; джинсові штани сірого кольору із надписом «ZERRES» та чорним ременем; кросівки чорного кольору марки «Columbia», які Постановою від 27.05.2024 визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів досудового розслідування та здано у кімнату зберігання речових доказів.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучені 25.05.2024 речі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (із встановленою абонентською картою: НОМЕР_3 ); верхній одяг-джинсову куртку сірого кольору; верхній одяг балонову куртку чорного кольору із надписом «JINCILONGSHA-XL»; джинсові штани сірого кольору із надписом «ZERRES» та чорним ременем; кросівки чорного кольору марки «Columbia», можуть містити на собі на собі сліди злочину, та самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю та допоможуть у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 24.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (із встановленою абонентською картою: НОМЕР_3 ); верхній одяг-джинсову куртку сірого кольору; верхній одяг балонову куртку чорного кольору із надписом «JINCILONGSHA-XL»; джинсові штани сірого кольору із надписом «ZERRES» та чорним ременем; кросівки чорного кольору марки «Columbia», які виявлено та вилучено під час обшуку, проведеного 25 травня 2024 року, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1