Провадження № 1-во/761/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року у справі № 761/17071/24 (провадження № 1-кс/761/11250/2024), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року у справі № 761/17071/24 (провадження № 1-кс/761/11250/2024) скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП у Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено. Визнано незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) СУ ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 03.05.2024 року. Зобов`язано уповноважену особу (слідчого) СУ ГУНП у Київській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.05.2024, зареєстрованій 03 травня 2024 року за номером в ЄО №4085, та розпочати досудове слідство. Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУНП у Київській області надати для ОСОБА_3 , або для її представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 03.05.2024, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 03 травня 2024 року за номером в ЄО №4085.

24 травня 2024 року від скаржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій остання просила виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року у справі № 761/17071/24 (провадження № 1-кп/761/11250/2024), а саме у першому абзаці вступної частини, першому абзаці мотивувальної частини, а також у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково вказано, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що з матеріалів скарги, а також з тексту ухвали слідчого судді, вбачається, що ОСОБА_3 не має статусу адвоката, а є фізичною особою - скаржником, слідчий суддя приходить до висновку, що у першому абзаці вступної частини, першому абзаці мотивувальної частини, а також у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року невірно вказано що скаржник ОСОБА_3 є адвокатом, а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року у справі № 761/17071/24 (провадження № 1-кс/761/11250/2024) та внести виправлення у першому абзаці вступної частини, першому абзаці мотивувальної частини, а також у першому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши, що ОСОБА_3 , звертаючись зі скаргою до слідчого судді мала статус скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву скаржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини, першому абзаці мотивувальної частини, а також у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року у справі № 761/17071/24 (провадження № 1-кс/761/11250/2024), вказавши, що ОСОБА_3 , звертаючись зі скаргою до слідчого судді мала статус скаржника.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1