Справа № 740/1753/22
Провадження № 1-р/740/5/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.02.2024 надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.10.2022. В заяві зазначає, що у вироку вказано, що вона пішла до ломбарду та в присутності понятих дала певне майно, проте їй не зрозуміло чим саме суд обгрунтував вказане та на які докази послався, оскільки таких понятих не було допитано в якості свідків у суді, вона їх не бачила на жодній судовій дії.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з"явилися, від ОСОБА_3 клопотань про участь у судовому засіданні не надійшло.

Суд дійшов наступних висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.10.2022 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2023 зазначений вирок залишено без змін.

У мотивувальній частині вироку наведено формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форму вини і мотив кримінального правопорушення, частину статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнано ОСОБА_4 , докази на підтвердження встановлених судом обставин, показання свідків, мотиви призначення покарання,

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Оскільки вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.10.2022 стосовно ОСОБА_3 є зрозумілим, у мотивувальній частині доступно і чітко зазначені докази, на які суд послався на підтвердження встановлених судом обставин, мотиви прийняття рішення після ухвалення вироку роз"ясненню у порядку ст. 380 КПК України не підлягають, тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку в порядку ст. 380 КПК України за викладеними в заяві доводами відсутні.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_3 про роз`яснення вироку cуду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області щодо неї від 21 жовтня 2022 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" для вручення ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1