ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3054/24
провадження № 1-кп/753/1182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003530 від 13.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смільчинці

Лисянського району Черкаської області, громадянина України,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 09 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003530 від 13.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання, призначене на 03 квітня 2024 року, суд мав відкласти через чергову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор наголосив на тому, що обвинувачений ОСОБА_5 не вперше порушує свої процесуальні обов`язки та повторно не надав суду доказів поважності причин такого неприбуття, а тому, на думку представника сторони обвинувачення, існують підстави для застосування вже повторного приводу.

Захисник заперечував проти застосування приводу.

Заслухавши думку учасників, проаналізувавши підстави приводу, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 139, 142, 144, ч. 1 ст. 323 КПК України, при вирішенні питання про застосування приводу, суд має встановити:

- чи був обвинувачений викликаний у встановленому КПК України порядку;

- чи повідомив обвинувачений суд про причини свого неприбуття;

- чи наявні поважні причини неприбуття обвинуваченого на виклик до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 був присутній у Дарницькому районному суді міста Києва 22 лютого 2024 року, був повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання, про що свідчить розписка у матеріалах та був повідомлений про призначення йому захисника з Регіонального центру надання безоплатної правової допомоги у місті Києві.

Проте, обвинувачений у день судового засідання 07 березня 2024 року до суду не прибув, про неможливість явки не повідомив. При цьому суду не надано доказів поважності причин такого неприбуття.

У зв`язку з чим, ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року було застосовано привід, а судове засідання відкладено.

21 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 в чергове до суду не з`явився, про причини неявки ні суд, ні свого захисника не повідомим. номер мобільного зв`язку останнього не відповідав.

У судове засідання призначене на 03 квітня 2024 року обвинувачений повторно не з`явився, жодних відомостей про неможливість явки від останнього суд не отримував.

Означене свідчить про безвідповідальне ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до своїх процесуальних обов`язків та неповагу до прав і інтересів інших учасників судового провадження та свідоме ухилення від явки до суду. Така процесуальна поведінка унеможливлює забезпечення ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачений був завчасно повідомлений про дату та час проведення судового розгляду, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 139-140, КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року, у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

Виконання ухвали покласти на Дарницьке УП ГУНП у місті Києві.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1