Справа № 450/956/18 Провадження № 1-кп/450/263/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002071 від 03.11.2017 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

20.05.2019 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 03.11.2017 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 визначено склад колегії.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.12.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого судового засіжання від 19.03.2024 постановлено здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002071 від 03.11.2017 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України суддею одноособово.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав відсутності повних відомостей про місце проживання потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Зокрема, щодо потерпілого ОСОБА_10 , то в обвинувальному акті зазначено місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому в протоколі допиту потерпілого, під час встановлення особи зазначено, що він народився в м.Елазік, Республіка Туреччина. Жодних інших даних, в тому числі і щодо місця проживання слідчим не зазначено. Щодо потерпілого ОСОБА_11 , то в обвинувальному акті зазначено місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому в протоколі допиту потерпілого, під час встановлення особи зазначено, що він народився в м.Уфа, Республіка Туреччина. Жодних інших даних, в тому числі і щодо місця проживання слідчим не зазначено. В обвинувальному акті від 29.10.2018 ОСОБА_14 перетворилася в ОСОБА_15 і була зазначена як місто. В даному обвинувальному акті це вже є ОСОБА_16 , яка з міста перетворилася на провінцію. Крім того не зазначено, ні вулиці, ні номера місця проживання потерпілого. Щодо потерпілого ОСОБА_12 , то в обвинувальному акті зазначено місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому в протоколі допиту потерпілого, під час встановлення особи зазначено, що він народився в м.Бозова, Республіка Туреччина. Жодних інших даних в тому числі і щодо місця проживання слідчим не зазначено. Тому не зрозуміло, де проживає потерпілий в м.Бозова чи в м.Нізіп. Щодо потерпілого ОСОБА_13 , то в обвинувальному акті зазначено місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому в протоколі допиту потерпілого, під час встановлення особи зазначено, що він народився в м.Мардін, Республіка Туреччина. Жодних інших даних, в тому щодо місця проживання слідчим не зазначено. В обвинувальному акті від 29.10.2018 ОСОБА_17 був зазначений як місто. Яким чином ОСОБА_17 перетворився з міста на провінцію невідомо. Крім того не зазначено, ні вулиці ні номера будинку місця проживання потерпілого. Крім того не конкретизовано в чому саме обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не повною мірою розкрито об`єктивну та суб`єктивну сторони вчиненого ним кримінального правопорушення, що унеможливлює якісно і повно здійснювати захист і порушеє право обвинувачених на захист. Орписані місце вчинення кримінального правопорушення та знаряддя злочину є неконкретними і не відповідають фактичним обставинам справи, має місце застосування недопустимої натуралізації описання злочину. Твердження щодо вогнепальної зброї не відповідає дійсності, оскільки проведеною балістичною експертизою вищезазначена зброя вогнепальною не являється.

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Щодо заявленого клопотання адвокат ОСОБА_8 заперечив.

Адвокат ОСОБА_8 та його підзахисний клопотання підтримали та просили таке задоволити, повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали з підстав, викладених у ньому.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2020 постановлено звернутися до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів для спрямування міжнародного запиту (доручення) до Республіки Туреччина з метою вручення потерпілим ОСОБА_10 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Елазиг (Elazig), Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Халфеті (Halfeti), Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (Halfeti); ОСОБА_12 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бозова (Bozova), Республіка Туреччина, громадянина Республіка Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мардін (Mardin), Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , повістки про виклик в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться в Пустомитівському районному суді Львівської області 08.09.2020 року о 10 год. 00 хв. та 18.09.2020 року о 10 год. 00 хв., про що отримати розписку або інший документ, який підтверджує про ознайомлення потерпілих про дату та час розгляду справи та вручити потерпілим пам`ятки про їх права та обов`язки. У разі відмови потерпілих з`являтися до України, необхідно відібрати розписку про можливість проведення підготовчого та судових засідань в їх відсутність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час підготовчого розгляду неодноразово скеровувалися матеріали для вручення потерпілим через компетентні органи Турецької Республіки та згідно листа Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, отриманого 07.02.2024 судом доручення про вручення викликів до суду потерпілих виконано. Згідно наданих документів потерпілий ОСОБА_12 помер, потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_13 перебувають за межами Республіка Туреччина, з потерпілим ОСОБА_11 не вдалося зв`язатися.

Таким чином, дані потерпілих встановлені та судом вжито всіх засобів для їх повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження.

Щодо посилання сторони захисту на те, що не конкретизовано в чому саме обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не розкрито об`єктивну та суб`єктивну сторони вчиненого кримінального правопорушення, то в ході розгляду кримінального провадження будуть надані відповіді на дані питання.

А тому суд приходить до висновку, щ улопотання адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, ообвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 03.11.2017 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;

із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002071 від 03.11.2017 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні 22 липня 2024року о 09 год. 00 хв.Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002071 від 03.11.2017 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проводити суддею одноособово.

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 квітня 2024 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1