Провадження № 1-кп/686/1269/24
31 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
22 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , призваний на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 758 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 .
Наказом Командира військової частини НОМЕР_1 № 121 від 29 квітня 2023 року, солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду номера обслуги 2 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону НОМЕР_5 та з 29 квітня 2023 року, приступив до виконання службових обов`язків.
Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_6 .
Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 солдат ОСОБА_3 , набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог
ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
01 березня 2024 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із під`їздом АДРЕСА_2 ,на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Тоді ж, ОСОБА_3 реалізуючи свій намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи по праву сторону від ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці нагрудну сумку, умисно, наносить нею потерпілому три удари в ліву частину обличчя.
Продовжуючи свої протиправні, умисні дії ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання,перебуваючи позаду ОСОБА_4 , умисно, наносить йому один удар правою ногою, в праву верхню область спини.
В подальшому реалізуючи свій намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання,перебуваючи над ОСОБА_4 , умисно, наносить йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока.
Продовжуючи свої протиправні, умисні дії ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи по ліву сторону в положенні стоячи біля ОСОБА_4 , умисно, наносить два удари правою ногою в ліву верхню ділянку ноги потерпілого.
Внаслідок вище вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: ушкодженнями у вигляді: 4-х підшкірних крововиливів: нижньої повіки лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку обличчя (1), центральної частини зовнішньої поверхні правої половини шиї (1), нижньої третини задньої поверхні передпліччя правої руки (1), центральної частини зовнішньої поверхні стегна лівої ноги (1); 3-х саден шкіри: зовнішньої частини нижньої повіки лівого ока (1), центральної частини зовнішньої поверхні правої половини шиї (1), нижньої третини задньої поверхні передпліччя правої руки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Потерпілий ОСОБА_4 також подав до суду заяву, в якій погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі. Претензій до ОСОБА_3 не має та щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно ч.4 ст. 382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного: ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, відсутність претензій з боку потерпілого.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального проступку.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до обвинувального акту та ст. 67 КК України, відсутня.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції закону, передбаченого за вчинений ним кримінального проступку, у виді штрафу. Перешкод для призначення штрафу не встановлено.
Речові справи, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хмельницького

міськрарйнного суду ОСОБА_1