Справа № 752/1418/23
Провадження №: 1-кп/752/901/24
В И Р О К

Іменем України

20 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002900 відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року, приблизно о 20 год. 33 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 14-Б, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, взяла 19 пачок кисловершкового масла «De luxe Foods&Foods Selected», загальною вартістю 1 555 грн., 46 коп., які поклала до сумки. Після цього залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Окрім того, 03.12.2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 14-Б , з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, взяла 19 пачок солодковершкового масла «Білоцерківське Екстра 82%», загальною вартістю 1 057 грн., 92 коп., які поклала до сумки. Після цього залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 06.12.2022 року, приблизно о 21 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 14-Б , з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, взяла упаковку шоколаду «Milka» зі смаком ванілі та печива «Орео», в середині якого знаходилось 12 плиток шоколаду вагою по 300 г., кожна, загальною вартістю 1 141 грн., 44 коп. які поклала до сумки. Після цього, пройшла касову зону не розрахувавшись, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, недоведеному до кінця з причин, які не залежали від її волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини, щиро розкаялася. Вказала, що 28.11.2022 року, приблизно о 20 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 14-Б, викрала 19 пачок кисловершкового масла «De luxe Foods&Foods Selected». Окрім того, 03.12.2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 14-Б, викрала 19 пачок солодковершкового масла «Білоцерківське Екстра 82%». Також, 06.12.2022 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 14-Б, викрала упаковку шоколаду «Milka», які поклала до сумки, після чого пройшла касову зону, не розрахувавшись, однак була затримана працівниками охорони. Вказані злочини вчиняла, оскільки в умовах воєнного стану втратила роботу, перебувала у скрутному матеріальному становищі. Щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдані збитки, просила не позбавляти волі. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування збитків, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин. Разом з тим, суд визнає іншими помякшуючими обставинами - тяжку економічну ситуацію в країні, що викликана внаслідок військової агресії російської федерації.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України класифікуються як тяжкі; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання; особу винної, яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 69 КК України, оскільки наявні кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, нижче від найнижчої межі.

Разом з тим, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно їй визначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - жіноча сумка, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, квитанція №ФП-014001 - повернути ОСОБА_3 ;

- упаковка шоколаду «Milka» в якій знаходяться 12 плиток шоколаду вагою по 300 г., кожна, що зберігаються у представника потерпілого магазину ТОВ «АТБ-маркет» - ТОВ «АТБ-маркет»;

- 3 CD диски з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1