Справа № 344/3793/24
Провадження № 1-кс/344/1761/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000042 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2, ч.4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження №0000042 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2, ч.4 ст. 111-1 КК України, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000042 від 31.01.2023 року за підозро ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст. 111-1 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, та ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі.

07 лютого 2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6, 11 КПК України, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

07 грудня 2023 року, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, 279, глав 6, 11 КПК України, у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, підозрюваній ОСОБА_6 вручене повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі.

15 грудня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на здійснення у вказаному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

29 грудня 2023 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області на підставі доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000042 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України матеріали відкрито стороні захисту, про що, того ж дня на адресу останнього відомого місця проживання підозрюваної ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та захиснику підозрюваної ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 (а/с 26, відділ поштового зв`язку 04128, м. Київ) скеровано через оператора поштового відправлення «Укрпошта» повідомлення про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які, згідно трекінгу поштового оператора «Укрпошта», 02.01.2024 були доставлені до точок видачі/доставки поштових відправлень.

Також 29.12.2023 вжито заходів, передбачених до ст. ст. 135, 290, 297-5 КПК України, для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_6 з вказаним повідомленням через офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора та засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газету «Урядовий Кур`єр».

Так, 03.01.2024, у відповідності до ст. ст. 111, 135, 297-5 КПК України, підозрювану ОСОБА_6 ознайомлено з повідомленням про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У подальшому, 10.01.2024 року у зв`язку з неприбуттям захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000042, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження додатково скеровані на електронну поштову скриньку адвоката ОСОБА_4 та через месенджер «Viber» прив`язаний до її номеру телефону, які були доставлені через вказані засоби зв`язку того ж дня.

Окрім того, враховуючи отримання захисником підозрюваної ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 вищевказаних повідомлень та наявність інформації про виконання вимог ст. 290 КПК України, та зловживанням вимогами КПК України шляхом неприбуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

№ 0000042, 16.01.2024 адвокату ОСОБА_4 було повторно надіслано через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000042, відповідними листами.

Також 16.01.2024 вказане повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження скероване на електронну поштову скриньку адвоката ОСОБА_4 та через месенджери «Viber» та «Telegram» прив`язаних до її номеру телефону. При цьому, вказаний документ був доставлений через вказані засоби зв`язку того ж дня.

Разом з тим, 17.01.2024 слідчим відділом УСБ України в Івано-Франківській області отримано клопотання адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення, в порядку ст. 221 КПК України, з матеріалами кримінального провадження № 0000042 з долученими до нього сканкопіями ордеру серії АІ № 1529162 від 16.01.2024 на надання ОСОБА_6 правничої (правової) допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6339/10 від 08.12.2017.

19 січня 2024 року адвокату ОСОБА_5 як захиснику підозрюваної ОСОБА_6 надіслано на електронну поштову скриньку та поштовим оператором «Укрпошта» лист-відповідь про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 та надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них у приміщенні УСБ України в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 15, в робочий час з понеділка по п`ятницю (з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин).

У подальшому, в ході телефонних розмов з захисниками ОСОБА_6 адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ними було повідомлено про прибуття 02.02.2024 до слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області для виконання вимог ст. 290 КПК України.

02 лютого 2024 року захисникам підозрюваної ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано для ознайомлення 55 томів кримінального провадження № 0000042 (том № 1 на 181 арк., том № 2 на 242 арк., том № 3 на 212 арк., том № 4 на 220 арк., том № 5 на 231 арк., том № 6 на 246 арк., том № 7 на 194 арк., том № 8 на 211 арк., том № 9 на 127 арк., том № 10 на 234 арк., том № 11 на 234 арк., том № 12 на 219 арк., том № 13 на 191 арк., том № 14 на 234 арк., том № 15 на 102 арк., том № 16 на 169 арк., том № 17 на 200 арк., том № 18 на 121 арк., том № 19 на 74 арк., том № 20 на 138 арк., том № 21 на 77 арк., том № 22 на 111 арк., том № 23 на 111 арк., том № 24 на 242 арк., том № 25 на 244 арк., том № 26 на 140 арк., том № 27 на 239 арк., том № 28 на 122 арк., том № 29 на 156 арк., том № 30 на 208 арк., том № 31 на 58 арк., том № 32 на 245 арк., том № 33 на 166 арк., том № 34 на 219 арк., том № 35 на 219 арк., том № 36 на 191 арк., том № 37 на 247 арк., том № 38 на 139 арк., том № 39 на 158 арк., том № 40 на 116 арк., том № 41 на 248 арк., том № 42 на 245 арк., том № 43 на 236 арк., том № 44 на 208 арк., том № 45 на 184 арк., том № 46 на 126 арк., том № 47 на 247 арк., том № 48 на 81 арк., том № 49 на 171 арк., том № 50 на 231 арк., том № 51 на 197 арк., том № 52 на 55 арк., том № 53 на 227 арк., том № 54 на 227 арк., том № 55 на 183 арк., в тому числі електронні носії інформації, документи вилучені під час проведення обшуків та тимчасових доступів, які в них знаходяться) та речові докази, а також забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи. При цьому, 02.02.2024 стороною захисту не виконано фактичного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а здійснено фотокопіювання внутрішніх описів вказаних 55 томів.

В подальшому, в період з 02.02.2024 по 28.02.2024, сторона захисту ознайомилася з наступними матеріалами вказаного кримінального провадження:

захисник ОСОБА_4 : том № 1 на 181 арк., том № 2 на 242 арк. (за виключенням електронних носіїв інформації, які знаходяться у вказаному томі), том № 7 на 194 арк. (за виключенням електронних носіїв інформації, які знаходяться у вказаному томі), том № 8 на 211 арк. (за виключенням електронних носіїв інформації, які знаходяться у вказаному томі).

захисник ОСОБА_5 : том № 3 на 212 арк. (за виключенням електронних носіїв інформації, які знаходяться у вказаному томі), том № 4 на 220 арк. (за виключенням електронних носіїв інформації, які знаходяться у вказаному томі), том № 5 на 231 арк., том № 6 на 246 арк. (за виключенням електронних носіїв інформації, які знаходяться у вказаному томі).

При цьому, в період з 02.02.2024 по 28.02.2024, стороною захисту здійснювалося ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000042 в наступні періоди часу:

захисник ОСОБА_4 : з «11» год. «20» хв. до «14» год. «40» хв. 02 лютого 2024 року; з «12» год. «00» хв. до «13» год. «52» хв. 08 лютого 2024 року; з «11» год. «45» хв. до «13» год. «05» хв. 15 лютого 2024 року; з «17» год. «15» хв. до «20» год. «30» хв. 28 лютого 2024 року, що в сумарній кількості становить 9 год.

07 хв., та може свідчити про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами;

захисник ОСОБА_5 : з «11» год. «20» хв. до «14» год. «40» хв. 02 лютого 2024 року; з «19» год. «10» хв. до «20» год. «16» хв. 21 лютого 2024 року; з «12» год. «05» хв. до «13» год. «05» хв. 22 лютого 2024 року; з «15» год. «25» хв. до «18» год. «05» хв. 26 лютого 2024 року, що в сумарній кількості становить 8 год.

06 хв., та може свідчити про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Отже, на думку органу досудового розслідування, вищевказане, враховуючи ігнорування тривалий час захисником ОСОБА_4 повідомлень про виконання вимог ст. 290 КПК України, а також загальну тривалість часу виділеного захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами провадження та прибуття до слідчого підрозділу в позаробочий час, вказує на умисне зволікання та затягування стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, незважаючи на надану можливість щоденно в робочі дні та без обмеження у часі, протягом дня, ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, слідчий та прокурор вважають, що сторона захисту (підозрювана та її захисники) зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити та встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20 березня 2024 року.

Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не сповістила, заяв чи клопотань не подала, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Захисники підозрюваної адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки будь-яких зволікань з їхнього боку не має місця. Захисники по мірі можливості та власного робочого навантаження знайомляться з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 55 томів, значної кількості інформаційних носіїв та речових доказів.

На адресу суду надано письмові заперечення на клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисників підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та надані слідчому судді документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010 р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Вищий антикорупційний суд в ухвалі від 09 січня 2023 року у справі №991/5/23 зазначив, що:

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, конкретні строки даного кримінального провадження, а також те, що 03.01.2024 року підозрюваній ОСОБА_6 та в подальшому її захисникам (19.01.2024 року ОСОБА_7 , 26.01.2024 року (фактично) ОСОБА_4 ) повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, з огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність елементів зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_6 правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не користується. Захисники підозрюваної допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування (з огляду на час, який минув з часу відкриття матеріалів та кількість томів кримінального провадження, з якими захисники ознайомилися (15 томів), а також зважаючи на періодичність прибування їх до слідчого відділу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в середньому лиш один раз на тиждень (останній раз два рази на тиждень).

Відтак, наведені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в доданих до нього матеріалах, а тому вбачаю наявність достатніх підстав для необхідності обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує складність даного кримінального провадження, обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування (наявність у ньому 55 томів, більше ста відеодисків, речових доказів); строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування (в судовому засіданні учасники не заперечили, що слідчим створено належні умови для ознайомлення у будь-який час, в тому числі, подекуди, і позаробочий); обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись (40 томів, речові докази, відеодиски), тому вважає достатнім встановити стороні захисту (підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 20 травня 2024 року 18:00 год., який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

При визначенні саме такого проміжку часу слідчий суддя враховує також і те, що захисники підозрюваної проживають у місті Києві, задіяні у ряді інших кримінальних проваджень, що також повинно враховуватися слідчим суддею.

На думку слідчого судді, надання стороні захисту тривалішого періоду часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, аніж це просить сторона обвинувачення, справедливо збалансує право підозрюваної на захист та інтереси даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту (підозрюваній ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 ) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2, ч.4 ст. 111-1 КК України, до 20 травня 2024 року до 18 год. 00 хв. включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1