Справа № 243/6255/23
Провадження № 1-в/243/35/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференцзв`язку, подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікополь Барвінківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого стрільця - оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2023 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо розстрочки ОСОБА_6 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вищевказаним вироком суду. Зазначила, що з моменту набрання вироком суду законної сили та дотепер ОСОБА_6 штраф не сплатив, посилаючись на те, що через переведення на службу до військової частини НОМЕР_1 не отримував виплати військовослужбовцям, а тому, був позбавлений можливості одразу виконати рішення суду. Враховуючи те, що ОСОБА_6 продовжує проходити військову службу у лавах Збройних сил України, посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, просила суд задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, обґрунтовуючи позицію тим, що ОСОБА_6 є діючим військовослужбовцем, отримує стабільний та достатній для належного виконання вироку суду дохід, в той час як розстрочка штрафу не сприятиме формуванню у засудженого правослухняної поведінки.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що дане подання є обґрунтованим, сприятиме належному виконанню засудженим покарання за вироком суду, просив подання задовольнити.

Провідний інспектор Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про здійснення судового розгляду без її участі.

Засуджений ОСОБА_6 про судове засідання сповіщений належним чином, проте до судового засідання не з`явився, жодних заяв не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2023 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

19 грудня 2023 року вирок суду набув законної сили та в 25 грудня 2023 року був прийнятий до виконання Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно довідки провідного інспектора Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 військовослужбовець ОСОБА_6 повідомив про переведення його до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами єР30 відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 ОСОБА_6 дохід за 4 квартал 2023 року та 1 квартал 2024 року не отримував.

Станом на 14.02.2024 року жодного платіжного документа про сплату штрафу ОСОБА_6 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що жоден з учасників процесу не спростував проходження військової служби у ЗСУ ОСОБА_6 , беручи до уваги відсутність належного виконання вироку суду від 16.11.2023 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та розстрочення виконання вироку суду у вигляді несплаченого штрафу рівними частинами протягом 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2023 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, виплату суми штрафу рівними частинами протягом 6 (шести) місяців - в сумі по 2833 грн 34 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 14.02.2024 року

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1