Провадження №: 1-кс/336/431/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню №0000529 від 02.04.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000529 від 02.04.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України звернувся з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 який пояснив, що відома йому особа зберігає за місцем мешкання на території Шевченківського району м. Запоріжжя наркотичний засіб «метадон» та «канабіс» у великих розмірах.

Слідчим надано доручення співробітникам СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, під час виконання якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб канабіс та метадон у великих розмірах.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_6 незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичні засоби канабіс та метадон, інші наркотичні засоби чи психотропні речовини, а також знаряддя злочину кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, документи, що мають значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні та інші докази злочинної діяльності.

Вищевикладене дає підставу слідству вважати, що за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігають наркотичний засіб канабіс та метадон.

Згідно з інформації ЗМБТІ відомості щодо власника відсутня.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на приміщення кв. АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , який являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як визначає ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про надання дозволу на обшук має містити певні відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2024 року від громадянина ОСОБА_5 надійшла заява до відділу поліції про те, що відома йому особа зберігає на території Шевченківського району м. Запоріжжя наркотичні засоби. (а.с.7-8)

02.04.2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР (а.с. 3).

З протоколів допитів свідків від 05.04.2024 та 06.04.2024 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 10-11) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 зберігає наркотичні засоби. За цією адресою ОСОБА_6 зареєстрований, про що свідчить копія паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с. 16).

Вказане домоволодіння належить громадянину ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_6 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 12-14).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких дслідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети знаходяться саме за вказаною у клопотанні адресою.

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню №0000529 від 02.04.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 02.04.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житлового приміщення з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1