Справа № 496/2702/24
Провадження № 1-кс/496/1570/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000259 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення з усіма речовим доказами, зібраними стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року за ч. 2 ст. 342 КК України у строк до 20.06.2024року, включно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000259 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 11.04.2024 року в 12:54год. старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року по справі №521/4248/24, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 236 КПК України, за участю співробітників управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області та батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, розпочато обшук автомобіля марки «Volvо», моделі «FН 13.500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На початку проведення зазначеної слідчої дії, слідчим ОСОБА_7 роз`яснено усім учасникам їх права та обов`язки, зміст та суть вищевказаної ухвали слідчого судді, після чого, в ході проведення обшуку, слідчим повідомлено учасників про вилучення вищевказаного транспортного засобу, однак ОСОБА_5 , будучи присутнім під час проведення обшуку, не бажаючи вилучення слідчим вищевказаного транспортного засобу, в тому числі і документів, які знаходяться в його середині, з метою перешкодити слідчому ОСОБА_7 в реалізації його законних повноважень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв до своїх рук полімерну пляшку наповнену нафтопродуктом - дизельним паливом, яка була розташована неподалік від вищевказаного транспортного засобу, та утримуючи її у своїх руках, повідомив усім присутнім учасникам обшуку, що вищевказаний транспортний засіб буде спалено, після чого кинув зазначену вище полімерну пляшку з дизельним паливом на вищевказаний транспортний засіб, в результаті чого зазначений нафтопродукт потрапив на задні ліві колеса вказаного вище транспортного засобу та розлився біля нього по поверхні землі. Далі, у вищевказаний час, ОСОБА_5 продовжуючи свої активні протиправні дії направлені на перешкоджання реалізації слідчим ОСОБА_7 його законних повноважень, утримуючи в руках газову запальничку, почав рух до зазначеного вище транспортного засобу з метою його знищення шляхом підпалу, однак під час вчинення вказаних протиправних дій був зупинений працівниками поліції. 11.04.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. 03.06.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України. 03.06.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 вручено під особистий підпис повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №0000259 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до вказаного повідомлення, яке вручено стороні захисту, останнім запропоновано прибути 06.06.2023 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області. 06.06.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проігнорували явку до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та причини такої неявки не повідомили. 07.06.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомились з більшою частиною матеріалів вищевказаного кримінального провадження, про що складено відповідний протокол. 07.06.2024 року на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 повідомив сторону обвинувачення, що надання доступу та можливості стороні обвинувачення скопіювати або відобразити відповідним чином будьякі речові докази або їх частини, документи або копії з них, які зібрані стороною захисту, буде здійснено 10.06.2024 року за адресою АДРЕСА_2 , без зазначення конкретного часу. Відповідно до протоколу фіксації ознайомлення сторони обвинувачення з речовими доказами сторони захисту та надання доступу стороні захисту до речових доказів, зібраних стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, який складено слідчим ОСОБА_4 10.06.2024 року, у період часу з 11:30 год. по 16:01 год. 10.06.2024 року встановлено наступне. 10.06.2024 року приблизно в 11:30 год. прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 спільно зі слідчим Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у відповідності до інформації, зазначеної захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 на запит прокурора від 07.06.2024 року, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання від сторони захисту, а саме від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-яких речових доказів, документів, інших матеріалів, які останні мають намір використати як докази в суді, а також одночасного надання доступу (відкриття) стороною обвинувачення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 . речових доказів, які зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. По прибуттю слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться багатоповерхова будівля бізнес-центру в якій знаходяться безліч офісних приміщень. У зв`язку з тим, що стороною захисту не вказано конкретного місця, зокрема ні номеру того чи іншого офісу, поверху, тощо, не вказано ані конкретного часу, ані періоду часу відкриття стороні обвинувачення доказів, які зібрані стороною захисту, слідчим ОСОБА_4 із використанням власного мобільного телефону обладнаного сім-картою № НОМЕР_2 здійснено безліч телефонних дзвінків на абонентський номер телефону НОМЕР_3 , яким користується адвокат ОСОБА_6 . Ні на один телефонний дзвінок адвокат ОСОБА_6 не відповів та постійно відхиляв телефонні дзвінки. Далі слідчим ОСОБА_4 здійснено телефонні дзвінки адвокату ОСОБА_6 на месенджери «Telegram», «WhatsAppр» та «Viber», однак адвокат ОСОБА_6 слухавку мобільного телефону не підняв та знов відхиляв усі дзвінки. Далі, прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний термінал стільникового зв`язку з сім - картою № НОМЕР_4 здійсний ряд телефонних дзвінків на абонентський номер адвоката ОСОБА_6 , який вказано вище, однак останній також постійно відхиляв усі телефонні дзвінки. Неодноразові спроби прокурора дозвонитись адвокату ОСОБА_6 шляхом використання месенджерів «Telegram», «WhatsAppр» та «Viber» також не дали будь - якого позитивного результату. Далі прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчим ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на відеокамеру продемонстровано власні мобільні телефони із відображенням на них листування з адвокатом ОСОБА_6 . Виходячи з вказаних листувань та телефонних дзвінків, прокурором ОСОБА_3 у період з 18:00 год. 07.06.2024 року по 09:19 год. 10.06.2024 року адвокату ОСОБА_6 на месенджер «WhatsAppр» направлено ряд «смс» листів з метою дізнатись конкретні дату, час та місце надання стороні обвинувачення адвокатом ОСОБА_6 зібраних стороною захисту доказів. Вказані «смс» повідомлення, які направлені адвокату ОСОБА_6 07.06.2024 року прочитані останнім, про що свідчать відповідні відомості у месенджері «WhatsAppр». Ті «смс» повідомлення, які направлені на месенджер «WhatsAppр» вже 10.06.2024 року адвокатом ОСОБА_6 свідомо не прочитані і до тепер (з мобільного телефону прокурора ОСОБА_3 виготовлено скриншоти на 15 аркушах). Відповідно до відомостей з мобільного телефону слідчого ОСОБА_4 , який обладнаний сім картою з № НОМЕР_2 встановлено, що останнім 08.06.2024 року о 10-49 год., через месенджер «WhatsAppр» адвокату ОСОБА_6 направлено «смс» повідомлення із проханням останнього повідомити про конкретний час 10.06.2024 року, в який необхідно прибути слідчому та прокурору для ознайомлення останніх з зібраними доказами стороною захисту за адресою: АДРЕСА_2 . На вказане повідомлення адвокат ОСОБА_6 не відповів жодним чином ані 08.06.2024 року, ані 09.06.2024 року, ані 10.06.2024 року.

Крім того, з відомостей мобільного телефону слідчого ОСОБА_4 встановлено, що останнім через месенджер «WhatsAppр» 08.06.2024 року о 16:03 год. та о 16:05 год. здійснено два дзвінка, які залишились без відповіді з боку адвоката ОСОБА_6 . Надалі, у вказаний день, о 17:53 год. адвокату ОСОБА_6 відправлено текстове повідомлення з наступним змістом: «Шановний захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 .! Повідомляю, що Вам надається стороною обвинувачення право на доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, які зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року за ч. 2 ст. 342 КК України. Скористатись вказаним правом Ви можете шляхом Вашого особисто прибуття 11.06.2024 року у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , слідча кімната №1. З повагою, Слідчий ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст.л-нт поліції ОСОБА_4 ». Вказане повідомлення і до теперішнього часу не прочитане та проігнороване адвокатом ОСОБА_6 . Також, з мобільного телефону слідчого ОСОБА_4 встановлено, що останнім 09.06.2024 року о 09:57 год. через месенджер «Telegram» адвокату ОСОБА_6 направлено «СМС» повідомлення із проханням повідомити про конкретний час, у який необхідно прибути стороні обвинувачення 10.06.2024 року задля ознайомлення із доказами та іншими матеріалами, які зібрані стороною захисту у вищевказаному кримінальному провадженні. Вказане «смс» повідомлення прочитано адвокатом ОСОБА_6 о 10:05 год. 09.06.2024 року, однак будь - якої відповіді останній слідчому не надав, при тому, що адвокат чітко розумів хто йому відправляє вказані «СМС» повідомлення, адже адвокат ОСОБА_6 неодноразово зв`язувався зі слідчим і прекрасно знає номер телефону останнього. З мобільного телефону слідчого ОСОБА_4 встановлено, що останнім 09.06.2024 року о 09:57 год., через месенджер «Telegram», адвокату ОСОБА_6 направлено «СМС» повідомлення із наступним змістом: «Шановний захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 .! Повідомляю, що Вам надається стороною обвинувачення право на доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, які зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року за ч. 2 ст. 342 КК України. Скористатись вказаним правом Ви можете шляхом Вашого особисто прибуття 11.06.2024 року у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , слідча кімната №1.3 повагою, Слідчий ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. л-нт. поліції ОСОБА_4 ». Зазначене «СМС» повідомлення прочитане адвокатом ОСОБА_6 о 10:05 год. 09.06.2024 року, однак останнім не надано на нього будь - якої відповіді. Водночас, з мобільного телефону слідчого ОСОБА_4 встановлено, що останнім 09.06.2024 року о 09:56 год. адвокату ОСОБА_6 направлено «смс» повідомлення через месенджер «Viber» із наступним змістом: «Шановний захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 .! Повідомляю, що Вам надається стороною обвинувачення право на доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, які зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 за ч. 2 ст. 342 КК України. Скористатись вказаним правом Ви можете шляхом Вашого особистого прибуття 11.06.2024 року у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , слідча кімната №1. З повагою, Слідчий ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. л-нт поліції ОСОБА_4 ». Зазначене повідомлення прочитано адвокатом ОСОБА_6 , однак будь-якої відповіді останній слідчому не надіслав. Під безперервний відеозапис, 10.06.2024 року о 12:28 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 із використанням вищевказаного власного мобільного телефону здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер підозрюваного ОСОБА_5 за № НОМЕР_5 . Під час телефонної розмови з підозрюваним ОСОБА_5 , прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_5 , що останньому необхідно з`явитись разом із своїм захисником ОСОБА_6 11.06.2024 року, у період часу з 09:00 гол. до 18:00 год. до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за адерсою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, буд. 2 для ознайомлення з речовими доказами та іншими матеріалами, які зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року за ч. 2 ст. 342 КК України, на що підозрюваний ОСОБА_5 висловив своє невдоволення від почутого та небажання ознайомлюватись, зрозумівши усю суть розмови, кинув слухавку. Далі о 12:31 год. прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер захисника ОСОБА_6 , однак останній вкотре відхилив його. В подальшому з метою фіксації ігнорування та відмови контактувати та пошуку із стороною обвинувачення адвоката ОСОБА_6 , перебуваючи у зазначеному у відповіді на запит прокурора захисником ОСОБА_6 місці, а саме АДРЕСА_2 , 10.06.2024 року 13:42 год. здійснено виклик на абонентський номер адвоката ОСОБА_6 НОМЕР_3 , на що останній відхилив виклик, в подальшому здійснено виклик через месенджер «WhatsAppр», на що останній не підняв слухавку та повторно здійснено виклик через месенджер «WhatsAppр», на що останній не підняв слухавку. 10.06.2024 року 13:45 год. слідчим здійснено виклик на абонентський номер адвоката ОСОБА_6 НОМЕР_3 , на що останній кинув слухавку, далі слідчим здійснено виклик через месенджер «WhatsAppр», на що останній не підняв слухавку, в подальшому тричі здійснено виклик через месенджер «Telegram», на що відповіді не було начебто номер заблоковано, 13:48 год. відеозапис призупинено. В подальшому з метою фіксації ігнорування та відмови контактувати та пошуку із стороною обвинувачення адвоката ОСОБА_6 , здійснено виклик на абонентський номер НОМЕР_6 на лінію адвокатського бюро «Сільницький та партнери», де особа повідома, що ОСОБА_6 вийшов на зв`язок та зазначив, що речові докази вишле по пошті та як буде більше часу вийде на зв`язок, особі повідомили про причину дзвінка, так як адвокат ОСОБА_6 зазначив місце зустрічі, а саме АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення сторони обвинувачення з речовими доказами, крім того вказана особа зазначила, що адвокат ОСОБА_6 прочитав смс-повідомлення та проговорив всі деталі, на зв`язку був ОСОБА_8 . Під безперервний відеозапис зафіксовано, що 10.06.2024 року о 15:54 год. на мобільний номер телефону слідчого ОСОБА_4 за № НОМЕР_7 зателефонував адвокат ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_3 . Піднявши слухавку телефону слідчий повідомив адвоката ОСОБА_6 про необхідність його прибуття 11.06.2024 року у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. разом з підозрюваним ОСОБА_9 для ознайомлення останніх з усіма речовими доказами та іншими матеріалами, які зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Далі слухавку телефону слідчий передав прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який також повідомив адвоката ОСОБА_6 про необхідність його прибуття 11.06.2024 року у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. разом з підозрюваним ОСОБА_9 для ознайомлення останніх з усіма речовими доказами та іншими матеріалами, які зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Під час вказаною телефонної розмови адвокату запропоновано надати стороні обвинувачення доступ до усіх зібраних стороною захисту доказів, які останні мають намір використовувати в суді як докази, однак ОСОБА_6 повідомив прокурору, що він дуже зайнята людина і не може їх особисто надати, а може їх направити прокурору поштою. Прокурором ОСОБА_3 вкотре наголошено адвокату ОСОБА_6 на необхідності особистого надання вказаних доказів, їх оригіналів з можливістю надання стороні обвинувачення скопіювати їх або відобразити будь-яким іншим чином, на що адвокат ОСОБА_6 вказав, що готовий їх відкрити стороні обвинувачення 10.06.2024 року, однак прохання прокурора ОСОБА_3 до адвоката ОСОБА_6 зазначити конкретне місце, час куди необхідно прибути стороні обвинувачення залишено адвокатом ОСОБА_6 поза увагою та будь - яка відповідь останнім не надана. Далі телефонна розмова між адвокатом ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 була завершена. В подальшому з метою фіксації ігнорування та відмови контактувати та пошуку із стороною обвинувачення адвоката ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_4 зі своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено «СМС» повідомлення на електронну скриньку адвоката ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наступним змістом: «Шановний захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 .! Повідомляю, що Вам надається стороною обвинувачення право на доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, які зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року за ч. 2 ст. 342 КК України. Скористатись вказаним правом Ви можете шляхом Вашого особисто прибуття 11.06.2024 року у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , слідча кімната №1. З повагою, Слідчий ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. л-нт поліції ОСОБА_4 ». Зазначене «СМС» повідомлення прочитане адвокатом ОСОБА_6 о 12:09 год. 10.06.2024 року, однак останнім не надано на нього будь - якої відповіді. Також, з метою фіксації ігнорування та відмови контактувати та пошуку із стороною обвинувачення адвоката ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_4 зі своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено «СМС» повідомлення на електронну скриньку адвоката ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наступним змістом: «Шановний захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ! Повідомляю, що Вам надається стороною обвинувачення право на доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, які зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року за ч. 2 ст. 342 КК України. Скористатись вказаним правом Ви можете шляхом Вашого особисто прибуття 11.06.2024 року у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , слідча кімната №1. 3 повагою, Слідчий ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. л-нт поліції ОСОБА_4 ». Зазначене «СМС» повідомлення прочитане адвокатом ОСОБА_6 о 12:26 год. 10.06.2024 року, однак останнім не надано на нього будь - якої відповіді. 10.06.2024 року адвокат ОСОБА_6 маючи засоби зв`язку, знаючи абонентські номери слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 не зателефонував останнім для відкриття стороні обвинувачення зібраних стороною захисту доказів та і до теперішнього часу їх не відкрив та не надав доступ до них. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат - ОСОБА_6 належним чином повідомленні про відкриття останнім стороною обвинувачення речових доказів та інших матеріалів вищевказаного кримінального провадження 11.06.2024 року в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. , що свідчить про продовження виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України. Відповідно до протоколу фіксації неявки підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 від 11.06.2024 року встановлено, що останні, будучи 10.06.2024 року належним чином повідомлені про час, місце виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України, не з`явились до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про що свідчать відомості журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених. Крім того, останні не повідомили будь-яким чином ні слідчого ні прокурора про поважність неприбуття. Все вищевикладене свідчить про зволікання з боку сторони захисту під час ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та створення штучних умов, який матимуть негативний наслідок під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Станом на теперішній час сторона обвинувачення володіє зібраними під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні речовими доказами, доступ до яких зобов`язана надати стороні захисту. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 навмисно зволікають часом при ознайомленні з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій зазначив, що відмовляється від права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив клопотання розглянути за відсутності підозрюваного та захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 здійснюється слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, процесуальне керівництво здійснюється Біляївською окружною прокуратурою.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2024 року, повідомлення про підозру від 12.04.2024 року, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.06.2024 року, підозрюваним в рамках даного кримінального провадження є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

03.06.2024 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області на 06.06.2024 року на 12:00 год. для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000259.

Відповідно до листів Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного - ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000259 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 03.06.2024 року ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 отримали вказані листи та ОСОБА_5 зобов`язався прибути 06.06.2024 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

07.06.2024 року було складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, відповідно до якого факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтвердили ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 .

10.06.2024 року слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за участю прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 було складено протокол фіксації ознайомлення сторони обвинувачення з речовими доказами сторони захисту та надання доступу стороні захисту до речових доказів, зібраних стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Додатком до вищевказаного протоколу є скриншоти, з яких вбачається, що прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з власних мобільних телефонів неодноразово телефонували та надсилали смс-повідомлення адвокату ОСОБА_6 з метою повідомити про те, що стороною обвинувачення надається право на доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, які зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року за ч. 2 ст. 342 КК України. Повідомлено, що скористатись вказаним правом адвокат ОСОБА_6 може шляхом особисто прибуття 11.06.2024 року у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , слідча кімната №1. Аналогічні відомості містяться на диску з відеозаписом, який є додатком до протоколу від 10.06.2024 року.

11.06.2024 року слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 було складено протокол фіксації неявки підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, що також зафіксовано під відеозапис, диск з яким є додатком до протоколу від 11.06.2024 року.

З копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених вбачається, що 11.06.2024 року ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 не прибували до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, зокрема є поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З досліджених слідчим суддею матеріалів, долучених до клопотання слідчого вбачається, що органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення з ними та створено умови для ознайомлення, натомість, підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчено, стороні захисту та підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Отже, клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та слідчий суддя вважає доцільним встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з усіма речовими доказами, зібраними стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року до 20.06.2024 року (включно).

Керуючись ч.ч. 2, 3, 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000259 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з усіма речовими доказами, зібраними стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 11.04.2024 року до 20 червня 2024 року (включно).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1