Справа № 522/1691/24
Провадження № 1-кс/522/1812/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001341,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 5 Одеського РУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 негайно розглянути клопотання від 07.03.2024 року про оголошення транспортних засобів у розшук, у кримінальному провадженні № 0001341 та повідомити особу, яка його заявила, про результати розгляду цього клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій вказав, що скаргу підтримує та просить її розглянути за його відсутності.

З матеріалів скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, на виконання ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2023 року у справі № 932/9407/23, відкрито кримінальне провадження № 0001341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, розслідування доручено слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

У заяві йшлось про те, що невідомі ОСОБА_4 особи заволоділи двома транспортними засобами, належними їй на праві власності, а саме: автомобілем марки Toyota Саmry, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , причепом марки Schmitz SKO 24, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2 поза її волею, без її згоди, тобто вчинили противоправні дії, передбачені ч. 1 ст. 289 КК України, та наразі місцезнаходження її транспортних засобів їй невідомо.

Листом від 30.11.2023 р. слідчий ОСОБА_6 повідомив, що процесуальним керівником за даним кримінальним провадженням була визначена підслідність за Відділом поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, якому передано матеріали кримінального провадження № 0001341.

ОСОБА_4 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

У подальшому кримінальне провадження № 0001341 перебувало у провадженні слідчого СВ ВП № 5 Одеського РУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5

07 березня 2024 року на адресу слідчого надіслано клопотання про оголошення транспортних засобів у розшук від 04.03.2024 року, однак до теперішнього часу клопотання не розглянуто та відповіді не отримано.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001341 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.03.2024 року про оголошення транспортних засобів у розшук у кримінальному провадженні № 0001341 та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.03.2024