Справа № 161/4038/24
Провадження № 1-кс/161/1292/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мрія Старосілля» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0002141, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мрія Старосілля» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0002141 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002141 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України в рамках якого адвокат ОСОБА_3 як представник ТзОВ «Мрія Старосілля» звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотаннями від 20.02.2024 року про проведення слідчих (розшукових) заходів, однак у встановлені чинним законодавством строки клопотання не було розглянуто, в порушення вимоги ст.220 КПК України, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати слідчих Луцького РУП ГУНП у Волинській області розглянути клопотання від 20.02.2024.

В судове засідання представник ТзОВ «Мрія Старосілля» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, свої вимоги, що містяться в скарзі підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представники Луцької окружної прокуратури та Луцького РУП ГУНП у Волинській області не з`явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі долучених до неї матеріалів.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст.2 КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002141 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

20.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мрія Старосілля» подав слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) заходів в рамках кримінального провадження №0002141, однак суду на момент розгляду скарги відомості щодо розгляду даного клопотання не надано, оскільки представники Луцької окружної прокуратури та Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про місце, день та розгляд справи, будь яких заперечень чи додаткових матеріалів щодо розгляду скарги не надіслали.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Наведені вище процесуальні норми містять імперативну вимогу про необхідність повідомлення слідчим заявника про прийняте процесуальне рішення та вручення (направлення) його копії. Однак слідчий не дотримався цього обов`язку щодо заявника - адвоката ОСОБА_3 ..

З огляду на вище наведене вбачається, що слідчим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002141 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України допущено порушення вимог ст.220 КПК України, оскільки останній був зобов`язаний після вирішення клопотань адвоката ОСОБА_3 від 20.02.2024 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудовим розслідування клопотання не було розглянуте згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на вище вказане скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мрія Старосілля» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0002141, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, з наведених підстав підлягає до частково задоволення.

Крім того, заявлена в скарзі вимога про визнання незаконною бездіяльність слідчих Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0002141 до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 58, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мрія Старосілля» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0002141, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , інших слідчих в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0002141 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мрія Старосілля» від 20.02.2024 року у встановлені КПК України строки і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1