КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/339/2024
У Х В А Л А

5 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2024 року для розгляду даного провадження визначено склад колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Розгляд подання призначений на 5 червня 2024 року на 9.55 год., про що ОСОБА_6 , повідомлений у встановленому законом порядку, проте, до суду апеляційної інстанції не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подав.

На початку судового засідання судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили про самовідвід у даному провадженні.

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили собі самовідвід з тих підстав, що під час розгляду апеляційного провадження № 11-сс/824/2742/2024 в складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , в ході висловлення позиції по заявленому суддею ОСОБА_7 самовідводу ОСОБА_6 , використовуючи образливі слова як на адресу судді ОСОБА_7 , так і на адресу суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , влаштував скандал, виказав сумніви у незалежності суддів під час прийняття рішень за іншими його скаргами, що свідчить про фактично висловлену недовіру ОСОБА_6 суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що у своїй сукупності сформувало у суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . негативне ставлення до ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з тих підстав, що за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР внесені відомості щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду, зокрема суддею ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що може викликати сумнів як в її об`єктивності, так і в об`єктивності прийнятого за результатами розгляду подання рішення.

Обговоривши доводи заяв суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду подання, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду подання, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 376, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 757/50363/20-к за поданням голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3