Справа №295/7519/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Встановлено, що 14.05.2024 працівниками ВП № 1 Житомирського РУП у с. Зарічани Житомирської області було зупинено громадянина України ОСОБА_7 , у якого було виявлено і вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну, а також мобільний телефон «Айфон». За даним фактом 14.05.2024 СД ВП № 1 Житомирського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 доручено старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ОСОБА_5 .

Як зазначено в клопотанні, у подальшому, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за створення умов для уникнення останнім кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за незаконне зберігання, наркотичного засобу (психотропної речовини або їх аналогу), а також за закриття вказаного кримінального провадження. Далі, приблизно о 18-30 год 14.05.2024 під час зустрічі з ОСОБА_7 , знаходячись біля приміщення ВП АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду, для уникнення останнім кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 2000 доларів США. У випадку надання обумовленої суми неправомірної вигоди до 16.05.2024 ОСОБА_5 пообіцяв замінити вилучену в ОСОБА_7 речовину на іншу ненаркотичну з метою закриття кримінального провадження № 0000165. 16.05.2024 приблизно о 13-30 год ОСОБА_5 під час розмови по телефону з ОСОБА_7 повідомив останньому, що з приводу передачі неправомірної вигоди з ним зв`яжеться інша особа, якій він і має передати кошти. Після цього, ОСОБА_5 по телефону залучив до вчинення даного кримінального правопорушення як пособника свою співмешканку ОСОБА_6 , та надав їй вказівки зателефонувати ОСОБА_7 і отримати від нього неправомірну вигоду шляхом залишення ним грошових коштів у автомобілі «Опель», який належить ОСОБА_5 , та яким вони спільно з ОСОБА_6 користуються. У подальшому, ОСОБА_6 приблизно о 14-00 год 16.05.2024 зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що вона від ОСОБА_5 , після чого надала вказівки прибути до буд. АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_6 по телефону надала йому вказівки покласти неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 2000 доларів США у салон автомобіля «Опель», який був припаркований поблизу буд. АДРЕСА_2 , та який вона попередньо, знаходячись у квартирі, дистанційно відчинила. Після цього, приблизно о 15-00 год 16.05.2024 ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 поклав у салон автомобіля «Опель» вказані грошові кошти. Після того, як ОСОБА_7 залишив вказане місце, ОСОБА_6 дістала з автомобіля «Опель» грошові кошти у сумі 2000 доларів США та занесла їх у квартиру за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, приблизно о 19-30 год 16.05.2024 під час зустрічі з ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні ВП № 1 Житомирського РУП ОСОБА_5 повернув ОСОБА_7 мобільний телефон «Айфон», та у подальшому під час розмови на вулиці біля приміщення ВП № 1 Житомирського РУП повідомив що кримінальне провадження № 0000165 буде закрите. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано працівниками Державного бюро розслідувань, а неправомірну вигоду вилучено за місцем проживання останніх, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час вчинення злочину становить 78861 грн. 16.05.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 17.05.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2024 з метою відшукання і вилучення предмету неправомірної вигоди (грошові кошти у сумі 2000 доларів США), додаткових доказів та інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування, слідчим проведено невідкладний обшук домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а також виявлення слідів заміни вилученої у ОСОБА_7 речовини на ненаркотичну та процесуальних документів кримінального провадження.

Тому, посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 - слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 на проведення невідкладного обшуку домоволодіння ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення предметів, які є доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів на загальну суму 2000 (дві тисячі) доларів США, у кількості 20 купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами: KB19067123B, HB65320161A, HB65320192A, HL78309937G, HL35209687G, HB64639737H, HB68095768P, HB04175844L, HB10320612*, FL83124218A, HB02195026D, КB05628026E, KF06546074B, DK20980903A, KB04570580R, KB15367238G, HE38678114B, HB26837801P, KB37370107G, HD26159659B, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012138, грошових коштів на загальну суму 7400 (сім тисяч чотириста) гривень, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012131, грошових коштів на загальну суму 200 (двісті) доларів США, у кількості дві купюри номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами: КК26030571В та НВ00705725G, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012130, згортку фольги, у середині якої наявна тканева серветка, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012099, конверт, на якому виконано рукописний напис: « ОСОБА_10 , ОМП від 02.09.23, за адресою АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_11 , підписаний дізнавачем ОСОБА_5 та опечатаний пломбою Національної поліції України № NPU-0025801 та NPU-0025802»; та конверту, на якому виконано рукописним напис: «ОМП, за адресою АДРЕСА_4 , де ОСОБА_13 скинув штир із невідомою речовиною схожою на наркотики, слідчий ОСОБА_5 опечатаний пломбою Національної поліції України № NPU-0025803 та NPU-0025804», які поміщенні у сейф пакет № С700018674, паперова коробка із рукописним написом: «Речовий доказ: рослини у кількості 10 (десят) штук, сході на рослини конопель вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , підписи понятих, заступник начальника СВ Арбатська, опечатана паперовими відрізками із відтисками печаток. Обмотана білою ниткою вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із пояснювальними написами та підписом судового експерта ОСОБА_12 ». Вказана паперова коробка обмотана білою ниткою, до вільних кінців яких приклеєна паперова бирка із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність проведення невідкладного обшуку була пов`язана з можливою втратою речових доказів, оскільки ті зберегли на собі сліди злочину, виідшукання та вилучення речових доказів, у тому числі грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди, так як їхнє місце знаходження на момент затримання причетних до злочину осіб було невідоме.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається з копій матеріалів кримінального провадження №0001751, другим слідчим відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування стосовно того, що 16.05.2024 старший дізнавач СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_6 вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища.

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 16.05.2024 в період часу з 20 год 51 хв год по 23 год 40 хв старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 2000 (дві тисячі) доларів США, у кількості 20 купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами: KB19067123B, HB65320161A, HB65320192A, HL78309937G, HL35209687G, HB64639737H, HB68095768P, HB04175844L, HB10320612*, FL83124218A, HB02195026D, КB05628026E, KF06546074B, DK20980903A, KB04570580R, KB15367238G, HE38678114B, HB26837801P, KB37370107G, HD26159659B, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012138, грошові кошти на загальну суму 7400 (сім тисяч чотириста) гривень, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012131, грошові кошти на загальну суму 200 (двісті) доларів США, у кількості дві купюри номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами: КК26030571В та НВ00705725G, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012130, згорток фульги у середині якої наявна тканева серветка, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012099, конверт, на якому виконано рукописний напис: « ОСОБА_10 , ОМП від 02.09.23, за адресою АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_11 , підписаний дізнавачем ОСОБА_5 та опечатаний пломбою Національної поліції України № NPU-0025801 та NPU-0025802»; та конверт на якому виконано рукописним напис: «ОМП, за адресою АДРЕСА_4 , де ОСОБА_13 скинув штир із невідомою речовиною схожою на наркотики, слідчий ОСОБА_5 опечатаний пломбою Національної поліції України № NPU-0025803 та NPU-0025804», які поміщенні у сейф пакет № С700018674, паперова коробка із рукописним написом: «Речовий доказ: рослини у кількості 10 (десят) штук, схожі на рослини конопель вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , підписи понятих, заступник начальника СВ Арбатська, опечатана паперовими відрізками із відтисками печаток. Обмотана білою ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із пояснювальними написами та підписом судового експерта ОСОБА_12 ». Вказана паперова коробка обмотана білою ниткою, до вільних кінців яких приклеєна паперова бирка із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_5 , без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, необхідністю відшукання та вилучення речових доказів, в тому числі грошових коштів, які є предметом злочину, а також інших речей, які на собі зберегли сліди вчинення злочину, оскільки необґрунтоване зволікання в проведенні обшуку, могло б призвести до втрати речових доказів, що в подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винних осіб у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз, тому вимоги клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 94, 214, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 - слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , який був здійснений, як невідкладний випадок 16.05.2024 у період часу з 20-51 год по 23-40 год, під час якого вилучено: грошові кошти на загальну суму 2000 (дві тисячі) доларів США, у кількості 20 купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами: KB19067123B, HB65320161A, HB65320192A, HL78309937G, HL35209687G, HB64639737H, HB68095768P, HB04175844L, HB10320612*, FL83124218A, HB02195026D, КB05628026E, KF06546074B, DK20980903A, KB04570580R, KB15367238G, HE38678114B, HB26837801P, KB37370107G, HD26159659B, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012138, грошові кошти на загальну суму 7400 (сім тисяч чотириста) гривень, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012131, грошові кошти на загальну суму 200 (двісті) доларів США, у кількості дві купюри номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами: КК26030571В та НВ00705725G, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012130, згорток фольги, в середині якої наявна тканева серветка, які поміщенні у сейф пакет ДБР № S 1012099, конверт, на якому виконано рукописний напис: « ОСОБА_10 , ОМП від 02.09.23, за адресою АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_11 , підписаний дізнавачем ОСОБА_5 та опечатаний пломбою Національної поліції України № NPU-0025801 та NPU-0025802»; та конверт, на якому виконано рукописним напис: «ОМП, за адресою АДРЕСА_4 , де ОСОБА_13 скинув штир із невідомою речовиною схожою на наркотики, слідчий ОСОБА_5 опечатаний пломбою Національної поліції України № NPU-0025803 та NPU-0025804», які поміщенні у сейф пакет № С700018674, паперова коробка із рукописним написом: «Речовий доказ: рослини у кількості 10 (десят) штук, схожі на рослини конопель, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , підписи понятих, заступник начальника СВ Арбатська, опечатана паперовими відрізками із відтисками печаток. Обмотана білою ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із пояснювальними написами та підписом судового експерта ОСОБА_12 ». Вказана паперова коробка обмотана білою ниткою, до вільних кінців яких приклеєна паперова бирка із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1