Справа № 539/626/23
Провадження № 1-кс/539/166/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника особи, у володінні якої перебувають документи - ОСОБА_4 ,
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що до Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся ОСОБА_8 із заявою про привласнення директором Відокремленого підрозділу «Представництво БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 коштів, які надходять в якості благодійної допомоги.
З метою перевірки відомостей, викладених у заяві ОСОБА_8 , прокурором було надано доручення в порядку ст. 36 КПК України до УСБУ в Полтавській області, згідно матеріалів виконання якого установлено, що директор Відокремленого підрозділу «Представництво БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 залучає добровільні благодійні пожертви розміщуючи оголошення у соціальній мережі «Facebook» та месенджері «Теlegram».
З метою установлення наявності чи відсутності в діях службових осіб Відокремленого підрозділу «Представництво БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складу кримінального правопорушення, у слідчих виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до окремих документів, які зберігаються у вказаному підрозділі юридичної особи.
Зокрема виникла необхідність отримати доступ до статуту Відокремленого підрозділу «Представництво БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його установчих документів, наказу про призначення ОСОБА_9 на посаду директора та її функціональних обов`язків як директора.
Шляхом вивчення указаних документів можливо установити, які саме форми діяльності має даний Відокремлений підрозділ, його програму діяльності, повноваження, засновників, керівництво та учасників, а також джерела формування майна та доходів Відокремленого підрозділу.
Окрім того, шляхом вивчення указаних документів можливл установити перелік повноважень директора Відокремленого підрозділу «Представництво БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .
Іншим способом отримати відомості неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на вилучення оригіналів документів.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває у Відокремленому підрозділі «Представництво БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.
1.До статуту Відокремленого підрозділу «Представництво БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
2.До установчих документів Відокремленого підрозділу «Представництво БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
3.До наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_4 на посаду директора Відокремленого підрозділу «Представництво БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
4.До функціональних обов`язків директора Відокремленого підрозділу «Представництво БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали 30 днів.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1