Справа № 589/1632/24
Провадження № 1-кс/589/521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000436 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000436 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Nokia» темного кольору imei: НОМЕР_1 ; Sim-карта з номером НОМЕР_2 ; особовий рахунок до мобільного номеру НОМЕР_3 та тримач до sim-карти, які були вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ; банківську карту № НОМЕР_4 банку «Monobank»; мобільний телефон марки «Motorola» G20 з imei1: НОМЕР_5 та imei2: НОМЕР_6 з двома sim-картами та одна sim-карта оператору «Лайфсел», яка перебувала в чохлі телефону; грошові купюри номіналом: 200 грн. - ЗГ8192864, 200 грн. - ВД1378531, 200 грн. - ГЖ3780213, 200 грн. - ДГ9627849, 200 грн. - ГЕ5211326, 200 грн. - ГЕ3148901, 200 грн. - ГБ0878970, 200 грн. - ГИ0894728, 200 грн. - СН9040390, 100 грн. - УЧ4773789, 50 грн. - ЄМ4633506, 50 грн. - ФВ5795422, які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім того, надав заяву, в якій вказав, що номер купюри номіналом: 200 грн. - ЗГ8192864 є помилковим, та прохав вважати вірним номер ЗГ8192854.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000436 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з листопада 2022 року по теперішній час мешканці м. Шостка Сумської області, діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, вимагають грошові кошти у мешканця м. Шостка Сумської області.

11.04.2024 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», темного кольору imei: НОМЕР_1 , з sim-картою з номером НОМЕР_2 , особовий рахунок до мобільного номеру НОМЕР_3 та тримач до sim-карти.

11.04.2024 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено банківську карту № НОМЕР_4 банку «Monobank», мобільний телефон марки «Motorola» G20 з imei1: НОМЕР_5 та imei2: НОМЕР_6 з двома sim-картами та одна sim-карта оператору «Лайфсел» яка перебувала в чохлі телефону, грошові купюри номіналом: 200 грн. - ЗГ8192854, 200 грн. - ВД1378531, 200 грн. - ГЖ3780213, 200 грн. - ДГ9627849, 200 грн. - ГЕ5211326, 200 грн. - ГЕ3148901, 200 грн. - ГБ0878970, 200 грн. - ГИ0894728, 200 грн. - СН9040390, 100 грн. - УЧ4773789, 50 грн. - ЄМ4633506, 50 грн. - ФВ5795422.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000436 накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» темного кольору imei: НОМЕР_1 ; Sim-карта з номером НОМЕР_2 ; особовий рахунок до мобільного номеру НОМЕР_3 та тримач до sim-карти, які були вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ; банківську карту № НОМЕР_4 банку «Monobank»; мобільний телефон марки «Motorola» G20 з imei1: НОМЕР_5 та imei2: НОМЕР_6 з двома sim-картами та одна sim-карта оператору «Лайфсел», яка перебувала в чохлі телефону; грошові купюри номіналом: 200 грн. - ЗГ8192854, 200 грн. - ВД1378531, 200 грн. - ГЖ3780213, 200 грн. - ДГ9627849, 200 грн. - ГЕ5211326, 200 грн. - ГЕ3148901, 200 грн. - ГБ0878970, 200 грн. - ГИ0894728, 200 грн. - СН9040390, 100 грн. - УЧ4773789, 50 грн. - ЄМ4633506, 50 грн. - ФВ5795422, які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1