Справа № 570/2362/24
Номер провадження 1-кс/570/332/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК У країни,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, до ч/ч ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Рівненського РВ (з дислокацією у м. Здолбунів, Рівненської області) Управління СБ України в Рівненській області капітана ОСОБА_5 про виявлення кримінального правопорушення. Встановленому законом порядку було отримано матеріали, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України у діях громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця рф, республіка Комі, м. Інта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_6 на особистій сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі « ОСОБА_7 » зробив репости та розмістив зображення, які містять елементи забороненої радянської символіки.

В ході проведення обшуку 27.05.2024 року, в одній із кімнат будинку серед особистих речей останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 7 Plus чорного кольору із сім-картою ПрАТ Київстар - НОМЕР_1 , який шляхом упакування поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0024691; мобільний телефон марки iPhone 6 Plus білого кольору, який шляхом упакування поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0024689; мобільний телефон марки Huawel MRD-LX1 чорного кольору, який шляхом упакування поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0024688; ноутбук марки Asus який шляхом упакування поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3081336.

Вказані виявлені та вилучені предмети визнано речовим доказом у вказівному кримінальному провадженні оскільки у них міститься інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтриує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався за клопотанням слідчого провести судове засідання з приводу розгляду клопотання про накладення арешту, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без участі інших сторін.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.05.2024 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone 7 Plus чорного кольору із сім-картою ПрАТ Київстар - НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 6 Plus білого кольору, мобільний телефон марки Huawel MRD- LX1 чорного кольору, ноутбук марки Asus, що були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в одній із кімнат будинку серед особистих речей ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити заборону володільцю (власнику), чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1