Дата документу 30.05.2024Справа № 554/2589/23
Провадження № 1-кс/554/6133/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000005, внесеного 30.03.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Полтавською обласною прокуратурою.

У ході досудового розслідування встановлено, що що наприкінці 2019 року, точної дати, часу та місця не встановлено, до ОСОБА_3 , як до сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа з наміром отримати у власність земельну ділянку лісогосподарського призначення для використання в подальшому в своїй господарській діяльності.

В цей момент, у ОСОБА_3 та невстановленої на даний час особи, виник умисел на протиправне вилучення з державної власності з метою передачі у приватну власність земельних ділянок лісового фонду площею 25,3787 га.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем тобто умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої на даний час юридичної особи, у вигляді отримання права приватної власності на земельну ділянку лісогосподарського призначення для здійснення господарської діяльності пов`язаної з видобуванням корисних копалин, яка розташована за межами населеного пункту с. Ручки Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та перебувала у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі матеріалів лісовпорядкування, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, вирішив вилучити земельну ділянку з державної власності та змінити її цільове призначення з порушенням вимог земельного законодавства.

Восени 2019 року, точну дату та місце під час досудового розслідування не установлено, однак до 24.09.2019, ОСОБА_3 , діючи як сільський голова, у порушення п. 9 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 2.1. Регламенту, включив до порядку денного 29 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2019 питання «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в межах Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області».

При цьому, земельна ділянка інвентаризацію якої пропонувалось депутатам провести, не перебувала у колективній власності, згідно державного акту на право колективної власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серії ПЛ №023 та перебувала у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

07.11.2019 сільський голова ОСОБА_3 , керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про державний земельний кадастр», ст. ст. 173, 174 Земельного кодексу України, ст. ст. 19, 67 Закону України «Про землеустрій», ст. 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах з земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» виніс на розгляд 29 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 питання про проведення інвентаризації земель в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками розгляду якого, депутатами прийнято рішення «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в межах Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Вказаним рішенням уповноважено здійснення контролю за його виконанням сільського голову.

У подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, а саме забезпечення передачі у власність земельної ділянки лісогосподарського призначення невстановленій на даний час слідством юридичній особі для здійснення господарської діяльності пов`язаної з видобуванням корисних копалин, ОСОБА_3 залучив до протиправної діяльності сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_4 , який з 03.07.2018 і по даний час перебуває на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто є службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

У зв`язку з цим, діючи за попередньою домовленістю із останнім, восени 2019 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не установлено, уклав договір №05-09 від 24.09.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_6 на розробку документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 3, 19, 20, 55, 84, 122, 123, 186, 1861 Земельного кодексу України ст. ст. 7-9, 45, 47,4 8, 54, 57 та п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України, ст. ст. 35, 57, ЗУ «Про землеустрій», п. 2, 3, 5, 8, 23 «Порядку проведення інвентаризації земель», затвердженого постановою КМУ №476 від 05.06.2019, розробив технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель запасу, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2019.

ОСОБА_4 , враховуючи свій досвід та будучи обізнаним з вимогами ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», згідно якої обов`язковій державній експертизі підлягає технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель у разі формування земельних ділянок за рахунок земель лісогосподарського призначення, з метою надання удаваної законності розробленої документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23.12.2019 по 28.09.2020 неодноразово подавалась на погодження експертам державної експертизи через ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначена вище технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, висновок за №32-16-0.30-19/170-20 відмовлено у погодженні технічної документації через невідповідність категорії земель та виду цільового призначення земельної ділянки та наявності сумніву в наявності в органу місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повноважень в прийнятті рішень про інвентаризацію вказаних в технічній документації земель. При цьому, експертом державної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 15.06.2020 також складено висновок за №12928/82-20 про відмову у погодженні технічної документації через невідповідність відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру існуючим характеристикам об`єктів в натурі (на місцевості), виявлення розбіжностей щодо цільового призначення земельної ділянки та відсутність ортофотоплану ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші порушення.

Окрім цього, експертом державної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 12.08.2020 складено висновок за №13876/82-20 відмовлено у погодженні технічної документації через невідповідність технічної документації вимогам ст. 57 ЗУ «Про землеустрій», а саме копії документів, що містять вихідні дані, які використовувались під час інвентаризації земель. Технічна документація не містить підтвердження щодо віднесення земельної ділянки до земель комунальної власності та підстав для надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель.

Також експертом державної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 21.08.2020 складено висновок за № 9341/82-20 відповідно до якого відмовлено у погодженні технічної документації через те що не були усунуті зауваження зазначені в попередньому висновку №13876/82-20 від 12.08.2020 та невідповідністю угідь проінвентаризованої земельної ділянки згідно Публічної кадастрової карти, угіддям згідно технічної документації, а також експертом державної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 16.09.2020 складено висновок за № 18397/82-20 яким відмовлено у погодженні технічної документації через те що угіддя проінвентаризованої земельної ділянки згідно Публічної кадастрової карти не відповідають угіддям згідно технічної документації.

У подальшому, після чергового звернення ОСОБА_4 , експертом державної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 29.09.2020 складено висновок № 14522/82-20, згідно якого в останньої зауваження та пропозиції до документації із землеустрою відсутні.

При цьому, сільському голові ОСОБА_3 достовірно відомо, що відповідно до державного акту на право колективної власності на землю виданого 15.07.1999 у колективну власність КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначена земельна ділянка не перебувала у колективній власності згідно «Технічної документації по складанню державних актів на право колективної власності на землю та на право постійного користування землею КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області» згідно плану землекористування з визначенням форм власності, контурів угідь та їх площ, відомостей з виборки контурів по угіддях та експлікації земель, що зберігались в ІНФОРМАЦІЯ_13 та належала до земель державної форми власності землі лісогосподарського призначення, що підтверджується матеріалами лісовпорядкування, складених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в 2015 році, Державним актом на право колективної власності землю серії ПЛ №023 КПС «Відродження» про що також було відомо сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , отримавши від ОСОБА_4 , у не встановлений під час досудового розслідування час, однак в період з 29 по 30 вересня 2020 року технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель запасу площею 34,1600 га в межах Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області розроблену останнім, з метою виконання попередньої домовленості із невстановлений на даний час досудовим розслідуванням особою, у порушення вимог ст. ст. 13, 20, 21, 55-57, 92, 141, 149, 156 Земельного кодексу України, п. 16 ч. 4 ст. 42,ч. 3 ст. 46, ч. 15 ст. 47, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби та з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої на даний час юридичної особи та доведення спільного злочинного умислу, спрямованого на вилучення з державної власності земель лісогосподарського призначення зі зміною їх цільового призначення у комунальну власність, з метою послідуючої передачі останніх у приватну власність особам, особисто виніс на розгляд 33 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 проект рішення про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050 площею 34,160 га та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу зазначеної земельної ділянки. У подальшому, ОСОБА_3 використовуючи свій авторитет та вплив на депутатів сільської ради, забезпечив позитивне голосування за вказані проекти та відповідно з даного питання прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2020 «Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050» та «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050». Рішенням сесії, контроль за виконанням вказаних рішень покладено на сільського голову ОСОБА_3 .

З метою завершення процедури протиправного вибуття із державної власності вказаної земельної ділянки та здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, сільським головою ОСОБА_3 , особисто 05.10.2020 подано державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 заяву про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:001:0050 за ІНФОРМАЦІЯ_16 , яке було зареєстровано 08.10.2020.

На виконання спільного злочинного наміру на передачу у приватну власність земельної ділянки лісогосподарського призначення державної форми власності, ОСОБА_3 12.10.2020 у порушення вимог п. 16 ч. 4 ст. 42, ч. 3 ст. 46, ч. 15 ст. 47, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. в ч. 3 ст. 27 Закону України «Про землеустрій» та п.11.1, 11.2, 11.3, 11.8, 11.9, 11.12, 11.14, 11.22 розділу ІІ Регламенту, використовуючи своє службове становище, представляючись від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 укладає договір №277-1 з ФОП ОСОБА_11 на виконання робіт щодо виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050. Відповідно до умов договору вартість робіт складає 1 грн та того ж дня отримує відповідну технічну документацію.

У подальшому, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, сільський голова ОСОБА_3 підшукав серед мешканців с. Білогорілка, депутатів сільської ради та їх близьких осіб, які не використали своє право на одержання безоплатно у власність земельну ділянку із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації та за винагороду погодилися на оформлення земельної ділянки у приватну власність.

При цьому, ОСОБА_3 висловив умову про необхідність одразу після реєстрації, ними за собою права власності на вказані земельні ділянки, видати нотаріально посвідчені довіреності на право розпорядження земельними ділянками від їх імені особам на яких він вкаже, анкетні дані, по яким будуть надані невстановленою на даний час особою, яка має намір їх придбати.

На вищевказану пропозицію, погодились депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 та його дружина ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 мати депутата ОСОБА_16 та мешканці с. Білогорілка ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

У зв`язку з цим, не встановленою на даний час слідством особою 12.10.2020, після отримання ОСОБА_3 від ФОП ОСОБА_11 - сертифікованого інженера-землевпорядника технічної документації щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050, до сільської ради подано заяви від імені зазначених вище осіб про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

13.10.2020 ОСОБА_3 використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби та з метою доведення спільного злочинного умислу, спрямованого на вилучення з державної власності земель лісогосподарського призначення, що перебували у державній власності зі зміною їх цільового призначення у комунальну власність, з метою послідуючої передачі останніх у приватну власність невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі для здійснення господарської діяльності пов`язаної з видобуванням корисних копалин, особисто виніс на розгляд 34 позачергової сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 проект рішення про затвердження технічної документації щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050 та проект рішення про надання дозволу 17 фізичним особам, які погодились на його пропозицію використати своє право на одержання безоплатно у власність земельну ділянку площею по 2,00 га із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, про надання дозволу на виготовлення проектів відводу земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Після погодження експертами державної експертизи, відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», розроблених ФОП ОСОБА_11 в порушення п. «б» ч. 1 ст. 22 Закону України «Про землеустрій» проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок вказаним особам для ведення особистого селянського господарства, що утворились в наслідок поділу земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050, сільським головою ОСОБА_3 вказані проекти землеустрою в жовтні 2020 року більш, точної дати досудовим розслідуванням не становлено, однак до 29.10.2020, подані на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.2020 ОСОБА_3 , особисто виніс на розгляд 35 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 проект рішення про затвердження 17 проектів відводу земельних ділянок та використовуючи свій авторитет та вплив на депутатів сільської ради, забезпечив позитивне голосування за прийняття вказаного рішення, в порушення вимог ст. 20, ст. 55, ч. 2 та ч. 3 ст. 56, ст. 57, ч. 3 ст. 1861 Земельного кодексу України, ст. ст. 9, 45, 47, 48, 54, 57 та п.5 Перехідних положень Лісового кодексу України.

З метою доведення злочинного умислу, спрямованого на вилучення з державної власності земель лісогосподарського призначення зі зміною їх цільового призначення у комунальну власність, з метою послідуючої передачі останніх у приватну власність невстановленій на даний час слідством юридичній особі для здійснення господарської діяльності пов`язаної з видобуванням корисних копалин, ОСОБА_3 отримав від секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 копії рішень 35 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :00:001:0213, :00:001:0214; :00:001:0215; :00:001:0216; :00:001:0217; :00:001:0218; :00:001:0219; :00:001:0220; :00:001:0221; :00:001:0222; :00:001:0223; :00:001:0224; :00:001:0226; :00:001:0227; :00:001:0228; :00:001:0229; :00:001:0230 та в послідуючому зібрав 16.11.2020 у приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_30 за адресою АДРЕСА_1 осіб, яким зазначеним вище рішенням затверджено проекти відводу земельних ділянок. Того ж дня, приватним нотаріусом ОСОБА_30 на підставі наданих сільським головою ОСОБА_3 рішень 35 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :00:001:0213, :00:001:0214; :00:001:0215; :00:001:0216; :00:001:0217; :00:001:0218; :00:001:0219; :00:001:0220; :00:001:0221; :00:001:0222; :00:001:0223; :00:001:0224; :00:001:0226; :00:001:0227; :00:001:0228; :00:001:0229; :00:001:0230 посвідчено довіреності від ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , якими уповноважено ОСОБА_31 , мешканця м. Суми та ОСОБА_32 мешканця м. Лохвиця Полтавської області на представництво інтересів з будь яких питань, що стосуються оформлення та реєстрації права власності на ім`я довірителя земельної ділянки за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та подальшому її продажу/відчуження особі за ціною та на умовах на розсуд повірених.

На підставі посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_30 довіреностей, повіреними особами 10.12.2020 у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_17 зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки та після цього на підставі рішення зборів засновників ОСОБА_33 та ОСОБА_34 створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », цілю діяльності якого є добувна промисловість і розроблення кар`єрів. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, 10.12.2020 проведено державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

29.12.2020 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_35 посвідчено договори між ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 в особі ОСОБА_31 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_30 від 16.11.2020 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » в особі ОСОБА_36 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, щодо купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровими номерами: :00:001:0213, :00:001:0214; :00:001:0215; :00:001:0216; :00:001:0217; :00:001:0218; :00:001:0219; :00:001:0221; :00:001:0222; :00:001:0224; :00:001:0226; :00:001:0227; :00:001:0228; :00:001:0229 та 05.02.2021 від імені ОСОБА_27 на земельну ділянку за кадастровим номером :00:001:0230 та внесено відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності.

Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/7593-ЕК від 09 травня 2024 року, розрахунок розміру шкоди заподіяної використанням земельної ділянки лісогосподарського призначення 25,3787 га не за цільовим призначенням в сумі 316 335,30 грн., підтверджується, що відповідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками29.05.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

29.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, 29.05.2024, в період часу з «13» год. «39» хв. по «15» год. «31» хв. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 16.05.2025 проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_4 розташованому в ІНФОРМАЦІЯ_5 за за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

ноутбук ASUS моделі ІНФОРМАЦІЯ_20 , SN:QINOCJARROOH024 який поміщено до сейфпакету ДБР №М1010424.

В зазначеному містяться електронні документи, що стосуються проведення інвентаризації земель розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019-2020 роках, їх поділу, передачі у приватну власність земель лісогосподарського призначення

Таким чином, в зазначеному ноутбуці можуть зберігатися відомості, у тому числі документи щодо розробки технічної документації з інвентаризації земель, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019-2020 роках, їх поділу, передачі у приватну власність земель лісогосподарського призначення, листування ОСОБА_4 , з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фоп ОСОБА_11 , так і з іншими особами з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також інші фото- та відеофайли, які можуть вказувати на його причетність до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також прокурорам у кримінальному провадженні № 0000005 від 30.03.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, у тому числі фотографій, аудіо,- відеозаписів, документів, в ноутбуці «ASUS» моделі ІНФОРМАЦІЯ_20 , SN:QINOCJARROOH024 ОСОБА_4 , вилученому 29.05.2025 в службовому кабінеті останнього, розташованому в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду та копіювання інформації, яка міститься в ньому, строком на два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1