1Справа № 335/7436/16-к 1-кп/335/14/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Брянськ рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України.
У судове засідання, в черговий раз поспіль не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 у розшук мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_11 в судові засідання не з`являється без поважних причин та ухиляється від суду. Разом з тим, з метою дотримання прав інших обвинувачених на розгляд їх справи протягом розумного строку прокурор просив виділити матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав за можливим відносно ОСОБА_11 застосувати привід у наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію захисника ОСОБА_12 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора просив вирішити на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання прокурора просили вирішити на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що наведені прокурором доводи щодо переховування обвинуваченого ОСОБА_11 від суду підтверджені матеріалами справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_11 неприбуття у судові засідання колегія суддів розцінює як ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку особи.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_11 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, його неприбуття перешкоджає проведенню судового розгляду, який проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_11 в розшук.
Крім того, беручи до уваги те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_11 перешкоджає виконанню судом вимог ст. 318 КПК України, суд зобов`язаний прийняти дієві заходи для забезпечення завершення судового розгляду протягом розумного строку.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.
Зі змісту ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим колегією суддів прийнято рішення оголосити обвинуваченого в розшук, при цьому у кримінальному провадженні обвинуваченими є ще дві особи, окрім ОСОБА_11 , з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, колегія суддів доходить до переконання про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження та його зупинення до розшуку останнього.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 217, 318, 334, 335 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - виділити в окреме провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3