Провадження № 1-кс/761/9524/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 29.11.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

-документів: які містять відомості про середньозважені ціни реалізації нафтопродуктів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у жовтні 2022 року;

-документів, які містять відомості про середньозважену ціну нафти, направлену ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в переробку у жовтні 2022 року;

-документів, які містять відомості про суми грошових коштів, які перебували на всіх рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на кінець 09.11.2022 року.

-документів, які містять відомості про суми грошових коштів, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за поставлені до 25.11.2022 року нафтопродукти, після 25.11.2022 року по 16.04.2022 року.

Вказані документи необхідні для встановлення перебування нафти сирої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період перебування ОСОБА_4 на посаді виконуючого обов`язки Першого заступника Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також після його звільнення з займаної посади. На даний час ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За нормами ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 22.02.2024 року в задоволені подібного клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було відмовлено з підстав того, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 від 29.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, завершено, сторонам відкриті матеріали кримінального провадження, що підтверджено повідомленням старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2023 року.

За таких обставин будь-які слідчі дії, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, не можуть бути проведенні під час стадії відкриття матеріалів кримінального провадження, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 219, 223 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 29.11.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25 квітня 2024 року