Номер провадження:1-кс/521/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджено з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000707 від 24.10.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зі слів неофіційно працює вантажником, розлучений, зі слів має малолітнього сина, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця-зенітника 5-го зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачаються, що 18.02.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 54 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-зенітника 5-го зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу аеромобільного батальйону військової частини, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони привласнення, зберігання, придбання чи збуту зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1 - 4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Під час проходження військової служби військовослужбовець ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

Незважаючи на викладене, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, в третій декаді серпня 2023 року, але не пізніше 28.08.2023, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її за місцем тимчасової дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_2 знайшов 145 патронів, які виготовлені промисловим способом та є бойовими припасами - патронами калібру 5,45 мм зі звичайними кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з 5,45-мм автоматів АК74, АКС74, АКС74У, ручних кулеметів РПК74, РПКС74 і іншої нарізної вогнепальної зброї такого ж калібру та поклав їх у свій рюкзак, після чого при собі переніс до місця свого проживання за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , де зберігав до 28.08.2023.

В подальшому 28.08.2023, у зв`язку із наданням відпустки, солдат ОСОБА_4 вибув з місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 до м. Одеса, при цьому взяв із собою рюкзак, в якому були 145 патронів, які виготовлені промисловим способом та є бойовими припасами - патронами калібру 5,45 мм зі звичайними кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з 5,45-мм автоматів АК74, АКС74, АКС74У, ручних кулеметів РПК74, РПКС74 і іншої нарізної вогнепальної зброї такого ж калібру, які продовжив зберігати за адресою тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .

30.08.2023 солдат ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе «Тархун», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 27/4, зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який був разом із раніше не знайомим солдату ОСОБА_4 громадянином Грузії ОСОБА_8 .

Під час розмови солдат ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про те, що в нього є 145 патронів, які виготовлені промисловим способом та є бойовими припасами - патронами калібру 5,45 мм зі звичайними кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з 5,45-мм автоматів АК74, АКС74, АКС74У, ручних кулеметів РПК74, РПКС74 і іншої нарізної вогнепальної зброї такого ж калібру та він має намір їх продати з метою одержання незаконної грошової винагороди.

В свою чергу, громадянин Грузії ОСОБА_8 повідомив, що він знає кому можна продати вказані патрони, після чого солдат ОСОБА_4 та ОСОБА_8 домовились зустрітись пізніше, попередньо узгодивши час та місце по телефону.

17.11.2023 громадянин Грузії ОСОБА_8 зателефонував солдату ОСОБА_4 та запропонував зустрітися того ж дня біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збуту вказаних вище патронів у кількості 145 штук.

В цей же день, біля 18 год. 15 хв., солдат ОСОБА_4 та громадянин Грузії ОСОБА_8 зустрілись біля вказаного вище будинку та прослідували до підземного паркінгу, де також перебували раніше не знайомі солдату ОСОБА_4 громадянин Грузії ОСОБА_9 та заздалегідь підшуканий громадянином Грузії ОСОБА_8 громадянин ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Надалі, під час вказаної зустрічі громадянин Грузії ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь визначеного із ОСОБА_8 та іншими особами плану злочинної діяльності, направленої на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, вказав солдату ОСОБА_4 на ОСОБА_10 , як особу, якій необхідно збути 145 патронів, які виготовлені промисловим способом є бойовими припасами - патронами калібру 5,45 мм ("5,45?39") зі звичайними кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з 5,45-мм автоматів АК74, АКС74, АКС74У, ручних кулеметів РПК74, РПКС74 і іншої нарізної вогнепальної зброї такого ж калібру.

В свою чергу, солдат ОСОБА_4 збув ОСОБА_10 145 патронів, які виготовлені промисловим способом є бойовими припасами - патронами калібру 5,45 мм ("5,45?39") зі звичайними кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з 5,45-мм автоматів АК74, АКС74, АКС74У, ручних кулеметів РПК74, РПКС74 і іншої нарізної вогнепальної зброї такого ж калібру.

Після чого, солдат ОСОБА_4 піднявся разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до квартири АДРЕСА_5 , де проживав ОСОБА_9 та отримав від останнього за незаконний збут бойових припасів 100 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 17.11.2023 становить 3 625 гривень), якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання органу досудового розслідування, однак зазначив що у зв`язку із тим що він працює, та має графік роботи з 08:00-18:00, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу.

Вивчивши клопотання та матеріали, заслухавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до вчинення іншого кримінального правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків.

29.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , матеріалами, які отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком судової експертизи №23-5989 від 21.12.2023 за результатами проведення судової експертизи зброї, протоколом проведеного 04.01.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколом проведеного огляду вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону; матеріалами оперативних підрозділів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Викладені в клопотанні слідчого обставини дають підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, проте, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що відповідатиме меті та завданням кримінального провадження, та в повній мірі узгоджуватиметься з нормами національного законодавства.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджено з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000707 від 24.10.2023 року - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати на першу вимогу до органів слідства, прокуратури та суду, у визначений час;

- повідомляти про зміну місця свого проживання та засоби зв`язку;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 53 /п`ятдесят три/ дні в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 07.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.04.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1