Номер провадження 1-кс/754/880/24
Справа № 754/3903/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184 від 28.07.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 20.03.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів документів, які знаходяться у цивільній справі ЄУНСС: 54/7816/22.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000184 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що службові особи служби у справах дітей та сім`ї, здійснили службове підроблення письмових згод повнолітніх членів сім`ї разом з особою, яка бажає взяти дитину сироту або дитину позбавлену батьківського піклування, а саме дату складання таких згод.

Під час допиту свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтвердили, що в копії заяви (письмовій згоді) стоїть не фактична дата їх складання, а саме 06.10.2021. Вказані заяви фактично були написані ними 01.10.2021.

Відповідно до звернення потерпілого ОСОБА_5 від 02.02.2024 було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває цивільна справа ЄУНСС:54/7816/22, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою використання під час досудового розслідування, як доказів у кримінальному провадженню, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, які знаходяться у цивільній справі ЄУНСС:754/7816/22 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого. В судове засідання представник суду не з`явився, клопотань про відкладення не надавав.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого було подано без порушення встановленого законом порядку та надання можливості ознайомлення з матеріалами судової справи, не призведе до порушення прав учасників судового провадження, більш того, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, це буде сприяти досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, адже наявні у справі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, в тому числі для проведення експертного дослідження.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.11.2016 №73, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.

У разі звернення слідчого за погодженням із прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися, лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів неможливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

У клопотанні слідчий чітко зазначив мету тимчасового доступу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів всієї цивільної справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише оригінали документів у цивільній справі, які стосуються предмету кримінального правопорушення - заяви (письмової згоди) від 06.10.2021.

Керуючись ст.ст. 159-163-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000184 від 28.07.2022, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які знаходяться у цивільній справі ЄУНСС:754/7816/22, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії справи ЄУНСС:754/7816/22 та оригіналу заяви (письмової згоди) від 06.10.2021.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1