Справа № 456/863/24
Провадження № 1-кп/456/243/2024
ВИРОК

іменем України

16 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000038 від 03.02.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Летня Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, із вищою освітою, який депутатом не являється, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , -

встановив:

03 лютого 2024 року близько 10 години ОСОБА_3 перебував разом із потерпілим ОСОБА_5 , на території промислового ринку, що у АДРЕСА_3 , де між ними на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт.

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи на території промислового ринку, що за вищевказаною адресою, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до нього та наніс один удар головою в область обличчя.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді садна носа, перелому кісток спинки носа та навколоорбітальних гематом, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що більше року тому, потерпілий позичив в нього гроші для ремонту даху і на даний час не повернув.

03.02.2024 зранку він виносив сміття і побачив потерпілого в якого запитав коли той поверне гроші однак, потерпілий відмовився повертати гроші і висловився нецензурними словами, після чого обвинувачений наніс йому удар головою в обличчя, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України оскільки, він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зважаючи на наведене, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановленні, потерпілий просить покарати обвинуваченого, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1