Справа № 166/59/24 Провадження №11-сс/802/210/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2024 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області зі скаргою на повідомлення про підозру.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу захисника ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала. Також роз`яснено ОСОБА_7 право на звернення з такою скаргою до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що орган досудового розслідування у кримінальному провадження, вневеному до ЄРДР за №0000001 знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ратнівського районного суду Волинської області, тому подана скарга не підлягає розгляду суддею цього суду.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необгрунтованою. Посилається на те, що слідчим суддею безпідставно повернуто скаргу, оскільки постанова прокурора про визначення підслідності кримінального провадження, на яку посилається слідчий суддя, в матеріалах справи немає. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали його скарги спрямувати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , яка підтримувала подану апеляційну скаргу та просила скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який апеляційну скаргу заперечував і просив рішення слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Так, у відповідності до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентоване главою 26 цього Кодексу.

Однак, виходячи зі змісту положень КПК України, скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються за правилами Глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до зазначених норм та судової практики, яка є усталеною в цьому питанні, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які оскаржуються відповідно до вимог ст.303 КПК України, повинні розглядатися слідчим суддею місцевого суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що захисник ОСОБА_7 оскаржує повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що всі слідчі дії у кримінальному провадженні вневеному до ЄРДР за №0000001, здійснювались СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. Вказана обставина учасниками судового провадження також не заперечується.

Таким чином, на переконання апеляційного суду, адвокат ОСОБА_7 оскаржує рішення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні вневеному до ЄРДР за №0000001, яке здійснювалось СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, на який поширюється підсудність Ратнівського районного суду Волинської області, а тому суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що зазначена скарга підсудна Ратнівському районному суду Волинської області, та повинна розглядатися за місцем розташування органу досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

За наведених обставин апеляційний суд вважає, що слідчий суддя без дослідження матеріалів кримінального провадження, та без заслуховування пояснень учасників судового провадження передчасно прийшов до висновку про необхідність повернення скарги захисника ОСОБА_7 , чим допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, які є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали та направлення скарги захисника до місцевого суду для виконання вимог ст.ст.304-307 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2024 року скасувати.

Скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.304-307 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: