Справа № 601/1164/24
Провадження №1-в/601/31/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання провідного інспектора Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Крижі, Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 03.04.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання провідного інспектора Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_5 .

Згідно поданого клопотання, вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 03.04.2017 ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України. 14.07.2017 вирок Демидівського районного суду Рівненської області прийнятий Кременецьким РС № 1 до виконання. Засуджений був викликаний у Кременецький районний сектор філії Центру пробації» в Тернопільській області. За викликами засуджений так і не з`явився в орган пробації, хоча в судовому засіданні був присутній та ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на нього судом. 01.10.2018 розпочато першочергові розшукові заходи стосовно засудженого ОСОБА_5 . Першочерговими розшуками не вдалось встановити місцезнаходження засудженого, у зв`язку з чим старшим інспектором ОСОБА_6 було направлено ряд клопотань до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом, в даних клопотаннях було відмовлено.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 03.04.2017.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З представленого клопотання вбачається, що перебуваючи на обліку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, систематичності вчинення порушень не виявлено, а отже факт небажання стати на шлях виправлення не підтвердився.

Згідно характеризуючих матеріалів засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується посередньо, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, громадського порядку не порушував, скарги від громадян на його поведінку за місцем проживання не надходили. Засуджений з об`єктивних причин не ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання, а отже вважається таким, що виконав покладені на нього судом обов`язки. Станом на день формування клопотання, місце знаходження засудженого не відоме, однак оголосити його в розшук не вдається можливим, у зв`язку із закінченням іспитового строку, який сплив 02.04.2018.

Згідно з статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах клопотання та доданих матеріалах відсутні відомості про систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Крижі, Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 03.04.2017, звільнити від призначеного цим вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий: