Справа № 504/1616/24
Номер провадження 1-кп/504/563/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вечірню пору доби 02 березня 2024 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 , прогулюючись уздовж Іванівського мосту в місті Одеса Одеської області, більш точного місця не встановлено, помітив на землі біля бардюрного каменю два полімерні пакети із застібками, відкривши які побачив всередині порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору амфетамін, яка відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (список №2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (таблиця 2) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. В цей момент, у ОСОБА_2 виник протиправний намір направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 умисно, підібрав два полімерні пакети із застібками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, поклав їх до кишені нагрудної сумки чорного кольору, яку мав при собі та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 перетинаючи блок-пост №20 автодороги «Одеса-Южне», що в межах смт. Нові Біляри Одеського району Одеської області був зупинений працівниками поліції, котрими 05 березня 2024 року в період часу з 19 години 47 хвилин до 20 години 11 хвилин, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що на території вказаного блок-посту, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено полімерну трубку світло-зеленого кольору, за допомогою якої вживав психотропну речовину, з нашаруваннями речовини білого кольору на внутрішній поверхні, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін з кількісним вмістом 0,0008г, а також два полімерні пакети із застібками з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін з кількісним вмістом 0,506г та 0,004г. Кількісний вміст амфетаміну в сукупності становить 0,5108г.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_2 міри покарання у виді обмеження волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, масами 0,639 г. та 0,006 г., що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну відповідно становить 0,506г. та 0,004г.; нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні полімерної трубки світло-зеленого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,0008г., які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_2 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, масами 0,639 г. та 0,006 г., що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну відповідно становить 0,506г. та 0,004г.; нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні полімерної трубки світло-зеленого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,0008г., які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп., на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1