Справа № 727/3353/24
Провадження № 1-кп/727/272/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000170 від 21.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (таблиця №1 список №1, таблиця №2 список №2), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, діючи з прямим умислом, за не встановлених слідством обставин придбав психотропні речовин та переніс до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де зберігав вказані психотропні речовини, без мети збуту.

Так, 05.12.2023 року в період часу з 07:32 до 11:11, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, дві таблетки рожевого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, які ОСОБА_6 зберігав без мети збуту, а саме:

-порошкоподібну речовину яка містилась у пластиковій ємкості, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/10653-НЗПРАП від 11.12.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 28,0255 г.;

- два згортка фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/10654-НЗПРАП від 11.12.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 3,1804 г.;

-металеву колбу із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/10660-НЗПРАП від 13.12.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,2407 г.;

-нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась на прозорому полімерному пакеті із застібкою zip-lock, фрагменті цупкого паперу, прозорій полімерній ємності, металевому лезі, скляній ємності та електронних вагах згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/10656-НЗПРАП від 13.12.2023 містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін;

-нашарування порошкоподібної речовин, які знаходились на пластиковій картці із написом monobank, фрагменті металевого леза, металевій трубці, деревинній коробці із скляною кришкою, пластиковому предметі прямокутної форми та на пластиковій ємності білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/10659-НЗПРАП від 12.12.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін;

-дві таблетки рожевого кольору які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/10657-НЗПРАП від 15.12.2023 року містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Загальна маса МДМА становить 0,2032 г.;

Всього 05.12.2023 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 вилучено психотропну речовину, обіг якого заборонено МДМА масою 0,2032 та психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 31,4466 г, а всього психотропної речовини масою 31, 6498, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір та які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Крім, цього ОСОБА_5 , приблизно на початку листопада 2023 року, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , без відповідного дозволу, діючи з прямим умислом, незаконно посіяв у горщиках насіння нарковмісної рослини коноплі.

У подальшому, з метою незаконного вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_5 доглядав за посівами та сходами рослин, створив умови з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

Так, 05.12.2023 року в період часу з 07:32 до 11:11 год. у ході проведення обшуку, у не жилому приміщенні, розташованому у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено десять рослин зеленого кольору, схожі на наркотичні, які ОСОБА_5 попередньо посадив та обробляв у заздалегідь підготовлених десяти горщиках.

Згідно з висновком експерта №СЕ19/126-23/10658-НЗПРАП від 11.12.2023 надані на дослідження 10 (десять) рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагадроканабінол і є рослинами роду конопель.

Дані рослини коноплі ОСОБА_5 умисно, протиправно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, посіяв та вирощував у приміщенні квартири.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченогоза ч. 3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини за кваліфікуючою ознакою якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

Крім того, вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десять рослин.

Під час судового засідання від прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 13.06.2024 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за вчинене не кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, просили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Штраф у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке є тяжким, а також у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та в окремих випадках щодо особливо тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 узгоджену міру покарання із застосування ст.75, ст.76 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 червня 2024 року по кримінальному провадженню №727/3353/24, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000170 від 21.03.2024 року, укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК Україниі за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

На підставі ч. 3 ст.72 КК України покарання за даним вироком у виді штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 13631 грн. 01 коп.

Речові докази: 10 рослин конопель, амфетамін, масою 28,0255гр., амфетамін, масою 3, 1804 гр., нашарування амфетаміну, які упаковано до спеціального пакету 5811015, МДМА, масою 0,2032 гр., амфетамін, масою 0,2407 гр., екстракт канабісу, масою 0,218 гр., який упаковано в спеціальний пакет 5811470, амфетамін, який упаковано до сейф-пакету 3201391, які зберігаються у ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази: УФ лампу та вентилятор, які передано на зберігання до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1