Справа № 186/908/24
Провадження № 1-кс/0186/139/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчої, 12.05.2024 року приблизно о 12 год. 37 хв. невідома особа, використовуючи додаток «Вайбер» зареєстрований за мобільним тел. НОМЕР_1 (під іменем ОСОБА_5 ), під приводом купівлі страхового поясу, належного ОСОБА_6 , надіслала останньому посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшовши за яким ОСОБА_6 ввів данні своєї банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Після чого, з вказаної банківської картки було списано грошові кошти у сумі 4343 грн., чим завдала ОСОБА_6 збитку на вказану суму.

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000210 від 13 травня 2024 року.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що 12.05.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. він на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опублікував оголошення про продаж страхувального пояса вартістю 1350 гривень. О 12 год. 23 хв. у додатку «Вайбер» від контакту ОСОБА_5 моб. НОМЕР_1 , йому надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за допомогою функції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » хоче придбати вказану річ. Під час листування контакт ОСОБА_5 надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання грошових коштів за товар, за яким він перейшов, для отримання коштів за товар останній ввів номер своєї банківської картки банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , строк дії, CVV-код та баланс банківської картки. Після введення даних у чаті з тех. підтримкою сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівник повідомив, що для здійснення транзакції необхідно ввести код, який надійшов у смс-повідомленні, який він ввів у чат тех.підтримки. Потім, одразу у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про списання грошових коштів з його банківської картки банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 4343 грн. Матеріальна шкода завдана йому становить 4343 грн., з урахуванням комісії за переказ коштів - 4364,72 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошима в загальній сумі 4364,72 грн., які були списані з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація роботи з банківською карткою AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за 12.05.2024 року, і подальший рух коштів з вказаної банківської картки, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи вищевикладене, слідча просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення роздрукованих матеріалів та матеріалів в електронному форматі роботи банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні офісу AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), без участі власника, з можливістю проведення тимчасового доступу у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області, яке розташовано по АДРЕСА_2 , а саме: інформації щодо руху коштів по банківській карті AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12.05.2024 року; фото та відеоматеріалів з банкоматів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких проводились операції щодо зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_2 за 12.05.2024 року; інформації про місце розташування та назву банкоматів інших банків за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12.05.2024 року; інформації про те, чи відбувались спроби зміни фінансових номерів мобільних телефонів прив`язаних до банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12.05.2024 року; інформації про те, чи відбувались спроби зміни пін-кодів доступу до банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12.05.2024 року; інформації про те, чи відбувались спроби зміни коду доступу до особистого кабінету у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прив`язаного до банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12.05.2024 року; інформації про пристрої з яких здійснювався вхід до особистого кабінету в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прив`язаного до банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12.05.2024 року; IP-адреси пристроїв з яких здійснювався вхід до особистого кабінету в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прив`язаного до банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12.05.2024 року; надати назву платіжного сервісу, який обслуговував операції, які проведені з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12.05.2024 року.

У судове засідання слідча СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 12.05.2024 року приблизно о 12 год. 37 хв. невідома особа, використовуючи додаток «Вайбер» зареєстрований за мобільним тел. НОМЕР_1 (під іменем ОСОБА_5 ), під приводом купівлі страхового поясу, належного ОСОБА_6 , надіслала останньому посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшовши за яким ОСОБА_6 ввів данні своєї банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Після чого, з вказаної банківської картки було списано грошові кошти у сумі 4343 грн., чим завдала ОСОБА_6 збитку на вказану суму.

13 травня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, які містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію про місце розташування, назву, фото та відеоматеріалів з банкоматів, інформацію про пристрої та їх IP-адреси з яких здійснювався вхід до особистого кабінету, інформації про зміну фінансового номеру мобільного телефону, інформації про спробу зміни пін-кодів доступу до банківської картки № НОМЕР_2 , інформації про зміну коду доступу до особистого кабінету у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи та фото- відеоматеріали мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаних документів та фото- відеоматеріалів, надасть слідчій змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені документи та фото- відеоматеріали, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів та фото- відеоматеріалів, до яких просить слідча надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчій СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення роздрукованих матеріалів та матеріалів в електронному форматі роботи банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні офісу AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), без участі власника, з можливістю проведення тимчасового доступу у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області, яке розташовано по АДРЕСА_2 , а саме:

-інформації щодо руху коштів по банківській карті AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12 травня 2024 року;

-фото та відеоматеріалів з банкоматів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких проводились операції щодо зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_2 за 12 травня 2024 року;

-інформації про місце розташування та назву банкоматів інших банків за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12 травня 2024 року;

-інформації про те, чи відбувались спроби зміни фінансових номерів мобільних телефонів прив`язаних до банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12 травня 2024 року;

-інформації про те, чи відбувались спроби зміни пін-кодів доступу до банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12 травня 2024 року;

-інформації про те, чи відбувались спроби зміни коду доступу до особистого кабінету у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прив`язаного до банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12 травня 2024 року;

-інформації про пристрої з яких здійснювався вхід до особистого кабінету в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прив`язаного до банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12 травня 2024 року;

-IP-адреси пристроїв з яких здійснювався вхід до особистого кабінету в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прив`язаного до банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12 травня 2024 року;

-надати назву платіжного сервісу, який обслуговував операції, які проведені з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 12 травня 2024 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 13 червня 2024 року по 12 липня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .