справа № 361/3069/24
провадження № 1-кп/361/855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в м. Бровари питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових №0002238 03.07.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, невірно вказано статтю, яку інкриміновано ОСОБА_3 , а саме: замість вірного «ч. 1 ст. 297 КК України» зазначено помилково «ч. 1 ст. 279 КК України».

З даного приводу суд зазначає наступне.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи, що при написанні вироку судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 11 (одинадцятому) вступної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024 зазначивши вірно: «який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -».

Виправити описку в абзаці 1 (першому) резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024 зазначивши вірно: «Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, задовольнити.»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4