У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/7381/24

Провадження №1-кс/712/3163/24

19 червня2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 сг. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 р. до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надішли матеріали правоохоронних органів про те, що на території м. Черкаси невстановлена особа, здійснює незаконний збут боєприпасів та може незаконно зберігати вогнепальну зброю і боєприпаси.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем свого фактичного проживання може зберігати зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

12.06.2024 під час санкціонованого обшуку в період часу з 08 год. 40 хв. по 11 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металевий предмет, візуально схожий на мисливську рушницю, який в розібраному вигляді поміщено до паперової коробки, зафіксовано полімерними стяжками та поміщено до поліетиленового мішку з біркою В437470 та один предмет, візуально схожий на патрон до рушниці, який було поміщено до сейф-пакету SUD1139418.

Фактично вилучені речі мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КГІК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як дока:? факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Вказані предмети та речі були визнані слідчим постановою від 08.06.2024 року речовими доказами.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що 15 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

04 червня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, в тому числі в підсобних приміщеннях та гаражах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про власника відсутні, з метою відшукання та вилучення не зареєстрованої зброї, набоїв, а також піротехнічні засоби, які можуть відноситися до боєприпасів чи вибухових пристроїв, знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним зберіганням зброї та боєприпасів.

12 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в період часу з 08 год. 40 хв. по 11 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет, візуально схожий на мисливську рушницю, який в розібраному вигляді поміщено до паперової коробки, зафіксовано полімерними стяжками та поміщено до поліетиленового мішку з біркою В437470 та один предмет, візуально схожий на патрон до рушниці, який було поміщено до сейф-пакету SUD1139418.

12 червня 2024 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене майно може містити сліди кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу зброї, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується забезпечення кримінального провадження за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000200 від 15.01.2024, яке було вилучене в ході проведення обшуку 12.06.2024 року в період часу з 08 год. 40 хв. по 11 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на металевий предмет, який візуально схожий на мисливську рушницю, який поміщено до поліетиленового мішку з біркою В437470 та на один предмет, візуально схожий на патрон до рушниці, який було поміщено до сейф-пакету SUD1139418.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 19 червня 2024 року.