overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/5766/17
Провадження № 1-кп/946/67/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

04 квітня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл, Одеської області, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 листопада 2023 року за ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 370 - 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 листопада 2023 року за ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, повернути засудженому ОСОБА_4 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 квітня 2024 року об 11 годині.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 515/1795/23
Провадження № 1-кп/513/59/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідаання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата заяву ОСОБА_6 про залучення в якості потерпілої до кримінального провадження №0001020 від 02.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_6 , яка є дружиною загиблого ОСОБА_7 , про залучення її до провадження як потерпілої.

Заяву обгрунтувала тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув її чоловік ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування потерпілим у кримінальному провадженні був син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який на теперешній час визнаний безвісті зниклим під час проведення бойових дій на сході України. Просила відкласти піготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для залучення ОСОБА_6 до кримінального провадження як потерпілої, виходячи з наступного.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 56 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Як встановлено з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Струмківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 29.12.1991, ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_7 , тому суд вважає необхідним залучити її в якості потерпілої до зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 369- 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потерпілу до кримінального провадження №0001020 від 02.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Підготовче судове засідання відкласти на 30 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/367/24
Провадження № 1-кп/169/57/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001266 від 29.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 року до Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001266 від 29.08.2023 року з затвердженим обвинувальним актом.

02.04.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Турійського районного суду Волинської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 246 КК Українина 01.05.2024 року о 12-00 годині в Турійському районному суді Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1527/24
1-в/279/90/24
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 зернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71, з клопотанням та просив звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання.

04.04.2024 року від захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання, розгляд справи просить проводити в його відсутність та відсутність засудженого ОСОБА_3 .

За таких обставин, клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Справа № 293/1470/18
Провадження № 1-кп/293/26/2024
УХВАЛА

04 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000470 від 29.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 15.02.2024 суд оголосив в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі № 293/1470/18 зупинено. Одночасно суд надав дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Організацію виконання ухвали доручив Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області

04.04.2024 на електронну адресу суду надійшов протокол затримання обвинуваченого.

Враховуючи, що підстави, які слугували зупиненню провадження по справі перестали існувати, суд уважає, що кримінальне провадження слід відновити зі стадії на якій його зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000470 від 29.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

2. Призначити судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000470 від 29.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК Українина 04.04.2024 року об 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 2.

4.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ
Справа № 524/914/23
Провадження №1-в/524/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

засудженого 20.03.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 26.04.2023 року. В період іспитового строку засуджений допускав неявки на реєстрацію, за що останньому були винесені письмові попередження. 24.07.2023 до Автозавосдького районного суду м. Кременчука було направлено подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_6 , у задоволенні якого було ухвалою суду від 08.08.2023. Надалі засуджений на реєстрації з`являвся вчасно. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.

Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2023 року скінчився.

Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився, на підставі ст. 78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2023.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2023.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

08 січня 2024 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розсувань за № 0001900 від 17.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. на 25 березня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/334/24
Провадження № 1-кс/571/152/2024
УХВАЛА

04 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000053,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000053 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.160 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/152/2024 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000053, призначити на 17 годину 00 хвилин 04 квітня 2024 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул.О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/987/23
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року оголошено розшук ОСОБА_3 зупинено судове провадження у справі.

04 квітня 2024 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 був розшуканий та доставлений у порядку приводу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області працівниками Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Ураховуючи, що засуджений ОСОБА_3 розшуканий, відтак дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у справі за поданням начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.01.2023 Справа № 756/1272/23
№ 1-кп/756/974/23
№ 756/1272/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на 09:15 год. 24 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 06.11.2023, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 06.11.2023, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Приморському районному суді м. Одеси, приходить висновку, що заяви про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 06.11.2023 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОТАНОВИВ:

Заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 06.11.2023, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 16 травня 2024 року о 09-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 338.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, E-mail: ).

В режимі відеоконференцзв`язку в Приморському районному суді м. Одеси братиме участь прокурор ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Приморському районному суді м. Одеси, а також особі, яка подала відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6694/24
Провадження № 1-кп/761/2834/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 30.01.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Доманівського району, с. Суха Балка, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, працюючого за домовленістю на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (хостел) раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 також здійснюється розгляд обвинувального акту відносно нього, у зв`язку із чим просив даний акт для вирішення питання про об`єднання головуючому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , яка здійснює розгляд кримінального провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні суду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням того, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке до суду надійшло раніше, таким чином наявні підстави визначені ч. 2 ст. 334 КПК України, внаслідок чого суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає передачі для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Дане судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судового провадження зареєстрованого справа № 761/4199/24, провадження 1-кп/761/2738/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1