Справа № 301/1787/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000248 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000248 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14 травня 2024 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те що в селі Гребля, Хустського району, Закарпатської області, відбулось ДТП.

Виїздом СОГ на місце події встановлено що 14 травня 2024 року близько 17:00 годин в АДРЕСА_1 , на автодорозі державного значення Н-09 сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», водій автомобіля марки Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , керуючи вказаним автомобілем в напрямку із сторони села Сільце в сторону села Вільхівка, проявила неуважність, а саме, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, перед перехрестям головної та другорядної дороги, почала маневр обгону, де в цей час водій автомобіля марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , виконувала поворот з головної дороги на другорядну, де на лівому узбіччі, відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, та в подальшому автомобіль марки Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , відкинуло в правий кювет де автомобіль перекинувся на дах.

В наслідок чого водій автомобіля марки Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тіл С3, С4, С5 з ознаками нестабільності тіла С4, перелому спинки носа, з якими доставлена в КНП Іршавська МЛ.

14 травня 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 травня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено: автомобіль марки Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , які направлено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в АДРЕСА_4 .

Зважаючи на те, що вказані транспортні засоби, тимчасово вилучені та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу, слідчий СВВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, а саме, автомобіль марки Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , та автомобіль марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 травня 2024 року, заборонивши останнім користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчий СВВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 дослідивши клопотання та матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.170 КПК України накладається арешт на майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події транспортні засоби, є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу та вилучених речей, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат.

Не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні, тому на підставі вищенаведеного клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000248 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 травня 2024 року, заборонивши останнім користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме:

- автомобіль марки Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1