Справа № 953/2473/24
н/п 1-кс/953/2341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000049 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме: належним чином завірені копії історії хвороби (медичної карти хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також іншої наявної медичної документації щодо надання медичної (первинної) допомоги ОСОБА_5 , в якій містяться записи про тілесні ушкодження, травми, інформація про діагноз, хід операції, надане лікування, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичного експертного дослідження.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 22.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по території за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

В рамках вищевказаного провадження, 22.02.2023 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитано та визнано потерпілим, про що останньому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Слідча зазначає, що згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3024, наданої потерпілим ОСОБА_5 під час допиту, встановлено, що у період часу з 03.03.2022 по 26.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Окрім цього, у відповіді на запит, направлений в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР зазначає, що у період часу з 03.03.2022 по 26.03.2022 ОСОБА_5 проходив лікування у вказаній установі та інформація, яка міститься у запиті щодо звернення фізичних осіб за медичною допомогою, або перебування таких осіб у медичних закладах може надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку ч. 2 ст. 159 КПК України.

Так, з метою здійснення повного, всебічного, швидкого досудового розслідування, а також необхідності проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідча вказує, що виникла необхідність в отриманні медичної документації, а саме: історії хвороби (медичної карти хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , іншої медичної документації щодо надання медичної (первинної) допомоги ОСОБА_5 . Вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчою ОСОБА_6 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане слідчим за погодженням прокурора та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 22.02.2023 за №0000049, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 22.02.2023 за фактом того, що внаслідок повномасштабного збройного вторгнення на територію України підрозділів збройних сил російської федерації та нанесення ними ракетно-бомбових та артилерійських ударів по житлових будинках м.Харків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав мінно-вибухову травму, чим завдано останньому фізичної та моральної шкоди.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі допиту потерпілого від 22.02.2023, ОСОБА_5 надав пояснення про те, що 03 березня 2022 року приблизно в обідній час він перебував за адресою: АДРЕСА_2 біля житлового будинку та побачив, що до сусіднього дев`ятиповерхового житлового будинку відбулося влучання снаряду ворожої техніки, внаслідок чого вилетіли шибки, осколками від снаряду побило будівлю та дах житлового будинку. Перед цим він чув специфічний звук у вигляді залпу, близько 3-4 разів. Після цього він вирішив побігти до квартири АДРЕСА_3 житлового будинку за вказаною адресою для того, щоб забрати з квартири дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для того, щоб відвести до підвалу. Потім була перерва між обстрілами приблизно декілька хвилин. Спускаючись до підвалу він намагався тримати двері, так як вони не зачинялися, близько п`яти хвилин він стояв біля дверей та в цей час знову розпочався обстріл. Саме тоді залетів осколок від снаряду через вхідні двері, внаслідок чого він травмувався. Потім чоловіки, які перебували у підвалі, перевели його до під`їзду та почали викликати швидку медичну допомогу. Коли він перебував у під`їзді, знову розпочався обстріл. Наскільки розуміє, обстріли відбувалися із військової російської техніки «Град» з напрямку селища Циркуни в напрямку м. Бєлгород РФ. Відбулася серія обстрілів із періодичними інтервалами, тривав обстріли приблизно 10 хвилин. Він в той час відчував сильний біль в правій нозі. Потім його відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, внаслідок обстрілу він отримав тілесні ушкодження. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » XMP основний діагноз: мінно-вибухова травма від 03.03.2022. Ускладнення: травматична самоампутація правої гомілки. Множинні осколкові переломи нижньої третини правої гомілки. Травматичний шок 2 ст. Супутній: двобічна вогнищева пневмонія. У медичному закладі перебував із 03.03.2022 по 26.03.2022. Згодом був оглянутий медико-соціальною експертною комісією та наразі перебуває на індивідуальній програмі реабілітації інвалідів.

Слідчою суддею встановлено, що 12.03.2024 слідча СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із запитом про надання копій медичної документації стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 .

Відповідно до даних, які містяться у листі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 25.03.2024 №409, на запит слідчої повідомлено про те, що у період часу з 03.03.2022 по 26.03.2022 ОСОБА_5 проходив лікування у вказаній установі та інформація, яка міститься у запиті щодо звернення фізичних осіб за медичною допомогою, або перебування таких осіб у медичних закладах може надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку ч. 2 ст. 159 КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні Комунального некомернійного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, адреса розташування: АДРЕСА_4 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Разом з цим, слідчим не доведено підстав для надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000049 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомернійного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, адреса розташування: АДРЕСА_4 , а саме: до історії хвороби (медичної карти хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також наявної медичної документації щодо надання медичної (первинної) допомоги ОСОБА_5 , в якій містяться записи про тілесні ушкодження, травми, інформація про діагноз, хід операції, надане лікування, з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій.

Строк дії ухвали до 05.06.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1