Справа № 527/579/23
провадження № 1-р/527/3/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» О.Сайко про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» О.Сайко про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2022 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, в якій прохає роз`яснити чи дійсно до ОСОБА_1 було застосовано покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.

Учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 380, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12 листопада 2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 між прокурором Глобинської окружної прокуратури Фабро І.В. та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 тазахисника - адвоката Басай М.М. Визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 протягом іспитового строку зобов`язання. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати. Та, вирішено питання речових доказів. Вирок набрав законної сили.

Суд вважає, що підстави, визначені ст. 380 КПК України, які б обумовлювали необхідність роз`яснення судового рішення від 12.01.2022 року відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» О.Сайко про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік