ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 430/1875/21 Провадження 1-кп/636/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Валуйське, Луганської області, українця, громадянина України, військовослужбовця на посаді стрільця-санітара в Чугуївському РТЦКСП, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за наступних обставин.

27 квітня 2014 року невстановленими особами з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в м. Луганську складені та проголошені «Декларація про суверенітет Луганської народної республіки» та «Акт про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» з метою створення на території Луганської області нового державного утворення «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»). У вказаних документах задекларовано створення, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на території Луганської області народної, правової, демократичної та суверенної держави - «Луганська народна республіка».

11 травня 2014 року шляхом проведення «референдуму» з питання підтримки «Акту про державну самостійність Луганської народної республіки» на території Луганської області затверджено утворення «ЛНР».

18 травня 2014 року представниками «ЛНР» прийнято так званий Временный Основной Закон (Конституция) Луганской народной республики», що має ознаки нормативно-правового документу, але згідно із законодавством України є нікчемним. Вказаним документом встановлена так звана система органів влади «ЛНР» та їх повноваження.

Одним із основних завдань представників «ЛНР», координація дій яких здійснюється представниками органів влади та Збройних Сил Російської Федерації, є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

13.04.2014 Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення від Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні з входи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» №405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території 'України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

Громадянин України ОСОБА_5 після закінчення в 2018 році «Луганский колледж технологий торговых процессов и кулинарии», який знаходиться на тимчасово окупованій території міста Луганська, здійснював перевезення товарів народного споживання через КПВВ «Станиця Луганська» до м. Луганська, з метою отримання заробітку.

З метою в`їзду на територію України зі сторони тимчасово-окупованої території міста Луганська, ОСОБА_5 здійснював перетин КППВ «Станиця- Луганська».

У листопаді 2018 року ОСОБА_5 , під час проходження паспортного контролю (зі сторони представників ЛНР) був затриманий особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, а саме співробітником т.зв. «Міністерство державної безпеки Луганської народної республіки» т.зв. «МДБ ЛНР», тобто співробітником «окупаційної адміністрації» Російської Федерації.

Під час зазначеного затримання, співробітником «окупаційної адміністрації» Російської Федерації, щодо якого на даний момент здійснюється досудове розслідування, з метою залучення ОСОБА_5 до злочинної діяльності на їх користь зі створенням умов для діяльності на території України іноземних розвідок, запропонував останньому конфіденційне співробітництво, яке полягало у збирані ОСОБА_5 інформації про військову техніку, озброєння, місць дислокації підрозділів ЗС України та погрожуючи настанням для нього негативних наслідків у випадку відмови. Так, за вищевказаних обставин та побоювань за своє життя та життя своїх рідних, які мешкають на тимчасово-окупованій території в місті Луганську, ОСОБА_5 надав свою згоду представнику іноземної держави на допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом конфіденційного співробітництва на користь «окупаційної адміністрації» Російської Федерації.

Після надання згоди ОСОБА_5 на конфіденційне співробітництво, а саме на допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, останній отримав від представника «окупаційної адміністрації» Російської Федерації, щодо якого на даний момент здійснюється досудове розслідування, завдання щодо отримання та передачі їм інформації про військову техніку, озброєння, місць дислокації підрозділів Збройних сил України, які несуть службу на КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, ОСОБА_5 розуміючи незаконність та протиправність наданого йому завдання, а саме допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України та створення умов для діяльності на території України іноземних розвідок, усвідомлюючи що у випадку розголошення такої інформації представникам «окупаційної адміністрації» Російської Федерації може завдати шкоди державній безпеці України, погодився на його виконання та надав співробітнику «окупаційної адміністрації» Російської Федерації, свій номер мобільного телефону для підтримання зв`язку.

На початку березня 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував вищевказаний співробітник «окупаційної адміністрації» Російської Федерації та сказав, що працевлаштує його на військову службу в Збройні сили України, з метою надання в подальшому ОСОБА_5 . допомоги представнику Іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України шляхом отримання та передачі інформації про військову техніку, озброєння, місць дислокації підрозділів ЗС України. Крім цього, для підтримання 2-ох стороннього зв`язку дав завдання ОСОБА_5 встановити мобільний додаток «Telegram» на його мобільний телефон, за допомогою якого останній повинен передавати вищевказані відомості.

Розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з метою виконання дорученого йому завдання, а саме надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, вступив на військову службу до 92-ОМБ в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 ЗС України в АДРЕСА_3 на посаду телефоніста - лінійного наглядача окремого взводу зв`язку 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 та почав виконувати надане йому завдання, а саме, збір інформації розвідувального характеру, яка у випадку передачі представникам «окупаційної адміністрації» Російської Федерації може завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 з липня 2020 року по грудень 2020 року включно здійснював відео-, фотофіксацію місць дислокацій підрозділів Збройних сил України, розташування території військової частини озброєння та військової техніки з відображенням реєстраційних номерів, тобто вчиняв дії, направлені на надання представникам іноземної держави допомоги і проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, з метою виконання дорученого йому завдання, а саме надання допомоги представникам окупаційної адміністрації» Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, 13 грудня 2020 року, перебуваючи на військовій службі і 92-ОМБ в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 ЗС України в АДРЕСА_3 , здійснив фотофіксацію місця розташування казарм, в яких проживають військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 ЗС України, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

17 грудня 2020 року ОСОБА_5 з метою виконання дорученого йому завдання, а саме надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, сфотографував територію військової частині НОМЕР_1 ЗСУ, будівлю-кухню із написом «ми захищаємо свободу» та танку «Т64БВ», що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 ЗС України в АДРЕСА_3 .

Також у грудні 2020 року ОСОБА_5 , з метою виконання дорученого йому завдання, а саме надання допомоги представникам «окупаційної адміністрації» Російсько Федерації у проведенні підривної діяльності проти України здійснив відео фіксацію, на яких останній показує будівлі органів державної влади та інші будівлі, які розташовані біля військової частини НОМЕР_1 ЗС України в АДРЕСА_3 .

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення 30.07.2021 ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 , з власної волі, усвідомлюючи можливість і надалі вчинювати надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ніякої допомоги їм не надавав, 10.02.2021 звернувся до сил і засобів ВКР СБУ ОТУ «Північ» та добровільно заявив про свій зв`язок із представниками іноземної держави та про отртмане завдання.

Таким чином, добровільне повідомлення органу державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави і про отримане злочинне завдання, є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, визначеному ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції від 21.07.2021).

Крім того, до клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якої останній надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у його обґрунтування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити. ОСОБА_5 повністю підтвердив зазначені в клопотанні прокурора обставини вчинення інкримінованого злочину, вказав, що йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду, зокрема, з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилами статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 роз`яснив, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою статті 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як передбачено частиною другою статті 111 КК України (в редакції від 21.07.2021), звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до сил і засобів ВКР СБУ ОТУ «Північ» з заявою, у якій виклав обставини отриманого ним завдання від громадянина рф, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст.111 КК України (в редакції від 21.07.2021).

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч.2 ст.111 КК України (в редакції від 21.07.2021), п.1 ч.2 ст.284 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.111 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 370, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України (в редакції від 21.07.2021) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.1 ст.111 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України (в редакції від 21.07.2021). Кримінальне провадження № 00000043 від 24.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1