Справа 359/3261/24
Провадження 1-кс/359/654/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0178 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0179 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0180, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Так попередньо, в грудні 2019 року уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , про витребування земельних ділянок з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Зазначила, що ОСОБА_4 на підставі укладених з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 договорів купівлі-продажу набула у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178, які розташовані за адресам: АДРЕСА_2 , 4-А та 2-А.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність цих земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відтак вони неправомірно, всупереч встановленому законом порядку вибули із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 що в свою чергу виключає можливість відчуження права власності на зазначені земельні ділянки будь-якій особі на законних підставах.

Так, 22.08.2022 року винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за №2/359/127/2022 відповідно до якого, земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , 4-А та 2-А вилучено з права власності ОСОБА_4 .

Також, 20.10.2020 року винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за № 359/11718/19, провадження за№2/359/1301/2020 відповідно до якого, на земельну ділянку з кадастровим номером: :10:003:0178 накладено арешт.

Проте органом досудового розслідування встановлено, що 24.10.2019 року нібито ОСОБА_8 , діючи від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_9 за № 4825 від 10.10.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0178 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019.

Проте як уже вище зазначалось ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_7 , що унеможливлює законність зазначеного правочину.

В подальшому, ОСОБА_4 , 26.07.2022 на підставі договору дарування передала другій стороні (обдаровуваному) ОСОБА_11 , безоплатно майно (дарунок) у власність земельну ділянку із кадастровим номером :10:003:0178, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином 27.07.2022 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва №6815) посвідчив договір дарування зареєстрований в реєстрі за №225 від 26.07.2022, між укладеного між ОСОБА_4 (дарувателем), та (обдаровувачем) ОСОБА_11 .

Однак, 23.10.2023 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 359/9787/22 провадження за№2/359/882/2023 суддя ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером: :10:003:0178 витребувано з незаконного володіння ОСОБА_11 .

Як наслідок рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 №64300557 від 26 липня 2022 року про державну реєстрацію за ОСОБА_11 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :10:003:0178 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 скасовано.

Окрім того, встановлено, що 19.11.2019 року ОСОБА_14 , діючи від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за №5384 від 13.11.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0180 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: всієї без виключення нотаріальної справи відносно договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за № 1048 від 24.20.2019; всієї без виключення нотаріальної справи відносно договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за № 1203 від 11.10.2019.

В судове засідання слідча не з`явилась. У поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.3 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

При цьому, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий є таємниця вчинення нотаріальних дій, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні зазначеного нотаріуса, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Щодо вимоги слідчого про роз`яснення виконавцям ухвали, щодо наслідків невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слід зазначити наступне.

Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді. У зв`язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для дублювання вищевказаних норм права в резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до :

- нотаріальної справи відносно договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за № 1048 від 24.20.2019;

- нотаріальної справи відносно договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за № 1203 від 11.10.2019.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1