Справа № 681/429/24
Провадження 1-кп/681/46/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000214, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Москвитянівка, Полонського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

встановив:

22.03.2024 Полонським районним судом за участю заявниці ОСОБА_4 та зацікавленої особи ОСОБА_3 і справі № 681/342/24 ухвалено рішення, яким частково задоволено заяву ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 з покладенням на останнього на шість місяців обов`язку щодо заборони перебувати та наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Однак ОСОБА_5 , будучи присутнім під час оголошення зазначеного вище рішення суду та ознайомленим в судовому засіданні з покладеним на нього обмеженням, отримавши копію даного рішення, нехтуючи обов`язковим приписом та обмеженням суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 24 березня 2024 року приблизно о 11:30 годині прийшов до місця проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, де вчинив сварку з ОСОБА_4 , чим умисно не виконав обмежувальний припис у виді заборони перебувати та наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України умисне невиконання обмежувальних приписів.

Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений під час дізнання подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду.

Керуючись наведеним, ст.ст. 100, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання ,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск формату «CD-R» з відеозаписом порушення обмежувального припису залишити в матеріалах кримінального провадження, металевий лом довжиною 58 см., який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , залишити останній.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: