Справа № 676/2237/24
Номер провадження 1-кс/676/758/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на пластикову кришку, в якій знаходився один згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилася невідома речовина, виявлений за координатами північна широта 49.6667, східна довгота 26.66663, а саме під сухим листям, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №WAR0003752; пластикову кришку, в якій знаходився один згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходилася невідома речовина, виявлений за координатами північна широта 49.3334, східна довгота 26.330295, а саме під сухим листям, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету № WAR0003751; пластикову кришку, в якій знаходився один згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою зелено-жовтого кольору, всередині якого знаходилася невідома речовина, виявлений за координатами північна широта 49.66666, східна довгота 26.3333, а саме під сухим листям, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету № WAR0003750, власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зокрема, в тому, що усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів заборонено.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи їх наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, у невстановленому на даний час в ході досудового розслідування місці, час та спосіб, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав упакування, в якому знаходилось не менше двадцяти трьох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою, з кристалічною порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 11,262 г. та не менше трьох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою, з кристалічною порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 1,3078 г., обіг якої згідно із Списком № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено, а всього загальною масою 12,5698г., що становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

В подальшому, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив придбану ним психотропну речовину до автомобіля марки «FIAT» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно її зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, ОСОБА_5 29 березня 2024 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, зберігаючи в салоні автомобіля марки «FIAT» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , раніше придбану психотропну речовину, незаконно перевіз на вказаному автомобілі із невстановленого в ході досудового розслідування місця до території поблизу будинку АДРЕСА_1 , де його було зупинено працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, та 30 березня 2024 року о 02 години 22 хвилин, працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було вилучено не менше двадцяти шести полімерних пакетиків, із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 12,5698 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить великий розмір психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 29 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01 квітня 2024 року винесено постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону який було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку та відповідно до висновку було встановлено інформацію про місце розташування закладок із зазначенням координат за 29 березня 2024 року, тобто в день затримання останнього.

Крім того, 16 квітня 2024 року в ході проведення огляду земельних ділянок, а саме узбіччя об`їзної дороги, в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, виявлено пластикову кришку в якій один згорток обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору всередині якого знаходилася невідома речовина за координатами північна широта 49.6667 східна довгота 26.66663, а саме під сухим листям, пластикову кришку в якій один згорток обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору всередині якого знаходилася невідома речовина за координатами північна широта 49.3334 східна довгота 26.330295, а саме під сухим листям, , пластикову кришку в якій один згорток обмотаний ізолюючою стрічкою зелено-жовтого кольору всередині якого знаходилася невідома речовина за координатами північна широта 49.66666 східна довгота 26.3333, а саме під сухим листям, які в подальшому вилученні. В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою, слідчий подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 29 березня 2024 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

16 квітня 2024 року в ході проведення огляду земельних ділянок, а саме узбіччя об`їзної дороги, в смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району, виявлено пластикову кришку, в якій знаходився один згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилася невідома речовина, виявлений за координатами північна широта 49.6667, східна довгота 26.66663, а саме під сухим листям, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №WAR0003752; пластикову кришку, в якій знаходився один згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходилася невідома речовина, виявлений за координатами північна широта 49.3334, східна довгота 26.330295, а саме під сухим листям, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету № WAR0003751; пластикову кришку, в якій знаходився один згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою зелено-жовтого кольору, всередині якого знаходилася невідома речовина, виявлений за координатами північна широта 49.66666, східна довгота 26.3333, а саме під сухим листям, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету № WAR0003750.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилученні під час огляду 16 квітня 2024 року речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на наступне майно: пластикову кришку, в якій знаходився один згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилася невідома речовина, виявлений за координатами північна широта 49.6667, східна довгота 26.66663, а саме під сухим листям, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету №WAR0003752; пластикову кришку, в якій знаходився один згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходилася невідома речовина, виявлений за координатами північна широта 49.3334, східна довгота 26.330295, а саме під сухим листям, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету № WAR0003751; пластикову кришку, в якій знаходився один згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою зелено-жовтого кольору, всередині якого знаходилася невідома речовина, виявлений за координатами північна широта 49.66666, східна довгота 26.3333, а саме під сухим листям, який в подальшому в ході огляду було вилучено до сейф-пакету № WAR0003750, власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1