печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001350 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання прокурора особі, яка його подала, у зв`язку з непідсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001350 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження №0001350 від 05.10.2022, досудове розслідування якого здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення клопотання прокурора особі, яка його подала, посилаючись на те, що вказане клопотання подано з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки орган досудового розслідування - Головне слідче управління Національної поліції України, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лобановського, 51 (про що свідчать протоколи слідчих дій), відтак за територіальною підсудністю не відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував. Зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, а згідно практики Верховного Суду норма процесуального закону, яка визначає слідчого суддю для розгляду відповідних клопотань в порядку нагляду за органом досудового розслідування, визначається за зареєстрованим місцем знаходженням. Зареєстроване місцезнаходження ГСУ НП України належить до Печерського районного суду м. Києва. Поряд з тим, якщо у сторони захисту є сумніви щодо підсудності, то КПК України передбачає відповідну реакцію, а саме: звернення учасників провадження з клопотанням про визначення підсудності або відповідне подання суду. З огляду на викладене вважав відсутніми підстави для повернення клопотання прокурору.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до правової позиції, наведеної в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.07.2020 у справі №607/10975/20 (провадження № 51-3334впс19), територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Аналогічного висновку надійшла колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в ухвалі від 07.07.2020 у справі №757/27569/20-к.

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001350 є Головне слідче управління Національної поліції України, місце знаходження (реєстрації) якого визначено за адресою вул. Богомольця, 10, в м. Києві, тобто в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 132, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , особі, яка його подала - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1