Справа №:755/4720/24
Провадження №: 1-кс/755/1138/24
"21" березня 2024 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 1968 р.н. вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , 1993 р.н. та потім розчленував тіло
17.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України.
18.03.2024 року слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , відповідно до ч.7 ст.223 та ст.236 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення особистого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Bisou», який запаковано до експертного пакету (WAR 0098685); зв`язку ключів, які запаковано до експертного пакету (WAR 0098684); банківську картку «Приват Банк», яку запаковано до експертного пакету (WAR 0098683), скріплено підписами слідчого та понятих.
18.03.2024 року вищезазначені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 18.03.2024 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Bisou», який запаковано до експертного пакету (WAR 0098685); зв`язку ключів, які запаковано до експертного пакету (WAR 0098684); банківську картку «Приват Банк», яку запаковано до експертного пакету (WAR 0098683), скріплено підписами слідчого та понятих.
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 18.03.2024 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «Bisou», який запаковано до експертного пакету (WAR 0098685); зв`язку ключів, які запаковано до експертного пакету (WAR 0098684); банківську картку «Приват Банк», яку запаковано до експертного пакету (WAR 0098683), скріплено підписами слідчого та понятих, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: