УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4795/24

Провадження №1-кс/712/2103/24

16 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 04.04.2024 р. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно мешканця м. Черкаси, який здійснює незаконне придбання та зберігання наркотичних та психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу УБН ГУНП в Черкаській області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні та психотропні речовини, що можуть становити особливо великі розміри.

В якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 10.04.2024 через застосунок «Glovo» отримав замовлення на доставку відправлення «Міст пошти», яке знаходиться на відділенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , після чого свідок прибув на місце та помітив, що за ним до магазину зайшов невідомий та після того як свідок забрав відправлення, останній вийшов за ним, при цьому, не купивши нічого та спостерігав за свідком. В подальшому свідок поїхав за зазначеною адресою, а саме АДРЕСА_3 та передав відправлення невідомій особі.

Також зі свідком було проведено впізнання вище зазначеної особи, в ході якої свідок впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спостерігав за діями свідка при отриманні відправлення.

Згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 належить ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем проживання, виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0001108 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що 04.04.2024 року до Черкаського РРУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно мешканця м. Черкаси, який здійснює незаконне придбання та зберігання наркотичних та психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

В якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 10.04.2024 через застосунок «Glovo» отримав замовлення на доставку відправлення «Міст пошти», яке знаходиться на відділенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , після чого свідок прибув на місце та помітив, що за ним до магазину зайшов невідомий та після того як свідок забрав відправлення, останній вийшов за ним, при цьому, не купивши нічого та спостерігав за свідком. В подальшому свідок поїхав за зазначеною адресою, а саме АДРЕСА_3 та передав відправлення невідомій особі.

Також зі свідком було проведено впізнання вище зазначеної особи, в ході якої свідок впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спостерігав за діями свідка при отриманні відправлення.

Згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 належить ОСОБА_7 .

Доводами слідчого у клопотанні та наданими на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протоколами допиту свідка протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2024 року,копією договору купівлі-продажу квартири від 24.02.1998 року, обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині дозволу на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: наркотичних засобів та психотропних речовин.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1