Справа № 463/3473/24
Провадження № 1-кс/463/3153/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТРЕЙД», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотань та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «БАРТРЕЙД» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області. Просить зобов`язати уповноваженого слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні за № 0001397 від 21.05.2023 року, з прийняттям процесуальних рішень про задоволення або відмову у задоволенні таких.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 05.04.2024 року представником потерпілого ТзОВ «БАРТРЕЙД» - адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України на електронну адресу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області було направлено два клопотання у кримінальному провадженні за № 0001397 від 21.05.2023 року. Станом на 19.04.2024 року представника потерпілого не повідомлено про результати розгляду зазначених клопотань. Вважає такі дії слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області неправомірними, а тому змушені звернутися до слідчого судді із скаргою.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги. При цьому, 22.04.2024 року подала суду клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує у повному обсязі.

Уповноважений слідчий Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини неявки, жодних клопотань чи заперечень також не подав.

З врахуванням зазначених обставин та відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник потерпілого ТзОВ «БАРТРЕЙД» - адвокат ОСОБА_3 05.04.2024 року в порядку ст.220 КПК України на електронну адресу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області скерувала два клопотання у кримінальному провадженні за № 0001397 від 21.05.2023 року.

Станом на 22.04.2024 року слідчим суддею встановлено, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 уповноваженим слідчим Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області не розглянуто, жодних доказів на підтвердження цього не представлено.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноваженого слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання представника потерпілого ТзОВ «БАРТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні за № 0001397 від 21.05.2023 року, про результати розгляду яких повідомити останню у визначений законом строк.

Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТРЕЙД», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні за № 0001397 від 21.05.2023 року, задовольнити такі за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотань, та в установленому законом порядку повідомити представника потерпілого про результати розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1