Номер провадження:1-кс/521/541/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів щодо обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення 05.10.2015 року за заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого від 28.12.2015 року.
Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до вимог ст.177 КПК України наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, вважала мету і підстави затримання обґрунтованими, зазначивши, що підозрюваний став переховуватися, залишив своє місце проживання, неодноразові заходи щодо встановлення його місця перебування результату не мали.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, а саме: покази свідків, висновком ревізії, висновком експертизи, а також іншими матеріалами у сукупності. Підозрюваного належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування проводилися оперативно розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 . До теперішнього часу місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошено його розшук постановою слідчого від 28.12.2015 року.
Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що за місцем проживання підозрюваний відсутній, а отже існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який переховується від органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і втрачає законну 20.08.2024 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити співробітникам СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Малиновську окружну прокуратуру м.Одеси.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 за адресою: м.Одеса, вул.Головківська, 1 та слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-В.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання
затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1