Провадження № 1-кс/638/951/24
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03.03.2022 по 11.03.2022, яка знаходиться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Клопотання обґрунтовує тим, що старшим слідчим ХРУП N3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, розпочате 04.03.2022 по кримінальному провадженню №20000265, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України, а саме порушення законів та звичаїв війни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою, про те що 27.02.2022 близько 11 години 30 хвилин мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по території Шевченківського району м. Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи під час обстрілу в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". , розташованому у АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної частини голови. В той же день, тобто 04.03.2022 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР за Ne0000265 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України. 10.07.2022 на підставі ч.5 ст. 36 КПК України, підслідність здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню No0000265 від 04.03.2022 за 4.1 ст. 438 КК України, відповідно до постанови керівника Харківської обласної прокуратури визначено за ХРУП No3 ГУНП в Харківській області. в ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 27.02.2022 близько 13 години 00 хвилин, неподалік від гаражного приміщення по АДРЕСА_2 влучив снаряд РФ. Дружина ОСОБА_5 на ім?я ОСОБА_6 та їх донька ОСОБА_7 , знаходились в обладнаному гаражному приміщенні, розташованому у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_1 . На той час ОСОБА_5 вийшов з гаражу набрати води. Знаходячись на відкритій місцевості він почув потужний вибух, внаслідок якого останнього відкинуло вибуховою хвилею в сторону, після чого він втратив свідомість. Через декілька хвилин з підвалу вибігла дружина останнього та донька, які забрали ОСОБА_5 до гаражу та викликали бригаду екстреної медичної допомоги. ОСОБА_5 постійно втрачав свідомість та пішла кров з роту. Останні спогади зі слів дружини. В лікарні ОСОБА_5 встановили діагноз "забій тканини потиличної ділянки", після чого від госпіталізації в м. Харкові останній відмовився.

03.03.2022 ОСОБА_5 зі соєю дружиною та донькою вирушили потягом до м. Полтави. Того ж дня потерпілий ОСОБА_5 , звернувся до обласної лікарні в м. Полтава у зв?язку з підвищенням температури та тремтінням. Після проведення медичного огляду, лікарь наполіг на госпіталізації ОСОБА_5 .

За результатами лікарського огляду ОСОБА_5 видано довідку з діагнозом "Абсцес лівої щелепної ділянки", у зв?язку з чим останнього було прооперовано та госпіталізовано до 11.03.2022. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , надала показання аналогіцні показанням ОСОБА_5 . Відповідно до консультативного висновку лікаря-спеціаліста КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР у ОСОБА_5 встановлено діагноз: «забій м?яких тканин потиличної ділянки» та рекомендовано нагляд у невропатолога за місцем проживання. Консультація у щелепно-лицьового хірурга. Відповідно до консультативного висновку лікаря Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у ОСОБА_5 встановлено діагноз: Абсцес лівої щелепної ділянки. 3 метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вище вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення характеру, ступеню тяжкості, механізму та давності утворення тілесних ушкоджень у потерплого ОСОБА_5 , що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової медищини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні судово-медичних експертів ХОБСМЕ до проведення відповідної судово-медичної експертизи. Відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України від 17 січня 1995 року об, для проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам необхідно надати на дослідження оригінали медичної документації, тобто медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час перебуває у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ," розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та яку отримати в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду неможливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин, які мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять відомості, що можуть становити лікарську таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім?я - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування останнього з 03.03.2022 по 11.03.2022.

Спираючись на вищезазначине, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначеній медичній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та враховуючи неможливість отримання зазначеної медичної документації в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно із ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому CB Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Харківського РУП №З ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_32 , до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03.03.2022 по 11.03.2022, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1