Справа № 331/2424/24
Провадження № 1-кп/331/473/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Владивоствок, РФ, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, відповідно до положень ст. 89 КК України не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

1.1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, 24.03.2022 розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, , яке фактично знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 31, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому замісний препарат «Метафін ІС» (Метадону гідрохлорид) відповідно до положень Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічним та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим враховуючи особливу небезпеку воєнного стану для пацієнтів з психічним розладами, складну епідемічну ситуацію, значне погіршення транспортного сполучення та керуючись загальними рекомендаціями МОЗ України та Міноборони України, щодо обмеження контактів з іншими людьми та перебування значної кількості людей в одному місці прийнято рішення в рамках Наказу МОЗ від 27.03.2012 № 200 про отримання препарату безпосередньо з місця надання ЗПТ для самостійного прийому, на що ОСОБА_4 надав свою згоду та підтвердив письмовим зверненням та заповненням інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату.

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. З цією метою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», 27.03.2023 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Запорізькій центр практичної наркології», , ліцензія МОЗ від 10.11.2022, наказ №2034, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ввівши в оману та приховавши від працівників медичної установи інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в іншому закладі охорони здоров`я, підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування, під час якого, у період часу з 27.03.2023 по 26.01.2024 за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах по програмі ЗПТ наркотичний лікарський засіб - препарат Methadoni 0,025mg у добовій дозі 200 мг (8 таб./1 раз на день) в пігулках Метадон-ЗН та Метафін ІС, в загальної кількості 1608 пігулок, тим самим заволодів наркотичними засобами шахрайським шляхом.

1.2. Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, перебуваючи на замісній підтримуючій терапії у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та перебуваючи на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «Запорізькій центр практичної наркології», отримуючи за призначенням лікаря препарати, відповідно до положень Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічним та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, повторно, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Центр «Здорове життя», , Ліцензія МОЗ від 17.07.2023, наказ №1285, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ввівши в оману та приховавши від працівників медичної установи інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, з 15.10.2023 розпочав лікування, під час якого, за призначенням лікаря отримав рецепт № 683622 на придбання наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено у кількості сорока таблеток по 0,025г. Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, 19.01.2024, у невстановлений час ОСОБА_4 за допомогою рецепту перебуваючи в аптечному пункті №1 аптеки №1, який розташований в приміщенні ТОВ «Центр «Здорове життя» незаконно придбав таблетки «Метафін ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, тим самим заволодів наркотичними засобами шахрайським шляхом.

1.3. Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на замісній підтримуючій терапії у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, отримував добову дозу препарату «Метафін ІС» (Метадону гідрохлорид), та шахрайським шляхом отримував в ТОВ «Центр «Здорове життя» та ТОВ «Запорізькій центр практичної наркології» наркотичний лікарський засіб - препарат Methadoni 0,025mg та рецепти на нього, в пігулках Метадон-ЗН та Метафін ІС, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, а саме злочин, передбачений ст. 308 КК України, частину якого у вигляді двадцяти пігулок, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, вирішив збути.

У подальшому, 23.01.2024, приблизно о 11 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи поблизу місця свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , незаконно продав, тобто збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено), яка згідно постанови процесуального керівника про використання конфіденційного співробітництва від 22.01.2024 була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, двадцять пігулок білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/1353-НЗПРАП від 24.01.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,41598 г, в перерахунку на основу.

1.4. Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на замісній підтримуючій терапії у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, отримував добову дозу препарату «Метафін ІС» (Метадону гідрохлорид), та шахрайським шляхом отримував в ТОВ «Центр «Здорове життя» та ТОВ «Запорізькій центр практичної наркології» наркотичний лікарський засіб - препарат Methadoni 0,025mg та рецепти на нього, в пігулках Метадон-ЗН та Метафін ІС, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, а саме злочин, передбачений ст. 308 КК України, частину якого у вигляді п`ятнадцяти пігулок, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, діючи повторно, з корисливих мотивів, вирішив збути.

29.01.2024 близько об 11 годині ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно продав, тобто збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено), яка згідно постанови процесуального керівника про використання конфіденційного співробітництва від 22.01.2024 була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, два блістери з п`ятнадцяти таблетками білого кольору «Метафін ІС», які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/1806-НЗПРАП від 29.01.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,3315 г, в перерахунку на основу.

1.5. Крім того, 26.01.2024 у невстановлений час, заволодівши шляхом шахрайства, в ТОВ «Запорізькій центр практичної наркології», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Сергія Серікова, буд. 5, наркотичним засобом - «метадон» у сорока таблетках лікарського препарату «Метафін ІС», будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, а саме злочин, передбачений ст. 308 КК України, діючи з прямим умислом, діючи, повторно, з корисливих мотивів, переніс до місця свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та продовжив зберігати з метою збуту до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 29.01.2024 в період часу з 11 години 03 хвилини по 15 годину 00 хвилин, в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя №1-кс/333/443/24 від 24.01.2024, було виявлено та вилучено: чотири неповних блістери з двадцятьма п`ятьма таблетками лікарського препарату «Метафін ІС», які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/1886-НЗПРАП від 30.01.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,5379 г, в перерахунку на основу.

ІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Пояснив, що ще до початку повномасштабного вторгнення розпочав замісну терапію для лікування від наркоманії, тому отримував препарати метадону у якості замісної терапії. Після початку бойових дій на території Запорізької області виїхав до м. Запоріжжя, зареєструвався для отримання наркотичного засобу у декількох центрах, назви яких точно не пам`ятає, один по вулиці Сєдова, один біля пам`ятника танку, і ще один у Космічному мікрорайоні. Він був обізнаний, що повинен отримувати замісну терапію лише у одному місці, і оформлюючись у медичних закладах вказував на те, що більше ніде не отримує наркотичні засоби. Щодо епізодів збуту, наркотичної речовини, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті і також зазначив, що його знайома з ОСОБА_7 звернулась до нього щодо можливості купити у нього наркотичні засоби, він продавав їй « ОСОБА_8 » два чи три рази, один раз, вона брала наркотичні речовини у борг.

Вину визнає у повному обсязі, розкаюється, у судових дебатах просив суворо не карати.

Захисник, не заперечуючи винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, причини, з яких обвинувачений його вчинив, на характеристики особи, та просила призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, яке буде не пов`язане із фактичним позбавленням волі.

IІІ. Дослідженні докази.

На підставі положень ч. 3 ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Судом роз`яснено обвинуваченому обмеження у праві на апеляційне оскарження вироку суду посилаючись на невизнання обставин, які не оспорювалися під час розгляду справи. Обвинувачений також підтвердив, що йому зрозуміло, що він обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини

Обвинувачений підтвердив, що повністю розуміє наслідки своїх дій, повного визнання вини та відмови від дослідження усіх доказів по справі.

При обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор, захисник та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд ухвалив проводити розгляд справи відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4

-за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства;

-за ч. 2 ст. 308 КК України заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно;

-за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, а саме злочин, передбачений ст. 308 КК України.

Зазначені кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

V. Призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який вину в скоєному визнав беззаперечно, надав відповідні пояснення у судовому засіданні. Згідно висновкусудово-психіатричної експертизи №85 від 04.03.2024, ОСОБА_4 виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді психічних та поведінки розладів внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (опіоїди, канабіноїди), синдром залежності. У період здійснення інкримінованих йому правопорушень ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а 23.01.2024 перебував у стані наркотичного сп`яніння (опіоїди), а 29.01.2024 в стані змішаного наркотичного сп`яніння (опіоїди, канабіноїди). Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протинаркоманічного лікування. За психічним станом протипоказань до лікування не має. Обвинувачений працевлаштований неофіційно, до затримання фактично проживав за місцем роботи.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, - щире каяття, визнання винуватості.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

У судових дебатах прокурор просила призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений відповідними санкціями статей, також просила застосувати додаткові покарання у вигляді конфіскації майна та позбавлення права займатися певною діяльністю за ч. 2 ст. 308 та ч.2 ст. 307 КК України. Визначаючи остаточне покарання за сукупністю злочину просила застосувати принцип поглинання.

Сторона захисту просила призначити мінімальне можливе покарання.

Санкцією частини першої ст. 308 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Зважаючи на повне визнання вини, суд вважає за можливе призначити мінімальний розмір покарання.

Санкцією частини другої ст. 308 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти із позбавленням права обіймати певні посади і займатися певною діяльністю на строк до трьох років та із конфіскацією майна. Зважаючи, на обставини встановлені у судовому засіданні, та норми ст. 59 КК України та ст. 55 КК України, суд вважає за необхідне призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, без застосування додаткових покарань, оскільки злочин не є корисливим та не пов`язаний із зайняттям обвинуваченим певною діяльністю.

Санкцією частини другої ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. З огляду на обставини, встановлені під час судового розгляду, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Остаточне покарання призначити відповідно до правил ч.1 ст. 70 КК України із застосуванням принципу поглинання.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені експертизи:

-Судово-хімічна експертиза №СЕ-19/108-24//1886-НЗПРАП від 30.01.2024, вартість якої складає 2271 ( дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки;

-Судово-хімічна експертиза №СЕ-19/108-24/1353-НЗПРАП від 24.01.2024, вартість якої складає 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок;

-Судово-хімічні експертиза №СЕ-19/108-24/1806-НЗПРАП від 29.01.2024, вартість якої складає 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок;

то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 5 300 грн. 96 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурором заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, із посиланням на ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризику приховування обвинуваченого від суду та ризику повторного вчинення кримінального правопорушення, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили,

Під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року накладалися арешти на речові докази у кримінальному провадженні (ЄУН №333/700/24, провадження 1-кс/33/486/24 та справа №333/700/24, провадження № 1-кс/333/487/24) які підлягають частковому скасуванню з огляду на вирішення долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання

?за ч. 1 ст. 308КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

?за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

?за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 29 січня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 29 січня 2024 року по дату набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок.

Речові докази:

-об`єкти дослідження, пігулки та первинне пакування у спец пакетах №5837737 та №1856378, первинне упакування та фрагменти таблеток у спец пакеті №5484541, після проведення експертиз, передані до камери зберігання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ( вул. Верхня, буд.2, м. Запоріжжя) - знищити;

-Аркуш паперу, з печаткою «ТОВ Запорізький центр практичної наркології», з написом ручкою « ОСОБА_4 ,», який склеєний з двома листами призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 , номер амбулаторної картки 81 (3 аркуша); Листок призначень препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; Заяву про отримання наркотичних засобів від ОСОБА_4 на 1 аркуші; Декларацію №0001-А746-9РАО про вибір лікаря, який надає первинну допомогу від 21.02.2023 на 1 аркуші;записник з нотатками на 14 аркушах Фіскальний чек від 09.11.2023, фіскальний чек від 19.01.2024, чек № на оплату 1 листок призначення лікарями наркотичних та психотропних лікарських засобів на ім`я ОСОБА_4 ( медична картка амбулаторного хворого №98); інформаційні листи для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням від 27.03.2023 та 15.10.2023 ( всього 3 аркуша), передані до камери зберігання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ( АДРЕСА_5 ) - знищити;

-Комп`ютер персональний (планшетний) SAMSUNG SM T 110 в корпусі білого кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_9 за належністю;

-Мобільний телефон «REDMI 12» в корпусі чорного кольору, в прозорому полімерному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою НОМЕР_4 ; Ноутбук «ACER CB3-431» в корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_5 , які належать обвинуваченому ОСОБА_4 , передані до камери зберігання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ( вул. Верхня, буд.2, м. Запоріжжя) - звернути у дохід держави

-Пластикову катку з літерами «GB»; пластикову картку банку «ПУМБ» НОМЕР_6 ; пластикову картку банку «Райффайзен Банк» НОМЕР_7 передані до камери зберігання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ( АДРЕСА_5 - знищити;

-Грошові кошти в сумі 400 гривень (Купюра 200 гривень ЄЄ5620412;Купюра 100 гривень УЛ1781903;Купюра 50 гривень АА2818016; Купюра 50 гривень АТ9035466) та у сумі Грошові кошти в сумі 1000 гривень (купюра 200 гривень ЗГ 0086327; купюра 200 гривень ГЕ 3569109; купюра 200 гривень АЛ 0334763; купюра 200 гривень БН 0265768; купюра 200 гривень ЄЖ 8028312) - звернути у дохід держави

-Куртку зеленого кольору з вставками червоного та синього кольорів та флісову кофту синього кольору, що зберігаються у камері зберігання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ( вул. Верхня, буд.2, м. Запоріжжя) - повернути обвинуваченому.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року (ЄУН №333/700/24, провадження 1-кс/33/486/24) у частині накладення арешту на комп`ютер персональний (планшетний) SAMSUNG SM T 110 в корпусі білого кольору та грошові кошти у розмірі 400 грн. та грошові кошти у розмірі 1000 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 (справа №333/700/24, провадження № 1-кс/333/487/24).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1