18.04.2024
Справа № 642/1313/24
Провадження № 1-кс/642/1234/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавська область, громадянина України, який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , звання «капітан», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України-,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання. У клопотанні слідчий просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) по роботі з особовим складом 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 НГУ, строком на два місяці.

Як зазначено у клопотанні Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

На думку сторони обвинувачення, відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання ризиків знищити, чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 повідомлено про те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 НГУ № 85 від 03.04.2024 року заступника командира 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) по роботі з особовим складом 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 НГУ капітана ОСОБА_5 звільнено з посади, на підтвердження чого надано витяг з наказу.

Прокурор у судовому засіданні, враховуючи отримані відомості, просив залишити клопотання слідчого без розгляду.

Підорюваний ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.

При цьому, звернення до слідчого судді з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленому КПК України, за такої потреби.

З урахуванням зазначеного, оскільки прокурором заявлено про залишення без розгляду поданого клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1