Провадження № 1-кп/521/34/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000355, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, смт. Голованівськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бійськ Алтайського краю РФ, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, пенсіонер з 04.10.2010 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Городок Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер з 2012 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Криничне Белградського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з незадовільною безпековою ситуацією, повітряними загрозами, його великим обсягом, що потребує значного часу для проголошення, суд вважає за необхідне застосувати п. 15 ст. 615 КПК України, яким передбачено, що в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачних ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_6 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачних ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачних ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_11 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачних ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Цивільний позов Державного департаменту України з питань виконання покарань про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , матеріальної шкоди у розмірі 3457521,00 грн. - залишити без розгляду.

Речові докази:

- відповідно до постанови заступника начальника відділу з розслідування кримінальних справ у сфері службової діяльності управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_12 від 18 липня 2011 року зберігати при матеріалах кримінальної справи.

- відповідно до постанови заступника начальника відділу з розслідування кримінальних справ у сфері службової діяльності управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_12 від 28 липня 2011 року Журнал обліку вхідних документів УМТЗ та Книга складського обліку запасів Одеської виправної колонії №14, після вступу вироку в занну силу повернути за належністю.

Процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДІСЕ МЮ України, за проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновок експерта № 2239/02 від 29.09.2015 р., в сумі 2956 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок - віднести за рахунок держави.

Процесуальні витрати на залучення експертів Київського НДІСЕ МЮ України, за проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновок експерта № 2914/11-11 від 14.04.2011 р., в сумі 5076 (п`ять тисяч сімдесят шість) гривень 00 копійок - віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт накладений постановою заступника начальника відділу з розслідування кримінальних справ у сфері службової діяльності управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_12 від 21 липня 2011 року, а саме скасувати арешт накладений на: нерухоме майно належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1