печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000064 від 14.02.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000064 від 14.02.2024, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що згідно твердження органу досудового розслідування у невстановлений слідством час, але не пізніше 26.01.2024 року, перебуваючи неподалік АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом надання обіцянки ОСОБА_5 здійснити вплив на прийняття уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про виключення ОСОБА_5 з військового обліку.

Зазначає, що відповідно до заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 29.04.2024 останній з метою перевірки провокації злочину просить отримати інформацію про мобільні з`єднання заявника ОСОБА_5 , який по матеріалам кримінального провадження значиться ОСОБА_6 , який також використовує подвійне прізвище ОСОБА_7 , які необхідні для встановлення обставин чи мала раніше особа, яка заявила про вимагання з нього грошових коштів зв`язки з співробітниками СБУ чи ДБР, а також чи знаходився ОСОБА_5 до написання заяви про вчинене кримінальне правопорушення в підрозділах СБУ чи ДБР, взагалі чи знаходився останній під час написання Заяви про вимагання неправомірної вигоди в зазначених підрозділах, що можливо в тому числі встановити з даних базових станцій в яких реєструвався мобільний телефон ОСОБА_5 .

Крім того встановлення таких з`єднанням наддасть можливість встановити поведінку заявника щодо підбурювання та провокування злочину, а саме прояви ініціативи Заявника для зустрічі шляхом телефонних дзвінків та відправлення СМС повідомлень підозрюваному, а також відсутність кваліфікуючої ознаки «вимагання».

Тож для перевірки відсутності чи наявності провокації злочину, підбурювання до вчинення злочину, щодо ОСОБА_8 необхідно отримати інформацію, яка містить відомості про телефонні з`єднання свідка ОСОБА_5 та його місцезнаходження за рік до першої зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка відбулась 26.01.2024 р. та до часу затримання підозрюваного 28.03.2024.

Тому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: інформації яка знаходиться в оператора надання телекомунікаційних послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про отримання послуг - вхідні / вихідні дзвінки, їх тривалості, вхідні / вихідні SMS-повідомлення, їх змісту, маршрутів передавання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , тобто місцезнаходження абонента в момент отримання вказаних послуг, в період - з 26.01.2023 по 26.01.2024 р.:

- роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , GPRS (2g), 3g, 4g (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, місцезнаходження зазначеного абонента в момент отримання вказаних послуг, в тому числі в роумінгу (за межами України), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1

- інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартовий пакет з номером телефону НОМЕР_2 та відомості про всі види поповнення рахунку вказаного номера телефону (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох, Банківський переказ)

- детальну інформацію про користувача номера НОМЕР_2 (в разі наявності копії паспортів та ІПН.

Зазначає, що отримані та належним чином посвідчені документи та інформація оператора надання телекомунікаційних послуг можуть підтвердити провокацію злочину щодо ОСОБА_4 , знаходження заявника, ще до подання заяви про вимагання неправомірної вигоди в СБУ чи ДБР з метою навчання останнього спровокувати вчинення злочину та знайти підходящу особу, факт відсутності заявника на момент подання заяви про вимагання неправомірної вигоди в СБУ чи ДБР, що наддасть можливість захисту довести перед судом обґрунтованість провокації злочину та підбурювання до його вчинення, крім того надасть можливість встановити від кого виходила ініціатива зустрічі та пропозиція надати неправомірну вигоду.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000064 від 14.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, та додатків до нього захисником не доведено належними та допустими доказами факт того, що номер телефону НОМЕР_1 належить саме заявнику ОСОБА_5 , зазначений номер телефону в заяві від 29.04.2024 зазначений самім підозрюваним ОСОБА_4 , інших доказів належності цього номеру телефону ОСОБА_5 , захисником до матеріалів клопотання не долучено.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000064 від 14.02.2024,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1