Справа № 761/5023/24
Провадження № 1-кп/761/2786/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 29.12.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, нагорджений Орденом «За мужність», учасник бойових дій,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 08 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002590 від 29.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, в один із днів, але не пізніше 21 год. 19 хв. 29.12.2023, за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список» №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «Таблиця ІІ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,709 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,177 г, яку зберігав у пакеті із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», та перевозив при собі у наплічній сумці, без мети збуту, на автомобілі марки «Toyota» моделі «Venza», реєстраційний номер НОМЕР_2 до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 29.12.2023 близько 21 год 19 хв під час перебування вказаного транспортного засобу за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, поблизу будинку №112 .

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що 29.01.2024 він добровільно звернувся для лікування від наркозалежності до ТОВ «Медичний Центр «Клініка імені Гальченко В.В. ».

Відповідно до довідки №584 від 28.02.2024 ОСОБА_2 у період з 29.01.2024 по 28.02.2024 пройшов курс добровільного лікування від наркоманії, за індивідуальною програмою отримував специфічну медикаментозну та психокорекційну допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив, що він дійсно прибав для власного вживання амфетамін та 29.12.2023 був затриманий працівниками поліції по вул. Саксаганського, 112, в м. Києві , де у нього було виявлено та вилучено таку психотропну речовину. Додав, що пройшов лікування та зробив для себе відповідні висновки, наркотичні засоби більше не вживає. Запевнив, що звернення до лікувального закладу було добровільним з метою позбутись наркотичної залежності, наразі він не більше не вживає наркотики і не має такої залежності. Враховуючи наведене, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття провадження стосовно ОСОБА_2 зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки доведено, що ОСОБА_2 добровільно звернувся для лікування від наркозалежності та пройшов відповідний курс лікування, а також просив долучити відповідні матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу, успішно пройшов курс за індивідуальною програмою у ТОВ «Медичний Центр «Клініка імені Гальченко В.В. », що підтверджується довідкою від №584 від 28.02.2024 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироці суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Так, слід враховувати, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Так, відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Таким чином, стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/64-НЗПРАП від 04.01.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 118, 126, 284, 314, 369-372 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 29.12.2023 - закрити.

Речовий доказ:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,177 г, яку поміщено в пакет із полімерного матеріалу білого кольору без номера та передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- експертизи №СЕ-19/111-24/64-НЗПРАП від 04.01.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

На ухвалу учасниками кримінального провадження протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 14 червня 2024 року о 10 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1