Справа № 307/2124/24
Провадження № 1-кс/307/356/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

23 травня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року скаржник - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання (позбавлення волі) працівниками відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

При цьому, представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon , розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скарга відповідає вимогам ст. 206 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 16 год. 30 хв. 23 травня 2024 року.

В судове засідання викликати скаржника та представника ВІПС «Солотвино» (тип Б).

Витребувати із ВІПС «Солотвино» (тип Б) матеріали справи про адміністративне правопорушення, які стали підставою для подання даної скарги для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героїв ОСОБА_4 доставити в судове засідання в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області на 16 год. 30 хв. 23 травня 2024 року ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Провести судове засідання у розгляді скарги за участю представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Слідчий суддя: ОСОБА_1