Справа № 686/2549/24
Провадження № 1-кс/686/2865/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000245 від 23.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з скаргою на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000245 від 23.01.2024 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився проте подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Кримінальне провадження № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 року, правова кваліфікація правопорушень ч.2,3 ст.307 КК України.

Супровідним листом №30.57/02-1121 вих.-24 від 11.04.2024 року прокурор звернувся в порядку ст. 283, 291 КПК України 11.04.2024 року з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000245 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді в судді ОСОБА_4 .. Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому скарга адвоката ОСОБА_2 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000245 від 23.01.2024 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя