Справа № 439/681/24
Провадження № 1-кп/439/137/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11 квітня 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000095, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.ВоронякиЗолочівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, військовослужбовця, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), в силу ст.89 КК України несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (з покладенням обов`язків, визначених п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України), відносно підозрюваного.

Клопотання мотивоване існуванням ризиків того, що ОСОБА_4 - підозрюваний у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні, повідомивши про причетність до викрадення майна ОСОБА_6 , проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану), в тому, що він 26 лютого 2024 року приблизно о 05.30 год., перебуваючи в приміщенні роздягальні ТзОВ «Птахофабрика Ражнівська», що за адресою: с.Заболотці Золочівського району, виявив на лавці мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyM11», серійний номер SM-M115F/DSN, вартістю 2917 грн., із силіконовим чохлом у вигляді книжки синього кольору, вартістю 70 грн., із micro-simкартою «Київстар», вартістю 125 грн., котрі належать ОСОБА_7 , та скориставшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав вказане майно, всього на загальну суму 3112 грн.

29 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні вказаного кримінального правопорушення, на обґрунтованість якої вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться зокрема в:

- заяві ОСОБА_7 від 28березня 2024 року про те, що в кінці лютого2024 року приблизно о 21.00 год. невідома особа неподалік ТзОВ «К-Агроінвесттрейд», що за адресою с.Заболотці Золочівського району, вул.Містки, б.1А, викрала належний йому мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy M11», чим завдала матеріальної шкоди;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , з якого вбачається, що в 08 березня 2024 року за місцем її проживання приїхав ОСОБА_4 , що є її вітчимом, та дав її брату ОСОБА_9 мобільний телефон та попросив потримати у себе. В подальшому її брат користувався цим телефоном, вставивши свою sim-карту, а 22 березня 2024 року ОСОБА_4 вказаний телефон забрав;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , згідно з показаннями якого, в кінці лютого 2024 року (точну дату свідок не пригадав) за адресою де він мешкає з матір`ю, сестрою та обома її дітьми, у вечірню пору до них прийшов ОСОБА_4 . Вирішив заночувати у них та розповів що знайшов на птахофабриці де працює, телефон. Наступного дня йдучи від них віддав телефон й сказав потримати у себе, а коли стане йому потрібним повернеться забрати. Приблизно через тиждень телефоном скористалась сестра при цьому увімкнувши на ньому «заводські налаштування» та вставивши свою sim-карту, а згодом і матір зі своєї sim-карти для користування мережею «tik-tok». 22 березня 2024 року зателефонував ОСОБА_4 тому повернув йому телефон;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого, в кінці лютого 2024 року (точну дату свідок не пригадала) за адресою де вона мешкає із сином, донькою та внуками, прийшов ОСОБА_4 . Він показав сенсорний телефон та повідомив що знайшов його, про що в подальшому розмовляв із її сином. Згодом, коли ОСОБА_4 поїхав додому, побачила цей телефон уже в сина, котрий сповістив, що ОСОБА_4 залишив йому телефон покористуватися. Телефоном також користувалась вона та її донька. 22 березня 2024 року до сина зателефонував ОСОБА_11 та попросив повернути телефон, на що син погодився;

- протоколі огляду місця події від 28 березня 2024 року кабінету № 23 відділення поліції Золочівського РВ ГУНП у Львівській області, що за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видано мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyM11», за серійним номеромSM- НОМЕР_1 , також чохол для телефону та мікро-simкарту;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який показав про обставини викрадення ним у лютому 2024 року мобільного телефону залишеного у роздягальні забійного цеху ТзОВ «Птахофабрика Ражнівська»;

- протоколі проведення слідчого експерименту, котрим встановлено та уточнено умови і механізм вчинення ОСОБА_4 крадіжки мобільного телефону.

Як свідчать матеріали досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно (а.с. 13); не одружений; перебуває на реабілітації внаслідок поранення у зоні бойових дій; має постійне місце роботи та заробітку; двічі притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 15 16).

Слідчий суддя, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його вік, репутацію за місцем проживання та дані про його особу, вбачає наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від слідчого, прокурора або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що на даний час запобіжний захід у виді особистого зобов`язання (з покладенням обов`язків, визначених п. 2 та п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України) зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 369, 372 КПК України,

постановив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на строк два місяці - до 10 червня 2024 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

- не відлучатися за межі с.Ясенів Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12