Провадження № 1-кс/127/4979/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 внесеному до ЄРДР 13.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 внесеному до ЄРДР 13.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12 січня 2024 року, в не встановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де, спільно із знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вживали алкогольні напої.

У подальшому, у ході спільного відпочинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт на грунті політичних переконань, який переріс у бійку. Під час цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_7 та почав наносити удари в область голови та тулуба останнього, після чого ОСОБА_4 взяв до рук тростину та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на здоров`я іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілого, наносив удари вказаною тростиною по всьому тілу ОСОБА_7 , в результаті чого тростина зламалась. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 взявши за одяг ОСОБА_7 , відчинив двері із приміщення квартири та викинув потерпілого на сходинкову площадку під`їзду будинку. У свою чергу не бажаючи бути викритими за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 зник з місця події. ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень, помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку експерта № 48 від 14.02.2024 при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої плечової кістки у нижній третині, закрита черепно-мозкова травма: синці, садна та забиті рани на голові та обличчі, крововиливи в м`які покрови голови у лівій скроневій ділянці, та в потиличній ділянці з переходом на задню частину тім`яної ділянки, субдуральні нашарування крові над обома скроневими та тім`яними частками та на базальних поверхнях в задніх та середніх черепних ямках, а також в передній черепній ямці справа, переломи 7,8,9 ребер зліва між середньо-ключичною та передньою пахвинною лініями без ушкодження пристінкової плеври, закритий перелом латеральної кісточки лівої гомілки, синці та садна шиї та кінцівках, крововилив в заочеревиний простір з лівого боку.

Виявлений при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 закритий перелом лівої плечової кістки у нижній третині утворився від дії твердого тупого предмету (предметів) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як таке, що викликало загрозливі для життя явища та стоїть в причинному зв`язку із смертю.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресую АДРЕСА_2 ., 13.01.2024 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

протоколами огляду місця події;

протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

лікарським свідоцтвом про смерть;

протоколом огляду трупа;

протоколом допиту підозрюваного;

протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного;

проколами допиту свідків;

повідомленням про підозру;

проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного;

висновком судово медичної експертизи;

висновком додаткової судово медичної експертизи;

висновками судово імунологічних та судово цитологічних експертиз;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 07.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.04.2024. Однак, завершити досудове розслідування у строк до 12.04.2024 не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу та які неможливо було провести та завершити раніше з об`єктивних причин, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження та врахувати під час проведення досудового розслідування висновок молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої триває;

З урахуванням особливої складності кримінального провадження, беручи до уваги ступінь тяжкості, характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 закінчується 12.04.2024, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 12.05.2024, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000035 внесеному до ЄРДР 13.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 12 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10