Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/663/24
Провадження № 1-в/499/16/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кишенів, кр. Молдова, громадянин України, не працює, освіта середня, неодружений, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Іванівського районного суду Одеської області із поданням про продовження адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 посилаючись на те, що по закінченню строку відбування покарання, 16.02.2022 року ОСОБА_3 , був звільнений з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області та вибув до постійного місця мешкання АДРЕСА_1 . По прибуттю за місцем мешкання, ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 був поставлений на облік в категорію «Формально підпадає під адміністративний нагляд» та попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак ОСОБА_3 дане попередження проігнорував та постійно порушував правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим на підставі подання від ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було, продовжено адміністративний нагляд, постановою Іванівського районного суду Одеської області від 20.06.2023 року, яка набрала законної сили 27.06.2023 року, у відношенні засудженого ОСОБА_3 , було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Однак ОСОБА_3 дане попередження проігнорував та постійно порушував правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим на підставі подання від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було, продовжено адміністративний нагляд, постановою Іванівського район-ного суду Одеської області від 27.12.2023 року, яка набрала законної сили. 03.01.2024 року, у відношенні засудженого ОСОБА_3 , було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Однак, ОСОБА_3 дане попередження проігнорував та постійно порушував правила адміністративного нагляду за, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду та просив не застосовувати стосовно нього обмеження. Пояснив, що працює по найму, громадський порядок не порушує, дійсно притягався до адміністративної відповідальності, але лише з причин неявки на реєстрацію, та й то кожного разу повідомляв про причини неявки поліцейських в телефонному режимі, зобов`язувався з`явитись. Причиною неявок був брак коштів для приїзду до відділення поліції, також зазначив, що через скрутне матеріальне становище він інколи працював по найму для задоволення мінімальних життєвих потреб, що було підставою неявки для реєстрації, при цьому вказував, що завжди в телефонному режимі повідомляв інспектора про причини неявки та зобов`язувався з`явитися та з`являвся на реєстрацію в інші дні, але відносно нього складалися протоколи та виносились постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він став на шлях виправлення, характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, адміністративний нагляд не дозволить йому працювати.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної Поліції щодо осіб, зазначених в пункті «в» статті 3 цього Закону.

Як зазначено в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Згідно характеристики №638 від 13.06.2024 року, виданої Великобуялицькою сільською радою Березівського району Одеської області, на ОСОБА_3 за час проживання з боку сусідів та жителів села скарг та заяв не надходило.

Відповідно до форми «Армор» з початку року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності лише за ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Суд констатує, що докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, щодо ведення ОСОБА_3 антигромадського способу життя. Також, матеріали справи за начальника Відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не містять жодних обґрунтованих доказів, які б вказували що останній вчинив суспільно-небезпечні діяння, продовжує грубо порушувати громадський порядок, що не дає підстав стверджувати про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень, при цьому вчиненні ОСОБА_3 правопорушення не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки, не порушують громадський порядок, а також права інших громадян.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, а тому в задоволенні подання начальника Відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4