Справа № 592/7403/24
Провадження № 1-в/592/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, а саме умовний термін покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник підтримали подане клопотання, засуджений уточнив, що він бажає скористатися саме ст. 82 КК України.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки воно непідсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_3 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 за ч. 1 ст. 162, ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, крім житла, без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Харківської області, де наразі і перебуває засуджений.

02.05.2024 ОСОБА_3 подав через адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Ковпаківського районного суду м. Суми зазначене клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК, слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання, наразі ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», Харківської області, а згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким має вирішувати суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання, ОСОБА_3 не відбуває покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», то клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи, що Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, це має наслідком відмову в задоволенні клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до належного суду.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1