Справа № 346/527/24
Провадження № 1-кп/346/409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працює, одруженої, раніше не судимої, депутатом не обиралася, інвалідом не являється, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Кримінальний проступок обвинуваченою було вчинено за таких обставин. Обвинувачена ОСОБА_4 маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, призначеними для виплати соціальних допомог малозабезпеченим сім`ям, 26.08.2022 року у прибула до приміщення Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, що за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. І. Франка, буд. 3, та особисто звернулась до вказаного органу державної влади із заповненою заявою визначеної форми від 23.08.2022 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. До своєї заяви обвинувачена ОСОБА_4 додала довідку про склад сім`ї та інші документи, які необхідні для отримання вказаної допомоги, у тому числі заповнену визначеної форми декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 25.08.2022 у якій містились завідомо неправдиві дані. Зокрема, обвинувачена ОСОБА_4 будучи обізнаною з порядком призначення і виплати вказаної державної соціальної допомоги та офіційно попередженою про обов`язок надання достовірної інформації, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням допомоги, шляхом обману, достовірно знаючи, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 є три транспортні засоби, які на той час були зареєстровані за її чоловіком ОСОБА_6 , умисно не вказала, тобто приховала відомості, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 є три транспортні засоби: два автомобілі та мотоцикл, та вказала неправдиву інформацію, що у її сім`ї наявні тільки два транспортні засоби автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», номерні знаки НОМЕР_1 , автомобіль марки «AUDI A4», номерні знаки НОМЕР_2 , таким чином ввела в оману працівників Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, та за період часу з 01 серпня 2022 року по 31 липня 2023 року на підставі завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан обвинуваченій ОСОБА_4 в сукупності було виплачено грошові кошти у сумі 30938 гривень 10 коп. , якими остання розпорядилася на власний розсуд, чим спричинено матеріальну шкоду державі Україна, в особі Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації на зазначену суму.

До суду поступило письмове клопотання обвинуваченої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та просила кримінальне провадження відносно неї закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подала письмове клопотання, у якому просила звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, а кримінальне провадження щодо обвинуваченої закрити. Вказала, що обвинуваченою шкоду відшкодовано в повному обсязі і будь-яких претензій матеріального характеру немає.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю, шкоду відшкодувала. У вчиненому обвинувачена щиро розкаялася та просила клопотання задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотань та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вказала, що клопотання є обгрунтовані.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення вказаного клопотання, пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положеньп.2 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Ч.4 ст.286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У відповідності до ст.288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , вперше вчинила кримінальний проступок, визнала себе винною та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місце проживання характеризується позитивно, відшкодувала шкоду, прокурор не заперечила щодо задоволення клопотань про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, та слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1