н/п 1-кс/490/2113/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4242/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000273 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП МОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що необхідність у тимчасовому доступі до зазначених в клопотанні документів виникла у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи з встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та механізму їх спричинення. Доступ до вищевказаних документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності, а також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000273 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Судом встановлено, що 23.04.2022 о 09.30 год. невстановленими військовослужбовцями збройних формувань російської федерації з невстановленої зброї поблизу с.Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області здійснено обстріл евакуаційної колони цивільних транспортних засобів, які рухались у напрямку м. Миколаєва. Внаслідок вказаного обстрілу отримали мінно-вибухові травми та осколкові поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих поранень загинули ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_4 було госпіталізовано до відділення щелепно-лицьової хірургії та хірургічної стоматології КНП МОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила курс стаціонарного лікування по 03.05.2022.

На даний час виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та механізму їх спричинення.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП МОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого №3018/229 відділення щелепно-лицьової хірургії та хірургічної стоматології, а також рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 23.04.2022 по 03.05.2022, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів КНП МОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1