Справа № 161/4416/24
Провадження № 1-кс/161/1364/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000773 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накладення арешту на майно, яке було вилучено 27.02.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на транспортний засіб марки «Audi», моделі «А4», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та автомобільний ключ запалювання до нього, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ, серія та номер PSP 1043196 та належно опечатано, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000773 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що даний транспортний засіб не належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , разом з тим, санкція ст.382 ч.1 КК України не передбачає додаткове покарання у виді конфіскації/спецконфіскації майна чи наявність потерпілих, з метою відшкодування шкоди, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накладення арешту на майно, яке було вилучено 27.02.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на транспортний засіб марки «Audi», моделі «А4», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та автомобільний ключ запалювання до нього, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ, серія та номер PSP 1043196 та належно опечатано, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000773 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію даної ухвали надіслати слідчому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 , для відому, організації виконання та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: