Справа № 758/1700/23
Номер провадження: 1-в/365/3/24
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2024 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Броварського РС ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що матеріали на ОСОБА_5 надійшли на виконання за територіальністю до Броварського РС 24.05.2023, цього ж дня засудженого поставлено на облік. За період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно з вироком суду та наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

За період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, на реєстрації з`являвся вчасно.

Із засудженим проводилась соціально виховна робота, відносно нього було складено оцінку ризиків та визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З урахуванням даної оцінки було складено індивідуальний план роботи з ОСОБА_5 , згідно з яким проводились індивідуально-профілактичні заходи, тематичні профілактичні бесіди спрямовані на отримання знань щодо відповідальності за свої дії, прогнозування наслідків власних дій, прийняття зважених рішень, попередження скоєння повторних правопорушень. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконанні повністю.

Згідно з характеристикою Новоолександрівського старостинського округу Згурівської селищної ради ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, громадського порядку не порушує, допомагає матері у веденні домашнього господарства, скарг на його поведінку не надходило.

За вказаних обставин начальник Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні провідний інспектор Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, зазначив, що виконав покладені судом на нього обов`язки в повному обсязі, висновки для себе зробив, вчасно з`являвся у дні реєстрації до органу пробації, нового злочину не вчинив.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що встановлено з копії вироку суду. Вирок набрав законної сили 24.03.2023 (а.с. 4-8).

Засуджений за період відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив (копія вимоги про судимість - а.с. 9-10). До адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (довідка - а.с.13).

На реєстрацію за період з 06.06.2023 до 20.02.2024 з`являвся вчасно (копія лиска реєстрації - а.с. 11).

За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, одружений, проживає з дружиною та донькою. Офіційно не працює. Має матір пенсійного віку, якій допомагає у веденні домашнього господарства, має хист до техніки. Не схильний до вживання спиртних напоїв, веде себе коректно. Громадського порядку не порушує, дружить з однолітками, які характеризуються позитивно. Скарг на поведінку ОСОБА_5 до старостинського округу не надходило (характеристика - а.с.12).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, заслухавши думку учасників судового провадження, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 , передбачений вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, став на шлях виправлення та довів своє перевиховання, тому його необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік - задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1