Справа № 302/296/24
Провадження № 1-кс/302/72/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2024 року смт. Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
11.03.2024 року заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2022 року о 18:10 год. з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , який протоколом ВЛК №36 від 13.04.2022 року був визнаний придатним до військової служби за мобілізацією і, отримавши мобілізаційне розпорядження на 20 квітня 2022 року, не з`явився та не повідомив про причини неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки у військову частину.
Слідчий зазначає, що у зв`язку із необхідністю, яка виникла в ході досудового розслідування щодо збирання доказів у кримінальному провадженні є необхідність в отриманні документів в оригіналі облікової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що вищенаведені документи мають важливе значення для прийняття об`єктивного, всебічного повного та неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні.
У органу досудового розслідування наявні достатні підстави для звернення до слідчого судді з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 і.
Як зазначає слідчий, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні висловив прохання про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у клопотанні.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання, поданого заступником начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- оригіналу облікової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , -
з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких документів в оригіналі.
Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 13 травня 2024 року, включно.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6