Справа № 369/942/24
Провадження № 1-кп/369/1471/24
В И Р О К

іменем України

05.03.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0004807 від 24.11.2023 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004790 від 22.11.2023, був обізнаним про порядок перетину державного кордону України громадянами України в період дії військового стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 22 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/202 від 20.05.2023 воєнний стан продовжувався, останній раз - Указом Президента № 452/2023 від 26.07.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. А також в порушення Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» згідно якої в період дії військового стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України та незважаючи на це у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню чоловіків - громадян України, віком від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок з цього приводу.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0004807 від 24.11.2023 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004790 від 22.11.2023, з березня 2023 року підшукували на території Київської області осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, та які бажають в умовах воєнного стану потрапити за кордон України із використанням документів про непридатність до військової служби, що надає право на пільги вищевказаним особам на виїзд за кордон, після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0004807 від 24.11.2023 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004790 від 22.11.2023, надавав поради та вказівки щодо подальшого здійснення незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України.

Так, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004790 від 22.11.2023 року, 04.06.2023, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0004807 від 24.11.2023, а той, в свою чергу за змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами та вказівками, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, повідомив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зможе сприяти незаконному переправленню останнього через державний кордон України в умовах воєнного стану, надавши ОСОБА_6 відповідні поради та вказівки, після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004790 від 22.11.2023, передасть необхідні копії документів від ОСОБА_6 особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0004807 від 24.11.2023, а останній у свою чергу передасть їх ОСОБА_5 для виготовлення документів про непридатність до військової служби та рішення сільської ради, що надасть право ОСОБА_6 на пільги на виїзд за кордон в умовах воєнного стану як громадянину України чоловічої статі від 18 до 60 років.

У подальшому, ОСОБА_6 , 04.06.2023 зустрівся із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004790 від 22.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , де передав останньому копію власного паспорту громадянина України, дві фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см та грошові кошти у сумі 2500 доларів США, для підготовки необхідних документів, які нададуть змогу ОСОБА_6 перетнути кордон.

У подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004790 від 22.11.2023, передала отримані грошові кошти та документи від ОСОБА_6 - особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0004807 від 24.11.2023, а той у свою чергу передав їх ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , підготував необхідні документи та передав їх особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0004807 від 24.11.2023, а той передав їх особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004790 від 22.11.2023, який приблизно 10.06.2023 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), під час особистої зустрічі, яка відбулася за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 документи про призначення на роботу та розпорядження про відрядження з підписами та печаткою Білогородської сільської ради та тимчасове посвідчення військовозобов`язаної особи № НОМЕР_1 про непридатність ОСОБА_6 до проходження військової служби, при цьому ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0004807 від 24.11.2023 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0004790 від 22.11.2023, надав ОСОБА_6 поради та вказівки для безперешкодного переправлення через державний кордон України, чим сприяв незаконному переправленню останнього через державний кордон України.

У подальшому, під час спроби перетину державного кордону на пункті пропуску «Шегині» Львівської області, ОСОБА_6 був затриманий працівниками ДПС України у зв`язку з виявленням факту підробки документів.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 19 січня 2024 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 332 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладанням на нього обов`язків визначених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами та вказівками, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання немає; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 19 січня 2024 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України та призначити йому за цим злочином узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: - копію паспорта громадянина України НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , на трьох арк; копію диплома НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , на трьох аркушах; не заповнені аркуші диплома НОМЕР_3 , на двох арк.; копію військового квитка НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_9 , на шести арк.; копію паспорта НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_9 , на шести арк., які поміщено до спецпакету PSP 3370487 та передано до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- ноутбук марки «TOSHIBA» та зарядний пристрій до нього, які запаковано до спецпакету PSP1256593 та передано до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_5 ;

- один флеш накопичувач білого кольору, з зеленою кришкою; один флеш накопичував синього кольору; один флеш накопичувач «MICRO SD Аррассег» та два картридери до нього; два флеш накопичувані «DOODRAM» та поліетиленовий пакетик, у якому наявні перехідники, у кількості п`ять штук, які запаковано до паперового конверту №2, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників, який опечатано та передано до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- амфетамін, масою 0,008 г., що поміщений до спецпакету та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- флеш накопичувані у кількості чотирнадцять штук, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписами понятих, пояснювальним текстом, який опечатано та передано до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- два мобільних телефони, які поміщено до спецпакету PSP 3370488, а саме: один мобільний телефон марки «Iphone 7», який перебуває у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , у якому наявні дві сім картки з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та один мобільний телефон марки «Redmi 9», моделі M2004J19AG, без сім карт, які передано на відповідальне зберігання захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_5 ;

- посвідчення в зеленій твердій обкладинці Посвідчення добровольця ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 ; серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 ; серія ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_12 ; серія ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_13 ; серія ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_14 ; серія ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_15 ; серія ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім`я ОСОБА_16 та посвідчення в червоній твердій обкладинці не заповнені всередині, які були вилучені 26.10.2023 в ході обшуку особистого кабінету ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 та поміщені до спецпакету PSP 2200842 та передано до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_17 ;

- особистий телефон ОСОБА_17 марки «SAMSUNG» модель SM-S911B/DS ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_17 - залишити у розпорядженні ОСОБА_17 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1