Провадження № 1-кп/742/26/24
Єдиний унікальний № 742/751/22
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо якого ухвалою суду від 13.03.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою суду від 30.04.2024 до 28.06.2024 включно.

Прокурор під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася. Також прокурор заявив клопотання про привід свідка, який належним чином повідомлений про дату судового засідання, проте не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.

Обвинувачений та захисник заперечили проти заявленого клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, щодо приводу свідка поклалися на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання.

Сторона потерпілого щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не заперечила, щодо приводу свідка поклалася на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів тяжких за категорією, може переховуватися від суду, оскільки обвинувачений постійного місця роботи не має, маючи не погашену судимість за вчинення майнових злочинів знов вчинив корисливі тяжкі майнові злочини тобто наявні ризики, визначені у ч. 1 ст. 177 КПК України, також, суд враховує, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у зв`язку із наявністю перелічених ризиків та обставин, що їх обґрунтовують, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, тому приходить до переконання про його продовження до шістдесяти днів.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною третьою цієї статті, передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до свідка привід в судове засідання.

Керуючись ст.134, 140, 331 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк 60 діб, тобто до 19 серпня 2024 року включно.

Здійснити привід наступного свідка ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 19 липня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 62.

Виконання ухвали щодо приводу свідків доручити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_10