Провадження №: 1-кс/336/406/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000518 від 01.04.2024 року за ст. 263 ч. 1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000518 від 01.04.2024 року за ст. 263 ч. 1 КК України про арешт майна, а саме мобільного телефону Iphone XS в корпусі золотого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», паспорта ГУ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , картку замісника на зберігання РПК-74 ДБ 0130, картку замісника на зберігання АПС АП№1244, перепустки №12 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , планки для швидкого спорядження автоматичної зброї в кількості 2 шт. з 30 одиницями патронів калібру 5,45 з яких 29 штук з червоним маркером та 1 з чорним маркером, патрони калібру 5,45 в кількості 293 штуки з яких 262 штуки з червоним маркером та 31 штука з чорним маркером, корпусу гранати Ф-1 з холостою пробкою та маркуванням 107130-75Т та цифра 3, корпус гранати Ф-1 без холостої пробки та маркуванням 336/3*0-77/Т, корпус гранати Ф-1 з холостою пробкою та маркуванням 386/282-8*/Т та напис «Костя», підривник типу УЗРГМ з маркуванням 127-75 УЗРГМ 583, підривник типу УЗРГМ з маркуванням 114-81 УЗРГМ-2 583, підривник типу УЗРГМ з маркуванням 127-75 УЗРГМ 583, ємності для рідин (порожні), планки для патронів 5,45 в кількості 4 штуки, карабін, пенал в кількості 2 штуки, пристрій для спорядження магазинів, ніж в чохлі, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання на підставі ст. 208 КПК України.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам КПК України в частині форми та змісту.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до КПК України розгляд клопотання про накладення арешту на майно здійснюється за участі власника майна, натомість у клопотанні відсутні відомості, які б дозволили визначити власника майна та викликати його в судове засідання в установленому порядку.

Крім того, клопотання не засвідчено печаткою відділу поліції та прокуратури.

Відповідно до ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим його належить повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000518 від 01.04.2024 року за ст. 263 ч. 1 КК України про арешт майна, повернути прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання протягом сімдесяти двох годин з моменту постановлення ухвали, тобто до 09.00 години 08 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1