Справа № 387/210/24
Провадження № 1-кп/396/160/24
УХВАЛА
04.04.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Добровеличківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, тимчасово не працюючий, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальний проступрок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого, 27.01.2024 року ОСОБА_5 перебував у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Близько 18 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) до домоволодіння ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_4 та останні продовжили разом відпочивати. Через деякий час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи фізичну перевагу, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на стільці та наніс останньому три удари кулаком лівої руки в область обличчя та голови.
Внаслідок вказаних вище притиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми скулової ділянки справа, переорбітальної гематоми справа, субконюктивального крововиливу правого ока, які згідно висновку судово медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпілий надав заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1