ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

та надання дозволу на затримання з метою приводу

18 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004862 за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України, із застосування ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 190 956 грн. 80 коп. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону який не підлягає застосуванню - ст. 69 КК України, а також невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 289 КК України покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 у судові засідання до Харківського апеляційного суду не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року було продовжено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання з метою доставки до апеляційного суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 01 вересня 2022 року.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року було продовжено розшук ОСОБА_10 та надано дозвіл на його затримання з метою доставки до апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Крім того, у судове засідання призначене у Полтавському апеляційному суді на 13 липня 2023 року обвинувачений не з`явився.. у зв?язку з чим прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, яке колегія суддів задовольнила.

У зв?язку з призначенням захисника апеляційне провадження у справі ухвалою апеляційного суду від 22.03.2024 було відновлено та призначено судове засідання на 17.04.2024.

У судове засідання ОСОБА_10 повторно не з?явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв?язку з чим прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотав про оголошення обвинуваченого у розшук, зупинення кримінального провадження до його розшуку та надання дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити заявлене клопотання, захисника, який поклався на розсуд суду у вирішенні зазначеного питання, та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 ухилився від суду, а його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 190, ст. 335, ст. 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: кв. АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_10 зупинити до його розшуку.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_10 встановити до 17.10.2024.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_10 покласти на ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (буд. 30, вул. Ахієзерів, м. Харків).

Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4