Справа № 158/1852/24
Провадження № 1-кс/0158/811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000635 від 06.06.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.06.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000635 від 06.06.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.06.2024 року в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 майно, а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9S, IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора телекомунікаційного зв`язку ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №CRI1266083;

- мобільний телефон марки «Honor» золотистого кольору, чохол чорного кольору типу книжечка, карта до сім-карти із номером НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету №CRI1266084,

які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000635 від 06.06.2024р. та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області.

Клопотання мотивує тим, що 06.06.2024р., близько 02 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ківерці, Луцького району, Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 та з подальший його продовженням востаннє на підставі Указу Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи та яке виразилось в тім, що він перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою та будучи виявлений потерпілим ОСОБА_6 , наніс останньому удари руками по обличчю заподіявши фізичний біль, після чого заволодів мобільним телефоном марки «Honor», який знаходився у кишені потерпілого.

06.06.2024 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, 06.06.2024 року, слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9S, IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора телекомунікаційного зв`язку ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №CRI1266083 та мобільний телефон марки «Honor» золотистого кольору, чохол чорного кольору типу книжечка, карта до сім-карти із номером НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету №CRI1266084. Вказані предмети постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000635 та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному об`ємі з підстав викладених у ньому.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000635 від 06.06.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9S, IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора телекомунікаційного зв`язку ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №CRI1266083 та мобільний телефон марки «Honor» золотистого кольору, чохол чорного кольору типу книжечка, карта до сім-карти із номером НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету №CRI1266084. Вказані предмети постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000635 та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене 06.06.2024 року, в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.06.2024 року в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 майно, а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9S, IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора телекомунікаційного зв`язку ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №CRI1266083;

- мобільний телефон марки «Honor» золотистого кольору, чохол чорного кольору типу книжечка, карта до сім-карти із номером НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету №CRI1266084,

які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000635 від 06.06.2024р. та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово позбавивши їх власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1