Провадження № 1 КП-932-247-24
Справа №932/3432/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 27.06.2024, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, громадянином України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.03.2024 Бабушкінським районним судом м.Деніпропетровська за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000323 від 03.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2024 року, приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

-шоколад молочний «Корона Max FUN» ягідний мікс, вагою 150 г, у кількості 4 шт, вартістю 354 грн 40 коп;

-шоколад молочний «Корона Max FUN» з мармеладом, масою 150 г, у кількості 3 шт, вартістю 278 грн 07 коп;

-шоколад молочний «Корона Max FUN» з фруктовими шматочками, масою 150 г, у кількості 2 шт, вартістю 188 грн 34 коп,

а всього на загальну суму 820 грн 81 коп, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27 червня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, висловлює щирий жаль з приводу скоєного злочину. Оскільки ОСОБА_5 у ході судового розгляду повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро покаявся, відшкодував матеріальні збитки, шляхом повернення майна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має матір, яка є інвалідом ІІІ групи та потребує за станом здоров`я стороннього догляду, що дає підстави для застосування ст.69 КК України. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.2024, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2024 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник ТОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як такі, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді, свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 03.03.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на стелажах розташований шоколад «Корона Max FUN» (а.с.15-17);

-протоколом огляду від 03.03.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто шоколад молочний «Корона Max FUN» ягідний мікс, у кількості 4 шт, шоколад молочний «Корона Max FUN» з мармеладом, у кількості 3 шт, шоколад молочний «Корона Max FUN» з фруктовими шматочками у кількості 2 шт. Як пояснив свідок ОСОБА_7 , шоколад було вилученого у обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.18-20);

-відомістю інвентаризації від 03.03.2024, відповідно якої в супермаркеті „Сільпо, розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Андрія Фабра, 7, виявлена нестача товару: шоколаду молочного «Корона Max FUN» ягідний мікс, вагою 150 г, у кількості 4 шт, шоколаду молочного «Корона Max FUN» з мармеладом, масою 150 г, у кількості 3 шт, шоколаду молочного «Корона Max FUN» з фруктовими шматочками, масою 150 г, у кількості 2 шт (а.с.24);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фото під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка 03.03.2024 викрала шоколад з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.52-54);

-протоколом перегляду відеозапису від 04.03.2024, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо» свідок ОСОБА_8 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_5 викрав товар (а.с.59-65).

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фото під №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка 03.03.2024 викрала товар з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.66-68);

-висновком експерта №СЕ-19/113-24/1414-ТВ від 12.03.2024, відповідно якого вартість викраденого товару станом на 03.03.2024, а саме шоколаду молочного «Корона Max FUN» ягідний мікс, вагою 150 г, у кількості 4 шт, скаладає 354 грн 40 коп, шоколаду молочного «Корона Max FUN» з мармеладом, масою 150 г, у кількості 3 шт, складає 278 грн 07 коп, шоколаду молочного «Корона Max FUN» з фруктовими шматочками, масою 150 г, у кількості 2 шт, складає 188 грн 34 коп, а всього на загальну суму 820 грн 81 коп (а.с.84-89);

-протоколом перегляду відеозапису від 05.03.2024, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо» підозрюваний ОСОБА_5 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він викрав товар (а.с.99-106).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, викрадене майно повернуто потерпілому, він має матір, яка є інвалідом 111 групи.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1893 грн 20 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан ОСОБА_5 , вважає необхідним покласти їх на останнього в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 27 червня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 27 червня 2024 року, іззастосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.2024, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнив ОСОБА_5 з-під варти із зали суду.

Речові докази:

-шоколад молочний «Корона Max FUN» ягідний мікс, у кількості 4 шт, шоколад молочний «Корона Max FUN» з мармеладом, у кількості 3 шт, шоколад молочний «Корона Max FUN» з фруктовими шматочками, у кількості 2 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «Сільпо Фуд», - вважати повернутими власнику;

-СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Сільпо», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1893 грн 20 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська