Ухвала

Іменем України

04 липня 2024 року

м. Київ

справа № 344/9328/24

провадження № 51 - 3327 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ДП «Калуський дослідно - експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» - директора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги представника ДП «Калуський дослідно - експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» - директора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ДП «Калуський дослідно - експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» - директор ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ДП «Калуський дослідно - експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» - директора ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 310 КПК України визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, скаржник порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2024 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, яка постановлена за результатами розгляду його апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК України, скаржник подав касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень цього Кодексу не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ДП «Калуський дослідно - експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» - директора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3