Справа №:755/1467/24
Провадження №: 1-кс/755/1080/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей, що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2024 року по 19.02.2024 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.01.2024 року, близько о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що невстановлена особа, у період воєнного стану здійснила крадіжку кабелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " близько 15 метрів.(ЄО 1664 від 11.01.2024).

У подальшому, було надано доручення на проведення радіорозвідки за адресою вчинення кримінального правопорушення. Проведеним радіотехнічним обстеженням було встановлено номер базової станції оператора мобільного зв`язку, який працював за адресою місця вчинення даного кримінального правопорушення в момент вчинення злочину, проте не фіксувався раніше.

На підставі отриманої інформації, за вказаною адресою було проведено моніторинг та подальший аналіз абонентського номеру, який у період часу потрапив у зону дії базових станцій операторів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме наступний абонентський номер: НОМЕР_1 .

Таким чином, власник зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 , який потрапив у зону дії базової станцію оператору мобільного зв`язку по місцю скоєння, може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Тому, інформація стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 має значення для досудового розслідування, оскільки може містити інформацію про особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, її пересування, зв`язки між особами до, під час та після вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на території Дніпровського району, який обслуговується Дніпровським управлінням поліції у м. Києві наявні аналогічні факти вчинення крадіжок кабелів, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за допомогою яких здійснюється обслуговування стаціонарного телефонного з`єднання, які вчинялися в період часу 01.01.2024 року по 19.02.2024 року.

В подальшому, було встановлено що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 від 28.02.2024 року, останній повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_5 якого він знає протягом двох років, та який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Також повідомив, що ОСОБА_5 , займається здачею кольорових металів, за що має дохід.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_7 від 25.02.2024 року, останній повідомив, що він у хороших відносинах з ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , так як він раніше жив неподалік його місця проживання, в результаті чого вони подружились. Окрім того, йому відомо, що ОСОБА_5 займається здачею металобрухту, за що має дохід.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2024 року по 19.02.2024 року включно.

Дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути використана під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000141 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до відомостей, що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2024 року по 19.02.2024 року включно.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: