Справа № 461/3029/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/538/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 квітня 2024 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити певну дію - повернуто заявнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтувала тим, що скарга ОСОБА_6 подана з порушенням правил територіальної підсудності.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає, що слідчий суддя неповно розглянула його скаргу. Зазначає. що він дев`ять разів звертався до прокурора ОСОБА_7 із скаргами, проте, ніякої відповіді не отримував.

Просить скасувати дану ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

При цьому, нормами глави 26 КПК України не визначено підсудність скарг в порядку ст. 303 КПК України.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч.1 ст. 306 КПК України.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 10 квітня 2024 року ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова із скаргою, в порядку норм п.21 ч.2, ч.5 ч.6 ст. 36, ст. 37, п.1 ч.5 п.9-1, ч.1 ст. 303, ст.304, ст. 307, ст. 308 КПК України, на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якій просить суд зобов`язати прокурора ОСОБА_7 вчинити певні дії для належного виконання вимог ч.2 ст. 55, ст. 56 КПК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено те, що 01 квітня 2024 року ОСОБА_6 до керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 подано скаргу, в порядку вимог ст. 308, ч.2 ст. 55, ст. 56 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2023 до ЄРДР за №0000133. Згідно копії долученого до матеріалів скарги витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, визначено Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області (м.Львів, Шевченківський район), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, що у Шевченківському районі м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно ж до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, на думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя вірно зазначила про те, що розгляд такої не віднесений до повноважень слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі яка її подала, при цьому, заявник не позбавлений права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування. jКеруючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 квітня 2024 року, якою матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити певну дію, повернуто заявнику без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4