Дата документу 01.04.2024Справа № 526/602/22
Провадження № 1-кп/554/358/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 23 січня 2018 року приблизно в 18 годин 30 хвилин на власному автомобілі «Subaru Legacy Outback», н. з. НОМЕР_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , підвозили додому ОСОБА_6 у с. Вельбівка Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області. По дорозі між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт (сварка) на ґрунті особистих неприязних стосунків.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення вбивства ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у період часу приблизно між 18 годиною 30 хвилин та 18 годиною 50 хвилин, зупинив автомобіль на узбіччі дороги між АДРЕСА_4 , після чого пересів на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_5 наказав сісти за кермо автомобіля та їхати далі. У цей час, ОСОБА_3 , спочатку став наносити удари кулаками по тулубу потерпілого ОСОБА_6 , а потім дістав із кишені належний йому ніж з розкладним лезом і спочатку завдав ОСОБА_6 рукояткою ножа з металевою кінцівкою декілька ударів у ділянку голови, а потім завдав ОСОБА_6 декілька ударів лезом ножа у передню поверхню верхньої частини

АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 наказав ОСОБА_5 зупинити автомобіль. Після цього ОСОБА_3 частково витяг з автомобіля тіло ОСОБА_6 , який вже не подавав ознак життя, таким чином, що на дворі була голова ОСОБА_6 , а в салоні на сидінні лежало тіло, після чого дістав із багажного відділення автомобіля дерев`яну бейсбольну биту та завдав нею декілька ударів по голові ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_3 , маючи на меті приховати сліди вчиненого ним вбивства ОСОБА_6 , вивіз труп останнього на власному автомобілі «Subaru Legacy Outback», н. з. НОМЕР_1 , до лісосмуги, розташованої на околиці АДРЕСА_4 , де облив труп ОСОБА_6 заздалегідь заготовленим бензином та спалив, а обгорілі залишки кісток викинув у різних місцях АДРЕСА_4 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК Українияк умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, 02 квітня 2021 року приблизно о 01 годині 22 хвилини між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали наносити удари ОСОБА_7 у різні частини тіла після чого заштовхали останнього до багажного відділення автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номерний знак іноземної держави «JOH 748».

Після того, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вдалося зачинити ОСОБА_7 у багажному відділенні автомобіля, вони, з метою подолання опору останнього, продовжили застосовувати відносно ОСОБА_7 фізичну силу наносячи удари у різні частини тіла. Після цього ОСОБА_3 схопив ОСОБА_7 за одяг та, знову заштовхав останнього до багажного відділення автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номерний знак іноземної держави «JOH 748». Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 закрили кришку багажного відділення вказаного автомобіля, що призвело до незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 та поїхали на берег річки Грунь, яка протікає у АДРЕСА_3 . Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали утримання потерпілого проти його волі у багажному відділенні автомобіля не менше 5 хвилин.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України як незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Крім того, 05 листопада 2021 року, в період часу з 06 години 55 хвилин до 14 години 58 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2021 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого у коробі ліжка виявлено та вилучено автомат, який ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-21/13540 від 15.11.2021 року, наданий на дослідження автомат являється вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-103» калібру 7,62х39 мм, серійний номер: « НОМЕР_2 », виробництва Російської Федерації, виготовлений промисловим способом.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК Українияк незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час він утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 03 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1