Справа №295/8748/24
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні за №0000164 від 14.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 14.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2024 невстановлена особа ввійшовши в довіру потерпілої, під приводом продажу авто заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 75500 гривень.

В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказала, що 17.04.2024 коли вона перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 то в соціальну мережу «Інстаграм» виклала оголошення про зібрання коштів на автомобіль для 77-ї ОАМБ так як їм вона необхідна для виконання бойових завдань.

07.05.2024 близько 12 год 00 хв до потерпілої зателефонував хлопець ОСОБА_5 , якого дані були зазначені у оголошенні та розповів про те, що 07.05.2024 близько 08 год 00 хв у системі обміну миттєвими повідомлення «Месенджер» написав чоловік, який підписаний як « ОСОБА_6 » та повідомив, що він являється волонтером і в нього є підходящий автомобіль для бригади, повідомивши при цьому, якщо цікавить звертатися за номером який вказав, а саме: НОМЕР_1 .

Того ж дня, останні зв`язалися за вказаним номером телефону, де слухавку підняла особа чоловічої статі, яка представилася волонтером ОСОБА_7 та домовилися про купівлю авто. Надалі вказана особа в систему обміну миттєвими повідомлення «Месенджер» скинула для ОСОБА_5 копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 (КН346421), посвідчення про те, що дана невідома особа є волонтером на теж ім`я, фото документів про те, що автомобіль вже готується та самі фото авто. Однак, як зазначила невідома особа, що для того щоб даний автомобіль був зроблений та доставлений необхідно скинути завдаток в розмірі 21000 гривень, та невідома особа скинула у «Месенджер» картку № НОМЕР_2 .

Тоді, 07.05.2024 о 18 год 42 хв через інтернет банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із банківської картки № НОМЕР_3 потерпіла перерахувала кошти на банківську картку за № НОМЕР_2 в загальній сумі 21000 гривень.

В подальшому дана невідома особа повідомила про те, що на вказаному автомобілі наявні штрафи за порушення ПДР і для того щоб їх сплатити необхідно перевести ще 39500 гривень про що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 .

Того ж дня, о 19 год 42 хв через інтернет банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із банківської картки № НОМЕР_3 потерпіла перерахувала кошти на банківську картку за № НОМЕР_2 в загальній сумі 39500 гривень.

У вечірній час 07.05.2024 близько 23 год 00 хв до потерпілої зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив про те, що близько 22 год 00 хв того ж дня із абонентського номер НОМЕР_1 зв`язалась вищезазначена невідома особа на абонентський номер ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , та вказала, що все ж таки необхідно перерахувати кошти в повній сумі і вже тоді вони привезуть авто куди буде потрібно, а ОСОБА_5 , відповів, що на разі всієї суми не має, а невідома особа зазначила, що для того щоб погасити штрафи в повній мірі і вони могли забрати авто із штраф майданчика, який знаходиться у місті Львів їм необхідно, ще 15000 гривень, на що ОСОБА_5 , все ж таки погодився.

Після цього невідома особа у систему обміну миттєвими повідомлення «Месенджер» надіслала картку № НОМЕР_5 .

Того ж дня, о 23 год 42 хв через інтернет банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із своєї банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_8 перерахувала кошти на банківську картку за № НОМЕР_5 в загальній сумі 15000 гривень.

До сектору дізнання ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером : НОМЕР_6

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що з метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - для отримання роздруківки з`єднань за абонентськими номерами та терміналами: НОМЕР_6 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 06.05.2023 по 05.06.2024.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільні термінали сім-картки НОМЕР_6 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 06.05.2023 по 05.06.2024.

Встановити строк дії ухвали до 07.07.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1