Справа №522/5332/24
Провадження №1-кс/522/2104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

Досудове розслідування здійснюється за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування 04.04.2024 проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на канабіс.

04.04.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 13Pro» із сім картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В подальшому, встановлено, що ОСОБА_5 використовував вказаний мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 13Pro» із сім картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 для збуту наркотичних засобів, а саме для листування із клієнтами, які мали придбати наркотичні засоби та психотропні речовини та для створення посилок в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відправляв посилки із наркотичними засобами через компанію доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При огляді мобільного телефону ОСОБА_5 встановлено, що в наявних на телефоні додатках мається листування щодо відправлення посилки із наркотичними засобами в м. Дніпро, а саме 03.04.2024 через почтомат № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відправив посилку № НОМЕР_4 із наркотичними засобами за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), однак станом на теперішній час посилка №4193 повернута в м. Одеса та зберігається у відідленні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_3 та фактично перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_7 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього просить розглянути клопотання без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_7 та посадових осіб відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до посилки №4193 із можливістю її вилучення, до всієї наявної інформації стосовно відправлення №4193, а саме: особи яка відправляла; адреси та способу відправки: адресата, тощо.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

10.04.2024