Справа №463/3290/24
Провадження №1-кс/463/3032/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000233 від 12.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Дізнавач ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000326 від 04.04.2024 за ознаками кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зняття світлокопій із висновку експерта № 290 від 12.04.2024.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000233 від 12.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 в ЧЧ ЛРУП №1 надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 12.03.2024 близько 09:00 за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі будинку невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження. ІКС ІПНП № 7628, 7629 від 12.03.2024.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що 12.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 , в коридорі загального доступу ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . Викладені в заяві потерпілого обставини знайшли своє підтвердження у показах викладених в допиті потерпілого та свідків. Крім цього допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , повідомив, що дійсно перебуваючи в коридорі загального користування будинку АДРЕСА_2 , наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , однак вчиняв активні дії з метою самозахисту, оскільки потерпілий першим на нього накинувся, з метою завдати тілесні ушкодження. Крім цього на підставі постанови дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про призначення судово-медичної експертизи лікарем-судмедекспертом ОСОБА_8 проведено судово-медичну експертизу за результатами якої складено висновок експерта № 217 від 27.03.2024. Відповідно до інформації вказаної у висновку, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

04.04.2024 ОСОБА_6 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. У своїй заяві ОСОБА_6 повідомляє про те, що його сусід ОСОБА_5 12.03.2024 перебуваючи в коридорі загального користування будинку АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ушкодження. По даному факту зареєстроване кримінальне провадження за №0000326 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження на підставі постанови старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_9 , про призначення судово-медичної експертизи лікарем-судмедекспертом ОСОБА_8 проведено судово-медичну експертизу за результатами якої складено висновок експерта № 290 від 12.04.2024. Відповідно до інформації вказаної у висновку, у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не виявлено.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що з урахуванням встановлених в ході досудового розсілдування обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні доступу до матеріалів кримінального провадження №0000326 від 04.04.2024 з можливістю зняття світлокопії із висновку експерта №290 від 12.04.2024, оскільки викладена у вищевказаному висновку інформація спростовує факт вчинення активних дії ОСОБА_6 з метою самозахисту та свідчить про явну невідповідність захисту характерові та суспільній шкідливості посягання. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення у провадженні неможливо, у зв`язку з тим, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Старший групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000326 дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_11 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000326, до судового засідання подали заяви, згідно яких зазначили, що не заперечують проти надання надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000326 від 04.04.2024 за ознаками кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зняття світлокопій із висновку експерта № 290 від 12.04.2024. В судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення, просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000233 від 12.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або іншому дізнавачу в провадженні в якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000233 від 12.03.2024, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000326 від 04.04.2024 за ознаками кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зняття світлокопій із висновку експерта № 290 від 12.04.2024.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1