Справа №345/2418/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 р. м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.08.2010р. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 6 місяців позбавлення волі, 29.11.2010р. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 15.02.2012р. звільненого від відбування покарання умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 18 днів, неодруженого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289ч.2КК України, яке надійшло до суду 26.04.2013 р., -

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000776 від 11.04.2013р., згідно якого він,маючи незняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, за ст. 185 КК України, 10.04.2013р., близько 2330 год., перебуваючи у м. Калуші, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку № 15 на вул. Лесі Українки, та належить ОСОБА_7 .

Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання, так як 25.04.2013р. затриманий по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за який за ч. 2 ст. 289 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років з конфіскацією майна або без такої і пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час незнятої і непогашеної судимості, що свідчить про ризик можливості продовження ним злочинної діяльності. Також він не працює і не має засобів до існування. Просить подання задовільнити, а також визначити розмір застави 25 000 грн.і в разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 прибувати на виклик до слідчого кожного понеділка і крім цього в разі необхідності за викликом в інший час, не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований без дозволу органу досудового розслідування і не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав з наведених у ньому підстав і просить запобіжний захід застосувати терміном на 60 днів.

Підозру у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_6 підтверджують обставини: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , речовими доказами, вилученими з місця події, та іншими об`єктивними даними, що дають підстави вважати причетність ОСОБА_6 до вказаного злочину.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: можливість ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставинами, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 є: відсутність місця роботи; вчинення кримінального правопорушення під час незнятої і непогашеної судимості.

Інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.

Підозрюваний ОСОБА_6 ствердив, що він не визнає своєї вини у скоєнні даного правопорушення і буде добровільно з`являтися до слідчого по першій вимозі, не буде вчиняти інших злочинів.

Захисник ОСОБА_3 просить суд не застосовувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід.

Суд, оцінивши в сукупності показання учасників процесу та інші обставини вважає, щоподання слід задовільнити і застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_6 , зокрема, що він не працює.

Також суд вважає, що в разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 прибувати на виклик до слідчого кожного понеділка і крім цього в разі необхідності за викликом в інший час, не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований без дозволу органу досудового розслідування і не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на строк 60 днів терміном з 21.20 год. 25.04.2013р. до 21.20 год. 25.06.2013 р. включно.

Заставу визначити у розмірі - 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 25.06.2013 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного понеділка, а також в разі необхідності по виклику в інші дні; не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований; без дозволу органу досудового розслідування, прокурора та суду; не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 21.20 год. 25.06.2013 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: