№1-кп/760/2594/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000019 від 07.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Вінниці,громадянина України,не працюючого,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу,обіг якого обмежено -метадон (фенадон).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час,але не пізніше 07.02.2024 року,місці та спосіб,придбав наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон (фенадон) без мети збуту,таким чином став його незаконно зберігати при собі.

Протиправні,злочинні дії ОСОБА_4 ,пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу були припинені на законних підставах 07.02.2024 співробітниками СП ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві,якими близько 11г.30 хв. на території Центрального залізничного вокзалу м. Києва,що за адресою: м.Київ,площа Вокзальна,1, на території Приміського вокзалу, біля військової комендатури ,затримано та проведено обшук у ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 298-2.298-3 КПК України.

За результатами проведеного обшуку у останнього виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору,всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною,білого кольору,яка є наркотичним засобом,обіг якого обмежено-метадон (фенадон).

Маса метадона у (фенадоні) в речовині становить 0,151 г.,що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/8392-НЗПРАП від 09.02.2024, і вказана речовина є наркотичним засобом,обіг якого обмежено-метадон (фенадон).

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні засоби,обіг яких обмежено» в «таблиці 2» є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу МОЗ України № 636 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» невеликі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» до 0,02 вважається невеликим розміром, від 1,6 до 20, 0 г.- великим розміром, а від 20,0 і більше - особливо великим розміром.

Загальна маса метадону (фенадону) в наданій на дослідження кристалоподібній речовині.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії,що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

При призначенні покарання,суд враховує особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку, негативну характеристику з місця проживання і вважає,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, оскільки останній не працює, не має засобів для сплати штрафу чи відбуття виправних робіт.

Однак,враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому,те,що він є не судимим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : наркотичний засіб,загальною масою 0,151г. - знищити.(а.п.43)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3029,12 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.37)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :