Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2703/24
У Х В А Л А

24.04.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року на розгляд слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст.206 КПК України, у якій заявник просить звільнити фактично затриману особі ОСОБА_4 , яка на його думку перебуває в РТЦК АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду заяви повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходженням РТЦК м.Берегово, що не є територіальною підсудністю Виноградівського районного суду Закарпатської області.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали заяви ОСОБА_3 підлягають направленню за територіальною підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.34, 206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , подану в порядку ч.2 ст.206 КПК України, направити за підсудністю для розгляду до Берегівського районного суду Закарпатської області ( вул. Габора Бетлена, 3, Берегове, Закарпатська область, 90201).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1