Справа № 756/3842/24
Номер провадження № 1-кс/756/810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 26.03.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на сумку чорного кольору, з надписом «23», карімат зеленого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 25.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 , на технічному поверсі першого під`їзду, а також на предмети, що були надані неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені 25.03.2024 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: три купюри номіналом по 500 грн з серійними номерами: СБ 6486075, ВД 7017030, СГ 3051843, на предмети, що були надані неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучені 25.03.2024 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, схожий на ніж чорно-оранжевого кольору з надписом «Skif Plus»; купюру номіналом 500 грн, з серійним номером ВЗ 3198876, на предмети, що були надані малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вилучені 25.03.2024 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: купюру номіналом 500 грн, серійний номер НОМЕР_1 , на предмети, що були добровільно надані малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучені 25.03.2024 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: купюру номіналом 500 грн, серійний номер ЄЖ 0306003, предмет, схожий на газовий (перцевий) балон «Терен 4».

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Законні представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не прибули, однак останніми подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.4. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені та не прибули за викликом суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001074. Попередня правова кваліфікація, яку здійсненого органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 187 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Зі змісту клопотання вбачається, що 25.03.2024, близько о 11:20 год., невстановлені органом досудового розслідування особи, що діяли за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на технічному поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час воєнного стану, здійснили напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заволодіння чужим, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

3.3. При цьому, у рамках кримінального провадження було проведено декілька оглядів місць події, зокрема 25.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 , де на технічному поверсі першого під`їзду було виявлено та вилучене сумку чорного кольору, з надписом «23», карімат зеленого кольору. 25.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 , де неповнолітньою ОСОБА_4 добровільно надані та вилучені три купюри номіналом по 500 грн з серійними номерами: СБ 6486075, ВД 7017030, СГ 3051843. 25.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 , де неповнолітнім ОСОБА_5 добровільно надані та вилучені предмет, схожий на ніж чорно-оранжевого кольору з надписом «Skif Plus», купюра номіналом 500 грн, із серійним номером ВЗ 3198876. 25.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 , де малолітнім ОСОБА_6 добровільно надано та вилучено купюра номіналом 500 грн, із серійний номером ЕЖ 3358606. 25.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 , де малолітнім ОСОБА_7 добровільно надано та вилучено купюру номіналом 500 грн, із серійним номер ЄЖ 0306003. Указані вилучені речі визнані постановою слідчого від 25.03.2024 речовими доказами.

3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що свідчить про відсутність порушення процесуальних строків звернення із клопотання про накладення арешту.

3.5 Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час огляду місця події - є речовими доказами так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074, на майно, яке було вилучене 25.03.2024 під час проведення огляду місця події:

- за адресою АДРЕСА_1 , на технічному поверсі першого під`їзду, а саме вилучену сумку чорного кольору, з надписом «23», карімат зеленого кольору;

- за адресою АДРЕСА_2 , надане неповнолітньою ОСОБА_4 , а саме три купюри номіналом по 500 грн, із серійними номерами СБ 6486075, ВД 7017030, СГ 3051843, 25.03.2024;

-за адресою АДРЕСА_2 , надані неповнолітнім ОСОБА_5 , а саме предмет, схожий на ніж чорно-оранжевого кольору з надписом «Skif Plus»; купюру номіналом 500 грн, із серійним номером ВЗ 3198876;

- за адресою АДРЕСА_2 , надане малолітнім ОСОБА_6 , а саме купюру номіналом 500 грн, серійний номер ЕЖ 3358606;

- за адресою АДРЕСА_2 , надане малолітнім ОСОБА_7 , а саме купюру номіналом 500 грн, серійний номер ЄЖ 0306003.

Заборонити на час досудового розслідування відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, захиснику, а також надіслати законним представникам неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представникам малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1