Провадження № 1-кс/947/2986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 24.06.2020 року до ЄРДР за №0001094 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.2 ст.209 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання, 18.12.2023 року в порядку ст.290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторін, про що, в той же день було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 та оголошено про обсяг матеріалів. Проте, підозрюваний у період часу з 18.12.2023 року по 27.02.2024 року ознайомився з 42 томами та першою сторінкою 43 тому, проте з матеріалами, які залишилися ознайомлення не здійснює, що свідчить про навмисне затягування ознайомлення з матеріалами, обсяг яких складає 46 томів, порушуючи розумні строки досудового розслідування, у зв`язку з чим, прокурор звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи, зазначивши що на теперішній час підозрюваний ознайомився з сорока трьома томами справи.

Захисник в судовому засіданні заперечував на задоволенні клопотання, посилаючись на незабезпечення слідчим часу для ознайомлення, з урахуванням перебування підозрюваного під вартою, та відсутність будь-яких зволікань з боку підозрюваного під час ознайомлення з матеріалами провадження.

Підозрюваний погодився з думкою захисника, та звернувся з клопотанням про зобов`язання слідчого та прокурора виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вислухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступного.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено в судовому засіданні, органом досудового розслідування належним чином забезпечено право на ознайомлення підозрюваному, тому вчастині зобов`язання слідчого та прокурора виконати вимоги ст.290 КПК України, клопотання підозрюваного задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю даних щодо невиконання зазначеними особами вимог, передбачених ст.290 КПК України.

Проте, зважаючи на повноваження слідчого судді, відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, щодо здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, забезпечення права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою та відсутності у нього можливості самостійно визначити час та об`єм матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, вважаю необхідним частково задовольнити клопотання підозрюваного та зобов`язати відповідних уповноважених осіб вжити всі необхідні заходи для забезпечення можливості ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, зважаючи, що останній зволікає своїм правом при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням об`єму та складності матеріалів досудового розслідування, а також умов доступу до них, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами провадження сімнадцять робочих днів, після спливу якого вказана особа вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних компетентних посадових осіб вжити всі необхідні заходи для забезпечення можливості ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині - відмовити.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001094, протягом 17 (сімнадцяти) робочих днів, з моменту постановлення ухвали, після спливу якого вказана особа вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала, згідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1