Провадження № 1-кп/643/337/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003234 від 12.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 13.11.2023 Московським районним судом міста Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який зреєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 годині 56 хвилин, в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року №254/2023 строком на 90 діб з 20 травня 2023 року, прибув до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та саме в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до торгівельних стелажів вказаного магазину «Аврора», взяв дві пари «бездротових навушників в кейсі з індикатором заряду арт. 82913» вартістю згідно висновку експерта 698 гривень та попрямував в бік виходу з приміщення магазину.

Після цього, ОСОБА_4 поклавши викрадені «бездротові навушники в кейсі з індикатором зарядки арт. 82913» до кишень одягнених на ньому шортів, не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касової зони магазину «Аврора» разом із викраденим товаром, не сплативши за нього та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, залишивши собі для подальшого користування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 698 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, зазначивши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останній правильно розуміє зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на момент вчинення даного кримінального правопорушення не судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення у його відношенні вироку Московського районного суду м.Харкова від 13.11.2023.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який стійких соціальних зв`язків не має, не вперше вчиняє корисливі злочини в період військового стану, суд вважає не можливим його виправлення без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, беручи до уваги, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Суд вважає необхідним, при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів, додавши до призначеного покарання за даним вироком, частину покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.11.2023 року.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2389 грн. 80 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково, у вигляді ОДНОГО місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.11.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття П`ЯТЬ років ОДИН місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту у залі суду та конвоювати його для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі - в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання вироку у даній частині покласти на ХРУП № 2 та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після набрання вироком законної сили направити ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, а саме з 30.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду від 10.11.2023 року.

Речові докази: два кейси чорного кольору з двома парами бездротових навушників з написом «WIRELESS EARBUDS», повернути законному власнику ТОВ «Вигідна покупука», у якого вони знаходяться на зберіганні.

Долю речового доказу вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1