Номер провадження:1-кс/521/1396/24
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000635 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2023 року до чч Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 про те, що 16.09.2023 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, невідомі особи, знаходячись по АДРЕСА_3 відкрито, в умовах воєнного стану, викрали речі, що знаходилися в його автомобілі марки «Фольваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: сумку синього кольору, 2 футболки білого кольору, 1 шорти чорного кольору, 1 пара кросівок чорного кольору, флеш носій чорного кольору. Сума матеріального збитку складає 2000 грн. (ЄО 11434 від 16.09.2023)

В подальшому 16.09.2023 в ході проведення невідкладних оперативно-розшукових дій спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та транспортного засобу на якому останні пересувалися, було встановлено місце знаходження останнього та в подальшому проведено огляд місця події по АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 на якому пересувалися особи причетні до вчинення вказаного злочину. Вказаний автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вказаного злочину та якому в подальшому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 та його син ОСОБА_7 , який знаходився за кермом вказаного авто, відмовилися 16.09.2023 відчиняти даний автомобіль та брати участь в проведенні огляду його салону. В зв`язку з чим огляд салону та багажника вказаного автомобіля не проводився. Вказаний автомобіль визнано в якості речового доказу та доставлено на штраф майданчик по АДРЕСА_5 . В подальшому при проведенні обшуку вказаного автомобіля на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси нічого не виявлено та нічого не вилучено.

В подальшому, 19.09.2023 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 отримано пояснення ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 , які можуть ставити під сумнів версію подій потерпілого.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, що були викрадені у потерпілого ОСОБА_5 , а саме сумки синього кольору, 2 футболки білого кольору, 1 шорти чорного кольору, 1 пара кросівок чорного кольору, флеш носій чорного кольору, виникла необхідність в проведенні обшуку місця мешкання останнього, а саме:

АДРЕСА_1 до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння за вказаною адресою є ОСОБА_8 .

Ураховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, а відомості про вчинений злочин неможливо отримати в іншій спосіб, крім як шляхом проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі та предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Надані матеріали свідчать про те, що за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, та інші речі і документи, які зберегли сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження, а також можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних (причетних до злочину) осіб.

В клопотанні, було обґрунтовано доведено, що обшук за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання вказаних речей та документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні визначених в ст. 91 КПК України, для упередження можливості а також недопустимості втрати чи знищення речей та документів, що мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як речові докази, так як на вказаних речах та документах могли зберегтися зафіксовані за допомогою зображень чи в інший спосіб відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та подальшого вилучення речей, предметів та документів, які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані, як докази вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим слідчим включеним до складу слідчої групи, прокурору, прокурорам включеним до складу групи прокурорів, на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і предметів, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1