Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

5 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000219,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2024 до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

01.03.2024 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити та виключити з її мотивувальної частини твердження про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь з корисливими мотивами, бажанням та метою особистого збагачення, умисно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, і він на даний час утримується у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 45 хвилин 7 травня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Копію ухвали направити директору Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія»», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою підприємства ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1