Справа № 298/303/24
Номер провадження 1-кп/298/9/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 05 лютого 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні УСЗН Великоберезнянської райдержадміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 190 від 05.20.2020 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із січня 2020 року по червень 2020 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 7217, 69 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім цього, 18 серпня 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні УСЗН Великоберезнянської райдержадміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 624 від 18.08.2020 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із червня 2020 року по грудень 2020 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 7776, 02 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Разом з цим 03 лютого 2021 року ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні УСЗН Ужгородської райдержадміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 145 від 03.02.2021 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із січня 2021 року по червень 2021 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 7969, 02 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, 13 серпня 2021 року ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні УСЗН Ужгородської райдержадміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 597 від 13.08.2021 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із червня 2021 року по грудень 2021 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 7822, 42 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім того, 10 лютого 2022 року ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні УСЗН Ужгородської райдержадміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 133 від 10.02.2022 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із січня 2022 року по червень 2022 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 7575, 83 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Разом з цим, 10 листопада 2022 року ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні УСЗН Ужгородської райдержадміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 602 від 10.11.2022 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із червня 2022 року по грудень 2022 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 8269, 74 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Також, 08 серпня 2023 року ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні УСЗН Ужгородської райдержадміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 625 від 08.08.2023 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із січня 2023 року по червень 2023 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 5913, 48 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на загальну суму 52 544 грн., 02 копійок, чим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації матеріальні збитки на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та таке вчинене повторно.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачена та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 04 червня 2024 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду, яка укладена між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості від 04 червня 2024 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, керуючись ч.1 ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло два роки; за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки, крім того, сторонами узгоджено застосування до ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України із покладенням на неї обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_6 свою вину визнала у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена вказувала, що вказана угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачена зрозуміла роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила угоду затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обмеження, які виключають можливість укладення угоди про визнання винуватості, відсутні.

Згідно ч.1, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченої, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода не суперечить вимогам ст.472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначені санкціями ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Судом також встановлено, що в межах пред`явленого обвинувачення по ч. 1 ст. 190 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б могли обтяжувати покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, відсутні.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, в сумі 52 544,02 гривень підлягає до задоволення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 04 червня 2024 року про визнання винуватості яка укладена між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 15 січня 2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із підстав, передбачених ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000003 від 15 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити із підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за яке призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 , обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 52 544 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 2 (дві) копійки.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги через Великоберезнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1