єдиний унікальний номер справи 531/597/24
номер провадження 1-кс/531/344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 05.03.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженець м. Гадяч Полтавської області, зареєстрований та мешканець: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий на посаді водія автотранспортних засобів 2-го класу колони автомобільної техніки №1 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки відділення БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначива, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді водія автотранспортних засобів 2-го класу, колони автомобільної техніки № 1 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Полтавського відділення бурових робіт Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», у невстановленому слідством місці та часі, з корисливих мотивів, вирішив здійснити привласнення дизельного пального з баку службового автомобіля марки «АЦНГ», моделі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, 2017 року випуску за яким був закріплений та який належить ПАТ «Укргазвидобування».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення дизельного пального, належного Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», попередньо домовившись із власником ОСОБА_7 (точної дати та часу слідством не встановлено), 05.03.2024 року близько 20.20 год. заїхав на територію, де зберігається сільськогосподарська техніка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому у присутності ОСОБА_7 , який вже чекав його на тому місці, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з паливного баку службового автомобіля марки «АЦНГ», моделі 10-63221, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, 2017 року випуску за яким був закріплений та який належить ПАТ «Укргазвидобування», знявши пластикову пломбу, за допомогою електричного насосу із приєднаним гумовим шлангом, у металеву бочку сірого кольору, ємністю 200 літрів почав зливати дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО, яке було ввірене ОСОБА_5 та перебувало у його віданні, але з причин, які не залежали від його волі, при цьому вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був помічений головним фахівцем відділу забезпечення безпеки філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_8 , зливши на той момент дизельне пальне, в кількості 200 літрів, вартістю 39,28 грн. за 1 літр, загальною вартістю 7855,68 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-заявою директора філії БУ «Укрбургаз» ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, щодо несанкціонованого зливу дизельного пального з паливного баку службового автомобіля «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , у кількості 200 л.;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , який працює головним фахівцем відділу забезпечення безпеки філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про обставини виявлення ним факту замаху на привласнення чужого майна (дизельного палива), яке булло ввірено особі;

-протоколом обшуку від 05.03.2024 року, відповідно до якого на закритій території, де зберігається с/г техніка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у було виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний автомобіль марки «АЦНГ» модель 10-63221, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2017 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування» та яким керував ОСОБА_5 ; електричний насос червоного кольору, кустарного виготовлення із приєднаною гумовою шлангою; металева бочка сірого кольору ємністю 200 л. повністю заповнену дизельним паливом;

-речовими доказами по справі спеціалізований вантажний автомобіль марки «АЦНГ» модель 10-63221, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2017 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування»; електричний насос червоного кольору, кустарного виготовлення із приєднаною гумовою шлангою; металева бочку сірого кольору ємністю 200 л заповнена дизельним паливом та інше;

-наявністю обґрунтованої підозри повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він свою вину визнає в повному обсязі, згідно обставинам викладеним у повідомленні про підозру від 06.04.2024 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за межами території обслуговування ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відстань від м. Гадяч Полтавської області до м. Карлівка Полтавської області становить близько 170 км., прямого транспортного сполучення не має, а тому зважаючи на вище вказані відомості, є всі підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою запобігання ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не допущення ухилення останнього від слідства та суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочинів суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 05.03.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1