Справа № 445/502/24
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що що відповідно до рішення Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області сьомого демократичного скликання №3 від 09 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , якому присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії посад, набув повноважень сільського голови Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області сьомого демократичного скликання, які передбачені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; видає розпорядження у межах своїх повноважень; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.
У зв`язку з вказаними повноваженнями ОСОБА_5 , як сільський голова, мав повний доступ до службових документів та гербової печатки Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області.
Частиною 5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 , дізнався про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Червоне Золочівського району Львівської області, яка померла 25 травня 2003 року мала право, на підставі розпорядження голови Золочівської РДА №272 від 27.05.1977, на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ССГ ім. Данила Галицького, розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №552860 зареєстрованого 28.02.2020 у Книзі Реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №71.
ОСОБА_7 , будучи службовою особою сільським головою Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, зловживаючи службовим становищем, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою протиправного набуття ним права власності на вищезазначену земельну ділянку на території Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, діючи умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи у приміщенні Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, що за адресою: вул. Лесі Українки, 1, с. Червоне Золочівського району Львівської області, у 2020 році, точної дати і часу не встановлено, але не пізніше 11.09.2020, склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме дублікат заповіту №24 від 11.09.2020 від імені померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначив завідомо неправдиві відомості про те, що усе майно, яке належало ОСОБА_6 на день смерті, остання заповіла ОСОБА_5 , при цьому підробивши у ньому підпис від імені секретаря сільської ради ОСОБА_8 та скріпивши гербовою печаткою Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області.
Окрім цього, ОСОБА_7 , будучи службовою особою сільським головою Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, зловживаючи службовим становищем, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою протиправного набуття ним права власності на вищезазначену земельну ділянку на території Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, всупереч інтересам служби, перебуваючи у приміщенні Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, що за адресою: вул. Лесі Українки, 1, с. Червоне Золочівського району Львівської області, у 2020 році, точної дати і часу не встановлено, але не пізніше 06.10.2020, склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку Червоненської сільської ради №528 від 28 вересня 2020 року від імені секретаря сільської ради ОСОБА_8 , у якій вказав завідомо неправдиві відомості про те, що заповіт від імені ОСОБА_6 складено та посвідчено у Червоненській сільській раді Золочівського району Львівської області 16 березня 1993 року за реєстром №11, у користь ОСОБА_5 та те, що по наявних відомостях Червоненської сільської ради даний заповіт не змінено і не скасовано та спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняв ОСОБА_5 , який у шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, вступив в управління майном та має на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я померлого, при цьому підробивши у ньому підпис від імені секретаря сільської ради ОСОБА_8 та скріпивши гербовою печаткою Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою протиправного набуття ним права власності на вищезазначену земельну ділянку на території Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, 06.10.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , подавши вищевказані завідомо підроблені документи, а саме дублікат заповіту №24 від 11.09.2020 від імені померлої ОСОБА_6 та довідку Червоненської сільської ради №528 від 28 вересня 2020 року від імені секретаря сільської ради, тим самим використавши їх, внаслідок чого було відкрито спадкову справу та у подальшому видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину серії НОМЕР_1 від 09.10.2020.
Крім цього, ОСОБА_5 будучи службовою особою сільським головою Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, користуючись повноваженнями, передбаченими ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», маючи повний доступ до службових документів та гербової печатки Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зловживаючи владою та службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді земельної ділянки на території Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Червоне Золочівського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала право, на підставі розпорядження голови Золочівської РДА №272 від 27.05.1977, на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ССГ ім. Данила Галицького, розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №552860 зареєстрованого 28.02.2020 у Книзі Реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №71, вчинив наступні дії.
Перебуваючи у приміщенні Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, що за адресою: вул. Лесі Українки, 1, с. Червоне Золочівського району Львівської області, у 2020 році, точної дати і часу не встановлено, але не пізніше 06.10.2020, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме дублікат заповіту №24 від 11.09.2020 від імені померлої ОСОБА_6 та довідку Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області №528 від 28 вересня 2020 року від імені секретаря сільської ради ОСОБА_8 із завідомо неправдивою інформацією про його право на спадщину після смерті ОСОБА_6 .
Після цього, використовуючи вищевказані завідомо підроблені документи, 09.10.2020 незаконно отримав свідоцтво про право на спадщину серії НМВ №_743629_від 09.10.2020, згідно якого ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_6 земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №552860.
19.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Червоне Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що вищевказані земельні ділянки набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно орган досудового розслідування дійшов висновку, що вказані вище земельні ділянки, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Власник земельних ділянок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1