Справа 359/1219/24
Провадження 1-кс/359/264/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000369 внесеному до ЄРДР 01.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках у кримінального провадженні № 0000369 внесеному до ЄРДР 01.02.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 31.01.2024 приблизно о 07.00 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі «Н-08» 15 км, від с. Васильки в напрямку с. Рогозів Бориспільського р-ну., здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху та зіткнення з автомобілем марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював рух в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті події водій ОСОБА_6 доставлений до КНП "Бориспільська БЛІЛ" з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелом Th8 хребта?, забій лівого гомілковостопного суглобу.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2024, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ПрАТ «Черкаський хлібокомбінат», м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Чигиринська, 7.

Виявлений та вилучений автомобіль марки «Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ПрАТ «Черкаський хлібокомбінат», м. Черкаси, Придніпровський район, вул.Чигиринська, 7, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктам, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

01.02.2024 старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вищезазначений автомобіль визнаний речовим доказом.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.01.2024 майно: автомобіль марки «Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ПрАТ «Черкаський хлібокомбінат», м. Черкаси, Придніпровський р-н., вул. Чигиринська, 7.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити та зазначив, що на даний час у межах даного кримінального провадження ще проводиться експертиза.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання з підстав зазначених у поданих до суду запереченнях та звертала увагу, що призначена органом досудового розслідування експертиза вже проведена, тому подальше знаходження автомобіля на території майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів не потрібне, між тим зазначила, що через неможливість використання данного транспортного засобу здійснено перешкоду господарської діяльності товариства, щодня спричиняються збитки через неможливість використання автомобіля за призначенням, оскільки зриваються доставки хліба. Тому вважає клопотання необґрунтоване та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні було досліджено матеріали кримінального провадження з якого вбачається, що на час розгляду даного клопотання висновок експерта відсутній.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, представника власника майна, суд прийшов до наступного.

Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000369 внесеного до ЄРДР 01.02.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України.

Встановлено, що автомобіль марки «Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ПрАТ «Черкаський хлібокомбінат», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

01.02.2024 старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вищезазначений автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що автомобіль марки «Renault», модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ПрАТ «Черкаський хлібокомбінат», м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Чигиринська, 7, є предметом кримінального правопорушення та зберег собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування такого заходу забезпечення перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що прокурором доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.01.2024 року автомобіль марки «Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «Черкаський хлібокомбінат».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено об 13 год. 55 хв. 27.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1