Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4514/22
Провадження № 1-в/553/59/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2022 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави, за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтавивід 29.09.2022,ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до подання вищезазначений вирок набрав законної сили та був прийнятий Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до виконання 11.07.2023.

Засуджений ОСОБА_3 штраф у місячний строк не сплатив.

31.01.2024 року ОСОБА_3 прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та просив ініціювати подання до суду щодо розгляду питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Враховуючи викладене на підставі ч.3. ст .26 КВК України орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 19.02.2024, 01.03.2024, 29.03.2024 року не з`явився, викликався належним чином поштовими повідомленнями та шляхом надсилання SMS повідомлень на його номер телефону, жодних заяв або клопотань суду не надав

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

У зв`язку із неявкою засудженого та представника органу пробації в судові засідання, суд позбавлений можливості з`ясувати зазначені обставини.

Враховуючи вищезазначене, подання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання представника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1