Справа №345/3386/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2013 р. м.Калуш
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з вилученням мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 10 червня 2013 року, близько 16.45 годин в АДРЕСА_2 , під час проведення огляду слідчим мікроавтобуса марки «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в салоні якого попередньо знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в ніші задньої дверки виявлено таблетки із надписом «SUBUTEX» в кількості 20 шт., що містять наркотичний засіб обіг якого заборонено бупренорфін. Вказані таблетки незаконно зберігались з метою збуту.
За вказаним фактом 10.06.2013 року слідчим відділенням Калуського МВ УМВС розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час затримання та огляду місця події в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Оскільки, є необхідність в проведенні детального огляду телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою з метою вилучення з нього інформації що стосується вчиненого злочину та осіб причетних до нього, то є необхідність в тимчасовому доступі та вилученні даного телефону.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
ОСОБА_4 , якому на праві власності належить мобільний телефон у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що не заперечує щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до його мобільного телефону і про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до мобільного телефону, в якому міститься відповідна інформація, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ з вилученням мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_2 довів, що дана річ перебуває у власності ОСОБА_4 в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.
Старший слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 30 (тридцять) днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до речі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Надати старшому слідчому СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_2 тимчасовий доступ з вилученням мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів
Ухвала підлягає виконання старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: