Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2187/24
Провадження № 1-кп/650/379/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 19.03.2024 року відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, має базову загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.03.2024 у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), перебуваючи на проїжджій частині біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , притримуючи останнього лівою рукою за тулуб, тримаючи в правій руці ніж, умисно із значною силою наніс йому три удари в область життєво важливих органів, а саме: грудної клітини та серця, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням лівої легені, перикарду, серця, проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки з ушкодженням великого сальника, брижі тонкої кишки та стінки порожньої кишки, крововиливів в оточуючі м`які тканини по ходу ранових каналів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Після цього, ОСОБА_5 провів ОСОБА_6 до недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та там залишив його, поклавши на землю поруч із вказаним будинком.

18.03.2024, близько 00.00 години, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повернувся до місця, де залишив ОСОБА_6 та тримаючи в правій руці ніж, умисно зробив 2 поперечні розрізи на шиї останнього, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї з пошкодженням м`яких тканин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого переніс ОСОБА_6 до господарчої будівлі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та там його залишив, де від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та передньої черевної стінки з пошкодженням лівої легені, серця, великого сальника, брижі тонкої кишки та стінки порожньої кишки ОСОБА_6 помер 18.03.2024 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, вказавши, що дійсно у нього з ОСОБА_6 виник конфлікт 17.03.24р. ввечері, в ході якого він наніс йому три удари ножем в область грудної клітини та серця. Потім відвів його до недобудованої будівлі неподалік від того місця, де наносив удари та положив на землі. Через декілька годин повернувся до нього та ще зробив два поперечні розрізи на шиї. Побачив, що кров не виступила, зрозумів, що ОСОБА_6 помер, після чого пішов додому та чекав поліцію. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події (трупа) від 19.03.2024 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було оглянуто труп ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду виявлено на грудях трупа з лівої сторони рану, рана у лівому підребер`ї та в епігастральній області, а також дві рани з гострими кінцями рівними краями, глибиною до м`яких тканин на передній поверхні шиї;

- протоколом огляду місця події від 19.03.2024 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було оглянуто неогороджену територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований нежилий будинок. На грунтованому покритті, вкритому трав`янистою рослинністю, поруч із зазначеним будинком виявлено відрізки паперу неправильної форми, на якому наявні плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;

-висновком експерта № 84 від 19.03.2024 року, згідно з яким на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаючі колото-різані поранення грудної клітини (рана № 1) з пошкодженням лівої легені, перикарду, серця, проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки (рани №№ 2,3) з ушкодженням великого сальника, брижі тонкої кишки та стінки порожньої кишки, крововиливи в оточуючі м`які тканини по ходу ранових каналів, які виникли незадовго до настання смерті від дії предмета, що мав колючо-ріжучі властивості, не виключено, клинком ножа, який мав лезо та обух з нечітко вираженими ребрами, з найбільшою шириною клинка до рівня занурення близько 2 см (згідно даним медико- криміналістичної експертизи); відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Пошкодження являються колото-різані, про що свідчать переважання глибини ранових каналів над довжиною шкірних ран, рівні гладкі краї ран, один гострий, протилежний заокруглений кінці пошкоджень, відсутність дефекту тканини та тканевих перетинок.

Також виявлені різані рани шиї з пошкодженням м`яких тканин, які виникли незадовго до настання смерті від ріжучої дії гострого предмету (про що свідчать переважання довжини рани над глибиною, гострі кінці та рівні краї рани, відсутність дефекту тканини та тканевих перетинок); відносяться до легких тілесних ушкоджень, у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;

-висновком експерта № КСЕ-19/115-24/5758 від 22.04.2024 року, згідно з яким генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на ножі (об`єкт № 3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_6 ;

-висновком експерта № СЕ-19/115-24/5761-БД від 17.04.2024 року, згідно з яким генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявленої на фрагменті паперу (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_6 ;

-висновком експерта № СЕ-19/115-24/5770-БД від 22.04.2024 року, згідно з яким генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на флісовій кофті (об`єкти № 1,2,4,5) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_6 ; генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на флісовій кофті (об`єкти № 6) є змішаними і містять генетичні ознаки двох осіб, а саме зразка крові трупа ОСОБА_6 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ; генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, що домінують в об`єкті № 3 збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_6 ;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів: кухонний ніж з рукояткою червоного кольору зі слідами РБК на лезі, який поміщений до картонного згортку з контрольним талоном; пара чоловічих туфель «Desay» 41 розміру синього кольору, які поміщені до картонної коробки з контрольним талоном; светр коричневого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів, светр синього кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів, светр темно синього кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів, светр бежевого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів та плямами РБК, які поміщені до картонної коробки з контрольним талоном; фрагмент тканини синього кольору з плямами РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ; змив з правої долоні трупа ОСОБА_6 , змив з лівої долоні трупа ОСОБА_6 та контрольний зразок на марлі, які поміщено до паперового конверту НПУ. Речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: відрізок паперу неправильної форми зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів: чоловічу кофту флісову з геометричними фігурами різного розміру білого, синього, блакитного кольору з надписом на рукаві «ZEFFRA», чоловічі штани чорного кольору з надписом «Nicole Farhe», розміром 32, які поміщено до картонної коробки скріпленої контрольним талоном липкою стрічкою «Опечатано Національна поліція України»; пару чоловічих кросівок сірого кольору, з надписом на клапані (язичку) «Jack Wolfskin», розміром 41 (25,5), які поміщено до картонної коробки, скріпленої контрольним талоном, липкою стрічкою «Опечатано Національна поліція України»;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: зрізи нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_5 ;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: змиви з рук ОСОБА_5 та контрольний зразок марлевого абсорбенту;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: зразки букального епітелію ОСОБА_5 ;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_5 ;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: зразок крові трупа ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 19.03.2024 року, за участі підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , статиста ОСОБА_10 , в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів про обстановку та вказав на обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу: те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 115 КК України 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2024 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 154 579,86 гривень.

Речові докази: кухонний ніж з рукояткою червоного кольору зі слідами РБК на лезі, який поміщений до картонного згортку з контрольним талоном; пара чоловічих туфель «Desay» 41 розміру синього кольору, які поміщені до картонної коробки з контрольним талоном; светр коричневого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів, светр синього кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів, светр темно синього кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів, светр бежевого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів та плямами РБК, які поміщені до картонної коробки з контрольним талоном; фрагмент тканини синього кольору з плямами РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ; змив з правої долоні трупа ОСОБА_6 , змив з лівої долоні трупа ОСОБА_6 та контрольний зразок на марлі, які поміщено до паперового конверту НПУ знищити.

Речові докази: відрізок паперу неправильної форми зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ знищити.

Речові докази: чоловіча кофта флісова з геометричними фігурами різного розміру білого, синього, блакитного кольору з надписом на рукаві «ZEFFRA», чоловічі штани чорного кольору з надписом «Nicole Farhe», розміром 32, які поміщено до картонної коробки скріпленої контрольним талоном липкою стрічкою «Опечатано Національна поліція України»; пару чоловічих кросівок сірого кольору, з надписом на клапані (язичку) «Jack Wolfskin», розміром 41 (25,5), які поміщено до картонної коробки, скріпленої контрольним талоном, липкою стрічкою «Опечатано Національна поліція України» - знищити.

Речовий доказ: зрізи нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_5 знищити.

Речовий доказ: змиви з рук ОСОБА_5 та контрольний зразок марлевого абсорбенту знищити.

Речовий доказ: зразки букального епітелію ОСОБА_5 знищити.

Речовий доказ: дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Речовий доказ: зразок крові трупа ОСОБА_6 знищити.

Скасувати арешт на майно, а саме кухонний ніж з рукояткою червоного кольору зі слідами РБК на лезі; пара чоловічих туфель «Desay» 41 розміру синього кольору; светр коричневого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів, светр синього кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів, светр темно синього кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів, светр бежевого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізів та плямами РБК; фрагмент тканини синього кольору з плямами РБК - накладений ухвалою слідчого судді від 29.03.2024 року.

Скасувати арешт на майно, а саме відрізок паперу неправильної форми зі слідами РБК - накладений ухвалою слідчого судді від 29.03.2024 року.

Скасувати арешт на майно, а саме чоловічу кофту флісову з геометричними фігурами різного розміру білого, синього, блакитного кольору з надписом на рукаві «ZEFFRA», чоловічі штани чорного кольору з надписом «Nicole Farhe», розміром 32, які поміщено до картонної коробки скріпленої контрольним талоном липкою стрічкою «Опечатано Національна поліція України»; пару чоловічих кросівок сірого кольору, з надписом на клапані (язичку) «Jack Wolfskin», розміром 41 (25,5), які поміщено до картонної коробки, скріпленої контрольним талоном, липкою стрічкою «Опечатано Національна поліція України» - накладений ухвалою слідчого судді від 29.03.2024 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_11