Справа № 752/6466/24
Провадження № 1-кс/752/2646/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 14.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду результатів виконання будівельних робіт з капітального ремонту фасаду спеціалізованої школи №105 з поглибленим вивченням предметів суспільно-гуманітарного циклу на вул. Сімферопольська, 10, Дарницького району м. Києва .

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Детектив пояснює, що необхідність огляду комплексу зумовлена виконанням завдань кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні детектив клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину

житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання детектива відповідає вимогам, передбаченим для огляду вказаної спеціалізованої школи №105 з поглибленим вивченням предметів суспільно-гуманітарного циклу Дарницького району, тобто регламентованим статті 237 КПК України.

Як вбачається із клопотання, детективом доведені обставини вчинення кримінально-протиправних діянь, а також підстави для проведення огляду вказаного об`єкту, що підтверджується сукупністю відомостей, які містяться в матеріалах та копіях документів, якими слідчий обгрунтував своє клопотання.

Метою огляду, визначеною в ч. 1 ст. 237 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя вважає, що вимоги про проведення огляду вказаної школи зумовлені виконанням завдань кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального проступку, тощо, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 234-237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл детективам групи детективів та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000016, відомості щодо якого внесені 14.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на проведення огляду території, приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 10 , що належать територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської Ради (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, обстеження результатів виконання будівельних робіт з капітального ремонту фасаду спеціалізованої школи № 105 з поглибленим вивченням предметів суспільно - гуманітарного циклу на вул. Сімферопольська, 10 Дарницького району м. Києва (заходи з енергозбереження) (ДК 021:2015 код 45443000 - 4 «Фасадні роботи»)

3. Огляд провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

4. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1