Справа № 303/3975/24
Провадження № 1-кс/303/599/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції В.Січ за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.05.2024 року, близько 01 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 , вчинив статевий акт природнім способом проти волі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , із застосування відносно потерпілої фізичного насильства. Зі слів потерпілої вони разом з компанією святкували Великдень та вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_5 запросив ОСОБА_6 до себе додому де і вчинив дане кримінальне правопорушення.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведеного огляду місця події АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: з підлоги змиви речовини бурого кольору подібної до крові який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ, рушник з плямами бурого кольору який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ, вирізку з килиму бурого кольору яку упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ, заколку до волосся яку упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ, вирізку штори з слідами бурого кольору схожої на кров який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ, камуфляжні шорти та футболку з слідами речовини бурого кольору схожої на кров який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ.

В ході затримання ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 вилучено:

- штани синього кольору без маркувань, які упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано:

- труси чорного кольору з маркуванням «Careuokin», яку упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано;

- футболку зеленого кольору, без маркувань, яку упаковано до паперового конверту НПУ

- кофту чорного без маркувань на замку, яку упаковано до паперового конверту НПУ

- пару резинових тапок чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ з WAR 1671332

- мобільний телефон марки « Samsung», моделі «А04е» з номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ з № PSP 2469857.

В ході огляду в КНП Лікарня св. Мартина вилучено: штани чорного кольору, футболку чорного кольору з малюнком, та труси жіночі чорного кольору які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані дії виконані із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведеного огляду місця події АДРЕСА_1 вищевказані речі визнані речовим доказом, слідчий прохає застосувати заборону або обмеження користування, розпорядження майном що застосовуються лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі майна.

В судове засідання слідчий ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, згідно з поданим клопотанням слідчої ОСОБА_7 , яка прохає проводити розгляд клопотання без їх присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Мета арешту майна визначена ч. 2 ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та перелік і види майна, що належить арештувати.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції В.Січ від 06.05.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речовоих доказів, вважаю, що необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведеного огляду місця події від 06.05.2024 в період часу з 04:55 по 05:30 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-з підлоги змиви речовини бурого кольору подібної до крові який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ,

-рушник з плямами бурого кольору який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ,

-вирізку з килиму бурого кольору яку упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ,

-заколку до волосся яку упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ,

-вирізку штори з слідами бурого кольору схожої на кров який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ,

-камуфляжні шорти та футболку з слідами речовини бурого кольору схожої на кров який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ.

В ході затримання ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 вилучено:

- штани синього кольору без маркувань, які упаковано до паперового пакету НПУ опечатано;

- труси чорного кольору з маркуванням «Careuokin», яку упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано;

- футболку зеленого кольору, без маркувань, яку упаковано до паперового конверту НПУ;

- кофту чорного без маркувань на замку, яку упаковано до паперового конверту НПУ;

- пару резинових тапок чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ з WAR 1671332;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А04е» з номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ з № PSP 2469857, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8