Справа 556/1792/24
Номер провадження 1-в/556/226/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав до засудження - АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження працюючого, не одруженого, освіта вища, раніше не судимого.

Засудженого 07.05.2012 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 115 ч. 2 п.4 КК України на 13 років позбавлення волі.

16.07.2012 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відмінено, справу направлено на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Засуджений 14.11.2012 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 115 ч. 2 п.п.4, 10, 153 ч.3, 135 ч. 1, 70 КК України на 14 років позбавлення волі.

30.01.2013 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2012 змінено, виправдано за ч.1 ст. 135 КК України за відсутністю в його діях складу злочину. В іншій частині вирок залишено без змін.

29.03.2016 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покання час затримання під вартою з 13.10.2011 по день набрання вироком законної сили 30.01.2013 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки за період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 негативно характеризується, допускав порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО, в ПКТ, п`ять дисциплінарних стягнень не погашені. Має одне заохочення. Тому, останній, згідно п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання задоволити.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 13.10.2011 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» ОСОБА_3 захарактеризував себе з негативної сторони. Протягом відбування покарання допустив сімдесят чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, п`ять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом пордку. Має одне заохочення.

Початок строку відбування кримінального покарання - 13.10.2011 р.

Кінець строку відбування кримінального покарання 26.06.2024 р.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_3 більшість адміністративних стягнень накладено за порушення встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як зазначено у ст. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Оскільки ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, про що свідчить його поведінка, а тому, відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує після звільнення встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив.

3. З`являтися для реєстрації в Кропивницький відділ поліції ГУНП у Кіровоградській області два рази на місяць.

4. Заборонити виїжджати за межі м. Кропивницький, Кіровоградської області без дозволу органів національної поліції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1