Справа 165/1149/24
Провадження 1-кс/165/557/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000274 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000274 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 утримується під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» згідно ухвали Нововолинського міського суду від 15.03.2024.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час перебуває під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», тому з метою оперативного розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Здійснювати судове провадження по розгляду клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000274 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 16 год. 00 хв. 08 травня 2024 року, в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» що знаходиться за адресою: вул. Нестора Бурчака, 3, м.Луцьк, Волинська область, 43000.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1