Справа № 545/572/24
Провадження № 1-кп/545/554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000393 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000393 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2013 року до Полтавського РВ звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа в період часу з 06.02.2013 до 08.02.2013 проникла до його гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно на суму 3600 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000393 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила крадіжку майна з гаражу, не здобуто.

У зв?язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не повідомлялося.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п?яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього правопорушення складає десять років від дня його вчинення.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинено 06.02.2013, десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього в кримінальному провадженні №0000393 закінчився.

Згідно п.1-1 ч. 2 та абзацу четвертого ч. 4 цієї ж статті, кримінальне провадження з даної підстави закривається судом за клопотанням прокурора.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. До суду надійшов Рапорт від працівників поліції щодо місця знаходження потерпілого. У рапорті зазначена наступна інформація: що 26.02.2024 року було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , яким користується гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаної телефонної розмови гр-ну ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність явки на розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000393 від 09.02.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Однак останній повідомив, що перебуває на службі в ЗСУ та приїхати на розгляд немає можливості. Також ОСОБА_4 зазначив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує, прохає провести вказані засідання без участі останнього.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2013 року до Полтавського РВ звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа в період часу з 06.02.2013 до 08.02.2013 проникла до його гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно на суму 3600 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000393 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила крадіжку майна з гаражу, не здобуто.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п?яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього правопорушення складає десять років від дня його вчинення.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинено 06.02.2013, десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього в кримінальному провадженні №0000393 закінчився.

За наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) кримінальне провадження закривається.

Згідно п.1-1 ч. 2 та абзацу четвертого ч. 4 цієї ж статті, кримінальне провадження з даної підстави закривається судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000393 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000393 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1