Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2997/17
Номер провадження №11-п/4805/385/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

скаржника: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданні в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 порушується питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Коростенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Коростенському міськрайонному суді Житомирської області є спеціалізація, відповідно до якої судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 є слідчими суддями.

Суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені самовідводи у вказаному провадженні, які ухвалами цього ж суду були задоволені.

За відсутністю інших слідчих суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити слідчого суддю в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області для розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури для розгляду в Лугинський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: