Справа № 184/494/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді скарги ОСОБА_2 , представник заявника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначена скарга ОСОБА_2 , представник заявника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

15 травня 2024 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , із клопотанням про проведення судового засідання під час розгляду зазначеної скарги у дистанційному режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за їх участі з підстави неможливості безпосередньо прибути до суду.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Судове засідання, призначене на 24.06.2024 року об 09:45 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області (E-mail: ).

Доручити уповноваженій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 (м. т. НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1