Справа № 175/7561/24
Провадження № 1-кс/175/2262/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 30.08.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 18.09.2022 до 23 години 59 хвилин 17.01.2023 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення (СМС), із зазначенням інформацію про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та надати відомості чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000855 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що з 2019 року він проходить службу по контракту у ЗСУ в/ч НОМЕР_2 на посаді навідника оператора. Так в ході проходження служби у ЗСУ, знаходячись у м. Краматорськ, 12.07.2022 він спільно з двома військовослужбовцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поїхали до квартири у м. Краматорську, адресу якої він не знає, на службовому автомобілі який належить ОСОБА_8 , де розпивали спиртні напої. В ході відпочинку приблизно о 00.00 год. він залишив свій мобільний телефон XIAOMI Redmi 11, imei: НОМЕР_3 в корпусі темно-синього кольору, у чохлі чорного кольору, з сім-картой НОМЕР_4 , у кімнаті де залишився відпочивати ОСОБА_9 . Після цього, прокинувшись о 02.30. год 13.07.2022, ОСОБА_5 побачив, що у квартирі відсутній ОСОБА_8 , та належний йому мобільний телефон. Подивившись у вікно, він побачив що і відустній автомобіль на якому вони приїхали.

Крім того, в рамках проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з метою встановлення номерів мобільних телефонів які перебували у користуванні ОСОБА_10 як на момент вчинення кримінального правопорушення так і на теперішній час.

Відповідно рапорту о/у ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведеними заходами та отриманою інформацією з УОТЗ ГУНП в Донецькій області було встановлено мобільний термінал «ХІАОМІ» Redmi 11 ІМЕІ НОМЕР_3 , аналізом якого було встановлено що у період часу з 18.04.2022 по 13.07.2022 у даному мобільному терміналі працювала картка потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_5 . В період часу з 18.10.2022 по 17.12.2022 працювала сім-картка НОМЕР_1 та в період часу з 08.04.2023 по 16.09.2023 з сім-картою НОМЕР_6 , які належать відповідно відкритих джерел одній особі ОСОБА_10 . Після вищевказаних активацій і станом на 08.05.2024 викрадений мобільний термінал «ХІАОМІ» Redmi 11 ІМЕІ НОМЕР_3 є неактивним.

На даний момент сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_6 (якими раніше користувався ОСОБА_10 ) є активні та працюють в АДРЕСА_2 .

Так, у зв`язку з вищевикладеним з метою отримання доказів вчинення крадіжки ОСОБА_10 та з метою підтвердження користування ОСОБА_10 мобільним телефоном ОСОБА_5 з моменту викрадення телефону по теперішній час, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі у якій просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Крім того, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому їх можливо використати, як докази, отримати вищевказані фактичні данні неможливо в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до зазначеної інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 18.09.2022 до 23 години 59 хвилин 17.01.2023 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення (СМС), із зазначенням інформацію про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та надати відомості чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер.

Уповноваженій особі оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з правом вилучення їх копії в електронному виді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1