Справа № 953/2460/24
н/п 1-кс/953/2338/24
"29" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, на розгляді відносно якого у Київському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрований та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -
28.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 у період часу приблизно о 18:45, ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «РОСТ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, який на праві власності належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» ЄДРПУ 43094673, достовірно усвідомлюючи, що на території України діє режим воєнного стану введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, та неодноразово продовженого, останній раз Указом Президента України ОСОБА_6 №49/2024 від 05.02.2024 на всій території України, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв, тим самим таємно викрав з торгівельного стелажу майно, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» ЄДРПУ 43094673 супермаркету «Рост», а саме пляшку Віскі шотландське купажоване BALLANTINES FINES 40%об. об`ємом 0,5л, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1177 від 16.02.2024 516,40грн та сховав її під дубленку.
Після чого, заздалегідь не маючи наміру сплачувати кошти за пляшку Віскі шотландське купажоване BALLANTINES FINES 40%об. об`ємом 0,5л, ОСОБА_4 пройшов повз лінію кас супермаркету, при цьому ховаючи під дубленкою пляшку Віскі шотландське купажоване BALLANTINES FINES 40%об. об`ємом 0,5л, умисно не сплатив за товар та попрямував до виходу з супермаркету, але був виявлений працівниками служби охорони супермаркету «Рост».
Таким чином, ОСОБА_4 був впевнений, що виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки перед виходом з супермаркету був зупинений співробітниками магазину разом із неоплаченим товаром.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
07.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву керівника служби безпеки ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» супермаркету «РОСТ» ОСОБА_7 від 11.02.2024; рапорт від 11.02.2024; протокол огляду місця події від 11.02.2024 з фототаблицею; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 15.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.02.2024; висновок судової товарознавчої експертизи №1177 від 16.02.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.03.2024; протокол огляду речових доказів відеозаписів з камер спостереження приміщень супермаркету «РОСТ» за 11.02.2024 за період часу 18-19 год від 15.02.2024.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на представника потерпілого, свідків та експерта у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а саме від 5 до 8 років позбавлення волі, враховуючи також, що відносно ОСОБА_4 в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт за злочин проти власності вчиненого в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, на 1 (один) місяць 8 днів, тобто до 07 травня 2024 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло кім. АДРЕСА_2 цілодобово, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 8 днів, тобто до 07 травня 2024 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , 474 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання в м. Харкові.
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області через слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 07.05.2024 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1