Дата документу 22.04.2024
Справа № 334/8815/23
Провадження № 1-кс/334/1013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №334/8815/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №334/8815/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

22 квітня 2024 року обвинуваченим було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 з підстав, зазначених у ст. 76 КПК України. В обґрунтування заяви вказав, що судом апеляційної інстанції від 3.04.2024 року провадження 311-кп/807/712/24 скасована ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/8815/23 провадження 1-кс/334/1004/24 від 19.04.2024 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №334/8815/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У зазначеній заяві про відвід головуючого судді обвинувачений ОСОБА_3 зазначає як підставу повторну участь судді у кримінальному провадженні, оскільки головуючим суддею постановлювалася ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , яка у подальшому була скасована ухвалою Запорізького апеляційного суду від 3.04.2024 року.

Таким чином головуючому судді повторно заявлений відвід з мотивів, що були раніше викладені у іншій заяві про відвід головуючому судді.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КРК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №334/8815/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1