Справа № 577/808/24
Провадження № 1-кс/577/614/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.02.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх договорів застави, які були укладені 11.02.2024 року о 13 годині 05 хвилин між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 .

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.02.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 року о 12 год. 37 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з полиць прилавків магазину викрала 1 бездротові навушники «Grand-GB X» 99B в корпусі чорного кольору, виробництва Китай, 1 упаковку бездротових навушників «HAVIT»TW 976, в корпусі чорного кольору, виробництва Китай, 1 музичну портативну колонку «BASS speaker», в корпусі чорного кольору, виробництва Китай. Викрадене майно ОСОБА_4 11.02.2024 о 12 годині 32 хвилини здала під заставу до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а в подальшому, 14.02.2024 року, викупила, що підтверджується відповіддю на запит ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Свіжа копійка» № 201/02 від 20.02.2024 року.

Під час огляду місця події 14.02.2024 ОСОБА_4 добровільно видала 1 бездротові навушники «HAVIT»TW 976», 1 бездротові навушники «Grand-GB X 99B», 1 музичну портативну колонку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до свідчень ОСОБА_4 встановлено, що викрадені в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » навушники вона того ж дня, а саме 11.02.2024, здала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , а гроші витратила на власні потреби. Договір застави на вказане майно нею був втрачений.

Отже, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору застави, укладений 11.02.2024 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 на викрадені нею 1 бездротові навушники «HAVIT»TW 976, 1 бездротові навушники «Grand-GB X 99B», 1 музичну портативну колонку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться у ломбардному відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 .

07.03.2024 з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь, що запитувані документи нададуть на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що оригінали договорів застави на викрадене ОСОБА_4 є доказом вчинення злочину, тому в даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, оскільки в інший спосіб довести обставини скоєного злочину не передбачається можливим.

Ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази прихожу до такого висновку.

За приписом п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За положеннями ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За правилом ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Аналіз наведених нормативних актів дає підстави для висновку, що розпорядження слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно юридичній особі, а не її відділу, про що ставиться питання у поданому клопотанні.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.02.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1