Справа №:755/2981/16-к
Провадження №: 1-кп/755/748/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дніпровському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2024 задоволено клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання 09.04.2024, яка не була виконана.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання.

Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження того, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 належним чином повідомлялися про місце, час і дату судових засідань, а ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2024 не виконана, суд вважає за доцільне застосувати до останніх привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про застосування приводу до свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 03 травня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Пластова, 3, м. Київ, каб. 30.

Виконання ухвали доручити територіальним органам Національної поліції України за місцем проживання свідків, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, проінформувати суд до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1