ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/3244/21 Номер провадження 11-кп/814/367/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 та зупинення провадження за апеляційною скаргою прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, заміжня, маюча на утриманні неповнолітню дитину, непрацююча, на підставі ст.89 КК України така, щоне має судимості,

визнана винуватою та засуджена:

- за ч.2 ст.345 КК України на 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.342 КК України на 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджена на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, явка ОСОБА_7 в судове засідання, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою.

Проте, апеляційний розгляд даного провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неможливістю повідомлення обвинуваченої ОСОБА_7 про дату, час та місце судового розгляду.

При цьому, поштові повідомлення про виклик обвинуваченої в судові засідання не повернулись.

У зв`язку з цим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2023 року доручено прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 .

Згідно з листом начальника Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області №4719/119-85/02/20-2023 від 11 липня 2023 року, під час проведення розшукових заходів отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_7 не виявилось можливим.

У зв`язку з цим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2023 року повторно доручено прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 .

Проте, в засіданні апеляційного суду прокурор повідомив, що отримати інформацію про місцезнаходження обвинуваченої не виявилось можливим.

Крім того, згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 грудня 2023 року №91-61918/18/23-Вих відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянкою України ОСОБА_7 в період з 22 жовтня 2021 року до 15 грудня 2023 року в базі даних не виявлено.

У зв`язку з наведеним прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування доводів клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 ухилилась від суду, а її місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення її розшуку.

Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити, а апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4