Справа № 138/946/24
Провадження №:1-кс/138/509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000059 від 01.02.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біляни Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, працюючої, розлученої, освіта середня, раніше не судима,-

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 слідчий ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та дату, придбала наркотичний засіб - макову солому, частину з якої перенесла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де раніше проживала та користувалась ним, а іншу невстановленим досудовим розслідуванням способом перевезла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнила частину наркотичного засобу за допомогою м`ясорубки і сита, та зберігала за вказаними адресами з метою подальшого збуту.

Так, у лютому та березні 2024 року, точної дати, часу та місця під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України забороняється, двічі: у лютому 2024 року за 200 гривень, а в березні 2024 року за 800 гривень збула ОСОБА_7 наркотичний засіб - макову солому. Речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 збула у лютому 2024 року ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта від 07.03.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою(у перерахунку на висушену речовину) 37,82 г. Речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 збула у березні 2024 року ОСОБА_7 , відповідно до висновків експерта від 29.03.2024 та від 03.04.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, масою у перерахунку на висушену речовину 36,23 г і 43,54 г відповідно.

В подальшому, 28.03.2024 з 15:03 год. по 16:33 год. під час проведення працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де раніше проживала ОСОБА_4 та продовжує користуватись ним, виявлено та вилучено два мішки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 16.04.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою масою у перерахунку на висушену речовину - 4835,48 г, яку ОСОБА_4 зберігала з метою збуту.

Також, 28.03.2024 з 12:47 год. по 13:46 год. під час проведення працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, м`ясорубку та сито, які ОСОБА_4 використовувала для виготовлення наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/6534-НЗПРАП від 11.04.2024 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою масою у перерахунку на висушену речовину - 141,1 г, 437,38 г, 21,3 г та 569,4 г.

Згідно із висновком експерта від 09.04.2024 залишки речовини, які знаходяться на поверхні металевого сита та робочих поверхнях м`ясорубки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою масою у перерахунку на висушену речовину - 9,13 г.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000,особливо великим розміром макової соломи вважається розмір 5000,0 г і більше.

Таким чином, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно придбала, виготовила, перевезла та зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною масою 6131,38 г, з яких збула - 117,59 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, предметом яких були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Відомості про вказані події внесено до ЄРДР за № 0000154 від 29.03.2024 та об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000059 від 01.02.2024.

05.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного від 27.03.2024 про дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного від 26.03.2024 про дозвіл на проведення обшуку у буд. АДРЕСА_4 , що є батьківщиною ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

- Протоколом обшуку від 28.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з будинку виявлено та вилучено на пічці у кімнаті будинку один поліетиленовий мішок білого кольору, який повністю наповнений речовиною рослинного походження зовні схожою на сухі фрагменти рослин маку, а також на горищі вказаного будинку виявлено та вилучено один поліетиленовий мішок білого кольору, який наполовину наповнений речовиною рослинного походження зовні схожою на сухі фрагменти рослин маку. Два мішки належним опечатані пломбами жовтого кольору та паперовими бирками з підписами всіх учасників, а саме: мішок який наповнений повністю пломбою № СР 00002694, мішок який наповнений на половиною пломбою № СР 00002693;

- Протоколом обшуку від 28.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: речовину схожу на мак, м`ясорубку та сито із залишками речовини рослинного походження, подрібнену речовину рослинного походження з трьох полімерних пакетів, мілко подрібнену речовину рослинного походження та дві сумки із подрібненими головками маку;

- Висновками експерта № СЕ-19/102-24/6534-НЗПРАП від 11.04.2024 та № СЕ-19/102-24/6533-НЗПРАП від 09.04.2024 згідно яких, вищевказані речовини вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, загальною вагою 1 178, 31 г., а залишки речовини, які знаходяться на поверхні металевого сита та робочих поверхнях м`ясорубки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою;

- Висновком експерта № СЕ-19/102-24/6532-НЗПРАП від 16.04.2024 згідно якого, вищевказані речовини вилучені під час обшуку у буд. АДРЕСА_1 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, загальною вагою 4 835, 48 г.;

- Протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 17.04.2024, які проживають по сусідству буд. АДРЕСА_1 , які повідомили, що ОСОБА_4 раніше проживала у вказаному будинку, а після смерті бабусі, з грудня 2023 року приїжджала до даного будинку рідко, раніше коли проживала, то поралась на городі по господарству, окрім неї у вказаному будинку більше ніхто не проживав та не проживає;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2024, яка повідомила, що ключі від буд. АДРЕСА_4 є лише у її доньки ОСОБА_4 та коли вона доглядала за її мамою, коли та була ще жива і хотіла взяти у зимній період камін з будинку аби зігрітись, то ключі від будинку були лише у ОСОБА_4 і вона цього зробити не могла;

- Протоколами додаткових допитів підозрюваної ОСОБА_7 від 23.04.2024 та 15.05.2024, в ході якого остання повідомила, дійсно у лютому за 200 гривень та у березні за 800 гривень вона купила у сестри ОСОБА_4 . макову солому, яку зберігала у торговому кіоску МАФ № 142, що на ринку по АДРЕСА_5 та яку двічі збула, а також що ключі та доступ до будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1 були лише у ОСОБА_4 ;

- Протоколом допиту ОСОБА_11 від 14.05.2024, яка повідомила, що проживає у кв. АДРЕСА_3 лише з матір`ю ОСОБА_4 , а про походження виявленої під час обшуку 28.03.2024 макової соломи у вказаній квартирі їй нічого невідомо та вона раніше ніколи макової соломи вдома не бачила;

- Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 15.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Підставами застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та підозрювану ОСОБА_7 .

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, адже жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрювану і вказані заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків і дадуть можливість переховуватись підозрюваній та впливати на вищевказаних свідків та підозрювану.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тому, згідно п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України (щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів) є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 червня 2024 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримала та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі, вчасно отримала копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали.

Підставами вважати, що Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачено максимальний строк покарання у виді позбавлення волі до 12 років, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, в умовах дії воєнного стану на території України, перебуваючи на свободі, зможе вільно пересуватися та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Крім цього, ОСОБА_4 проживає в м. Могилів-Подільський Вінницької області, який розташований на лінії державного кордону України з Республікою Молдовою, що породжує ризик перетину кордону підозрюваною для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду.

Підозрювана ОСОБА_4 проживає у м. Могилів-Подільський Вінницької області, де також проживає і підозрювана ОСОБА_7 . Допитана підозрювана ОСОБА_7 повідомила, що після обрання їй міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 кілька разів приходила до неї додому, а саме у кв. АДРЕСА_7 , де просила ОСОБА_7 взяти всю вину за вчинені злочини на себе. Крім цього, допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що у будинку АДРЕСА_1 , де було вилучено наркотичну речовину макову солому, за вказаною вище адресою раніше проживала ОСОБА_4 . Також свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , повідомила, що ключі від вищевказаного будинку, де вилучено макову солому, були лише у ОСОБА_4 , що дає органу досудового розслідування підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрювана ОСОБА_4 може впливати на свідків та підозрювану ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також наявність зазначеного ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, можна зробити цілком виважений висновок про неможливість запобігання зазначеному у клопотанні ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що слідчий детально зазначив у клопотанні і з чим погоджується слідчий суддя.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого п.4 ч.1 ст.176 КПК України домашнього арешту, є виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на викладені обставини, а також враховуючи вік підозрюваної, наявність соціальних зв`язків за місцем проживання, її процесуальну поведінку, а також те, що їй об`єктивно необхідно працювати аби заробляти на прожиття, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків може бути забезпечено шляхом застосування до неї запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з покладенням на неї певних обов`язків.

Враховуючи вище викладене, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 червня 2024 року включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 307 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000059 від 01.02.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 29 червня 2024 року включно, заборонивши підозрюваній залишати житло в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала діє до 29 червня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12