справа №176/467/24
провадження №1-кс/176/258/24
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2024 року до чергової частини відділення поліції № 5 Кам`янського РУП звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 31.01.2024 року вона зайшовши до особистого кабінету "Приват24" виявила, що невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів з її банківських карток ПАТ "Приватбанк" № НОМЕР_1 в сумі 1788, 64 гривні та № НОМЕР_2 в сумі 289, 09 гривень, загальна сума 2077 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.01.2024, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, знайшов гаманець сріблястого кольору в котрому виявив банківську платіжну карту № НОМЕР_3 (перевипущена на № НОМЕР_1 ), яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_4 та банківську платіжну карту № НОМЕР_2 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_5 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 та належні останній.

Розуміючи, що даною карткою можна користуватись та те, що на ній можуть бути грошові кошти, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна -грошових коштів з банківських карток з корисливих мотивів, що належать ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 30.01.2024 приблизно о 16 год. 45 хв., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з привласнених банківських карток № НОМЕР_3 (перевипущена на № НОМЕР_1 ), яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_4 та банківську платіжну карту № НОМЕР_2 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_5 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , які обладнані чипом безконтактної оплати та не потребують введенім ПІН-коду під час оплати за товари, послуги в торгівельних мережах, умисно, таємно, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, розуміючи, що вищевказані банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» йому не належить, почав користуватись ними для власних потреб, для здійснення покупок товарів різного типу та характеру на території м. Жовті Води.

Після чого, 30.01.2024 ОСОБА_6 здійснено розрахунок банківською картою № НОМЕР_2 за товари в магазинах в м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області за покупки товарів різного типу та характеру, здійснивши 2 транзакції, а саме:

1) на суму 193 гривні 44 коп. о 16 год. 41 хв. в магазині «Щедрий кошик», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. І.Богуна, буд. 2;

2) на суму 32 гривні 15 копійок о 18 год. 58 хв. в магазині «Велмарт», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (раніше Кропоткіна), буд. 35А .

Окрім цього, цього ж дня, 30.01.2024 року ОСОБА_6 продовжив здійснювати розрахунки з банківської карти № НОМЕР_3 за товари в магазинах в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області за покупки товарів різного типу та характеру, а саме здійснивши 7 транзакцій:

1) на суму 465 гривень о 16 год. 48 хв. та на суму 57 гривень о 16 год. 53 хв в магазині «Заводський», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Заводська, буд. 12;

2) на суму 744 гривні о 16 год. 59 хв. в магазині «Тютюнок», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Заводська, буд. 19;

3) на суму 19 гривень о 17 год. 06 хв. в магазині «Привокзальний», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, провул. Привокзальний буд. 2;

4) на суму 331 гривня 70 коп. о 18 год. 05 хв., на суму 28 гривень 47 коп. о 18 год. 09 хв. та на суму 24 гривні 47 коп. о 18 год. 10 хв. в магазині «Українські ковбаси», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (раніше Кропоткіна), буд. 35Б.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна та розуміючи, що вищевказані банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» йому не належить, продовжив користуватись ними для власних потреб, для здійснення покупок товарів різного типу та характеру на території м. Жовті Води.

Так, 31.01.2024 ОСОБА_6 здійснено розрахунок банківською картою № НОМЕР_2 за товари в магазинах в м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області за покупки товарів різного типу та характеру, здійснивши 1 транзакцію, а саме: на суму 63 гривні 50 коп. о 12 год. 01 хв. в магазині «Кіт та пес», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 8 .

Крім цього, 31.01.2024 ОСОБА_6 здійснено розрахунок банківською картою № НОМЕР_3 (перевипущена на № НОМЕР_1 ) за товари в магазинах в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області за покупки товарів різного типу та характеру, здійснивши 1 транзакцію, а саме: на суму 119 гривень о 12 год. 11 хв.в магазині «Алло», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, Героїв Чорнобиля (раніше Кропоткіна), буд. 35Б .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , згідно банківських роздруківок на загальну суму 2077 гривень 73 копійки.

28.03.2024 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000046 від 01.02.2024 року.

У судові засідання, що призначались на 29 березня 2024 року, 01 квітня 2024 року, 09 квітня 2024 року, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився та про причини не прибуття не повідомив орган досудового розслідування та слідчого суддю.

09 квітня 2024 року слідчим суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про задоволення клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про привід підозрюваного ОСОБА_6 .

Однак, в ході проведення розшукових дій, місцеперебування ОСОБА_6 встановити не вдалося.

23.04.2024 року слідчим суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про задоволення клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 строком на 6 місяців із моменту оголошення ухвали, тобто до 24.10.2024.

18.04.2024 слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням прокурора Жовтоводської окружної прокуратури прийнято постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.02.2024 та оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

14.04.2024 до СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведених заходів з метою встановлення місце знаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_6 , було отримано інформацію про те, що останній переховується за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація щодо перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_6 за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що бачили ОСОБА_6 , часто разом з ОСОБА_8 , адже вони підтримують дружні стосунки та те, що їх часто бачили за адресою мешкання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на кв. АДРЕСА_4 зареєстроване за ОСОБА_11 , на підставі договору дарування №45 від 18.01.2024.

На підставі наведеного, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та може переховуватися за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ., слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаного помешкання.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні подане ним клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши докази надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно частини п`ятої цієї ж статті КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 , який оголошений в розшук, на теперішній час може переховуватися за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана особа знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання особи.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , прокурору Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурору Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_18 на проведення обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ., з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про дозвіл на обшук діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право на проведення обшуку лише один раз протягом зазначеного періоду.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їх повноважному слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1