Cправа №750/6067/24
Провадження №1-кп/750/404/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 26.03.2010 року від ОСОБА_4 було отримано під протокол усної заяви, повідомлення, в якому остання просить провести перевірку за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень 20.03.2010 року близько 14:20 год. після падіння на неї глиби льоду з даху «Філармонії», що по пр. Миру, 17.

У вищевказаному провадженні неодноразово виносились постанови про відмову в порушені кримінальної справи, які в подальшому скасовувались заступником прокурора м. Чернігова, старшим прокурором відділу та першим заступником прокурора м. Чернігова.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , прокурором було надано письмові вказівки по провадженню, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурором надано повторно письмові вказівки, слідчим додатково допитано потерпілу, повторно опитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , призначено комісійне дослідження та отримано висновок експерта №155, відібрано пояснення від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , призначено комісійне судово-медичне дослідження, долучено статут Обласного комунального концертно-видовищного підприємства «Чернігівський обласний філармонійний центр фестивалів та концертних програм», трудові договори, посадові інструкції, однак позитивного результату не отримано, встановити особу, причетну до вчинення даного злочину, а також свідків та очевидців події, не вдалося, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення,не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, у клопотання просила таке розглядати за її відсутності, таке підтримує та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості. Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становив п`ять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Санкція статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункту 2 цієї статті (вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років), і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1