Номер провадження 1-кп/754/583/24
Справа№754/1164/24
Вирок

Іменем України

15 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002130 від 13.07.2023 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

11.07.2023 р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання - у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , вступив у словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв.

В ході розвитку зазначеного конфлікту, ОСОБА_5 , діючи необережно, внаслідок кримінально протиправної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків для життя та здоров`я ОСОБА_8 , хоча повинен був і міг їх передбачити, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повалив останню спиною на диван, після чого сів своїми сідницями на грудну клітку ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: переломів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8-го ребер по правій лопатковій лінії, переломів 2, 3, 4, 5-го ребер по середньо-ключичній лінії зліва, переломів 5, 6, 7, 8-го ребер по задньо-паховій лінії зліва з розривами пристінкової плеври, переломів 2, 3, 4, 5, 6-го ребер по лопатковій лінії зліва, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що супроводжувалось розвитком небезпечного для життя стану у вигляді шоку. Вказані тілесні ушкодження перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 настала у проміжку часу з 21-ої години 12.07.2023 до 09-ої години 13.07.2023 року в результаті закритої травми грудної клітки з переломами ребер та розвитком шоку.

ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, а саме, у вбивстві, вчиненому через необережність.

ОСОБА_5 винним себе не визнав і показав, що з весни 2023 р. ОСОБА_8 , яку вигнав здому чоловік, проживала у нього у квартирі АДРЕСА_3 , працювала вона у магазині "Сільпо" прибиральницею. 10.07.2023 р. він працював з ОСОБА_9 у гаражі останнього у гаражному кооператирві по АДРЕСА_4 . Приблизно о 18-19 год. вони вирішили відпочити, посмажити шашлики. До них приєдналися ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_17. Під час відпочинку вони вживали горілку та пиво. Біля 24 год. вони вчотирьох на таксі під"їхали до будинку ОСОБА_17 по АДРЕСА_5 . Поки він заводив ОСОБА_9 і його дружину додому, ОСОБА_8 десь зникла. Він направився додому, але ОСОБА_8 там не виявив, на телефонні дзвінки вона теж не відповідала. Він вийшов на вулицю та біля магазину " Фора " на лавці виявив ОСОБА_8 , яка була відсутня приблизно годину. Вони прийшли до квартири, ОСОБА_8 ще хотіла гуляти, але він її не випускав з квартири. Вона була дуже п"яна. Коли ОСОБА_8 , сидячи на ліжку, хотіла піднятися, щоб піти на вулицю, то втратила рівновагу і знов сіла. Потім вона знов почала підніматися, але впала на ліжко на спину, почала повертатися на бік і він сів на неї, розсунувши ноги, вперся колінами в ліжко, а руками тримав руки ОСОБА_8 протягом 5-10 хвилин, поки вона не заспокоїлась. 11.07.2023 р. він цілий день був на роботі, ОСОБА_8 залишалась дома, повідомивши, що погано себе почуває, на роботу вона не пішла. Біля 23 год. він повернувся додому, ОСОБА_8 дала йому упаковку від знеболюючих пігулок, яку, з її слів, їй дали на роботі дівчата, і попросила купити такі ж, що він і зробив. 12.07.2023 р. вони з ОСОБА_8 святкували ОСОБА_11 , він пив пиво, а ОСОБА_8 горілку. Ввечорі вона хотіла йти гуляти, але він сказав, що вже пізно, щоб вона лягала спатиі і силоміць поклав її на ліжко. Вранці він виявив, що вона померла. Вважає, що сівши на ОСОБА_8 сідницями на грудну клітку, не міг корпусом свого тіла поламати ребра потерпілої, думає, що вона могла травмуватися на роботі, а також на вулиці, де перебувала після шашликів у невідомому місці протягом години.

Судом безпосередньо досліджено докази сторони обвинувачення.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_7 показав, що померла ОСОБА_8 - його матір, яка більше року співмешкала з обвинуваченим ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, разом вони часто вживали алкоголь, про наявність між ними конфліктів йому не відомо.

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона є сусідкою обвинуваченого ОСОБА_5 , проживає у квартирі АДРЕСА_6 . З обвинуваченим жила потерпіла, яку вона бачила, але не спілкувалась з нею. В один із днів, у період з 10 по 12.07.2023 р. приблизно о 24 год. її дитина прокинулась від того, що у сусідній квартирі АДРЕСА_7 була дуже сильна сварка, яка тривала протягом півтори години. Було чути стусани, жінка кричала щоб її не били, а чоловік висловлювався образливими словами, було катування жінки. Вона зрозуміла, що сварка відбувається між обвинуваченим і потерпілою. Вона не чула щоб жінка хотіла залишити квартиру, а навпаки, чоловік кричав: "Йди звідси", жінка плакала.

Свідок ОСОБА_13 показала, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_8 . Її сусідом є обвинувачений ОСОБА_5 , який живе у квартирі АДРЕСА_7 . Декілька разів вона бачила обвинуваченого з жінкою. В один із днів в липні 2023 р. у період часу з 22 до 24 год. у квартирі АДРЕСА_7 було гучно, відбувалась штовханина, гуркіт, щось падало. Обвинувачений кричав: "Пішла звідси", а жінка багато разів повторювала: "Мені боляче".

Свідок ОСОБА_14 показала, що працювали разом з ОСОБА_8 прибиральницями у магазині "Сільпо". В один із днів ОСОБА_8 не вийшла на роботу, вона їй телефонувала, але та не відповідала. Зазвичай потерпіла попереджала якщо не виходила на роботу. Через два дні їй зателефонував обвинувачений і повідомив, що ОСОБА_8 померла.

Свідок ОСОБА_15 показав, що на період липня 2023 р. ОСОБА_5 працював разом з ним на території гаражного кооперативу, де вони збирали меблі. 10.07.2023 р. він, його дружина, ОСОБА_5 і його знайома ОСОБА_16 на території гаражного кооперативу смажили шашлики, вживали спиртне - пиво та горілку. Потім вони викликали таксі, на якому під"їхали до його будинку АДРЕСА_5 . Дружина пішла додому, а він із ОСОБА_5 і ОСОБА_16 ще поспілкувались біля його будинку протягом 30 хвилин та розійшлися. ОСОБА_16 не скаржилась, що їй погано, він не бачив щоб її хтось бив. ОСОБА_16 була в стані сильного алкогольного сп"яніння, вона одна не намагалась від них піти, пішла з обвинуваченим разом у напрямку їх будинку. Наступного дня він зателефонував обвинуваченому, відповіла ОСОБА_16 , сказала, що ОСОБА_5 забув вдома телефон та просила дати йому вихідний, на що він погодився. На 3-й чи 4-й день після шашликів ОСОБА_5 повідомив йому по телефону, що ОСОБА_16 померла.

Свідок ОСОБА_17 показала, що літом 2023 р. їй зателефонував чоловік, повідомив, що разом з ОСОБА_5 , який у нього працював, біля гаражів смажать шашлики та запросив її. Вона під"їхала біля 18-19 год. до гаражу по вул. Закревського, де познайомилась з потерпілою на ім"я ОСОБА_16 . Протягом вечора вони спілкувались, пили горілку. Коли на вулиці потемніло, викликали таксі, на якому під"їхали до їх будинку. Вона пішла додому, а чоловік залишився біля будинку з обвинуваченим і потерпілою. Приблизно через 30 хвилин чоловік прийшов додому та сказав, що ОСОБА_5 з ОСОБА_16 також пішли додому. Під час спілкування ОСОБА_16 була веселою, на стан здоров"я не скаржилась. У неї склалося враження, що у ОСОБА_16 з ОСОБА_5 любовні стосунки.

Відповідно до даних протоколу огляду від 13.07.2024 р. - квартири АДРЕСА_3 навпроти входу до кімнати (в її кінці) виявлено ліжко, на якому знаходиться труп жінки у положенні лежачи на спині, без одягу. Трупні плями станом на 10 год. 45 хв. переважно розташовані по задній поверхні тіла, частково по лівій боковій, добре виражені, при натисканні зникають і повністю відновлюють своє забарвлення через 1 хв. 10 с. Трупне заклякання на момент зовнішнього огляду не визначається сильно в групі м"язів нижньої щелепи та лівої верхньої кінцівки, добре виражене в групах м"язів правої верхньої кінцівки та обох нижніх. На лівій половині обличчя біля носових ходів - сліди переважно підсохлої крові, кістки голови, верхніх кінцівок, нижніх кінцівок при зовнішньому огляді на дотик цілі. Інших видимих ушкоджень на момент огляду трупа не виявлено (а.с. 55-63).

Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , останній показав, що 10.07.2023 р. вони разом з ОСОБА_18 під"хали до місця проживання - до будинку АДРЕСА_9 . ОСОБА_19 пішла кудись блукати, а він направився додому, а через деякий час вийшов, знайшов її на лавці та привів до квартири. Остання намагалась вибігти на вулицю, але він, не бажаючи щоб вона напідпитку йшла на вулицю, поклав її на ліжко на спину та, утримуючи її руки, сів на неї зверху, при цьому, ОСОБА_8 пручалася та намагалася встати. Таким чином він утримував потерпілу 5-10 хвилин. Далі остання заспокоїлась та він зліз з неї. ОСОБА_8 сходила в туалет та лягла спати. Вранці вона поскаржилась на біль у спині, у зв"язку із чим він купив їй знеболювальне. 12.07.2023 р. у вечірній час у ході словесного конфлікту на грунті того, що ОСОБА_8 знову хотіла вийти на вулицю після спільного вживання алкогольних напоїв, він наніс їй декілька ляпасів по обличчю та силоміць поклав на ліжко, де вона заспокоїлась. Прокинувшись вранці, він зрозумів, що ОСОБА_8 померла. ОСОБА_5 під час слідчого експерименту із застосуванням манекена відтворив момент утримання потерпілої на ліжку, а також момент нанесення ляпасів по її обличчю та відтворив рух, яким поклав потерпілу на ліжко (а.с. 64-69).

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи № 021-1705-2023, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів 2-8 ребер по правій лопатковій лінії, переломи 2-5 ребер по середньо-ключичній лінії зліва, переломи 5-8 ребер по задньо-пахвовій лінії зліва з розривами пристінкової плеври, переломи 2-6 ребер по лопатковій лінії зліва, які виникли від дії предмета, що має поширену поверхню контакту, у напрямку спереду назад та дещо справа наліво та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що супроводжувалось розвитком небезпечного для життя стану у вигляді шоку. Ступінь вираженості клітинної реакції у м"яких тканинах навколо переломів вказує на те, що вони утрилися за 2-3 доби до настання смерті, тобто приблизно 10-11.07.2023 року.

Смерть ОСОБА_8 настала у результаті закритої травми грудної клітки з переломами ребер та розвитком шоку. На це вказують зазначені вище тілесні ушкодження, а також крапкові крововиливи на поверхні легень, морфологічні ознаки контузії легень, лівосторонній гемоторакс (300 мл), "шокові нирки", нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, набряк-набухання головного мозку.

У результаті судово-медчного (токсикологічного) дослідження крові від трупа ОСОБА_8 знайдено етиловий спирт у концентрації 2,94 проміле, що при житті може відповідати сильному ступеню алкогольного сп"яніння (а.с. 70-73).

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_20 , підтвердив висновок судово-медичної експертизи, показав, що поширена поверхня контакту - значно більша площа, що перевищує зону контакту. Виявлені у потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження утворилися внаслідок стискання, здавлювання грудної клітки, можливо за обставин, зазначених ОСОБА_5 під час слідчого експерименту. Маси тіла обвинуваченого достатньо щоб заподіяти переломи ребер в декількох місцях. Щоб виникли такі переломи, достатньо різко сісти на людину. Від наявних тілесних ушкоджень потерпіла мала відчувати значний біль, не дивлячись на стан алкогольного сп"яніння. З такими переломами потерпіла могла деякий час чинити активні дії. Утворення виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень у результаті падіння або нанесення ударів виключається.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи, у період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , і на час проведення експертизи, останній не виявляв ознак будь-якого психічного розладу, за своїм псизхічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_5 не виявляв клінічних ознак залежності внаслідок вживання наркотиків та спиртних напоїв, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує (а.с. 101-104).

Сукупність наведених доказів поза розумним сумнівом доводить вину ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що потерпіла ОСОБА_8 могла травмуватися 10.07.2023 р. на роботі або на вулиці, оскільки у вечірній час 10.07.2023 р., після шашликів, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп"яніння, приблизно годину блукала у невідомому місці, де могла отримати тілесні ушкодження, що в подальшому призвели до її смерті, не заслуговують на увагу, спростовуються аналізом дослідженими доказами та розцінюються судом як бажання уникнути кримінальної відповідальності.

Так, свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , з якими обвинувачений і потерпіла 10.07.2023 р. разом проводили час, показали, що потерпіла ОСОБА_8 під час спілкування була веселою, почувала себе нормально, вживала спиртне - горіку, на болі не скаржилась.

Свідок ОСОБА_15 показав, що від його будинку ОСОБА_5 і ОСОБА_8 пішли разом, наступного дня обвинувачений йому казав, що вони з ОСОБА_16 довго йшли додому, оскільки перебували в стані сп"яніння, він падав та збив коліна, що спростовує показання обвинуваченого про те, що він заводив подружжя ОСОБА_21 додому, а ОСОБА_8 в цей час кудись зникла. Тим більше, що показання свідків ОСОБА_9 свідчать про те, що спочатку додому пішла ОСОБА_17 , а приблизно через 30 хвилин додому прийшов ОСОБА_15 .

З показань свідка ОСОБА_14 , яка працювала разом з ОСОБА_8 прибиральницею в магазині "Сільпо", вбачається, що в один із днів ОСОБА_8 не вийшла на роботу, не попередивши про це, що зазвичай робила, а через деякий час ОСОБА_5 по телефону повідомив про її смерть, при цьому, свідок не надала показань про те, що ОСОБА_8 скаржилась їй на стан здоров"я або отримала якісь ушкодження на роботі.

Свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які є сусідами ОСОБА_5 , показали, що в ніч з 10.07.2023 р. на 11.07.2023 р. з квартири останнього протягом 1-2 годин було чутно гучні звуки, крики жінки про те, що їй боляче, нецензурну лайку та крики обвинуваченого, який виганяв жінку, що спростовує твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_8 хотіла залишити квартиру, а він її утримував.

Наведені дані висновку судово-медичної експертизи та показання експерта ОСОБА_20 свідчать про те, що смерть ОСОБА_8 настала у результаті закритої травми грудної клітки з переломами ребер та розвитком шоку. Виявлені у потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження утворилися внаслідок стискання, здавлювання грудної клітки, можливо за обставин, зазначених ОСОБА_5 під час слідчого експерименту. Маси тіла обвинуваченого достатньо щоб заподіяти переломи ребер в декількох місцях. Щоб виникли такі переломи, достатньо різко сісти на людину. Від наявних тілесних ушкоджень потерпіла мала відчувати значний біль, не дивлячись на стан алкогольного сп"яніння. З такими переломами потерпіла могла деякий час чинити активні дії. Утворення виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень у результаті падіння або нанесення ударів виключається.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.

Обставину, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який несудимий, характеризується посередньо, наведену обтяжуючу покарання обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі - одна скляна порожня пляшка горілки «MEDOFF», одна пластикова порожня пляшка пива «Оболонь»- підлягають знищенню, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази - одну скляну порожню пляшку горілки «MEDOFF», одну пластикову порожню пляшку пива «Оболонь»- знищити, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту, заборонивши у період часу з 22 до 7 год. залишати квартиру АДРЕСА_3 , зобов"язавши ОСОБА_5 прибувати за кожним викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, не відлучатись з м. Києва без дозволу суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -