Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000537-прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000537 від 03.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000537-прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000537 від 03.07.2020 року за обвинуваченням колишнього командира взводу БМОП «БУРКУТ», підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання про визначення підсудності кримінального провадження прокурор посилається на те, що існує об`єктивна необхідність у направленні згаданого кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи клопотання прокурора, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З даного клопотання та листа голови Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року не вбачається переконливих даних, що в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Відсутній звіт про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає, що клопотання прокурора не містить обґрунтованих підстав, визначених ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0000537 від 03.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , запідсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, на розгляд до іншого суду. За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання старшого прокурора Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000537 від 03 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3