ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/3/19 Номер провадження 11-кп/814/621/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційними скаргами прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2022 року, - щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2022 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Котельва Полтавської області, українець, громадянин України, із професійною технічною освітою, розлучений, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

- визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання:

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці і 2 (два) дні.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання період його попереднього ув`язнення із 04.10.2018 року по 20.11.2020 року з розрахунку 1:2 та вважати призначене йому покарання відбутим повністю.

За ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано, оскільки не доведено вчинення ним кримінального правопорушення;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Котельва Полтавської області, українець, громадянин України, із базовою середньою освітою, розлучений, працюючий різноробочим ФОП ОСОБА_12 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 01.02.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України на 100 годин громадських робіт, які відбув 18.04.2018 року,

- визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України й призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 місяць і 14 днів.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_11 у строк покарання період його попереднього ув`язнення із 04.10.2018 року по 26.04.2019 року з розрахунку 1:2 та вважати призначене йому покарання відбутим повністю.

За ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_11 визнано невинуватим та виправдано, оскільки не доведено вчинення ним кримінального правопорушення.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурорм та захисником подані апеляційні скарги.

Прокурор просить скасувати вирок, у звязку з неввідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні,фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання.

Захисник ОСОБА_8 просить в своїй апеляційній скарзі скасувати вирок в частині задоволення цивільного позову прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих. Закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів вчинення ним кримінального правопорушення. Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих залишити без розгляду.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

В судові засідання апеляційного суду призначені на 11.10.2023 року, 26.02.2024 року, обвинувачений ОСОБА_11 , в черговий раз, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того, що участь обвинуваченого ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2022 року, - щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , на 06 травня 2024 року 11-30 год.;

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Котельва Полтавської області, українець, громадянин України, із базовою середньою освітою, розлучений, працюючий різноробочим ФОП ОСОБА_12 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід і доставити його до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 06 травня 2024 року на 11-30 год.

Доручити ГУНП в Полтавській області виконання даної ухвали.

Ухвалу направити в Полтавську обласну прокуратуру прокурору ОСОБА_6 - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4