Копія Справа №678/269/24
Провадження №1-кс-678-145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в селищі Летичів, клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Врублівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, військовослужбовця Збройних Сил України, водія-радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону оперативного командування «ІНФОРМАЦІЯ_3», НОМЕР_8, військової частини НОМЕР_2 , солдата, інвалідності не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000061,

встановив:

21.03.2024 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, захисника, який просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25.02.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000061, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

18.03.2024 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що 01.09.2022 року третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Верховного Головнокомандувача №69/2022 від 24.02.2022 року, його було призвано для проходження військової служби за мобілізацією.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.09.2022 року №161, ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону оперативного командування «ІНФОРМАЦІЯ_3», НОМЕР_8 військової частини НОМЕР_2 , де не проходив службу на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.9 ст.1, п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_3 .

Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби у військовій частині ОСОБА_6 , набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 , повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст.42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_6 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Незважаючи на це, в супереч вищенаведених норм законодавства України, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 23.02.2024 року близько 18 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_6 знаходячись поруч із господарством АДРЕСА_1 , яке з метою недопущення сторонніх осіб на його територію по периметру огороджене дерев`яним парканом, та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_8 , прийняв рішення проникнути на територію домогосподарства, з метою таємного викрадення майна останньої.

Тоді ж, 23.02.2024 року близько 18 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року та №734/2023 від 06.11.2023 року та №49/2024 від 14.02.2024 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене метало-пластикове вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де перебуваючи в спальній кімнаті, взяв до рук належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Huawei Y6 2019», моделі «MRD-LX1», блакитного кольору, з IMEI (1) НОМЕР_4 , IMEI (2) НОМЕР_5 , з серійним номером « НОМЕР_6 » та об`ємом пам`яті «32Gb» у чохлі типу «бампер» голубого кольору вартістю 2220 грн., із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_7 вартістю 125 грн., на рахунку якої коштів не було, після чого утримуючи при собі вказане майно покинув приміщення житлового будинку, і таким чином розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 таємно викрав майно ОСОБА_8 , на загальну суму 2345 грн., чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 25.02.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2024 року, протокол огляду місця події від 25.02.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.02.2024 року, письмова заява ОСОБА_8 від 25.02.2204 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 від 25.02.2024 року, ОСОБА_11 від 26.02.2024 року, ОСОБА_12 від 26.02.2024 року, протоколи огляду предметів (документів) від 26.02.2024 року, письмова заява ОСОБА_6 від 26.02.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/123-24/3225-ТВ від 14.03.2024 року, довідка магазину ТОВ «Мобіжук» від 13.03.2024 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.03.2024 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 09.2019 року F-70, по місцю проживання та по місцю несення служби характеризується виключно негативно, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу та/або свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний ІНФОРМАЦІЯ_3 буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 14 травня 2024 року, включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком по 14.05.2024 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Хмельницької області;

- заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 14 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1