КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/2998/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4032/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року повернуто ОСОБА_3 заяву про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.1995 за нововиявленими або виключними обставинами по справі №1-673 1995 р.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції 14 травня 2024року.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на інші ухвалисуду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст.117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлена 18 березня 2024 року без участі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим наступного дня копія ухвали була направлена ОСОБА_3 та отримана останнім, згідно зворотнього повідомлення 29 березня 2024 року (а.п.38).

Відповідно, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням положень ст.ст. 115, 395 КПК України, є 05 квітня 2024 року. Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , згідно трекінгу поштового відправлення (а.с.61), здав на пошту 16 квітня 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року, якою повернуто ОСОБА_3 заяву про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.1995 за нововиявленими або виключними обставинами по справі №1-673 1995 р. - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2