Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6641/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 травня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000347 від 02.02.2024 (судове провадження №295/6641/24) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0000347 від 02.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, при цьому, останній епізод вчинено на території Корольовського району м.Житомира.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №295/6641/24, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-11), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, при цьому, останній епізод вчинено за адресою: майдан Згоди 2/98 в м. Житомирі. (а.п.6)

Таким чином, останнє кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Богунському районному суді м.Житомира буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000347 від 02.02.2024 (судове провадження №295/6641/24) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000347 від 02.02.2024 (судове провадження №295/6641/24) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :