ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0003138 від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів, Рівненського району, Рівненської області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2023 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у невстановленої слідством особи та завантажив на свій персональний системний блок марки «Асеr» моделі «Aspire М3900», серійний номер «PTSF6EC93000» із цифровим носієм інформації «Seagate», серійний номер «5VMNZMC0» ємністю 500 GВ, шкідливий програмний засіб (комп`ютерну програму «All-in-Qne-Checker», який є шкідливим програмним засобом, призначеним для отримання інформації відносно персональних даних невизначеного кола осіб та перевірки їх на предмет працездатності (валідності) і відповідності до обраних критеріїв.

В подальшому, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний системний блок марки «Acer» моделі «Aspire M3900», серійний номер «PTSF6EC93000» із цифровим носієм інформації «Seagate», серійний номер «5VMNZMC0» ємністю 500 GB, модифікував властивості шкідливого програмного засобу - комп`ютерну програму ««All-in-One-Checker» завантаживши до неї файли з розширенням «.txt», в яких містились «Proxy сервери» (комп`ютерна система або програма в комп`ютерних мережах, що дозволяє клієнтам виконувати непрямі запити (через представництво проксі-сервера) та додав файли з розширенням «.tхt», в яких містились логіни та паролі до електронних поштових скриньок не визначеного кола осіб, для їх перевірки.

Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , використовував модифікований ним шкідливий програмний засіб комп`ютерну програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в мережі Інтернет для несанкціонованого доступу до персональних даних та іншої інформації з обмеженим доступом, про що відповідно до висновку експерта №503-Е від 23.04.2024 року свідчить вміст наявного на вищевказаних носіях каталогу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » другого розділу HDD-накопичувача «Seagate» ST3500418AS cep. №5VMNZMC0, системного блоку марки «Асеr» містить файл «Windscribe Checker By PJ.exe» об`ємом 593 408 байт (md5 = 6eccbd3846553f448556d9462da9509e).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 361-1 КК України, тобто як створення з метою протиправного використання, шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж.

27 травня 2024 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і зобов`язався визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

В угоді про визнання винуватості від 27 травня 2024 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 361-1 КК України, які ніким не оспорюються.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування вказаного покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. ст. 50 - 52 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває, знаходиться під спостереженням у лікаря психіатра з 2015 року, з приводу розладу особистості, має постійне місце проживання, непрацюючий.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення основного узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Витрати на залучення експертів становлять 18 932,00 гривень.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 18.01.2023 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження - системний блок марки «Асеr», який поміщено до спец пакету ЕС МВС України №3272949, мобільний телефон марки «Moto CPlus IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ KIV №1116946, цифровий носій, який поміщено до спец пакету ЕС МВС України №5227710.

У відповідність ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей і іншого майна у випадку, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були предметом злочину, були використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Вирішуючи долю речового доказу системний блок марки «Асеr», який поміщено до спец пакету ЕС МВС України №3272949, який здано до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4 Рівненської області, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вказана річ безпосередньо була засобом і знаряддям злочину, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, його слід примусово, безоплатно вилучити у власність держави.

Мобільний телефон марки «Moto CPlus IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ KIV №1116946 здано до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4 Рівненської області.

Цифровий носій, який поміщено до спец пакету ЕС МВС України №5227710 залишено при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.10.2023 накладено арешт на мобільний телефон марки «Moto CPlus IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 27.05.2024 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475, 394, 424 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0003138 від 09.11.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - цифровий носій, який поміщено до спец пакету ЕС МВС України №5227710 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.10.2023 на мобільний телефон марки «Moto CPlus IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Мобільний телефон марки «Moto CPlus IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ KIV №1116946 повернути власнику ОСОБА_3 .

Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідністі до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України - системний блок марки «Асеr», який поміщено до спец пакету ЕС МВС України №3272949, який здано до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4 Рівненської області, примусово, безоплатно вилучити його у власність держави.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 18 932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні витрати на залучення експерта.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1