УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Справа №607/7893/24 Провадження №1-кп/607/1372/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 02.02.2024, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 02.12.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Так, в умовах воєнного стану, а саме 09.12.2023 приблизно о 18:40 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Єва», що у АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, а саме 09.12.2023 приблизно о 18:40, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що у АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу вказаного магазину належний ТОВ «РУШ» тонік для обличчя «АНА&ВНА» Daily Clean Toner торгівельної марки «Mizon», ємністю 150 мл, вартістю 540 гривень 67 копійок, який в подальшому заховав під одяг, у який був одягнений.

Із викраденим майном, ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень 67 копійок.

Також, в умовах воєнного стану, а саме 11.02.2024 приблизно о 13:10 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу вказаного магазину тример «Professional hair trimer VGR-171», вартістю 1 500 гривень, який в подальшому заховав під одяг, у який був одягнений.

Після цього, ОСОБА_7 , не маючи наміру розрахуватись за викрадений товар, вийшов із приміщення згаданого магазину, чим спричинив матеріальної шкоди Покришці ОСОБА_8 на загальну суму 1 500 гривень.

Окрім цього, 09.03.2024 приблизно о 17:56 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «НУМІС», виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, а саме 09.03.2024 приблизно о 17:56, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «НУМІС», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу вказаного магазину належний ТОВ «НУМІС» станок «Fusion ProGlide Styler Power» торгівельної марки «Gillette» (із 1 змінним картриджем та 5 лезами), вартістю 1 049 гривень 67 копійок, який в подальшому заховав під одяг, в який був одягнений.

Із викраденим майном, ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив ТОВ «НУМІС» матеріальну шкоду на загальну суму 1 049 гривень 67 копійок.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Також, в умовах воєнного стану, а саме 02.03.2024 приблизно о 11:27 у ОСОБА_3 , який перебував біля будинку АДРЕСА_4 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 02.03.2024 приблизно о 11:27, перебуваючи у біля будинку АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив пасажирські двері автомобіля марки «Mercedes Sprinter» із д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти зазначеного будинку, та викрав з салону автомобіля сумку марки «Jinpaidi» зеленого кольору, вартістю 500 гривень, у якій знаходився гаманець чорного кольору із грошовими коштами у розмірі 3 000 гривень, належних ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення покинув із викраденим майном та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 гривень.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням у інше сховище.

В судовому засіданні прокурор підтримала раніше подане клопотання про закриття кримінального провадження №0000299 від 02.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із смертю обвинуваченого та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також представники потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явились.

Натомість, від потерпілої ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_11 , надійшли клопотання, в яких останні просять проводити розгляд вказаної справи без їх участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку:

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.03.2024, виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Пунктом 2 ч.10 ст. 284 КПК України, передбачено, що суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 05.04.2024, ОСОБА_13 є рідною сестрою померлого обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурором в судовому засіданні, разом з клопотанням про закриття кримінального провадження, подано заяву ОСОБА_13 , в якій вона просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого. Вимоги статей щодо реабілітації її померлого брата їй роз`яснено. Щодо реабілітації ОСОБА_3 не наполягає.

Крім цього, 13.05.2024 судом вказане вище клопотання прокурора направлялось ОСОБА_13 , однак в дане судове засідання вона не прибула та інших клопотань від неї до суду не надходило.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження №0000299 від 02.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000299 від 02.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1