Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/143/23
Провадження № 1-в/673/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, засудженої 15.05.2023 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

В травні 2024 року начальник Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені на неї вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.05.2023 року, виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засіданні представник органу пробації не з`явився, натомість, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задоволити його з викладених у ньому підстав.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, натомість, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке просила задоволити.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності засудженої та представника органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення означеного клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.05.2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік із встановленням відповідних обов`язків.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Разом з тим, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на неї судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала.

Згідно із ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засуджену слід звільнити від призначеного їй покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.05.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1