Справа № 167/730/22
Номер провадження 1-в/167/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28 грудня

2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК), і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

6 місяців та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області слідує, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, проходив лікування у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей», нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. 5 червня 2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин і йому винесено письмове попередження. Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. Іспитовий строк закінчився, тому начальник органу пробації ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. До суду від представника органу пробації ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та підтримання подання.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у судове засідання не з`явився. До суду від імені прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання подання та його розгляд у відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з листком реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи

№ 06/2023 мала місце неявка ОСОБА_3 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 5 червня 2023 року, однак у інші дні засуджений належно виконував цей обов`язок. Відомостей про порушення засудженим обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації матеріали особової справи не містять.

Один випадок неявки ОСОБА_3 до органу пробації з огляду на виконання засудженим обов`язків у іншій частині не вказує на систематичність порушень та стійкий характер протиправної поведінки засудженого, що свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення.

Копією довідки від 3 липня 2023 року № 3830/1-18 підтверджено, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» з 17 по 30 червня 2024 року.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені судом на нього обов`язки, а строк випробування закінчився, тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 78 КК, п. 9 ч. 1 ст. 537,

ст. 539 КПК, суд,-

у х в а л и в :

Подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1