Провадження № 1-кс/686/3140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003759,

встановила:

08.04.2024 старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003759, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «24.10.2023 до Хмельницького РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24 жовтня 2023 року близько 19:35 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , під приводом купівлі мобільних телефонів, оголошення про продаж яких було розміщено заявником на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », попередньо зв?язавшись з покупцями за м.т. НОМЕР_1 та домовившись про місце передачі телефонів, шляхом обману заволоділи його двома мобільними телефонами марки iPhone 13 pro max - срібного кольору та iPhonе 14 рго та - фіолетового кольору, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000722 від 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, які виділені із матеріалів кримінального провадження № 0001600 від 16.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001600 встановлено, що до вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій працівниками УКР ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснює у ОСОБА_6 купівлю мобільних телефонів марки «IPhone», які отримані внаслідок шахрайських дій та в подальшому їх реалізовує.

Встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001600 від 16.05.2023, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.12.2023, у приміщенні квартири що за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Appl» моделі «14 Pro Max» 256 Gb, фіолетового кольору IME1: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 , який фактично належить потерпілому ОСОБА_5 .. Мобільний телефон марки «Apple» моделі «14 Pro Max» 256 Gb, фіолетового кольору IME1: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001600 від 16.05.2023 та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 та накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В рамках досудового розслідування, постала необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001600 від 16.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України та матеріалів кримінального провадження №0000722 від 18.03.2024 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів. Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також постала необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Apple» моделі «14 ro Max» 256 Gb, фіолетового кольору IME1: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 з можливістю його вилучення, який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001600 від 16.05.2023 та виділене в матеріали кримінального провадження №0000722 від 18.03.2024 тa поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 та на який накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні зазначила, що просить провести розгляд без її участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001600 від 16.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України та матеріалів кримінального провадження №0000722 від 18.03.2024 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів.

В частині заявленого клопотання щодо вилучення мобільного телефону марки «Apple» моделі «14 ro Max» 256 Gb, фіолетового кольору IME1: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 слід відмовити, оскільки згідно копії листа за підписом слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 05.04.2024 № 1600/108/46/02-2024, який міститься в матеріалах клопотання, мобільний телефон марки «iPhone» моделі «14 ro Max» 256 Gb, фіолетового кольору IME1: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001600 від 16.05.2023 та у подальшому накладено на нього арешт, а тому клопотання про тимчасовий доступ до мобільного телефону із можливістю його вилучення задоволенню не підлягає, оскільки доля речових доказів вирішується у межах конкретного кримінального провадження, у якому речі визнані речовими доказами, у порядку ч. 9 ст.100 КПК України під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Тоді як тимчасовий доступ до вказаного речового доказу з можливістю його вилучення унеможливить вирішення цього питання та може зашкодити досягненню завдань кримінального провадження №0001600.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ВР33С СВ Хмельницького РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВР33С СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР33С СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВР33С СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВР33С СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВР33С СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВР33С СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВР33С СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому ВР33С СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0001600 від 16.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, та матеріалів кримінального провадження №0000722 від 18.03.2024 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

У задоволенні решти заявленого клопотання, відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 10 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя