Справа №718/257/24
Провадження №1-кп/718/9/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 20.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, на утриманні має двох малолітніх дітей, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України,

за участю :

прокурорки ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Приблизно 01.10.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому приміщенні по АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , отримала від останнього його банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк», щоб за його проханням зняти з неї кошти для ОСОБА_5 , оскільки останній в силу свого похилого віку не має змоги самостійно здійснити вказану банківську операцію.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник протиправний виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне привласнення та отримання на свою користь грошових коштів за допомогою зазначеної картки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, скористалася вільним доступом до банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно із Законом України «Про інформацію», Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 , та замість того, щоб повернути власнику, з корисливих мотивів залишила собі з метою подальшого розрахунку нею за товари у магазинах, таким чином ОСОБА_3 привласнила описану вище банківську картку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Також продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , без дозволу та відома останнього, володіючи персональним ідентифікаційним номером вказаної платіжної картки (пін-кодом), усвідомлюючи, що на цій картці можуть бути грошові кошти, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на викрадення грошових коштів з банківського рахунку, в період часу з 01.10.2023 по 09.10.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, таємно викрала із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти на суму 13 713,10 гривень, шляхом здійснення розрахунку за продукти харчування в магазинах м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, а також шляхом зняття готівки через банкомати АТ КБ «Приват банк» № CACV2120, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 71, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, та АТ «Ощадбанк» № A2500006, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 32, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, тим самим розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Окрім того, в період часу з 09.10.2023 по 19.10.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи на території Чернівецького району Чернівецької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, таємно викрала із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти на суму 10 262,43 гривень, шляхом здійснення розрахунку за продукти харчування в магазинах в м. Кіцмань та с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, а також шляхом зняття готівки через банкомати АТ КБ «ПриватБанк» № CACV2120, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 71, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, та АТ КБ «Приват банк» № CACV9839, який знаходиться за адресою: вул. Заводська, 7, м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, тим самим розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 23 975,53 грн.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 16.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20.05.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 26.07.2023 № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18.08.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй суті обвинувачення, свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України - визнала повністю та щиро розкаялася. Пояснила суду, що на прохання ОСОБА_5 зняти кошти з його рахунку отримала від нього банківську карту з кодом доступу. Після зняття 3 000 грн. - кошти ОСОБА_5 повернула, але банківську карту потерпілого вирішила залишити собі для задоволення власних потреб. Після чого деякий час оплачувала нею свої покупки та знімали кошти з рахунку ОСОБА_5 . Додала, що наразі відшкодувала потерпілому 3 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві від 29.01.2024 просив провести судовий розгляд справи без його участі, покарання призначити на розсуд суду та повідомив суд про відшкодування йому ОСОБА_3 збитків у розмірі 2 000 грн.

Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини, запропонувала порядок дослідження доказів, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України. Щодо виду та розміру покарання, пропонувала призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити останню від відбуття покарання з випробуванням терміном 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Оскільки обвинуваченою, іншими учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, ОСОБА_3 правильно зрозуміла зміст пред`явленого їй обвинувачення, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують її особу.

При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази обвинуваченої, надані нею у судовому засіданні, послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду в правильності розуміння нею змісту обставин, добровільності та істинності її позиції.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є внутрішньо переміщеною особою, частково відшкодувала завдану шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Таким чином, виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При цьому, суд виходить із суспільної небезпеки вчиненого, особи винної, наявності пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, сукупності кримінальних правопорушень, та доходить висновку, про необхідність призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, та можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без реального відбування покарання та застосовує положення ст. 75 КК України, що буде достатнім для досягнення передбачених ст. 50 КК України цілей покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо її обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не було заявлено.

На підставі ч.15 ст. 615КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст.357 КК України - у виді 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Суддя ОСОБА_1