Номер провадження: 11-п/813/244/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання Малиновського районного суду м. Одеси про направлення матеріалів кримінального провадження №0000260 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

встановив:

12.06.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0000260 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року кримінальне провадження передано до розгляду головуючому судді ОСОБА_5 .

Судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження місцевим судом було призначено на 18.09.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження не призначений у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування та неявкою обвинуваченого, який повідомлявся про час і місце здійснення підготовчого провадження з дотриманням вимог ч.3 ст.323, ст.294-5 КПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2024 року задоволене клопотання попереднього захисника ОСОБА_6 , яке підтримала захисник ОСОБА_7 про звернення із поданням до Одеського апеляційного для звернення до ККС у складі ВС про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

19.04.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з огляду на те, що дане кримінальне провадження надійшло до місцевого суду 12.06.2023 року, тобто в день відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107, ст.406 КПК апеляційний розгляд проведено в письмовому провадженні за відсутності учасників матеріалів провадження, оскільки вони висловили свою думку в судовому засіданні місцевого суду та звернулись із заявами захисник та прокурор про здійснення розгляду за їх відсутності, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При цьому, прокурор у своїй заяві зазначив, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 був надісланий до Малиновського районного суду м. Одеси рекомендованим повідомленням через АИТ «Укрпошта» - 09.06.2023 року, тобто до початку процесуальної роботи Херсонського міського суду Херсонської області, а тому стороною обвинувачення при направленні обвинувального акта не було порушено правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення (ч.5 ст.111-1 КК України), а добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, мало місце в м. Херсон, що знаходиться в територіальній юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Досудове розслідування в даному кримінальному проваджені здійснювалось та закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області, а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами ДБР Херсонської обласної прокуратури.

Відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 30.05.2023 року №566/0/15-23 відновлено з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.

Роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року №1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52), від 10 січня 2023 року № 2 відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності вказаного суду визначено 12 червня 2023 року.

Відповідно до Рішення ВРП від 30.05.2023 року №566/0/15-23 Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 надісланий прокурором шляхом поштової кореспонденції 09.06.2023 року, але фактично надійшоврекомендованим листом до Малиновського районного суду м. Одеси 12.06.2023 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції місцевого суду (Вх.№34363/23).

За наведених обставин, саме Херсонський міський суд Херсонської області є повноважним судом для розгляду даного кримінального провадження, яке надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси 12.06.2023 року з урахуванням Рішення ВРП від 30.05.2023 року №566/0/15-23.

Посилання прокурора на те, що ним було направлено рекомендованим листом обвинувачений акт саме 09.06.2023 року, тобто до початку роботи Херсонського міського суду Херсонської області та із зазначеної дати слід вважати, що Малиновський районний суд м. Одеси уповноважений на розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , колегія суддів визнає необґрунтованими, оскільки у Рішенні ВРП від 30.05.2023 року №566/0/15-23 чітко зазначено, що Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області необхідно продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року, а не які було направлено до 11.06.2023 року включно.

Задовольняючи звернення суду першої інстанції, апеляційний суд враховує, що саме Херсонський міський суд Херсонської області уповноважений на здійснення розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки воно фактично надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси саме в день відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання Малиновського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід передати до Верховного Суду для розгляду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Малиновського районного суду м. Одеси задовольнити.

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000260 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3