Справа № 367/6978/15-к
Провадження № 1-кп/367/12/2024
УХВАЛА

20 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 22.05.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ірпінський міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила застосувати до свідка привід.

Захисники та обвинувачений не заперечували проти застосування приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_4 слід доставити в судове засідання приводом, оскільки він не прибуває в судове засідання, а його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд продовжує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 01.07.2024 р. на 10 год 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання 01.07.2024 р. на 10 год 00 хв, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити під контроль Бучанській окружній прокуратурі Київської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1