Провадження № 1-кп/161/203/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 03.08.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто умисно, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Мелітопольської міської територіальної громади та ряду інших населених пунктів Запорізької області у своїх особистих інтересах та не пізніше 22.12.2022 (точний день та час органом досудового розслідування не встановлений), добровільно обійняла посаду начальника так званого «Управления записи актов гражданского состояния военно-гражданской администрации Запорожской области», тобто посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Так, Верховною Радою України Радянської Соціалістичної Республіки схвалено 24.08.1991 «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюються на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

До системи адміністративно - територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема і Запорізька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1991 російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали 31.05.1997 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація (далі - рф) зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований рф 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької, Луганської, Запорізької та інших областей відноситься до території України.

Незважаючи на вищевикладене, 21.02.2022 рф визнано так звані «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами, попередньо впроваджуючи в період 2013-2022 років, із застосуванням засобів масової інформації, ідеї єдиного російського народу та відсутності української нації, вчиняючи неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організовуючи та підтримуючи терористичну діяльність, направлену на окупацію Донецької та Луганської областей та порушення територіальної цілісності України.

Надалі «президент» рф оголосив 24.02.2022 про рішення розпочати так звану військову операцію в Україні.

Після цього, збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і збройних сил рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам і складам Збройних сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної республіки Крим, Запорізької, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частину вказаної території, організували проведення псевдо-референдумів та прийняття незаконних, з огляду на норми міжнародних актів, рішень щодо включення окупованих територій Донецької, Запорізької, Луганської областей до складу суб`єктів рф, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У свою чергу, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2012 № 1207-VII, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Так, ОСОБА_6 , станом на 24.02.2022 постійно проживала на території м.Мелітополь та, до початку військової агресії рф, обіймала керівну посаду в регіональному підрозділі Міністерства юстиції України, тому, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, зобов`язана неухильно додержуватися Конституції України та законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів та інших нормативно-правових актів.

З 25.02.2022 по даний час Мелітопольська міська територіальна громада, та ряд інших селищних, міських і сільських територіальних громад Запорізької області перебувають під окупацією збройних сил рф, що зафіксовано відповідним Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Всупереч порядку, встановленому Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про центральні органи виконавчої влади», «Про місцеві державні адміністрації», та іншими нормативно-правовими актами, відповідно до виписки № ЮЭ9965-23-83980264 Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф, 22.12.2022 створено окупаційний орган влади - так зване «Управления записи актов гражданского состояния военно-гражданской администрации Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю та реалізації узурпованих владних повноважень.

Під час указаної окупації, представники органів місцевого самоврядування та органів державної влади на місцях були примусово та незаконно відсторонені від виконання покладених на них обов`язків.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація рф - це сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Після повної окупації міста Мелітополь, Мелітопольського району та інших територіальних одиниць Запорізької області військовослужбовцями збройних сил рф, обвинувачена ОСОБА_6 не пізніше 22.12.2022 (точний день та час органом жосудового розслідування не встановлені), добровільно обійняла посаду начальника так званого «Управления записи актов гражданского состояния военно-гражданской администрации Запорожской области», тобто посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

З метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення окупованої частини території Запорізької області, в тому числі Мелітопольської міської територіальної громади, де зареєстрована юридична адреса та фактичне місцезнаходження згаданої окупаційної адміністрації, думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, незворотного і стабільного існування на теренах Запорізької області влади рф та ідей «російського світу», ОСОБА_6 , являючись начальником так званого «Управления записи актов гражданского состояния военно-гражданской администрации Запорожской области», забезпечувала з іншими особами з числа представників незаконних органів окупаційної влади держави-агресора, створених на окупованій території Запорізької області, реалізацію незаконної державної політики держави-агресора у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, а також виконувала інші функціональні обов`язки для подальшого встановлення окупаційної влади, штучного створення у місцевих мешканців хибних уявлень про благі наміри окупаційних військ та незворотного і стабільного існування на теренах Запорізької області влади рф та ідей «російського світу».

Діючи у такий спосіб та добровільно зайнявши посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території та виконуючи в період не пізніше ніж з 22.12.2022 функції начальника так званого «Управления записи актов гражданского состояния военно-гражданской администрации Запорожской области» на тимчасово окупованій території Запорізької області, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила колабораційну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини, визначені в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 зазначив, що показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та подані письмові докази (в тому числі фото, відеоматеріали) підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_6 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Відтак, прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 просив суд визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 06.11.2023 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_6 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим остання викликалася в судові засідання (у кожне з них зокрема) в порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , яка, в свою чергу, повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а також свідчать про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньої її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що здійснюючи судовий розгляд у відсутності ОСОБА_6 неможливо встановити чи вчинені її дії умисно, у стані крайньої необхідності, під впливом фізичного або психологічного примусу, а також, що дане діяння вчинене в умовах виправданого ризику для досягнення значної суспільно корисної мети. Оскільки ОСОБА_6 неналежним чином (дані про її обізнаність відсутні у матеріалах) було повідомлено про здійснення досудового розслідування та судового розгляду щодо неї, то надані суду та досліджені докази, на її думку, є неналежними та недопустимими. Просила виправдати ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання, що познайомилась з ОСОБА_6 , коли влаштовувалась на роботу до Мелітопольської виконавчої служби. 23.02.2022 бачила її востаннє на роботі, обвинувачена була на той час заступником начальника Мелітопольської виконавчої служби. У травні 2022 року перебувала в м.Мелітополь, де отримала повідомлення від ОСОБА_6 , з приводу того, чи планує вона виходити працювати. Через 1-1,6 місяців через телеграм канал «Ріа Мелітополь» дізналась, що ОСОБА_6 співпрацює з окупаційною владою рф та займає керівну посаду у створеному окупованою владою органі - в РАЦСі. Їй не відомо чи вона туди перейшла добровільно та яку конкретно посаду займає. Окрім цього, ствердила, що бачила фото обвинуваченої в засобах масової інформації: «Зрадники Мелітопольщини», а на іншому сайті - вказане її прізвище, ім`я та по-батькові та дату народження (01.04.). Під час досудового розслідування їй пред`являли фото для впізнання, де вона впізнала ОСОБА_6 .

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 12.07.2023 вбачається, що свідок ОСОБА_7 , серед пред`явлених до впізнання фото інших осіб, вказала на фото особи під №4 - ОСОБА_6 , як на таку, з якою особисто знайома та яка після окупації російськими військами території Запорізької області зайняла посаду начальника так званого - «Управління запису актів громадянського стану ВЦА Запорізької області» на тимчасово окупованій території України. Описала риси, за якими її опізнала.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, що вона була знайома з ОСОБА_6 , працювала керівником ЗАГСу в м.Мелітополь. 20.02.2022 вона виїхала з м.Мелітополь. Згодом їй стало відомо, що ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_11 - керівника Державної виконавчої служби, про те, що бажає стати керівником ЗАГС в окупованому м.Мелітополі, однак їй не відомо чи примушували останню до цього, чи це її добровільне рішення. Окрім того, бачила в телеграм каналі, що ОСОБА_6 оголошено керівником «Управління запису актів громадського стану військово-цивільної адміністрації Запорізької області на тимчасово окупованій території України». Під час досудового розслідування їй пред`являли фото для впізнання, де вона впізнала ОСОБА_6 .

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 21.06.2023 вбачається, що свідок ОСОБА_8 , серед пред`явлених до впізнання фото інших осіб, вказала на фото особи під №4 - ОСОБА_6 , як на таку, з якою особисто знайома та яка станом на 20.02.2022 обіймала посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказану особу свідок впізнала за кольором волосся, характерними рисами обличчя та формою носа.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала показання, що знає ОСОБА_6 , працювала з нею, остання працювала у ДВС (заступником начальника) в м.Мелітополь. В період повномасштабного вторгнення рф в Україну, в червні 2022 року, на момент виконання нею обов`язків начальника управління виконавчої служби в м.Мелітополь їй зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що ОСОБА_6 (його заступник) співпрацює з окупованою владою та займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, в телеграм каналі було фото ОСОБА_6 та стаття, що останню призначено на вказану посаду на окупованій території України. Після отримання зазначеної інформації вона звернулась до начальника управління з заявою про притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності (результати проведення службового розслідування їй не відомі). Під час досудового розслідування їй пред`являли фото для впізнання, де вона впізнала ОСОБА_6 .

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 11.07.2023 вбачається, що свідок ОСОБА_9 , серед пред`явлених до впізнання фото інших осіб, вказала на фото особи під №4 - ОСОБА_6 , як на таку, з якою особисто знайома та яка після окупації російськими військами території Запорізької області зайняла посаду начальника так званого «Управління запису актів громадянського стану ВЦА Запорізької області» на тимчасово окупованій території України. Вказану особу свідок впізнала за світлим кольором волосся,формою обличчя, видовженим носом, формою очей та загальними рисами обличчя.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала показання, що знайома з обвинуваченою ОСОБА_6 , яка працювала у виконавчій службі. Влітку 2022 року була в приміщенні відділу РАЦСу Мелітопольського району хотіла взяти документи, однак обвинувачена повідомила, що зараз вони їй не потрібні, оскільки вказана документація вже належить та має відношення до того відділу, яким вона вже на той час керувала, співпрацюючи з окупаційною владою. Яку конкретно посаду вона займала їй не відомо (відповідних написів на дверях кабінету не було), однак обвинувачена ОСОБА_6 займала колишній кабінет її керівника. Їй не відомо чи чинився на обвинувачену тиск для зайняття відповідної посади в окупаційній адміністрації.

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 19.06.2023 вбачається, що свідок ОСОБА_10 , серед пред`явлених до впізнання фото інших осіб, вказала на фото особи під №4 - ОСОБА_6 , як на таку, з якою особисто знайома та яка після окупації російськими військами території Запорізької області зайняла посаду керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському районі Мелітопольского міськрайонного управління юстиції Запорізької області на тимчасово окупованій території України. Вказану особу свідок впізнала за світлим кольором волосся, формою обличчя, видовженим носом, формою очей та загальними рисами обличчя.

Окрім показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожної зокрема, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, об`єктивно підтверджується і іншими доказами, дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу огляду (з доданими фототаблицями) від 14.06.2023 вбачається, що слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 , за участю спеціаліста ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провела огляд електронної сторінки у мережі Інтернет, де виявлено сторінку інформаційного ресурсу ЦЕНТРУ ДОСЛІДЖЕННЯ ОЗНАК ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ «МИРОТВОРЕЦЬ», на якій опубліковані дані щодо ОСОБА_6 .

Додаток до даного протоколу - носій інформації на який було зафіксовано хід його проведення та дані, що здобуті органом досудового розслідування, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

З протоколу огляду (з доданими фототаблицями) від 15.06.2023 вбачається, що слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 , за участю спеціаліста ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провела огляд витягу з державного сайту федеральної податкової служби рф щодо реєстрації « УПРАВЛІННЯ ЗАПИСУ АКТІВ ГРОМАДСЬКОГО СТАНУ ВІЙСЬКОВО-ЦИВІЛЬНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ », керівником юридичної особи якого з 22.12.2022 є ОСОБА_6 , згідно російського законодавства, який можна отримати в електронному вигляді на сайті «Предоставление сведеней из ЕГРЮЛ/ЕГРИЛ в электронном виде».

З протоколу огляду від 15.06.2023 (з доданими фототаблицями) вбачається, що слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 , за участю спеціаліста ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провела огляд публікації, поширеної на офіційному сайті Rusprofile, тобто сервісу та аналізу контрагентів, що надає відомості про російських юридичних осіб у структурованому вигляді. За результатами пошуку, отримано відомості щодо «УПРАВЛІННЯ ЗАПИСУ АКТІВ ГРОМАДСЬКОГО СТАНУ ВІЙСЬКОВО-ЦИВІЛЬНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ», керівником юридичної особи якого з 22.12.2022 є ОСОБА_6 . За посиланням https://www.rusprofile.ru/id/434 наявна категорія в електронному вигляді витяг державного сайту федеральної податкової служби рф щодо реєстрації « УПРАВЛІННЯ ЗАПИСУ АКТІВ ГРОМАДСЬКОГО СТАНУ ВІЙСЬКОВО-ЦИВІЛЬНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ». Під час огляду витягу встановлено, що вказане управління зареєстроване за №434 від 22.12.2022.

Додаток до даного протоколу - носій інформації, на який було зафіксовано хід його проведення та дані, що здобуті органом досудового розслідування, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

З протоколу огляду від 20.06.2023 (з доданими фототаблицями) вбачається, що слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 , за участю спеціаліста ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провела огляд електронної сторінки у мережі Інтернет, зокрема, сторінку інформаційного ресурсу Міністерства юстиції. У ході огляду виявленої інформації встановлено, що ОСОБА_6 до окупації збройними силами російської федерації Мелітопольської міської територіальної громади, обіймала посаду заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Додаток до даного протоколу - носій інформації на який було зафіксовано хід його проведення та дані, що здобуті органом досудового розслідування, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

З протоколу огляду від 21.06.2023 (з доданими фототаблицями), за участю спеціаліста ОСОБА_13 , вбачається, що було оглянуто публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14 », що поширена в Інтернет ЗМІ на сайті « https://ria-m.tv » - « РІА Південь » та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_15 о 13.02 год. за відповідним посиланням. В ході огляду виявленої інформації встановлено 1 зображення на якому зафіксовано особу подібну на ОСОБА_6 , яка добровільно зайняла посаду т.зв. начальника «Управління запису актів громадянського стану ВЦА Запорізької області», тобто посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Додаток до даного протоколу - носій інформації на який було зафіксовано хід його проведення та дані, що здобуті органом досудового розслідування, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

З протоколу огляду від 28.06.2023 (з доданими фототаблицями), за участю спеціаліста ОСОБА_13 , вбачається, що було оглянуто публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що поширена на сайті « https://zp-news.ru » та розміщенаІНФОРМАЦІЯ_16 о 16.39 год. за відповідним посиланням. В ході огляду виявленої інформації встановлено, що так зване «Управління РАГС ВЦА Запорізької області» проводить державну реєстрацію: народження , смерті, укладення шлюбу, розірвання шлюбу (у разі відсутності неповнолітніх дітей), встановлення батьківства, усиновлення (удочеріння). Незалежно від місця постійного проживання заявників. Оформлення запитів та видача архівних документів здійснюється щодо записів актів цивільного стану, складених органами РАГС у м.Мелітополі та Мелітопольському районі з 1946 року по теперішній час, а також актових записів, складених органами РАГС Російської Федерації.

Додаток до даного протоколу - носій інформації на який було зафіксовано хід його проведення та дані, що здобуті органом досудового розслідування, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

З протоколу огляду від 27.06.2023 (з доданими фототаблицями), за участю спеціаліста ОСОБА_13 , вбачається, що було оглянуто перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, який можна отримати в електронному вигляді на сайті « Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України » за посиланням: http://minre.gov.ua.

Додаток до даного протоколу - носій інформації на який було зафіксовано хід його проведення та дані, що здобуті органом досудового розслідування, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

Протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.06.2023, а саме: з облікового запису електронної поштової скриньки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 , яку використовує ОСОБА_6 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №1630т від 14.06.2023), стверджується причетність ОСОБА_6 до добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме: виконання роботи в «УПРАВЛІННЯ ЗАПИСУ АКТІВ ГРОМАДСЬКОГО СТАНУ ВІЙСЬКОВО-ЦИВІЛЬНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ» та виготовлення відповідної останньою документації, в тому числі її підписання як керівником.

Додаток до даного протоколу - носій інформації на який було зафіксовано хід його проведення та дані, що здобуті органом досудового розслідування, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

Згідно повідомлення начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 в органах юстиції Запорізької області працювала з квітня 2007 року. 3 23 грудня 2009 року по 14 листопада 2011 року працювала на посаді заступника начальника Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району, з 15 листопада 2011 року по 02 вересня 2014 року - на посаді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, з 03 вересня 2014 року по 02 березня 2016 року - на посаді заступника начальника відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, з 03 березня 2016 року по 27 грудня 2019 року - на посаді заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконаної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, з 28 грудня 2019 року по 18 липня 2021 року - на посаді заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з 19 липня 2021 року по 30 червня 2022 року - на посаді заступника начальника Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.06.2022 №2995-к «Про звільнення ОСОБА_6 » ОСОБА_6 , заступника начальника Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), звільнено за власним бажанням для догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку 30 червня 2022 року, з припиненням державної служби.

Наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 29.06.2022 № 2994-к «Про дисциплінарне провадження у відношенні ОСОБА_6 » порушено дисциплінарне провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі клопотання в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_14 від 29.06.2022 № 03/01-70/367.

Наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 21.07.2022 №3381-к «Про закриття дисциплінарного провадження» дисциплінарне провадження закрито у зв?язку із звільненням ОСОБА_6 30 червня 2022 року.

25 липня 2022 року Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Управління служби безпеки України в Запорізькій області надано заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України від 22.07.2022 №01-64/1489 щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

З повідомлення Державної прикордонної служби України №54/14/2137 від 13.06.2023 вбачається, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями гр.України ОСОБА_6 в період з 01.01.2018 по 19.06.2023 в базі даних не виявлено.

Згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби України у Волинській області вбачається, що згідно інформації відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області ОСОБА_6 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 07.12.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) вбачається, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів держателем якого є МВС, станом на 27.06.2023 за ОСОБА_6 16.06.2021 в ТСЦ 2343 РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області зареєстрованого автомобіль марки «OPEL ASTRA STATION WAGON».

Усі зазначені докази, суд, відповідно до ст.85, 86 КПК України, вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом фото та відеоматеріалами, здобутими в результаті оглядів мережі Інтернет, уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено витяг з державного сайту федеральної податкової служби рф щодо реєстрації « УПРАВЛІННЯ ЗАПИСУ АКТІВ ГРОМАДСЬКОГО СТАНУ ВІЙСЬКОВО-ЦИВІЛЬНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ », де керівником юридичної особи з 22.12.2022 є ОСОБА_6 ; виявлено інформацію, що ОСОБА_6 до окупації збройними силами російської федерації Мелітопольської міської територіальної громади, обіймала посаду заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14 », що поширена в Інтернет ЗМІ на сайті « https://ria-m.tv » - « РІА Південь », де йдеться про обвинувачену ОСОБА_6 , яка добровільно зайняла посаду т.зв. начальника «Управління запису актів громадянського стану ВЦА Запорізької області».

Зазначене є беззаперечним свідченням невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Окрім того, окупація території Мелітопольської міської територіальної громади, та ряд інших селищних, міських і сільських територіальних громад Запорізької області перебувають під окупацією збройних сил рф, що зафіксовано відповідним Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, а тому ОСОБА_6 , маючи вищу юридичну освіту (у 2003 році закінчила Таврійський національний університет ім.В.І.Вернадського за спеціальністю «Правознавство» і здобула кваліфікацію юрист-спеціаліст, має 4 ранг державного службовця), працюючи з 22.12.2022 начальником «УПРАВЛІННЯ ЗАПИСУ АКТІВ ГРОМАДСЬКОГО СТАНУ ВІЙСЬКОВО-ЦИВІЛЬНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ», відповідно, і достатнього рівня спеціальний знань в галузі права, займаючи посаду у незаконному органу влади, створеному на тимчасово окупованій території та виконуючи функції начальника так званого «Управления записи актов гражданського состояния военно-гражданской администрации Запорожской области»(мова оригіналу), очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винної.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачена ОСОБА_6 , як громадянка України, вчинила тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, тому суд, враховуючи особу обвинуваченої, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна, з позбавлення права обіймати певні посади та з позбавленням, відповідно до ст.54 КК України, спеціального рангу.

Зазначена міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення як нею, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання - 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування,органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

На підставі ст.54 КК України, обвинувачену ОСОБА_6 позбавити 4 рангу державного службовця.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту її фактичного затримання.

Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази:

-виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф №ЮЭ9965-23-83980264 від 15.06.2023 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Обраний, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченої та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1