overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/908/24

Провадження № 1-в/210/175/24

16 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року визначена підсудність подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, за Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року, справу передано для розгляду судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається, і воно може бути призначено до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2024 року об 11:00 годині, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зала судових засідань №304.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Про час і місце судового засідання повідомити засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/5348/24
Провадження №1-кс/201/1861/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до ЄРДР 04.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 170 - 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до ЄРДР 04.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08.01.2024 у справі № 201/91/24 (провадження № 1-кс/201/23/2024) в межах кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2024р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від зазначеного транспортного засобу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або використання - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4941/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 08 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суд відповідно до ст. 314 КПК вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000281 від 08 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 28 травня 2024 року об 10-30 годині, в залі судових засідань 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати для судового розгляду у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4254/24
№ провадження 1-кп/208/407/24
УХВАЛА

15 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України на 20.05.2024 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілому, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/224/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 30.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000127 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений територіально має змогу в`явитись до Дружківського районного суду м. Дніпропетровська, тому судом вирішено проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести розгляд справи за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі Дружківського міського суду Донецької області проведення розгляду справи в режимі відеоконфіренції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 27.06.2024 року о 10:00 годині по кримінальному провадженню № 0000127 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Дружківським міським судом Донецької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Дружківського міського суду Донецької області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Дружківського міського суду Донецької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 203/2460/24
Провадження № 1-кс/0203/1655/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.05.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

в режимі відеоконференції: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова Межівського району (зараз Синельниківського району) Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, кухар 3 відділення охорони 4 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001418

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком до 12 липня 2024 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 20 год. 20 хв. 14 травня 2024 року до 12 липня 2024 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпро, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001418, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2024 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1461/24
Провадження № 1-в/191/98/24
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного на 14 год. 40 хв. 29 липня 2024 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4450/24
Номер провадження 1-кс/404/1810/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 в порядку КПК України про бездіяльність службових осіб ГУ НП Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порядку КПК України звернувся зі скаргою про бездіяльність службових осіб ГУ НП Кіровоградської області. 29.08.2023 року визначено слідчого суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 для розгляду зазначеної скарги.

Відповідно до ухвали суду в задоволенні заяви про самовідвід відмовлено.

У вступній частині рішення допущена описка замість в розділі секретар зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у ухвалі Кіровський районний суд м. Кіровограда від 16.05. 2024 року по справі 404/4450/24 про скарзі ОСОБА_4 в порядку КПК України про бездіяльність службових осіб ГУ НП Кіровоградської області вказавши прізвище секретаря судового засідання замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 » .

Текст ухвали складено 16.05.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1912/22
Номер провадження 1-в/404/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осикувате Кропивницького району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06 травня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та звільнений від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, винуватість у вчиненні яких встановлена вироком суду, та обставини, у тому числі, передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06 травня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та звільненого від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/5345/24
Провадження № 1-кс/638/1269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР 05.05.2023 за № 0000307, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

Керуючись ст. ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР 05.05.2023 за № 0000307, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України-задовольнити повністю.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківскій області ОСОБА_5 , від 12.07.2023 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 05.05.2023 за № 0000307.

Направити дану ухвалу до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківскій області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3807/24
н/п 1-кс/953/3549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001052 від 11.09.2023 за ч. 1 ст. 199, ч. 4 ст. 189 КК України, про надання дозволу на обшук, -

встановив:

15 травня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук транспортного засобу AUDI A6, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 . огли з метою виявлення та вилучення грошових знаків іноземних країн з ознаками підробки; грошових коштів отриманих від злочинної діяльності; банківських карток; чорнових записів; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації з відомостями про злочин.

Підставами обшуку слідчий зазначив здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 11.09.2023 за ч. 1 ст. 199, ч. 4 ст. 189 КК України з обставин збуту громадянином ОСОБА_7 підробленої іноземної валюти та ін., можливу причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання за доведеності слідчим обставин, визначених ч.5 ст.234 КПК України.

Так, з наданих слідчому судді матеріалів вбачається можлива причетність до злочину ОСОБА_6 , який мешкає за у кв. АДРЕСА_1 та фактично користується транспортним засобом AUDI A6, р.н. НОМЕР_1 .

Належність вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 підтверджена інформаційною довідкоюРСЦ ГЦС МВС в Харківській, Полтавській, сумській областях вих..№ 31/32-617від 30.04.2024 (а.с. 44).

Беручи до уваги положення п.1 ч.2 ст.235 КПК України, вважаю за доцільне встановити строк дії цієї ухвали до 15.06.2024 2400 включно.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому, прокурору дозвіл на обшук транспортного засобу AUDI A6, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей, чорнових записів, документів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів з відомостями про злочин, підроблених знаків іноземних країн, банківських карток та коштів отриманих злочинним шляхом.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим, прокурором до 15.06.2024 24.00 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1