Справа № 463/2545/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/493/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу слідчого Першого СВ (з дислокацією у місті Львові) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29 березня 2024 року про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.03.2024 року частково задоволено клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у місті Львові) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000015 від 15 січня 2024 року, що належить підозрюваному ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу 01.04.2024 р. слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; 9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; 9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу; 10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Главою 17 КПК України не передбачено можливості подання слідчим апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно або відмову в його накладенні.

Таким чином, встановлено те, що апеляційна скарга подана особою, яка не вправі подавати апеляційну скаргу.

Відповідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29 березня 2024 року про накладення арешту на майно, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2