Справа №333/222/23
Провадження №1-кс/333/1080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області при здійснені закупівлі транспортних засобів за бюджетні кошти, а саме КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний самоскид, тип палива: D, об`єм двигуна: 10850 см3, оранжевого кольору, підсилено шасі та КАМАЗ номерний знак НОМЕР_3 , комерційний опис: НОМЕР_4 , 1990 року випуску, ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_5 , спеціалізований вантажний самоскид, тип палива: D, об`єм двигуна: 10850 см3, синього кольору, підсилено шасі, загальною вартістю 2 057 000, 00 гривні, чим вчинили зловживання владою або службовим становищем, що завдало істотної шкоди інтересам територіальної громади.

Згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя №1-кс/333/183/23, справа 333/222/23 від 16.01.2023, проведено тимчасовий доступ до речей і документів у голови Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі ОСОБА_6 , та вилучено договір про закупівлю транспортних засобів для передачі військовим формуванням України для підвищення рівня обороноздатності держави №02-12 від 09.12.2022 де «покупцем» є Великобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області в особі сільського голови ОСОБА_6 , а «постачальником» фізична особа ОСОБА_7 . Згідно додатку №1 до договору №02-12 від 09.12.2022 специфікація вартість транспортного засобу марки КАМАЗ комерційний опис: 5320, 1983 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , становить 965000,00 (без ПДВ) та вартість транспортного засобу марки КАМАЗ комерційний опис: 55102, 1990 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , становить 1092000,00 (без ПДВ). Також, вилучено рішення Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області №52 від 03 листопада 2022 року та рішення Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області №53 від 03 листопада 2022 року, щодо розподілу бюджетних коштів на реалізацію заходів Програми підтримки Збройних Сил України та підрозділів територіальної оборони на 2022 рік за підписом сільського голови ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в зв`язку зі збройною агресією з боку зс рф в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час перебуває на посаді начальника автомобільної служби логістики військової частини НОМЕР_7 та в його обов`язки входить контроль за усіма транспортними засобами, які передаються. В січні 2023 року Великобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області згідно акту приймання-передачі комунального майна до військової частини було передано КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску та КАМАЗ номерний знак НОМЕР_8 року випуску, які були поставлені на баланс.

Додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на транспортних засобах КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску та КАМАЗ номерний знак НОМЕР_8 року випуску були замінені автомобільні шини, в зв`язку з тим, що місце дислокації військової частини змінювалося, та необхідно було перевозити вантаж, а ті шини які були первині не адаптовані для доріг. Крім цього, ОСОБА_5 зі слів водіїв вказаних транспортних засобів стало відомо, що вказані автомобілі необхідно ремонтувати та замінювати запчастини, які перебувають в поганому стані, бо інакше вони не зможуть їздити.

Свідок ОСОБА_5 є військовослужбовцем, а отже залучений до виконання бойових завдань в зоні проведення бойових дій на лінії зіткнення для забезпечення державного суверенітету України, національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації під час повернення тимчасово окупованих територій під загальну юрисдикцію України та відновлення на цих територіях конституційного ладу України.

Отже, на підставі зазначеного, а також враховуючи узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» сторона обвинувачення вважає, що на теперішній час у кримінальному провадженні має місце винятковий випадок пов`язаний з існуванням небезпеки для життя та здоров`я свідка ОСОБА_5 , що полягає у можливості заподіяння останньому смерті або тяжких тілесних ушкоджень, що унеможливить в подальшому його допит в суді.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили його задовольнити.

Свідок не заперечував проти його допиту.

Згідно ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що у цьому кримінальному провадженні нікому не пред`явлено підозру, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, оскільки існують обставини, що можуть унеможливити його допит в суді під час розгляду судом зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести в судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя 15 травня 2024 року об 13 годині 45 хвилин допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести за участю прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надати слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні у суді.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1