Провадження № 1-кс/243/305/2024
Єд. унік № 243/2850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000368 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 15.04.2024 року в період часу з 10 год. 21 хв. до 12 год. 49 хв. слідчим СВ відділу поліції № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області в межах кримінального провадження №0000368 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було зроблено змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; на сходовій клітині між першим та другим поверхом також було зроблено змив речовини бурого кольору на марлевий тампон. У квартирі за вищезазначеною адресою в ході проведення огляду виявлено та вилучено: кофту сірого кольору, штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , складний ніж камуфляжного кольору, білу тканину з нашаруванням речовини бурого кольору, два ножи з чорною рукояткою, один ніж з зеленою рукояткою, два ножи з бежевою рукояткою та чорними візерунками, які належать ОСОБА_5 , змив речовини бурого кольору з ручки дверей. Все вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майн.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 та ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, наполягати на його задоволенні.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000368, відомості про яке 15.04.2024 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15 квітня 2024 було проведено огляд біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а також у кв. № 4 за вказаною адресою. В ході огляду слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 було виявлено та вилучено майно, яке постановою старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 15.04.2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 98, ч 3 ст. 170, ч. 2 ст .173 КПК України слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

Застосування арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000368 від 15.04.2024 року майно, на думку суду, є обґрунтованим, оскільки сприятиме збереженню вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та забезпеченню виконання завдань кримінального провадження в цілому, а також є необхідним для проведення подальших експертиз.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на вилучені 15.04.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, а саме: кофту сірого кольору та штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, складний ніж камуфляжного кольору, білу тканину з нашаруванням речовини бурого кольору, два ножи з чорною рукояткою, один ніж з зеленою рукояткою, два ножи з бежевою рукояткою та чорними візерунками. А тампоні

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та проголошено 16.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1