Номер провадження 1-кс/754/895/24
Справа № 754/4023/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000501 від 06.03.2024 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.03.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання заборонених до вільного обігу предметів, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів або слідів їх зберігання, чи інших речових доказів.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000501 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2024 до СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві, майора поліції ОСОБА_6 , про те, що по АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги без мети збуту.

Також, оперативним шляхом встановлено, що вказана особа раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

В ході відпрацювання даного матеріалу, з даного приводу, були допитані наступні свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надали показання, кожен окремо, про те, що вони знайомі з ОСОБА_7 та за місце його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вони бачили, декілька поліетиленових зіп-пакетів із білою порошкоподібною речовиною. На їх запитання ОСОБА_7 повідомив, що в зіп-пакетах знаходиться психотропна речовина - «амфетамін», яку він інколи вживає, та з даною метою зберігає в себе у квартирі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_12 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 з метою відшукання, фіксації та вилучення заборонених до вільного обігу предметів, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів або слідів їх зберігання, чи інших речових доказів, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених обставин та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчої, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Положенням ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 п.п. 1-8 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 п.п. 1-5 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази, які мають відношення до здійснення вище описаної протиправної діяльності, відшукуванні речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000501 від 06.03.2024, дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_12 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання заборонених до вільного обігу предметів, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів або слідів їх зберігання, чи інших речових доказів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 21.03.2024 о 17:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1