справа № 208/2705/24
№ провадження 1-кс/208/678/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх копій цивільної справи №208/5901/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, та зобов`язати надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інформацію та вилучення всіх копій цивільної справи №208/5901/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяву про слухання справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 02.04.2024 до Кам`янського РУП надійшла Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом завідомо неправдивого повідомлення суду адвокатом ОСОБА_9 , про повноваження представляти ОСОБА_6 в суді.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що нинішній чоловік ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовом до своєї дружини ОСОБА_10 , та її першого чоловіка, ОСОБА_6 , про визнання батьківства за ОСОБА_5 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внесення змін до актового запису про народження дитини. Внаслідок розгляду цивільної справи, ОСОБА_5 був визнаний батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та було змінено відомості про батька у свідоцтві про народження дитини з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . Інтереси гр. ОСОБА_13 , який виступав відповідачем у справі, представляв адвокат ОСОБА_9 . В ході проведення перевірки телефоном опитано гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що в даний час мешкає за межами України. ОСОБА_6 повідомив, що до жовтня 2023 року не знав про розгляд цивільної справи №208/5901/22 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій він виступав в якості відповідача. Також ОСОБА_6 пояснив, що не укладав будь-яких договорів на представлення його інтересів з невідомим йому адвокатом ОСОБА_9 , з яким він ніколи не бачився та не спілкувався. Згідно інформації, оприлюдненої на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 обліковується у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Адреса ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 . Вищевказаний населений пункт після повномасштабного вторгнення росії на територію України знаходиться під окупацією.

Враховуючи вищевикладене, та неможливістю отримати відомості іншим способом, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, однак в інший спосіб немає можливості отримати дану інформацію, дізнавач просить отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилученні всіх копій цивільної справи № 208/5901/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що отримання зазначеного є дуже важливими у вказаному кримінальному провадженні і тому, є необхідними для встановлення об`єктивної істини у провадженні та для досягнення завдань кримінального провадження, що забезпечують захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх копій цивільної справи №208/5901/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, та зобов`язати надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інформацію та вилучення всіх копій цивільної справи №208/5901/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1