Провадження 1-кп/557/5/2024
Справа 555/1099/18
У Х В А Л А

27 травня 2024 року с-ще Гоща

Колегія суддів Гощанського районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0000139, внесеного 26 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання обвинувачених про тимчасове призупинення проведення експертизи за ухвалою суду, призначення почеркознавчої експертизи, отримання зразків для експерта, тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року до суду надійшли письмові клопотання обвинувачених, у яких останні просять:

1.Тимчасово призупинити у судовому провадженні проведення експертом (експертами) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів до вирішення питання про призначення та проведення почеркознавчої експертизи у даній справі та повернути об`єкт дослідження в розпорядження суду.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просять поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені особи (заступника начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_13 ) у документі (доручення про проведення досудового розслідування від 22 травня 2018 року, видане старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , за підписом заступника начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_13 ) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені особи (заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_15 ) у документі (супровідний лист слідчого управління ГУНП в Рівненській області від 03 вересня 2021 року № 8569/24-2021, за підписом заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_15 , при якому на адресу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_16 , надійшов оригінал доручення про проведення досудового розслідування від 22 травня 2018 року, виданого старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , за підписом заступника начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_17 ) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Здійснити судовий виклик певних осіб до суду для здійснення інших процесуальних дій, а саме: заступника начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 та відібрати у нього експериментальні зразки підпису, шляхом нанесення 10-15 експериментальних підписів на окремому аркуші паперу, не менше ніж на 15 аркушах.

4. Надати стороні кримінального провадження, в особі обвинувачених та їх захисників, тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ГУНП в Рівненській області, а також його структурних (апаратних) підрозділах, як-от: слідче управління, відділ дізнання, управління кадрового забезпечення, тощо (підтверджуюча інформація за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів (точні реквізити невідомі) рапортів на відпустку, про надання матеріальної допомоги на оздоровлення, про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем, рапортів про призначення на посаду, протоколів оперативних нарад слідчого управління ГУНП в Рівненській області та відділу дізнання ГУНП в Рівненській області, висновків про обґрунтованість закриття кримінального провадження слідчими слідчого управління ГУНП в Рівненській області та дізнавачами відділу дізнання ГУНП в Рівненській області, резолюцій накладених від імені керівництва під час розгляду звернень, скарг, запитів фізичних та юридичних осіб, підприємств, установ та організацій, резолюцій накладених від імені керівництва під час проведення службових розслідувань, щодо слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області та дізнавачів відділу дізнання ГУНП в Рівненській області, письмових вказівок наданих слідчим слідчого управління ГУНП в Рівненській області та дізнавачам відділу дізнання ГУНП в Рівненській області, а також будь-яких інших документів, за підписом ОСОБА_13 , виконаних у період із 2018 року по 2024 рік (включно).

В обґрунтування поданих клопотань зазначено, що 03 квітня 2024 року ухвалою колегії суддів Гощанського районного суду Рівненської області було задоволено подане обвинуваченими клопотання та у даній справі призначено техніко-криміналістичну експертизу документів.

Обвинувачені, вказуючи на застереження та рекомендації експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, викладені у клопотанні №СЕ-19-24/29361-ДД від 30 квітня 2024 року, щодо доцільності проведення техніко-криміналістичної експертизи документів останньою, вважають, що у даній справі виникла також необхідність у вирішенні питання про тимчасове призупинення відповідної судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів до вирішення питання про призначення та проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, яку обвинувачені просять призначити та у зв`язку із необхідністю у наданні експерту на дослідження вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис, вирішити решту поданих клопотань.

Дослідивши клопотання обвинувачених та долучені до ним матеріали, заслухавши обвинувачених та їх захисників, які підтримали подані клопотання з мотивів, які наведені у письмових клопотаннях, думку прокурора, який у їх задоволенні клопотань просив відмовити, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З огляду на вище викладене та, враховуючи, що питання проведення почеркознавчої експертизи підписів заступника начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області, в тому числі на супровідному листі, не входить до предмету доказування в межах розгляду даного кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого обвинуваченими клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а також решти клопотань, необхідність вирішення яких пов`язана із забезпеченням можливості проведення почеркознавчої експертизи.

Окрім того, колегією суддів звертається увага на те, що допитаний в ході розгляду справи у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердив, що підписи на дорученні про проведення досудового розслідування від 22 травня 2018 року та супровідному листі слідчого управління ГУНП в Рівненській області від 03 вересня 2021 року № 8569/24-2021 виконані саме ним.

Також суд наголошує, що в силу вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 318, 332 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про тимчасове призупинення проведення експертизи за ухвалою суду, призначення почеркознавчої експертизи, отримання зразків для експерта, тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено об 11 годині 40 хвилин 28 травня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3