Справа №487/919/24
Провадження №1-кп/487/509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення перекладача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений просив призначити йому перекладача з української мови на російську, посилаючись не те, що не розуміє українську мову, оскільки не вивчав її, тому українську мову не розуміє, під час досудового розслідування не просив залучити йому перекладача, раніше він судимий, але також не просив залучити йому перекладача, оскільки визнавав себе винним.

В судовому засіданні захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду, але вважав можливим призначити обвинуваченому перекладача.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого про залучення перекладача на час судового розгляду, оскільки обвинувачений є українцем, громадянином України, народився та проживає в Україні, під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання не заявляв клопотання про залучення перекладача.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Участь перекладача у кримінальному провадженні зумовлена конституційною засадою рівності перед законом і судом (ч. 2 ст. 24 Конституції України, ст. 10 КПК), за якою, серед іншого, не допускається привілеїв чи обмежень (в т. ч. й у процесуальних правах, передбачених КПК) за мовними ознаками.

Згідно зі ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом (частини 1 і 3).

Залучення перекладача для проведення процесуальних дій має на меті забезпечити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні та не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, можливість користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють (п. 18 ч. 3 ст. 42, п. 9 ч. 1 ст. 56, п. 11 ч. 3 ст. 64-1, п. 4 ч. 1 ст. 66 КПК).

Як зазначено у ч. 1 ст. 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

При цьому питання про дотримання вимог ст. 29 КПК щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу "рівності можливостей") та несправедливості судового розгляду в цілому у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод. (Постанова ВС від 08.06.2021 справа № 206/1151/19).

У постанові Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа №236/1798/16-к), суд зазначив, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальною є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 українець, має громадянство України, народився та проживає на її території, має неповну середню освіту, здобуту в Україні, раніше неодноразово судимий, де в кримінальних провадженнях послугами перекладача не користувався, на досудовому розслідуванні ним не заявлялось клопотання про залучення перекладача. Крім того, під час підготовчого судового розгляду справи ОСОБА_4 , давав відповіді на поставлені йому українською мовою питання, не звертався про допомогу перекладача.

Таким чином, посилання обвинуваченого щодо необхідності залучення йому перекладача, оскільки він частково володіє мовою судочинства, судом визнаються необґрунтованими та такими, що направлені на затягування розгляду справи.

За наведених вище обставин суд не вбачає об`єктивних підстав для залучення під час судового розгляду справи, обвинуваченому ОСОБА_4 , перекладача з української на російську мови та вважає необхідним відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 68 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення перекладача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 21.05.2024 о 08:30 год.