САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1238/24
Провадження №1-р/726/3/24
УХВАЛА

06.06.2024 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернівецької митниці про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 15.05.2024 року в рамках кримінального провадження №0000044 від 23.06.2023 ,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника митниці ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про роз`яснення рішення слідчого судді, а саме ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, у якій заявник просить надати роз`яснення резолютивної частини ухвали в частині виконання щодо предметно визначеного конкретного переліку необхідної інформації, що має доказове значення, а саме в кримінальному провадженні від 23.06.2023 за №0000044.

В судовому засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підтримала письмову заяву про роз`яснення судового рішення та просила суд надати роз`яснення резулятивної частини ухвали Слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2024 року про тимчасовий доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000044 від 23.06.2023.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2024 року про тимчасовий доступ до документів, оскільки вона є зрозумілою і підстави для її роз`яснення відсутні.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши ухвалу слідчого судді, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення. Копія ухвали про розяснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про розяснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 15.05.2024 року клопотання прокурора ОСОБА_7 задоволено та надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій та отримання в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів щодо вантажних транспортних засобів загальною масою до 3,5 тонн включно, які в період з 01.01.2023 по час постановлення ухвали, проходили митне оформлення в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , на в`їзд в Україну без вантажу, в тому числі щодо дати та часу перетину; марки, моделі, номерів транспортних засобів; відомостей про водіїв, тощо. А також до документів про водіїв, які виїжджали з України на вказаних транспортних засобах, в тому числі щодо дати та часу їх виїзду.

З дослідженої судом ухвали слідчого судді від 15.05.2024 року, вбачається, що ухвала є зрозумілою та відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для її роз`яснення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви начальника Чернівецької митниці ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді від 15.05.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1