Справа № 145/1142/19
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000184, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому призначено судовий розгляд.

Неодноразово в судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являлися, хоч про день, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.

В судове засідання 25.04.2024 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися без поважних причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення судового розгляду

В судовому засіданні 25.04.2024 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу, оскільки обвинувачені ухиляються від явки до суду. Контроль за виконанням даної ухвали просив покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 не з`явилася в судове засідання 25.04.2024 з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною першою статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини свого неприбуття, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду за адресою, яку він повідомляв суду: АДРЕСА_1 , однак поштові конверти поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про зміну адреси обвинувачений ОСОБА_6 суду не повідомляв, обвинувачений ОСОБА_7 , згідно з рекомендованим повідомленням, судову повістку отримав, колегія суддів вважає, що така процесуальна поведінка обвинувачених перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому явку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Частиною першою статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12 год 00 хв 07 серпня 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого Швеця (можливе прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Хмільник, Вінницької області, громадянин України, можливі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець м. Хмільник, Вінницької області, можливі адреси проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 ).

Виконання даної ухвали доручити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та начальникуХмельницького ВП ГУПН у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000184, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відкласти на 12 год 00 хв 07 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА

СУДДІ

ОСОБА_11