Справа № 752/5437/22
Провадження по справі №1-кп/752/746/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням №0000022 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_3 .

В судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , який без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , заявив клопотання про про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, через його систематичні неявки до суду.

Захисник ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання, вказував, що його підзахисний перебуває на лікарняному, у звязку з чим не може прибути в судове засідання. Попередні рази, співпадіння щодо відкриття лікарняних було напередодні судових засідних лише випадковість.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення штрафу відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на неодноразові виклики, без поважних причин, до суду не з`явився, зокрема 24.08.2023 року, 04.03.2024 року. Ухвала суду від 24.08.2023 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконана не була, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Перед датами судового засідання, у сімейного лікаря, обвинувачений відкривав лікарняні листи, зі встановленням діагнозів, які не перешкодажли його участі в судових засіданнях. Такий незначний привід використовував, як причину неприбуття до суду, для участі в засіданнях.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З урахуваннм того, що обвинувачений в судове зсідання без поважних причин, систематично не зявляється, до нього необідно застосувати стягнення в розмірі - 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвалу суду направити для виконання до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за місцем реєстрації обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1