справа № 208/1976/24
№ провадження 1-кс/208/995/24
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , наступну інформацію:

хронологію власників транспортного засобу, «Honda CBR 600 F», д.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, рік випуску НОМЕР_3 (із зазначенням повної інформації, що наявна у ТСЦ: ПІБ, адрес мешкання, мобільного телефону, тощо) на паперових носіях;

чи видавалося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ? Якщо так, то прошу зазначити на який транспортний засіб (із зазначенням повної марки, моделі, д.н.з. тощо) на паперових носіях;

хронологію власників транспортного засобу «Honda CBR 600 F», д.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, рік випуску НОМЕР_3 (із зазначенням повної інформації, що наявна у ТСЦ: ПІБ, адрес мешкання, мобільного телефону, тощо) на паперових носіях;

За наявності надати копії документів, які містять зазначену інформацію, завірені належним чином .

??? В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 16.03.2024 року надійшло повідомлення до ЧЧ Кам`янського РУП від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 16.03.2024 року приблизно о 12.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , при перевірці транспртного засобу «Honda CBR 600 F», д.з. НОМЕР_1 , під час експертного огляду, яку здіснювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено зміну номеру рами (шасі).

За даним фактом СД Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

16.03.2024 СОГ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, було оглянуто транспортний засіб «Honda CBR 600 F», д.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору. В ході огляду було встановлено неспівпадіння досліджуваного номерного позначення рами (шасі) із зразками за розміром та конфігурацією знаків.

Під час огляду, було вилучено транспортний засіб «Honda CBR 600 F», д.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору.

22.05.2024 року дізнавачем СД Кам`янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на запит дізнавача СД Кам`янського РУП ОСОБА_3 від 09.05.2024 року, згідно якого було встановлено, що 21.06.2023 року було перереєстровано транспортний засіб «Honda CBR 600 F», д.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, рік випуску НОМЕР_3 , на фізичну особу згідно договору купівлі-продажу укладеному у СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 8016 від 20.04.2021 року. Щодо надання звірених копій відповідних документів на вищезазначений транспортний засіб, запитувана інформація містить відомості (персональні дані) стосовно фізичних осіб, яка не може бути розголошена. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992 року, до інформації з обмеженим доступом відноситься конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію», конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням, згодою відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються відомості щодо власників транспортних засобів та їх перереєстрації, а тому лише проведення тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення забезпечить в повному обсязі якісне, повне та всебічне досудове розслідування по кримінальному провадженню, тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються відомості щодо власників транспортних засобів та їх перереєстрації, а тому лише проведення тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення забезпечить в повному обсязі якісне, повне та всебічне досудове розслідування по кримінальному провадженню, тому клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,копії завірені належним чином наступної інформації:

хронологію власників транспортного засобу, «Honda CBR 600 F», д.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, рік випуску НОМЕР_3 (із зазначенням повної інформації, що наявна у ТСЦ: ПІБ, адрес мешкання, мобільного телефону, тощо) на паперових носіях;

чи видавалося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ? Якщо так, то прошу зазначити на який транспортний засіб (із зазначенням повної марки, моделі, д.н.з. тощо) на паперових носіях;

хронологію власників транспортного засобу «Honda CBR 600 F», д.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, рік випуску НОМЕР_3 (із зазначенням повної інформації, що наявна у ТСЦ: ПІБ, адрес мешкання, мобільного телефону, тощо) на паперових носіях.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1