НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2024 року Справа № 322/254/23 Провадження № 1-в/322/16/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фрунзе Іванівського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді водія 1 відділення протитанкових керованих ракет взводу протитанкових керованих ракет 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2023 року по справі № 322/254/23 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 грн.,

встановив:

13.03.2024 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просив:

- розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В обґрунтування клопотання зазначено таке.

Вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.03.2023 набрав законної сили 18.04.2023 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Шевченківського району м. Запоріжжя. 21.04.2023 засуджений був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації, та цього ж дня йому було направлено виклик.

У зв`язку з несплатою засудженим штрафу у місячний строк, 18.05.2023 на адресу Новомиколаївського районного суду Запорізької області було скеровано подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Новомиколаївського районною суду Запорізької області від 04.10.2023 у задоволенні подання було відмовлено на підставі того, що подання органу пробації не містить відомостей про майновий стан засудженого, який би свідчив про неможливість виконання ним покарання у виді штрафу.

Вищевказана ухвала, що набрала законної сили, надійшла до органу пробації 17.10.2023 для подальшого виконання.

Цього ж дня засудженому, на адресу його місця проживання було направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації для з`ясування факту сплати штрафу на 23.10.2023. В призначений для явки день гр. ОСОБА_3 до відділу пробації не з`явився, на підставі чого йому було направлено повторний виклик на 03.11.2023.

Так, як згідно з вироком суду гр. ОСОБА_3 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , 06.11.2023 органом пробації було направлено запит до вказаної військової частини, з метою з`ясування інформації щодо проходження останнім військової служби, та у разі проходження ним служби, посприяти у сплаті засудженим штрафу у розмірі 17000 гривень.

23.11.2023 було проведено телефонну розмову із гр. ОСОБА_3 , де під час бесіди останній повідомив, що знаходиться поза межами міста Запоріжжя, де саме не повідомив, штраф на теперішній час ним не сплачено, однак матиме змогу сплатити його після 20 грудня 2023 року одним платежем і в розстрочці штрафу не потребує.

З метою з`ясування інформації про джерела доходів засудженого, 23.11.2023 через систему єРЗО, було направлено запит до Державної податкової служби України, для отримання відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманні засобами єРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу МЮУ №809/5/133 від 02.03.2021 року (перевірку було проведено з 1 по 3 квартал 2023 року).

Цього ж дня було отримано відповідь, згідно з якою гр. ОСОБА_3 , 1979 р.н., як військовослужбовець, отримує дохід з ВЧ НОМЕР_1 .

25.12.2023 було отримано службову характеристику на солдата ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_1 , яка підтверджує факт проходження служби останнім у даній військовій частині.

01.02.2024 до відділу пробації зателефонував засуджений ОСОБА_3 та повідомив, що штраф ним до сих пір не сплачено і він потребує у його розстрочці, так як був переведений до іншого взводу та має затримку в оплаті праці.

З метою з`ясування інформації про джерела доходів засудженого 02.02.2024 через систему єРЗО. було направлено запит до Державної податкової служби України, для отримання відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманні засобами єРЗО відповідно до Порядку падання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу МЮУ №809/5/133 від 02.03.2021 року (перевірку було проведено з 1 по 4 квартал 2023 року).

Цього ж дня було отримано відповідь, згідно з якою гр. ОСОБА_3 , 1979 р.н., як військовослужбовець, отримує дохід з ВЧ НОМЕР_1 .

У судове засідання 25.03.2024 представник органу пробації, прокурор та засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За правилами ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зі змісту статті 53 КК України випливає, що питання про розстрочку виплати штрафу суд може вирішити з урахуванням майнового стану засудженого.

Дослідивши додані до подання органу пробації матеріали, враховуючи тривалість невиконання засудженим вироку суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки несплаченої суми штрафу на чотири місяці рівними частинами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

1. Подання задовольнити.

2. Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2023 року по справі № 322/254/23, на чотири місяці, починаючи з 01 квітня 2024 року, з щомісячною сплатою рівними частинами по 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.).

3. Роз`яснити засудженому його обов`язок повідомляти про сплату відповідної частини штрафу уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1