ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/852/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання з урахуванням ст.101 КК України у виді 20 діб арешту.

Відповідно до ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 року, остаточно визначено ОСОБА_8 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України, ОСОБА_8 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки, та на нього покладені відповідні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд був призначений на 12 годину 15 квітня 2024 року.

Судом апеляційної інстанції законному представнику обвинуваченого - ОСОБА_9 та обвинуваченому ОСОБА_8 на адресу місця проживання через поштове відділення направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням, яку вони отримали, про що свідчить їх підпис у зворотному повідомленні, яке повернулося до Харківського апеляційного суду (арк.34).

Разом з тим, у судове засідання від 15 квітня 2024 року обвинувачений та його законний представник не з`явились, будь-яких клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції не надходило.

Прокурор у судовому засіданні від 15 квітня 2024 року заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`являється, а його неявка перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого до наступного судового засідання.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює посадовим особам Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, що, виходячи з положень ст.140 КПК України, привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого, який був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегіясуддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд до 12 години 15 хвилин 05 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом в судове засідання в Харківський апеляційний суд (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал №14) о 12 годині 15 хвилин 05 червня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області та керівнику Слобідської окружної прокуратури м.Харкова - для виконання та контролю.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: