Справа № 496/4739/23
Провадження № 1-кс/496/525/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 29.06.2023 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 29.06.2023 біля 13 години 18 хвилин військовослужбовець ЗСУ, водій роти матеріально-технічного забезпечення рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у добовому нараді, у приміщенні контрольно технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив з життям самогубством, шляхом пострілу з автоматичної зброї АКС-74У в область голови. Передсмертної записки не залишив.

В рамках даного кримінального провадження створено слідчо-оперативну групу, до складу якої входять працівники Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області. 06 лютого 2024 року у якості свідка допитано заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення військової частини « НОМЕР_1 », який під час допиту надав свідчення, про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при житті користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Встановлення інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з яким спілкувався абонент мобільного телефону за номером: НОМЕР_2 в період часу з «00» год. «00» хв. 20.06.2023 року по «15» год. «00» хв. 29.06.2023 року з метою допиту встановлених абонентів з якими спілкувався ОСОБА_4 до моменту загибелі - про суть їх спілкування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Разом з цим, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000484 від 29.06.2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України слідчо-оперативній групі до складу якої входять працівники Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, а саме:

-слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи);

-слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому капітану поліції ОСОБА_5 ;

-слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

-слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

-слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальнику слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_11 ;

-старшому слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 ;

-старшому слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ;

-старшому слідчого СВ Одеського РУП №2 капітану поліції ОСОБА_14 ;

-т.в.о. заступника начальника СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області майору поліції поліції ОСОБА_15 ;

-слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 ;

-заступнику начальника СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_17 ;

-старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_18 ;

-старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 ;

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_20 ;

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ;

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ;

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ;

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ;

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ;

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 :

-оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_28 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_29 ;

-оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_30 - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

- Проте, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши наказ про створення слідчо-оперативної групи по ЄРДР №0000484, встановлено, що в слідчій групі які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відсутня особа - т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальник СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_11 , таким чином, надати вказаній особі тимчасовий доступ до речей і документів не є можливим.

- Виходячи з наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню, необхідно надати тимчасовий доступ лише особам, які зазначені в наказі про створення слідчої групи які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

- Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000484 від 29.06.2023 року, а саме: слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчого СВ Одеського РУП №2 капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації - компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за номером: НОМЕР_2 в період часу з «00» год. «00» хв. 20.06.2023 року по «15» год. «00» хв. 29.06.2023 року: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1