Справа № 615/977/24
Провадження № 1-кс/615/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки Харківської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області від 27 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області від 27 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якій він також просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що оскаржувана постанова слідчого є протиправною та передчасною. Дізнання у даному кримінальному провадженні проведено неповно, зокрема у ході досудового розслідування не було здобуто достатньо доказів, які б в сукупності стали підставою для закриття кримінального провадження.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд скарги без її участі.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Прокурор подав до суду заяву, до якої долучив постанову від 10 травня 2024 року, якою рішення дізнавача про закриття кримінального провадження скасовано.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27 липня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000065 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно супровідного листа ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, копія вказаної постанови про закриття кримінального провадження направлена на адресу адвоката ОСОБА_4 26 квітня 2024 року.

Постановою заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 10 травня 2024 року рішення дізнавача СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 18.04.2023 року скасовано. Копію постанови та матеріали кримінального провадження направлено до СД Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України, заявник, потерпілий, його представник чи законний представник; під час досудового провадження має право оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вже було встановлено, Постановою заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 10 травня 2024 року рішення дізнавача СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 18.04.2023 року скасовано.

Встановлені вище обставини є підставою для закриття провадження за скаргою

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області від 27 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1