Провадження № 1-кп/524/191/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднане кримінальне провадження №0002813, №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Перещепіно Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого обрубником ВАТ "КСЗ", одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 в обідній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кафе «Завітай» по АДРЕСА_3 , де в ході сумісного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , в цей час ОСОБА_4 , побачив мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7» 32Gb червоного кольору», який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_5 , та в цей час у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України №2915-IX, «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 20.09.2023№ 2915-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з05 години 30 хвилин 20 вересня 2023 року строком на 90 діб, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» 32Gb червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/149-ТВ від 03.01.2024 року становить 2346 гривень. Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 2346 гривень.

Крім того, 18.11.2023 приблизно о 18 години 30 хвилин, більш точного часу встановити не вдалось можливим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де в ході сумісного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в цей час побачив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» кольору «Sunset Purple», який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , та в цей час у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2915-IX, «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 20.09.2023 № 2915-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 вересня 2023 року строком на 90 діб вважаючи що його дії будуть непомітні для оточуючих, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» кольору «Sunset Purple», вартість якого згідно висновку експерта становить 2816 гривень 67 копійок. Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 2816 гривень 67 копійок.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнав у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами. цивільного позову та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, усвідомлення своєї вини, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , суд з огляду на положення ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд розподіляє на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 67 (шістдесят сім) коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. у відкшодування моральної шкоди.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 2470,56 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: договір фінансового кредита під заставу №К4 від 31.10.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8