ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4630/24
провадження № 1-кс/753/862/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 26.02.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за №0004690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 26.02.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за №0004690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат зазначає, що вона неодноразово зверталась до слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві із клопотаннями про проведення оперативно-слідчих дій у кримінальному провадженні, однак на повторне клопотання від Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь за № 5528/125/48/06-24 від 28.02.2024 про те, що у кримінальному провадженні за № 0004690 від 22.11.2023 прийнято рішення слідчого про закриття провадження на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Зазначає, що кримінальне провадження було закрито, без встановлення всіх фактичних обставин, без виклику та допиту потерпілої ОСОБА_4 , з підстав існування нібито не скасованої постанови про закриття кримінального провадження. Вказує, що така бездіяльність слідчих органів суперечить вимогам КПК України та призвела до того, що по заяві ОСОБА_4 не розпочато фактично досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як потерпілої, передбачені КПК України, у зв`язку із чим адвокат вимушена звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

13.03.2024 на електронну адресу суду він адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому вона вимоги скарги підтримала, просила розгляд скарги проводити за її відсутності, скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 26.02.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за №0004690.

На вимогу суду, для огляду в судовому засіданні з Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві надійшли матеріали кримінального провадження за №0004690 від 22.11.2023 та матеріали кримінального провадження за №0004365 від 26.09.2020.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце проведення розгляду скарги була повідомлена належним чином.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути по суті за відсутності скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінальних проваджень №0004690 від 22.11.2023 та №0004365 від 26.09.2020 в 2 томах, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що Дарницьким УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за №0004690 за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

26.02.2024 старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.05.2023, з приводу того самого діяння - за ч. 1 п. 9-1 ст. 284 КПК України.

Встановлено, що за результатами розпочатого за заявою ОСОБА_4 26.09.2020 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004365 за ч. 2 ст. 190 КК України, 30.05.2023 слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова про закриття кримінального правопорушення не скасована слідчим суддею, чи прокурором.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві ОСОБА_6 від 26.07.2023 відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0004365.

Відповідно до змісту вказаної ухвали, під час досудового розслідування ОСОБА_4 було визнано потерпілою, однак за результатом проведеного досудового розслідування було встановлено, що з володіння останньої не вибувало будь-якого належного їй майна, оскільки земельна ділянка по АДРЕСА_1 потерпілій не належить, а побудоване нерухоме майно до її власності не надходило.

При цьому слідчий суддя погодився з висновком слідчого щодо господарсько-правового характеру відносин між відповідними суб`єктами щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 та нерухомого майна на ній, як і з висновком про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004690 від 22.11.2023 слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановлено, що обставини, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 22.09.2023, вже перевірялися слідчими Дарницького УП ГУНП у м. Києві, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004365 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та за результатом досудового розслідування слідчим 30.05.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Станом на дату прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0004690 від 22.11.2023, постанову слідчого від 30.05.2023 винесену в рамках кримінального провадження № 0004365 від 26.09.2020 не скасовано.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004690 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки, на час її постановлення існувала нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0004365 з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 26.02.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за №0004690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1