Справа № 569/5520/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання cлідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 00000003 від 02.01.2024 (далі це ж кримінальне провадження), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому вказує, що громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи умисел на заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, а також державній безпеці України шляхом надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, будучи депутатом Державної думи Федеральних Зборів рф, 15 лютого 2022 року, перебуваючи за адресою російська федерація, АДРЕСА_1 , прийняла участь у засіданні державної думи федеральних зборів рф, де підтримала постанову із зверненням до президента російської федерації з проханням розглянути питання про визнання російською федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав.

Зазначене рішення державної думи федеральних зборів рф було частиною злочинного плану, спрямованого на вчинення збройної агресії щодо України з метою захоплення її території.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, як депутат державної думи федеральних зборів рф, перебуваючи за адресою російська федерація, АДРЕСА_1 , 03.10.2022 брала участь у голосуваннях та підтримала (голосувала «За»), серед іншого, закони:

- закон № 203816-8 щодо прийняття у російську федерацію Донецької Народної Республіки та створення у складі російської федерації нового суб`єкта - Донецької Народної Республіки;

- закон № 203817-8 щодо прийняття у російську федерацію Луганської Народної Республіки та створення у складі російської федерації нового суб`єкта - Луганської Народної Республіки;

- закон № 203818-8 щодо прийняття у російську федерацію Запорізької області та створення у складі російської федерації нового суб`єкта Запорізької області;

- закон № 203819-8 щодо прийняття у російську федерацію Херсонської області та створення у складі російської федерації нового суб`єкта Херсонської області.

За вказаним фактом 13.03.2024 складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручене у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколами огляду ресурсів мережі Інтернет, наявними документами та даними, здобутими під час проведення досудового розслідування, іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- повідомленням про злочин №2/8 від 02.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 вчиняє дії, в яких наявні ознаки злочину, передбачені ч. 1 ст. 111 КК України;

- рапортом про злочин №2/7 від 02.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 після 2014 року залишилась в АРК та підтримувала анексію Криму, вступила до партії «єдина росія» та забезпечувала діяльність вказаної партії. Також ОСОБА_4 у 2021 році була обрана депутатом державної думи федеральних зборів рф та, перебуваючи на даній посаді, брала участь у засіданнях та підтримала прийняття звернення до президента рф щодо визнання незалежності ДНР та ЛНР, ратифікацію договорів про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф та ДНР та ЛНР;

- актом огляду мережі Інтернет від 02.01.2024, яким зафіксовано відомості наявні на сайтах « ОСОБА_7 », «Однокласники» щодо діяльності ОСОБА_4 в тому числі, спрямованої на шкоду державній безпеці України, результати голосувань в державній думі;

- протоколом огляду від 14.02.2024, відповідно до якого зафіксовано діяльність ОСОБА_4 як депутата державної думи, рішення в голосуванні яких вона брала участь та які спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, державній безпеці України;

- протоколом огляду від 08.03.2024, у якому детально зафіксовано наявні біографічні дані ОСОБА_4 , факти обрання її депутатом державної думи, факти участі у голосуваннях за рішення, спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, державній безпеці України, тексти окремих нормативно-правових актів, за які проголосувала ОСОБА_4 ;

- відповіддю на запит вх №6/261, відповідно до якої ОСОБА_4 документована паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон;

- відповіддю на запит вх №6/263, відповідно до якої відсутні інформація щодо припинення (вихід/втрата) громадянства України ОСОБА_4 .

У зв`язку із тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває в країні, яка визнана Верховною радою України країною агресором, письмове повідомлення про підозру та повідомлення про виклики для проведення слідчих дій розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий Кур`єр»).

На виклики прокурора ОСОБА_4 не прибула, у зв`язку із чим 21.03.2023 оголошено її розшук, здійснення якого доручено ГВ КР УСБУ в Рівненській області.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до повідомлення ГВКР УСБУ в Рівненській області №2/490, на даний час ОСОБА_4 перебуває в м. Москва російської федерації, де переховується від органів слідства і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Тому, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання необхідних процесуальних дій може значно ускладнитись та призвести до недотримання розумних строків.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що вона працездатна, раніше не судима.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

З огляду на викладені обставини, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявності вищевказаних ризиків, що 21.03.2024 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , у зв`язку з переховуванням підозрюваної в країні, яка визнана Верховною радою України країною агресором, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без участі останньої та задовольнити клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 клопотання заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13.03.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Також, шляхом розміщення на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_4 на 19.03.2024, 20.03.2024, 21.03.2024 для проведення процесуальних дій з її участю, однак ОСОБА_4 не з`явилась і причини неявки не повідомила.

21.03.2024 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази у сукупності, дає можливість дійти висновку про наявність обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду в країні, яка визнана Верховною радою України країною агресором (м. Москва російської федерації) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що також підтверджується вищевказаними матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 неодноразово викликалась у порядку ст.ст. 133, 135 КПК України для проведення процесуальних дій на 19.03.2024, 20.03.2024, 21.03.2024, проте остання за викликом не з`явилась, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомила.

Оскільки місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, 21.03.2024 слідчим оголошено розшук підозрюваної.

ОСОБА_4 , є депутатом «державної думи федеральних зборів РФ»

Наведене підтверджується матеріалами долученими слідчим до клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, обставини вчинення кримінальних правопорушень, що органом досудового розслідування надано достатньо доказів які вказують на те, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, без поважних причин, про причини неявки не повідомляє, у зв`язку з чим оголошена в розшук, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, що остання перебуваючи в країні, яка визнана Верховною радою України країною агресором (м. Москва російської федерації), зайняла посаду депутата «державної думи федеральних зборів РФ», існують ризики передбачені п.п.1 - 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового у кримінальному провадженні стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Підозрювана ОСОБА_4 перебуває території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація), останню оголошено в розшук, що дає підстави для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу тримання під вартою за її відсутності, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, за вищевказаних обставин, та його тяжкості, доведення стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрювана оголошена у розшук, слід обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави на підставі абз.7 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольниити.

Обрати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 00000003 від 02.01.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, місце проживання невідоме, адреса роботи: російська федерація, АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрювану до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не визначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1