Справа №766/759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Херсон

22 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 : ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 : ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 : ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 : ОСОБА_11

під час відкритого підготовчого судового засідання у спеціальному судовому провадженні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.06.2023 за №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, розглянувши клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання вказаного кримінального провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на розгляді яких перебуває кримінальне провадження №0001765 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.438, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України для вирішення питання про об`єднання.

Обґрунтування клопотання.

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області здійснюються два судових провадження за фактами організації катівні у приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Херсонській області. Дії військових рф, які перебували в приміщенні ІТТ та катували цивільне населення були узгодженні між собою, та були направлені на незаконне позбавлення волі потерпілих. Одним із обвинувачених у вказаних справах фігурує ОСОБА_6 . З урахуванням визначеного положенням КПК України 30-ти денного строку оскарження вироку може виникнути ситуація наявності відносно ОСОБА_6 двох окремих вироків, питання про застосування покарання за якими підлягатиме вирішенню в майбутньому під час їх виконання, що на думку сторони обвинувачення погіршить становище обвинуваченого.

Позиція сторін.

Прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Захисники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень поклались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_17 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Позиція суду.

Вирішуючи питання про можливість передання справи для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З клопотання прокурора вбачається, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001006 та №0001765 стосуються одних і тих самих обставин кримінальних правопорушень, пов`язаних з організацією катівні у приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Херсонській області військовослужбовцями рф.

Крім того, в обох обвинувальних актах обвинувачення висунуте зокрема ОСОБА_6 .

Слід також зазначити про наявність великої кількості потерпілих у вищевказаних кримінальних провадженнях, які у переважній кількості є одні й ті самі особи.

Враховуючи, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, з метою дотримання прав обвинувачених та не допущення погіршення його процесуального становища, для оперативного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, той факт що кримінальне провадження №0001765 провадиться колегією суддів, що розгляд провадження по суті в судовому засіданні за даними фактами не проводився, суд вважає, що існують обставини, які є підставою для об`єднання матеріалів вказаних проваджень, оскільки їх розгляд у двох паралельних судових процесах може привести до подвійного дослідження одних і тих самих доказів, виклику та допиту одних і тих самих потерпілих, свідків, заслуховування пояснень учасників з одних і тих самих питань, що не забезпечить дієвості та розумності строків судового розгляду в окремих провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001006 від 12.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України (судова справа №766/759/23) передати колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на розгляді яких перебуває кримінальне провадження №0001765 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.438, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України (судова справа №766/9640/23) для вирішення питання про їх об`єднання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддяОСОБА_1