Справа № 756/8789/23
Номер провадження № 1-кп/756/762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судовому провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судові засідання призначені на 13.10.2023, 14.11.2023, 22.08.2023, 18.12.2023, 01.03.2024 26.03.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду судового провадження обізнаний, причини поважності не прибуття суду не повідомив, а ухвали суду про його привід не виконані. Жодних відомостей щодо виконання приводу, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань надано не було. Крім цього, обвинувачений обізнаний про існування кримінального провадження бо прибував на попередні судові засідання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2023 та 01.03.2024 про його привід не виконані.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішення вказаного питання.

Вислухавши клопотання прокурора, захисника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Так, обвинувачений обізнаний про дату та час розгляду судового провадження, проте ОСОБА_5 до суду заяви та клопотання про відкладення судових засідань не подавались, як і не надано жодних доказів, що станом здоров`я унеможливлює участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим підлягає приводу до суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 14:00 год. 10.04.2024.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві.

Копію ухвали направити до Київської міської прокуратури для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1