ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9325/23
провадження № 1-кп/753/829/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00002580, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Посилався на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. ст. 297-1 - 297-5 КПК України, і на даний час остання переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання і вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, зазначивши, що його підзахисна - обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на окупованій території не може бути обізнаною з приводу проведення підготовчого судового засідання відносно неї.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, в тому числі за ст. 111 КК України, за якою, зокрема, обвинувачується ОСОБА_5 , може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Згідно з положеннями п. 20-1 Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочину, передбаченого в тому числі ст. 111 КК України, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Положеннями ч. 3 ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Про необхідність прибуття до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях ГПУ для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також проведення слідчих дій ОСОБА_5 повідомлялася у встановлений законом спосіб шляхом публікації письмових повісток в офіційній газеті органів центральної виконавчої влади «Урядовий кур`єр», а також інформація про виклики розміщувалась на офіційному інтернет-сайті Генеральної прокуратури України.

01.06.2023 року прокурором було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, і з урахуванням того, що підозрюваний на виклики до прокурора не з`являлася, зазначена підозра була вручена її захиснику ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 у встановленому законом порядку викликалася для повідомлення про завершення досудового розслідування та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак на виклик вона не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, і з матеріалами кримінального провадження був ознайомлений захисник ОСОБА_4 , якому у подальшому - 01.06.2023 року, було вручено копію обвинувального акту.

Крім того, обставинами, які свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

Так, інформація про повідомлення щодо місця, дати та часу проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово публікувалась у засобах масової інформації, зокрема, шляхом публікації письмових повісток в офіційній газеті органів центральної виконавчої влади «Урядовий кур`єр», а також інформація про виклик розміщувалась на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та Дарницького районного суду м. Києва.

Разом з цим, незважаючи на обізнаність ОСОБА_5 про розслідування кримінального провадження за його підозрою у вчинені державної зради, та про її виклик в якості підозрюваної до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, та про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання прокурора, а також наявних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що дійсно ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території та, будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно неї даного кримінального правопорушення, понад вісім місяців переховується від органів слідства та суду, більше двох разів не прибувала на виклик суду без поважної причини, ітому клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню, а підготовче провадження необхідно відкласти для забезпечення дотримання порядку вручення процесуальних документів - судової повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, п. 20-1 Розділу XI Перехідних положень КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження.

Відкласти підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 323 КПК України щодо належного сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - 07.03.2024 р. о 09 год. 05 хв.

Судову повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 надіслати за останнім відомим місцем проживання та реєстрації обвинуваченої та опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Дарницького районного суду м.Києва.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя