Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1934/20
Провадження № 1в/286/54/24
У Х В А Л А

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2020 року у справі № 286/1934/20, визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Згідно вказаного вироку речовий доказ: сумка (барсетка) чорного кольору з написом «DOLLY» підлягає поверненню власнику громадянину ОСОБА_3 . Однак, до цього часу останній не отримав вищевказану річ, хоча повідомлявся про таку необхідність, тому на даний час існують обставини, які істотно ускладнюють та роблять неможливим повне на належне виконання зазначеного вироку суду.
Слідчий просить клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 червня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 19.12.2019, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державної прикордонної служби України прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 5100 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 11123,49 гривень процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2020 на барсетку чорного кольору з написом «DOLLY», книгу в твердій обкладинці з написом «Дейл Карнеги», зіп-пакет з вмістом п`яти монет круглої форми (номіналом 1 копійка 1905 р.; номіналом 2 копійки 1915 р.; номіналом 3 копійки 1910 р.; номіналом 2 копійки 1865 р.; номіналом один полтинник 1924 р), зіп-пакет з вмістом трьох хрестів з написами «670 625 4 степ.», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », митну декларацію від 18.01.2020 на 1 арк., проїзний документ на місце № 21 серії BJI № 9730173 на 1 арк., протокол про порушення митних правил № 0073/10000/20 від 18.01.2020 на 2 арк. Вирішено долю речових доказів: сумку (барсетку) чорного кольору з написом «DOLLY» - повернуто власнику ОСОБА_3 ; книгу в твердій обкладинці з написом «Дейл Карнеги»; 2 зіп- пакети знищено; п 'ять монет: номіналом 1 копійка 1905 р.; номіналом 2 копійки 1915 р.; номіналом 3 копійки 1910 р.; номіналом 2 копійки 1865 р.; номіналом один полтинник 1924 р.; три відзнаки Російської Імперії «Георгіївський хрест» з гравіюванням: «670 625 4 степ.», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » - конфісковано; митну декларацію від 18.01.2020 на 1 арк., проїзний документ на місце № 21 серії BJI № 9730173 на 1 арк., протокол про порушення митних правил № 0073/10000/20 від 18.01.2020 на 2 арк. залишено в матеріалах кримінального провадження.

Частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З огляду на те, що долю речового доказу сумки (барсетки) чорного кольору з написом «DOLLY» вирішено вироком Овруцького районного суду від 28.07.2020 року, суд не вправі повторно вирішувати це питання, оскільки це призведе до зміни резолютивної частини вироку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майору юстиції ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (у порядку ст.539 КПК України), в кримінальному провадженні №0000045.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1