Справа № 214/2152/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань

Встановив:

Провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань.

В обґрунтування подання зазначає, що на обліку в Саксаганському районному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 24.02.2023 року перебуває ОСОБА_6 , засуджений 26.12.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

07.06.2023 року до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання особова справа відносно засудженого Крижановського з Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області . ОСОБА_6 , 14.12.2022 року засуджений Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 Кк України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

Під час виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2022 року не був врахований невідбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2022 року.

В зв`язку з викладеним просить суд вирішити питання щодо остаточного призначення покарання.

Представник органу пробації клопотання підтримала, та просила суд його задовольнити.

Прокурор та засуджений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання представника органу пробації.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2022 року ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 125 КК України. Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один) рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ч. 5 ст. 74, п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0002303 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України в частині притягнення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито.

Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 6 ( шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 ( три) роки. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, а саме з дня його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України по день звільнення з-під варти, тобто з 30.12.2019 року по 03.06.2021 року.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один) рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, на момент ухвалення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2022, у суду не було відомостей про набрання законної сили вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому під час призначення остаточного покарання у суду були відсутні підстави врахувати його.

Відповідно до п. 3, 12 Постанови Пленуму ВСУ №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань,пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Положеннями ч. 4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14. 12.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим покаранням, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень п.п. б) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України.

При цьому суд приймає до уваги, що при застосуванні покарання за наявності кількох вироків, не буде погіршено становище засудженого та фактично залишиться незмінним визначений йому остаточний строк покарання, згідно вироку суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2022 року.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.70,72 КК України, ст. ст.537,539 КПК України,-

Постановив:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року та остаточно визначити ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 6 ( шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 ( три) роки.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, а саме з дня його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України по день звільнення з-під варти, тобто з 30.12.2019 року по 03.06.2021 року.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення складено о 15-00 год. 16.02.2024 року

Суддя ОСОБА_1