ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1940/22

Провадження № 1-кп/210/18/24

21 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000496 від 15 квітня 2022 року, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, до взяття під варту офіційно не працюючого, не одруженого, відомості щодо наявності утриманців відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого електрогазозварником в ТОВ «Монтаж-Універсал», маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та призначено йому покарання, у вигляді 09 років позбавлення волі та про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначено йому покарання, у вигляді 02 років позбавлення волі.

Однак, при виготовленні тексту вказаного вироку суду від 14 лютого 2024 року, суддею була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, судом помилково зазначено, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обраний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін, так як відносно обвинуваченого ОСОБА_4 раніше було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року та матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу залишено без задоволення. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задоволено. Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 25 лютого 2024 року включно. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, на 60 днів, тобто до 25 лютого 2024 року включно, з покладенням наступних обов`язків: - не залишати приміщення квартири АДРЕСА_5 , у нічний час доби, з 21:00 години до 06:00 години; - повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації..

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року судом зазначено, щозапобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обраний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним здійснити виправлення у вироку суду від 14 лютого 2024 року, зазначивши вірно, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обраний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року, та вірно вважати абзаци п`ятий резолютивної частини вироку суду, в наступній редакції:

«Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обраний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1