Справа № 727/1101/23
Провадження № 1-кп/727/105/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2024 року постановленому у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003494 від 11.11.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одружена, не працююча, без освіти, раніше судима останні рази:

?07.04.2022 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 04.07.2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки

м.Житомир, Житомирської області, тимчасово проживаюча АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, без освіти, одружена, маюча на утриманні 5 дітей, раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки

м.Житомир, тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_3 , громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, не працююча, маюча на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше судима: 07.04.2022 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 07.04.2022 року Мукачівським міскрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ( вирок не набрав законної сили);

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

07 травня 2024 року Шевченківський районним судом м.Чернівці постановлено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо вона протягом цього часу не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: без дозволу органу пробаціїї не буде міняти місце проживання, періодично з`являтись в органи пробації. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Судом з`ясовано, що при постановленні даного вироку у резолютивній частині вироку були допущені описка.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці.

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 травня 2024 року.

Резолютивну частину вироку вважати вірним в такій редакції:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Іввано-Франківської області від 04.07.2023 та остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти ) років 8 місяців позбавлення

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання, тобто з 30.11.2022 року. Зарахувати в строк відбування покарання період тримання під вартою з 11.11.2022 року по 22.11.2022 року.

Після набрання вироку законного сили заставу в розмірі 52000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_6 ( т.1 а.с.101).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо вона протягом цього часу не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: без дозволу органу пробаціїї не буде міняти місце проживання, періодично з`являтись в органи пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити заставу. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 49620 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 225).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити заставу. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 52000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 ( т.1 а.с. 162).

Вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно на підставі ст. 72 ч.3 КК України.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частинах на користь держави понесені судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1321 грн. 46коп.

Речовий доказ: особисті речі ОСОБА_9 та грошові кошти ( а.с. 113,115,116-119) повернути ОСОБА_3 , джинсову куртку ( а.с. 133,134)- повернути ОСОБА_5 , паспорт ОСОБА_9 ( а.с.187) повернути ОСОБА_9 , грошові кошти ( а.с. 188) залишити потерпілій, ДВД диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: ОСОБА_1