Справа № 212/6563/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000925 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2024 року до ч/ч ВП № 33 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 27 червня 2024 року близько 10:00 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 умисно спричинила заявникові тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом 5-ї п?ясної кістки зі зміщенням уламків. Обставини спричинення тілесних ушкоджень встановлюються (ЖЄО 13731 від 27 червня 2024 року).

Під час досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звертався до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-медичної експертизи, що своєю чергою, вимагає надання експерту, медичних документів (оригіналів) потерпілого ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів останнього, що зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Криворізької міської ради.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі та участі прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000925 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також за дорученням оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до всіх медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усієї медичної документації для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1