Справа №750/6058/24
Провадження №1-кп/750/402/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 26.01.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів, Київської області, громадянки України, з повною вищою освітою, пенсіонерки, особи з інвалідністю 2 групи, зі слів має на утриманні матір 1940 р.н., незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради №231/ОС/ТЗ від 01.06.2022, ОСОБА_5 , лікаря-пульмонолога вищої категорії, пульмонологічного відділення з 01.06.2022 переведено на посаду лікаря-пульмонолога, вищої категорії, загальносоматичного відділення.

ОСОБА_5 з 01.06.2022, працюючи на посаді лікаря-пульмонолога, вищої категорії, загальносоматичного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради (далі КНП «Чернігівська обласна лікарня»), маючи відповідно до посадової інструкції лікаря-пульмонолога загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» №17/2-4 від 02.01.2023 повноваження керувати роботою сестер медичних стаціонару та молодшого медичного персоналу лікарні; давати вказівки та контролювати роботу молодшого медичного персоналу з медичною освітою та молодшого медичного персоналу відділення в межах своєї компетенції, тобто обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто будучи службовою особою, неодноразово 23.01.2024, 02.02.2024 висловлювала прохання надати їй неправомірну вигоду та 02.02.2024 одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданого їй службового становища за наступних обставин.

Так, 23.01.2024 у денний час, ОСОБА_6 звернувся до лікаря-пульмонолога загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» ОСОБА_5 з метою проходження стаціонарного лікування у загальносоматичному відділенні КНП «Чернігівська обласна лікарня» та отримання медичних документів для подальшого оформлення групи інвалідності у зв`язку з наявним у нього захворюванням.

ОСОБА_5 23.01.2024 у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої службові повноваження, достовірно знаючи, що для встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 необхідно пройти стаціонарне лікування та отримати медичні документи, що засвідчують стан його здоров`я, бажаючи використати цю обставину для отримання можливості противоправного збагачення, знаходячись у загальносоматичному відділенні КНП «Чернігівська обласна лікарня», що за адресою: вул. Волковича, буд. 25, м. Чернігів повідомила останньому, що підготує та надасть йому виписку із медичної карти стаціонарного хворого та консультативний висновок спеціаліста для медико-соціальної експертної комісії, попрохавши надати за це їй особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Грошові кошти ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_5 повинен передати їй 02.02.2024 при цьому проходити відповідне стаціонарне лікування не потрібно.

ОСОБА_5 02.02.2024 у період часу з 10 години 53 хвилини по 10 годину 55 хвилин, будучи службовою особою, діючи умисно та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в коридорі загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , висловила прохання надати їй раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень та одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за складання та видачу останньому виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1712 від 05.02.2024 (форма первинної облікової документації №027/о, затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №661/20974) та консультативного висновку спеціаліста для МСЕК від 02.02.2024 (форма первинної облікової документації №028/о, затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110) на ім`я ОСОБА_6 , які відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 03.12.2009 №1317, Інструкції про встановлення групи інвалідності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.11.2011 №561 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1295/20033, є документами, які підтверджують проведення лікувальних заходів особам та наявність стійкого порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Крім того, ОСОБА_5 з 01.06.2022, працюючи на посаді лікаря-пульмонолога, вищої категорії, загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня», маючи відповідно до посадової інструкції лікаря-пульмонолога загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» №17/2-4 від 02.01.2023 повноваження керувати роботою сестер медичних стаціонару та молодшого медичного персоналу лікарні; давати вказівки та контролювати роботу молодшого медичного персоналу з медичною освітою та молодшого медичного персоналу відділення в межах своєї компетенції, тобто обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто будучи службовою особою, 23.01.2024 у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи свої службові повноваження, достовірно знаючи, що для встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 необхідно пройти стаціонарне лікування та отримати медичні документи, що засвідчують стан його здоров`я, бажаючи використати цю обставину для отримання можливості противоправного збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа знаходячись у загальносоматичному відділенні КНП «Чернігівська обласна лікарня», що за адресою: АДРЕСА_2 повідомила останньому, що складе та видасть йому виписку із медичної карти стаціонарного хворого та консультативний висновок спеціаліста для медико-соціальної експертної комісії, попрохавши надати за це їй особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів при цьому проходити відповідне стаціонарне лікування не потрібно.

У денний час, у період з 24.01.2024 по 02.02.2024, точні час та дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в ординаторській загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня», що за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, Чернігівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 в період з 24.01.2024 по 05.02.2024 включно не перебував на стаціонарному лікуванні у загальносоматичному відділенні КНП «Чернігівська обласна лікарня» та не отримував відповідне медичне лікування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи свої службові повноваження в порушення Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о «Медична карта стаціонарного хворого № __», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110, до медичної карти стаціонарного хворого №1712 ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості щодо перебування останнього на стаціонарному лікуванні в період з 24.01.2024 по 05.02.2024, про його огляди та стан самопочуття, проходження медичного лікування відповідно до листка лікарського призначення.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа ОСОБА_5 у порушення Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110, використовуючи медичну карту стаціонарного хворого №1712 ОСОБА_6 , у період часу з 09:00 години по 10 годину 50 хвилин 02.02.2024, перебуваючи в ординаторській загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня», за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, Чернігівської області, склала завідомо неправдивий офіційний документ виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1712 від 05.02.2024, підписала його своїм особистим підписом, завіривши своєю особистою печаткою «врач ОСОБА_5 » надавши таким чином вказаному документу статус офіційного, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо: проходження ОСОБА_6 в період з 24.01.2024 по 05.02.2024 стаціонарного медичного лікування в загальносоматичному відділенні КНП «Чернігівська обласна лікарня», дати видачі виписки «05.02.2024» та 02.02.2024 видала завідомо неправдивий офіційний документ виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1712 від 05.02.2024 ОСОБА_6 , для надання до медико-соціальної експертної комісії про підтвердження факту проходження лікування особи під контролем лікаря у певний період в умовах стаціонару медичного закладу, яку також підписав завідуючий загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 .

Виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 №1712 від 05.02.2024 (форма первинної облікової документації № 027/о, затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110), відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 03.12.2009 № 1317, Інструкції про встановлення групи інвалідності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.11.2011 №561 є документом, що підтверджує факт проведення лікувальних заходів особі під контролем лікаря у певний період в умовах стаціонару медичного закладу, наявність стійкого порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, які спричиняють обмеження життєдіяльності та є підставою виникнення наслідків правового характеру у виді права ОСОБА_6 на встановлення та оформлення групи інвалідності медико-соціальною експертною комісією.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України визнала повністю та у повному обсязі підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення нею вказаних вище кримінальних правопорушень, а також з розміром неправомірної вигоди в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., котра була встановлена та вказана правильно і всі ці обставини вона визнає повністю. Жалкувала з приводу нею вчиненого, запевнила суд про недопущення правопорушень у подальшому, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої, кваліфікація дій обвинуваченої, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а її дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди та прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, та за ч.1 ст. 366 КК України, як складання, видачу службовою особою завідомо неправдивого документу та внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей. Її вина у скоєному підтверджується у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, їх наслідки, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу винної - її вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я, що вона є особою з інвалідністю 2 групи, наявність постійного місця проживання, позитивну характеристику з місця роботи, що під час роботи неодноразово нагороджувалась Почесними грамотами, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує її покращання, за відсутності обставин, що обтяжують таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, з призначенням додаткового покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

При призначенні обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст. 70 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4543 грн. 68 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.03.2024, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 (один) рік.

В силу ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Речові докази по кримінальному провадженню:

відеофайли проведеного обшуку, які знаходяться на флеш карті пам`яті Mibrand 16 GB (поміщена до спец пакету №ICR0147486); відеофайли проведеного обшуку, які знаходяться на флеш карті пам`яті Mibrand 16 GB (поміщена до спец пакету №ICR0147487); виписку з медичної карти стаціонарного хворого №1712 та консультативний висновок спеціаліста від 02.04.2024; DVD-R диск №74/32/1617, «MicroSD» №74//23/86, DVD-R «hp» диску №74/32/1620, на яких міститься інформація про проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та аудіо, відеоконтроль особи, проведених відносно ОСОБА_5 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

особисту печатку «врач ОСОБА_5 »; грошові кошти в сумі 2200 грн. (дві купюри номіналом по 100 грн. із серійними номерами: УЄ6230225, УЖ6691166, чотири купюри номіналом по 500 грн. із серійними номерами: ХА5750471, ХА5057106, ХА9799926, ХА4558252), які були вилучені у ОСОБА_5 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ;

грошові кошти в сумі 1000 грн. (5 купюр номіналом по 200 грн. із серійними номерами: ГБ9432058, ЄЖ1214131, ЦБ2473978, ГЕ0673372, ВЗ3354855), які були вилучені у ОСОБА_5 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та виділялись з фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області для проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №0000007 від 26.01.2024 повернути ГУНП в Чернігівській області;

посадову інструкції лікаря-пульмонолога КНП «Чернігівська обласна лікарня» №17/2-4 від 02.01.2023 повернути власнику КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради;

медичну картку стаціонарного хворого №1712, оформлену на ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування для проведення судової експертизи в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.03.2024, в частині накладення такого на майно ОСОБА_5 у вигляді грошових коштів в сумі 3200 грн. (5 купюр номіналом по 200 грн., дві купюри номіналом по 100 грн., чотири купюри номіналом по 500 грн.) та особистої печатки «врач ОСОБА_5 »; на майно КНП «Чернігівська обласна лікарня» у вигляді посадової інструкції лікаря-пульмонолога КНП «Чернігівська обласна лікарня» №17/2-4 від 02.01.2023 та медичної картки стаціонарного хворого №1712, оформлену на ОСОБА_6 , скасувати, після набрання вироком законної сили.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1