ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №/11-П/818/133/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних справ 628/13389/21 та 644/3221/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 та направленню їх до Дзержинського районного суду м. Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

09 04 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних справ 628/13389/21 та 644/3221/20 та направленню їх до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що в проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 307 КК України, а в проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, що є останнім кримінальним правопорушенням за часом вчинення.

Тому адвокат ОСОБА_5 просить об`єднати кримінальні справи 628/13389/21 та 644/3221/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 та направити їх до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з наведених положень статті 32 КПК України та частини 1 статті 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України.

Питання щодо об`єднання кримінальних проваджень вирішується судом в порядку статті 334 КПК України, яка визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.

Зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 не вбачається, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшли до місцевих судів з порушенням правил територіальної підсудності, а зазначені у клопотанні обставини, не ґрунтуються на положеннях статті 34 КПК України та не є підставами для направлення кримінальних проваджень до іншого суду, у розумінні приписів статті 34 КПК України.

Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, у поданні не наведено.

Враховуючи встановлені обставини, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних справ 628/13389/21 та 644/3221/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 та направленню їх до Дзержинського районного суду м. Харкова слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних справ 628/13389/21 та 644/3221/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 та направленню їх до Дзержинського районного суду м. Харкова, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді:

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2