Справа №505/1601/24
Провадження №1-кп/505/611/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000157, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ Республіки Молдова, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.02.2018 Котовським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-06.02.2020 Балтським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Котовського міськрайонного суду від 06.02.2018, остаточно визначивши 4 роки позбавлення волі.

Звільнений 07.07.2023 по відбуттю строку покарання,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2024 року Котовським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 , видано обмежувальний припис №505/863/24, яким встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та направлено останнього до Подільської міської ради Подільського району Одеської області для проходження корекційної програми, як особи, що вчиняє домашнє насильство в сім`ї терміном на 3 (три) місяці.

12.03.2024 року у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження, обов`язками та юридичними наслідками у разі їх порушення.

Однак, в порушення вимог встановлених обмежувальним приписом Котовського міськрайонного суду №505/863/24 від 12 березня 2024 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдників та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від її проходження, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, 22.03.2024 перебуваючи у приміщенні Подільської міської ради Подільського району Одеської області в присутності персоналу департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я, без поважних причин відмовився від проходження корекційної програми, як особи, що вчиняє домашнє насильство в сім`ї, про що власноруч написав заяву, яку засвідчив особистим підписом.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2024 року Котовським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 , видано обмежувальний припис (справа № 505/863/24) та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати ОСОБА_4 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

12.03.2024 у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.

Однак, 31.03.2024 року близько 11 години ОСОБА_3 , прибув до місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/863/24 від 12.03.2024 виданого Котовським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_3 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком 3 (три) місяці.

Реалізуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Котовського міськрайонного суду № 505/863/24 від 12.03.2024, яким останньому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 3(три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 31.03.2024 року близько 11 години прибув до місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив із ОСОБА_4 сварку що супроводжувалася погрозами фізичної розправи.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2024 року Котовським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 , видано обмежувальний припис (справа № 505/863/24) та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати ОСОБА_4 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

12.03.2024 року у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.

Однак, 01.04.2024 року близько 00:10 години ОСОБА_3 , прибув до місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/863/24 від 12.03.2024 виданого Котовським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_3 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком 3 (три) місяці.

Реалізуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Котовського міськрайонного суду № 505/863/24 від 12.03.2024, яким останньому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 3(три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 01.04.2024 року близько 00:10 години прибув до місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив із ОСОБА_4 конфлікт що супроводжувався образами у бік останньої.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2024 року Котовським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 , видано обмежувальний припис (справа № 505/863/24) та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати ОСОБА_4 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

12.03.2024 року у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.

Однак, 01.04.2024 року близько 23:34 години ОСОБА_3 , прибув до місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/863/24 від 12.03.2024 виданого Котовським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_3 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком 3 (три) місяці.

Реалізуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Котовського міськрайонного суду № 505/863/24 від 12.03.2024, яким останньому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 3(три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 01.04.2024 року близько 23:34 години прибув до місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив із ОСОБА_4 сварку.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2024 року Котовським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 , видано обмежувальний припис (справа № 505/863/24) та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати ОСОБА_4 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

12.03.2024 року у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.

Однак, 10.04.2024 року близько 16 години ОСОБА_3 , прибув до місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/863/24 від 12.03.2024 виданого Котовським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_3 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком 3 (три) місяці.

Реалізуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Котовського міськрайонного суду № 505/863/24 від 12.03.2024, яким останньому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 3(три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 10.04.2024 року близько 16:00 години прибув до місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив із ОСОБА_4 конфлікт що супроводжувався нецензурною лайкою у бік останньої.

До того ж, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2024 року Котовським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 , видано обмежувальний припис (справа № 505/863/24) та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 терміном на 3 (три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати ОСОБА_4 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

12.03.2024 року у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.

Однак, 11.04.2024 року близько 18 години ОСОБА_3 , прибув до місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 505/863/24 від 12.03.2024 виданого Котовським міськрайонним судом, згідно якого, ОСОБА_3 заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком 3 (три) місяці.

Реалізуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Котовського міськрайонного суду № 505/863/24 від 12.03.2024, яким останньому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 3(три) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 11.04.2024 року близько 18 години прибув до місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив із ОСОБА_4 конфлікт що супроводжувався образами у бік останньої.

22.04.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 26.04.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, щодо якої такі заходи застосовані судом, та в умисному невиконанні обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.390-1 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 18.04.2024 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ст.390-1 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що 12 березня 2024 року Котовським міськрайонним судом відносно нього було видано обмежувальний припис № 505/863/24, яким встановлено заходи тимчасового обмеження моїх прав та направлено до Подільської міської ради Подільського району Одеської області для проходження корекційної програми, як особа, що вчиняє домашнє насильство в сім`ї терміном на 3 місяці.

12.03.2024 року у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області він був належним чином ознайомлений із рішенням суду, з умовами обмеження, обов`язками та юридичними наслідками у разі їх порушення.

Однак, 22.03.2024 перебуваючи у приміщенні Подільської міської ради Подільського району Одеської області в присутності персоналу «Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я», він відмовився від проходження корекційної програми, як особи, що вчиняє домашнє насильство в сім`ї, про що власноруч написав заяву, яку засвідчив особистим підписом.

До того ж 12 березня 2024 року відносно нього було видано обмежувальний припис та встановлено заходи тимчасового обмеження прав терміном на 3(три) місяці, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) її; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому мені, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Однак, 31.03.2024 близько 11:00 год. він прибув до місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив із останньою сварку що супроводжувалася погрозами фізичної розправи.

Крім цього, 01.04.2024 близько 00:10 год. він знову прибув до місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив із останньою конфлікт, в ході якого нецензурною лайкою ображав ОСОБА_4 .

До того ж, 01.04.2024 близько 23:34 год. він вкотре прийшов до місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив із нею сварку.

10.04.2024 близько 16:00 год. він вчергове прибув до місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив із нею сварку в ході якої він виражався нецензурною лайкою у її бік.

Крім того, 11.04.2024 близько 18:00 год. він ще раз прийшов до місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив із нею конфлікт в ході якого він виражався у її бік нецензурною лайкою.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 13.04.2024 вбачається, що вже тривалий проміжок часу вона мешкає у АДРЕСА_1 , де також мешкає її колишній співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час відносно неї вчиняє різні протиправні дії, та навіть коли Котовським міськрайонним судом 12.03.2024 року було винесено рішення про його обмеження щодо неї, а саме: заборона перебувати в місці її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_3 ; наближатись на відстань 100 метрів до місця її проживання (перебування); особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися із нею. Проте його це не спинило, та з кінця березня місяця останній зухвало ігнорує цей припис тим самим порушує рішення суду.

Так, 31.03.2024, 01.04.2024, 10.04.2024 та 11.04.2024, перебуваючи за місцем мешкання, до неї додому приходив ОСОБА_3 , який при розмові із нею вчиняв сварку, яка супроводжувалася погрозами фізичної розправи, а також образами у її бік, чим він і порушивав заборонний припис.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2024 вбачається, що у нею на виконанні перебуває рішення суду № 505/863/24 від 12.03.2024, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно якого останнього було направлено для проходження програми для кривдників, як особа що вчиняє домашнє насильство в сім`ї, а саме відносно співмешканки ОСОБА_4 .

В ході виконання рішення суду, нею було викликано ОСОБА_3 , задля роз`яснення йому змісту ухвали та порядок проходження програми та наслідки не виконання рішення суду, однак ОСОБА_3 22.03.2024 року власноруч написав заяву в якій зазначив що відмовляється від проходження вищевказаної програми. Заява була написана ним власноруч, а також засвідчена його особистим підписом. Про хід виконання рішення суду мною було повідомлено в правоохоронні органи.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та наявність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне з метою його перевиховання призначити йому покарання в межах санкції ст.390-1 КК України в виді обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1