провадження № 1-в/361/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за поданням в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, офіційно не працююча, не одружена, не маючої на утриманні малолітніх дітей. Засуджена 27.12.2023 р. Броварським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 53 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у порядку, визначеному ч.5 ст.53 КК України відносно ОСОБА_4 .

Посилаючись на обставини, викладені в поданні, особа, яка звернулась до суду з поданням зазначає, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу за вироком суду, оскільки станом на 09.04.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документ про сплату штрафу.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання викликалася належним чином, однак, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відділу пробації, завчасно повідомлена про судове засідання, до суду не прибула.

Прокурор направив суду заяву у якій просив слухати справу без його участі, щодо задоволення подання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію прокурора, засудженого, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.

Станом на 09.04.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документ про сплату штрафу. Вказує, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу за вироком суду.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, суд зазначає, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. За змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Статтею 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Частиною 5 статті 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом із цим, статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Судом встановлено, що засудженою ОСОБА_4 не сплачено штраф у розмірі 17000 грн., що відповідає 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У відповідності до приписів ч.5 ст. 53 КК України суд має замінити несплачену суму штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 1000 годин громадських робіт. Однак, враховуючи обмеження, встановлені ч.2 ст. 56 КК України, які дозволяють суду призначати покарання у виді громадських робіт максимально до двохсот сорока годин, задовольнивши подання органу пробації, суд фактично змінить та пом`якшить покарання за вироком Броварського районного суду Київської області від 27.12.2023 р.

Враховуючи викладене, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави покаранням у виді громадських робіт засудженому вироком Броварського районного суду Київської області від 27.12.2023 року ОСОБА_4 , суперечить приписам чинного законодавства та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26, 27 КВК України, ст.53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1