МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Справа №370/1261/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області. Фастівського району, села Бишів, громадянки України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, засудженої 11.07.2022 Солом`янським районним судом міста Києва за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та без постійного місця проживання у місті Києві, -

в с т а н о в и в:

Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області просить скасувати засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні представник Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області не прибув, написав заяву про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують.

Прокурор подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.

Засуджена ОСОБА_4 повідомлення не отримала, конверт повернувся з відміткою, за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №47/23, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

29.03.2023 за вх. № 900 Фастівським районним відділом № 2 було отримано особову справу, розпорядження та копію вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2022 для виконання щодо громадянки ОСОБА_4 .

29.03.2023 за вих. № 32/35/1862-23 засудженій на адресу: АДРЕСА_1 . було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак громадянка ОСОБА_4 до Фастівського районного відділу № 2 за даним викликом не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

07.04.2023 до Фастівського районного відділу № 2 було здійснено телефонний дзвінок від громадянина ОСОБА_5 , який являється рідним братом засудженої та останній повідомив про те. що його сестра вже більше 7 років за вищевказаною адресою не проживає, вони не спілкуються та теперішнє місце проживання її, йому не відоме.

07.04.2023 Фастівським районним відділом № 2 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, однак вжитими заходами місцезнаходження засудженої громадянки ОСОБА_4 встановити не представилось можливим.

22.05.2023 за вих. № 32/35/3182-23 Фастівським районним відділом № 2 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів що до громадянки ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає, згідно довідки №31/10-18 від 08.02.2024 року виданою Бишівською сільською радою Фастівського району Київської області .

Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області не вчинив заходів по перевірці місця проживання засудженої, а тому визнати неявки до цього органу без поважних причин неможливо.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, та з огляду на те, що уповноваженим органом з питань пробації із засудженою бесіду не проведено, права та обов`язки не роз`яснено, про порядок виконання обов`язків та відповідальність за їх невиконання не повідомлено, попередження не винесено, в матеріалах справи інформація, яка б свідчила про те, що засуджена не бажає ставати на шлях виправлення, зокрема систематичність вчинення останньою адміністративних правопорушень та/або нового кримінального правопорушення, відсутня, тому суд подання важає таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.02.2024 року о 17-00.

Суддя ОСОБА_1