КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/971/24
Провадження № 1-кс/552/376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні просив суд надати дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя,, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до суду документів детективами Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі інформації, розміщеної на інтернет-виданні «Полтавщина» під назвою «Полтава переплатила мільйони гривень на корупційні закупівлі дронів для військових» вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 170 дронів за цінами, які перевищують ринкові, тим самим здійснили розтрату бюджетних коштів.

На даний час у кримінальному провадженні проводиться судова товарознавча експертиза, з метою встановлення ринкових цін на квадракоптери, закуплені згідно договору №236/23 від 22.12.2023 року.

Вказана в клопотанні документація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документи тендерної пропозиції наданої під час проведення відкритих торгів з особливостями UA-2023-12-08-015288-a, за результатами яких 22.12.2023 укладено договір №236/23 з ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи в яких обраховувалася пропозиція, та які стали підставою для подання пропозиції в частині вартості закупівлі; документація щодо укладання та виконання договору №236/23 від 22.12.2023, а саме: договір, з додатками та додатковими угодами, акти приймання-передачі, довіреності, накладні, видаткові накладні, платіжні інструкції, виписки з банківських рахунків в частині підтвердження оплати; сертифікати якості та інша документація, в якій вказані технічні характеристики предмету закупівлі та документи, що дозволяють ідентифікувати і визначити цільове призначення предметів договору (керівництво з експлуатації технічний паспорт, керівництво з техніки безпеки, інструкцію тощо); документація про походження предмету договору (договора купівлі-продажу, поставки, акти приймання-передачі, накладні, митні декларації і т.п.); документи, які підтверджують відповідність предмету договору встановленим вимогам та/або технічним стандартам (сертифікатів відповідності, свідоцтв про визнання відповідності, протоколів випробувань, документів про відповідність тощо); документи, що дозволяють відстежити постачання таких квадрокоптерів та їх подальше введення в обіг на території України (зовнішньоекономічний та/або внутрішній договір/контракт, товарно-транспортні документи на їх перевезення, рахунки/інвойси та інші документи, які визначають вартість, пакувальний аркуш, вантажно-митна декларація тощо); документів, які підтверджують країну походження цих квадрокоптерів (сертифікатів про походження товару, декларацій про походження товару тощо); технічна документацію на предмет договору, передбачену технічним регламентом та/або технологічною картою виробника із зазначенням нормативного документу (національного технічного стандарту, технічного регламенту, міжнародного стандарту), відповідно до якого випускається продукція із переліком основних технічних характеристик (по кожній комплектуючій окремо дрон, камера, сенсорна система, пульт керування, зарядний пристрій, зарядний хаб тощо), характеристики вихідної сировини, матеріалів та напівфабрикатів, які використовуються у технологічному процесі їх виробництва, проекти, схеми, плани, що вказують на наявність і взаємозв`язок компонентів, особливості монтажу, властивості серійного виробництва, результати проведених випробувань, документи про наявність правового захисту із зазначенням номера патенту та/або авторської довідки, відповідно до якої випущена продукція необхідна для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у поданому до суду детективом клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), враховуючи, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, приходжу до висновку, що з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвол детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документи тендерної пропозиції, наданої під час проведення відкритих торгів з особливостями UA-2023-12-08-015288-a, за результатами яких 22.12.2023 укладено договір №236/23 з ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи в яких обраховувалася пропозиція, та які стали підставою для подання пропозиції в частині вартості закупівлі;

- документація щодо укладання та виконання договору №236/23 від 22.12.2023, а саме: договір, з додатками та додатковими угодами, акти приймання-передачі, довіреності, накладні, видаткові накладні, платіжні інструкції, виписки з бенківських рахунків в частині підтвердження оплати; сертифікати якості та інша документація, в якій вказані технічні характеристики предмету закупівлі та документи, що дозволяють ідентифікувати і визначити цільове призначення предметів договору (керівництво з експлуатації технічний паспорт, керівництво з техніки безпеки, інструкцію тощо); документація про походження предмету договору (договора купівлі-продажу, поставки, акти приймання-передачі, накладні, митні декларації, виписки по банківських рахунках, платіжні інструкції і т.п.); документи, які підтверджують відповідність предмету договору встановленим вимогам та/або технічним стандартам (сертифікатів відповідності, свідоцтв про визнання відповідності, протоколів випробувань, документів про відповідність тощо); документи, що дозволяють відстежити постачання таких квадрокоптерів та їх подальше введення в обіг на території України (зовнішньоекономічний та/або внутрішній договір/контракт, товарно-транспортні документи на їх перевезення, рахунки/інвойси та інші документи, які визначають вартість, пакувальний аркуш, вантажно-митна декларація тощо); документів, які підтверджують країну походження цих квадрокоптерів (сертифікатів про походження товару, декларацій про походження товару тощо); технічна документацію на предмет договору, передбачену технічним регламентом та/або технологічною картою виробника із зазначенням нормативного документу (національного технічного стандарту, технічного регламенту, міжнародного стандарту), відповідно до якого випускається продукція із переліком основних технічних характеристик (по кожній комплектуючій окремо дрон, камера, сенсорна система, пульт керування, зарядний пристрій, зарядний хаб тощо), характеристики вихідної сировини, матеріалів та напівфабрикатів, які використовуються у технологічному процесі їх виробництва, проекти, схеми, плани, що вказують на наявність і взаємозв`язок компонентів, особливості монтажу, властивості серійного виробництва, результати проведених випробувань, документи про наявність правового захисту із зазначенням номера патенту та/або авторської довідки, відповідно до якої випущена продукція.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до документів та їх вилучення у строк 20 днів від дати ухвали.

Строк дії ухвали два місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1