У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000747 від 04.05.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.05.2024р. до суду по електронній пошті надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, мотивоване тим, що сторона захисту не погоджується з позицією суду щодо наявності ризиків для тримання ОСОБА_4 під вартою. Захисник вважає, що ризик переховування від суду є необгрунтований і недоведений, а також необгрунтованим є зазначення судом в якості аргументу на користь реальності існування вищевказаного ризику факту народження ОСОБА_4 у м.Мелітополь, що на даний час окупований Російською Федерацією. Вважає необгрунтованим визначений судом розмір застави в сумі 1 000 000грн., як такий, що перевищує межі, визначені п.2 ч.5 ст.182 КПК України. Вказав, що ОСОБА_4 останній раз отримала суддівську винагороду в липні 2023 року, а після того не отримувала суддівської винагороди, що вказує на незадовільний матеріальний стан ОСОБА_4 і унеможливлює внесення останньою застави в сумі 1000 000грн.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.04.2024р. було, зокрема, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 діб до 16 червня 2024 року включно, зменшено розмір застави до розміру: 330,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1000000 (один мільйон) грн. Дана ухвала залишена без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.05.2024р.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Вивчивши клопотання захисника, суд вважає, що у клопотанні захисника не зазначені нові обставини. які не розглядалися судом. У попередніх ухвалах суду були обгрунтовані ризики та відповідні обставини, враховані характеризуючі матеріали щодо обвинуваченої, врахований матеріальний стан обвинуваченої, враховано пояснення обвинуваченої, що надані у судових засіданнях, про те, що вона з липня 2023 року (з моменту взяття під варту) не отримує суддівську винагороду. Судом обгрунтовано розмір застави.

Враховуючи вказані обставини та той факт, що клопотання захисника подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченої, тому суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 14.05.2024р. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1