Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/586/24
номер провадження 1-кп/368/147/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № № 0000615 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 22.03.2024, близько 8 години 40 хвилин, в місті Обухів Київської області, у підземному переході неподалік АЗС «WOG», що розташована по вулиці Піщана, 101 в, виявив напис із посиланням на сторінку соціальної мережі, через яку здійснюється продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, а саме амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він за допомогою невстановленої особи, перейшовши за зазначеним посиланням, замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У подальшому, 22.03.2024 близько 10 год. 00 хв. він прибув до цього ж підземного переходу, де на сходах підібрав вищевказану замовлену у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилася у фользі та була поміщена до пачки з-під сигарет та поклав її до кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та розпочав її незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 із зазначеною психотропною речовиною, яка знаходилася у його кишені, сів до попутного транспортного засобу не встановленої марки та поїхав ним до м. Кагарлик Обухівського району, тим самим здійснив незаконне перевезення зазначеної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої заборонено - «амфетамін» для власного вживання, без мети збуту.

22.03.2024 працівниками поліції по вул. Полтавській в м. Кагарлик Обухівського району Київської області зупинено ОСОБА_4 та під час перевірки документів ОСОБА_4 повідомив, що у кишені штанів має пачку з-під сигарет, в середині якої знаходиться фольга із вмістом психотропної речовини - амфетаміну.

22.03.2024 в період з 14 год.05 хв. до 14 год. 16 хв. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, а саме ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено і вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у пакунку з фольги.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-24/19013-НЗПРАП від 04.04.2024, вищевказана надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в речовині становить - 0,298 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з Таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну до 0,15 г є невеликими розмірами, а від 1,5 до 15,0 г - великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив даний кримінальний проступок. ОСОБА_4 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що покарання у виді пробаційного нагляду відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1912 грн., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Розмір витрат на залучення експерта: згідно довідки про витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні від 04.04.2024 № СЕ-19/111-24/19013-НЗПРАП, становлять 3029,12 грн., суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч.2,3 ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 3029,12 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази:

- психотропну речовину- амфетамін масою до 0,298 г, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .