Справа № 536/246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці, клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ініціював розгляд Кременчуцьким районним судом Полтавської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки.

Своє клопотання начальник органу з питань пробації мотивував наступним. Так, ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року засуджений за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. 24 жовтня 2022 року зазначений вище вирок був прийнятий до виконання Кременчуцьким РВ, та 26 жовтня 2022 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування випробування, у нього відібрана підписка та встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, 11 липня 2023 року засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, з приводу чого йому було винесено попередження За період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 09 лютого 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, 27 січня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у вид штрафу.

Також, 20 грудня 2023 року та 04 лютого 2024 року складено протоколи відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відомості про результати розгляду яких на даний час відсутні.

Також, 24 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне провадження № 0000025, яке було закрите ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року.

Також, 17 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне провадження № 0000151, яке було закрите ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року.

Представник Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з передчасністю його подання, вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання. Вказав, що у подальшому не допустить аналогічних порушень.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року та на нього покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом перебування на обліку в Кременчуцькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засуджений одноразово порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 11 липня 2022 року не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з приводу чого надав письмові пояснення.

Частиною 1 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На думку суду, вчинення ОСОБА_5 однотипних правопорушень, за які його двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, не можна вважати систематичним і такий факт не свідчить однозначно про його небажання стати на шлях виправлення.

У матеріалах подання та особової справи засудженого відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, оскільки сам ініціатор клопотання посилався на те, що внесені відносно ОСОБА_5 кримінальні провадження були закриті судом та він не визнавався судом винним у їх вчиненні.

Надаючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставин, суд констатує, що у період іспитового строку ОСОБА_5 не є засудженим за вчинення нового злочину, систематично адміністративних правопорушень не вчиняв, негативно не характеризується, одноразово допустив порушення, яке полягає у нез`явленні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, і такі обставини не дають суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу № 68/2022 ОСОБА_5 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2024 року.

СуддяОСОБА_1