Справа № 750/124/24
Провадження № 1-кс/750/1969/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004835 від 22.12.2023

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , надати вказаним у клопотанні слідчим тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації та договорів купівлі-продажу (оренди) на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , накази про призначення (звільнення, переведення) працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також їх посадові інструкції, копію статуту вказаного Товариства з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004835 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.12.2023 від адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , надійшло звернення, згідно якого ОСОБА_6 є власником частки у розмірі 18,3% пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 148 від 29.03.2000. СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.01.2005 припинив свою діяльність як юридична особа, у зв`язку із визнанням його банкрутом. Відповідно до протоколу зборів колишніх членів ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2 від 18.05.2001 затверджено перелік майна, у тому числі майна, що підлягає паюванню. Виділення майна відбулось шляхом його виділення в натурі групі співвласників, з якими у свою чергу укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном. Згідно із договором оренди від 01.01.2004, виділене в натурі у спільну часткову власність нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_2 та вул. Незалежності (попередня назва АДРЕСА_2 передано в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У 2015 році на зазначені об`єкти нерухомості на замовлення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовлено технічні паспорти, згідно із якими будівлі по АДРЕСА_2 значаться як: нежитлова будівля «А»; гараж, 1985 року побудови з оглядовими ямами «Я» та «Я1»;нежитлова будівля «Б»; склад запчастин 1987 року побудови;нежитлова будівля «В»; диспетчерська 1989 року побудови; огорожа № 1; ворота № 2; колодязь «К».

При цьому будівлі по АДРЕСА_2 значаться як: нежитлова будівля «А»; комора зерносклад 1974 року побудови; нежитлова будівля «Б»; комора 1927 року побудови; нежитлова будівля «В»; склад 1993 року побудови; нежитлова будівля «Г»; комора кладова 1962 року побудови; навіс «Н»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; ваги комора № 4.

23.03.2023 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлено технічний паспорт Т01:4714-0588-7684-7446, згідно із яким назви усіх будівель змінено та присвоєно інші літери) та указано одну адресу їх розташування - АДРЕСА_2 . Зокрема, нежитлову будівлю «А» Гараж, 1985 року побудови з оглядовими ямами «Я» та «Я1» названо склад «А1», нежитлову будівлю «Б» склад запчастин 1987 року побудови названо склад «Б1», нежитлову будівлю «В» диспетчерська 1989 року побудови названо будинок охорони «Д1», нежитлову будівлю «А» комора зерносклад 1974 року побудови, нежитлову будівлю «Б» Комора 1927 року побудови названо склад «В1», нежитлову будівля «В» склад 1993 року побудови названо склад «Г1».

У подальшому, 28.03.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовуючи у тому числі технічний паспорт Т101: НОМЕР_2 , звернулось до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 із заявою про державну реєстрацію прав на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою АДРЕСА_2 . Надалі, 30.03.2023 державним реєстратором ОСОБА_7 прийнято рішення за № 67000033 про державну реєстрацію прав на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », насамперед на підставі документів, поданих вказаним Товариством разом із заявою, скановані копії яких приєднано до електронної реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер якого № 040.

30.06.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено договір купівлі-продажу, на виконання якого згадані об?єкти нерухомості відчужено на користь останнього.

З метою перевірки доводів потерпілого ОСОБА_6 щодо протиправності державної реєстрації майнових прав на об?єкти нерухомості, розташовані за адресою АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення повноти досудового слідства слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення обставин, що визначають предмет доказування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації та договорів купівлі-продажу (оренди) на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , накази про призначення (звільнення, переведення) працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також їх посадові інструкції та копію статуту вказаного Товариства з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1