Справа № 703/2097/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначає про те, що ОСОБА_4 , 09.03.2024 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході раптово виниклих неприязних відносин із останнім, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя останньому, а саме в ділянку повік правого ока та відразу наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівої вушної раковини та один удар кулаком лівої руки в ділянку правої вушної раковини. Після чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому ще два удари правою ногою в ділянку грудної клітки, та два удари правою ногою в ділянку спини. В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді суцільного синця на повіках правого ока, суцільні синці на передній і задній поверхні лівої та правої вушної раковини, синці в області внутрішнього кута правої лопатки, в лівій надлопаточній області, в області тіла лівої лопатки, в лівій підключичній області та в центрі середньої третини передньої поверхні грудної клітки та садни над правою лопаткою та в області її зовнішнього кута, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 17.04.2024 № 05-6-01/109 за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії, легких.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 2412/02 від 18.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з 14. 05. 2016 по 01.06.2016 та з 07.04.2023 по 24.04.2023 з діагносом «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів - синдром залежності».

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, у тому числі висновків судово-психіатричних експертів, які знаходиться у розпорядженні Черкаською філією судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ У країни.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в. тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історій хвороб та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та

лікування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, а в поданій заяві просив клопотання задовольнити і розглядати його без його участі.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток та висновків судово-психіатричного експертиз лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради, які стосуються психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , та знаходяться у розпорядженні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1