Справа ЄУН-720/1435/24
Провадження №1-кп/720/112/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 12.03.2024 року за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.

Захисник в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Потерпілі в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Ухвалою Хотинського районного суду від 08.05.2024 року ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.06.2024 року включно.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в скоєнні одного умисного особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений не працює, не має дітей, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що в нього відсутні тісні соціальні зв`язки в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що він може приховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та скоїти нові злочини, впливати на свідків та потерпілих. З врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаному ризику.

Клопотання захисника щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню у зв`язку з вищеперерахованих підстав.

Враховуючи, те що злочином було заподіяно смерть людини, то суд на підставі ч.4 ст.183 КПК України вважає за недоцільне застосовувати альтернативний запобіжний захід у формі застави.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому суд, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали Хотинського районного суду про продовження строку тримання під вартою від 08.05.2024 року та діє протягом шістдесяти днів, зокрема до 11.08.2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 199, 319, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто до 11 серпня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний термін до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3