ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/544/24 Справа № 212/2405/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності про визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2024 року, постановлено про направлення провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності про визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності.

Ухвала судді мотивована тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» та місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Розгляд вказаного питання передбачений положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Отже, в даному випадку із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності особа може звернутись як до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, так і до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому вказане клопотання засудженого підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності про визначення підсудності, підлягають поверненню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності залишити без задоволення.

Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності про визначення підсудності, повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді