Справа № 589/1470/24
Провадження № 1-кс/589/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та ділянки місцевості, розташованої поблизу буд. АДРЕСА_2 , який було проведено 31.03.2024.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду квартири підтримав, вимогу клопотання про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки прохав залишити без розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000417 від 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.03.2024 близько 23:50 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ножового поранення в ділянку правого стегна від якого останній, перебуваючи в КНП Шосткинська ЦРЛ 31.03.2024 помер.

31.03.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив обставини, при яких ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_6 завітав до квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 та залишив там вказаний ніж з речовиною бурого кольору, яким ОСОБА_6 завдавав тілесні ушкодження ОСОБА_7 в результаті яких останній помер.

31.03.2024 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , на підставі заяви власника квартири ОСОБА_8 . В ході огляду вказаної квартири, а саме в коридорі на тумбочці виявлено та вилучено ніж з речовиною бурого кольору, який в подальшому запаковано до картонної коробки та опечатано належним чином.

Вилучений ніж з нашаруванням речовини бурого кольору має значення для кримінального провадження та зберігається при матеріалах досудового розслідування в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Оглянута квартира АДРЕСА_1 , знаходиться у володінні ОСОБА_8 .

Огляд квартири АДРЕСА_1 , проводився негайно з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування виявлених предметів, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для врятування майна, збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 31.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1