КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3516/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 09 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 09 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором у кримінальному провадженні № 0000312 від 08 березня 2023 року в порядку ст.ст.303, 308 КПК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК Україниапеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000312 в порядку ст. 308 КПК України.

Ухвалою слідчого судді09 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

З матеріалів судового провадження вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була надіслана адвокату ОСОБА_3 на його електронну адресу, вказану в поданій скарзі, та доставлена до електронної скриньки 11 квітня 2024 року о 12 год. 07 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 28).

Таким чином, строк апеляційного оскарження в даному провадженні для адвоката ОСОБА_3 обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 09 квітня 2024 року подана засобами поштового зв`язку лише 18 квітня 2024 року, що підтверджується відтиском печатки на конверті, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За приписами частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала

Керуючись ст.ст.303, 304, 399, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 09 квітня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором у кримінальному провадженні № 0000312 від 08 березня 2023 року в порядку ст.ст.303, 308 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2