Справа № 571/428/24
Провадження №1-кп/571/139/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000026 від 16.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

16 січня 2024 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території лісового масиву виділу №10 кварталу №17 Дубнівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» виявив 13 (тринадцять) незаконно зрізаних не встановленими в ході досудового розслідування особами дерев породи береза та 6 (шість) незаконно зрізаних дерев породи вільха, внаслідок чого державі в особі Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області заподіяно шкоду в розмірі 51 175 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на перевезення незаконно зрубаних дерев породи береза та вільха, діючи умисно, без будь-яких дозвільних документів, що надають останньому право транспортувати (перевозити) деревину, ОСОБА_3 16.01.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. на гужовій підводі (санях кінних) з одним конем, взявши із собою бензопилу марки «STIHL MS 180», прибув до лісового масиву виділу №10 кварталу №17 Дубнівського лісництва, де завантажив на гужову підводу (сані кінні) 16 (шістнадцять) колод (відрізків) деревини породи береза та вільха довжиною по 5,0 метрів кожен, загальною кубомасою приблизно 2 м.куб., після чого здійснив її подальше перевезення, однак близько 19 год. 00 хв., того ж дня, неподалік місця незаконної порубки, на території лісового масиву виділу № 10 кварталу №17 Дубнівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» був зупинений працівниками лісової охорони Дубнівського лісництва.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, як перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

26 лютого 2024 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Відповідно до ст.124 КПК Украни процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 12116,48 гривень (т.2 а.с.60,71) суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000026 від 16.01.2024, укладену 26 лютого 2024 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області 18 січня 2024 року (т.2 а.с.29).

Речові докази:

- лісодеревину породи береза та вільха відрізками по 5 м в кількості 16 штук, яку передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі Дубнівського лісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_6 (т.2 а.с.22,23), , конфіскувати в дохід держави;

-19 зрізів з пнів та 19 зрізів з комлевих частин деревини породи береза та вільха, які передані зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.49-50), знищити;

-гужову підводу (сани кінні), які передані на відповідальне зберігання уповноваженій особі Дубнівського лісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_6 (т.2 а.с.22,23), бензопилу марки «STIHL MS 180» яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.49-52) повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1