Справа № 761/2199/24
Провадження № 1-кс/761/2158/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 05.01.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 як потерпілої у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 05.01.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 як потерпілої у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що у провадженні слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 20 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3

28.11.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.11.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень.

15.01.2024 року ОСОБА_3 було отримано постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 05.01.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 як потерпілої у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року.

Разом з тим, заявник вважає таку постанову прокурора необґрунтованою та безпідставною, оскільки прокурором під час складання постанови істотно порушено кримінально-процесуальний закон, при цьому при проведенні досудового розслідування, усупереч ч.2 ст.9 КПК України не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на визначення шкоди, та не досліджено факт спричинення такої шкоди.

У зв`язку з наведеним, заявник вважає постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 05.01.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 як потерпілої у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року, такою, що підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури, рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, на виклик у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 20 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 ..

05.01.2024 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000434 від 20 вересня 2022 року.

Так, прокурор у своїй постанові послався на те, що проведеним у кримінальному провадженні №0000434 досудовим розслідуванням, слідчими діями, фактичних даних про завдання ОСОБА_3 фізичної шкоди не здобуто.

Проте, такий висновок прокурора є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434.

При цьому, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова прокурора не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів ОСОБА_3 зазначених у заяві, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, як вбачається з відомостей наведених скаржником у скарзі, кримінальне провадження №0000434було розпочато за заявою ОСОБА_3 , при чому самій заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначається, що ОСОБА_3 вважає себе потерпілою від кримінального правопорушення, яке вчинене щодо неї.

В свою чергу положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слід зазначити, що ч.5 ст.55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

В той же час, слідчим в постанові зроблено загальний висновок про відсутність даних про заподіяння шкоди, без посилання на матеріали досудового розслідування, слідчі дії, які були проведені та дають підстави вважати, що ОСОБА_3 не було завдано шкоди.

Цитування у постанові положень кримінального процесуального закону не можна ототожнити з відомостями про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивами прийняття постанови, їх обґрунтуванням.

Таким чином, постанова прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 05.01.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року є необґрунтованою, а рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні - передчасним.

Враховуючи наведене, постанова прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 05.01.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 05.01.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 як потерпілої у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 року вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1