Справа № 746/91/24
Ухвала

"29" лютого 2024 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Срібнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.10.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення та просить слідчого суддю Срібнянського районного суду Чернігівської області зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була подана 25.12.2023 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, (вулиця Котляревського,66, м.Прилуки Чернігівської області). Крім того, згідно матеріалів №132 по факту звернення ОСОБА_4 , вбачається, що розгляд матеріалів заяви начальником СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області рекомендовано було доручити поліцейським.

В судовому засіданні від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про повернення скарги заявнику у зв`язку з встановленими у засіданні обставинами.

Дізнавач у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, оскільки орган досудового розслідування розташований не в межах територіальної юрисдикції Срібнянського районного суду Чернігівської області, то слідчий суддя, враховуючи такі засади кримінального провадження, як верховенство права, позбавлений повноважень на розгляд даної скарги та вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що повернення скарги не позбавляє їх права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1