Справа № 761/274/24
Провадження №1-кп/761/2605/2024
В И Р О К

іменем України

23 лютого 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Донецької області, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002520 від 19.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2023 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 було зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 86, яка при собі зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинону), загальною масою 3,822 г., що становить великі розміри даної психотропної речовини.

Встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, дату та час, однак не пізніше 19.12.2023, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою мобільного додатку «Telegram» придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме 4-ММС (4-метилметкатинон), яку у подальшому забрала у вигляді «закладки» у невстановленому місці, в районі парку «Нивки» у м. Києві, яку стала зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому, 19.12.2023, у період часу з 17.44 год. по 17.56 год. працівниками поліції за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 86, в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , у якої під час особистого обшуку виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме: 4-ММС (4-метилметкатинон), яку ОСОБА_4 стала зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) 3,822 г., відповідно до Таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010), є великим розміром даної психотропної речовини (від 1,5 г до 15,0 г).

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась. В суді дала показання, відповідно до яких 19.12.2023, за допомогою мобільного додатку «Telegram» придбала психотропну речовину, яку у подальшому забрала у вигляді «закладки» у невстановленому місці, в районі парку «Нивки» у м. Києві, після чого стала зберігати при собі, без мети збуту.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарння, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, являється працездатною, працює за договором, її молодий вік та спосіб життя - на спеціальних обліках не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 2271,84 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 2271,84 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) 3,822 г. - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1