Справа № 456/3852/18
Провадження № 1-в/456/61/2024
ПОСТАНОВА

судового засідання

02 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 08.02.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

встановив:

В обґрунтування подання начальник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області покликається на те, що після звільнення 25.10.2023 із місць позбавлення волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення як кримінальних так і адміністративних правопорушень. Зарекомендував себе з негативної сторони, а саме вчинив кримінальні правопорушення, відомості по яких внесені до ЄРДР №0000220 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та 11.04.2024 року останньому повідомлено про підозру. Незважаючи на зроблені йому попередження про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення йому може бути встановлено адміністративний нагляд за пунктом «В» ст.З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з обмеженнями передбаченими адміністративним наглядом.

У судовому засіданні представник Стрийського РУПП ГУНП у Львівській області подання підтримав та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , вивчивши викладені у поданні аргументи та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2019, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185 КК України та призначено покарання, у виді 5 років позбавлення волі (а.п.4-9).

Згідно з вимогою від 26.02.2024 ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений з місць позбавлення волі 25.10.2023 як такий, що відбув строк покарання (а.п.18-22).

11.04.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4. ст.185 КК України (а.п. 10-12)

ОСОБА_3 неодноразово попереджався органом Національної поліції щодо наслідків порушення ним громадського порядку та прав інших громадян (а.п.13-15).

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з пунктом «в» частини 1 ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд зауважує, що на час звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 наявні фактичні дані про те, що цій особі 11.04.2024 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України.

За наведених обставин, вирішення судом питання встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду втрачає свій зміст, оскільки завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі. Водночас на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження особа набуває іншого процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого і на цю особу відповідно до вимог КПК України покладаються відповідні процесуальні обов`язки, які встановлюють їй межі допустимої поведінки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання.

Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1