Справа № 214/3773/17
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про оголошення в міжнародний розшук

22 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04 травня 2017 року до ЄРДР під №0000771, про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у міжнародний розшук,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження щодо нього було зупинено.

До суду надійшло клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

22 квітня 2024 року ухвалою цього суду зазначене кримінальне провадження було поновлено для вирішення вказаного клопотання.

У своєму клопотанні про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук прокурор посилається, зокрема, на те, що з рапорту оперуповноваженого СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що згідно відомостей АІПС «АРКАН» обвинувачений ОСОБА_4 06 жовтня 2017 року перетнув державний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до засади диспозитивності кримінального провадження, згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з цим, КПК України не містить норм, які надають повноваження суду приймати рішення про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

При цьому, згідно ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», однією з підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.

Окрім того, відповідно до п. 8 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої Наказом МВС України №575 від 07.07.2017 року, у кримінальних провадженнях про тяжкі та особливо тяжкі злочини, в яких підозрюваного оголошено в розшук, у разі наявності достатніх підстав вважати, що особа може переховуватися за межами України, слідчий відповідно до законодавства вирішує питання про оголошення особи в міжнародний розшук.

Таким чином, системне тлумачення вищезазначених норм вказує на те, що питання про оголошення особи у міжнародний розшук може вирішуватися лише уповноваженою посадовою особовою правоохоронних органів у порядку здійснення оперативно-розшукової діяльності зі встановлення місцезнаходження осіб, які переховуються від суду, і не віднесено до повноважень суду.

А відтак клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук у зв`язку з наведеним задоволенню не підлягає.

Провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук відмовити.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .