СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8543/21 пр. № 1-кп/759/210/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, працює неофіційно, вихований у багатодітній сім?ї (10 дітей) без батьків, має на утриманні декількох неповнолітніх братів та сестер, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 ,обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2021 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території зупинки громадського транспорту розташованої на околиці смт. Новосілки Київської області, біля смітника знайшов кастет, який помістив до свого рюкзака, тим самим почав незаконно його носити без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня ОСОБА_3 , скориставшись автотранспортом, приїхав в м. Київ, де перебуваючи у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний кастет, який за висновком експерта № СЕ-19/111-21/14129-ХЗ від 30.03.2021 є контактною не клинковою зброєю ударно-дробильної дії та відноситься до холодної зброї, виготовленою заводським способом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вказані обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що дійсно дозволу на носіння кастету він не мав, хотів володіти ним для самооборони. 27 березня 2021 року, після того, як біля зупинки громадського транспорту на околиці смт. Новосілки Київської області біля смітника знайшов кастет, який помістив до свого рюкзака і почав незаконно носити, прибувши до станції метро «Житомирська», був зупинений працівниками поліції, яким видав вказаний кастет.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 27 березня 2021 року незаконно носив холодну зброю - кастет без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про його особу, який раніше непритягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, його молодий вік, а також і те, що він вихований у багатодітній сім?ї (10 дітей) без батьків, має на утриманні декількох неповнолітніх братів та сестер. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України слід призначити у межах санкції у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений здатен виправитися без ізоляції від суспільства, а тому призначає вказане покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із застосуванням правил ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: кастет, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів УП на метрополітені ГУНП України в м. Києві - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 1 307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1