КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 21 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема просить: поновити процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у судовій справі № 760/26378/21 від 21.09.2023 року; скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Голосіївський районний суд м. Києва наново розглянути його, ОСОБА_5 , скаргу за вих. № 4577/09 від 29.09.2021 року на бездіяльність керівника ГПД НАБУ ОСОБА_7 , яка виразилася у невнесенні відомостей його заяви за вих. № 4561/24 від 24.09.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення в порядку, визначеному ст.ст. 306-307 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25.04.2024 року, для розгляду зазначеної судової справи, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, яке було призначене на 30 квітня 2024 року, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили про самовідвід від участі у розгляді судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року з підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме у зв`язку з наявністю інших обставин, які викликають або можуть викликати сумніви у їх неупередженості.

При цьому, заявляючи собі самовідвід судді, які входять до складу колегії, крім вимог, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виходили з наступного.

У відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також те, що при розгляді інших судових проваджень за скаргами ОСОБА_5 , останній неодноразово висловлював свою недовіру до суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та сумніви щодо їх неупередженості, в тому числі через те, що ними приймались незаконні, на думку апелянта, судові рішення та безпідставно відхилялись його заяви про відвід зазначених суддів, колегія суддів дійшла висновку, що подальший розгляд даної судової справи у такому складі суддів не тільки може викликати, а й викликає, зокрема у ОСОБА_5 , небезпідставні сумніви у їх неупередженості.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року, -передати до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відвести їх від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року у справі № 760/26378/21 (провадження № 11-сс/824/1552/2024).

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 760/26378/21

Номер провадження : 11-сс/824/1552/2024

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1