overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3903/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 10.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов"язків задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді провідного фахівця відділу фіто санітарних процедур Державної установи «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362 КК України, на період судового розгляду кримінального провадження - по 18 травня 2024 року включно, строк дії обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2023 року , а саме:

-прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатися із Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 22.03.2024 року о 15 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 323/3140/20
Провадження № 1-кп/314/396/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.03.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження № 0000241 від 30.04.2019, № 0000634 від 09.07.2019, № 0000089 від 26.01.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю надійшло об`єднане кримінальне провадження № 0000241 від 30.04.2019, № 0000634 від 09.07.2019, № 0000089 від 26.01.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за об`єднаним кримінальним провадженням № 0000241 від 30.04.2019, № 0000634 від 09.07.2019, № 0000089 від 26.01.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 13 годину 15 хвилин 15.04.2024 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурорів, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.03.2024
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3504/22 1-кп/335/216/2024
21 березня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст. ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 1 травня 2024 р. о 14:00 год.
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Першому оперативному відділу (з дислокацією у м. Мелітополь та м. Запоріжжя) ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1198/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт який надійшов з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні ЄРДР №0000381 від 01.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одружений, зі слів неофіційно працює будівництві, зі слів має двох дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 від 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 06 лютого 2024 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/4844/24
Провадження №1-кп/523/1094/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000856 від 24.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

Встановив:

20.03.2024 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеса до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу спливає 25.03.2024р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

Крім цього, роз`яснити обвинуваченому у підготовчому судовому засіданні положення ст.31 ч.2 КПК України відповідно якого, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України на 25.03.2024р. 11:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/1062/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

20.03.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001352 від 11.08.2023 року.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду на 25 березня 2024 року о 10:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3, зал с/з №3).

Витребувати з слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001352 від 11.08.2023 року.

У судове засідання викликати скаржника та повідомити уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7921/24
Провадження № 1-кс/686/2616/24
21 березня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
20.03.2024 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 12 год. 30 хв. 22 березня 2024 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05.03.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/362/24
№ 1-кс/688/683/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження №0000145 від 21 січня 2024 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троєщина Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця Збройних Сил України, неодруженого, працюючого радіотелефоністом-регулювальником 1 дорожньо-комендантського відділення 1 дорожньо-комендантського взводу 2 дорожньо-комендантської роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстровано в АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000145 від 21 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - до 19 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений об 11 годині 00 хвилин 22 березня 2024 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 147/650/22
Провадження №11-кп/801/271/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000025 від 01.04.2022 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.12.2023, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, із середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яноста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2022.

Речові докази у кримінальному провадженні: мікрокарту Kingston 32 GB №31626 СО5 AOOLF, з відео реєстратора марки NAVITEL FR200 PRO, належного ОСОБА_10 , яка містить відеозапис події, яка відбулася 31.03.2022 залишено в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 20000 (двадцять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень витрат на правову допомогу адвоката. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.12.2023 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2024 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«21» березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000403 за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2024 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 22 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
Справа № 274/4896/23
Провадження №1-кп/0274/405/24
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`являється обвинувачений, який повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвали суду про привід обвинуваченого від 23.10.2023, 13.12.2023, 04.01.2024, 22.02.2024 Бердичівським РВП не виконані з невідомих суду причин.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід, організацію виконання якого доручити ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання. Разом з цим, у зв`язку з ігноруванням Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області численних ухвал суду про привід та неповідомленням суд про причини такого невиконання, суд вважає за необхідне доручити організацію виконання приводу ГУНП в Житомирській області, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Довести до відома виконавця приводу, що в матеріалах кримінального провадження наявні альтернативні адреси проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 . Крім того, обвинувачений користується мобільним телефоном №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 01.05.2024 о 16.00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Ухвалу суду для організації виконання направити до Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , направивши йому примірник ухвали.

Суддя ОСОБА_1