Справа №613/301/24 Провадження № 1-кс/613/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000037 від 14.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла, а саме: житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого на праві приватної спільної часткової власності у розмірі (1/2 часток) є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації факту незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів, відшукання та вилучення наркотичних засобів та предметів для їх вживання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 14.02.2024 до ЧЧ Богодухівського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її пасинок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає рослини коноплі.

14 лютого 2024 року вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала свідчення про те, що вона проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У її чоловіка є син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі року ОСОБА_6 періодично, 2-3 рази в місяць, приходить до свого пасинка, ОСОБА_4 , де прибирає у 4 кімнатах. В одній із кімнат, у якій постійно проживає ОСОБА_4 , у шафі ОСОБА_6 складала речі та виявила поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася наркотична речовина зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_4 вказана наркотична речовина належить йому та вказану речовину він вживає для власних потреб.

09.02.2024 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 прийшла до свого пасинка, ОСОБА_4 , з метою прибрати в будинку. Під час прибирання у його кімнаті, у шафі знову виявила поліетиленовий пакет, в якому знаходилася наркотична речовина, а саме рослини коноплі. Вказаний пакет ОСОБА_6 вирішила викинути у смітник, але ОСОБА_4 з даного приводу почав конфліктувати із ОСОБА_6 та попрохав не чіпати його речі і поклав назад до шафи пакет з наркотичними засобами. Після чого ОСОБА_6 звернулася з даного приводу до поліції.

Відповідно до довідки Богодухівської міської ради Харківської області № 02-23/1131 від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території Богодухівської міської територіальної громади скарг на ОСОБА_4 не надходило, компрометуючих матеріалів стосовно нього виконавчий комітет не має.

Відповідно до довідки КП «Богодухівське БТІ» № 93 від 19.02.2024, станом на 31.12.2012 власниками житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності є: ОСОБА_5 (1/2 частка) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Богодухівською ДНК 02.02.2010 р. за реєстром №2-230, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі 32, номер запису 3104; ОСОБА_7 (1/2 частка) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Богодухівською ДНК 02.02.2010 р. за реєстром №2-225, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі 32, номер запису 3104.

Згідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна-будинок, за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,4 кв.м, житлова площа 39.5 кв.м., номер запису: 3104 в книзі: 32 належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності у розмірі (1/2 частки) на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВММ 779862, 02.02.2010, Богодухівська Державна нотаріальна контора, реєстр № 2-230 та ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності у розмірі (1/2 частки) на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВММ 779860, 02.02.2010, Богодухівська Державна нотаріальна контора, реєстр № 2-225.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважити, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , у житловому будинку можуть зберігатися наркотичні засоби та предмети для їх вживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння з підстав, викладених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши документи, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування,

отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 лютого 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 зареєстрована заява ОСОБА_6 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів та предметів для їх вживання.

Відповідно до довідки Богодухівської міської ради Харківської області № 02-23/1131 від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території Богодухівської міської територіальної громади скарг на ОСОБА_4 не надходило, компрометуючих матеріалів стосовно нього виконавчий комітет не має.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,4 кв.м, належить на праві приватної спільної часткової власності у розмірі (1/2 частки) ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВММ 779862 від 02.02.2010, виданого Богодухівською Державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-230, та належить на праві приватної спільної часткової власності у розмірі (1/2 частки) ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВММ 779860 від 02.02.2010, виданого Богодухівською Державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-225.

Відповідно до довідок, виданих КНП Богодухівська ЦРЛ, ОСОБА_4 на обліку в психіатричному кабінеті КНП Богодухівська ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті КНП Богодухівська ЦРЛ під диспансерним наглядом.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2024 вбачається, що у її чоловіка є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом року періодично, 2-3 рази на місяць свідок приходить до свого пасинка з метою прибирати у нього вдома. Під час прибирання, у шафі свідок знайшла поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився наркотичний засіб, зеленого кольору, ззовні схожий на рослини коноплі. ОСОБА_4 пояснив їй, що вказаний наркотичний засіб належить йому і він його вживає.

09.02.2024 близько 18.00 год. свідок прийшла до пасинка, та під час прибирання в шафі знову виявила поліетиленовий пакет, в якому знаходилися рослини коноплі. Вказаний пакет свідок вирішила викинути у смітник, але ОСОБА_4 почав з нею сваритися та попрохав не чіпати його речей і поклав поліетиленовий пакет з рослинами коноплі до шафи.

Після чого свідок звернулась до поліції.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язкудля прийняття відпо-відного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, які необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

Тому вважає письмові матеріали клопотання, достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення дійсно було вчинено, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, а також можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні місці.

Крім того, враховуючи характер ситуації, слідчий суддя вважає, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, та заходом, пропорційним втручанню в право особи на повагу до його приватного життя, отже приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000037 від 14.02.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (по 1/2 частині), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації факту незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів, відшукання та вилучення наркотичних засобів та предметів для їх вживання.

Ухвала діє протягом чотирнадцяти днів /тобто до 10 березня 2024 включно/ і надає право на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1