Справа № 346/1981/24
Провадження № 11-кп/4808/320/24
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22.04.2024 та,

в с т а н о в и в :

1. Зміст ухвали суду першої інстанції та встановлені обставини.

1.1. Ухвалою суду подання начальника ДУ Коломийська виправна колонія №41 задоволено. Застосовано до засудженого ОСОБА_8 захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

1.2. Ухвала мотивована тим, що засуджений ОСОБА_8 є злісним порушником режиму утримання, не реагує на заходи дисциплінарного впливу, характеризується негативно, допустив ряд порушень установленого порядку відбування покарання.

2. Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 :

2.1. Просить переглянути рішення про переведення до приміщення камерного типу;

2.2. Вказує на те, що має поганий стан здоров`я, хворіє радикулітом, має постійні судоми руху, язву 12 палої кишки, грижу;

2.3. Щиро розкаюється у вчиненому дисциплінарному проступку, який вчинив.

Просить зменшити строк перебування в приміщенні камерного типу.

3. Позиції сторін.

3.1. Засуджений ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

3.2. Прокурор не заперечував проти зменшення строку.

4. Строк перебування в приміщенні камерного типу належить зменшити.

По-перше, прокурор не заперечував проти зменшення цього строку. Тобто, по суті між сторонами спір з цього приводу відсутній. І це вже є підставою для зміни ухвали суду та пом`якшення стягнення.

По-друге. Тарасов ужив спиртні напої. Водночас концентрація алкоголю незначна -

0, 152 %. Із таким вмістом алкоголю дозволено керувати транспортним засобом. Це також апеляційний суд ураховує як об`єктивну обставину, що пом`якшує становище засудженого.

По-третє. У ОСОБА_8 строк відбування покарання закінчується 30.10.2024. По суті за рішенням суду він до кінця строку мав би перебувати в приміщенні камерного типу.

Це негуманно і суперечить верховенству права, оскільки позбавляє засудженого комунікації з іншими людьми і ускладнює його майбутнє входження в суспільство - соціалізацію.

По-четверте. Суд вірно визначив, що ОСОБА_8 з урахуванням характеристики його особи заслуговує переведення до приміщення камерного типу, але зовсім ніяк не вмотивував те, чому щодо засудженого належить застосувати максимальний строк утримання в такому приміщенні - 3 місяці. Така невмотивованість застосування найтяжчого виду стягнення (ч. 1 ст. 132 КВКУ) також є підставою для зміни ухвали суду першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , змінити ухвалу, зменшивши строк переведення в приміщення камерного типу до 1 місяця.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24.04.2024 про застосування до ОСОБА_8 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу змінити та зменшити строк дисциплінарного стягнення до 1 місяця.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5