Провадження № 1-кс/127/8426/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, під приводом працівника банку з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала на номер телефону заявниці НОМЕР_2 , повідомила про заблокування її карти НОМЕР_3 , та запропонувала перевести її грошові кошти на інший рахунок за посиланням на "Viber" з номеру телефону НОМЕР_4 , скинувши потерпілий відповідне посилання на яке остання перейшла та ввела дані своєї банківської карки, після чого з її рахунку було списано грошові кошти в сумі 38600 грн., які знаходилися на банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала збитку на вищевказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження вказала необхідний абонентський номер НОМЕР_5 , що перебуває у володінні невідомої особи, яка вчинила протиправні дії стосовно неї.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000167 від 02.09.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.08.2022, протоколом допиту потерпілого від 02.09.2022.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_5 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру в період часу з 17 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 25 серпня 2022 року, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, а саме в період часу з 17 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 25 серпня 2022 року, адреса розташування абонентського номера НОМЕР_5 в період часу з 17 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 25 серпня 2022 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, до інформації стосовно того до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_5 знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він в період часу з 17 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 25 серпня 2022 року, до інформації із зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_5 на момент вимкнення, а також до будь-якої особистої інформації, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_5 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру в період часу з 17 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 25 серпня 2022 року, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, а саме в період часу з 17 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 25 серпня 2022 року, адреса розташування абонентського номера НОМЕР_5 в період часу з 17 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 25 серпня 2022 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, до інформації стосовно того до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_5 знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він в період часу з 17 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 25 серпня 2022 року, до інформації із зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_5 на момент вимкнення, а також до будь-якої особистої інформації, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_5 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя