Справа № 178/3370/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000270 від 06.10.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працездатний але офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 25.08.2023 пройшов медичний огляд, за результатами якого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі гр. 2 ст. 53в "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, останнього визнано придатним для проходження військової служби, та на підставі чого вирішено призвати на військову службу за мобілізацією до лав Збройних сил України, відповідно до Закону України "Про загальний військовий обов`язок і військову службу", згідно якої на військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, та не мають права на звільнення або відстрочку від призову на військову службу.

04.10.2023, як військовозобов`язаному, ОСОБА_3 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією, на особливий період, було вручено повістку, якою останній викликався 05.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення у військову частину однієї із військових частин України.

Однак, 04.10.2023 усупереч вказаних вимог законодавства, обвинувачений ОСОБА_3 з метою ухилитися від призову за мобілізацією, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про час та місце його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, отримавши повістку та надавши особистий підпис на розписці про одержання повістки, з надуманих неповажних причин, 04.10.2023, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де будучи належним чином оповіщеним про призов до Збройних Сил України за мобілізацією, придатним до військової служби та не маючи підстав для отримання відстрочки від призову, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», розуміючи, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадян України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації шляхом написання заяви про відмову у категоричній формі від призову до Збройних Сил України.

29.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією, на особливий період, було вручено повістку, якою останній викликався 30.11.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення у військову частину однієї із військових частин України.

Однак, 29.11.2023 усупереч вказаних вимог законодавства, обвинувачений ОСОБА_3 з метою ухилитися від призову за мобілізацією, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про час та місце його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, отримавши повістку та надавши особистий підпис на розписці про одержання повістки, з надуманих неповажних причин, 29.11.2023, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де будучи належним чином оповіщеним про призов до Збройних Сил України за мобілізацією, придатним до військової служби та не маючи підстав для отримання відстрочки від призову, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», розуміючи, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадян України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації шляхом написання заяви про відмову у категоричній формі від призову до Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_3 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, 04.10.2023 та 29.11.2023 написав заяви про відмову у категоричній формі від призову до Збройних Сил України, та 05.10.2023 і 30.11.2023 не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.336 КК України , як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті; суду показав, що дійсно писав заяви про відмову від призову на військову службу, бо у нього двоє малолітніх дітей, також йому потрібна дієта, бо хворіє. Просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду документів від 09.10.2023 (а.к.п.24-25);

- заявою ОСОБА_3 про відмову від проходження військової служби (а.к.п.26);

- постановою про визнання речовим доказом заяви ОСОБА_3 про відмову від проходження військової служби від 04.10.2023 (а.к.п.27);

- протоколом огляду документа від 08.11.2023 (а.к.п.35-36);

- оптичним носієм інформації CD-R «Patron» 700mb/80min (а.к.п. 37);

- постановою про визнання речовим доказом оптичного носія інформації CD-R «Patron» 700mb/80min (а.к.п.38);

- протоколом огляду документів від 22.11.2023 (а.к.п.39-40);

- розпискою про отримання повістки на відправку ОСОБА_3 (а.к.п.41);

- постановою про визнання речовим доказом розписки про отримання повістки на відправку (а.к.п.42-43);

- протоколом огляду документа від 11.12.2023 (а.к.п.105-106);

- заявою ОСОБА_3 про відмову від проходження військової служби (а.к.п.107);

- постановою про визнання речовим доказом заяви ОСОБА_3 про відмову від проходження військової служби від 11.12.2023 (а.к.п.108);

- протоколом огляду документа від 12.12.2023 (а.к.п.109-110);

- оптичним носієм інформації CD-R «Patron» 700mb/80min (а.к.п. 111);

- постановою про визнання речовим доказом оптичного носія інформації CD-R «Patron» 700mb/80min, який містить відеофайл під назвою «video_2023-12-19_15-54-22.mp4» (а.к.п.112);

- протоколом огляду документа від 12.12.2023 (а.к.п.113-114);

- постановою про визнання речовим доказом розписки про отримання повістки на відправку (а.к.п.115);

- постановою від 12.12.2023 про визнання речовим доказом розписки про отримання повістки на відправку (а.к.п.116).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, має двох малолітніх дітей, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст.336 КК України, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням , призначивши іспитовий строк терміном 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: дві заяви ОСОБА_3 про відмову від проходження військової служби, два оптичні носій інформації CD-R «Patron» 700mb/80min, дві розписки ОСОБА_3 про отримання повісток на відправку залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку виготовлено 11 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1