Справа № 357/35/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

04.04.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яка полягає у нерозгляді його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ч.1 ст.221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

На підставі ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 цієї статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено з матеріалів поданої скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого та зареєстрованого в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області 15.03.2024.

Строк на оскарження бездіяльності щодо нерозгляду клопотання органами досудового розслідування відраховується з моменту вчинення такої бездіяльності, тобто, через 3 дні, визначених зазначеною нормою для розгляду клопотання сторони кримінального провадження.

Тобто, до 18.03.2024 ОСОБА_2 мав бути повідомлений слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання. Саме з цього момену відраховується строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Заявник при зверненні до суду зі скаргою не заявив клопотання про поновлення строку для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, відповідно, не навів поважних причин пропуску процесуального строку з посиланням на належні та допустимі докази.

ри відрахуванні десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, з 19.03.2024, останній день оскарження бездіяльності Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 28.03.2024, однак скарга подана до суду 04.04.2024.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, оскільки заявником пропущений встановлений десятиденний процесуальний строк для відповідного звернення, питання про його поновлення в описовій та мотивувальній частині скарга не містить, відповідно, відсутнє належне обґрунтування причин пропуску такого строку (в тому числі необізнаність заявника) з посиланням на належні та допустимі докази.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, оскільки заявником пропущений встановлений десятиденний процесуальний строк для відповідного звернення, питання про його поновлення в описовій та мотивувальній частині скарга не містить, відповідно, відсутнє належне обґрунтування причин пропуску такого строку (в тому числі необізнаність заявника) з посиланням на належні та допустимі докази.

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1