Провадження №1-кп/761/2989/2024
В И Р О К

іменем України

28 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000598 від 08.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень рф, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 підвальне приміщення/, раніше судимого: вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14.03.2006 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30.03.2007 за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20.05.2013 за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області 12.03.2014 за ч.3 ст.185; ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2019 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 18.02.2021 на підставі ухвали Селідовського міського суду Донецької області від 10.02.2021 умовно- достроково на 11 місяців 30 днів; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024 за ч. 1 ст. 309 ст. 70 КК України, до 4 місяців арешту, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2024, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ» та замінено невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд строком на 122 дні, на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Святошинським районним судом м. Києва,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності, у період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», за наступних обставин.

20 січня 2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: пристрій зарядний літій-полімерн. 10000 ма. год арт. 50846, у кількості 2 шт. вартістю 332 гривні 50 копійок за кожну, загальною вартістю 665 гривень 00 копійок, та шоколад молочний Millenium Gold ціл.лісов.горіх 100 г, у кількості 2 шт. вартістю 40 гривень 83 копійки за кожну, загальною вартістю 81 гривня 67 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 20 січня 2024 року, у період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 34 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці пристрій зарядний літій-полімерн. 10000 мА.год арт. 50846, у кількості 2 шт. вартістю 332 гривні 50 копійок за кожну, загальною вартістю 665 гривень 00 копійок та шоколад молочний Millenium Gold ціл.лісов.горіх 100 г, у кількості 2 шт. вартістю 40 гривень 83 копійки за кожну, загальною вартістю 81 гривня 67 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майно, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майнової шкоди на суму 746 гривень 67 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 28 січня 2024 року приблизно о 13 годині 44 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: ліхтарик світлодіодний портативний NANOTEX NAN-T-02, загальною вартістю 124 гривні 17 копійок, шоколадні батончики NESTLE Lion King 2+1 90г, у кількості 6 шт. вартістю 28 гривень 33 копійки за кожну, загальною вартістю 169 гривень 98 копійок та тример для волосся арт. 66160 загальною вартістю 232 гривні 65 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 28 січня 2024 року, у період часу з 13 години 44 хвилин по 13 годину 49 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з торгових полиць ліхтарик світлодіодний портативний NANOTEX NAN-T-02, загальною вартістю 124 гривні 17 копійок, шоколадні батончики NESTLE Lion King 2+1 90г, у кількості 6 шт. вартістю 28 гривень 33 копійки за кожну, загальною вартістю 169 гривень 98 копійок та тример для волосся арт. 66160 загальною вартістю 232 гривні 65 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майнової шкоди на суму 526 гривень 65 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він, маючи тяжке матеріальне становище, 20 січня 2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, зайшов до магазину « Аврора », що розташований за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, та вирішив викрасти два «павер-банки» та дві шоколадки. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з торгової полиці викрав вказаний товар та вийшов з магазину з викраденим майном, не заплативши за нього. В подальшому, через декілька днів, а саме 28 січня 2024 року приблизно о 13 годині 44 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « Аврора », що розташований за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В , побачивши на торгових стелажах світлодіодний портативний ліхтарик, шоколадні батончики та тример для волосся, вирішив їх викрасти. Переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, взяв з полиць вказаний товар та не розрахувавшись за нього, вийшов з приміщення магазину. Через деякий час був затриманий працівниками поліції за скоєні кримінальні правопорушення.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати та не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих правопорушень, при цьому на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце проживання, за яким характеризувався посередньо, офіційно не працював.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, до ухвалення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 08.02.2024, відповідно до якого останнього засуджено за ч.1 ст. 309, ст.70 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці, та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2024 замінено невідбуту частину покарання у виді пробаційного нагляду строком на 122 дні, суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку і розглядом кримінального провадження Святошинським районним судом м. Києва, в рамках якого до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024, який ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2024 приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ», визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку - 28.06.2024, зарахувавши час перебування під вартою за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024 - з 11.03.2024 по 11.04.2024.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя