Справа № 368/958/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2024 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 08.04.2024 під час продажу товару на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 невідома особа на ім`я «ОСОБА_11», яка користується номером телефону НОМЕР_1 виявила бажання придбати товар та при цьому надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 -оплата, за яким продавець товару мала перейти для подальшого отримання коштів. 08.04.2024 ОСОБА_6 , перейшла за посиланням, ввела свій номер телефону НОМЕР_2 , номер банківської карти НОМЕР_3 , термін дії карти та СVV-код, однак кошти на банківську карту не надійшли. Після цього за рекомендацією покупця на ім`я «ОСОБА_11», ОСОБА_6 , звернулася на технічну підтримку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що не може отримати кошти за товар де отримала відповідь, що на банківській карті повинні бути кошти не менше 2000 грн. ОСОБА_6 , про це повідомила покупцю та вказала, що 09.04.2024 перерахує на свою карту грошові кошти. 09.04.2024 ОСОБА_6 , перерахувала на свою карту грошові кошти в розмірі 2000 грн., однак покупцю про це нічого не повідомила та цього ж дня виявила списання грошових коштів із своєї банківської карти в розмірі 2690 грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що шахраї користувалися мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_4 .

У зв`язку з виoе викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з ІМЕІ абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по 23 год. 59 хв. 01.05.2024.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентського номеру НОМЕР_4 , тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів, СМС-повідомлень, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по 23 год. 59 хв. 01.05.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

10.04.2024 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 08.04.2024 під час продажу товару на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 невідома особа на ім`я «ОСОБА_11», яка користується номером телефону НОМЕР_1 виявила бажання придбати товар та при цьому надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 -оплата, за яким продавець товару мала перейти для подальшого отримання коштів. 08.04.2024 ОСОБА_6 , перейшла за посиланням, ввела свій номер телефону НОМЕР_2 , номер банківської карти НОМЕР_3 , термін дії карти та СVV-код, однак кошти на банківську карту не надійшли. Після цього за рекомендацією покупця на ім`я «ОСОБА_11», ОСОБА_6 , звернулася на технічну підтримку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що не може отримати кошти за товар де отримала відповідь, що на банківській карті повинні бути кошти не менше 2000 грн. ОСОБА_6 , про це повідомила покупцю та вказала, що 09.04.2024 перерахує на свою карту грошові кошти. 09.04.2024 ОСОБА_6 , перерахувала на свою карту грошові кошти в розмірі 2000 грн., однак покупцю про це нічого не повідомила та цього ж дня виявила списання грошових коштів із своєї банківської карти в розмірі 2690 грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що шахраї користувалися мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_4 .

16.05.2024 року відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з ІМЕІ абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по 23 год. 59 хв. 01.05.2024.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентського номеру НОМЕР_4 , тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів, СМС-повідомлень, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по 23 год. 59 хв. 01.05.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 : інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_4 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, вказаного абоненту за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по 23 год. 59 хв. 01.05.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 24.06.2024 року до 23.07.2024 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1