Провадження № 1-кс/761/6972/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління і організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 . З врахуванням того, що уповноваженими особами які здійснюють досудове розслідування було прийнято рішення про складання повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000216 від 07.03.2024 року у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудового розслідування.

Як зазначає в клопотанні адвокат, метою отримання інформації вказаного характеру є перевірка обставин внесення інформації дослідження повної інформації з ЄРДР дозволить встановити обставини внесення до нього відомостей, чи були дотримані норми Положення про внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення; якщо таке внесення було, то коли та ким було здійснено таке внесення та з якого джерела інформації. Ці обставини дозволять встановити факт належності дотримання органом досудового розслідування отримування доказів, обмеження прав осіб учасників кримінального провадження, а також проведений обсяг слідчих та процесуальних дій

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 завершено, а обвинувальний акт направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000216, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами. Однією із загальних засад кримінального провадження, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК, є законність, що передбачає обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

В той же час, пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, повноваження та судовий контроль слідчого судді розповсюджуються саме на стадії досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту заяви адвоката ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 завершено, а обвинувальний акт направлено до Верховного суду для визначення підсудності.

Отже, направлення обвинувального акту до суду свідчить про закінчення досудового розслідування (ст.283 КПК України), у зв`язку з чим у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1