Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/285/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000504 від 05.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харкова, українка, громадянка України, має середньо-технічну освіту, не заміжня, має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 20.05.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим стром на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період з 01.10.2021 по 05.10.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту, придбала за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поміщений в два паперових згортки та 1,5 таблетки наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, які поміщені в пластиковий контейнер, які поклала у свій рюкзак.

Після чого, 06.10.2021, поруч з АЗС «БРСМ» за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 6-А, під час огляду місця події, в період часу з 00:20 до 00:44, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,3724 г, 1,7193г, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів від 21.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 6,7110 г, 1,5262 г, та пластиковий контейнер в якому знаходились 1,5 таблетки, які згідно висновку судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів від 21.10.2021 містять в своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток становить: 0,0366 г; 0,0175г.

Вищевказані речовини згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188 відносяться до невеликих розмірів.

Таким чином ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнала повністю та надала покази за обставинами вчиненого нею проступку, а саме про те, що вона дійсно придбала та зберігала наркотичні засоби з метою особистого вживання, без мети збуту, придбала наркотичний засіб канабіс, та 1,5 таблетки наркотичного засобу метадону. У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом безпосередньо в процесі судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.10.2021 року, згідно якого було оглянуто ;

- постановами про визнання і приєднання до справи речових доказів від 06.10.2021 року та 25.10.2021 року, якими було визнано речовими доказами: два паперових згортки з особливо небезпечним засобом канабіс, масою канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 6,7110 грам; 1,5262 грам, які поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України №5440248;

прозорий полімерний пакет з таблетками (пігулками) у кількості 27 шт пігулок, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 1,4610 г. та пластиковий контейнер, в якому знаходиться 1,5 таблетки (пігулки) які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон, масою в перерахунку на масу таблеток становить: 0,0366 г., 0,0175 г., які поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України №5440249 і зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ВП ГУНП в Харківської області;

- висновком судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-21/22727-НЗПРАП від 21.10.2021, згідно якої два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,3724 г, 1,7193г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; пластиковий контейнер в якому знаходились 1,5 таблетки, містять в своєму складі метадон.

Перевіривши під час судового розгляду доказами обставини у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , оцінивши докази, надані сторонами під час судового розгляду - дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню належних і допустимих доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 66 КК України визнається її щире каяття, наявність на утриманні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , на підставі ст. 67 КК України визнається рецидив кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого нею умисного кримінального правопорушення - проступку, дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення проступку. За таких обставин суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої, попередження з її боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, їй слід призначити покарання, у виді реального покарання в виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що злочин вчинено ОСОБА_4 в період невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року яким вона засуджена за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим стром на 1 рік остаточне покарання у виді реального обмеження волі призначається судом на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за даним вироком.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, підстав застосування ст.69, ст.75 КК України судом не встановлено і не вбачається, оскільки звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням суперечило б принципу справедливості покарання і не відповідає його меті - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді реального обмеження волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, справедливим і співмірним вчиненому злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-21/22727-НЗПРАП від 21.10.2021, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої не обирався.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання у виді обмеження волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 1 рік два місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 1544,58 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-21/22727-НЗПРАП від 21.10.2021.

Арешт, накладений ухвалою суду на тимчасово вилучене при проведенні огляду майно, а саме: два паперових згортки з особливо небезпечним засобом канабіс, масою канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 6,7110 грам; 1,5262 грам, які поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України №5440248; прозорий полімерний пакет з таблетками (пігулками) у кількості 27 шт пігулок, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 1,4610 г. та пластиковий контейнер, в якому знаходиться 1,5 таблетки (пігулки), які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон, масою в перерахунку на масу таблеток становить: 0,0366 г., 0,0175 г., які поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України №5440249, по набранню вироком законної сили скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ВП ГУНП в Харківської області, а саме: два паперових згортки з особливо небезпечним засобом канабіс, масою канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 6,7110 грам; 1,5262 грам, які поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України №5440248;

прозорий полімерний пакет з таблетками (пігулками) у кількості 27 шт пігулок, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 1,4610 г. та пластиковий контейнер, в якому знаходиться 1,5 таблетки (пігулки) які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон, масою в перерахунку на масу таблеток становить: 0,0366 г., 0,0175 г., які поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України №5440249 та які знаходяться на зберіганні в ВП №1 ХРУП №2 ВП ГУНП в Харківській області, по набранню вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1