справа № 619/2348/24
провадження № 1-кп/619/243/24
УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0000008 від 13.03.2024 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в гостях в приміщенні житлового будинку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході бесіди з останньою, завідомо знаючи, що у її володінні мається портативна Bluetooth колонка Носо BS40 Desire song sports wireless speaker Black, при цьому маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна та заздалегідь не плануючи повертати майно власнику, зловживаючи довірою співрозмовника, виниклої за час їх тривалого знайомства, під приводом взяття у короткострокове тимчасове користування з метою прослуховування музики вдома під час господарських робіт, попрохав на один день у ОСОБА_4 належну їй ІНФОРМАЦІЯ_2 , пообіцявши при цьому повернути даний виріб в добовий термін, та отримавши зазначений аудіопристрій покинув територію домоволодіння ОСОБА_4 , тим самим зловживаючи довірою незаконно заволодів ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 716 гривень 99 копійок, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 954 від 13 березня 2024 року, майнову шкоду у розмірі 716 гривень 99 копійок.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом довіри (шахрайство).

Обвинувачений у судовому засіданні просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, збитки потерпілій відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала до суду клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, який відшкодував збитки, претензії до обвинуваченого відсутні.

Прокурор просив задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого та обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом доріри (шахрайство).

Потерпіла повідомила, що примирилася з обвинуваченим, збитки відшкодовані. претензій в частині відшкодування шкоди до обвинуваченого не має,

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що він в силу ст..89 ККУкраїни є раніше не судимимі та відшкодував завдану шкоду потерпілій і вони досягли примирення.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так, потерпіла та обвинувачений за ч.1 ст. 190 КК України подали суду письмові клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , звільнення останнього від кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст.46 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин (ч.1ст.190 КК України) , який згідно ст.12 КК України - є кримінальним проступком, звернувся до суду із клопотанням та дав згоду на закриття кримінального провадження, вказуючи на розуміння наслідків цього закриття. Судом було з`ясовано, відповідно до вимог ч.2 ст. 288 КПК України, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка також подала клопотання про закриття кримінального провадження,суд вважає за необхідне задовольнити заявлені потерпілим та обвинуваченим клопотання у зв`язку з наявністю підстав й можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності керуючись ст. 12 КК України та на підставі ст. 46 КК України, в порядку ст. ст. 284-288 КПК України, із закриттям даного кримінального провадження щодо нього.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 УКПК України

Керуючись ст. 46, 286 КК України, ст. ст. 285,284 288,314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 190 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000008 від 13.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 190 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Запобіжний захід - не застосовувався.

Речові докази : коробок з-під портативної Bluetooth колонки Носо BS40 Desire song sports wireless speaker Black та портативна Bluetooth колонка Hoco BS40 Desire song sports wireless speaker Black - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000008 зберігати у судовій справі № №619/2348/24, провадження № 1-кп/619/243/24.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1