Справа № 136/546/24
провадження №1-кс/136/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на: автомобіль марки «Chery Tiggo 2» д.н. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.04.2018 на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 та велосипед зеленого кольору ТМ «Trek», який належить, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_3 , що є тимчасово вилученим майном та речовим доказом з метою його подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.03.2024 о 13:04 год. до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що автошляху за межами села Приборівка Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області сталось ДТП, а саме наїзд на велосопедиста. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що водій автомобіля «Chery Tiggo 2» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (за результатами тесту 2,06 проміле), рухаючись в межах населеного пункту с. Приборівка по вул. Лесі Українки по своїй смузі для руху в напрямку м. Вінниця, на заокругленій частині ділянки автодороги ліворуч, не вибрала безпечної швидкості для руху та не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , який рухався по правому краю дороги в попутному напрямку, який в наслідок ДТП був доставлений та госпіталізований до МКЛ ШМД №2 м. Вінниці з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, політравма, забій головного мозку, СГМ, забій поперекового відділу хребта та забій лівого колінного суглобу.

За даним фактом 16.03.2024 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000093 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, попередня правова кваліфікація - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

16.03.2024 під час огляду місця події ДТП було вилучено автомобіль марки «Chery Tiggo 2» д.н. НОМЕР_1 та велосипед зеленого кольору ТМ «Trek» та доставлено їх на арешт майданчик відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого від 16.03.2024 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль та велосипед містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та є джерелом доказів, тому в подальшому виникне необхідність у проведені ряду експертиз з метою встановлення причин вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власники та володільці майна, щодо арешту яких вирішується питання у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chery Tiggo 2» д.н. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.04.2018 на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 та велосипед зеленого кольору ТМ «Trek», який належить, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_3 , які вилучені 16.03.2024 під час огляду місця дорожно-транспортної пригоди та були поміщені на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Героїв Майдану, буд. 75, м. Липовець, Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1