Справа № 148/557/24
Провадження №1-кс/148/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тульчина заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000011 від 20.01.2024,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід дізнача ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000011 від 20.01.2024, яке порушеного за її заявою по факту нанесення їй тілесних ушкоджень.

Як на підставу для відводу дізнавача ОСОБА_3 послалася на те, що має сумніви в обєктивності дізнавача ОСОБА_4 , оскільки він відмовляв її від необхідності розслідувати таку справи та доводити її до суду, висловлював своє невдоволення щодо їй дії по запрошенню адвоката, ухиляється від проведення за її клопотанням слідчих дій, зокрема, одночасного допиту свідків та слідчих експериментів. Вважає, що дізнавач не здійснює всіх необхідних дій для розслідування кримінального провадження, у звязку з чим вона йому не довіряє.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , її представник, адвокат ОСОБА_5 , заяву підтримали та просили задовольнити. Вважають, що дізнавач не вчиняє жодних дій для розслідування кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав для його відводу.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений. Своїх пояснень з приводу відводу не надав.

Вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши ОСОБА_3 , її представника, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Підстави для відводу дізнавача визначено в ст. 77 КПК України. При цьому, пунктом третім частини першої даної статті передбачано, що дізнавач не може приймати участь у кримінальному провадження якщо, зокрема, він заінтересований в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Жодних обєктивних підстав для відводу дізнавача ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні слідчим суддею не встановлено та переконливих доказів, які б свідчили про заінтересованість дізнавача в результатах кримінального провадження, чи його упередженість слідчому судді не надано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем вчиняються необхідні дії для розслідування кримінального провадження№0000011 від 20.01.2024, зокрема, призначені експертизи, допитані свідки, задоволені клопотання потерпілої про проведення слідчих дій.

Незгода потерпілої ОСОБА_3 із діями дізнавача в кримінальному провадженні, які вона вважає неефективними та розцінення його поведінки як бездіяльність не доводять існування обставин, які відповідно до статті 77 КПК України, є підставою для відводу дізнавача.

При цьому, бездіяльність дізнавача, якщо така має місце, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 303-308 КПК України. А питання про відсторонення дізнавача від проведення досудового розслідування внаслідок неефективності досудового розслідування має вирішуватись керівником органу дізнання, що передбачено статтею 39-1 КПК України.

Отже, за відсутності достатніх та об`єктивних доказів, які б свідчили про упередженість дізнавача під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід дізнавача.

Керуючись статтями 39, 77, 80, 81, 39-1, 309 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000011 від 20.01.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 12.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1