Справа № 296/4082/24
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.05.2024 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене 30.04.2024 у ході проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перебували у його користуванні, а також на майно вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 у ході обшуку даного автомобіля, а саме: грошові кошти в сумі 11420 гривень; банківська картка банку «monobank» № НОМЕР_2 ; сім-картка оператора зв`язку «лайфселл» з маркуванням: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; зіп-пакет з прозорого полімеру, який вміщує порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору; мобільний телефон марки «realme», з ідентифікуючими даними: ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 та сім-карткою НОМЕР_9 ; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , видане 02.07.2008, яке візуально ймовірно є підробленим, без голограми; посвідчення водія НОМЕР_11 , видане 26.08.2017 на ім`я ОСОБА_7 , яке візуально ймовірно є підробленим, без голограми; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Logan», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_7 , яке візуально ймовірно є підробленим, без голограми; гумовий коврик, чотири зіп-пакети, дисконтна картка «Епіцентр», дисконтна картка «EVA», органічне скло, полімерна трубка, з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 IF; автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України за фактом налагодження механізму придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин групою осіб на території Житомирської області.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене 30.04.2024 в ході обшуку марки "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , а також вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Представник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль заперечував.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

4.2. 11.04.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/3305/24 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, хімічного приладдя, інгредієнтів та прекурсорів, для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, що одержані в результаті його вчинення, документи, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеки, накладні, товарно-транспортні накладні поштових установ, а також ваги, матеріали для фасування та упакування, зіп-пакети, фольга, стрейч плівка, прилади та засоби для вакуумування, скотч, ізолента, магніти та ін., упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», та інша документація, що має значення для досудового розслідування, банківські картки, планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (флешкарти різного виду та типу, та ін.) ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнові записи, які підтверджують факт злочинної діяльності, а також з можливістю вилучення самого автомобіля, оскільки він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

4.3. 30.04.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , а також особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 11420 грн; банківська картка банку «monobank» № НОМЕР_2 ; сім-картка оператора зв`язку «лайфселл» з маркуванням: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; зіп-пакет з прозорого полімеру, який вміщує порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору; мобільний телефон марки «realme», з ідентифікуючими даними: ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 та сім-карткою НОМЕР_9 ; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , видане 02.07.2008, яке візуально ймовірно є підробленим, без голограми; посвідчення водія НОМЕР_11 , видане 26.08.2017 на ім`я ОСОБА_7 , яке візуально ймовірно є підробленим, без голограми; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Logan», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_7 , яке візуально ймовірно є підробленим, без голограми; гумовий коврик, чотири зіп-пакети, дисконтна картка «Епіцентр», дисконтна картка «EVA», органічне скло, полімерна трубка, з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 IF; автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 .

4.4. 30.04.2024 постановою ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000076.

4.5. 01.05.2024 ст. слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Так, майно вилучене у ході обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , включно із цим автомобілем, а також майно вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення (зокрема, вилучений автомобіль), або могли зберегти на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000076.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК щодо вилучених речей та предметів, які є речовими доказами у провадженні.

4.9. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту вилученого в ході обшуків майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000076.

4.10. Водночас, з урахуванням вимог частини 2 статті 173 КПК розумним та співрозмірним обмеженням права власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 (який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже є речовим доказом), завданням кримінального провадження є арешт цього автомобіля із позбавленням права його відчуження і розпорядження, однак без позбавлення права користування цим автомобілем.

4.11. За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 30.04.2024 в ході обшуку автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права володіння, користування та розпорядження, а саме на:

- грошові кошти в сумі 11420 гривень;

- банківська картка банку "monobank" № НОМЕР_2 ;

- сім-картка оператора зв`язку "лайфселл" з маркуванням: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- зіп-пакет з прозорого полімеру, який вміщує порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору;

- мобільний телефон марки "realme", ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 та сім-карткою НОМЕР_9 ;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , видане 02.07.2008, яке візуально ймовірно є підробленим, без голограми;

- посвідчення водія НОМЕР_11 , видане 26.08.2017 на ім`я ОСОБА_7 , яке візуально ймовірно є підробленим, без голограми;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Logan», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_7 , яке візуально ймовірно є підробленим, без голограми;

- гумовий коврик, чотири зіп-пакети, дисконтна картка «Епіцентр», дисконтна картка «EVA», органічне скло, полімерна трубка, з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору;

- сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , 9IF.

3. Накласти арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , із позбавленням права його відчуження.

4. У задоволенні клопотання в частині арешту автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , із позбавленням права його користування - відмовити.

5. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

6. Копію ухвали вручити учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали, а у разі їх відсутності надіслати копії ухвали до відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_9