Провадження № 1-в/761/232/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадськими роботами відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.05.2023 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадськими роботами відносно ОСОБА_5 , засудженої Шевченківським районним судом міста Києва від 02.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України

Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 02.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

21.09.2023 до засудженої на мобільний телефон було здійснено телефонний дзвінок в ході телефонної бесіди ОСОБА_5 було викликано до відділу пробації на 25.09.2023. Водночас, засуджена до відділу на вказану дату не з`явилася на мобільний телефон не відповідає.

На даний час, орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання виркоу суду у органу пробації не має.

Відтак, орган з питань пробації просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

В судове засідання за викликом не з`явилися представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали судових справ №761/14365/23, суд дійшов наступних висновків.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2023 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Вказаний вирок прийнято до виконання Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, матеріали подання не містять даних про отримання засудженою ОСОБА_5 повідомлення органу пробації з роз`ясненнями про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, а також розписки про роз`яснення наслідків невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженою вироку до подання не надано, як і не встановлено під час судового розгляду.

Крім того, суд також звертає увагу, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, не передбачено покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, у зв`язку відсутністю в санкції статті кримінального закону такого виду покарання як громадські роботи, а також у зв`язку з неявкою засудженої в судове засідання, відсутність даних про отримання ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк, суд позбавлений можливості встановити причини неналежного виконання призначеного засудженою покарання, у зв`язку з чим, у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадськими роботами відносно засудженої ОСОБА_5 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2024, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадськими роботами відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1