Справа № 645/3413/24
Провадження № 1-кс/645/886/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 12.04.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні у приміщенні Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити (здійснити виїмку).

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що до СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлений чоловік наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.04.2024 за даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №20000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_5 повідомив, що 11.04.2024 року близько 15.00 год. він разом зі своїми друзями, а саме: ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , пішли до покинутої будівлі, котра розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для того щоб подивитися на краєвид, послухати пісні та пограти в карти. Приблизно о 15.20 годин вони прийшли за вказаною адресою, до покинутої будівлі. Знаходячись у вказаній покинутій будівлі на криші четвертого поверху вони відпочивали. Приблизно о 15.35 год. на кришу зайшли 4 невідомих чоловіки: - перший чоловік одягнений в чорну футболку, чорні спортивні штани, має бороду ; - другий чоловік одягнений в сірі спортивні штани, зелену футболку, волосся зачесане вгору; - третій чоловік одягнений в чорну футболку, кофту темно-синю, був лисий, з бородою, повної тіло-будови; - четвертого чоловіка він не запам`ятав. Після того, як вказані чоловіки зайшли на кришу, вони повідомили про те, що на вказаній криші знаходитись не можна, на що ОСОБА_5 відповів їм, про те, що вони зараз підуть. Потім ОСОБА_5 та його друзі почали збирати речі, в цей час ОСОБА_5 першим направився по сходах, до виходу з будівлі. За ним пішов третій чоловік одягнений в чорну футболку, кофту темно-синю, був лисий, з бородою, повної тіло-будови ( ОСОБА_5 може впізнати вказаного чоловіка за фотографією), вказаний чоловік йшов позаду ОСОБА_5 на відстані приблизно 1 метр. ОСОБА_5 спустився по сходах, де між першим та другим поверхом знаходиться вікно з роздвинутою решіткою, через яке можна вийти (у зв`язку з тим, що вхід до будівлі заварений), в процесі того, як вилазив з вікна, він почув хлопок, та різку біль у правому стегні, в цей момент, з зовнішньої сторони вікна знаходився п`ятий чоловік, котрий був одягнений в синьо чорну жилетку, сині штани, сиві волоси, сива борода, котрий в момент вистрілу схопив ОСОБА_5 за великий палець лівої руки та потягнув на вулицю, він почав казати про те, що йому боляче, та щоб той відпустив палець, також ОСОБА_5 в цей час відчував біль у правому стегні. Потім п`ятий чоловік почав вимагати в ОСОБА_5 мобільний телефон для того щоб зателефонувати батькам, на що ОСОБА_5 віддав йому свій мобільний телефон, та побачив, що з правого стегна в нього йде кров, оніміла нога та він не міг на неї стати. Потім 5 чоловік, почав кричати, щоб ОСОБА_5 розблокував телефон та дзвонив батькам, що він і зробив. Після чого почали вилазити його друзі разом з іншими чоловіками. В цей час п`ятий чоловік почав розмовляти з мамою ОСОБА_5 . Потім п`ятий чоловік забрав телефон у подруги ОСОБА_5 , та вимагав телефони у інших його друзів, але вони їх не відділи. Після чого вказаний чоловік, пішов до сусідньої будівлі, разом з телефоном ОСОБА_5 та телефоном його подруги. Після чого приїхала поліція, та поліція викликала швидку допомогу. По приїзду швидкої йому надали швидку медичну допомогу та госпіталізували. Лікарі виявили відкриту рану правого стегна та стороннє тіло м`яких тканин правого стегна. Як це сталося ОСОБА_5 не відомо у зв`язку з тим, що він не бачив.

Слідчий вказував, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історії хвороби та медичні документації із усіма записами та знімками хворого, який знаходився на лікуванні в Комунальному Некомерційному Підприємстві Харківської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Представники КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю наступного вилучення оригіналу історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні у приміщенні Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівникам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 13.07.2024 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1