Справа № 347/458/24
Провадження № 1-кс/347/341/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 29.02.2024 року вирішено - накласти арешт в кримінальному провадженні № 00000776 на чотири колоди дерева породи бук: довжиною 3,1 м діаметр 38x38 см; довжиною 3,13 м діаметр 39x36 см.; довжиною 3,17 м діаметр 38x39 см; довжиною 3 м діаметр 36x37 см.; бензопилу марки STIHL-250; наряд № НОМЕР_1 на відпуск лісопродукції від 02.10.2023 виданий Національним природним парком «Гуцульщина» на ім`я ОСОБА_4 ; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 37 від 02.10.2023; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 37/K3 від 02.10.2023.

На даний час причини щодо арешту вищевказаного майна - відсутні і відпала потреба в ньому оскільки постановою слідчого ОСОБА_5 від 28.03.2024 року кримінальне провадження № 00000776 від 28.02.2024 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України - закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що майно на які ухвалою суду від 29.02.2024 року накладено арешт належить йому та його дружині ОСОБА_6 на праві власності а накладений ареш на вказане майно (бензопилу та колоди дерева) унеможливлюють належним чином користуватись ними.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився , подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги поданого клопотання підтримує частково та просить скасувати арешт з належної йому бензопили марки STIHL-250 , яку повернути йому .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 29.02.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000776 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України було накладено арешт на речовий доказ: чотири колоди дерева породи бук: довжиною 3,1 м діаметр 38x38 см; довжиною 3,13 м діаметр 39x36 см.; довжиною 3,17 м діаметр 38x39 см; довжиною 3 м діаметр 36x37 см.; бензопилу марки STIHL-250; наряд № НОМЕР_1 на відпуск лісопродукції від 02.10.2023 виданий Національним природним парком «Гуцульщина» на ім`я ОСОБА_4 ; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 37 від 02.10.2023; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 37/K3 від 02.10.2023.

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із долучених до матеріалів справи письмових доказів, вбачається, що постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 28.03.2024 року вирішено кримінальне провадження № 00000776 від 28.02.2024 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України - закрити у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в підставу поданого на розгляд суду клопотання посилається на те, необгрунтоване утримання вартісного майна бензопили та чотирьохї колод деревини, під арештом призведе до порушення права власності виражене в пошкодженні, псуванні майна та обмеженні права власності власників та його, як законного володільця та користування майном.

А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу арешті відпала потреба.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що слідчим проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майном та прийнято рішення постанову від 28.03.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000776 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, а тому подальше обмеження прав ОСОБА_3 не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу, зокрема в частині арешту належної заявнику ОСОБА_7 бензопили STIHL-250 відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенн.

Що стосується клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 29.02.2024 року, в частині накладення арешту на чотири колоди дерева породи бук: довжиною 3,1 м діаметр 38x38 см; довжиною 3,13 м діаметр 39x36 см.; довжиною 3,17 м діаметр 38x39 см; довжиною 3 м діаметр 36x37 см.; наряд № НОМЕР_1 на відпуск лісопродукції від 02.10.2023 виданий Національним природним парком «Гуцульщина» на ім`я ОСОБА_4 ; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 37 від 02.10.2023; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 37/K3 від 02.10.2023, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки власникам вказаного майна являється ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 174, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2024 року по справі №347/458/24, в рамках кримінального провадження № 00000776 в частині накладення арешту на бензопилу марки STIHL-250, повернувши її власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В задоволенні решта вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1