Справа №1-475/04 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/759/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2023 року, якою повернуто заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004 року за нововиявленими або виключними обставинами.

У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просив призначити йому захисника за рахунок держави.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд питання призначення захисника засудженому ОСОБА_6 у його відсутність.

Тому, з метою забезпечення права на захист засудженого, колегія суддів вважає за необхідне поставити на обговорення питання про призначення ОСОБА_7 захисника.

Вислухавши суддю доповідача про обставини справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_6 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання права апелянта на захист, залучити захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2023 року, якою повернуто заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004 року за нововиявленими або виключними обставинами, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_6 , 1972 року народження, засудженого за п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч. 1 ст.121, ч. 3 ст.187, ч. 3 ст.357, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.122 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі і який на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2023 року, якою повернуто заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004 року за нововиявленими або виключними обставинами.

Зобов`язати Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання на визначену дату.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4