У Х В А Л А

Справа № 285/3155/24

провадження № 1-кс/0285/809/24

11 червня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури

про проведення обшуку

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановила:

11.06.2024 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «SKODA Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме бланкової продукції до посвідчень тракториста-машиніста, заборонених у обігу предметів, а також мобільних терміналів, сім карток, банківських карток, комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети), модемів, роторів, ретрансляторів, флеш карт, жорстких дисків, блокнотів, записників, чорнових записів, які останній використовує з метою вчинення кримінальних правопорушень та на яких може зберегтися інформація щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом того, що у квітні 2024 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно, у невстановленої особи для виготовлення йому завідомо підробленого документу, надав йому свої фотознімки та анкетні дані для внесення до підробленого документу. В подальшому невстановлена особа у невстановлений час та місці виготовила підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , від 14.05.2019, видане ДІСГ в Житомирській області, в яке внесла фотографію та анкетні дані ОСОБА_5 та передала ОСОБА_5 особисто, за що останній сплатив 7000 грн.

Допитані по матеріалам кримінального провадження свідки засвідчили, що в березні місяці 2024 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 7000 виготовили посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Також вході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , користується транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «SKODA Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вважає за доцільне проведення обшуку автомобіля марки «SKODA Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, яке просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вище вказаного провадження допитано свідків, які підтвердили факт можливої причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 , користується транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «SKODA Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому є припущення, що у даному автомобілі він може зберігати бланкову продукцію до посвідчень тракториста-машиніста, заборонені у обігу предмети, а також мобільні термінали, сім картки, банківські картки, комп`ютерну техніку (системні блоки, ноутбуки, планшети), модеми, ротори, ретранслятори, флеш карти, жорсткі диски, блокноти, записи, чорнові записів, які останній використовує з метою вчинення кримінальних правопорушень та на яких може зберегтися інформація щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшуковувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, та заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, а також, що розшукувані речі можуть знаходитися в автомобілі, яким користується особа, в зв`язку з чим клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «SKODA Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме бланкової продукції до посвідчень тракториста-машиніста, заборонених у обігу предметів, а також мобільних терміналів, сім карток, банківських карток, комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети), модемів, роторів, ретрансляторів, флеш карт, жорстких дисків, блокнотів, записників, чорнових записів, які останній використовує з метою вчинення кримінальних правопорушень та на яких може зберегтися інформація щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Визначити строк дії даної ухвали - до 11.07.2024 року.

Копії ухвал вручити прокурору Звягельської окружної прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді) та надає право проникнути до вказаного у ній житла лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1