Справа № 676/10/24
Номер провадження 1-кс/676/864/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінального провадження № 00000005 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 близько 04.30 год. 01 січня 2024 року, під час діє воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_1 ), шляхом пошкодження фасадного вікна проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 3000 грн. та тютюнові вироби, що належать ОСОБА_5 , чим самим спричинив матеріальної шкоди останньому.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 , 01 січня 2024 року було виявлено та вилучено наступне: футболку із надписом «Avenue des Champe Elysees LA BELLE PARIS LOST MY HEART №86», штани із надписом «COREPANTS», куртку із надписом «HOLLISTER», кросівки із надписом «POWER SHOES». Крім того, ОСОБА_4 пояснив по факту вчинення крадіжки, що він користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Однак, перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення кримінального правопорушення шляхом проведення його допиту неможливо, оскільки він на даний час користується певними правилами конспірації, його місцезнаходження невідомо, так як він відсутній за місцем проживання, останній може бути частково ознайомлений з формами і методами роботи оперативних підрозділів кримінальної поліції, так як ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), звідки звільнений після відбуття строку покарання 07 квітня 2023 року та прямує до місця проживання АДРЕСА_2 .

Наразі виникає необхідність у встановленні причетності ОСОБА_4 , а також його можливих співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що можливо за допомогою отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт, якими користуються дані особи.

У зв`язку із вищевикладеним, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру: № НОМЕР_1 для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч. 3 ст. 34 вищевказаного закону інформація, про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках та в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Посилаючись на ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмови, смс-повідомлення, інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ст.40, 159, 160,161, 162 КПК України.

В судове засідання заступник начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя, вважає що клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

За нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в матеріалах кримінального провадження наявна копія постанови заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09 січня 2024 року про створення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, якою зокрема створено групу слідчих до якої включено заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ст. 39 КПК України.

Фактично, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 в супереч вимогам ст. 39 КПК України призначив до групи слідчих - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_3 , а не керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно клопотання подано не уповноваженим слідчим, вказаний недолік не усунуто і процесуальним прокурор, який погодив дане клопотання

Подане клопотання належним чином не обґрунтовано та відсутні будь-які докази, абонентський номер № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_4 , не зазначено інших мотивів на підтвердження обставин, викладених слідчим в клопотання.

В клопотанні не зазначено інших мотивів на підтвердження обставин, викладених слідчим та не надано доказів про необхідність витребування саме цієї інформації.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід відмовити, через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, . ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст.163, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1