Справа № 303/3217/24
1-кс/303/499/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту до громадянина Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджанська Республіка, мешканця АДРЕСА_1 , Україна, на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Австрійської Республіки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив застосувати тимчасовий арешт до громадянина Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджанська Республіка, мешканця АДРЕСА_1 , Україна, на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Австрійської Республіки.

Також прокурор просив рахувати строк тимчасового арешту громадянину Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його затримання, тобто з 16 години 55 хвилин 09 квітня 2024 року та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) в м.Ужгород.

Клопотання прокурор мотивує тим, що 09 квітня 2024 року о 16 годин 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Держави Ізраїль Шмуель САСОН ( ОСОБА_5 ), щодо якого під час перевірки документів спрацювала база Інтерпол, про що складено відповідний протокол. Під час перевірки виявлено, що дана особа перебуває в розшуку Інтерпол Австрійською Республікою з метою арешту та подальшої екстрадиції до Австрійської Республіки для притягнення до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого параграфом (статтею) 129 КК Австрійської Республіки. У подальшому вказану особу доставлено та передано до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для перевірки фактичних обставин та виконання вимог статтей 582, 583 та 589 КПК України. Перевіркою встановлено, що відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерпол (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2023/25664 встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції для притягнення до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого параграфом (статтею) 129 КК Австрійської Республіки, ініціатором якого є прокуратура м. Відень Австрійська Республіка. Підставою для затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та застосування відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та

Ст. 2 із 5

обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою. Компетентні органи Австрійської Республіки проінформовані про затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на території України через посольство Австрійської Республіки в м. Львів. Так, прокуратурою міста Відень, Австрійська Республіка, видано ордер на арешт № 36 St 120/23m від 17.04.2023 року, яким надано дозвіл на затримання та доставлення громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , Україна, до місця проведення слідства. Інкримінований правоохоронними органами Австрійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) злочин, за законодавством України, відповідає ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та є екстрадиційним, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік. Строк давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився. Особу затриманого встановленого посвідкою на постійне місце проживання в Україні № 900031720 від 18.02.2020 року, яка дійсна до 18.02.2030 року. З урахуванням вищенаведеного, оскільки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вчинив злочин за межами України та перебуває в міжнародному розшуку, підлягає затриманню в порядку положень статтей 208 та 582 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити у повному обсязі.

Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про його тимчасовий арешт та в подальшому його видачу до Австрійської Республіки з тих підстав, що правоохоронним органами Австрії перебільшено його незаконні дії, оскільки він нікого не вбив, а лише вчинив крадіжку. Він має постійне місце проживання в Україні та має намір залишитися проживати на території України, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні даного клопотання та звільнити його.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий арешт до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з наведених його підзахисним підстав.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

У відповідності до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що відповідно до протоколу затримання особи 09 квітня 2024 року о 16 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України, Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ратифіковану Україною 16.01.1998 року, слідча слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 в приміщенні Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8 в присутності захисника ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.04.2024 року №001-070000985, перекладача ОСОБА_7 та старшого слідчого слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 затримала особу, яка знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія за вчинення кримінального правопорушення згідно з параграфом 129 Кримінального кодексу Республіки Австрія громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації зазначеній у листі начальника СМПС ГУНП в Закарпатській області за №220/106/13-2024 від 09.04.2024 року, громадянин Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обліків даних Генерального секретаріату Інтерполу станом на 09.04.2024 року значиться в розшуку від

Ст. 3 із 5

24.04.2023 року, країна ініціатор розшуку Австрія, за злочини передбачені ст. 129 КК Австрії (крадіжка зі зломом).

Відповідно до Банку даних Інтерполу від 25.04.2023 року (посилковий номер Інтерпола 2023/25665-1, посилковий номер повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відомий як, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту на підставі ордеру на арешт: 36 St 120/23m issued on 17-04-2023 by Public Prosecutor Vienna, Austria, з діючими термінами арешту безстроково, за звинуваченням: вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 129 КК Австрії, максимальне покарання за вчинення якого становить 10 років.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24 листопада 2021 року по теперішній час (унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 019).

Відповідно до положення статті 1 Європейської конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, яка є чинною для держав Австрії та України, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно положення ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою проутриманні під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони

вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

У відповідності до ч. 5 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (стаття 8 КПК України).

Відповідно до положення п. 10 ст. 541 КПК України, тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Згідно ч. 1 ст. 582 КПК України, затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою. Про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.

Ст. 4 із 5

Частиною 1 статті 583 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно положень, викладених у ч. 3 та ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого; письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 583 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя може постановити ухвалу про застосування тимчасового арешту.

Судом встановлено, що громадянин Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого статтею 129 КК Австрійської Республіки, у зв`язку чим прокуратурою міста Відень, Австрійської Республіки 17.04.2024 року видано ордер про його арешт.

Інкримінований громадянину Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин, вчинений на території Австрійської Республіки, співвідноситься (є аналогічним), згідно законодавства України, як передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому), максимальна санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

При цьому затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у судовому засіданні не надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Доводи сторони захисту про відсутність підстав для задоволення даного клопотання прокурора судом відхиляються з огляду на наявність належним чином завірених документів, які містять відомості про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави, визначені ст.583 КПК України, для застосування стосовно Шмуель САСОН

Ст. 5 із 5

(SHMUEL SASON), тимчасового арешту строком на 40 (сорок) діб з часу його затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Австрійської Республіки.

Таким чином, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Австрійської Республіки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 541, 583-584 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту до громадянина Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , Україна, на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Австрійської Республіки задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , Україна, на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Австрійської Республіки.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 16 години 55 хвилин 09 квітня 2024 року.

Утримувати громадянина Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) в м. Ужгород Закарпатської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1