Справа №487/8818/23
Провадження №1-кп/487/463/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, розлученого, з середньо - технічною освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

іншій учасник кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

20.09.2023 о 18:00 год., більш точного часу під час судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходився в барі, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей же час також перебував потерпілий ОСОБА_6 та в подальшому у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілим, виник кримінально протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Так, знаходячись у вказаному місці, у вказаний час ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, на ґрунті раптових неприязних відносин з потерпілим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс не менше 7 ударів, а саме перший удар наніс рукою в обличчю ОСОБА_8 , після якого він впав на підлогу та інші удари ОСОБА_3 продовжував хаотично наносити ногами та руками по тілу, кінцівкам та голові ОСОБА_5 , чим спричинив пошкодження у вигляді синців обличчя, задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянці, правої верхньої кінцівки, струсу головного мозку, гематоми переділки носу справа, перелому кісток носу.

За ступеням тяжкості дані тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянці, правої верхньої кінцівки відносяться до категорії легких тілесних ушкодження; тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми переділки носу справа, перелому кісток носу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Детальніше суду показав, що 20.09.2023 він поїхав до свого знайомого на Центральний ринок м. Миколаєва, де він випив 150 г коньяку, після чого поїхав до себе додому на АДРЕСА_3 , де по дорозі зайшов в бар, розташований по АДРЕСА_3 , де також випив 250 г коньяку. Потім в бар зайшов потерпілий, з яким він був раніше знайомий та у них були нормальні стосунки, разом із ним була також його знайома жінка на ім`я ОСОБА_9 . Він сидів за столом, потім відійшов та коли повернувся за його столом сиділи потерпілий та ОСОБА_9 , які почали йому говорити, щоб він уходив, між ними почався конфлікт, в ході якого потерпілий почав його ображати, висловлюватися нецензурною лайкою, будь-яких ударів потерпілий йому не наносив. Після чого він сильно обурився поведінкою потерпілого та наніс йому один удар кулаком в обличчя, потім пам`ятає, що потерпілий впав на підлогу та він наніс йому не менше 7 ударів хаотично руками та ногами по тілу, кінцівкам та голові потерпілого. Потерпілому крім нього ніхто не наносив удари. Потім ОСОБА_9 також вчепилась йому в обличчя. Потім приїхали працівники поліції.

У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими під судового розгляду доказами:

Постановою дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 22.09.2023 про призначення судово-медичної експертизи;

Висновком експерта №872 від 25.09.2023, згідно якого у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки, правої верхньої кінцівки, струсу головного мозку, гематому переділки носу справа. Дані тілесні ушкодження утворилися від не менше 7 ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля 5 дів до часу огляду.

По ступнею тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться: синці обличчя, задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки, правої верхньої кінцівки, до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне), струс головного мозку, гематому переділки носу справа до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Діагноз «перелом кісток носу» при оцінки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймався, так як не підтверджений об`єктивними клінічними даними та даними рентгенологічного дослідження, згідно п. 4.13.4 «Правил встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

При нанесені тілесних ушкоджень взаєморозташування потерпілого та нападника (нападників) могло змінюватись.

Утворення даних тілесних ушкоджень при паданні тіла з положення стоячи на площину як з приданням тілу прискорення так і без нього виключається.

Постановою дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 07.11.2023 про призначення додаткової судово-медичної експертизи;

Висновком експерта №1017 від 22.11.2023, згідно якого у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки, правої верхньої кінцівки, струсу головного мозку, гематому переділки носу справа, перелому кісток носу. Дані тілесні ушкодження утворилися від не менше 7 ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля 5 дів до часу огляду.

По ступнею тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться: синці обличчя, задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки, правої верхньої кінцівки, до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне), струс головного мозку, перелом кісток носу, гематому переділки носу справа до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України та обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, працює не офіційно, має місце реєстрації та місце фактичного проживання, на обліку лікаря психіатра та нарколога в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням вчинення обвинуваченим кримінального проступку, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, визнання вини у повному обсязі, даних про його особу, який раніше не судимий, не одружений, працює не офіційно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим не заявлений.

Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1