Справа № 462/2128/24
провадження 1-кс/462/596/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000241 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №000241 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив що 24.02.2024 для уточнення даних був запрошений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_2 . Перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 він повідомив свої особисті дані працівникам, після чого, йому було виписано скерування на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби. В подальшому поїхали на АДРЕСА_3 де в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лікарями відповідних профілів було проведено йому медичні огляди. Також в ході цього, лікарі запитували чи є й нього скарги на стан здоров?я, чи наявні у нього медичні документи, які засвідчують стан здоров?я, а також про наявність тих чи інших захворювань, які перешкоджатимуть несенню військової служби. У відповідь він сказав, що на даний час стан його здоров`я задовільний. В результаті проведеної військово-лікарської комісії, лікарями його було визнано придатним до несення військової служби. Будь яких клопотань про проведення додаткових медичних оглядів, чи повторного проведення військово-лікарської комісії ОСОБА_6 не заявляв. Після цього, головою військово-лікарської комісії йому було виписано довідку, згідно якої я являвся придатним до несення військової служби. Будучи визнаним військово-пікарською комісією придатним до військової служби, 24.02.2024 ОСОБА_6 було виписано письмову повістку, згідно якої він повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 26.02.2024 на 08:00 год. для відправки до війська в складі команди N? НОМЕР_1 . Це все було зазначено в письмовій повістці, яка була підписана керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 та поставлена мокра печатка. Також про необхідність прибуття згідно цієї повістки йому було роз?яснено працівником мобілізаційного відділення. Отримавши цю повістку собисто в руки, він поставив свій особистий підпис про її отримання у відповідній графі, чим засвідчив факт її отримання. 25.02.2024 ОСОБА_6 проснувся та відчув що стан його здоров`я погіршився , піднялась температура та почалась діарея. Після чого, він подзвонив до свого сімейного лікаря, оскільки це був вихідний день та розповів про свої симптоми. Лікар повідомила, які він має приймати ліки для одуження. При цьому лікар повідомив, щоб він 26.02.2024 року прийшов до неї на прийом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки стан здоров`я ОСОБА_6 був незадовільний, то він незміг прийти до сімейного лікаря та передзвонив до неї та вона йому в телефонному режимі надала консультацію з приводу подальшого прийняття ліків. 26.02.2024 року 08.08 год. на його мобільний телефон зателефонував працівник з ІНФОРМАЦІЯ_4 та запитався де він знаходиться. На що він відповів , що погано себе почуває , що в нього підвищена температура 38,0 г та є діарея і пояснив, що він не може фізично прийти до них. ОСОБА_6 відповів, що якщо одужає то прийдє. 01.03.2024 ОСОБА_6 одужав та вийшов на роботу, однак в ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув.

ОСОБА_6 надав копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В подальшому встановлено, що медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що необхідно встановити стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час вчинення ним вище вказаного кримінального правопорушення, а також здобути інформацію, яка міститься в матеріалах медичної документації з приводу звернень про лікування ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу усієї наявної медичної документації про амбулаторне лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( карти амбулаторного хворого із долученими рентгенівськими знімками, висновками комп`ютерної томографії та іншими дослідженнями, які проводилися внаслідок звернення ОСОБА_6 та ін.) у період часу з 01.02.2024 по 15.03.2024, з подальшою можливістю їх вилучення.

Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані як один із доказів при здійсненні досудового слідства, та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаними особами.

Володільцем вказаної інформації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Слідча зазначає, що приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати такі докази і відомості не представляється можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, та її вилучення, а тому просить клопотання задоволити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, а також у відсутності особи, у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Щодо клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, за період часу з 01.02.2024 року по 15.03.2024 року є необґрунтованим. За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, надання тимчасового доступу до документів та інформації за період часу з 24.02.2024 року по 15.03.2024 року.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Щодо клопотання слідчого про надання можливості вилучення оригіналів документів, то таке є необґрунтованим та передчасним.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з одночасною можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме:

усієї наявної медичної документації про амбулаторне лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме карти амбулаторного хворого із долученими рентгенівськими знімками, висновками комп`ютерної томографії та іншими дослідженнями, у період часу з 24.02.2024 року по 15.03.2024 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1