Справа № 457/899/24
провадження №1-кс/457/342/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора Назарія Романського ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про відвід процесуального прокурора, в якій просить відповідно до пп. 3 п. 1 ст. 77 КПК України відвести в кримінальному провадженню за №0000179 від 25 липня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство), процесуального прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 з підстав неефективного проведення останнім досудового розслідування та не бажанням провести всебічне та повне розслідування щодо встановлення істини по обставинах вчинення як службовими особами міської ради, так і посадовими особами комерційних структур кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід слідчого та додані до неї документів, приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу, зокрема прокурору.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, зокрема, передбачених статтею 77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

ОСОБА_2 до заяви про відвід було додано копію витягу з ЄРДР № №0000179 від 25 липня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні має статус заявника.

З врахуванням вищенаведеного та ч. 2 ст. 60 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 не являється особою, яка має підстави для зверненням до суду із заявою про відвід процесуального прокурора.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що заявником в заяві вказано щодо необхідності участі потерпілого у розгляді такої заяви, що передбачає можливість звернення саме потерпілим з заявою про відвід, тобто особою, яка, згідно кримінально процесуального законодавства, має право на таке звернення.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя прийшов до переконання, що заява про відвід прокурора була подана особою, яка, у порядку частини 2 ст. 80 КПК України не має право подавати таку заяву.

Керуючись ст. ст. 77, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Назарія Романського - повернути заявнику.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1