Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4672/17
Провадження № 1-кп/644/125/24
ухвала

Іменем України

05 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001663 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.03.2008 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 09.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.06.2017 року близько 14.00 години, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , з метою протиправного збагачення вирішив таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з одного зі столів кафе мобільний телефон «Lenovo А319», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3455 від 24.07.2027 року становить 858 грн., що належав потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо від`єднавши зарядний пристрій від мобільного телефону. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 858 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В клопотанні прокурор зазначає, що відсутні відомості про наявність у ОСОБА_4 близьких родичів чи членів сім`ї.

Клопотання про реабілітацію померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно рапорту ст.ДОП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.02.2024 року на адресу суду, 23.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості внесені до ЄРДР.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000307 від 23.02.2024 року, 23.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки КЗОЗ ХОБСМЕ №02-06/1216 від 30.05.2024 року, листа завідуючого ХОБСМЕ-2, які долучені до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у відділенні № 2 відділу судово-медичної експертизи трупів проводилася судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті не встановлена.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані прокурором до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001663 від 19.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: