УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 10.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерськ, Дубровицького району, Рівненської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001875 від 10.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Так, 10.12.2023, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , вчиняючи протиправні дії відносно останнього, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 шість ударів кулаками в область голови та шиї, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 такі тілесні ушкодження: крововилив повік правого ока з поширенням на праву вилицю та рана в ділянці зовнішнього краю правої брови; рана на нижній повіці правого ока, рана на лівій боковій поверхні шиї на фоні крововиливу, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та забій з крововиливом правої щоки; садно на підборідді справа, садно на передній поверхні шиї справа, садно на шкірі нижньої губи посередині, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1