Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3645/24
Провадження №: 1-кп/332/451/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 15.05.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 , не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 14.05.2024, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у прибережній зоні річки Дніпро поблизу вулиці Світловодської у м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого в кущах полімерний пакет жовтого кольору, всередині якого знаходився 31 (тридцять один) полімерний зіп-пакет, кожен з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, яка, згідно із висновком експерта від 04.06.2024 № СЕ-19/108-24/10318-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає: 0,632 г, 0,816 г, 0,816 г, 0,676 г, 0,782 г, 0,740 г, 0,782 г, 0,763 г, 0,798 г, 0,703 г, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 14.05.2024, приблизно о 20 годині 05 хвилин, знаходячись у прибережній зоні річки Дніпро поблизу вулиці Світловодської у м. Запоріжжі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає: 0,632 г (вміст одного з вищевказаних полімерних зіп-пакетів) пересипав до паперового згортку, самостійно ним зробленого з аркуша паперу від страхового полісу, виданого на його ім`я, після чого незаконно зберігав його без мети збуту у сонцезахисній панелі з боку водія в автомобілі марки «ВАЗ», моделі «21063», у кузові зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебував у його користуванні та який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а полімерний пакет жовтого кольору із 30 (тридцятьма) полімерними зіп-пакетами всередині з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом всередині - між водійським і переднім пасажирським сидінням вищевказаного транспортного засобу.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 15.05.2024 у період приблизно з 21 години 30 хвилин до 21 години 50 хвилин вищевказані паперовий згорток та полімерний пакет жовтого кольору із 30 (тридцятьма) полімерними зіп-пакетами всередині з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом всередині, загальна маса якого, згідно із висновком експерта від 04.06.2024 № СЕ-19/108-24/10318-НЗПРАП, складає 24,007 г в перерахунку на висушену речовинну, на вищевказаному автомобілі марки «ВАЗ», моделі «21063», у кузові зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » незаконно перевіз до відкритої ділянки місцевості, яка розташована на проїжджій ділянці дороги від селища Богатирівка у напрямку вул.Північне Шосе у місті Запоріжжя, поруч з електричною опорою з маркуванням № 18 (географічні координати: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), де продовжив незаконно зберігати у даному автомобілі без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення вищевказаного транспортного засобу в ході проведення огляду місця 15.05.2024 о 02 годині 03 хвилин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

05 липня 2024 року між прокурором Вознесенівськоїокружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000109 від 15.05.2024, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі обвинувачення.

При цьому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, беззастережне визнання своєї винуватості, сторони узгодили щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. Також, сторони дійшли висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання у вигляді обмеження волі та можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75,76 КК України, від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім цього, обвинувачений та його захисник підтвердили, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, та просив призначити йому узгоджену міру покарання.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, не одружений, утриманців не має, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. 15.05.2024 був оглянутий лікарем-наркологом у кабінеті медичних оглядів на стан сп`яніння та будо встановлено перебування ОСОБА_4 у стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та визначена в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру і тяжкості обвинувачення та особі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, слід скасувати арешт майна, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2024 (кримінальна справа 332/2907/24), якою було накладено арешт із забороною відчуження на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у кузові зеленого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу НОМЕР_5 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у кузові зеленого кольору. Власником вищезазначеного майна єОСОБА_6 .

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України не застосовувались. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не обирався і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судової експертизи, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374, 475 КПК України та главою 35 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 липня 2024 року між прокурором Вознесенівськоїокружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеженняволі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2024 (кримінальна справа 332/2907/24), згідно з якою накладений арешт із забороною відчуження на належні ОСОБА_6 транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у кузові зеленого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу НОМЕР_5 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину після проведення експертизи складає: 0,423г, 0,438г, 0,414г, 0,288г, 0,369г, 0,340г, 0,377г, 0,311г, ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 (в перерахунку на висушену речовину), в первинному упакуванні, вміщені в сейф-пакет № 4150105; матеріал з об`єктів 1.2.4 для ДНК дослідження та матеріал з об`єктів №3,5-8, вміщені у сейф-пакет сірого кольору з пояснювальним написом експерта, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанції №№ 731,789),- знищити;

-транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у кузові зеленого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу ВАЗ 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , передані на зберігання ОСОБА_6 ,- залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № СЕ-19/108-24/10318-НЗПРАП від 04.06.2024 в розмірі 3029,12 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1