Справа № 369/4248/24
Провадження №1-кс/369/942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000167 від 05 березня 2021 року, за ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000167 від 05 березня 2021 року, за ч. 3 ст. 382 КК України.

Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 05 березня 2021 року, в якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 05 березня 2021 року здійснює слідча СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 .

07.03.2024 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до начальника СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області, з клопотанням про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у рамках кримінального провадження № 0000167 від 05 березня 2021 року, яке зареєстровано у Бучанського РУП ГУНП у Київській області за № 2339 від 07.03.2024 року.

Станом на день звернення до суду зі скаргою, подане ним клопотання до СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області не розглянуто, відповіді не надано.

Тому, заявник просив зобов`язати службових осіб СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 05 березня 2021 року, розглянути його клопотання, яке зареєстровано у Бучанському РУП ГУНП у Київській області за № 2339 від 07.03.2024 року.

У судове засідання заявник не з`явився. При цьому, у своїй скарзі заявник - ОСОБА_3 , вказав, що просить суд розглянути вищевказану скаргу за його відсутності.

Представник СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 05 березня 2021 року.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні визначено групу слідчих уповноважених на здійснення досудового розслідування, до яких входять ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

07.03.2024 року скаржник ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до начальника СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області, у рамках кримінального провадження № 0000167 від 05 березня 2021 року, з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, яке зареєстровано у Бучанському РУП ГУНП у Київській області за № 2339 від 07.03.2024 року.

Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання подане до СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області розглянуто не було, відповіді заявнику не надано.

Крім того, до суду, станом на день розгляду скарги, також не надано відомостей щодо розгляду уповноваженою особою СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області клопотання ОСОБА_3 ,яке зареєстровано у Бучанському РУП ГУНП у Київській області за № 2339 від 07.03.2024 року.

Більше того, матеріалів кримінального провадження № 0000167 від 05 березня 2021 року для їх огляду під час судового розгляду і встановлення обставин розгляду чи не розгляду клопотання ОСОБА_3 також надано не було.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000167 від 05 березня 2021 року, за ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 05 березня 2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстровано у Бучанському РУП ГУНП у Київській області за № 2339 від 07.03.2024 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9