Справа № 372/985/24
Провадження № 1-кп-181/24
В И Р О К

іменем України

01 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 16.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 року приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в торговій залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна Покупка»), який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Зв`язку, 1, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який відповідно Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: набір (10 одиниць) троянд декоративних із мила; сумку жіночу через плече Корона; бюстгалтер жіночий гладкий, чашка В, ТМ «LETTE»; топ жіночий «Love Love» бежевого кольору; стійку крем-фарбу «MALVA», тон 061 молочний шоколад; два гелі після гоління «Senita Hydro-Intensive» провітамін В5, 210 мл. в одній упаковці; туалетну воду жіночу «GLAB», 100 мл.; контур для обличчя «SAFI», 40 г.; крем тональний «Lovit», 30 г.; два набори трусів жіночих, стрінги рубчик (2 одиниці в одному наборі) ТМ «Lette», розмір S; топ жіночий на тонких бретелях однотон; дитячі вологі серветки, 110 шт. «Safl»; антіперспірант «Fa» Fresh+dry, 150 мл.; антіперспірант «Nivea» pearl/beauty 50 мл. загальною вартістю 1274 гривень 88 копійок (без ПДВ). Після чого, утримуючи вище вказаний товар в сумці пройшла повз касову зону вийшовши з приміщення магазину, не оплативши вищевказаний товар, тим самим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1274 гривень 88 копійок (без ПДВ).

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 88 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаялась у вчиненому, підтвердила фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при обранні міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта судової товарознавчої експертизи, оскільки розмір завданої майнової шкоди впливає на кваліфікацію діяння за ст. 185 КК України і не може доводитися зі слів обвинуваченої чи інших осіб, визнавши недоцільним дослідження інших доказів в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніша не судима, не працевлаштована, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та відшкодування шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Разом з тим, суд приходить до висновку про доцільність звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченої та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- дезодорант «Fa Fresh dry» об`ємом 150 мл, серветки вологі дитячі у кількості 110 шт. марки «Soft», набір жіночих трусів «Lette underwear», набір троянд декоративних із мила «Soap flowers», сумка жіноча через плече «Корона», парфуми «Glab» об`ємом 100 мл, гель після гоління «Senita» об`ємом 210 мл у кількості 2 шт., антиперспірант «Nivea» об`ємом 50 мл, тональний крем «FULL Coverage» 30 грам, тональний крем «SAFI» грам, стійка крем-фарба «Malva» 40 мл, топ «Love» 2 шт., бюстгальтер «Lette» 1 шт.; повернути потерпілій особі.

- DVD диск- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1