Номер провадження 1-в/754/262/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про застосування покарання за наявності кількох вироків,

У С Т А Н О В И В :

28.05.2024 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення судом питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків.

Як вбачається з подання, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 30.11.2023 року та звернений до виконання.

Крім того, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Київського апеляційного суду від 13.03.2024 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2023 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, вирок звернений до виконання.

Посилаючись на те, що при винесенні вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2023 р. не був врахований вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2013 р., фахівець органу пробації просить суд вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків.

В судовому засіданні прокурор просила прийняти рішення про виконання вироків окремо.

Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані органом пробації копії вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Під час виконання вироків не може бути погіршено становище засудженого шляхом призначення ухвалою більш суворого покарання за сукупністю злочинів чи вироків, ніж було визначено вироками суду, тому обидва вироки щодо ОСОБА_4 підлягають виконанню окремо.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИ В:

Вирок Деснянського районного суду м.Києва від 30.10.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та вирок Оболонського районного суду м.Києва від 10.11.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі - виконувати окремо.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Головуючий -