Справа № 646/4952/24
№ провадження 1-кс/646/1291/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, у кримінальному провадженні №0000527 від 30.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 від 30.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2024 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 25.04.2024 викрала грошові кошти з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 у розмірі 1449,79 грн. чим завдала матеріальної шкоди останній.(ІТС ІП НПУ №4653 від 29.04.2024). Допитана, в якості потерпілої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 25.04.2024 вона знаходилась вдома, після чого останній зателефонувала її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила про те, що з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_1 були списані грошові кошти у розмірі 1449, 79 гривень за невідому покупку речей в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Окрім цього, гр. ОСОБА_5 , зазначила, що її карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 користується її донька ОСОБА_6 , якій потерпіла надала вільний доступ розпоряджатися її грошовими коштами фізично та дистанційно. Крім того гр. ОСОБА_5 , зазначила що її донька має доступ до особистого кабінету в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оскільки потерпіла та безпосередньо донька потерпілої не проводили жодних покупок в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вони зрозуміли що кошти з картки гр. ОСОБА_5 , вкрали невідомі особи. За її словами, данні картки, вона ніде не залишала, пінкод від картки нікому не надавала. В телефонній розмові донька потерпілої також зазначає про те що нікому не надавала данні від картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та не переходила по підозрілим посиланням в мережі «Інтернет». Гр. ОСОБА_6 , яка є донькою потерпілої звернулась до підтримки інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо уточнення інформації здійснених покупок на суму в 1449,79 гривень. В ході розмови ОСОБА_6 з підтримкою « ОСОБА_7 » було з`ясовано, що покупки здійснювала невідома особа на ім`я ОСОБА_8 , її електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 Усі покупки на вищевказану суму були замовлені на адресу: АДРЕСА_1 . Оскільки донька потерпілої зрозуміла, що поштовий НОМЕР_2 належить до міста Харків, тоді здійснені покупки з « ОСОБА_7 » повинні прибути не за вищевказаною адресою, де зазначено м. Київ, а на адресу: АДРЕСА_1 . На даний час картка гр. ОСОБА_5 заблокована. Потерпіла також добровільно надала органу досудового розслідування виписку з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за її рахунком.

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до рахунку за № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), яка належить громадянці ОСОБА_5 , відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ).

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах щодо руху коштів по рахунках, відкритих у зазначеній банківській установі.

Також слідчий просив, з огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд вказаного клопотання проводити без виклику представників банківської установи, яка є володільцем документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162

КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників банківської установи, яка є володільцем документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000527 від 30.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Ті документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні : АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 30.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , по рахунку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_3 ), відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ), яка належить громадянці ОСОБА_5 , а саме:

- інформацію в електронному (у форматі: «.xlsx») та паперовому вигляді щодо руху грошових коштів (по зазначеним рахунках та іншим рахункам які відкриті в банківській установі та належать зазначеним вище юридичним та фізичним особам) із обов`язковим зазначенням залишків коштів на початку кожної дати здійснення фінансової операції, залишків коштів на кінець кожного операційного дня по руху коштів, залишків коштів на дату виконання ухвали слідчого судді, виду фінансової операції, платіжних доручень, меморіальних ордерів, банківських виписок з відображенням дат надходження (перерахування) коштів, МФО, номер рахунка, номер платіжного документа, найменування СПД, код ЄДРПОУ (ІПН) контрагента, сума, призначення платежу, виду, найменування продукції, її кількості, відомостей щодо покупців продукції, її виду, найменування, кількості та вартості по вищевказаних рахунках у період за 25.04.2024.

- договори про встановлення системи «Банк-Клієнт» щодо обслуговування вказаних рахунків (та інших рахунків які відкриті в банківській установі та належать зазначеним вище юридичним та фізичним особам), а також технічної документації про проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютерні машини, вказаної системи, включаючи місце проведення вказаної операції, копій виписок з номерами телефонів, електронних поштових скриньок, іншої контактної інформації, ІР-адресу комп`ютерних машин з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» між комп`ютерною машиною або сервером банку і комп`ютерною машиною клієнта за період з моменту відкриття по дату виконання ухвали слідчого судді;

- інформацію в електронному та паперовому вигляді про проведення моніторингу по операціям, що підлягають фінансовому моніторингу з доданням підтверджуючих документів, (договори, акти прийому - передачі, договори комісії, накладні, акти та інші документи які подавались до банківської установи у якості підтвердження здійснення фінансових операцій що підлягають фінансовому моніторингу), за 25.04.2024.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1