СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1500/24
ун. № 759/4041/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду міста Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Київській області негайно повернути ОСОБА_4 вилучений під час обшуку 08.02.2024 автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 08.02.2024 слідчим проведено обшук автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , під час обшуку вилучено вказаний автомобіль. В свою чергу, станом на 26.06.2024 автомобіль власнику не повертався та арешт на автомобіль не накладався.

Адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлявся, однак у судове засідання, призначене за клопотанням останнього у режимі відеоконференції, не підключився, заяв/клопотань про відкладення не надходило.

Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява від 28.02.2024, у якій він зазначає, що вказана скарга безпідставна, оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 759/2942/24 накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D, д.н.з. НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав копію вказаної ухвали.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що згідно протоколу обшуку від 08.02.2024, слідчою ОСОБА_6 проведено обшук автомобіля Mercedes-Benz GLE 350D, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було вилучено, зокрема, вказаний автомобіль та ключі до нього.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 759/2942/24, накладено арешт на майно, зокрема: на автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від нього.

Згідно аб. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ту обставину, що на майно, яке просить повернути адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі, накладено арешт ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2024 у справі 759/2942/24, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане майно поверненню не підлягає, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 167 - 169, 171, 236, 303, 307, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1