Провадження № 1-кп/750/147/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 10.05.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

у березні-квітні 2014 року у м. Луганську та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству країни 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Луганської народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками рф з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом президента ОСОБА_7 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який надалі неодноразово продовжувався та діє на час розгляду справи судом.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022, територія Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області з 08.03.2022 є тимчасово окупованою територією України.

Так, керівництвом окупаційної адміністраціє рф на тимчасово окупованій території Луганської області створено незаконні органи влади, у тому числі незаконно створено та організовано роботу правоохоронного органу «МВД ЛНР», підпорядкованого окупаційній владі.

За цих обставин, у невстановлений час, але не пізніше 07.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, а саме отримання відповідної влади у м. Сватове Луганської області та маючи злочинний умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, тобто в так званому «МВД ЛНР» та реалізуючи його, вступив у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації держави- агресора - російської федерації та іншими державними органами рф та, отримавши під них пропозицію зайняти посаду поліцейського у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог Конституції України та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації і державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, у невстановлений час, але не пізніше 07.07.2022, будучи призначеним на посаду поліцейського у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », склав присягу на вірність ЛНР та її народу.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом України та захищати себе безпосередньо в такому суді, що так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду обвинувачення останнього за ч.7 ст. 111-1 КК України у даному кримінальному провадженні.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. м.Сватове Луганської області), яка розпочалася повномасштабним вторгнення збройних сил російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку російської федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що особисто знала обвинуваченого ОСОБА_5 . На початку повномасштабного вторгнення вона була старостою с. Преображенне. ОСОБА_5 пішов працювати в поліцію так званого «ЛНР» і вона бачила його по телебаченню. Також бачила його в чатах в формі коли вони приймали присягу в приміщенні поліції так званого «ЛНР». Один раз бачила в формі поліції «ЛНР» в селі. ОСОБА_5 вербував місцевих жителів, підслуховував розмови людей з рідними, які приходили до клубу поспілкуватися, оскільки на той час Інтернет був тільки в приміщенні клубу. Повідомила що зараз ОСОБА_5 мешкає в м. Сєвєродонецьк.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що особисто знала обвинуваченого ОСОБА_5 бачила його в формі поліції «ЛНР» не одноразово. Випадково підслухала розмову ОСОБА_5 з жителькою с. Преображенське в якій останній домовлявся про те, щоб вона слухала хто про що розмовляє, хто підтримує Україну і повідомляла йому, а він її буде покривати. Декілька разів бачила ОСОБА_5 біля будинку тещі, їздив він на автомобілі з номерами «ЛНР».

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, окрім показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується також наступними доказами.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 були внесені відомості за №0000096 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.7 ст. 111-1 КК України на підставі того, що в липні 2022 року громадянин України ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду в Сватівському районному відділі внутрішніх справ «МВД ЛНР».

Відповідно до постанови прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про визначення підслідності від 30.05.2023 визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000096 від 10.05.2023 за ч.3 ст. 111-1 КК України за слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецікій та Луганській областях.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 08.08.2023 доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000096 від 10.05.2023 СВ УСБУ в Чернігівській області.

Повідомленням т.в.о. начальника Ріпкинського РВ УСБУ в Чернігівській області від 03.05.2023 відповідно до якого, після окупації зс рф Луганської області, 7 липня 2022 року ОСОБА_5 добровільно вступив на службу до поліції т.зв. «ЛНР» та проходить службу в Сватівському районному відділі внутрішніх справ «МВД» «ЛНР». У складі поліції т.зв. «ЛНР» проводить репресії проукраїнськи налаштованого населення окупованої частини Луганської області.

Актом огляду від 03.05.2023 року відповідно до якого проведено огляд відео файлу тривалістю 3 хв. 19 сек, у форматі .mp4, розміром 59,4 МБ з назвою « НОМЕР_1 », який був розміщений ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На 02 хв. 38 сек. було зроблено знімок стоп кадру на якому видно ОСОБА_5 , який в формі поліцейського т.зв. «ЛНР» (на футболці присутній напис російською мовою «ПОЛИЦИЯ») зачитує якийсь текст (ймовірно текст присяги на вірність народу т.звю «ЛНР») тримаючи в руках папку, яка має символіку т.зв. «ЛНР».

Протоколом огляду речей та документів від 12.09.2023 в ході якого оглянуто відео файл з назвою « НОМЕР_1 », який був розміщений ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відеоматеріал демонструє процес прийняття присяги на вірність народу т.зв. «ЛНР» поліцейськими «Троицкого, Сватовского и Новоайдаровского РОВД МВД ЛНР».

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання від 13.09.2023 свідок ОСОБА_8 на фотографії № 1 впізнала ОСОБА_5 , за формою обличчя, носа, бровами зачіскою, залисинами та кольором шкіри, в ході якого свідок повідомила, що переглядаючи новини на одному з новинних сайтів (точно не пам`ятає назву) натрапила на відео до ОСОБА_5 вступив на службу до поліції т.зв. «ЛНР» та прийняв присягу на вірність псевдореспубліки.

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання від 13.09.2023 свідок ОСОБА_9 на фотографії № 4 впізнала ОСОБА_5 , за формою обличчя, носа, бровами, зачіскою, залисинами та кольором шкіри, в ході якого свідок повідомила, що переглядаючи новини на одному з новинних сайтів (точно не пам`ятає назву) натрапила на відео до ОСОБА_5 вступив на службу до поліції т.зв. «ЛНР» та прийняв присягу на вірність псевдореспубліки.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме - добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасового окупованій території.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, суд не вбачає. Підстав для здійснення перекваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, з конфіскацією майна відповідно до ч.7 ст. 111-1 КК України.

Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням в матеріальному виражені не встановлений.

Витрат на залучення експертів під час досудового розслідування не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла.

Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1