overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/886/24
Провадження № 1-кп/507/41/2024
У Х В А Л А
"07" травня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2024 року о 10:40 годині, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/527/24
Провадження по справі № 1-кп/514/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 12.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 12.03.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду за визначеною підсудністю згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 25.04.2024 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 12.03.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та Болградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/898/24
Провадження №1-кп/283/145/2024
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 січня 2024 року за № 0000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03 січня 2024 року за № 0000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03 січня 2024 року за № 0000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2553/20
У Х В А Л А

07.05.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 08.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10 годину 45 хвилин 7 травня 2024 року свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання застосувати до вказаного свідка примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області.

Учасники кримінального провадження щодо цього не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області відносно свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 7 червня 2024 року.

Здійснення приводу доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4861/24
Провадження № 1-кс/524/1417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 02.05.2024 року, крім іншого, визначено місцем зберігання вилученого транспортного засобу марки Skoda Oktavia з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького районного управлінні поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Разом з тим, при постановленні рішення слідчим суддею допущено описку в частині місця зберігання вилученого транспортного засобу, який перебуває на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції №2 Кременчуцького районного управлінні поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул.Добровольського, 6.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю, що дана описка підлягає виправленню з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.05.2024 року, а саме викласти п. 3 резолютивної частини та зазначити:

Визначити місцем зберігання вилученого транспортного засобу марки Skoda Oktavia з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції №2 Кременчуцького районного управлінні поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 756/4001/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 27.03.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 10.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 28.03.2024, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 28.03.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 3, 27, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити об 11:30 год. 09 квітня 2024 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 10.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/736/20
Провадження № 1-кп/494/29/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення його захисника з безкоштовної правової допомоги.

Прокурор проти призначення обвинуваченому захисника не заперечував, зазначив, що це право особи мати захисника.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд.

Вислухавши думки учасників судового розгляду суд вважає наступне.

Згідно до положень п.2 абз.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника під час розгляду кримінального провадження, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших підстав не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст.49 КПК України, ст.19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області:

-призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні №0000120 внесеному до ЄРДР 24 квітня 2020 р. за ч.2 ст.289 КК України, за призначенням;

-забезпечити прибуття захисника у судове засідання Березівського районного суду Одеської області, яке відбудеться 04 червня 2024 р. о 14 годині 00 хв. за адресою вул. Миру 17, м. Березівка, Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6893/24
н/п 1-кп/766/2848/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.02.2024 за № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницького, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.05.2024.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.02.2024 за № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26 червня 2024 року о 10:30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3075/22
Провадження № 1-кп/686/120/24
У Х В А Л А
03 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2024 о 09.30.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 629/5332/19
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

07 травня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001840, № 0000113, № 0001784 та № 0001250, за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001840, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001840, в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Подальше провадження у справі здійснювати в межах обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (ЄРДР № № 0000113, № 0001784 та № 0001250). Кримінальне провадження в цій частині виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Речові докази: залишки наркотичного засобу, передані на зберігання до управління логістики МТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 9619 від 27 травня 2019 року) - знищити.

Судові витрати на залучення експертів у загальному розмірі 40019 (сорок тисяч дев`ятнадцять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:40 год. 08 травня 2024 року.

Головуючий:

07.05.2024
Справа № 202/1120/24
Провадження № 1-кс/202/3269/2024
УХВАЛА

про повернення клопотання

07 травня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000641 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000641 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

03 травня 2024 року слідчий через канцелярію суду подала заяву в якій просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000641.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000641 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1