Справа №751/3770/24
Провадження №1-кс/751/991/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СУ ГУНП Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 18.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженнізвернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000739 від 18.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, у період дії воєнного стану на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, створили злочинну схему та налагодили отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання за позитивне проведення перевірки та не накладення штрафних санкцій щодо порушень вимог чинного законодавства стосовно промислової безпеки, охорони праці та дотримання трудового законодавства на суб`єктів господарювання на території Чернігівської області.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів встановлено, що заступник начальника Управління - начальник відділу з питань безпеки праці управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з головним державним інспектором відділу з питань безпеки праці управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагали та отримали неправомірну вигоду у сумі 20 000 гривень від директора ТОВ «ДІЗ-ЕЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за позитивне проведення перевірки та не накладення штрафних санкцій щодо порушень вимог чинного законодавства стосовно промислової безпеки, охорони праці та дотримання трудового законодавства.

24.4.2024старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області біля будівлі, розміщеної за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення зазначеного обшуку були виявлені та вилучені: грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., банкнотами номіналом по 500 грн з номерами: ЗГ 7969742, ЄА 4972217, ГБ 6629545, ГА 8203181, та банкнотами номіналом по 1000 грн з номерами: ЕГ 4407924, АП 0511063, АТ 3114500, АЖ 9439146, АК 6067075, ЕГ 7939936, БР 4321273, АЄ 7187644; грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн., 26 банкнот по 500 грн та 15 банкнот по 200 грн; службове посвідчення № НОМЕР_3 інспектора відділу з питань безпеки праці управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «M2103K19G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, вилучення предметів та знарядь злочину, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, обшук автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , проведено без відповідної ухвали слідчого судді відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. Невилучення речей могло б спричинити втрату, знищення чи приховування речей, які мають значення у кримінальному провадженні.

24.04.2024 вищеописані грошові кошти, службове посвідчення та мобільний телефон було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази, відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину.

Згідно з реєстраційною карткою ТЗ автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовувалися в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності, існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення обшуку в порядку ст. 234 КПК України та ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000739 від 18.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК

24.04.2024 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області біля будівлі, розміщеною за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, фактично був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення зазначеного обшуку були виявлені та вилучені: грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., банкнотами номіналом по 500 грн. з номерами: ЗГ 7969742, ЄА 4972217, ГБ 6629545, ГА 8203181 та банкнотами номіналом по 1000 грн. з номерами: ЕГ 4407924, АП 0511063, АТ 3114500, АЖ 9439146, АК 6067075, ЕГ 7939936, БР 4321273, АЄ 7187644; грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн., 26 банкнотами по 500 грн. та 15 банкнотами по 200 грн.; службове посвідчення № НОМЕР_3 інспектора відділу з питань безпеки праці управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «M2103K19G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

24.04.2024 вищеописані грошові кошти, службове посвідчення та мобільний телефон було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обговорюючи питання необхідності та мети обшуку з вилученням зазначених грошових коштів, службового посвідчення та мобільного телефону, слідчий суддя дійшов висновку, що були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, а обмеження конституційних прав особи при проведенні цієї слідчої дії відповідало завданням кримінального судочинства.

В діях зазначеного у клопотанні фігуранта, наявні ознаки кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходились у зазначеному в клопотанні володінні приватної особи, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і технічних засобів.

Надані органом досудового слідства матеріали кримінального провадження, протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протокол огляду та вручення грошових купюр, дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку 24.04.2024 у період часу з 16:50 год. по 18:46 год., автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обумовлене досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в автомобілі марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року, який належить ОСОБА_7 , що забезпечить встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 234, 235-237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: грошових коштів в розмірі 10 000,00 грн., банкнотами номіналом по 500 грн. з номерами: ЗГ 7969742, ЄА 4972217, ГБ 6629545, ГА 8203181 та банкнотами номіналом по 1000 грн. з номерами: ЕГ 4407924, АП 0511063, АТ 3114500, АЖ 9439146, АК 6067075, ЕГ 7939936, БР 4321273, АЄ 7187644; грошових коштів у розмірі 16 000,00 грн., 26 банкнотами по 500 грн. та 15 банкнотами по 200 грн.; службового посвідчення № 159 інспектора відділу з питань безпеки праці управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_4 ; мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «M2103K19G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали один раз.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 КПК України.

Копія ухвали видається у двох екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1