Справа №345/5000/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 р. м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 , слідчої СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчої СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яке надійшло до суду 05.09.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001186 від 07.07.2013 р., яке відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 05.09.2013 р. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 05.09.2013 р. на клопотанні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 зокрема, що 06.07.2013 року, близько 19.00 год., він перебуваючи на дорозі неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , 1998 року народження тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї, подряпини передньої черевної стінки справа, які згідно висновку експерта № 337 від 10.07.2013 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами законного представника потерпілого ОСОБА_7 , показами неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , показами законного представника свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , висновком експерта № 337 від 10.07.2013 року.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю у понеділок кожного тижня місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 50 днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у скоєнні даного кримінального правопорушення, а також те, що він вахтовим методом працює в Російській Федерації, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як він не визнає своєї причетності до скоєння даного кримінального правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , працюючого каменярем Рос Моноліт в Російській Федерації на строк 50 днів терміном до 25.10.2013 р. включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до слідчого із встановленою періодичністю у понеділок кожного тижня місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: