Справа № 740/1089/24
Провадження № 1-кп/740/217/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 02.04.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, працюючого не офційно, раніше судимого, востаннє: 06.04.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.11.2023 звільненого умовно достроково на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на невідбутий строк 11 місяців 5 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

16.02.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2024 за №0000013, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 19.02.2024 було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, та підтримав подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у нічний час з посиланням на обґрунтованість обвинувачення та продовження існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, та щодо клопотання прокурора, зазначивши, що букде виконувати покладені на нього обов`язки, згідно клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У відповідності до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються (продовжуються) з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім інших, і запобіжні заходи.

Судом встановлено, що 19.01.2024 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступного дня з покладенням на нього відповідних обов`язків строком до 18.03.2024.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачено ОСОБА_3 , суд враховує наявність ризиків, регламентованихч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України та особу обвинуваченого.

Так, суд вважає, що на даний час, ризики, що стали підставою для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби є дієвими.

Зокрема, це ризик переховуватись від суду задля уникнення покарання, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань; ризик вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи докази, що надані стороною кримінального провадження, обставини, визначені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні є достатніми для продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Підстави для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, враховуючи вимоги ч.4 п.6 ст.314-1 КПК України, відсутні.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.2, 7, 176 178, 181, 193, 194, 196, 197, 314, 316, 331 КПК України, суд -

постановив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступного дня, окрім випадків перебування в укритті цивільного захисту під час оголошеної повітряної тривоги та звернення за невідкладною (екстренною) медичною допомогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати за викликом до суду у встановлений час;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії ухвали до 04 травня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1