справа № 208/1678/24
№ провадження 1-в/208/92/24
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, розглянувши справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року, ОСОБА_7 засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34»

Початок строку відбуття покарання 06.01.2021 року. Кінець строку відбуття покарання 06.08.2024 року. Станом на 21.10.2022 року, ОСОБА_7 відбула 1/2 частини строку призначеного покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити з підстав зазначених в поданні.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання установи відбуття покарання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Кримінальне правопорушення за яке засуджено ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до не тяжкого злочину. Цей злочин характеризується умисною формою вини.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за не тяжкий злочин.

Станом на 21.10.2022 року, ОСОБА_7 відбула 1/2 частини строку призначеного покарання, що відповідає формалізованій підставі застосування ст. 81 КК України.

Постановою Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» встановлено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджена вироком суду до позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_7 відбула 3 роки 2 місяці 13 днів позбавлення волі.

Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 4 місяці 17 днів.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_7 ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Судом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті до установи працевлаштована в швейному виробництві установи швачкою першого тарифного розряду де і працює по теперішній час. До роботи ставиться відповідально. Завжди допомагає недосвідченим засудженим у більш складних для них процесах. Має показник КТУ 1,4-1,5. Доведені завдання виконує якісно та в повному обсязі.

За зразкову поведінку та ставлення до праці ОСОБА_7 має два заохочення, є взірцем для інших засуджених. Стягнень не має.

З персоналом установи ОСОБА_7 завжди ввічлива, тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. В колі засуджених конфліктних ситуацій не створює.

ОСОБА_7 залучена до програм «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності», які відвідує із зацікавленістю, ставиться до них відповідально.

Ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, визначений установою відбуття покарання як низький.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_7 визнає, щиро кається у скоєному, будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє, підтримує зв`язки з рідними. Питання побутового влаштування у випадку умовно-дострокового звільнення засудженої, вирішено позитивно.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних та психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Враховуючи вивчені матеріали, суд вважає, що в свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві.

Зазначені вище обставини у повній мірі доводять матеріальну підставу застосування ст. 81 КК України як доведеність виправлення засудженої.

Суд вважає, що під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_7 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття частини покарання у виді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року, звільнити умовно-достроково на 4 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1