Справа № 154/557/21
Провадження № 1-кп/161/1175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000024 від 16 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду Волинської області від 01.07.2024 матеріали кримінального провадження №0000024 від 16 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направлено на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для вирішення клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .

02 липня 2024 року до Луцького міськрайонного суд Волинської області з Волинського апеляційного суду надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження №0000024 від 16 березня 2020 року.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 08.05.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, до 06.07.2024, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків, необхідних для явки в суд, з покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 08.05.2024 продовжено застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 06.07.2024, із залишенням визначеного ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 23.01.2024 розміру застави та покладених обов`язків.

26 червня 2024 року від прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_10 надійшло письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 2 (два) місяці, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також, 26.06.2024 від прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_10 надійшло письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а строк дії попередніх ухвал закінчується 06.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , кожен зокрема, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, однак з можливістю виходу з житла в певний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , кожен зокрема, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжують існувати, оскільки останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 06.07.2024, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, продовжити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 02.09.2024 включно, однак з дозволом виходу з помешкання у певний період доби, що зможе запобігти доведеним ризикам, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором, та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Також, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжують існувати, оскільки останній обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, санкція частини статті тяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 06.07.2024, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.09.2024 включно, із залишенням без змін визначеного ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 23.01.2024 розміру застави та покладених обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 02.09.2024 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема, з 22:00 год. до 07:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати на виклики суду за першою вимогою у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого місто Володимир Волинської області.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.09.2024 включно, із залишенням без змін визначеного ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 23.01.2024 розміру застави та покладених обов`язків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 16 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути до Любешівського районного суду Волинської області для розгляду по суті.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_3