Справа № 638/4836/24
Провадження № 1-кс/638/1589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000579 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000579 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить: надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , співробітникам ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, MSI, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, мобільний номер телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по теперішній час виконання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку; надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , співробітникам ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з 'єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з 'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССШ, IMSI, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, мобільний номер телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 10 березня 2024 року приблизно о 16 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа, таємно з корисних мотивів в період військового стану, шляхом вільного доступу з сумки, яка належить ОСОБА_21 викрала грошові кошти.

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 000579 від 11 березня 2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_21 , який вказав що, дійсно 10 березня 2024 року приблизно о 12 год. 30 хв. останній разом з товаришем на ім`я ОСОБА_22 ( НОМЕР_4 ) приїхали до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . В закладі у ОСОБА_21 була домовленість зустрітися з товаришами ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Останні сиділи спішувалися. Під час спілкування, ОСОБА_21 вирішив віддати борг товаришу на ім`я ОСОБА_22 в сумі 300 євро, дістав зі своєї поясної сумки торгової марки «GUCCI» купюри номіналом по 50 євро в кількості шести штук, та передав ОСОБА_22 , а решту грошові кошти в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) євро поклав знову до сумки та застібну на блискавку.

В той самий день, приблизно о 16 год. 20 хв. потерпілий ОСОБА_21 та його товариші вирішили піти з закладу, ОСОБА_25 вийшов на вулицю та чекав інших, а ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 пішли до вбиральні. Через декілька хвилин ОСОБА_21 вийшов на вулицю, де його вже всі чекали, ОСОБА_22 спитав у останнього, де його сумка, потерпілий ОСОБА_21 відразу зрозумів що забув свою сумку в приміщенні чоловічої вбиральні, та відразу повернувся, останній побачив в приміщенні раніше невідомого чоловіка на вигляд приблизно 30-35 років, зріст приблизно 175-180 см., коренастої статури, волосся коротке темне, був одягнутий в спортивний костюм сірого кольору, коли ОСОБА_21 звернувся до останнього з питанням не бачив він його сумку, останній одягнув капюшон на голову сказав, що нічого не бачив та швидко вийшов з приміщення. Після чого, ОСОБА_21 звернувся до адміністрації закладу та повідомив про крадіжку, викликав по номеру 102 працівників поліції. Після приїзду слідчо-оперативної групи, працівниками поліції в приміщенні вбиральні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , у вентиляційної шафі, яка була відчинена, була виявлена сумка потерпілого ОСОБА_21 з особистими речами та документами були відсутні лише грошові кошти в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) євро, купюри номіналом по 50 євро.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надано доручення, під час проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які ймовірно користується мобільними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Для встановлення інформації яка може бути корисною для кримінального провадження, а також для ототожнення зібраної інформації щодо осіб, які можуть бути причетні для скоєння вище вказаного - злочину, необхідно отримати моніторинг телефонних з`єднань (трафік), вище вказаних абонентських номерів, у зв`язку із чим на думку слідчого, необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується громадянин ОСОБА_27 , НОМЕР_1 яким користується громадянка ОСОБА_28 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 11 березня 2024 року.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 березня 2024 року приблизно о 16 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні закладу «Fat Goose Pab», невстановлена особа, таємно з корисних мотивів, в період військово стану, шляхом вільного доступу з сумки, яка належить ОСОБА_21 викрала грошові кошти, сума завданої матеріальної шкоди наразі встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 березня 2024 року в період часу з 16 годин 47 хвилин по 18 годин 40 хвилин, в ході огляду місця події, слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 в присутності понятих була виявлена та вилучена чоловіча сумка матеріал шкіра, чорного кольору, з маркуванням «Guссi» та білий аркуш паперу формату A4.

З копії допиту ОСОБА_21 від 19 березня 2024 року вбачається, що 10 березня 2024 року приблизно о 12 год. 30 хв. останній разом з товаришем на ім`я ОСОБА_22 приїхали до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаному закладі у ОСОБА_21 була домовленість зустрітися з товаришами ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Останні сиділи спілкувалися. Під час спілкування, ОСОБА_21 вирішив віддати борг товаришу на ім`я ОСОБА_22 в сумі 300 євро, дістав зі своєї поясної сумки торгової марки «GUCCI» купюри номіналом по 50 євро в кількості шести штук, та передав ОСОБА_22 , а решту грошових коштів в сумі 4700 євро поклав знову до сумки та застібнув на блискавку. Приблизно о 16 год. 20 хв. потерпілий ОСОБА_21 та його товариші вирішили піти з закладу, ОСОБА_25 вийшов на вулицю та чекав інших, а ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 пішли до вбиральні. Через декілька хвилин ОСОБА_21 вийшов на вулицю, де його вже всі чекали, ОСОБА_22 спитав у останнього, де його сумка, потерпілий ОСОБА_21 відразу зрозумів що забув свою сумку в приміщенні чоловічої вбиральні, та відразу повернувся, останній побачив в приміщенні раніше невідомого чоловіка на вигляд приблизно 30-35 років, зріст приблизно 175-180 см., коренастої статури, волосся коротке темне, був одягнутий в спортивний костюм сірого кольору, коли ОСОБА_21 звернувся до останнього з питанням не бачив він його сумку, останній одягнув капюшон на голову сказав, що нічого не бачив та швидко вийшов з приміщення. Після чого, ОСОБА_21 звернувся до адміністрації закладу та повідомив про крадіжку, викликав по номеру 102 працівників поліції. Після приїзду слідчо-оперативної групи, працівниками поліції в приміщенні вбиральні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , у вентиляційної шафі, яка була відчинена, була виявлена сумка потерпілого ОСОБА_21 з особистими речами та документами були відсутні лише грошові кошти в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) євро, купюри номіналом по 50 євро. Також зазначив, що під час перегляду відео файлів, камери відео спостереження закладу «Fat Goose Pub», яка розташована біля входу вбиральні, було встановлено, що до приміщення вбиральні окрім його та раніше невідомого чоловіка, на вигляд приблизно 30-35 років, коренастої статури, волося коротке темне, був одягнутий в спортивний костюм сірого кольору, більше ніхто не заходив.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 від 10 квітня 2024 року та 18 березня 2024 року, вбачається, що останні 10 березня 2024 року перебуваючи біля магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , погодились підвезти чоловіка на ім`я ОСОБА_31 та дівчину на ім`я ОСОБА_32 . Також зазначили, що чоловік на ім`я ОСОБА_31 в той день був одягнутий: куртка чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки сірого кольору. Крім того, зазначили, що зріст ОСОБА_33 -приблизно 178 см. Коренастої статури, волосся темного кольору, коротке, з лобними залисинами.

Також, до вказаного клопотання слідчим було долучено рапорт ст. о/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області без дати складання, в якому зазначено, що в ході проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням для встановлення і ототожнення інформації, що зібрана щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення необхідно отримати трафік телефонних з`єднаннь осіб, які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ( ОСОБА_27 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_27 ), НОМЕР_1 ( ОСОБА_28 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приписами ст 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

В порушення вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що користувачі мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та інформація про тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ має суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Рапорт, на який посилається слідчий, не може слугувати безумовним доказом, що саме користувачі цих терміналів причетні до вчинення злочину.

Також, слідчий суддя не бере до уваги протоколи допиту свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 від 10 квітня 2024 року та 18 березня 2024 року, оскільки пояснення, які надали останні не містять конкретизації, що саме особи, яких вони підвозили 10 березня 2024 року мають відношення до кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000579 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1