Справа №296/1184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: стартовий пакет МТС Україна від н.м.т.: НОМЕР_1 ; стартовий пакет Vodafone від н.м.т.: НОМЕР_2 ; стартовий пакет Vodafone від н.м.т.: НОМЕР_3 ; стартовий пакет Київстар від н.м.т.: НОМЕР_4 ; скретч-карта мобільного оператора Київстар від н.м.т.: НОМЕР_5 ; скретч-карта мобільного оператора Київстар від н.м.т.: НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 ; картка платників податків на ОСОБА_5 № НОМЕР_7 ; дві сім-карти Київстар; флеш-носій марки Kingston ємністю 32 GB 1 шт.; коробка від IPhone 12 Pro 1 шт.; скретч-картка мобільного оператора від н.м.т. НОМЕР_8 1 шт.; 2 банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; 2 банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; скретч-карта мобільного оператора без н.м.т. серії НОМЕР_13 , що вилучені 26.01.2024 під час обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити без участі слідчого.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти накладення арешту на майно.

Захсиник ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 25.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день, час та місці, проте не пізніше 25.01.2024 у мешканців м. Києва та Київської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у житло, у період воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підготувалися до вчинення даного кримінального правопорушення, заздалегідь розподіливши між собою ролі, а також підготувавши знаряддя та засоби, а саме: транспортний засіб, зброю, вибухові пристрої, пристрій для розбиття скла, радіостанції, газовий балончик для самооборони, рюкзак, тактичні рукавиці, ніж.

Так, 25 січня 2024 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення даного кримінального правопорушення, використовуючи транспортний засіб марки «Форд Ренджер», зеленого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 прибули до ділянки місцевості неподалік домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де почали проводити заходи по спостереженню за ним.

Продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 шляхом візуального спостереження переконалися у присутності господаря всередині будинку, після чого близько 00 год. 05 хв. зайшли до території даного домоволодіння, а ОСОБА_11 з метою конспірації та недопущення викриття їх злочинної діяльності залишився очікувати в даному автомобілі поблизу домоволодіння, де продовжив проводити заходи по спостереженню. У цей час ОСОБА_10 віднайшов на території подвір`я даного домоволодіння сокиру, після чого діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незважаючи на можливе вчинення опору господарем будинку, використовуючи дану сокиру, шляхом віджиму відчинив вхідні двері будинку та останні проникли всередину. Перебуваючи у приміщенні веранди будинку та утримуючи в руках сокиру й інші знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, демонструючи їх потерпілому, вчинили погрозу у застосуванні насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_12 , і таким чином вчинили розбійний напад на останнього, після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було затримано працівниками правоохоронного органу на місці вчинення злочину.

26.01.2024 у період з 09.17 год. по 10.46 год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за місцем проживання затриманого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого виявлено та вилучено: стартовий пакет МТС Україна від н.м.т.: НОМЕР_1 ; стартовий пакет Vodafone від н.м.т.: НОМЕР_2 ; стартовий пакет Vodafone від н.м.т.: НОМЕР_3 ; стартовий пакет Київстар від н.м.т.: НОМЕР_4 ; скретч-карта мобільного оператора Київстар від н.м.т.: НОМЕР_5 ; скретч-карта мобільного оператора Київстар від н.м.т.: НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 ; картка платників податків на ОСОБА_5 № НОМЕР_7 ; дві сім-карти Київстар; флеш-носій марки Kingston ємністю 32 GB 1 шт.; коробка від IPhone 12 Pro 1 шт.; скрет-картка мобільного оператора від н.м.т. НОМЕР_8 1 шт.; 2 банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; 2 банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; скретч-карта мобільного оператора без н.м.т. серії НОМЕР_13 .

26.01.2024, вилучені під час обшуку, вищезазначені майно та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

30.01.2024 року постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, доручено другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2024 у справі № 295/1161/24 надано дозвіл на проведення 26.01.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей про обставини готування до вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів готування до вчинення злочину та інших речей, предметів і документів, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на завдання арешту майна, враховуючи, що вилучене під час обшуку вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на стартовий пакет МТС Україна від н.м.т.: НОМЕР_1 ; стартовий пакет Vodafone від н.м.т.: НОМЕР_2 ; стартовий пакет Vodafone від н.м.т.: НОМЕР_3 ; стартовий пакет Київстар від н.м.т.: НОМЕР_4 ; скретч-карту мобільного оператора Київстар від н.м.т.: НОМЕР_5 ; скретч-карту мобільного оператора Київстар від н.м.т.: НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 ; картку платників податків на ОСОБА_5 № НОМЕР_7 ; дві сім-карти Київстар; флеш-носій марки Kingston ємністю 32 GB 1 шт.; коробку від IPhone 12 Pro 1 шт.; скретч-картку мобільного оператора від н.м.т. НОМЕР_8 1 шт.; 2 банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; 2 банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; скретч-карту мобільного оператора без н.м.т. серії НОМЕР_13 , та позбавити власника, користувачів та третіх осіб права відчужування, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1