Провадження №1-кп/389/171/23
ЄУН № 389/3871/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 13.09.2023 з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, із середньою освітою, не одруженої, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

08.09.2023 приблизно 14.16 год., ОСОБА_4 , знаходилася в приміщенні магазину «Аврора №039» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (у подальшому ТОВ «Вигідна покупка»), розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28-А, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належних ТОВ «Вигідна покупка» бездротових навушників «Оаnаs Wireless Sports Headset AMS 80 Stereo Bass» із торгівельної вітрини вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельної вітрини магазину «Аврора №039» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно викрала належні ТОВ «Вигідна покупка» бездротові навушники «Оаnаs Wireless Sports Headset AMS 80 Stereo Bass» вартістю 349,00 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 349,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

30 жовтня 2023 року між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Угода складена у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 . До угоди додано повідомлення представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 від 30.10.2023 де він не заперечує проти укладення цієї угоди.

Згідно умов угоди обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала повністю і зобов`язалася сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню інкримінуємого їй кримінального правопорушення.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченої та її захисника, які просили затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілому у даному кримінальному провадженні майнова шкода у розмірі 349,00 грн. відшкодована у повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

При цьому, сторонам даної угоди зрозумілі положення ст.ст.394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердженні угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Міра покарання визначена у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, і є обґрунтованою. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин в силу ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також повне визнання вини обвинуваченою, її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що визнано у якості обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.

При цьому, суд враховує положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в п.12 якої зазначено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст75 КК України визначаються виключно судом.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи складають 200 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 13.09.2023.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; - повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4300 від 28.09.2023 у розмірі 200 (двісті) грн.

Речові докази:

-бездротові навушники «Оаnаs Wireless Sports Headset AMS 80 Stereo Bass», передані на зберігання адміністратору магазина «Аврора №039» ТОВ «Вигідна покупка» - залишити останньому як належний магазина «Аврора №039» ТОВ «Вигідна покупка»;

-цифровий носій у вигляді компакт диску формату «DVD-R» із відеозаписами з камер магазина «Аврора №039» ТОВ «Вигідна покупка» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1