Справа № 204/5782/24
Провадження № 1-кс/204/1624/24
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

17 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000383, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000383. В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 12.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КПК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року клопотання слідчого ОСОБА_5 , про проведення обшуку задоволено та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_5 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: установчої та фінансово-бухгалтерської документації; відомостей про здійснені фінансових та інших операцій у документальному та електронному вигляді; посадових обов?язків, інструкцій та іншої документації підприємств щодо призначення осіб на посаду та звільнення з посади, а також визначення кола їх повноважень та обов?язків; договорів про закупівлю послуг швидкої допомоги та спеціалізованого санітарного транспорту, додатків до них, актів приймання-передачі, документів та відомостей про перерахування грошових коштів за договорами, а також іншої документації щодо вказаних договорів; журналів обліку використання транспортних засобів, маршрутних листів транспортних засобів, іншої документації щодо залучення, використання та обліку транспортних засобів; печаток, штампів, факсиміле; GPS - трекерів та інших пристроїв, призначених для відслідковування маршруту та обліку використання транспортних засобів; засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; персональних електронно-обчислювальних машин (комп?ютерів); ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів; сім-карток; електронних носіїв (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів, камер та інших засобів спостереження); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів). 29.06.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було вилучено майно: мобільний телефон Samsung, серійний номер R58N30V8600. Вказані обставини підтверджуються копією протоколу обшуку від 29.06.2023; описом вилучених речей та документів, що є додатком до протоколу обшуку від 29.06.2023. В той же час, ОСОБА_4 не має статусу підозрюваної у кримінальному провадженні N?0000383 від 12.05.2023; вилучений мобільний телефон Samsung не може вважатись речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, оскільки не був знаряддям будь-якої протиправної діяльності. Після вилучення мобільного телефонк Samsung, арешт на дане вилучене тимчасово майно не накладався та підстав для його подальшого утримання не вбачається, тому воно мало бути повернуто власнику ОСОБА_4 . ОСОБА_4 не набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 12.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КПК України. У власника майна та її представника відсутні будь-які дані, що будь-кому в цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Також, у ОСОБА_4 відсутня інформація чи подавалось слідчим або прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого у неї мобільного телефону Samsung. Однак, вилучене майно, щодо якого ставиться питання про повернення, без накладення на нього арешту не може бути долучене до матеріалів кримінального провадження як доказ, оскільки воно є тимчасово вилученим майном. Таким чином, вказане тимчасово вилучене майно мало бути повернуто слідчим належному власнику - ОСОБА_4 . Однак, слідчими СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області допускається протиправна бездіяльність щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна - мобільного телефону Samsung, серійний номер R58N30V8600. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати неправомірною бездіяльність слідчих СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов?язати слідчих, які входять до слідчої групи у кримінального провадження №0000383 від 12.05.2023 невідкладно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - мобільний телефон Samsung, серійний номер R58N30V8600.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, посилались на обставини зазначені в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Від слідчого ОСОБА_7 надійшла до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив відмовити у задоволенні скарги. Також, надав до суду копію постанови від 09.08.2023 року про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, на вирішення експертів поставлені питання, відповідно до постанови, та для дослідження експертам надано мобільний телефон марки SAMSUNG, s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , код доступу 1865, та супровідний лист № 55/8-5874 від 09.08.2023 року щодо направлення на адресу начальника ЗЕС ІСТЕ СБУ в Управління СБ України у Дніпропетровській області вищевказаної постанови від 09.08.2023 року та направлення поліетиленового пакета, горловина якого скріплена паперовою биркою з відтиском печатки, пояснювальним написом та підписом учасників слідчої дії, що містить: мобільний телефон марки SAMSUNG, s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , код доступу 1865.

Вислухавши захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , ознайомившись із заявою слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 12.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000383 від 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: установчої та фінансово-бухгалтерської документації; відомостей про здійснені фінансових та інших операцій у документальному та електронному вигляді; посадових обов`язків, інструкцій та іншої документації підприємств щодо призначення осіб на посаду та звільнення з посади, а також визначення кола їх повноважень та обов`язків; договорів про закупівлю послуг швидкої допомоги та спеціалізованого санітарного транспорту, додатків до них, актів приймання-передачі, документів та відомостей про перерахування грошових коштів за договорами, а також іншої документації щодо вказаних договорів; журналів обліку та використання транспортних засобів, маршрутних листів транспортних засобів, іншої документації щодо залучення, використання та обліку транспортних засобів; печаток, штампів, факсиміле; GPS-трекерів та інших пристроїв, призначених для відслідковування маршруту та обліку використання транспортних засобів; засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів, камер та інших засобів спостереження); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

Згідно протоколу обшуку від 29 грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, а саме: мобільний телефон Samsung, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , код доступу 1865.

Згідно частин 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В частині 5 статті 236 КПК України зазначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 236 КПК України, передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, тимчасово вилученим майном під час обшуку є речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, вилучений під час обшуку мобільний телефон Samsung, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , код доступу 1865, не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на відшукання мобільних телефонів було надано ухвалою суду про проведення обшуку, а тому на нього не може бути накладено арешт.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим, та направленням зазначеного майна для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, за відсутності належних правових підстав, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000383 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1