Справа № 308/5756/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводоуковськ Тюменської області російської федерації, росіянина, який розшукується правоохоронними органами російської федерації, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу російської федерації,-

УСТАНОВИВ:

Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо громадянина російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до двох місяців з метою вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам російської федерації.

В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника на час розгляду вказаного клопотання, мотивуючи таке тим, що він не володіє мовою, на якій ведеться провадження, а його захисник адвокат ОСОБА_8 тимчасово непрацездатний, а кошти на залучення нового захисника у ОСОБА_4 відсутні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторони прокурора, особи, стосовно якої розглядається клопотання, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність законних підстав для залучення захисника для здійснення захисту особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги той факт, особа, стосовно якої розглядається клопотання заявив про відсутність коштів на самостійне залучення захисника, слідчий суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 у встановленому порядку захисника із Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст.48,49 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 у розгляді клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , і забезпечити прибуття захисника до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 05 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв. для участі у розгляді клопотання.

Ухвалу направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1