Справа № 126/1064/22
Провадження №11-п/801/126/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 за №0000113 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

24.06.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 за №0000113 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Подання мотивовано тим, що 02.04.2024 після повернення з Вінницького апеляційного суду вказане кримінальне провадження було перерозподілено судді ОСОБА_5 . Проте, 19.06.2024 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про колегіальний розгляд кримінального провадження, оскільки санкція статті передбачає таку можливість розгляду. Клопотання суддею ОСОБА_5 19.06.2024 задоволено.

19.06.2024 здійснено розподіл та згідно протоколу автоматизованого розподілу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної. Суддя ОСОБА_8 виключений від участі у розподілі, у зв`язку з відпусткою . Суддя ОСОБА_5 є головуючим суддею у справі.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до положення ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.152 КК України, санкцією статті якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 вбачається, що призначення не відбулося у зв`язку з тим, що в Бершадському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Бершадському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Бершадського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 за №0000113 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - направити на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3