Справа № 305/1331/24
Номер провадження 1-кс/305/186/24
УХВАЛА

про повернення клопотання

21.05.2024. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2024, ОСОБА_2 , через систему "Електронний суд" звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України. Потерпілим у кримінальному провадженні є гр. ОСОБА_2 . Відповідно до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження перевищення службових повноважень слідчим поліції ОСОБА_4 , під час проведення обшуку. У зв`язку із ти, що були образи приниження честі та гідності, виражене в непристойній формі, почуття пригніченості та відчуття тиску а також ділової репутації, просив призначити у кримінальному провадженні № 0000069 семантикотекстуальну лінгвістичну експертизу, для визначення на вирішення якої поставити наступні питання. Які значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в досліджуваному тексті? Яким є об`єктивний зміст досліджуваного словосполучення, речення, тексту, групи текстів? Чи містяться у тексті висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій (вказати, яких саме)? Якщо так, то чи є ці заклики публічними (або який характер та форму мають ці заклики)? Чи міститься в тексті інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної або юридичної особи? Чи містяться в тексті висловлювання образливого характеру щодо певної особи? Чи є висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням?

Під час вивчення матеріалів клопотання виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

У відповідності до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Натомість заявником при зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням таких вимог процесуального Закону не враховано.

Зокрема, всупереч ч.2 ст.244 КПК УкраїниУкраїни у клопотанні:

- не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

- не зазначено експерта, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

Крім того, заявником до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання заявнику, як такого, що подане без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_2 клопотання про призначення семантикотекстуальної лінгвістичної екпертизи у кримінальному провадженні №0000069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1