Справа № 592/2510/24
Провадження № 1-кс/592/1183/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 13.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором обґрунтовує тим, що 13.02.2024 о 14:23 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції жетон № 0170857, про те що 13.02.2024 неподалік будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ним було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено згорток з рослинною речовиною.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0000214 від 13.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.02.2024 в період часу з 15:31 год. по 15:45 год., в ході огляду місця події, неподалік будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які запаковано до пакету PSP 1272653;

На майно ОСОБА_4 , вилучене 13.02.2024 вході огляду місця події в АДРЕСА_1 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні старший дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 13.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 13.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які запаковано до пакету PSP 1272653, вилучені 13.02.2024 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1