Справа № 461/1073/24
Провадження № 1-кс/461/1128/24
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться у мобільному телефоні марки «Iphone», моделі 12 Pro, серійний номер НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки Xiаomi Redmi 9A, серійний номер НОМЕР_4 , з ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім карткою № НОМЕР_6 ; мобільному телефоні Xiаomi Redmi 9A, серійний номер НОМЕР_7 з ІМЕІ1 НОМЕР_8 , з встановленою сім карткою № НОМЕР_9 та мобільному телефоні Xiaomi, в скляному корпусі синього кольору із маркуванням TL063FVMCA1-05, TNTB09A0722B56D000A0028K, AI-90 НОМЕР_10 , та елементом живлення моделі BN46, яким користувався ОСОБА_5 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.02.2024, ОСОБА_5 незаконно проник на територію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановив на службовий автомобіль указаного підприємства заздалегідь придбаний за невстановлених досудовим розслідуванням обставин GPS-трекер «TK STAR» model: НОМЕР_11 , Device ID: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_14 із адаптером, який передавав інформацію про місце та маршрут перебування службового автомобіля, що дозволяло ідентифікувати на місцевості виробничі та складські приміщення підприємства, яке має важливе оборонне значення для держави.Слідчий зазначив, що 03.02.2024 у даному кримінальному провадженні проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено мобільні телефони, якими користувався ОСОБА_5 . З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 02.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст 113, ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.02.2024 на території ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками підприємства виявлено два об`єкти, які за своїми ознаками візуально схожі на саморобні вибухові пристрої.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.02.2024 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone», моделі 12 Pro, серійний номер НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 9A, серійний номер НОМЕР_4 , з ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім карткою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон Xiаomi Redmi 9A, серійний номер НОМЕР_7 з ІМЕІ1 НОМЕР_8 , з встановленою сім карткою № НОМЕР_9 .

Окрім того, 03.02.2024 проведено огляд місця події, а саме на прилеглій території до будинків АДРЕСА_3 , де в сміттєвому баку виявлено та вилучено три уламки (частини) мобільного телефону Xiaomi, в скляному корпусі синього кольору із маркуванням TL063FVMCA1-05, TNTB09A0722B56D000A0028K, AI НОМЕР_15 , та елементом живлення моделі BN46.

Постановою слідчого від 03.02.2024 вилучені телефони визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у вилучених під час обшуків мобільних телефонах;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000044 від 02.02.2024, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться у мобільному телефоні марки «Iphone», моделі 12 Pro, серійний номер НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки Xiаomi Redmi 9A, серійний номер НОМЕР_4 , з ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім карткою № НОМЕР_6 ; мобільному телефоні Xiаomi Redmi 9A, серійний номер НОМЕР_7 з ІМЕІ1 НОМЕР_8 , з встановленою сім карткою № НОМЕР_9 та мобільному телефоні Xiaomi, в скляному корпусі синього кольору із маркуванням TL063FVMCA1-05, TNTB09A0722B56D000A0028K, AI-90 НОМЕР_10 , та елементом живлення моделі BN46, яким користувався ОСОБА_5 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 27.04.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1