Провадження 1-в /205/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Володарського районного суду Донецької області від 14.09.2021 року за ст. 259 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28.07.2023 року замінити вирок Володарського районного суду Донецької області від 14.09.2021 року за ст. 259 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 8 днів.

Початок строку: 14.09.2021 року Кінець строку: 16.04.2025 року.

Станом на 12 квітня 2024 року засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, що надає можливість для застосування ст. 81 КК України.

За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений ОСОБА_5 працює на виробництві МЗП, до праці ставиться добре, за час відбування покарання характеризується добре, за сумлінну поведінку та добре ставлення до суспільно-корисної праці має 1 (одне) заохочення. Стягнень не має.

У своєму поданні начальник ДУ «Дніпровська ВК №89» ОСОБА_7 просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована ст. 81 КК України.

Представник адміністрації колонії ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, посилаючи на обставини викладенні в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника ДВК №89, думку засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Володарського районного суду Донецької області від 14.09.2021 року за ст. 259 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28.07.2023 року замінити вирок Володарського районного суду Донецької області від 14.09.2021 року за ст. 259 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 8 днів.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має 5 заохочень та не має стягнень.

Згідно характеристик засудженого ОСОБА_5 працює на МЗП, до праці ставиться добре, за час відбування покарання характеризується добре, до праці ставиться добре, за час відбування покарання характеризується добре, за сумлінну поведінку та добре ставлення до суспільно-корисної праці має 1 (одне) заохочення. Стягнень не має.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким від 26.04.2002 року передбачено, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 характеризується добре, має сумлінну поведінку та добре ставлення до суспільно-корисної праці, режим відбування покарання не порушує, тим самим засуджений продемонстрував позитивні зрушення в своїй свідомості, має 5 заохочень, стягнень не має, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 81, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Володарського районного суду Донецької області від 14.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1