Справа № 357/3646/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000746 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене виконувачем обов`язків начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000746 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.01.2024 до 25.02.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом зриву замка, проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електродвигун трьох фазний потужністю 7КВ., бензотример марки "Експерт" жовтого кольору, 4 автомобільні колеса в зборі 14 радіусом, електромлин марки "МЛИН-ОК" потужністю 1 КВ., які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди розмір якої встановлюється. По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні № 0000746 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення невідомих осіб, від оперативних джерел було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: громадянин ОСОБА_6 який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянин ОСОБА_7 який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі вище викладеного виникла необхідність отримання в суді дозволу про доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 01 години 00 хвилин 01.01.2024 року по 23 годину 55 хвилин 13.03.2024, з SIM - карток оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_6 , з абонентським номером НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 , з метою встановлення орієнтовного місця його перебування, а також його зв`язки, що в подальшому сприятиме, розшуку речових доказів та розкриттю даного злочину.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання старшого слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Старшим слідчим у поданому клопотанні зазначено та доведено, що у слідства виникла необхідність отримання в суді дозволу про доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 01 години 00 хвилин 01.01.2024 року по 23 годину 55 хвилин 13.03.2024, з SIM - карток оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_6 , з абонентським номером НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 , з метою встановлення орієнтовного місця його перебування, а також його зв`язки, що в подальшому сприятиме, розшуку речових доказів та розкриттю даного злочину. Таким чином, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаних абонентів та підтвердити або ж спростувати інформацію про їх місцезнаходження на момент вчинення злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000746 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та обов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), виготовити та надати для створеної у провадженні слідчої групи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у складі: старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та служюової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , на паперовому і електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01 години 00 хвилин 01.01.2024 року по 23 годину 55 хвилин 13.03.2024, із зазначенням наступних відомостей.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.04.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_10