Справа № 297/3333/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

05 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації (в порядку ст. 616 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000390 від 17.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою з невстановленими на час досудового розслідуванням особами, які 17.09.2022 року близько 03 години організували та доставили на невстановленому на даний час автомобілі ОСОБА_6 до автодороги «Мочола-Чома», до заздалегідь обумовленого місця на узбіччі дороги, де очікував ОСОБА_4 , звідки з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, переводив ОСОБА_6 до державного кордону України з Угорщиною, однак близько 07 години 30 хвилин на околиці с. Гуняді, Берегівського району, були викриті та затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку 172 прикордонного знаку.

11 листопада 2022 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2024 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, тобто по 11 березня 2024 року.

05 березня 2024 року через канцелярію суду подане письмове клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинуваченим ОСОБА_4 було подано клопотання прокурору про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Згідно з довідкою ВЛК від 24.02.2024 року №17/1/92 обвинувачений ОСОБА_4 здоровий та придатний до військової служби. Крім цього, прокурором встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Стаття 616 КПК України не містить обмежень, які б забороняли обвинуваченому звертатися з клопотанням до прокурора про скасування запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на даний час відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора та скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.

15.03.2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав» № 2125-ІХ. Метою даного закону є дозвіл реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту держави в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1ст. 616 КПК України, скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав передбачає, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 616 КПК України, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим ч. 1 ст. 616 КПК України, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

- виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

- виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною 1 статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно ч. 2 ст. 616 КПК України, слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді або суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та виконанням підозрюваним, обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Отже, законодавець передбачив можливість скасування запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому, який під час досудового розслідування або судового розгляду справи тримається під вартою або до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у разі введення в Україні воєнного стану для призову такої особи на військову службу під час мобілізації.

Так, згідно поданого клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів вбачається, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням про скасування відносно нього запобіжного заходу у зв`язку із бажанням проходити військову службу під час мобілізації. Згідно з довідкою ВЛК від 24.02.2024 року №17/1/92 обвинувачений ОСОБА_4 здоровий та придатний до військової служби.

Крім цього, прокурором зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та на даний час відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ч. 1 ст. 177, ст.ст. 183, 331, 335, 371, 372, 616 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації (в порядку ст. 616 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000390 від 17.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Скасувати обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації (в порядку ст. 616 КПК України), на особливий період.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7