Справа № 944/3350/24
Провадження №1-кс/944/422/24
УХВАЛА

18.06.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000013, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням прокурором, звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), які перебувають у приватній власності ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 09.01.2024 до ЄРДР за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024 в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів до ОСОБА_5 , яка в ході конфлікту штовхнула заявницю, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з необережності. В ході досудового розслідування встановлено, що конфлікт від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувся біля буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де встановлені камери відеоспостереження, які б могли зафіксувати конфлікт.

16.02.2024 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_7 , який є захисником ОСОБА_5 , на підставі укладеного договору із останньою, про долучення до матеріалів кримінального провадження записів камер відеоспостереження, на яких зафіксовані події, що мали місце 08.01.2024. Записи камер надаються на USB-флеш- накопичувачі зеленого кольору із надписом НОМЕР_1 на корпусі.

16.02.2024 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд USB-флеш-накопичувача, наданого в порядку ст. 93 КПК України. В ході огляду записів камер відеоспостереження встановлено, що відеозапис ведеться не безперервно, фіксуючи лише по декілька секунд, а відеозапис зберігається нарізками з різних кадрів, що вказує на можливе втручання у цілісність записів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що проникнення до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , надасть можливість досягти мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та враховуючи те, що виникла необхідність виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення і слідів вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку .

В судовому засіданні слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000013 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 128 КК України,-

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там.

Згідно з ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З наведеної у клопотанні інформації, не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук. Так, слідчий не надав матеріалів та процесуальних документів, які обґрунтовують необхідність проведення обшуку та неможливість іншими способами здобути відомості що мають значення для кримінального провадження. Долучені до клопотання матеріали не містять достатніх відомостей про можливість досягнення мети ініційованої слідчої дії.

Крім того, у матеріалах клопотання відсутні належні докази, які б свідчили про те, що в помешкані ОСОБА_5 , можуть знаходяться зазначені слідчим відшукувані речі (з урахуванням тривалого терміну, який пройшов після встановлення зазначених слідчим обставин), зокрема, чим саме підтверджується вказана інформація, адже на підставі цих даних слідчий суддя має вирішити питання про надання дозволу на проведення обшуку, враховуючи положення ч. 5ст. 234 КПК України.

Із клопотання про проведення обшуку та доданих до нього матеріалів вбачається, що визначені в клопотанні підстави для проведення обшуку є необґрунтованими, застосування вказаної слідчої дії не є виправданим.

А тому, під час розгляду клопотання слідчий суддя не вбачає достатніх правових і фактичних підстав для надання дозволу для здійснення обшуку та такий не може вважатись пропорційним і співмірним із потребами саме цього кримінального провадження.

За встановлених обставин слідчим не доведено, що обшук, який має бути проведений за правилами ст.234 КПК України у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, що, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000013, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 128 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1