Справа № 367/3286/24
Провадження №1-в/367/112/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання фахівця відділу Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шуньки, Білогірського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання фахівця відділу Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі засудженого ОСОБА_5 в порядку статті 539 КПК України, оскільки права засудженого не будуть порушуватись, питання, які ставляться в поданні не є такими, що можуть погіршити правовий статус засудженого.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 26.07.2021 було засуджено Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 24.01.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Вирок набрав законної сили 27.08.2021.

Відповідно до ст.76 КК України вироком Святошинського районного суду у м. Києва на засудженого ОСОБА_6 , покладено наступні обов?язки : періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з уповноваженим органом пробації.

За викликами для роз?яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засуджений ОСОБА_6 , до Бучанського PBN?2 філії ДУ «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області не з`явився. За місцем проживання засудженого була здійснена перевірка, однак, при перевірці встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не вдалось.

12.09.2022 року за до Ірпінського міського суду Київської області було направлене подання про звільнення від відбування покарання покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2023 року у задоволенні подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено.

07.06.2023 року було повторно скероване подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2023 року у задоволенні подання Бучанського районного відділу N?2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено.

Згідно вимоги СІ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області від 22.03.2024 року до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_6 , за період перебування на обліку Бучанського РВ №2 не притягувався.

Також, судом встановлено, що випробувальний термін закінчився 26.07.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що на день закінчення строку випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 не з`явився для ознайомлення з порядком та умовами випробувального терміну, встановити факт ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду не можливо, тому суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання фахівця відділу Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1