Справа № 458/329/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

10.04.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000048 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

10.04.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому або заступнику начальника-начальнику СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу (мопеда) марки «HONDA DIO» синього кольору без номерних знаків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а саме: дзеркал заднього виду, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, що можуть міститись в транспортному засобі - мопеді марки «HONDA DIO» синього кольору без номерних знаків, у конструкціях, елементах його конструкцій чи на ньому самому.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом ВП №2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000048 від 01.04.2024 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. 31.03.2024 о 16.12 год. до ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги, що в АДРЕСА_2 , з автодороги, госпіталізовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 з травмою голови яка впала зі скутера "HONDA DIO", яким керувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_3 .

Під час проведення огляду місця 31.03.2024 в АДРЕСА_2 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_4 , виявлено транспортний засіб (мопед) марки "HONDA DIO" синього кольору без номерних знаків, із слідами пошкодження його елементів, конструкції і дзеркала.

Окрім цього 31.03.2024 року в АДРЕСА_2 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, де на дорожньому полотні було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору (РБК), а в канаві біля дороги для відводу води було виявлено два стаканчики в середині яких знаходились уламки дзеркала.

Вищевказане майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 31.03.2024 майно - транспортний засіб (мопед) марки «HONDA DIO» синього кольору, без будь яких номерних знаків з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий вказує, що скутера, на якому відсутні будь-які номерні знаки, був виявлений на значній відстані від місця, де на автодорозі було виявлено сліди речовини бурого кольору (РБК), а в канаві для відводу води, що біля самої автодороги - два стаканчики, в середині яких знаходились уламки дзеркала. У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій (слідчому експерименті, проведення експертизи частини і цілого, трасологічної експертиз тощо), необхідно вилучити частину дзеркала заднього виду, яке знаходиться на транспортному засобі (мопеді) марки «HONDA DIO» синього кольору, для призначення експертиз, існує вагома та обгрунтована підстава вважати, що в транспортному засобі - мопеді марки «HONDA DIO» синього кольору без номерних знаків, на елементах його конструкцій чи на ньому можуть зберігатись речі, які є предметом злочинного посягання, зберегли на собі сліди злочину і мають значення доказу по кримінальному провадженню та важливе значення для досудового слідства з метою встановлення істини по справі.

Окрім цього, в транспортному засобі можуть знаходиться інші знаряддя та засоби за допомогою яких вчиненого вищевказане кримінальне правопорушення або встановлюють факт приналежності транспортного засобу власнику чи особі, що ним керувала у момент ДТП (техпаспорт і інші документи),а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку вказаного транспортного засобу, який відноситься до іншого володіння особи.

Розгляд клопотання про обшук здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому доводів, вказав, що іншим способом, чи за допомогою інших слідчих дій неможливо отримати доступ до транспортниго засобу, оскільки достовірно не встановлено його власника (володільця), транспортний засіб відноситься до іншого володіння особи, обшук яких проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказав, що транспортний засіб (мопед) марки «HONDA DIO» синього кольору укомплектований багажником, до якого необхідно отримати доступ з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, вилучити дзеркало для подальшого спвівставлення його частин з тими, які були відшукані органом досудового розслідування на місці ДТП. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про надання дозволу на обшук подане в рамках кримінального провадження № 0000048 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як видно з Витягу з ЄРДР від 10.04.2024 відомості у кримінальному провадженні № 0000048 внесені 01.04.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди з участю потерпілої особи, яка на дорозі впала зі скутера, яким керувала інша особа.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2024 та фототаблиці до нього видно, що в АДРЕСА_2 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_4 , було виявлено сліди речовини бурого кольору та уламки скла з двома чашками (дзеркала).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.04.2024 уламки скла з двома чашками; сліди речовини бурого кольору на дорожньому покритті, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000048.

З протоколу огляду місця події від 31.03.2024 та фототаблиці до нього видно, що на автодорозі в АДРЕСА_2 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_4 , виявлено транспортний засіб (мопед) марки "HONDA DIO" синього кольору без номерних знаків, на якому пошкоджено зовнішнє праве дзеркало, відсутній ручне переднє гальмо, на правій стороні є потертості.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.04.2024 транспортний засіб (мопед) марки «HONDA DIO» синього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000048.

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 02.04.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 31.03.2024 майно - транспортний засіб (мопед) марки «HONDA DIO» синього кольору без номерних знаків з метою забезпечення збереження речового доказу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01.04.2024 видно, що 31.03.2024 о 16.00 год. в с. Шум`яч Самбірського району Львівської області він бачив як по центральній сільській дорозі проїхав скутер (мопед) марки "HONDA DIO" темно синього кольору, яким керувала ОСОБА_7 , з пасажиркою позаду. Вказаний скутер належить ОСОБА_9 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідчий суддя виходить з такого.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 ЦПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено ч. 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000048 від 01.04.2024, що слідчий довів матеріалами, які долучені до клопотання.

При цьому, слідчий суддя враховує ранню стадію досудового розслідування та зокрема, той факт, що вказані відомості, речі та знаряддя кримінального правопорушення можуть знаходиться у вказаному транспортному засобі (мопеді) марки «HONDA DIO» синього кольору без будь яких номерних знаків, необхідність вилучення його частин - дзеркала заднього виду для співставлення з уламками дзеркала, які виявлені на місці події.

Водночас, слідчий суддя дійшов висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

З урахуванням викладеного клопотання про надання дозволу на обшук підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000048 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або заступнику начальника-начальнику СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на обшук транспортного засобу (мопеда) марки «HONDA DIO» синього кольору без номерних знаків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а саме: дзеркал заднього виду; знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, що можуть міститись в транспортному засобі - мопеді марки «HONDA DIO», синього кольору без номерних знаків, у конструкціях, елементах його конструкцій чи на ньому самому.

Ухвала дійсна до 10.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або заступника начальника-начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата постановлення ухвали 10.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1