УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 712/665/24

провадження № 51-775 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа №712/665/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України (далі-КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Соснівського районного суду м. Черкаси до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Соснівського районного суду м. Черкаси, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим на території м. Старобільська Луганської області, що в межах територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області підсудність справ якого змінена розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9/22 від 06 березня 2022 року і визначена за Синельніківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Тому, захисник просить направити кримінальне провадження до вказаного суду.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, а також позицію, що надійшла на електронну адресу від прокурора ОСОБА_6 , Суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 складений 16 січня 2024 року у м. Черкаси, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, та затверджено того ж дня прокурором Черкаської обласної прокуратури також у м. Черкаси.

Як убачається з матеріалів провадження, 17 січня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000128 від 27 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111- 2 КК.

Відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві державі агресору. Місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є м. Старобільськ Луганської області, що належить до територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області.

Враховуючи, що Старобільський районний суд Луганської області, з об`єктивних причин не здійснює правосуддя, прокурор, керуючись альтернативними нормами ч. 9 ст. 615 КПК, скерував обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 до Соснівського міськрайонного суду м. Черкаси, тобто, до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування даного кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки жодних порушень кримінального процесуального закону у даному випадку немає, підстав для направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа №712/665/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3