Єдиний унікальний номер 725/2689/24
Номер провадження 1-кс/725/678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0002637 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі ОСОБА_5 , за попередньою змовою з не встановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію наркотичних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, придбав з метою подальшого збуту та зберігав при собі з метою збуту одну конвалюту з надписом «Subutex», із вмістом одної пігулки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, який, відповідно до таблиці №1 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є наркотичною речовиною, обіг яких обмежено та незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту зберігав при собі до 13:00 год. 26.09.2023 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних речовин, ОСОБА_5 , 26.09.2023 року близько 13:00 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Скальда Сергія 9АБ, за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень збув ОСОБА_7 вищевказану конвалюту із надписом «Subutex», із вмістом одної таблетки.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/8307-НЗПРАП від 05.10.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження одна таблетка, яка знаходилася у фрагменті блістера з надписом «SUBUTEXLOT-AEG 394», містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін 0,0073 г.

Окрім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі ОСОБА_5 , за попередньою змовою з не встановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію наркотичних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту одну конвалюту з надписом «Subutex», із вмістом одної таблетки, яку зберігав при собі близько до 15:50 год. 07.02.2024 року.

В подальшому, ОСОБА_5 , 07.02.2024 року, близько 15:50 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи по АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень збув ОСОБА_7 , вищевказану одну конвалюту з надписом «Subutex», із вмістом одної таблетки.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/1451-НЗПРАП від 08.02.2024 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження одна таблетка, яка знаходилася у фрагменті блістера з надписом «SUBUTEX», містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін 0,0074 г.

Крім цього, 07.02.2024 року, в період часу близько з 17:04 год. до 18:39 год., працівниками поліції, в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластикову ємність із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 3 шприца із вмістом речовин невідомого походження, блістер із надписом «Subutex», із вмістом 6 таблеток, згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини, згорток фольги із вмістом таблетки білого кольору, блістер із надписом «Subutex», із вмістом таблетки білого кольору, дві ємності із надписом «Tropicamida», пластикову ємність із вмістом двох таблеток невідомого походження згорток фольги із вмістом таблетки невідомого походження, які ОСОБА_5 , придбав з метою збуту та зберігав з метою подальшого збуту.

07.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, затримано в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину.

08.02.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.02.2024 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.04.2024 та визначено заставу у розмірі 160600 грн.

13.02.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керівником Чернівецької окружної прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.05.2024 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказував на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме: не долучено до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в Чернівецькому НДЕКЦ; не зібрано достатніх доказів для вручення письмового повідомлення про нову підозру, а також не долучено всі матеріали проведення негласних слідчих розшукових дій, які на даний час направлені на розсекречення до Чернівецького апеляційного суду, наявна необхідність надання достатнього часу для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 08.05.2024 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його адвокат заперечували проти продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора , пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0002637 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

07.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, затримано в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину.

08.02.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.02.2024 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.04.2024 та визначено заставу у розмірі 160600 грн.

13.02.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керівником Чернівецької окружної прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.05.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_5 одночасно визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.05.2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити до 08.05.2024 року.

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 160600 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 травня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1