Справа № 214/1194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.02.2024, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, раніше не судимий,-

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 до слідчого судді звернувся прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2020 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів амфетамін та метамфетамін (зазначений у списку 2 таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634:

- незаконний обіг психотропної речовини - амфетаміну масою від 1,5 до15,0 г вважається великим розміром.

- незаконний обіг психотропної речовини - метамфетаміну масою від 1,5 до15,0 г вважається великим розміром.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2020 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами) МДМА віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2 таблиця l).

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634:

- розмір особливо небезпечної психотропної речовини МДМА масою від 1,5 до 15,0г і більше вважається великим розміром.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 (v0016700-09) від 18.12.2009 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 05.02.2024, між гаражами неподалік від будівлі, що з адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту пакунок з розфасованою психотропною речовиною, після чого, усвідомлюючи, що кристалічні речовини, що знаходяться у придбаних ним сліп пакетах, містять психотропну речовину - амфетамін, психотропну речовину «метамфетамін», особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, переніс до себе до дому за адресою: АДРЕСА_2 та став зберігати їх з метою подальшого збуту іншим особам.

05.02.2024 перевіз вказану речовину до СТО, що біля КНП "КРИВОРІЗЬКА МДЛ №4" КМР за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 33, звідти на автомобілі «CHEVROLET AVEO» д.р.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіз вказану речовину до території ГБК «Озерний», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Медова, але в період часу з 16:00 год. по 17:09 год. за участю ОСОБА_5 та інших учасників, було проведено огляд автомобіля, в ході якого, в салоні, було виявлено та вилучено пакунок, з підписаною, розфасованою психотропною речовиною, які замотані в ліпкі стрічки різного кольору, один зі згортків, згідно висновку експерта від 06.02.2024 №СЕ-19/104-24/5102-НЗПРАП надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,9208 г містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до висновку експерта від 26.02.2024 №СЕ-19/104-24/6528-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою: 0,9446г, 0,9350г, 0,9426г, 0,9252г, 0,4440г, 0,4567г, 0,46874г, 0,4295г, 0,4326г, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,2795г, 0,3293г, 0,3257г, 0,3076г, 0,3247г, 0,1612г, 0,1520г, 0,1521г, 0,1313г, 0,1406г.

Відповідно до висновку експерта від 26.02.2024 №СЕ-19/104-24/6550-НЗПРАП надані на експертизу порошкоподібні речовини, масою: 0,8134г, 0,8938г, 0,8835г, 0,8175г вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить: 0,2809г, 0,2970г, 0,3104г, 0,2961г

Відповідно до висновку експерта від 01.03.2024 №СЕ-19/104-24/6504-НЗПРАП надані на експертизу порошкоподібні речовини, масою: 0,9092г, 0,9046г, 0,9028г, 0,9052г, 0,9246г вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить: 0,2803г, 0,2960г, 0,3312г, 0,3249г, 0,2921г.

Загальна маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить 5,0129г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта від 20.02.2024 №СЕ-19/104-24/6541-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини масою: 0,1799г, 0,1638г,0,1869г, 0,1633г, 0,1371г, 0,1647г, 0,1579г, 0,1698г, 0,1235г, 0,1548г вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0929г, 0,0956г, 0,1025г, 0,0840г, 0,0716г, 0,0864г, 0,0891г, 0,0945г, 0,0631г, 0,0699г.

Відповідно до висновку експерта від 26.02.2024 №СЕ-19/104-24/6525-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини жовтого кольору масою: 0,4419г, 0,4214г, 0,4290г, 0,4298г, 0,4111г, 0,4088г, 0,4274г, 0,4649г, 0,4451г, 0,4170г, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,2271г, 0,1602г, 0,2085г, 0,2059г, 0,2319г, 0,2025г, 0,2115г, 0,2112г, 0,1439г, 0,2291г.

Відповідно до висновку експерта від 27.02.2024 №СЕ-19/104-24/6514-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою: 0,1603г, 0,1713г, 0,1788г, 0,1565г, 0,1912г, 0,1513г, 0,1262г, 0,1490г, 0,1824г, 0,1652г вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0819, 0,0900г, 0,1031г, 0,0811г, 0,1039г, 0,0800г, 0,0673г, 0,0738г, 0,0859г, 0,0713г.

Відповідно до висновку експерта від 29.02.2024 №СЕ-19/104-24/6538-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою: 0,4040г, 0,4215г, 0,4691г, 0,4051г, 0,4336г, 0,4330г, 0,4311г, 0,4263г, 0,4306г, 0,4353г, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,1308г, 0,1807г, 0,2018г, 0,2143г, 0,1995г, 0,1993г, 0,1566г, 0,1564г, 0,2007г, 0,2270г.

Відповідно до висновку експерта від 05.03.2024 №СЕ-19/104-24/6549-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини масою: 0,8976г, 0,9277г, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,4845г, 0,5180г.

Відповідно до висновку експерта від 06.03.2024 №СЕ-19/104-24/6502-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини масою: 0,4638г, 0,4895г, 0,4645г, 0,4567г, 0,4461г, 0,4388г, 0,4911г, 0,4788г, 0,4176г, 0,4773г вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,2601г, 0,2805г, 0,2423г, 0,2522г, 0,2292г, 0,2665г, 0,2713г, 0,2672г, 0,2040г, 0,2536г.

Загальна маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить 9,1162г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта від 01.03.2024 №СЕ-19/104-24/6530-НЗПРАП надані на експертизу пігулки, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено. Маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) становить: 0,1860г, 0,2291г, 0,2818г, 0,2910г, 0,2297г.

Відповідно до висновку експерта від 06.03.2024 №СЕ-19/104-24/6546-НЗПРАП представлені на експертизу 5 таблеток, що містяться по одній таблетці в кожному з 5 пакетів, масою: 0,4790г, 0,4754г, 0,4751г, 0,4762г, 0,4061г, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено. Маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) становить: 0,1490г, 0,1730г, 0,1340г, 0,1391г, 0,1271г.

Представлені на експертизу 10 таблеток, що містяться по дві таблетці в кожному з 5 пакетів, масою: 0,9369г, 0,9196г, 0,8982г, 0,8682г, 0,9143г, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено. Маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) становить: 0,2821г, 0,2727г, 0,2646г, 0,2664г, 0,3433г

Загальна маса МДМА в наданих на експертизу речовинах, становить 3,3689г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2020 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами) PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2 таблиця l).

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634:

- незаконний обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 15 г і більше вважається особливо великим розміром.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 (v0016700-09) від 18.12.2009 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 05.02.2024, між гаражами неподалік від будівлі, що з адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту пакунок з розфасованою психотропною речовиною, після чого, усвідомлюючи, що речовини, що знаходяться у придбаних ним сліп пакетах, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, став зберігати їх з метою подальшого збуту іншим особам.

05.02.2024 перевіз вказану речовину до СТО, що біля КНП "КРИВОРІЗЬКА МДЛ №4" КМР за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 33, звідти на автомобілі «CHEVROLET AVEO» д.р.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіз вказану речовину до території ГБК «Озерний», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Медова, але в період часу з 16:00 год. по 17:09 год. за участю ОСОБА_5 та інших учасників, було проведено огляд автомобіля, в ході якого, в салоні, було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта від 26.02.2024 №СЕ-19/104-24/6500-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою: 1,0399г, 1,0039г, 0,9586г, 1,0554г, 0,9606г, 1,0160г, 0,9937г, 0,9788г, 1,0448г, 1,1386г, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає відповідно: 0,9004г, 0,7250г, 0,8025г, 0,8253г, 0,8132г, 0,8556г, 0,8395г, 0,7272г, 0,7456г, 0,7859г.

Відповідно до висновку експерта від 26.02.2024 №СЕ-19/104-24/6542-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою: 1,0048г, 1,0149г, 0,9720г, 0,9686г, 0,9417г, 0,9742г, 0,9274г, 0,9776г, 0,9178г, 0,9945, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає відповідно: 0,8517г, 0,8306г, 0,8294г, 0,7367г, 0,8286г, 0,8616г, 0,7935г, 0,8404г, 0,7922г, 0,8506г.

Відповідно до висновку експерта від 29.02.2024 №СЕ-19/104-24/6507-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою: 0,2255г, 0,2419г, 0,2275г, 0,1995г, 0,2562г, 0,2433г, 0,2037г, 0,2490г, 0,2370г, 0,2481г, 0,2163г, 0,2507г, 0,2613г, 0,2282г, 0,2024г, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає відповідно: 0,1803г, 0,2050г, 0,1463г, 0,1718г, 0,2224г, 0,2058г, 0,1748г, 0,2106г, 0,2018г, 0,2112г, 0,1898г, 0,2146г, 0,2212г, 0,2006г, 0,1700г.

Відповідно до висновку експерта від 05.03.2024 №СЕ-19/104-24/6543-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою: 1,0217г, 0,9733г, 1,0231г, 0,9607г, 1,0064г, 1,0816г, 0,9499г, 1,0999г, 1,0215г, 1,0266г, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає відповідно: 0,8565г, 0,8450г, 0,8962г, 0,8420г, 0,8672г, 0,9442г, 0,8251г, 0,9546г, 0,9192г, 0,9224г

Відповідно до висновку експерта від 12.03.2024 №СЕ-19/104-24/6509-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини у вигляді грудочок масою: 1,0667г, 0,9799г, 1,0138г, 1,0083г, 0,9971г, 1,0239г, 1,0804г, 0,9830г, 1,0064г, 1,0401г, 1,0099г, 1,0214г, 1,0003г, 1,0846г, 0,9104г, вилучені вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає відповідно: 0,9416г, 0,8166г, 0,8910г, 0,8855г, 0,8690г, 0,9111г, 0,9516г, 0,8498г, 0,8913г, 0,9062г, 0,9197г, 0,8966г, 0,8966г, 0,9672г, 0,7898г.

Відповідно до висновку експерта від 13.03.2024 №СЕ-19/104-24/6547-НЗПРАП надані на експертизу речовина масою: 1,5420г, 1,5148г, 1,5092г, 1,5342г, 1,6006г, вилучена вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає відповідно: 1,3508г, 1,3515г, 1,3512г, 1,3697г, 1,4156г.

Відповідно до висновку експерта від 13.03.2024 №СЕ-19/104-24/6536-НЗПРАП надані на експертизу речовина масою: 0,5038г, 0,7632г, 0,7276г, 0,7573г, 0,7367г, 0,7581г, 0,7242г, 0,7861г, 0,7789г, 0,7329г, 0,8063г, 0,7955г, 0,7737г, 0,7729г, 0,7626г, 0,7553г, 0,7460г, 0,7747г, 0,7414г, 0,7502г вилучена вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає відповідно: 0,4499г, 0,6839г, 0,6479г, 0,6786г, 0,6417г, 0,6375г, 0,6503г, 0,6871г, 06831г, 0,6105г, 0,7121г, 0,6562г, 0,6824г, 0,6404г, 0,6699г, 0,6672г, 0,6295г, 0,6892г, 0,6541г, 0,6619г

Загальна маса PVP в наданих на експертизу речовинах, становить 61,2899г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2020 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів псевдоефедрин (зазначений у списку 1 таблиці IV Переліку) віднесено до прекурсорів.

Згідно з Таблиці №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634:

- незаконний обіг прекурсору - псевдоефедрин масою від 0,0006 до 0,006 кг вважається великим розміром.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 (v0016700-09) від 18.12.2009 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу прекурсорів, у невстановлений слідством час однак не пізніше 05.02.2024, між гаражами неподалік від будівлі, що з адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту пакунок з розфасованою речовиною, після чого, усвідомлюючи, що речовина, що знаходяться у придбаних ним сліп пакетах, містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю став зберігати їх з метою подальшого збуту іншим особам.

05.02.2024 перевіз вказану речовину до СТО, що біля КНП "КРИВОРІЗЬКА МДЛ №4" КМР за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 33, звідти на автомобілі «CHEVROLET AVEO» д.р.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіз вказану речовину до території ГБК «Озерний», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Медова, але в період часу з 16:00 год. по 17:09 год. за участю ОСОБА_5 та інших учасників, було проведено огляд автомобіля, в ході якого, в салоні, було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта від 20.03.2024 №СЕ-19/104-24/6539-НЗПРАП надані на експертизу порошкоподібна речовина у вигляді грудок, масою: 0,4720г, 0,4420г, 0,4568г, 0,4467г, 0,4504г, вилучена вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає відповідно: 0,4222г, 0,3472г, 0,3943г, 0,3594г, 0,3766г.

Відповідно до висновку експерта від 22.03.2024 №СЕ-19/104-24/6545-НЗПРАП надані на експертизу порошкоподібна речовина у вигляді грудок, масою: 0,8930г, 0,8883г, 0,8563г, 0,9027г, 0,9183г, вилучена вході проведення огляду салону транспортного засобу «Шевроле АВЕО» НОМЕР_1 за участі ОСОБА_5 містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає відповідно: 0,7883г, 0,7726г, 0,7678г, 0,8433г, 0,8487г.

Загальна маса псевдоефедрину в наданих на експертизу речовинах, становить 5,9204г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбачених: ч.2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, перевезення, а також зберігання з метою збуту прекурсорів;

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 311 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Огляд від 05.02.2024.;

- Огляд предмету від 05.02.2024.;

- Допит свідка ОСОБА_7 ;

- Допит свідка ОСОБА_8 ;

- Допит свідка ОСОБА_9 ;

- Допит свідка ОСОБА_10 ;

- Допит свідка ОСОБА_11 ;

- Протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України:

- Протоколами впізнання проведеними за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_13

- Повідомлення про підозру від 06.02.2024;

- Висновками судових хімічних експертиз;

- Протокол допиту підозрюваного гр. ОСОБА_5

ОСОБА_5 , 06.02.2024 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 діб, тобто до 04.04.2024 року включно із можливістю внесення застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 04.04.2024, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_14 , та підготовче засідання по справі не проведено. В зв`язку з чим, в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, відповідне клопотання подане слідчому судді. На день розгляду клопотання продовжують існувати (не зменшились) ризики, які були при обранні останньому запобіжного заходу, та виникла необхідність клопотати про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 .

Підставою продовження дії запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , зокрема, вчинив особливо тяжкий умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити зайняття ним злочинною діяльністю.

Обґрунтовуючи наявність зазначених вище ризиків, прокурор вказав, що обвинуваченому ОСОБА_5 не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, а саме: у вигляді домашнього арешту, оскільки він не буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано домашній арешт, бажання продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він безперешкодно зможе спілкуватись з іншими особами.

Особиста порука не може бути застосована до обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб які заслуговують на довіру суду.

Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування ОСОБА_5 на волі не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з підстав зазначених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник з урахуванням позиції свого підзахисного при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з такого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: - оглядом від 05.02.2024.; оглядом предмету від 05.02.2024.; допитом свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколами впізнання проведеними за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повідомленням про підозру від 06.02.2024; висновками судових хімічних експертиз; протоколом допиту підозрюваного гр. ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадженняу своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2024 задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 діб, тобто до 04.04.2024 включно, визначено заставу у розмірі 80 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_14 , підготовче засідання по якому не проведено.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 1 ст. 199 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 , ч. 2 ст. 311 КК України, перебуває в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та підготовче судове засідання по справі не проведено. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 за попередньою ухвалою закінчується 04.04.2024, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих прокурором ОСОБА_3 , доводять, що заявлені ризики не зменшилися.

Таким чином, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Слідчий суддя не вбачає підстав для зменшенню розміру застави, оскільки її розмір визначений 06.02.2024 відповідною ухвалою є вмотивованим та відповідає та відповідає тяжкості вчинених злочинів та матеріального стану обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31.05.2024, включно.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1