ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1862/23
Провадження № 1-кп/483/89/2024
ВИРОК

Іменем України

08 березня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 21 серпня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше судимим 26 липня 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2022 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 12 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20 березня 2022 року Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 21 19-ІХ продовжено на 30 діб до 25 квітня 2022 року, Законом України № 2212-1Х від 21 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб, Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Законом №2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, згідно з яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Законом України № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року затверджено Указ Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Законом України № 3057-ІХ від 02 травня 2023 року затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб тобто до 18 серпня 2023 року, Законом України № 3275-ІХ від 27 липня 2023 року затверджено Указ Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб тобто до 16 листопада 2023 року.

11 серпня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., (більш точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, оскільки достовірно знав та усвідомлював, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, через відчиненну хвіртку пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав його знайомий ОСОБА_5 та у подальшому через відчиненні вхідні двері проник всередину будинку на території вказаного домоволодіння, та увійшовши до однієї з жилих кімнат вказаного будинку помітив на тумбочці мобільний телефон марки «Samsung Duos, SM-G361H», і переконавшись у відсутності власника, а також у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і ціллю наживи, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Duos, SM-G361H», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1075 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1075 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викрадені чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин у серпні 2023 року проник до будинку ОСОБА_5 та викрав його мобільний телефон. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, в якій крім того, зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, - за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив тяжкий умисний злочин, його особу, а саме те, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, є учасником бойових дій, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого - як обставину, що його пом`якшує.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає призначення обвинуваченому за скоєне кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 будучи засудженим 26 липня 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі та ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2022 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 12 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком, вчинив дане кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від покарання, суд на підставі ч. 4 ст. 81 КК України застосовує ст. 71 КК України, та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ у провадженні: мобільний телефон марки «Samsung Duos, SM-G361H», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету №WAR1122791 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: