Справа № 129/1900/24
Провадження по справі № 1-кп/129/464/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалі Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, несудимого, військовослужбовця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

установив:

У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та порушень пункту 31.1. Правил дорожнього руху України. 27.01.2024 близько 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно несправним автомобілем «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Героїв Майдану в межах населеного пункту с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області, поблизу території пилорами, в порушення вимог п. 31.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, (далі - ПДР України), відповідно до якого: «Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації», не перевірив перед початком руху технічний стан керованого ним транспортного засобу «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого під час руху, під дією експлуатаційних навантажень, відбулося руйнування нижнього опорного шарніра підвіски переднього правого колеса автомобіля «ВАЗ 2101», та як наслідок ОСОБА_4 допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення із автомобілем «МАН» «TGM 18.250» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху головки лівої стегнової кістки, закритого перелому заднього краю ацестибулярної западини зліва зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 заявила в судовому засіданні підтримане потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та законним представником потерпілого, усунув заподіяну шкоду, потерпіла та її законний представник не мають до ОСОБА_4 матеріальних та моральних претензій.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, клопотання підтримав.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим не заперечив, вважав зазначене клопотання законним і обгрунтованим, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та законним представником потерпілого, усунув заподіяну шкоду і потерпілий та його законний представник не мають до нього матеріальних та моральних претензій.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом цієї норми усунення заподіяної обвинуваченим шкоди та примирення його з потерпілим зобов`язують суд звільнити особу від кримінальної відповідальності за скоєння необережного нетяжкого злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Оскільки, ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст. 286 КК України необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував заподіяну злочином моральну і матеріальну шкоду, примирився з потерпілим, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин із закриттям справи.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 174 КК України скасуванню підлягає арешт на майно, автомобіль "MAN TGM 18.250" д.н. НОМЕР_2 , автомобіль "ВАЗ-2101" д.н. НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 01.02.2024 р.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 20825,20 грн.: судової експертизи №СЕ-19/102-24/1984-ІТ від 02.02.2024 в сумі 2650,48 грн., судової експертизи №СЕ-19/102-24/1983-ІТ від 02.02.2024 в сумі 2650,48 грн., судової експертизи №СЕ-19/102-24/3064-ІТ від 21.02.2024 в сумі 1893,20 грн., судової експертизи №СЕ-19/123-24/2910-ІТ від 04.04.2024 в сумі 7572,80 грн., № 1543/1544/24-21 від 29.04.2024 р. в сумі 6058,24 грн., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 284, 285,314 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України відповідно ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 20825,20 грн.

Скасувати арешт на майно, автомобіль "MAN TGM 18.250" д.н. НОМЕР_2 , автомобіль "ВАЗ-2101" д.н. НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 01.02.2024 р.

Речові докази: автомобіль "MAN TGM 18.250" д.н. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_6 , автомобіль "ВАЗ-2101" д.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: