Справа № 522/2916/24
Провадження 1-кс/522/1174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 24.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 23.02.2024, приблизно о 23.30 год., до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 надійшло повідомлення, про те що в м. Одеса, по пр. Шевченка, в районі перетину з площею 10 Квітня, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю невстановленого водія, невстановленого транспортно засобу, який здійснив наїзд на пішохода чоловіка, приблизно 30 років, після чого з місця пригоди зник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід отримав тілесні ушкодження з якими у безпритомному стані госпіталізований до реанімаційного відділення ООКЛ №1. На даний час пішохід перебуває у важкому стані.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи потерпілого та водія автомобіля, який здійснив наїзд на пішохода з подальшим зникненням з місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, наступне:

Відомості про потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відомості про водія та автомобіль: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який керував автомобілем марки «Mercedes-Benz SLK 200», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.02.2024 до органу досудового розслідування надійшла письмова заява від ОСОБА_5 в якій він не проти щоб працівники поліції провели огляд та вилучили належний йому автомобіль марки «Mercedes-Benz SLK 200», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.02.2024 в ході проведення огляду транспортного засобу, за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. №3 було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz SLK 200», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками характерними для ДТП, який в подальшому був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, буд. 36

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz SLK 200», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Таким чином автомобіль марки «Mercedes-Benz SLK 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання прокурора про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурором в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz SLK 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 із установленням подальшого місця зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, буд. 36.

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль марки «Mercedes-Benz SLK 200», власнику чи користувачу на відповідальне зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: