1Справа № 335/2215/24 1-кп/335/540/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 07.01.2024 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та день січня 2024 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який продовжено Указом № 734 від 06.11.2023 року на 90 діб, знаходячись на своєму робочому місці, а саме на території ПрАТ «Запоріжвогнетрив», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, отримав дані банківської картки банку «Пумб» № НОМЕР_1 , що емітована банком на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є колегою останнього. Після чого, за допомогою мобільного додатку «Google Pay», що встановлений на його мобільному телефоні Xiaomi 11 T Pro, прив`язав вказану банківську картку до електронного гаманця, отримавши змогу розпоряджатись грошовими коштами, що перебували на її балансі.

Далі, 05.01.2024 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, передав свій мобільний телефон товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням здійснити обготівкування грошових коштів з вищевказаної прив`язаної банківської картки, через касу магазина «Сільпо», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , не повідомляючи йому при цьому, що банківська картка йому не належить, на що останній погодився.

Так, 05.01.2024 року, в період часу з 15 години 13 хвилин до 15 години 16 хвилин, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.147, де з використанням мобільного телефону, що належить останньому, за допомогою мобільного додатку «Google Pay» з прив`язаною платіжною банківською карткою банку «Пумб» № НОМЕР_1 , здійснив оплату продовольчих товарів на суму 5 гривень 39 копійок та обготівкування грошових коштів у сумі 5 000 гривень, далі ще одну оплату продовольчих товарів на суму 5 гривень 39 копійок та обготівкування грошових коштів у сумі 1 000 гривень, далі ще одну оплату продовольчих товарів на суму 5 гривень 39 копійок та обготівкування грошових коштів у сумі 1 000 гривень та ще одну оплату продовольчих товарів на суму 5 гривень 39 копійок та обготівкування грошових коштів у сумі 1 000 гривень, тим самим здійснивши чотири транзакції на загальну суму 8 021 гривень 56 копійок.

У подальшому, 05.01.2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту «вул. Глазунова» в м. Запоріжжя, де передав останньому зняті ним грошові кошти у сумі 8 000 гривень та належний йому мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_4 отримавши грошові кошти у сумі 8 000 гривень, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8 021 гривень 56 копійок.

Крім цього, у невстановлений час та день січня 2024 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який продовжено Указом № 734 від 06.11.2023 року на 90 діб, знаходячись на своєму робочому місці, а саме на території ПрАТ «Запоріжвогнетрив», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, отримав дані банківської картки банку «Пумб» №НОМЕР_2 , що емітована банком на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є колегою останнього. Після чого, за допомогою мобільного додатку «Google Pay», що встановлений на його мобільному телефоні Xiaomi 11 T Pro, прив`язав вказану банківську картку до електронного гаманця, отримавши змогу розпоряджатись грошовими коштами, що перебували на її балансі.

Далі, 05.01.2024 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, передав свій мобільний телефон товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням здійснити обготівкування грошових коштів з вищевказаної прив`язаної банківської картки через касу магазина «Сільпо», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , не повідомляючи йому при цьому, що банківська картка йому не належить, на що останній погодився.

Так, 05.01.2024 року, о 15 годині 28 хвилин, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.147, де з використанням мобільного телефону, що належить останньому, за допомогою мобільного додатку «Google Pay» з прив`язаною платіжною банківською карткою банку «Пумб» №НОМЕР_2 , здійснив оплату продовольчих товарів на суму 5 гривень 39 копійок та обготівкування грошових коштів у сумі 1 000 гривень, тим самим здійснивши одну транзакцію на загальну суму 1 005 гривень 39 копійок.

У подальшому, 05.01.2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту «вул. Глазунова» в м. Запоріжжя, де передав останньому зняті ним грошові кошти у сумі 1 000 гривень та належний йому мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_4 отримавши грошові кошти у сумі 1 000 гривень, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 005 гривень 39 копійок.

Крім цього, у невстановлений час та день січня 2024 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який продовжено Указом № 734 від 06.11.2023 року на 90 діб, знаходячись на своєму робочому місці, а саме на території ПрАТ «Запоріжвогнетрив», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, отримав дані банківської картки банку «Пумб» № НОМЕР_3 , що емітована банком на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є колегою останнього. Після чого, за допомогою мобільного додатку «Google Pay», що встановлений на його мобільному телефоні Xiaomi 11 T Pro, прив`язав вказану банківську картку до електронного гаманця, отримавши змогу розпоряджатись грошовими коштами, що перебували на її балансі.

Далі, 05.01.2024 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів передав свій мобільний телефон товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням здійснити обготівкування грошових коштів з вищевказаної прив`язаної банківської картки через касу магазина «Сільпо», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , не повідомляючи йому при цьому, що банківська картка йому не належить, на що останній погодився.

Так, 05.01.2024 року, в період часу о 15 годині 29 хвилин, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Сільпо», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де з використанням мобільного телефону, що належить останньому, за допомогою мобільного додатку «Google Pay» з прив`язаною платіжною банківською карткою банку «Пумб» № НОМЕР_3 , здійснив оплату продовольчих товарів на суму 5 гривень 39 копійок та обготівкування грошових коштів у сумі 5 000 гривень, тим самим здійснивши одну транзакцію на загальну суму 5 005 гривень 39 копійок.

У подальшому, 05.01.2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту «вул. Глазунова» в м. Запоріжжя, де передав останньому зняті ним грошові кошти у сумі 5 000 гривень та належний йому мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_4 отримавши грошові кошти у сумі 5 000 гривень, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5 005 гривень 39 копійок.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в січні 2024 року, перебуваючи на робочому місці, отримав доступ до телефонів та банківських карток своїх співробітників, чим скористався та перерахував грошові кошти з їх рахунків на свій, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, повністю відшкодовано спричинену шкоду потерпілим, є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Також, суд враховує позицію прокурора і потерпілих щодо можливого виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування та розгляду справи в суді, не обирався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно обвинувального акту, витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутній.

Речові докази:

- DVD-R, на якому знаходяться файли відеозаписів від 05.01.2024 року з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: АДРЕСА_4 , долучений до матеріалів справи прокурора, - зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1