Справа № 727/4325/24
Провадження № 1-кп/727/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 .

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинуваченого:Житара- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000425 від 23.04.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений Житар- ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 22.04.2024 року біля 15 год. 00 хв. Житар- ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого на грунті неприязних відносин, діючи з умислом на завдання фізичного болю та тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно двічі застосував засіб сльозоточивої та дратівної дії «Перець-4», спрямувавши його в обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей ІІ-А ст.

Таким чином, Житар- ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні 13.05.2024 року потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого немає, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої особи та обвинуваченого.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.7 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та на підставі вільного волевиявлення потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.26, 128, 284, 314, 372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: ДВД диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: засіб сльозоточивої та дратівної дії «Перець-4», який зберігається в камері ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1