Провадження № 1-кп/537/24/2024
Справа № 537/1691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання на неодноразові виклики суду не з`являється, судові повістки, направлені за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, повернулися не врученими із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «неправильно зазначена адреса». З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_6 є працівником Кременчуцького відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта». З метою забезпечення явки вищевказаного свідка у судове засідання на ім`я керівника Кременчуцького відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта» та на офіційну електронну адресу ТОВ «Нова Пошта» був направлений лист про вручення ОСОБА_6 судової повістки та його виклик у судове засідання на 07.03.2024, який отриманий адресатами, однак свідок ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 . Вказав, що свідок, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на виклики суду не з`являється, причини неявки не повідомляє. Спроби забезпечити явку даного свідка в судове засідання через його місце роботи бажаних результатів не дали, при цьому сторона захисту вважає, що показання свідка можуть мати важливе значення для встановлення обставин справи.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Згідно із частиною 1 статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності з п.1 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Згідно із частиною 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно частині 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду і необхідність застосування до свідка ОСОБА_6 приводу.

Керуючись ст.ст.131, 140, 327 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України відкласти до 13 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року, свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області

Копію ухвали направити до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області для організації контролю за виконанням ухвали та до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11.03.2024