Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1655/24
Провадження № 1-кс/650/508/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування арешту на майно

29 травня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Велика Олександрівка клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 травня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, відповідно до якого просить скасувати арешт по кримінальному провадженню № 0000740 від 07.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на кутошліфувальну машину з надписами «EDON», «UAG-21/125BL», червоно-чорного кольору, з серійним номером « НОМЕР_1 », яку вилучено 06.04.2024 року працівниками поліції, у зв`язку з закриттям вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що зазначене кримінальне провадження постановою слідчого від 26.04.2024 р. закрито, в зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого суді про арешт майна припинила свою дію. Вважає, що слід відмовити у задоволенні вимог клопотання.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з копії матеріалів кримінального провадження долучених прокурором до клопотання ОСОБА_4 , 07.04.2024 р. до ЄРДР внесена фабула згідно якої 06.04.2024 р. близько 17.00 год. невстановлена особа вчинила незаконний замах на крадіжку електрогенератора, який знаходився між АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події по кримінальному провадженні № 0000740 від 07.04.2024 року було виявлено та вилучено майно, яке постановою слідчого від 07.04.2024 року визнано та долучено до кримінального провадження як речовий доказ в тому числі і кутошліфувальна машина, яка є предметом розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.04.2024 року на вилучене майно, яке вказано речовим доказом, накладено арешт.

26.04.2024 р. постановою слідчого кримінальне провадження 0000740 від 07.04.2024 року було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні події кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином необхідність у скасуванні арешту майна немає. Тому клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5