Справа № 161/2993/24
Провадження № 1-кс/161/1030/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про арешт майна (справа №161/2993/24, провадження №1-кс/161/1015/24) та від участі у кримінальному провадженні №0000047 в цілому, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про арешт майна (справа №161/2993/24, провадження №1-кс/161/1015/24), подане в межах кримінального провадження №0000047.

Вказане клопотання, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2024, передано на розгляд слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 .

15 лютого 2024 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного клопотання та вцілому від участі у кримінальному провадженні №0000047, оскількиінтереси підозрюваного та власника майна у провадженні №0000047 представляє адвокат ОСОБА_5 , який є членом її сім`ї, у зв`язку з чим вона не може брати участь у розгляді даного клопотання та в цілому у вказаному кримінальному провадженні, тому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, підлягає самовідводу.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Разом з цим, встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2024 (справа №161/3037/24, провадження №1-кс/161/1029/24) суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 відведено в цілому від участі в кримінальному провадженні №0000047.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2024 суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 вже відведено від участі в кримінальному провадженні №0000047 в цілому, в межах якого старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна, тому предмет розгляду відсутній.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про арешт майна (справа №161/2993/24, провадження №1-кс/161/1015/24) та від участі у кримінальному провадженні №0000047 в цілому відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1