Справа № 727/6417/24
Провадження № 1-кс/727/1694/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального, провадження внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2024 року інспектор прикордонної служби 3 категорії черговий ВІПС «Нижні Петрівці» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагався незаконно переправити через державний кордон з України до Румунії, поза межами пунктів пропуску, на ділянці відповідальності ВІПС «Нижні Петрівці» ВПС «Красноїльськ» 31 прикордонного загону, двох громадян України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за грошові кошти в сумі 3000 доларів США з кожної особи.

Допитані як свідки 20.06.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в загальному підтвердили вищевказані обставини щодо наміру незаконно перетнути цього ж дня державний кордон з України до Румунії. У тому числі вказали, що під час руху на автомобілі з м. Чернівці в напрямку державного кордону їх було зупинено військовослужбовцями Державної прикордонної служби України на контрольному пості, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим вони надалі не перетнули державний кордон.

20.06.2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , проведено огляд мобільного телефону марки «Apple iPhone 12», синього кольору, з sim-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , за результатами якого було вилучено вказаний мобільний телефон.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.06.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 червня 2024 року ОСОБА_4 добровільно видав органу досудового розслідування мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», синього кольору, з sim-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 від 20 червня 2024 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone 12» синього кольору, з sim-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1