Справа № 296/2759/24
УХВАЛА

Іменем України

про обрання запобіжного заходу

28 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, студента,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У достовірно невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 26.01.2024 у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.01.2024, ОСОБА_5 , у порушення вище вказаних норм законодавства, з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового пістолета марки «RETAY» моделі «XTreme», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини та зберігав його до 02.02.2024 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

У подальшому 02.02.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збуту вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, не маючи відповідного дозволу, упакував у паперове пакування наявну у нього вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового пістолета марки «RETAY» моделі «XTreme», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, та утримуючи при собі приніс до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №3622, що по вул. Полтавський шлях, 147 в м. Харків за номером поштового відправлення 20 4508 6187 1651, таким чином незаконно його збув ОСОБА_8 за 9000 грн., який останній отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Грушевського, 52Г в м. Коростень Житомирської області.

Крім того, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та, але не пізніше 13.02.2024, діючи умисно, за невстановлених обставин незаконно придбав нарізну вогнепальну зброю пістолетного виду калібру 9 ч НОМЕР_2 мм «Parabellum» (інша назва 9мм «Luger»), яку зберігав до 10.03.2024 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.03.2024 ОСОБА_5 , з метою збуту вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, не маючи відповідного дозволу, упакував у паперове пакування наявну у нього нарізну вогнепальну зброю пістолетного виду калібру 9 ч НОМЕР_2 мм «Parabellum» (інша назва 9 мм «Luger»), та утримуючи при собі приніс до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , що по вул. Полтавський шлях, 140 в м. Харків за номером поштового відправлення 20 4508 8477 4694, таким чином незаконно його збув ОСОБА_8 за 25000 грн, який останній отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Героїв Чорнобиля, 11 в м. Коростень Житомирської області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному поводженні з вогнепальною зброєю, а саме у носінні, придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

03.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

-Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 04.01.2024;

-Матеріалами отриманими в ході перевірки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення;

-Протоколом про результати контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 21.09.2023;

-Протоколами допитів свідка ОСОБА_8 (особи залученої до конфіденційного співробітництва) від 24.01.2024, 03.02.2024, 12.03.2024

-Протоколами огляду та вручення грошових коштів від 26.01.2024, 13.02.2024, 11.03.2024;

-Протоколами огляду місця події від 03.02.2024, в ході якого вилучене поштове відправлення ТОВ «нова пошта» 20 41, чек про перерахунок грошових коштів, та грошові кошти;

-Висновком експерта від 06.02.2024 №СЕ-19/106-24/1934-БЛ в ході якого встановлено, що вилучений пістолет є вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового пістолета марки «RETAY» моделі «XTreme», калібру 9мм Р.А.К., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини;

-Протоколами огляду місця події від 23.02.2024 в ході якого вилучено залишок грошових коштів в сумі 8000 грн, після переказу грошових коштів в сумі 15000 грн на банківський рахунок НОМЕР_4 ;

-Протоколами огляду місця події від 11.03.2024, в ході якого вилучене поштове відправлення ТОВ «нова пошта» НОМЕР_5 , чек про перерахунок грошових коштів, та грошові кошти;

-Висновком експерта від 14.03.2024 №СЕ-19/106-24/4123-БЛ в ході якого встановлено, що вилучений пістолет є нарізна вогнепальна зброя пістолетного виду калібру 9*19 мм «Parabellum» (інша назва 9мм «Luger»);

-Протоколами від 06.02.2024 за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

-Іншими матеріалами кримінального провадження

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні

ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим ставитсяь питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час судового розгляду прокурор уточнив клопотання та просив визначити місцем відбування арешту за адресою проживання бабусі підозрюваного: АДРЕСА_3

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 під час розгляду клопотання заперечувала проти запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, також просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід лише в нічний час, за адресою проживання бабусі підозрюваного: АДРЕСА_3 , оскільки, за адресою де зареєстрований підозрюванй, а саме в гуртожитку умови не придатні.

ОСОБА_5 повністю підтримав захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження слідчий суддя прийшов наступного.

Стаття 177 КПК України встановлює мету і підстави застосування запобіжних заходів

Так ч. 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.4 ст.194 КПК України).

Під час судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.01.2024 де підозрюваним за ч.1 ст. 263 КК України є ОСОБА_5 .

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 109 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 263 КПК України, це підтверджується доказами в своїй сукупності, а саме:

-Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 04.01.2024;

-Матеріалами отриманими в ході перевірки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення;

-Протоколом про результати контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 21.09.2023;

-Протоколами допитів свідка ОСОБА_8 (особи залученої до конфіденційного співробітництва) від 24.01.2024, 03.02.2024, 12.03.2024

-Протоколами огляду та вручення грошових коштів від 26.01.2024, 13.02.2024, 11.03.2024;

-Протоколами огляду місця події від 03.02.2024, в ході якого вилучене поштове відправлення ТОВ «нова пошта» 20 41, чек про перерахунок грошових коштів, та грошові кошти;

-Висновком експерта від 06.02.2024 №СЕ-19/106-24/1934-БЛ в ході якого встановлено, що вилучений пістолет є вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового пістолета марки «RETAY» моделі «XTreme», калібру 9мм Р.А.К., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини;

-Протоколами огляду місця події від 23.02.2024 в ході якого вилучено залишок грошових коштів в сумі 8000 грн, після переказу грошових коштів в сумі 15000 грн на банківський рахунок НОМЕР_4 ;

-Протоколами огляду місця події від 11.03.2024, в ході якого вилучене поштове відправлення ТОВ «нова пошта» НОМЕР_5 , чек про перерахунок грошових коштів, та грошові кошти;

-Висновком експерта від 14.03.2024 №СЕ-19/106-24/4123-БЛ в ході якого встановлено, що вилучений пістолет є нарізна вогнепальна зброя пістолетного виду калібру 9*19 мм «Parabellum» (інша назва 9мм «Luger»);

-Протоколами від 06.02.2024 за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

-

Щодо ризиків

Існування ризику щодо можливості переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оцінюється судом в світлі обставин вчинення цього кримінального правопорушення та особлива тяжкість покарання, оскільки у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, цому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від трьх до семи років.

Усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання ОСОБА_5 . будичи 18 річним юнаком, може вільно пересуватися територією України та переховуватися від слідства та суду.

Крім того, існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення оскільки він підозрюється у вчиненні злочину з метою отримання прибутку

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Як вже зазначалося у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в яких він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років позбавлення волі, а тому до нього може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Проте, враховуючи, що підозрюваний активно співпрацює зі слідством, має сталі соціальні зв`язки, є студентом, має бабусю, яка не заперечує, щоб він перебував під домашнім арештом за місцем її проживання, слідчий суддя вважає, що цілодобовий домашній арешт не викликаний об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Отже, слідчий суддя вавжає за необхідне частково задовільнити клопотання прокурора та задовільнити клопотання захисника та підозрюванго (оскільки, підозра відносно ОСОБА_5 обґрунтована, наявні ризики, та застосування більш м`якого запобіжного заходу є достатнім для запобіганню встановленим ризикам) шляхом застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, з покладенням ряду обов`язків передбачених ст. 194 КПК України що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити частково.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задовільнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.01.2024 ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати житло що за адресою: АДРЕСА_3 в період з 22-00 години до 06-00 години наступної доби (крім випадків пов`язаних з рятуванням свого життя), строком до 27 травня 2024 року, що в межах строку досудового розслідування із наступними процесуальними обов`язками:

- не залишати (не покидати) місце проживання протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000022, коло яких визначить слічий чи прокурор, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків до 27 травня 2024 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 02.04.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1