Справа № 626/2010/24
Провадження № 1-кс/626/857/2024
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

23.05.2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000568 від 21.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мало місце порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі.

Відомості про дану подію 21.05.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 270 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в ході проведення невідкладних заходів оперативного ініціативного пошуку встановлено, що в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають транспортні засоби сторонніх осіб, тобто майно осіб, яким завдано матеріальних збитків. Враховуючи данні обставини є необхідним проведення невідкладного огляду з метою врятування майна.

Так, в ході проведення огляду місця події на території за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано пожежу в складських приміщеннях, будівля складу зсередини пошкоджена від пожежі, а також виявлено та вилучено: пожежне сміття та автомобіль марки/моделі «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ « НОМЕР_2 », автомобіль марки/моделі «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_3 , VIN ТЗ « НОМЕР_4 », автомобіль марки/моделі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_5 , VIN ТЗ « НОМЕР_6 », автомобіль марки/моделі «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_7 , VIN ТЗ « НОМЕР_8 », які також були пошкодженні внаслідок пожежі.

В подальшому за постановою слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 вилучене в ході огляду пожежне сміття та автомобіль марки/моделі «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ « НОМЕР_2 », автомобіль марки/моделі «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_3 , VIN ТЗ « НОМЕР_4 », автомобіль марки/моделі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_5 , VIN ТЗ « НОМЕР_6 », автомобіль марки/моделі «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_7 , VIN ТЗ « НОМЕР_8 », які були пошкодженні внаслідок пожежі, а також земельну ділянку з кадастровим номером «:03:003:0018» за адресою: АДРЕСА_1 та цілісний майновий комплекс, що розташований на ній, який складається з будівля адміністративна - А-1 (Загальна площа (кв.м): 279.1), нежитлова будівля (виробниче) - Б (Загальна площа (кв.м): 851.3), нежитлова будівля (котельня) - В (Загальна площа (кв.м): 242.1), нежитлова будівля (виробничий корпус) - Г-2 (Загальна площа (кв.м): 2654.9), нежитлова будівля (склад) - Д (Загальна площа (кв.м): 704.7), нежитлова будівля (склад) Е (Загальна площа (кв.м): 237.5), нежитлова будівля (майстерня) - Ж (Загальна площа (кв.м): 57.9), водонапірна башта - З (Загальна площа (кв.м): 8.4, нежитлова будівля, майстерні, М Загальна площа (кв.м): 280.3), нежитлова будівля (прохідна) К (Загальна площа (кв.м): 17.3), нежитлова будівля (склад ПММ) - О (Загальна площа (кв.м): 41.1), нежитлова будівля (градирня) - Н (Загальна площа (кв.м): 38.3), нежитлова будівля магазину (кіоск) И, огорожа, замощення, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, існують достатні підстави вважати, що складські приміщення пошкодженні внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі є важливим доказом у кримінальному провадженні, так як при проведенні експертних досліджень (судової пожежо-технічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, судово-товарознавчої експертизи) є необхідним збереження первісного виду вказаних будівель з фіксацією слідової картини пожежі.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, збереження речових доказів необхідно накласти арешт на пожежне сміття, автомобіль марки/моделі «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ « НОМЕР_2 », автомобіль марки/моделі «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_3 , VIN ТЗ « НОМЕР_4 », автомобіль марки/моделі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_5 , VIN ТЗ « НОМЕР_6 », автомобіль марки/моделі «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_7 , VIN ТЗ « НОМЕР_8 », земельну ділянку з кадастровим номером «:03:003:0018» за адресою: АДРЕСА_1 та цілісний майновий комплекс, що розташований на ній.

Згідно з положеннями ст. 98 КПК України (речові докази), є достатні підстави вважати, що пожежне сміття, автомобіль марки/моделі «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ « НОМЕР_2 », автомобіль марки/моделі «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_3 , VIN ТЗ « НОМЕР_4 », автомобіль марки/моделі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_5 , VIN ТЗ « НОМЕР_6 », автомобіль марки/моделі «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_7 , VIN ТЗ « НОМЕР_8 », земельну ділянку з кадастровим номером «:03:003:0018» за адресою: АДРЕСА_1 та цілісний майновий комплекс, що розташований на ній, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно інформації з «АРМОР» автомобіль марки/моделі «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 .

Згідно інформації з «АРМОР» автомобіль марки/моделі «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_3 , VIN ТЗ « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_6 .

Згідно інформації з «АРМОР» автомобіль марки/моделі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_5 , VIN ТЗ « НОМЕР_6 » ОСОБА_7 .

Згідно інформації з «АРМОР» автомобіль марки/моделі «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_7 , VIN ТЗ « НОМЕР_8 » ОСОБА_8 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером «:03:003:0018» за адресою: АДРЕСА_1 та цілісний майновий комплекс, що розташований на ній, який складається з будівля адміністративна - А-1 (Загальна площа (кв.м): 279.1), нежитлова будівля (виробниче) - Б (Загальна площа (кв.м): 851.3), нежитлова будівля (котельня) - В (Загальна площа (кв.м): 242.1), нежитлова будівля (виробничий корпус) - Г-2 (Загальна площа (кв.м): 2654.9), нежитлова будівля (склад) - Д (Загальна площа (кв.м): 704.7), нежитлова будівля (склад) Е (Загальна площа (кв.м): 237.5), нежитлова будівля (майстерня) - Ж (Загальна площа (кв.м): 57.9), водонапірна башта - З (Загальна площа (кв.м): 8.4, нежитлова будівля, майстерні, М Загальна площа (кв.м): 280.3), нежитлова будівля (прохідна) К (Загальна площа (кв.м): 17.3), нежитлова будівля (склад ПММ) - О (Загальна площа (кв.м): 41.1), нежитлова будівля (градирня) - Н (Загальна площа (кв.м): 38.3), нежитлова будівля магазину (кіоск) И, огорожа, замощення, належить Красноградській міській раді (, адреса: АДРЕСА_2 ), але перебуває в оренді ОСОБА_9 .

Вказані речові докази можуть відігравати доказову роль у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього слід врахувати, що власники можуть вчиняти дії щодо розпорядження майном з метою приховування слідів кримінального правопорушення, тому на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це може призвести до втрати доказів.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення вказаного майна з осіб, які заінтересовані в результатах кримінального провадження як особи, які в подальшому можуть бути залучені як відповідачі по цій справі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказані речі та документи у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 22.05.2024 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мало місце порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі.

Відомості про дану подію 21.05.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 270 КК України.

Так, в ході проведення огляду місця події на території за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано пожежу в складських приміщеннях, будівля складу зсередини пошкоджена від пожежі, а також виявлено та вилучено: пожежне сміття та автомобіль марки/моделі «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ « НОМЕР_2 », автомобіль марки/моделі «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_3 , VIN ТЗ « НОМЕР_4 », автомобіль марки/моделі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_5 , VIN ТЗ « НОМЕР_6 », автомобіль марки/моделі «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_7 , VIN ТЗ « НОМЕР_8 », які також були пошкодженні внаслідок пожежі.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 вилучене в ході огляду пожежне сміття та автомобіль марки/моделі «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ « НОМЕР_2 », автомобіль марки/моделі «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_3 , VIN ТЗ « НОМЕР_4 », автомобіль марки/моделі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_5 , VIN ТЗ « НОМЕР_6 », автомобіль марки/моделі «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_7 , VIN ТЗ « НОМЕР_8 », які були пошкодженні внаслідок пожежі, а також земельну ділянку з кадастровим номером «:03:003:0018» за адресою: АДРЕСА_1 та цілісний майновий комплекс, що розташований на ній, який складається з будівля адміністративна - А-1 (Загальна площа (кв.м): 279.1), нежитлова будівля (виробниче) - Б (Загальна площа (кв.м): 851.3), нежитлова будівля (котельня) - В (Загальна площа (кв.м): 242.1), нежитлова будівля (виробничий корпус) - Г-2 (Загальна площа (кв.м): 2654.9), нежитлова будівля (склад) - Д (Загальна площа (кв.м): 704.7), нежитлова будівля (склад) Е (Загальна площа (кв.м): 237.5), нежитлова будівля (майстерня) - Ж (Загальна площа (кв.м): 57.9), водонапірна башта - З (Загальна площа (кв.м): 8.4, нежитлова будівля, майстерні, М Загальна площа (кв.м): 280.3), нежитлова будівля (прохідна) К (Загальна площа (кв.м): 17.3), нежитлова будівля (склад ПММ) - О (Загальна площа (кв.м): 41.1), нежитлова будівля (градирня) - Н (Загальна площа (кв.м): 38.3), нежитлова будівля магазину (кіоск) И, огорожа, замощення, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані майно та земельну ділянку, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що він може містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000568 від 21.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на пожежне сміття, автомобіль марки/моделі «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ « НОМЕР_2 », автомобіль марки/моделі «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_3 , VIN ТЗ « НОМЕР_4 », автомобіль марки/моделі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_5 , VIN ТЗ « НОМЕР_6 », автомобіль марки/моделі «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_7 , VIN ТЗ « НОМЕР_8 », земельну ділянки з кадастровим номером «:03:003:0018» за адресою: АДРЕСА_1 та цілісний майновий комплекс, що розташований на ній, який складається з будівля адміністративна - А-1 (Загальна площа (кв.м): 279.1), нежитлова будівля (виробниче) - Б (Загальна площа (кв.м): 851.3), нежитлова будівля (котельня) - В (Загальна площа (кв.м): 242.1), нежитлова будівля (виробничий корпус) - Г-2 (Загальна площа (кв.м): 2654.9), нежитлова будівля (склад) - Д (Загальна площа (кв.м): 704.7), нежитлова будівля (склад) Е (Загальна площа (кв.м): 237.5), нежитлова будівля (майстерня) - Ж (Загальна площа (кв.м): 57.9), водонапірна башта - З (Загальна площа (кв.м): 8.4, нежитлова будівля, майстерні, М Загальна площа (кв.м): 280.3), нежитлова будівля (прохідна) К (Загальна площа (кв.м): 17.3), нежитлова будівля (склад ПММ) - О (Загальна площа (кв.м): 41.1), нежитлова будівля (градирня) - Н (Загальна площа (кв.м): 38.3), нежитлова будівля магазину (кіоск) И, огорожа, замощення, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті.

Визначити місцем зберігання пожежного сміття - камеру зберігання речових доказів Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84.

Автомобіль марки/моделі «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ « НОМЕР_2 », автомобіль марки/моделі «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_3 , VIN ТЗ « НОМЕР_4 », автомобіль марки/моделі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_5 , VIN ТЗ « НОМЕР_6 », автомобіль марки/моделі «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_7 , VIN ТЗ « НОМЕР_8 » - передати на відповідальне зберігання під розписку власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя