Справа № 953/2693/24
н/п 1-кс/953/3397/24
"24" травня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має вищу освіту, розлучена, має неповнолітніх дітей 2007 та 2013 року народження, не працює, раніше не судима, не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_4 , в якому просить змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.
На обґрунтування клопотання підозрювана зазначає, зокрема, що за весь час, з моменту взяття її під варту, а саме з 28.03.2024 сторона обвинувачення не надала беззаперечних доказів її вини та причетності до даного кримінального провадження. Вважає, що посилання прокурора на ризики ст. 177 КПК України є абсурдними. Вона має погашену судимість за крадіжку, до неї не застосовували запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і вона не переховувалася ввід суду. Зараз теж не має наміру переховуватися, бо це означає визнати свою провину, а вона має намір доказати свою невинуватість у судовому засіданні. Але на час проведення слідчих дій та судових процесів просить бути поруч зі своїми дітьми. У неї двоє неповнолітніх дітей, також вона має потребу бачитися зі своїм адвокатом, а знаходячись у СІЗО, не має змоги навіть телефоном спілкуватися з дітьми та адвокатом. Всі покладені на неї зобов`язання судом обіцяє виконувати своєчасно і без жодних нарікань.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) підтримала подане клопотання, в подальшому не заперечувала проти закриття провадження за клопотанням, оскільки обвинувальний акт відносно неї вже направлено до суду.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, зазначив, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вже направлений до суду та вже проведено перше підготовче засідання, тому вказана заява не може розглядатися слідим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із ч. 4 КПК України таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу слідчим суддею на даній стадії в порядку ст. 201 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України, заявник не позбавлений можливості звернутися із вказаним клопотанням про зміну запобіжного заходу до судді, який розглядає вказаний вище обвинувальний акт .
Керуючись ст.ст. 201, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1