ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000003 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.12.2023 приблизно о 14 годині, на території нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в селі Крячки Фастівського району Київської області під час перекачування палива з вагона (цистерни) до стаціонарної ємності, відбулося виробниче травмування оператора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого останній отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, зокрема відкриту черепно-мозкову травму, багатоуламковий перелом лівої тім`яної кістки та лобної кістки з переходом на вінцевий шов та поширенням на велике крило лівої клиноподібної кістки, посттравматичний субарахноїдальний крововилив.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом отримання ОСОБА_5 виробничих травм, посадовими особами управління у період часу з 11.01.2024 по 24.01.2024 проведено позапланову перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридично адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаної перевірки, яка проводилася на місці травмування ОСОБА_5 , а саме на території прирейкового складу нафтопродуктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою; АДРЕСА_2 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 були виявлені порушення вимог законодавства, таких як Закону України «Про охорону праці», Типового Положення про порядок проведення навчань і перевірки знань з питань охорони праці та Типової інструкції з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт.

Під час досудового розслідування було неодноразово надано запити на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання інформації та належним чином завірених копії документів, що мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні останніх, зокрема щодо працевлаштування ОСОБА_5 , його функціональних обов`язків, проведення з ОСОБА_5 інструктажів, проведення службового розслідування за фактом виробничої травми у ОСОБА_5 , та інших.

Вказаний запит, неодноразово надсилався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за вихідним № 260/109/1700/00-24 від 08.01.2024 (надіслано 08.01.2024 на електрону адресу товариства; 20.01.2024 кур`єрською доставкою послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); за вихідними № 1396/109/1700/00-24 від 05.02.2024 (отримав 06.09.2024 особисто начальник структурного підрозділу нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Крячки, ОСОБА_6 ).

Однак, до теперішнього часу до органу досудового розслідування копії запитуваних документів від вище вказаного товариства не надійшли.

Відтак, на даний час з метою призначення та проведення інженерно-технічних експертиз та криміналістичних експертиз, зокрема експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та технічної експертизи документів, задля встановлення усіх фактичних обставин можливого порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.4 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, подане до суду клопотання дізнавача не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: дізнавач на даний час у клопотанні не обґрунтувала необхідності вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме, відповідних постанов про призначення експертиз надано не було, що свідчить про передчасне звернення з клопотанням про вилучення саме оригіналів документів.

Між тим, в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «тощо», «і т.д.», без будь-якої конкретизації даних понять, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 272 КК України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , прокурорам Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2024 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів щодо наявності трудових відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заяви про працевлаштування, трудової книжки, наказу про призначення на посаду, посадової інструкції, акту медичного огляду, актів про попередження особливості роботи, дозволів на проведення робіт з підвищеної небезпекою, актів проходження навчання з роботами з підвищеної небезпеки);

- документів (журнали) з питань охорони праці, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення інструктажів з працівниками;

- документів обліку працівників, які 21.12.2023 перебували на території прирейкового складу нафтопродуктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2

- журналів щодо отримання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » індивідуальних засобів захисту (касок, уніформи, страхувальних поясів);

- документів щодо проведення службового розслідування за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, яке відбулось 21.12.2023;

- документів (журнали, листи, повідомлення), у яких міститься інформація про повідомлення будь-яких підрозділів (Державної служби з питань праці, поліція, прокуратура, лікарня), щодо факту отримання виробничої травми ОСОБА_5 ;

- усіх реєстраційно-облікових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підтверджують правомірність проведення останніми господарської діяльності, зокрема проведення робіт з підвищеною небезпекою (статути, положення, інструкції, дозволи);

- документів (накази, інструкції, посадові обов`язки) щодо осіб, які у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є уповноваженими особами (відповідальними) за охорону праці на підприємстві;

- документів (журнали), у яких міститься інформація про номери поїздів, індексів поїздів, вантажу (вагоноцистерн), які 21.12.2023 перебували на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів (журнали, інструкції, положення) які встановлюють правила використання обладнання та застереження щодо неправильних методів застосування обладнання з підвищеною небезпекою, зокрема правила та методи зливу пального з вагоноцистерн на прирейковому складі нафтопродуктів,

з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/272/24.

Примірник № 2 наданий дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1