Справа № 296/2498/24
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Зв`ягельського РВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000035 від 19.02.2023 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в лютому 2023 року у ОСОБА_6 , який був обізнаний із визначеним законодавством порядком видобування корисних копалин, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне видобування для власних потреб бурштину із бурштинових родовищ, розміщених в межах земельних ділянок у лісовому масиві поблизу села Замисловичі Коростенського району Житомирської області.

ОСОБА_6 підшукав низку осіб, яким довів свої злочинні наміри, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали свою згоду на спільне вчинення незаконного видобування бурштину, вступивши в такий спосіб у змову із ОСОБА_6 .

Реалізуючи указаний спільний злочинний умисел, 08.03.2024 близько 09 год ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до земельної ділянки, розташованої в межах лісового масиву виділу 1 кварталу 45 Поясківського лісництва філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Перебуваючи в період з 09 год 30 хв по 17 год цього ж дня в указаному місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року №615, п.п.3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, використовуючи заздалегідь пристосоване до видобування корисної копалини обладнання, а саме: одну водяну мотопомпу; один водозабірний шланг; чотири пожежних рукави; одну металеву палицю; лопати та три підсаки, шляхом гідророзмиву ґрунту, повторно здійснили незаконне видобування бурштину за попередньою змовою групою осіб.

14.03.2024 року по вказаному факту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1 КК України.

13.03.2024, в період часу з 20 год., 40 хв., по 22 год., 10 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: - органічний мінерал у вигляді необробленого каміння бурштину у кількості 384 г. - органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 70,8 г. - органічний мінерал у вигляді готового виробу з каміння бурштину, у формі серця вагою 2,6 г. - органічний мінерал у вигляді необробленого каміння бурштину у кількості 6,06 г. - органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 83,9 г. - органічний мінерал у вигляді готових виробів з каміння бурштину у кількості 25 г. - органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 52,6г. - Шліфувальна машинка (станок), марки: «Bench-Lather TM-2», у кількості 1 шт. Шліфувальна машинка (станок), марки: «KUD», у кількості 1 шт. - Набір інструментів для здійснення обробки каміння бурштину, які розміщуються у пластиковому футлярі. - Електронні ваги у кількості 1 шт. - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , серія та номер: БР267011 - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , серія та номер: НОМЕР_1 - картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_10 , номер: НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, орган досудового розслідування вбачає необхідність в накладені арешту на майно, вилучене під час обшуку.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України, картку фізичної особи платника податків та водійське посвідчення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1). збереження речових доказів; 2). спеціальної конфіскації; 3). конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4). відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, з урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту а саме на: : - органічний мінерал у вигляді необробленого каміння бурштину у кількості 384 г. - органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 70,8 г. - органічний мінерал у вигляді готового виробу з каміння бурштину, у формі серця вагою 2,6 г. - органічний мінерал у вигляді необробленого каміння бурштину у кількості 6,06 г. - органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 83,9 г. - органічний мінерал у вигляді готових виробів з каміння бурштину у кількості 25 г. - органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 52,6г. - Шліфувальна машинка (станок), марки: «Bench-Lather TM-2», у кількості 1 шт. Шліфувальна машинка (станок), марки: «KUD», у кількості 1 шт. - Набір інструментів для здійснення обробки каміння бурштину, які розміщуються у пластиковому футлярі. - Електронні ваги у кількості 1 шт

Однак, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , серія та номер: БР267011; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , серія та номер: НОМЕР_1 ; - картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_10 , номер: НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки накладення арешту на вказані документи може призвести до порушення прав власника майна, але це в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуку від 13 березня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- органічний мінерал у вигляді необробленого каміння бурштину у кількості 384 г.

- органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 70,8 г.

- органічний мінерал у вигляді готового виробу з каміння бурштину, у формі серця вагою 2,6 г.

- органічний мінерал у вигляді необробленого каміння бурштину у кількості 6,06 г.

- органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 83,9 г.

- органічний мінерал у вигляді готових виробів з каміння бурштину у кількості 25 г.

- органічний мінерал у вигляді обробленого каміння бурштину у кількості 52,6г.

- Шліфувальна машинка (станок), марки: «Bench-Lather TM-2», у кількості 1 шт.

- Шліфувальна машинка (станок), марки: «KUD», у кількості 1 шт.

- Набір інструментів для здійснення обробки каміння бурштину, які розміщуються у пластиковому футлярі.

- Електронні ваги у кількості 1 шт.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1