Справа №706/80/23
Провадження №1-кс/701/4/24
У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву прокурора у кримінальному провадженні керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_4 , від участі в розгляді кримінального провадження № 0001079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява про самовідвід судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Маньківського районного суду Черкаської області, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

На обґрунтування своєї заяви про відвід судді ОСОБА_6 , прокурор вказує на те, що у провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0001079 (судова справа №706/80/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України. Публічне обвинувачення у провадженні підтримується керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Після відставки головуючого судді ОСОБА_7 , кримінальне провадження розподілено голові Христинівського районного суду ОСОБА_6 . У вказаному кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду приймала начальник Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 , котра є дружиною судді ОСОБА_6 . Зокрема ОСОБА_8 , будучи включеною до складу групи прокурорів у провадженні, погоджувала клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підтримувала обвинувачення в кількох судових засіданнях. Відтак суддя ОСОБА_6 є членом сім`ї прокурора ОСОБА_8 , котра бере участь у кримінальному провадженні, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає можливість участі судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід; за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду; подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду; відвід повинен бути вмотивованим.

Прокурор ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій підтримав свою заяву про відвід судді та просив провести розгляд даного засідання без його його участі.

Інші учасники провадження, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної заяви, до суд не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви про відвід судді в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Згідно ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Суд вважає, що обставини, викладені в заяві прокурора про відвід судді ОСОБА_6 , обґрунтовані та є підставою для задоволення заяви, оскільки дійсно в кримінальному провадженні № 706/80/23 бере участь як прокурор дружина судді ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , а тому суддя ОСОБА_6 , не може розглядати дане кримінальне провадження № 0001079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження № 0001079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України - задоволити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 0001079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України - суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1