Справа № 727/3842/24
Провадження № 1-кс/727/1115/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000589 від 23.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч.1 ст. 263 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що організована злочинна група, до складу якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період часу з першої половини серпня 2023 року по 01.11.2023 року, розробивши і погодивши з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, організували незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в загальній сумі 4000 євро та 1200 доларів США.

15.04.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться земельна ділянка із кадастровим номером :02:003:0103, площею 0, 204 га, транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.08.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02 листопада 2023 року ОСОБА_9 в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою в.о. керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 20 грудня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 23.08.2023 року, продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 23.08.2023 року, продовжено до шести місяців, тобто до 02.05.2024 року.

15 квітня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене організованою групою з корисливих мотивів.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на: земельну ділянку, площею 0, 204 га, з кадастровим номером: :02:003:0103.

З реєстраційних карток ТЗ встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на: транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, слід накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :02:003:0103, площею 0, 204 га; транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , які йому належать.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на його відчуження, а саме на:

- земельну ділянку із кадастровим номером :02:003:0103, площею 0, 204 га;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1