Справа № 392/2131/23
Провадження № 1-кс/392/193/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі ведеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України по кримінальному проваджені № 0000596 від 23.11.2023 року, відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 засобами мобільного зв`язку надійшло клопотання, зареєстроване судом 17 квітня 2024 року за вх. № 4104, в якому просив провести судового засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в режимі відеоконференцзв`язку за його участю за допомогою сервісу «EasyCon». На обґрунтування клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання від установи суду, а тому на підставі ст. 336 КПК України просив задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Беручи до уваги наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», реєстрацію адвоката в електронному суді, та відсутність прямого транспортного сполучення між населеними пунктами, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 17.04.2024 року о 16:00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5