233 № 233/2591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.04.2024 року приблизно о 23 годині 05 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи рух на автомобілі марки «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Свободи зі сторони вул. Івана Карабиця в напрямку вул. Мірошниченко в м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, не врахував безпечну швидкість руху та здійснив виїзд за межі проїжджої частини на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Мірошниченко де здійснив наїзд на військовослужбовців: ОСОБА_6 , механіка водія, солдата, в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 бригада, батальйон Айдар, ОСОБА_7 , молодшого лейтенанта, заступника командира з артилерії, стрілецького батальону, 67 бригади в/ч НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступника командира батальйону з артилерії, майора, в/ч НОМЕР_2 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Після дорожньо-транспортної події 30.04.2024 о 00 годин 05 хвилин водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де під час огляду у останнього о 00 годин 30 хвилин було відібрано 2 зразка сечі з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової токсикологічної експертизи з метою встановлення алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

06.06.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит, щодо надання зразків сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення та проведення судової токсикологічної експертизи, та отримано відповідь за № 01-06/996 від 10.06.2024 відповідно до якої відмовлено у наданні зразку сечі ОСОБА_5 . Разом з тим повідомлено, що зразки сечі ОСОБА_5 зберігаються у клініко-діагностичній лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження вказаних речей органом досудового розслідування необхідно для призначення судово токсикологічної експертизи для встановлення алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, вказані речі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Проведення тимчасового доступу до зазначених речей наддасть змогу отримати відомості, які у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо отримати іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів.

Оскільки працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають доступ до зазначених речей, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зразку сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-токсикологічної експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000163 від 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка Донецької област, у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка Донецької області до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому відповідним слідчим СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурорам у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до речей, а саме до зразка сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний у останнього 30.04.2024 року за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце 29.04.2024 року за участю ОСОБА_5 , з метою проведення судово-токсикологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.131,160-166КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити наступні речі:

- зразок сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний у останнього 30.04.2024 року за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце 29.04.2024 за участю ОСОБА_5 з метою проведення судово-токсикологічної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч. 2 ст. 165 КПК України направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка Донецької області та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1