Справа № 372/2888/24
Провадження 1-кс-701/24
ухвала

Іменем України

27 травня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000085 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 12.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при перевірці дотримання вимог кримінально-виконавчого законодавства України в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факт можливого вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 .

14.09.2023 між вказаним засудженим та фермерським господарством « ОСОБА_6 », в особі дружини засудженого ОСОБА_7 , укладено договір про надання послуг засудженим, відповідно до якого засуджений за відповідну оплату зобов?язується надавати послуги з підготовки проектів документації щодо вирощування, збору, переробки та реалізації зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур та вирощування сільськогосподарських тварин.

Разом з цим, встановлено, що засуджений не міг виконати умови договору про надання послуг засудженим від 14.09.2023 з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.2 договору Виконавець, в особі засудженого ОСОБА_5 , зобов?язується здійснити підготовку технологічних карт вирощування сільськогосподарських культур, підготовку проектів раціону годівлі сільськогосподарських тварин, проектів карт завдань для внесення мінеральних добрив та засобів захисту рослин для «ЗАМОВНИКА» за допомогою програмного забезпечення та направлення таких проектів документів за допомогою електронного поштового зв?язку на електронну пошту надану «ЗАМОВНИКОМ» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зі змісту вказаного пункту договору встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має використовувати електронну скриньку та користуватися послугами мережі Інтернет для направлення виконаної роботи на адресу замовника. Разом з цим, вивченням Журналу обліку надання засудженим доступу до мережі Інтернет, Журналу обліку здійснення засудженими відеозв?язку через мережу Інтернет, Журналу обліку користування засудженими засобами ІР-телефонії, Журналу реєстрації логінів та паролів поштових скриньок засуджених, Журналу перегляду електронного листування мережею Інтернет в установі виконання покарань та не реєстрував електрону поштову скриньку.

Відповідно до п. 3.4 договору факт надання послуг за вказаним договором підтверджується Актом прийому-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженим представником Замовника, Виконавцем та погоджується уповноваженим представником УВП та є обов?язковим невід?ємним додатком до даного договору та підставою для повного розрахунку Замовника з Виконавцем.

Не зважаючи на відсутність підтвердження виконання будь-яких робіт зі сторони засудженого представником Замовника складено та підписано акт прийому-передачі виконаних засудженим робіт який у подальшому надано для погодження представникам установи виконання покарань.

Крім того, згідно протоколу засідання дисциплінарної комісії установи виконання покарань від 04.01.2024 начальник відділення СПС ОСОБА_8 доповів про чотири клопотання від помічника начальника установи ОСОБА_9 щодо заохочення за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки встановлених кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у відповідності до статей 130, 131 КВК України з метою здійснення виховного впливу до засуджених, які задіяні на роботах у відповідності до статті 118 КВК України на контрагентських об?єктах, в тому числі ФГ « ОСОБА_6 » щодо засудженого ОСОБА_5 .

Як на підтвердження виконання робіт надано акти прийому-передачі від 31.10.2023, 30.11.2023 та 31.12.2023.

При цьому згідно журналу обліку короткочасних виїздів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебував в короткостроковому виїзді за межі установи виконання покарань з 10.10.2023 по 06.11.2023 на підставі ч. 1 ст. 111 КВК України, тобто вказаний засуджений не міг виконувати роботу перебуваючи в установі виконання покарань та відповідно не міг підписати акт прийому-передачі виконання робіт.

За таких обставин існують підстави вважати, що представник Замовника (ФГ « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_5 достовірно знаючи, що останній не виконував роботи згідно договору про надання послуг засудженим від 14.09.2023, підписали Акти прийому-передачі наданих послуг, які у подальшому надали для погодження представнику державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення подальших слідчих дій, тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

- підтверджуючі документи ОСОБА_5 в короткостроковому виїзді за межами установи виконання покарань в період з 10.10.2023 по 06.11.2023;

- записи з Журналу обліку надання засудженим доступу до мережі Інтернет, Журналі обліку здійснення засудженим відеозв?язку через мережу інтернет, Журналі обліку користування засудженими засобами ІР-телефонії, Журналі реєстрації логінів та паролів поштових скриньок засуджених, Журналі перегляду електронного листування засуджених про користування засудженим ОСОБА_5 , мережею ІНТЕРНЕТ та електронною поштовою скринькою в період часу з 14.09.2023 по 31.12.2023;

- копію договору від 14.09.2023 про надання послуг засудженим ОСОБА_5 , відповідно до якого засуджений за відповідну оплату надавав послуги ФГ « ОСОБА_6 » з підготовки проектів документації щодо вирощування, збору, переробки та реалізації зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур та вирощування сільськогосподарських тварин, додаткові угоди , щодо змін та доповнень вказаного договору;

- платіжні доручення, інструкції, квитанції про оплату даних послуг та інші супутні до договору про надання послуг від 14.09.2023 документи;

- копії актів прийому передачі виконаних робіт від 31.10.2023, 30.11.2023 та 31.12.2023, які є невід?ємними додатками до договору про надання послуг від 14.09.2023;

- інші документи пов`язані з укладенням, виконанням та припиненням договору.

Враховуючи викладене та те, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони, якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Згідно із ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - це письмове звернення сторони кримінального провадження до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду з проханням надати можливість ознайомитися з певними речами та документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зробити їх копії або вилучити їх. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до персональних даних засудженого ОСОБА_5 з наданням можливості їх вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить таємницю персональних даних особи та перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невідомою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, знаходяться у державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - до документів ОСОБА_5 , паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, яка знаходиться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснення виїмки завірених копій документів, в тому числі шляхом їх друку з відповідних інформаційних баз даних із подальшим їх завіренням належним чином, а саме:

- підтверджуючі документи ОСОБА_5 в короткостроковому виїзді за межами установи виконання покарань в період з 10.10.2023 по 06.11.2023;

- записи з Журналу обліку надання засудженим доступу до мережі Інтернет, Журналі обліку здійснення засудженим відеозв?язку через мережу інтернет, Журналі обліку користування засудженими засобами ІР-телефонії, Журналі реєстрації логінів та паролів поштових скриньок засуджених, Журналі перегляду електронного листування засуджених про користування засудженим ОСОБА_5 , мережею ІНТЕРНЕТ та електронною поштовою скринькою в період часу з 14.09.2023 по 31.12.2023;

- копію договору від 14.09.2023 про надання послуг засудженим ОСОБА_5 , відповідно до якого засуджений за відповідну оплату надавав послуги ФГ « ОСОБА_6 » з підготовки проектів документації щодо вирощування, збору, переробки та реалізації зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур та вирощування сільськогосподарських тварин, додаткові угоди , щодо змін та доповнень вказаного договору;

- платіжні доручення, інструкції, квитанції про оплату даних послуг та інші супутні до договору про надання послуг від 14.09.2023 документи;

- копії актів прийому передачі виконаних робіт від 31.10.2023, 30.11.2023 та 31.12.2023, які є невід?ємними додатками до договору про надання послуг від 14.09.2023;

- інші документи пов`язані з укладенням, виконанням та припиненням договору.

Строк дії ухвали визначити до 26 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1