Справа № 216/4624/24
Провадження № 1-кс/216/1450/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яку мотивував таким. 17 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізької південної окружної прокуратури із заявою про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426 КК України та просив внести відомості до ЄРДР по даному факту. 21 травня 2024 року дана заява ОСОБА_3 керівником Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 була скерована за належністю до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

29 травня 2024 року керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 заявнику ОСОБА_6 була надіслана відповідь, відповідно до якої за результатом розгляду його заяви було встановлено, що у ній не викладено об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 вважає, що порушені його права та просить слідчого суддю зобов`язати керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 426 КК України до ЄРДР та надати йому витяг з ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив зобов`язати прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 426 КК України.

Представник Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, заперечував щодо її задоволення.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізької південної окружної прокуратури із заявою про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426 КК України.

Згідно змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній просить внести відомості до ЄРДР відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426 КК України, а саме не виключили його з військового обліку на підставі п.6 ч.6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої з військового обліку виключаються громадяни, які раніше були засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. В підтвердження чого ОСОБА_3 надав копію вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2013 року, відповідно до якого його було засуджено за ч. 2 ст. 272 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначення покарання у вигляді обмеження волі з випробування строком на 1 рік та 6 місяців.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У статті 214 КПК України закріплений обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є наявність заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а підставою кримінальної відповідальності, згідно з вимогами частини першої статті 2 КК України є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

При цьому відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення кримінального правопорушення мають бути зазначені об`єктивні дані, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30 червня 2020 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Однак заява ОСОБА_3 про злочин від 17 травня 2024 не містить конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування фактів, які б давали підстави для кваліфікації дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтями Кримінального кодексу України. Будь-яких інших об`єктивних даних, які свідчать про ознаки кримінальних правопорушень, така заява не містить.

Таким чином, заява ОСОБА_3 до прокуратури про притягнення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за своїм змістом і суттю, на переконання слідчого судді, не є повідомленням про злочин, оскільки не містить конкретних і достатніх даних про можливе вчинення особами саме кримінального правопорушення, передбаченого певною статтею Кримінального кодексу України, тобто сукупності обов`язкових ознак конкретного злочину, які дозволяють відмежовувати таке діяння від інших правопорушень, що не становлять суспільної небезпеки.

Отже, викладені в заяві відомості не свідчать про кримінальну протиправність діянь та їх караність за кримінальним законом, у зв`язку з чим вони не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що скаржника й було повідомлено вмотивованою відповіддю керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за результатами розгляду його заяви.

За встановлених обставин рішення Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка не містить вагомих обставин про вчинення кримінально караного діяння, є правомірним і прийнято з дотриманням порядку, визначеного чинним законодавством.

Ураховуючи наведене та зважаючи на зміст поданої скаржником заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1