Номер провадження: 11-п/813/129/24
Справа № 491/1507/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів справи за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000418 від 09.11.2023 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 07.02.2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000418 від 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

29.02.2024 року голова Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи за заявою сторони захисту про відвід судді, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови місцевого суду вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду, оскільки: судді ОСОБА_4 заявили відвід. Суддя ОСОБА_7 не має повноважень для здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, одна посада судді є вакантною. За таких підстав, утворити склад суду для подальшого розгляду заяви захисника про відвід судді ОСОБА_4 не видається можливим.

Враховуючи, що в місцевому суді утворити склад суду для розгляду заяви захисника про відвід судді не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання місцевого суду підлягає задоволенню, а матеріали справи за заявою захисника слід передати для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, а також слугуватиме виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000418 від 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3