Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/9/24
номер провадження 1-кп/695/254/24
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника ювенальної превенції ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000956 від 26.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_14 з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 привід.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник - адвокат ОСОБА_5 , представник ювенальної превенції - ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей - ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_13 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник - ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_15 поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частинами 2,3 статті 143 КПК України констатовано, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу, більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_14 був належним чином повідомленийпро час та місце розгляду справи, але не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, враховуючи, що йому відомо, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення і він відповідно до практики Європейського суду з прав людини має вживати заходів, щоб дізнатись про стан даного судового провадження, та зважаючи, що участь обвинуваченого в засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 привід.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 24.04.2024 р. об 11 год. 30 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упідготовче засідання в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 24.04.2024 р. об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1