Справа № 369/3967/24
Провадження №1-кс/369/888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Встановлено, що 01.07.2021 між департаментом регіонального розвитку КОДА, код ЄДРПОУ 21467647 та ТОВ «АМК РЕМ-БУД», , укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №37-21 «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення Крюківщина Лісники км 0+000 - км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області», на загальну суму 62554654,80 грн.

Згідно із п. 1.1 вказаного договору підрядник зобов`язується надати послуги з реконструкції автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківщина-Лісники км 0+00 - км1+400 Києво-Святошинського району. Загальна сума договору становить 62554654,80грн.

Відповідно до п. 4.1. розрахунок проводиться поетапно по факту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.3. поточні та остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються лише при умові надходження коштів, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3.розрахунок проводиться поетапно по факту виконаних робіт та встановлено, що роботи виконано не якісно, частина асфальтобетонної суміші укладено поверх старого дорожнього полотна, частина робіт не завершено.

У зв`язку з вищевикладеним у даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

Так, до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання № експерта № 2646 про призначення обстеження для проведення дослідження судового експерта ОСОБА_5 . У своєму клопотанні судовий експерт зазначає, що керуючись вимогами п. 3.9. « Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України віл 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення дослідження, просить забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об`єкту дослідження «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківшина-Лісники км 0+00 км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області. ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 від 01.07.2021 року»

На підставі вищевикладеного, слідча просила надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2023 року, огляду автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківшина-Лісники км 0+00 км 1+400 Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області із залученням судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України із можливістю відібрання кернів.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

У даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

Так, до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання № експерта № 2646 про призначення обстеження для проведення дослідження судового експерта ОСОБА_5 . У своєму клопотанні судовий експерт зазначає, що керуючись вимогами п. 3.9. « Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України віл 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення дослідження, просить забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об`єкту дослідження «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківшина-Лісники км 0+00 км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області. ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 від 01.07.2021 року»

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч.4 ст. 191 КК України, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на проведення огляду автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківщина-Лісники км 0+00 км 1+400 Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області із залученням судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України із можливістю відібрання кернів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ