Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1379/24
УХВАЛА

25.06.2024 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

24.06.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 23 червня 2024 року близько 10 години 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , під час документування адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 пред`явив працівникам поліції СРПП ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області документи, що надають право керувати транспортними засобами, а саме посвідчення водія видане на його ім`я серії « НОМЕР_1 », категорії: «А, B, С, С1» видане 11 квітня 2007 року Новоград Волинським МРЕВ УДАІ УМВС в Житомирській області, з ознаками можливої підробки.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке 23 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

23 червня 2024 року працівниками відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Звягель Новоград Волинського району Житомирської області, було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії: «А, B, С, С1» видане 11 квітня 2007 року Новоград Волинським МРЕВ УДАІ УМВС в Житомирській області видане на його ім`я.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2007 року категорії «А, B, С, С1» може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

24 червня 2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2007 року категорії «А, B, С, С1», яке видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз дізнавач просить накласти на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2007 року категорії «А, B, С, С1», яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

Судом не встановлено, що арешт посвідчення водія, вилученого у ОСОБА_4 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2007 року категорії «А, B, С, С1», яке видане на ім`я ОСОБА_4 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження за № 0000064 від 23.06.2024.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5