СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4572/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000741 від 02.06.2021, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України.

07.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 25.08.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.08.2021; протоколом огляду квитанції про перерахування грошових коштів від 25.08.2021; протоколом огляду мобільного телефону покупця від 25.08.2021; протоколом огляду виданих покупцем речовин від 25.08.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/43402-НЗПРАП від 13.09.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 26.08.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 28.09.2021; протоколом огляду грошових коштів від 27.08.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.08.2021; протоколом огляду квитанції про перерахування грошових коштів від 27.08.2021; протоколом огляду мобільного телефону покупця від 27.08.2021; протоколом огляду виданих покупцем речовин від 27.08.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/43406-НЗПРАП від 13.09.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 28.08.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 28.09.2021; протоколом огляду грошових коштів від 31.08.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 31.08.2021; протоколом огляду квитанції про перерахування грошових коштів від 31.08.2021; протоколом огляду мобільного телефону покупця від 31.08.2021; протоколом огляду виданих покупцем речовин від 31.08.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/43375-НЗПРАП від 13.09.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 01.09.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 28.09.2021; протоколом огляду грошових коштів від 01.09.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 01.09.2021; протоколом огляду квитанції про перерахування грошових коштів від 01.09.2021; протоколом огляду мобільного телефону покупця від 01.09.2021; протоколом огляду виданих покупцем речовин від 01.09.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/43404-НЗПРАП від 14.09.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 02.09.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 01.11.2021; протоколом огляду грошових коштів від 06.11.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 06.11.2021; протоколом огляду квитанції про перерахування грошових коштів від 06.11.2021; протоколом огляду мобільного телефону покупця від 06.11.2021; протоколом огляду виданих покупцем речовин від 06.11.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/41201-НЗПРАП від 11.01.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 08.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 14.11.2021; протоколом огляду грошових коштів від 11.11.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 11.11.2021; протоколом огляду квитанції про перерахування грошових коштів від 11.11.2021; протоколом огляду мобільного телефону покупця від 11.11.2021; протоколом огляду виданих покупцем речовин від 11.11.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/41204-НЗПРАП від 06.01.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 12.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 14.12.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою у відношенні ОСОБА_4 від 01.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою у відношенні ОСОБА_9 від 01.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою у відношенні ОСОБА_8 від 01.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_7 від 31.05.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_7 від 11.05.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_11 від 28.12.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_11 від 11.05.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_8 від 01.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_4 від 01.11.2021; висновком судової криміналістичної експертизи звукозапису у відношенні ОСОБА_10 № СЕ-19/111-24/6301-ВЗ від 15.03.2024; висновком судової криміналістичної експертизи звукозапису у відношенні ОСОБА_9 № СЕ-19/111-24/6295-ВЗ від 12.03.2024; висновком судової криміналістичної експертизи звукозапису у відношенні ОСОБА_4 № СЕ-19/111-24/6297-ВЗ від 12.03.2024; висновком судової криміналістичної експертизи звукозапису у відношенні ОСОБА_8 № СЕ-19/111-24/6299-ВЗ від 13.03.2024, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_10 , протоколом одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2025 у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.07.2024.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2024 у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. строком до 05.07.2024 року, включно, з одночасним покладенням ряду додаткових обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Постановою заступника Генерального прокурора у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 07.08.2024.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000741 від 02.06.2021, закінчується 08.07.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:зняти гриф секретності з клопотань, ухвал суду, доручень та інших матеріалів, на підставі яких проведені негласні слідчі (розшукові) дії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; звернутись до Київського апеляційного суду з клопотанням та отримати ухвали щодо дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в інших кримінальних провадженнях, а саме в кримінальних провадженнях № 0000674 від 13.07.2020 та № 0000067 від 07.07.2022; зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особи підозрюваних;виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, у проведенні яких з`явиться необхідність, направлені на звершення досудового розслідування у вказаному провадженні;за результатами проведення досудового розслідування ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати а саме: 1.Переховуватися від органу досудового розслідування та суду. 2.Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. 3.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. 4. Також, існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного не заперечував, проте просив змінити адресу перебування відповідно до договору аренди житла.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи адвоката.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000741 від 02.06.2021, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України.

07.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2025 у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.07.2024.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2024 у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. строком до 05.07.2024 року, включно, з одночасним покладенням ряду додаткових обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Постановою заступника Генерального прокурора у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 07.08.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що існують обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даний час продовжують існувати обставини, які свідчать про те, що ризики, які були підставою для застосування та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, не зменшилися та продовжують існувати.

Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного.

Окрім цього, 09.06.2024 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яка являється цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_4 укладено договір оренди житла (квартири), предметом якого є тимчасова здача в найми )оренду) житлового приміщення у вигляді квартири, що знаходиться за адресо.: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на умовах, які визначені в ухвалі про обрання вказаного запобіжного заходу, але за останньою актуальною адресою місця проживання підозрюваного: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, та продовжити дію покладених на підозрюваного обов`язків до 07.08.2024 року.

Керуючись ст. 177,178, 181, 194, 309 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.08.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувти до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Встановити строк дії ухвали до 07.08.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали у частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1