СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/295/24
Провадження № 1-кп/306/186/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сусково Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У період з 11.08.2023 по 19.10.2023 солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст.28 Конституції України, в порушення вимог Закону України"Про запобігання та протидію домашнього насильству" безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 .

Так, 11 серпня 2023 близько 17:55 годин, обвинувачений знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного характеру, що полягали у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи,викликало в неї душевні переживання,почуття тривоги, страху, приниженості.

08 вересня 2023 близько 18:00 годин , обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що полягали у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання,почуття тривоги,страху, приниженості.

19 жовтня 2023 близько 20:00 годин , обвинувачений, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що полягали у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості, через що остання була змушена викликати поліцію по місцю проживання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство,тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердив у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно систематично вчиняв психологічне насильство щодо до своєї матері ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ст.126-1 КК України

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України скоєне кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України - є не тяжким злочином.

Як обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує, щире каяття.

Як обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, з урахуванням того, що обвинувачений раніше не судимий, є військовослужбовцем, щиро кається в скоєному, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінуємої статті КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також з урахуванням вищевказаних обставин звільнити його від відбування призначеного судом покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст.75,76 КК України.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Керуючись ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеженням волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.91-1 КК України направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком на 1(один) місяць.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти діб з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1