Справа №345/1085/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст. 191 КК України , яке надійшло до суду 18.03.2014 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні 0000509 від 05.03.2013 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 18.03.2014 р. о 09.00год. на клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, що З 03.07.2012 року ОСОБА_5 працював в філії «Алко-Стиль» ТзОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод» «Златогор», що в АДРЕСА_2 , торговим агентом, та був матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 03.07.2012 року.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в березні 2013 року привласнив на свою користь GPSтрекер вартістю 1800 грн., чим завдав шкоди філії «Алко-Стиль» ТзОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод» «Златогор» на суму 1800 грн.

Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що , підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - спілкування з особами на час тривання досудового розслідування, які є свідками, що може вплинути на результати досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу

Проркурор вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати домашній арешт у вигляді цілодобового не залишення житла, в якому проживає АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язання ОСОБА_5 прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожної першої та третьої суботи місяця, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, у разі наявності потреби зміни свого місця проживання.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60(шістдесяти) днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк до чотирьох років, вік та стан його здоров`я, те, що він одружений, має на утриманні 2-ох річну дитину , не працює, ніде не зареєстрований.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожної першої і третьої суботи кожного місяця;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, у разі наявності потреби зміни свого місця проживання

3) не залишати місце постійного проживання - квартиру по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - 18.03.2014 р. до 16.05.2014 р. включно.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: