Кримінальне провадження № 1-кп/760/2387/24
Справа № 760/594/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського р-ну Запорізької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, без місць реєстрації та постійного проживання, раніше судимого:

01.04.2013 Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі;

10.04.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08.10.2023, приблизно о 23.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на другому поверсі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 кухонним ножем, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_7 один удар у живіт, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота - рана (описана клінічними лікарями як колото-різана, розмірами 1,5х1,0 см.) бокової поверхні грудної клітки зліва на рівні 11-12 ребра, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів грудної клітки, 11 ребра (наскрізне ушкодження), проникаюче у черевну порожнину та заочеревний простір, з наскрізним пораненням брижі попереково-ободової кишки, дотичне поранення нижнього полюсу лівої нирки яке (поранення супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею (мінімально відомим об`ємом 300 мл), яка за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 08.10.2023, пізно ввечері, перебував з ОСОБА_8 , ОСОБА_10, ОСОБА_9 на другому поверсі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , де ночували, вживали спиртні напої, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого він схопив зі столу ніж та вдарив ножем в живіт ОСОБА_8 . Після чого ліг спати, а вранці ОСОБА_8 пішов.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 1335 від 26.12.2023 ОСОБА_4 у період кримінального правопорушення не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використанні інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками» (МКХ-10: А19.1) та за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час виявляє ознаки: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використанні інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками» та за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину повторно, рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17.10.2023.

Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2023 на речові докази у кримінальному провадженні № 0002894 від 09.10.2023, - скасувати.

Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2023 на майно ,- скасувати.

Речові докази:

- джинси зі слідами РБК, змиви, зрізи нігтьових пластин, ножі, ножниці, фрагмент ковдри з РБК, змиви з матрацу, змиви з ковдри, кросівки зі слідами РБК, куртку зі слідами РБК, кофти синього та світлого кольору зі слідами РБК; ніж зі слідами РБК - знищити;

- чоловічі штани, кофту - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Ксеомі Редмі» - залишити у власності ОСОБА_7 ;

- банківську картку, картку «Новус» - повернути ОСОБА_7 ;

- документи, диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 4670 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: