Справа № 216/6369/21
провадження 1-в/216/75/24
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)», стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо роз`яснення резолютивної частини вироку суду,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

16 травня 2024 року начальник Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у резолютивній частині вироку суду зазначено, що початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Згідно з рапортом про затримання ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було затримано 28.02.2024. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.04.2024 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 28.02.2024 до 08.03.2024 включно. Проте, незрозумілим є з якого моменту слід відраховувати початок строку покарання засудженій, тому просить суд роз`яснити це питання.

Суд, розглянувши матеріали подання та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, що передбачено у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином за нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

В свою чергу строк попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті (ч. 5 ст. 72 КК України).

Судом встановлено, що на момент ухвалення вироку будь-які запобіжні заходи до засудженої не застосовувались.

Вирок суду від 27.10.2021, відносно ОСОБА_3 , набрав законної сили 02.10.2023.

Згідно з рапортом про затримання, останню було затримано 28.02.2024.

Отже, враховуючи вище оговорені обставини в контексті наведених норм законодавства, яке регулює вказані правовідносини, слід дійти висновку, що у даному випадку, моментом звернення до виконання вироку суду про призначення покарання у виді обмеження волі є момент затримання особи, після набрання таким вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380, 395, 535 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)», стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо роз`яснення резолютивної частини вироку суду - задовольнити.

Роз`яснити п`ятий абзац резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, а саме, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з 28 лютого 2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_4