Справа №295/3960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Власник майна ТОВ «Олга-Транс» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 16.02.2024 року по справі №295/2401/24, на автомобіль марки «MAN 14.192», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Олга-Транс» (), з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, в клопотанні просив його розглядати за відсутності представника ТОВ «Олга-транс» ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомив, що всі необхідні експертизи проведені.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2024 року по справі №295/2401/24, винесеною в кримінальному провадженні №0000424 від 10.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб MAN 14.192, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Олга-Транс» та перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавлено власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

При цьому, слідчим суддею було встановлено, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль, є речовим доказом та знаряддям кримінального правопорушення, а тому арешт вказаного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що всі необхідні експертизи з арештованим транспортним засобом проведені, про що повідомив слідчий, тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб MAN 14.192, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Олга-Транс» та перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2024 року по справі №295/2401/24, винесеною в кримінальному провадженні №0000424 від 10.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: