Справа № 750/7253/24
Провадження № 1-кс/750/2485/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000957 від 22.03.2024

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати вказаним у клопотанні слідчим слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналу карти стаціонарного хворого № 1106 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання старшого слідчого вбачається, що 22.03.2024 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 15.01.2024 отримав травму голови, внаслідок падіння біля будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання, та був госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_4 , де проходив лікування, та 19.03.2024 був переведений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.01.2024 року впав з власної необережності на вулиці біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , того ж дня був поміщений на лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, а 19.03.2024 року його було переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради, де він 22.03.2024 року помер. Того ж дня за фактом смерті ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, 20.05.2024 року до слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання експерта №05-01/145 від 20.05.2024 року, в якому вказано, що для продовження проведення вищевказаної експертизи експерту необхідний оригінал карти стаціонарного хворого № 1106 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернігівської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, проведення судово-медичної експертизи, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, старший слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, отримані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 оригіналу карти стаціонарного хворого № 1106 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та її копію вручити старшому слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1