Справа № 570/636/24
Номер провадження 1-кс/570/97/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 04.02.2024 р. о 07:18 зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я Фінчук про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07:18 в смт. Клевань в реанімаційному відділенні Рівненської центральної районної лікарні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_1 , поступив з діагнозом: ЗЧМТ струс головного мозку, забої м`яких тканин грудної клітки перелом ребер, забій нижніх і верхніх кінцівок. Доставлений з місця проживання. Зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя. Згідно лікарського свідоцтва про смерть однією з причин, що призвели до смерті є ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом намір не визначений. Труп ОСОБА_5 доставлено в РОБ СМЕ, де проведено розтин трупа, для встановлення причин смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_5 є закрита поєднана тупа травма грудей та живота з переломом ребер та ушкодженням печінки.

05.02.2024 р. старший слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 спільно зі старшим слідчим в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_7 , проведено додатковий огляд місця події по місцю проживання померлого ОСОБА_5 , 1970 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення, відомостей та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів.

Під час проведення вказаного огляду на території господарства та житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , серед інших речей було виявлено та вилучено: біля ручки врізного замка внутрішньої сторони дверей нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, з якої зроблено змив та контрольний змив РБК, які упаковані до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписаний понятими, в коридорі з права, на підлозі біля вхідних дверей виявлено нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, з якої зроблено змив та контрольний змив РБК, які упаковані до паперового конверту НПУ уз пояснювальним написом та підписаний понятими, при вході в кухонну кімнату з права виявлено чоловічі кросівки світлого кольору з чорними вставками, які мають маркування «ROWEI FASHION», які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP4038761, в кухонній кімнаті біля дерев`яної тумбочки та входу в іншу прохідну кімнату на підлозі було виявлено речовину бурого кольору ззовні схожу на кров та вилучено 2 змиви речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, та зроблено змив та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписаний понятими, на столі серед інших речей, в спальній кімнаті, виявлено телефон чорного кольору «Redmi 8», модель М1908С31G, внутрішня пам`ять 32 ГБ, який в накладному чорному силіконовим чохлі без маркувальних позначень, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI1166842, також серед інших речей було виявлено банківську карту для виплат «Приватбанку» за номером № НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI1163841, далі на односпальному ліжку, яке знаходиться ближче до входу у кімнату з права, виявлено ковдру голубого (блакитного) кольору з візерунками квітів, на якій наявні в різних місцях нашарування речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, дана ковдра вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ СУ, горловина якого опечатана пластиковою біркою за номером Е26364804, також виявлено ковдру зеленого кольору, на якій в різних місцях наявне нашарування речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ СУ, горловина якого опечатана пластиковою біркою за номером Е26364805, виявлено наволочку білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, яка вилучена та поміщена до паперового конверту НПУ СУ з пояснювальними написами та підписаний понятими.

Крім того, 05.02.2024 р. проведено огляд трупа ОСОБА_5 під час його розтину. В ході якого було виявлено та вилучено особисті речі, а саме: штани, сині, кофта, футболка та шкарпетки, грошові кошти в сумі 329 грн., які поміщено в чорний пакет, який опечатано биркою з пояснювальними написами.

У клопотанні зазначається, що відповідно до ст. 98 КПК України з метою збереження отриманої доказової бази на вказані речові докази слід накласти арешт.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення.

Слідчий подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримує.

За наведених обставин, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 06.02.2024 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на 4 змиви речовини схожої на кров та 4 контрольні змиви, чоловічі кросівки світлого кольору з чорними вставками, з маркуванням «ROWEI FASHION» , мобільний телефон чорного кольору марки "Redmi 8", модель M1908C3IG в накладному чорному силіконовому чохлі без маркувальних позначень, банківську карточку для виплат «Приватбанку» за номером № НОМЕР_1 , ковдру голубого (блакитного) кольору з візерунками квітів, ковдру зеленого кольору, наволочку білого кольору, які були виявлені та вилучені під час додаткового огляду місця події, проведеного 05.02.2024 р. за адресою: вул. Незалежності, 57, смт. Клевань Рівненського р-ну., Рівненської обл.

Накласти арешт на виявлені та вилучені особисті речі ОСОБА_5 , а саме: штани сині, кофта, футболка та шкарпетки, грошові кошти в сумі 329 гривень, які були виявлені та вилучені під час огляду трупа, проведеного 05.02.2024 р. в РОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1