Справа № 671/635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 13.032024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 13.032024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, з метою використання його іншою особою.

В клопотанні зазначається, що 12.03.2024 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 11.03.24, в якій йдеться про те, щоб зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 виконати вимоги ст.214 КПК України та на підставі заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 15 лютого 2024 року внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про те, що невідома особа вчинила підроблення довіреності ОСОБА_8 від 29.11.22, яка зареєстрована в реєстрі за №22.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_9 було вилучено оригінал довіреності ОСОБА_10 від 29.11.2022 року, зареєстрованої в реєстрі за №22.

На даний час з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу пенсійної справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , (реєстаційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) із зразками рукописного тексту та підпису ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінал пенсійної справи ОСОБА_10 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а отримати її в інший спосіб не представляється за можливе, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000038 від 13.032024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення іншого офіційного документа, з метою використання його іншою особою на підставі заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про те, що невідома особа вчинила підроблення довіреності ОСОБА_8 від 29.11.22, яка зареєстрована в реєстрі за №22

Начальник СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженки та жительки АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 13.032024; копією заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ; копією протоколу допиту ОСОБА_6 , копією протоколу допиту ОСОБА_10 ; копією довіреності від 29.11.2022 № 22.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Документи про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-пенсійної справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженки та жительки АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 25.05.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя