Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/692/2024
УХВАЛА

слідчого судді

20 червня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000567 від 28.03.2014,

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розглянути її клопотання від 14.08.2023 в частині проведення почеркознавчої експертизи протоколу її допиту в рамках кримінального провадження №0000567.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим суддею було прийнято ухвалу від 02.05.2024 року, якою встановлено слідчому строк 10 днів для розгляду її клопотання від 14.08.2023 року (в повній мірі і без обмежень).

Слідчою ОСОБА_4 було прийнято постанову від 02.05.2024 року про відмову у задоволенні клопотання. У постанові слідча взагалі нічого не відобразила про клопотання від 14.08.2023 року у якому вона просила виконати дві вимоги. Приймаючи рішення про відмову у задоволенні її клопотання слідча керувалася клопотанням від 22.04.2024 року з яким ОСОБА_3 зверталася вже до суду, лише у частині щодо проведення почеркознавчої експертизи розписки на суму 4 000 доларів США, опустивши другу вимогу про проведення почеркознавчої експертизи протоколу її допиту, яким керувався слідчий ОСОБА_5 у постанові про закриття кримінального провадження.

Просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки вона перебувала у стані очікування на прийняття та надання слідчим законного рішення з наведених підстав.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд справи без її участі та просить скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені в скарзі аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Аналогічна норма міститься у ст. 24 КПК України.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно правил ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Аналізом матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до слідчого із клопотанням від 14.08.2023, в якому просила призначити почеркознавчу експертизу протоколу її допиту та розписки на суму 4000 доларів США, яка підписана нею та ОСОБА_6 .

Слідчим надано відповідь потерпілій ОСОБА_3 від 14.08.2023, в якій зазначено, що клопотання ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів кримінального провадження №0000567.

Оцінюючи заявлені вимоги поданої скарги, зокрема, про бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді в повній мірі клопотання потерпілої ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує наступне.

Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Аналіз норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, зазначена норма закону дозволяє звернутися до суду із скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків слідчого чи прокурора, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14.08.2023 слідчим розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000567, про що їй надано відповідь №П-618/17/7/23 від 14.08.2023.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою, обставини, викладені в скарзі не підтверджені належними доказами, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1