печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 08 грудня 2023 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001800 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України та проведення інших слідчих та процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 08 грудня 2023 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001800 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України та проведення інших слідчих та процесуальних дій. Заявник вказує, що слідчий дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні клопотання, постанова є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001800 від 23.09.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 757/37412/20 за заявою ОСОБА_3

31.07.2023 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , в якому заявник просить приєднати зазначене клопотання до матеріалів кримінального провадження, надати копію повідомлення про відновлення проведення досудового розслідування, надати копію постанови прокурора від 17.07.2023 якою скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 25.05.2023 про закриття кримінального провадження, надати копію письмового документа у якому зазначені вказівки прокурора щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001339.

15.09.2023 слідчим винесено постанову про часткове задоволення клопотання, а якому задоволено клопотання ОСОБА_3 , в частині долучення клопотання вих. №1/13-1800 від 31.07.2023 до матеріалів кримінального провадження №0001800 від 23.09.2020, а в решті вимог відмовлено.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 13.11.2023 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001800 від 23.09.2020.

В подальшому, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/45413/23-к від 23.10.2023, якою скасовано постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 15.09.2023 та зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.09.2023 № 1/13-1800, в частині вимог в яких відмовлено.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 08 грудня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Так, слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що заявнику завдано моральної фізичної чи майнової шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 382, у підтвердження вказаних фактів заявником не надано жодних доказів, що вказує на відсутність правових та фактичних підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

На підставі вказаних норм кримінально-процесуального закону, заявник ОСОБА_3 не має статусу сторони кримінального провадження - підозрюваного, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, і яка має право заявляти клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отже, підстави для скасування постанови та задоволення скарги наразі відсутні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, 303, 220, 56, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 08 грудня 2023 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001800 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України та проведення інших слідчих та процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1