Справа № 639/2254/24
Провадження № 1-в/639/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .

Засуджений в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. При цьому засуджений просив зарахувати до строку покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2024 строк попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні, в якому він був засуджений 23.04.2021 Київським районним судом м. Харкова та невідбута частина покарання за цим вироком була частково приєднана до покарання за новим вироком; а також просив визначити день початку відбування покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2024 з 25 січня 2021 року (дати його затримання у кримінальному провадженні, в якому він був засуджений 23.04.2021 Київським районним судом м. Харкова ).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, неможливість зарахування строку попереднього ув`язнення в одному кримінальному провадженні до строку покарання, призначеному вироком суду в іншому кримінальному провадженню, а також той факт, що судом при постановленні останнього за часом вироку вже надано оцінку аналогічним доводам ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

23.04 2021 Київським районним судом м. Харкова (з урахуванням змін, внесених ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.02.2022) за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховується з 25.01.2021 (кримінальне провадження № 0003134);

27.02.2024 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховується з 18.11.2021 - дати початку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження № 0001069). При призначенні покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за ч. 3 ст. 185 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2021).

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України.

Положення цієї правової норми не передбачають зарахування строку попереднього ув`язнення в одному кримінальному провадженні в строк відбування покарання в іншому кримінальному провадженні.

Крім того, безпосередньо у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 27.02.2024 суд чітко зазначив, який саме період попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 0001069 фактично вже є відбутим за зазначеним вироком, та визначив день початку відбування покарання з дня обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Так, у пункті 14 частини першої ст.537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд не має підстав стверджувати про те, що при виконанні вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 27.02.2024 існують якісь сумніви чи протиріччя щодо початку строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки такий початок строку зазначено в самому вироку. Підстав змінювати цей вирок в частині початку строку відбування покарання суд не вбачає.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстави зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 0003134 в строк відбування покарання за вироком суду у кримінальному провадженні № 0001069 відсутні, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024.

Суддя ОСОБА_1