Дата документу 18.04.2024
Справа № 334/9923/23
Провадження № 1-в/334/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання провідного інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2023 за частиною першою статті 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

- вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.02.2024 за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

встановив:

провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до статті 71 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі з питань пробації на підставі вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2023, яким його було засуджено за частиною першою статті 309, статтями 75, 76 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік. В подальшому на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.02.2024, яким ОСОБА_4 був засуджений за частиною четвертою статті 185, статтями 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки. При ухваленні вироку від 15.02.2024 судом залишено поза увагою вирок від 16.05.2023.

Представник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Причини неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Нормами статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з пунктом 25 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами статей 70, 71 КК України.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2023 ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

Також вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.02.2024 його засуджено за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

Вказані вироки щодо ОСОБА_4 набрали законної сили та були направлені на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Водночас, у разі прийняття судом рішення про застосування покарання за наявності двох вказаних вироків, необхідно буде призначати покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами частини першої статті 71 КК України, яке буде однозначно погіршувати становище засудженого.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про неможливість у даному випадку застосувати покарання за наявності кількох вироків, оскільки, з урахуванням положень КПК України, суд не може погіршити становище засудженого при застосуванні покарання за наявності кількох вироків.

За таких обставин клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків задоволенню не підлягає.

Також суд вважає необхідним роз`яснити органу з питань пробації те, що вироки Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2023 та 15.02.2024 щодо засудженого ОСОБА_4 мають виконуватись самостійно.

Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1