Справа № 592/2697/24
Провадження № 1-кс/592/1293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися на час досудового розслідування від спілкування зі свідками.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000285, внесеного 25.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_4 20.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 126-1 КК України умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та в інший спосіб перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки нічого не вчиняв, а у нього спір з батьком щодо житла.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному 25.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 126-1 КК України, у якому ОСОБА_4 20.02.2024 повідомлено про підозру.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, а тому пред`явлена підозра на даній стадії досудового розслідування за статтею 126-1 КК України є обґрунтованою.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке відповідно до частин 1, 3 статті 176 та частини 1 статті 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені пунктами 1,4 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність припускати, що побоюючись відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, у судовому засіданні ОСОБА_4 не повідомив слідчому судді його місце проживання, джерела доходу.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено ризики передбачені пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України незаконно впливати свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Пунктом 4 частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя застосовуючи відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, зокрема утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею.

Однак, клопотання не містить конкретні прізвища свідків на яких за версією сторони обвинувачення, може чинити тиск та утриматися від спілкування з якими слід зобов`язати підозрюваного.

Крім того, відсутні підстави припускати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1,4 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи дані про особу підозрюваного та його репутацію, який не працює, не повідомив слідчому судді місця проживання, вважаю наявними підстави застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків вказаних у клопотанні, яка забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи;

2) не відлучатись із міста Суми, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного до 20 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1