печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7763/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.06.2023 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого було вилучено майно ОСОБА_5 , зокрема грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

Так, 12.01.2024 в інтересах ОСОБА_5 на адресу слідчого у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023 було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 220 КПК України.

На вищезазначене клопотання було отримано відповідь слідчого у кримінальному провадженні від 22.01.2024, яким з посиланням на ч. 7 ст. 236 КПК України, висловлюється думка про те, що вилучені під час обшуку речі, відповідно до ухвали про надання дозволу на обшук, не є тимчасово вилученими, а тому у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна ним відмовлено.

Разом з тим, до Печерського районного суду м. Києва було направлено запит щодо надходження в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про накладення арешту на майно ОСОБА_5 . На що було отримано відповідь від 18.01.2024 за підписом голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про те, що жодних клопотань органу досудового розслідування про накладення арешту на майно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000227 від 09.02.2023 в провадженні суду не перебувало.

Сторона захисту вважає, що наразі відбувається триваюча бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні, а вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу вимог заявлених в скарзі, просив відмовити, зазначивши, речі та документи вилучені на підставі ухвали слідчого судді про обшук, якою прямо надано дозвіл на їх вилучення.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката та заперечення слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.06.2023 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого було вилучено майно ОСОБА_5 , зокрема грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 26.05.2023, прямо вказано про вилучення грошових коштів, які у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене речі, відповідно до протоколу обшуку від 14.06.2023, у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і перебуває фактичному користування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1