В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/515/24

Провадження № 1-кп/936/91/2024

12.06.2024 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скотарське Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 23.02.2024 близько 09:30 год., знаючи що в Україні введено воєнний стан, знаходячись неподалік магазину «Амбар» що по АДРЕСА_2 , незаконно та умисно заволодів особистими документами банківською платіжною карткою за номером НОМЕР_1 відкритою в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 маючи злочинний умисел в подальшому використовував для вчинення злочинних та незаконних дій по відношенню до ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки за номером НОМЕР_1 якою заволодів у незаконний спосіб та яку використовуючи, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх караність 23.02.2024 біля 09:30 год., знаходячись поряд будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де наявний вмонтований зовні банкомат AT КБ «ПриватБанк» з якого за допомогою вказаної банківської картки та наявного на її зворотній стороні пін-коду до неї зняв з даної банківської картки грошові кошти в сумі 4000,00 гривень, після чого залишив вказане місце події та мав можливість надалі розпоряджатись вказаною банківською карткою і знятими з неї грошовими коштами, якими і розпорядився, чим своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки за номером НОМЕР_1 , яку маючи в розпорядженні ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх караність 24.02.2024 біля 13:57 год. знаходячись поряд будівлі магазину «Амбар» по вулиці Карпатській № 42 в селищі Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, де наявний вмонтований зовні банкомат AT КБ «ПриватБанк» з якого за допомогою вказаної банківської картки та наявного на її зворотній стороні пін-коду до неї зняв з даної банківської картки грошові кошти в сумі 500,00 гривень, після чого залишив вказане місце події та мав можливість надалі розпоряджатись вказаною банківською карткою і знятими з неї грошовими коштами, якими і розпорядився, чим своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Аналогічним чином обвинувачений ОСОБА_4 25.02.2024 біля 12:02 год. знаходячись поряд будівлі магазину «Амбар» по вулиці Карпатській № 42 в селищі Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, де наявний вмонтований зовні банкомат AT КБ «ПриватБанк» з якого за допомогою вказаної банківської картки та наявного на її зворотній стороні пін-коду до неї зняв з даної банківської картки грошові кошти в сумі 500,00 гривень, після чого залишив вказане місце події та мав можливість надалі розпоряджатись вказаною банківською карткою і знятими з неї грошовими коштами, якими і розпорядився, чим своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 27.02.2024 біля 12:02 год. знаходячись поряд будівлі магазину «Амбар» по вулиці Карпатській № 42 в селищі Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, де наявний вмонтований зовні банкомат AT КБ «ПриватБанк» з якого за допомогою вказаної банківської картки та наявного на її зворотній стороні пін-коду до неї зняв з даної банківської картки грошові кошти в сумі 500,00 гривень та сумами 323,40 гривень о 12:19 год. і 534,09 гривень о 12:48 год., які витратив за купівлю товарів у магазині «Рукавичка» по АДРЕСА_2 , після чого залишив вказане місце події та мав можливість надалі розпоряджатись вказаною банківською карткою і знятими з неї грошовими коштами, якими і розпорядився, чим своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 28.02.2024 біля 10:16 год. знаходячись в торговому залі будівлі магазину «Рукавичка» по АДРЕСА_2 , де на касі за допомогою терміналу зняття грошових коштів використовуючи вказану банківську картку та наявний на її зворотній стороні пін-код до неї зняв з даної банківської картки грошові кошти в сумі 395,00 гривень і сумою 312,00 гривень о 10:34 год. шляхом оплати за придбані ним товари в даному магазині та сумою і 420,00 гривень о 10:52 год. шляхом оплати за придбані ним товари в магазині «Вікторія» по АДРЕСА_2 , після чого залишив вказане місце події та мав можливість надалі розпоряджатись вказаною банківською карткою, чим своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 01.03.2024 біля 10:32 год. знаходячись в торговому залі будівлі магазину «Рукавичка» по АДРЕСА_2 , де на касі за допомогою терміналу зняття грошових коштів використовуючи вказану банківську картку та наявний на її зворотній стороні пін-код до неї зняв з даної банківської картки грошові кош ти в сумі 391,11 гривень і сумою 713,05 гривень о 10:52 год. шляхом оплати за придбані ним товари в даному магазині та сумою і 525,00 гривень о 1 1:00 год. шляхом оплати за придбані ним товари в магазині «Вікторія» по АДРЕСА_2 , після чого залишив вказане місце події та мав можливість надалі розпоряджатись вказаною банківською карткою, чим своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, зокрема пояснив, що взяв банківську картку на якій був відповідний пін-код та в подальшому протягом двох тижнів розраховувався нею у магазинах. Свої дії пояснив тим, що піклується за своєю бабцею, а роботи не має. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України, як крадіжку таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану та привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів відповідно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Згідно висновку досудової доповіді оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення існує високий рівень ризику, а ризик небезпеки для суспільства середній. Крім того, орган пробації вважає за можливе виправлення особи без ізоляції від суспільства із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, критично ставиться до вчиненого кримінального правопорушення, відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого, думку прокурора щодо призначення покарання та висновок досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70, 72 КК України - принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням іспитового строку ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 та ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов заявлений не був.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не продовжено.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ст. ст.70, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити не обраним.

Речові докази: банківську картку AT КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

оптичний диск CD-RW без маркування об`ємом 0,7GB з наявною на ньому інформацією у вигляді відеозаписів за 27.02.2024, 28.02.2024. 29.02.2024, 01.03.2024 з камер відео спостереження магазину «Рукавичка», що в селищі Воловець по вулиці Карпатська, 53; DVD-R диск без маркування об`ємом 4,7GB з наявною інформацією на ньому у вигляді відеозаписів за 24.02.2024 та 01.03.2024 з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в селищі Воловець по вулиці Карпатська, 42; DVD-R диск без маркування об`ємом 4,7GB з наявною інформацією на ньому у вигляді відеозаписів 28.02.2024 та 01.03.2024 з камер відео спостереження магазину «Вікторія» що в селищі Воловець по вулиці Привокзальна, 7 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1