1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 330/1836/20 1-в/335/83/2024
10 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурав`ївка, Брянського району, Брянської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
16 квітня 2024 року до суду надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ..
В поданні зазначено про те, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно із поданням органу з питань пробації, в період випробування засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом виконував в повному обсязі. Відповідно до інформації Кам`янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області гр. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 03.10.2020 року за ст. 175-1, ч. 1 ст.172 КУпАП. Згідно повідомлень, які надходили з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України засуджений ОСОБА_4 не виїжджав за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку Кам`янсько-Дніпровського РВ філії державної установи « Центр пробації» в Запорізькій області (Василівського РВ №2) засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст.76 КК України виконав в повному обсязі.
26.05.2021 гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію у відділ пробації без поважних причин, про своє місце перебування не повідомив, підтверджуючих документів не надав. У зв`язку з цим, 01.06.2021 працівниками Кам`янсько-Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області гр. ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Якимівського районного суду Запорізької області закінчився 03.09.2020, у зв`язку з чим заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернулася до суду з подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації повністю підтримав. Вказав на те, що Кам`янсько-Дніпровський район Запорізької області до якого входить територія, де засуджений мав зареєстроване місце проживання, знаходиться з 28 лютого 2022 року в тимчасовій окупації, тому дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Особова справа засудженого не була передана до суду через її знаходження на тимчасовій окупованій території. Вважав, що оскільки іспитовий строк закінчився, а відомостей про те, що ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку не здобуто, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, разом з тим подали до суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності, просили подання задовольнити.
ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
У зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_4 та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності останнього.
Враховуючи, що неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності цих осіб.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Як вбачається з самого подання та супровідного листа, у зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_4 залишилася на окупованій території, тому її надання до суду не виявляється за можливе через активні бойові дії.
В той же час, положення КВК України та Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, не передбачено процедуру відновлення втрачених матеріалів особових справ засуджених.
На теперішній час зв`язок з засудженим не відновлено. Місце перебування не відоме. Відповідно до інформації Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради гр. ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення по районах м. Запоріжжя за допомогою не звертався, на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.
За відомостями управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.
Іспитовий строк призначений судом закінчився 03.09.2021. Відповідно до цього до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за №22/12/2589-21 від 03.09.2021 разом з особовою засудженого № 43/2020 було направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з листом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про наявність матеріалів провадження щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, зокрема, і відносно ОСОБА_4 (справа № 318/1983/20 провадження № 1-в/318/5/2022) встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 .. Судове засідання щодо розгляду справи було призначено на 25.02.2022. Інші відомості про хід розгляду справи в АСДС Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області відсутні.
Судом встановлено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зі змісту подання вбачається, що згідно інформації Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки м. Києва національної поліції України, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, що підтверджується письмовою довідкою щодо судимостей.
Також встановлено, що з ОСОБА_4 працівниками уповноваженого органу пробації проводилась індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота у повному обсязі згідно вимог наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019. Останній 26.05.2021 не з`явився на реєстрацію у відділ пробації без поважних причин, про своє місце перебування не повідомив, підтверджуючих документів не надав. У зв`язку з цим, 01.06.2021 працівниками Кам`янсько-Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області гр. ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що підтверджується попередженням про скасування звільнення від відбування покарання.
З матеріалів подання встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 повинен обчислюватися з 03.09.2020, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 03.09.2021.
Враховуючи викладене, суд, вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1