Справа № 686/8495/24
Провадження № 1-кс/686/2781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючий, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у кримінальному провадженні №0000992,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.03.2024 року СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000992 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

24.03.2024 року о 11:30 год., ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а 26.03.2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме про те, що: «21.03.2024, близько 21 год. 05 хв., ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, зайшов у приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив незнайому йому ОСОБА_8 , яка працювала у вказаному закладі,та прийняв рішення про вчинення нападу на останню з метою заволодіння чужим майном потерпілого, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном умисно вчинив напад на ОСОБА_8 .

Зокрема, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05лютого 2024 року затвердженого Законом України № 3564-IX від 06лютого 2024 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 14лютого 2024 року, строком на 90 діб, ОСОБА_6 , 21.03.2024 о 21 год. 05 хв., знаходячись всередині приміщення вказаної кав`ярні, підійшов ззаду до ОСОБА_8 , та діставши із кишені власної куртки предмет ззовні схожий на ніж, утримуючи вказаний предмет у правій руці, приставив до шиї потерпілої, погрожуючи при цьому застосувати вказаний предмет, висловлюючи при цьому останній вимогу щодо необхідності надання грошових коштів.

В подальшому після висловлення ОСОБА_8 вимог та погроз застосування насильства предметом ззовні схожим на ніж, ОСОБА_6 отримав в потерпілої належні ФОП ОСОБА_9 грошові кошти у загальній сумі 249 грн., купюрами номіналом 20 грн. 10 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 4 шт. 2 грн. 2 шт., 1 грн. 5 шт., після чого, утримуючи вказані грошові кошти підійшов до вітрини кав`ярні, з якої взяв належні ФОП ОСОБА_9 12 упакувань із круасанами марки «Lukas», загальною вартістю 240 грн. (20 грн. за 1 упакування), які помістив до поліетиленового пакету блакитного кольору у білу смужку. Надалі ОСОБА_6 утримуючи при собі вказане майно підійшов до прилавку, на якій знаходилась банка із чайовими, з якої в подальшому дістав грошові кошти у загальній сумі 20 грн., купюрами номіналом 5 грн. 4 шт.

Після цього ОСОБА_6 утримуючи при собі вказані грошові кошти та майно покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду в сумі 509 грн. 00 коп.

Окрім того, 23.03.2024, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив незнайому йому ОСОБА_11 , яка працювала у вказаному магазині, та прийняв рішення про вчинення нападу на останню з метою заволодіння чужим майном потерпілого, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, який направлений на заволодіння майном потерпілої з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад на ОСОБА_11 погрожуючи предметом схожим на ніж.

Зокрема, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05 лютого 2024 року затвердженого Законом України № 3564-IX від 06 лютого 2024 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 14 лютого 2024 року, строком на 90 діб, ОСОБА_6 , 23.03.2024 о 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину, підійшов до прилавку за яким перебувала потерпіла ОСОБА_11 , діючи з прямим умислом, який направлений на заволодіння чужим майном, дістав з-під власної шуби предмет ззовні схожий на ніж, та утримуючи вказаний предмет у правій руці, направив у напрямку потерпілої, погрожуючи при цьому застосувати вказаний предмет, висловлюючи при цьому усну вимогу передати йому грошові кошти.

Однак після повідомлення ОСОБА_11 про виклик працівників поліції, ОСОБА_6 побоюючись викриття своїх злочинних дій, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 21.03.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.03.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 22.03.2024, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 22.032.2024, протокол проведення слідчого експерименту від 25.03.2024, протокол огляду документа від 22.03.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.03.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 24.03.2024 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.03.2024 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2024 року, протокол проведення слідчого експерименту від 25.03.2024, протокол огляду місця події від 25.03.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.03.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 26.03.2024, протокол огляду документів від 26.03.2024, протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2024, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 187 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, непрацюючий, тобто немає міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в чому розкаюється.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 17.05.2024 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з погрозою застосування насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 17 травня 2024 року включно.

Ухвала діє по 17 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя