Справа № 274/8871/23
Провадження №1-кп/0274/480/24
Ухвала

15.02.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001598, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 18.12.2023 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор звернувсяся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо продовдеження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 19.11.2023, який неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2024.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суспільну небезпеку правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, в якому обвинувачується особа, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, молодий вік та стан здоров`я.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Характер та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується у даній справі, на думку суду, свідчать про існування на час постановлення ухвали обґрунтованих підстав для висновку про підвищену суспільну небезпечність його особи, існування не абстрактних, а конкретних ризиків можливості вчинення ним кримінальних правопорушень, перешкоджати даному кримінальному провадженню та незаконного впливу на свідків, а відповідно неможливості застосування менш суворого запобіжного заходу.

Таким чином, наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 178, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 квітня 2024 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 20.02.2024 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1