Справа № 562/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем по ремонту рухомого складу на РПЧ 3 ВП "Моторвагонне депо Здолбунів" ДТГО "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця", раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи у процесуальному статусі потерпілого у кримінальному провадженні № 0000019 від 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.358 КК України (яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0000249 від 17 липня 2021 року за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України) та, будучи наділеним правами потерпілого, передбаченими ст.56 КПК України, а також визначеними положеннями ст.57 КПК України відповідними процесуальними обов`язками, якому 15 серпня 2022 року уповноваженою особою у кримінальному провадженні вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також роз`яснено (під підпис) зміст ст.63 Конституції України, ст.18 КПК України (про свободу від самовикриття) і попереджено (під підпис) про передбачену ст.384 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, надане органу, що здійснює досудове розслідування чи подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, надав начальнику сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 завідомо неправдиві показання у кримінальному провадженні № 0000019 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів небажання виконувати цивільно-правові обов`язки за укладеною між ОСОБА_4 та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" додатковою угодою від 23 вересня 2017 року до договору від 25 липня 2014 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0033, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого законом порядку діяльності органу досудового розслідування, що забезпечують розв`язання завдань і досягнення цілей правосуддя, а також порушення гарантованих Конституцією України прав і свобод громадян та, бажаючи їх настання, в ході проведення 15 серпня 2022 року в період часу з 11 год. 04 хв. до 11 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , допиту як потерпілого у кримінальному провадженні №0000019 щодо обставин укладення відповідних правочинів, достовірно знаючи, що підпис, який розташований в графі "Орендодавець" в додатковій угоді №б/н від 23 вересня 2017 року до Договору оренди землі від 25 липня 2014 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0033, площею 3,57 га, виконаний ним власноручно, умисно надав начальнику сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненською районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 завідомо неправдиві показання в частині того, що вищезазначеної додаткової угоди від 23 вересня 2017 року (укладеної між ОСОБА_4 та ТОВ "Західна агровиробнича компанія") до договору від 25 липня 2014 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0033, площею 3,57 га, він не підписував, чим ввів в оману уповноважений орган досудового розслідування.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.384 КК України як завідомо неправдиве показання потерпілого, надане органу, що здійснює досудове розслідування.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини обвинуваченим, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У роз`ясненнях, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.384 КК України, вчинений кримінальний проступок усвідомив і щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, внаслідок вчинення кримінального проступку збитків не завдано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000003необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6058 грн. 24 коп. з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 124, 284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 6058 (Шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Речові докази по справі: оригінали документів, які поміщені до сейф-пакету експертної служби № 2181923, а саме:

- додаткову угоду № б/н від 23.09.2017 до Договору оренди землі від 25.07.2014 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0033, площею 3,57 га, на 1 арк., додаткову угоду № 014/53-05/55313-2 на 1 арк., акт надання послуг № 860 від 07.04.2012 на 1 арк., додаток №1 до Договору про відкриття і порядок ведення покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA на 1 арк., гарантійне зобов`язання до РН-РВ014243 від 18.10.2008 на 1 арк., додаток №1 до Договору № 400874458 від 18.10.2008 на 1 арк., додаток №2 до Додаткової угоди до кредитної №014/53-05/55313 від 09.11.2006 на 1 арк., 2 документи про повернення кредиту згідно з умовами Кредитного договору № 400874458 від 18.10.2008 на 2 арк. - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- протокол отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 для експертизи на 1 арк., додаток до протоколу отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 на 5 арк. - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000003.

Документи кримінального провадження № 0000003 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя