ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

18 червня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштовим зв`язком 13.06.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 до чергової частини Фастівського РУП надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 », про те, що 10.06.2024 о 10.10 годині в "Півнянська гімназія з початковими класами Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , завідуюча господарством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явила для перевірки представнику Держпродспоживслужби в Київській області головному спеціалісту ОСОБА_5 особисту медичну книжку 2 серія НОМЕР_2 на її ім`я та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я з явними ознаками підробки.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_6 у клопотанні про арешт майна просив розглянути дане клопотання в його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду даного клопотання повідомлена смс-повідомленням, до канцелярії суду подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 10.06.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 10 червня 2024 року, в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 10 хв., було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її ім`я та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які поміщено до спеціального пакету ВУМ1006194 на якому зазначено відповідні написи, підписи.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку«2 серія ААВ№ 890065» та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`яна своє ім`я з явними ознаками підробки, то вказаний документ є речовим доказом, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПКУкраїни.

10.06.2024дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 , з номером «2 серія ААВ№ 890065»та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`яречовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться штампи«Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ідентифікаційний код 38947811, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 100»,дізнавачемКупріною А.Н. на адресу «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ідентифікаційний код 38947811, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 100, скеровано запит щодо того, чи проходила медичний огляд у зазначеному закладіМетелицяТетянаАнатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , в період часу з 10липня 2023 року по 20липня 2023 рокута щодо того чи працюють лікарі в«Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ідентифікаційний код 38947811, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 100, особисті печатки та підписи, яких зазначені в медичнійкнижціта медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучена під час огляду місця події документ, а саме: особиста медична книжка«2 серія ААВ№ 890065», видана на ім`я ОСОБА_4 медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000134 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-Особистої медичної книжки «2 серія ААВ№ 890065» та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1