справа № 361/477/19
провадження № 1-кп/361/110/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21 червня 2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 17 листопада 2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 днів, звільнено у зв`язку з відбуттям покарання 09 серпня 2013 року;

- 27 жовтня 2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- 25 лютого 2016 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці , на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців, 19 жовтня 2017 року умовно-достроково на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2017 року звільнено з невідбутим строком 8 місяців 21 день,

- 27 листопада 2020 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяців,

- 14 квітня 2021 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2019 року приблизно о 14 год. 57 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316 в ТРЦ «Термінал» в магазині «МегаМаркет», що належить ТОВ «Гловер 2018», де в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення товарів.

Того ж дня, а саме 06 січня 2019 року приблизно о 15 год. 01 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до торгових полиць із товаром, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв із торгових полиць такі товари:

- багатофункціональний інструмент «Мультітул» марки «Zaryad» моделі MLT03, вартістю 358,80 грн (сума без ПДВ);

- навушники марки OFIA HF- OFIA-NTK-BLUE вартістю 94,15 грн (сума без ПДВ);

- кабель для зарядки «Micro-USB» iphone 5/6 (NTK-LV-SHRT-BRL-BLUE) вартістю 127,70 грн (сума без ПДВ);

- кабель «Awesome» аудіо-розгалужувач 3,5 мм (2 порта) д/навушників (ADP-004-GOLD) вартістю 116,10 грн (сума без ПДВ);

- навушники «Monster MD-500 HD» вартістю 201,50 грн (сума без ПДВ);

- викрутку «Intertool» хрестова PZ100мм VT-3154 вартістю 21,75 грн (сума без ПДВ);

- викрутку «Intertool» хрестова PHO100мм VT-3132 вартістю 15 грн (сума без ПДВ), на загальну вартість 935,00 грн (сума без ПДВ).

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторе таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 поклав зазначений товар до зовнішніх кишень своєї куртки червоно-чорного кольору, після чого пройшов з ним повз розрахункову касу № 11 та направився до виходу із приміщення супермаркету, не розрахувавшись за цей товар, проте був зупинений співробітником охорони магазину «МегаМаркет», що належить ТОВ «Гловер 2018».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінального правопорушення. Про вчинене щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутні обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання останнього.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368 - 371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців, зарахувавши відбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 14 квітня 2021 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази:

- CD-R диск білого кольору з відеофайлами з камери відеоспостереження (поміщений до паперового конверту), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- багатофункціональний інструмент «Мультітул» марки «Zaryad» моделі MLT03; навушники марки OFIA HF- OFIA-NTK-BLUE; кабель для зарядки «Micro-USB» iphone 5/6 (NTK-LV-SHRT-BRL-BLUE); кабель «Awesome» аудіо-розгалужувач 3,5 мм (2 порта) д/навушників (ADP-004-GOLD); навушники «Monster MD-500 HD»; викрутку «Intertool» хрестова PZ100мм VT-3154; викрутку «Intertool» хрестова PHO100мм VT-3132,

які повернуті під розписку представнику потерпілого ТОВ «Гловер 2018», - залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1