Справа № 308/8151/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 18.04.2024, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 18.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході дізнання встановлено, що 18 квітня 2024 року до Ужгородського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , про те що у березні 2023 року під час ввезення транспортного засобу на територію України за експортною декларацією 23AT230000EVDIHND4, громадянин ОСОБА_6 під час проходження митного контролю подав завідомо підроблені документи на право володіння автомобілем.

25.04.2024 за вихідним номером 31/28-2603 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про те, що первинну реєстрацію транспортного засобу марки Audi моделі A7, 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 було здійснено ТСЦ 2143 РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надання оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу можливе виключно в порядку главою 15 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки Audi моделі A7, 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведенні почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки Audi моделі A7, 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки Audi моделі A7, 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , заступник начальника сектору дізнання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки Audi моделі A7, 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Заступник начальника сектору дізнання в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої просить суд провести розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задоволити. В поданій заяві зазначив, що ним було здійснено повідомлення сторони про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву щодо участі у розгляді клопотання згідно якої повідомив слідчого суддю про припинення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 та його територіальних сервісних центрів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Натомість створено регіональний сервісний центр у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях. Також створено ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просив врахувати дані зміни та розглянути клопотання без участі їх представника.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000366, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.04.2024 р., сформованого станом на 07.05.2024 року підтверджено, що сектор дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснює розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, заступник начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся з листом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання всієї наявної інформації (зокрема із зазначеням дати первинної реєстрації, сервісного центру, особи, що здійнювала реєстрацію, на підставі яких документів, власника траспортного засобу) автомобіля марки "Audi" моделі "A7", номер кузову НОМЕР_1 та оригіналів або копії документів, що стали підставою для первинної реєстрації зазначеного транспортного засобу.

Сдідчим суддею встановлено, що згідно відповіді від 25.04.2024 року №31/28-2603 повідомлено заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надання оригіналів документів, що стали підставою реєстрації транспортного засобу можливе виключно в порядку визначеному главою 15 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Як зазначено слідчим в клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведенні почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки Audi моделі A7, 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості, їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей. Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні заступника начальника сектору дізнання документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 18.04.2024, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки Audi моделі A7, 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1