Дата документу 05.04.2024Справа № 554/3044/23
Провадження № 1-кс/554/4029/2024
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001035 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації стосовно розтину трупа ОСОБА_5 , зокрема: повного протоколу патологоанатомічного дослідження трупа, гістоприпаратів (скельця та парафінові блоки чи інше), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001035 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом того, що 29 жовтня 2022 року лікарями терапевтичного відділення КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків, неналежним чином була надана медична допомога ОСОБА_5 , в результаті чого останній помер.

Слідча вказує, що для з`ясування всіх необхідних обставин по кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати всю наявну медичну документацію, що стосується лікування потерпілого ОСОБА_5 , а також матеріали патологоанатомічного дослідження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З огляду на викладене, з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого, в слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на вилучення всієї наявної у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосується вищевказаного факту, зокрема повного протоколу патологоанатомічного дослідження трупа, гістоприпаратів (скельця та парафінові блоки чи інше) щодо розтину трупа ОСОБА_5 .

Отримання інформації у інший спосіб неможливе.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів, зазначених у клопотанні, слідча просить проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001035 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що вказана у клопотанні медична документація стосовно розтину трупа ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та за допомогою отримання тимчасового доступу до неї може бути виконане завдання, для виконання якого остання звернулася із відповідним клопотанням, зокрема вказані у клопотанні документи самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані в подальшому як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення зазначеної медичної документації, зокрема: повного протоколу патологоанатомічного дослідження трупа, гістоприпаратів (скельця та парафінові блоки чи інше), необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої в цьому кримінальному провадженні є обов`язковим.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації стосовно розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема: повного протоколу патологоанатомічного дослідження трупа, гістоприпаратів (скельця та парафінові блоки чи інше), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , надавши можливість їх вилучення

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 05 червня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6