Справа № 359/193/19
Провадження № 1-в/359/326/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, жителя: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.03.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 30.09.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, засудженого 24.01.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309. ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, згідно ст. 3 п. В, ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд особам звільненими з місця позбавлення волі»,

в с т а н о в и в :

05.06.2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання начальника Бориспільського РУП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано про те, що року 18.08.2022 року з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково не відбуту частину покарання, що становить 1 рік 3 місяці 18 днів. Постановою Богунського районного суду м. Житомиру від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_4 встановлено - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, з яким працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним кримінальних та адміністративних правопорушень та інших протиправних дій. Роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, підтримує стосунки з особами схильними до антигромадської поведінки. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок та сварки з сусідами за місцем проживання.

05.06.2023 року громадянин ОСОБА_4 об 00 год. 20 хв. був відсутній за адресою свого проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого постановою Богунського районного суду м. Житомир віл 10.08.2022 року. За скоєне правопорушення 14.06.2023 року громадянина ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати правила встановленого йому адміністративного нагляду, громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

06.06.2023 року громадянин ОСОБА_4 об 22 год. 20 хв. був відсутній за адресою свого проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого постановою Богунського районного суду м. Житомир від 10.08.2022ь року. За скоєне правопорушення 14.06.2023 року громадянина ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

06.07.2023 року громадянин ОСОБА_4 був відсутній за адресою свого проживання з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого постановою Богунського районного суду м. Житомир від 10.08.2022 року. За скоєне правопорушення 11.07.2023 року громадянина ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати правила встановленого йому адміністративного нагляду, громадський порядок та права інших громадян за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Ці правопорушення підтверджують те, що громадянин ОСОБА_4 на. шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.

Громадянин ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

В продовж встановленого терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 8 (вісім) разів порушив правила адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, схильний до зловживання алкогольними напоями, в п`яному вигляді конфліктує та вчиняє сварки з сусідами, порушує спокій громадян та громадський порядок.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просить проводити судове засідання в його відсутність проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що 18.09.2022 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків ОСОБА_4 не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, до ОСОБА_4 можливо застосувати адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання: з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації першого вівторка кожного місяця в період часу з о 09-00 год. до 18-00 год. до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області;заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без попередження керівництва Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Бориспільського РУП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обмеження: заборонити вихід за місцем проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації першого вівторка кожного місяця в період часу з о 09-00 год. до 18-00 год. до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області;заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без попередження керівництва Бориспільського РУП ГУНП в Київській області

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1