Справа № 450/4445/23 Провадження № 1-кс/450/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000032 від 14.07.2021,

в с т а н о в и в:

старша слідча СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0000032, зокрема ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 191 КК України, тривалістю 5-ть дні з моменту винесення ухвали слідчого судді за результатами розгляду цього клопотання. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000032 від 14.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області.

30.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.367, ч. 2 ст. 191 КК України.

19.03.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, яке отримано представником потерпілого Сокільницькою сільською радою Львівського району Львівської області, 19.03.2024 - захисником підозрюваного ОСОБА_7 , 21.03.2024 - захисником підозрюваного ОСОБА_8 та 26.03.2024 - підозрюваним ОСОБА_4

27.03.2024 представник потерпілого - Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області у порядку ст. 290 КПК України ознайомлена з матеріалами зазначеного кримінального провадження. Обсяг кримінального провадження незначний, оскільки складається із 8 томів, а саме: том №1 на 255 арк., том № 2 на 219 арк., том №3 на 228 арк., том №4 на 261 арк., том №5 на 332 арк., том №6 на 169 арк., том №7 на 250 арк., том № 8 на 336 арк., та конверт із історією хвороби ОСОБА_4 , яка вилучена тимчасовим доступом до документів на підставі ухвали суду. Зважаючи на незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вказану процесуальну дію можна провести за 3 дні (з розрахунку 3 томи в один робочий день). При цьому більшість томів містять не більше 260 арк. Однак, сторона захисту, зловживаючи своїм правом, з метою умисного затягування строків кримінального провадження з 27.03.2024 до моменту звернення до слідчого судді з клопотанням, не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення принципу розумності строків. 26.03.2024 підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитись із матеріалами провадження.

27.03.2024 захиснику підозрюваного ОСОБА_7 надано повний доступ до матеріалів кримінального провадження. 28.03.2024 захиснику підозрюваного ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів кримінального провадження. 02.04.2024 захиснику підозрюваного ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Захисники підозрюваного ознайомились із матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кількості 8 -ми томів - 27.03.2024, та в цей день ознайомився з томом №1 матеріалів кримінального провадження. ОСОБА_4 , з метою надання доступу до матеріалів кримінального провадження, згідно ст. 290 КПК України вручені повістки про прибуття до слідчого для проведення процесуальних дій. Разом з тим, підозрюваний 28.03.2024 до слідчого прибув, з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, а станом на 29.03.2024 для ознайомлення з матеріалами провадження не прибув, та в подальшому - 01.04.2024 ознайомився лише з одним томом (№ 2) матеріалів кримінального провадження. При цьому, після ознайомлення з томом № 2 підозрюваний відмовився від самостійного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Так, 02.04.2024 підозрюваним ОСОБА_4 запрошено для захисту його інтересів ще одного захисника - ОСОБА_9 , який у вказаний день ознайомився із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, однак підозрюваний ознайомився лише з томом № 3, при цьому час ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами одного тому в середньому складає три години, що підтверджується протоколи ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. А тому наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких йому в порядку ст. 290 КПК України надано доступ з 26.03.2024.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчої підтримав та просив таке задоволити.

Підозрюваний пояснив, що 5 днів йому замало для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та просив надати 10-11 робочих днів для ознайомлення.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Як вбачається, підозрюваному з 26.03.2024 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак з такими він станом на день подачі клопотання не ознайомився. Матеріали кримінального провадження містяться у 8 томах.

Органом досудового розслідування в кримінальному провадженні доведені обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останнім процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, а також стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення клопотання та необхідність встановлення строку для ознайомлення 8 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000032 від 14.07.2021 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 14.07.2021 8 днів.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 квітня 2024 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1