465/1666/24
1-кс/465/451/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

05.04.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000558 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач Сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000558 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 12.06.2023 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.06.2023 року невідома особа, перебуваючи у м. Львів, шахрайським шляхом, під приводом перевезення речей за кордон з м.Львів заволоділа грошовими коштами у сумі 24000 грн. 00 коп., які ОСОБА_5 передала наручно водію автомобіля марки «Мерседес Бенз» у м. Львів .

В ході проведення дізнання допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 14.04.2023 року знайшла в інтернет мережі а саме у додатку «Телеграм» канал, який займається перевезененям речей до кордону. 05.06.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Львів в телефонному режимі домовилась з водіями автомобіля марки «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 , які представились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо перевезення речей останньої з м. Львів до м.Братислави. Цього ж дня ОСОБА_5 зустрілась з останніми за адресою: АДРЕСА_1 на території складів платного зберігання, де погрузила до вищезазначеного автомобіля свої речі та передала одному із водіїв, а саме ОСОБА_7 грошові кошти за перевезення речей у сумі 24000 грн. 00 коп. Наступного дня, а саме 06.06.2023 року, коли речі ОСОБА_5 повинні вже були бути доставлені до м.Братислава, зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_2 представились водієм, який перевозить її речі за кордон та повідомив, що на митниці в її речах було виявлені заборонені речі і йому прийшлось дати хабаря щоб перевести речі останньої у сумі 1000 Євро та повідомив що ОСОБА_5 повинна перерахувати останньому гроші у сумі 1000 Євро, щоб отримати речі. Але ОСОБА_5 повідомила, що жодних грошових коштів вона переховувати не буде та домовилась про повернення її речей назад до м. Львів за перевезення яких вона надала наручно грошові кошти у сумі 24000 грн. 00 коп. 05.06.2023 року у м. Львів на території складів платного зберігання, що розташовані по АДРЕСА_1 . Також потерпіла спілкувалась з перевізниками по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

Відтак, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки з?єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; операторів мобільного зв?язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год., 14.04.2023 по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про:

- тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в томучислі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

- номера банківськх карток з яких поповнювався абонентський номер.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї шахрайських дій.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000558 від 13.06.2023 року до такого внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що 12.06.2023 року до Кременецького РУП ГУНП у Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.06.2023 року невідома особа, перебуваючи у м.Львів, шахрайським шляхом, під приводом перевезення речей за кордон заволоділа шрошовими коштами у сумі 24 000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.07.2023 року, 05.06.2023 року в мобільному додатку "Телеграм" вона зв`язалася із водіями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_3 , контакти яких вона знайшла напередодні, з метою перевезення речей за кордон. Потерпіла домовилася про транспортування речей з м.Львів у м.Братислава, та передала речі у цей же день за адресою АДРЕСА_1 . За доставку вона оплитила одразу водію ОСОБА_7 , шляхом передання коштів в сумі 24 000 грн. 06.05.2024 року до неї зателефонував ОСОБА_8 , із номера телефону НОМЕР_2 , який представився водієм та повідомив що на кордоні у її речах знайшли заборонені речі та для того щоб вирішити цю ситуацію вони дали хабар, а тому вона повинна їм відшкодувати кошти у сумі 1000 Євро, щоб отримати свої речі. Потерпіла відмовилася та вимагала повернути речі у м.Львів, однак ні речей, ні коштів вона не отримала.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передаванняь тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині надання тимчасового доступу до інформації про абонентські номера телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номерами мобільних телефонів місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000558 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки з?єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; операторів мобільного зв?язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год., 14.04.2023 по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про:

- тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в томучислі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

- номера банківськх карток з яких поповнювався абонентський номер.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1