Справа № 303/3855/23
Провадження № 1-кс/303/430/24
У Х В А Л А

м.Мукачево 27 березня 2024 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку ст. 234 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Верді», що за адресою АДРЕСА_1 та прилеглих до нього приміщеннях та сховищах, користувачем якого являється громадянин ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення обшуку в період часу з 12:48 по 13:52 годину 02.01.2023, по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з визначеним єдиним номером №0000289, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено в кімнаті по ходу обшуку НОМЕР_5 в каучуковій банці з маркуванням «NUTRILITE» речовину подріблену рослинного походження, на табуретці на листку з під журналу виявлено, речовину подріблену рослинного походження, в каучуковій коробці синього кольору «TRCNO» виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, ваги з маркуванням QC PASS 200g/0,01g, на яких наявні залишки речовини рослинного походження, в картонній коробці виявлено та вилучено 13 (тринадцять) згортків фольги в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, на балконі вилучено пляшку каучукову з маркуванням «Лужанська-3» нижня частина якої обрізана, в середині під горловиною наявні залишки нагару.

Відомості про вказане кримінального правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що наркотичні речовини, які він зберігав по місцю свого проживання та які були вилучені в ході проведення обшуку він придбав з подальшою метою продажу від громадянина на ім`я ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_6 », мешканця смт. Чинадійово. Повних анкетних даних громадянина ОСОБА_6 підозрюваний не зазначив.

Після проведення ряду оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_6 », мешканця смт. Чинадійово, причетної до вчинення даного злочину, було встановлено, що даною собою являється громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується транспортним засобом марки «Skoda A7», державний номерний знак НОМЕР_2 , який по місцю своєї реєстрації в смт. Чинадійово, зберігає наркотичні речовини, які в подальшому на своєму автомобілі марки «Skoda A7», державний номерний знак НОМЕР_2 перевозить до своєї квартири в м. Мукачево, по вул. Молодіжна з подальшою метою їх збуту.

Надалі, отримавши дозвіл на проведення обшуків в АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 - нічого не було виявлено.

Так, 21.03.2024 року до слідчого відділу надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_9 про те, що оперативними працівниками під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів та допитів свідків встановлено, що громадянин ОСОБА_8 отримує оптовими партіями наркотичні засоби та психотропні речовини в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 , в якого у власності є гаражне приміщення під № НОМЕР_1 у даному кооперативні та від громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 , який має у власності гаражне приміщення під № НОМЕР_3 у даному кооперативні.

З показів свідка ОСОБА_11 від 21.03.2024 року встановлено, що він близько місяця тому перебував на території ГК «Верді», що за адресою: АДРЕСА_1 , де допомагав вигружати будівельні вироби до гаражу № НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , де в подальшому до останнього підійшов знайомий свідку чоловік, який проживав в мікрорайоні «Підгоряно» в м. Мукачево та ОСОБА_4 , передав цьому чоловік пакет з речовиною білого кольору і був свідком розмови як даний чоловік розмовляв з ОСОБА_4 , що у даному пакеті речовина є наркотичною.

З показів свідка ОСОБА_12 від 01.03.2024 року встановлено, що близько тижня тому він разом із товаришем приїхав на ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та підійши до гаражу під № НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_10 , якого товариш з яким був ОСОБА_12 добре знає, та який запросив їх в середину гаражу № НОМЕР_3 , де громадянин ОСОБА_10 займався ремонтом транспортного засобу, де він знаходячись біля шухляд побачив в середині однієї з яких прозорий поліетиленовий пакет з зеленою речовиною, а також будучи в середині чув запах марихуани.

Відповідно до довідки з реєстру речових прав на майно від 21.03.2024 на гаражне приміщення під № НОМЕР_1 , на території гаражного кооперативу «Верді», що за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні, але фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 .

Відповідно до довідки з реєстру речових прав на майно від 21.03.2024 на гаражне приміщення під № НОМЕР_3 , на території гаражного кооперативу «Верді», що за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні., але фактичним користувачем якого є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 ,

Разом із цим, відповідно до довідки з реєстру речових прав на майно від 21.03.2024 року на юридичну особу , що є кодом ГК «Верді», що за адресою: АДРЕСА_7 відомості відсутні.

При цьому, було надано запит до КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з метою встановлення власників території за адресою: АДРЕСА_7 , відповіді на який наразі немає

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Верді», що за адресою АДРЕСА_1 та прилеглих до нього приміщеннях та сховищах, з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також їх аналогів, обіг яких заборонений.

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити. Одночасно пояснив, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000285 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, стосується саме вчинення злочину громадянином ОСОБА_8 , хоча у витягу з ЄРДР, долученому до клопотання, цього не зазначено. Вважає, що відображені у витягу з ЄРДР обставини справи не відповідають дійсності і вказані іншим слідчим помилково. Протягом більше ніж один рік з моменту внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не здобуто жодних відомостей про те, що ОСОБА_8 займається злочинною діяльністю, а саме збутом наркотичних засобів, в нього проводилися обшуки, однак нічого виявлено не було. Також слідчий пояснив, що після отримання інформації про те, що ОСОБА_4 оптовими партіями збуває громадянину ОСОБА_8 наркотичні засоби, жодних відомостей про це до ЄРДР внесено не було.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 28 лютого 2023 року до ЄРДР за № 0000285, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вказаного витягу, в ході проведення обшуку в період часу з 12:48 по 13:52 годину 02.01.2023, по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з визначеним єдиним номером № 0000289, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено в кімнаті по ходу обшуку НОМЕР_5 в каучуковій банці з маркуванням «NUTRILITE», речовину подрібнену рослинного походження, на табуретці на листку з під журналу виявлено речовину подрібнену рослинного походження, в каучуковій коробці синього кольору «TRCNO» виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, ваги з маркуванням QC PASS 200g/0,01g, на яких наявні залишки речовини рослинного походження, в картонній коробці виявлено та вилучено 13 (тринадцять) згортків фольги в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, на балконі вилучено пляшку каучукову з маркуванням «Лужанська-3» нижня частина якої обрізана, в середині під горловиною наявні залишки нагару.

Відповідно, з витягу вбачається, що кримінальне провадження, в рамках якого подано клопотання про проведення обшуку, стосується факту виявлення речовин рослинного походження під час обшуку у громадянина ОСОБА_5 . Дане провадження не стосується ОСОБА_8 , а пояснення слідчого про те, що обставини справи у витягу з ЄРДР вказані помилково суд до уваги не приймає і вважає їх необґрунтованими.

Як на доказ причетності громадянина ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення слідчий посилається на рапорт ст. о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , згідно якого під час виконання доручення по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000285 від 28.02.2023 року за ч.2 ст. 307 КК України отримано оперативну інформацію про те, що громадянином на прізвисько « ОСОБА_13 » являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Також було отримано інформацію, що ОСОБА_8 отримує оптовими партіями наркотичні речовини в гаражному кооперативні «Верді», що в м. Мукачево, від громадянина ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_10 , які користуються гаражними приміщенням № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, жодних доказів вчинення ОСОБА_8 незаконних дій органом досудового розслідування не отримано.

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 370919929 від 21.03.2024 року, відомості на гаражне приміщення під № НОМЕР_1 , на території гаражного кооперативу «Верді», що за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Статтею 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно, рапорт, складений працівником поліції, не є доказом відповідно до ст. 84 КПК України, а тому не може бути прийнятий судом до уваги.

Яких-небудь інших доказів того, що громадянин ОСОБА_4 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 можуть зберігатися речі, які мають значення для справи, до клопотання не додано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчиненого кримінального правопорушення, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи.

З врахуванням вищенаведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обшук є необґрунтованим і не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1