Справа № 175/3798/24
Провадження № 1-кс/175/1059/24
УХВАЛА

про повернення скарги

13 березня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення на підставі повідомлень командира в/ч НОМЕР_1 від 21.08.2023 №4/2838/1, від 22.09.2023 №4/3237/1, від 18.10.2023 №4/3559/1, від 29.10.2023 №4/3677/1, від 01.11.2023 №4/3716/1 за фактами самовільного залишення військової частини військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 .

Скарга обґрунтована тим, що військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську направлялися повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 із завіреними належним чином копіями матеріалів службового розслідування, а саме: солдатом ОСОБА_3 за ознаками ч.5 ст.407 КК України повідомлення від 21.08.2023 за №4/2838/1; солдатом ОСОБА_4 за ознаками ч.5 ст.407 КК України повідомлення від 22.09.2023 за №4/3237/1; солдатом ОСОБА_5 за ознаками ч.5 ст.407 КК України повідомлення від 18.10.2023 за №4/3559/1; солдатом ОСОБА_6 за ознаками ч.5 ст.407 КК України повідомлення від 29.10.2023 за №4/3677/1; солдатом ОСОБА_7 за ознаками ч.5 ст.407 КК України повідомлення від 01.11.2023 за №4/3716/2.

06.03.2024 військовою частиною отримано лист за вих. №13-03-2979/24-кр від 17.02.2024 старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_8 , яким повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР відсутні за повідомленнями військової частини, у зв`язку із недостатністю відомостей про обставини та підтверджуючих документів вчинення кримінальних правопорушень.

На думку заявника уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, в порушення ст.214 КПК України, безпідставно не внесені відповідні відомості до ЄРДР після отримання повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень, які містили всі необхідні для цього відомості.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги заявник - командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську із повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень: солдатом ОСОБА_3 - 21.08.2023, солдатом ОСОБА_4 - 22.09.2023, солдатом ОСОБА_5 - 18.10.2023, солдатом ОСОБА_6 - 29.10.2023, солдатом ОСОБА_7 01.11.2023.

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , а через 24 години, після отримання заяви та невнесення відомостей до ЄРДР починає спливати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність. Так, з моменту останнього повідомлення від 01.11.2023 до звернення із скаргою до суду минуло понад 4 місяці.

В своїй скарзі командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 посилається, що військовою частиною лише 06.03.2024 отримана відповідь слідчого ОСОБА_8 про відсутність підстав для внесння відомостей до ЄРДР, однак діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді поштою лише 11.03.2024, командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 пропущений визначений КПК України десятиденний строк, але питання про поновлення цього строку ним не порушено та не зазначено жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1