Справа № 646/1646/24
№ провадження 1-кс/646/469/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання капітана поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 13.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» капітаном поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області подано клопотання, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що 13.02.2024 року до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від представника військової частини НОМЕР_1 про те, що 12.02.2024 близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході розпивання алкогольних напоїв виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 здійснив постріли чергою з штатної зброї ОСОБА_5 у бік останнього, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 13.02.2024 р. слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000443 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.02.2024 р. в період з 11-32 год. по 11-43 год. слідчим за участі понятих проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, є ОСОБА_7 . Під час огляду вилучено: автомат АК 47 ХГ 8231 1960 р.; гільзи калібру 7,62 мм. - 7 шт.; патрони калібру 7,62 мм. - 20 шт. ; автомат АК 47 АК 5214 1973 р.; патрони калібру 7,62 мм. - 24 шт.; автомат АК 47 АТ 6286 1973 р.; патрони калібру 7,62 мм. - 30 шт. ; 4 змиви з автомату АК 47 ХГ 8231 1960 р (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 4 змиви з автомату АК 47 АК 5214 1973 р. (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 4 змиви з автомату АК 47 АТ 6286 1973 р. (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 3 магазини, змив речовини бурого кольору з підлоги.

Згідно з клопотанням, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 13.02.2024 предмети, а саме: автомат АК 47 НОМЕР_2 1960 р.; гільзи калібру 7,62 мм. - 7 шт.; патрони калібру 7,62 мм. - 20 шт. ; автомат АК 47 АК 5214 1973 р.; патрони калібру 7,62 мм. - 24 шт.; автомат АК 47 АТ 6286 1973 р.; патрони калібру 7,62 мм. - 30 шт. ; 4 змиви з автомату АК 47 ХГ 8231 1960 р. (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 4 змиви з автомату АК 47 АК 5214 1973 р. (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 4 змиви з автомату АК 47 АТ 6286 1973 р. (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 3 магазини, змив речовини бурого кольору з підлоги - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000443 від 13.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз.

Слідчим зазначено, що предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.02.2024, мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000443 від 13.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000443 від 13.02.2024 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 13.02.2024 року до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від представника військової частини НОМЕР_1 про те, що 12.02.2024 близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході розпивання алкогольних напоїв виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 здійснив постріли чергою з штатної зброї ОСОБА_5 у бік останнього, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5

13.02.2024 року в ході проведення огляду місця події слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, було виявлено та вилучено наступні об?єкти: автомат АК 47 ХГ 8231 1960 р.; гільзи калібру 7,62 мм. - 7 шт.; патрони калібру 7,62 мм. - 20 шт. ; автомат АК 47 АК 5214 1973 р.; патрони калібру 7,62 мм. - 24 шт.; автомат АК 47 АТ 6286 1973 р.; патрони калібру 7,62 мм. - 30 шт. ; 4 змиви з автомату АК 47 ХГ 8231 1960 р (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 4 змиви з автомату АК 47 АК 5214 1973 р. (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 4 змиви з автомату АК 47 АТ 6286 1973 р. (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 3 магазини, змив речовини бурого кольору з підлоги.

Постановою слідчого від 13.02.2024 р. вищевказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 13.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.02.2024 р. з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомат АК 47 НОМЕР_2 1960 р.; гільзи калібру 7,62 мм. - 7 шт.; патрони калібру 7,62 мм. - 20 шт. ; автомат АК 47 АК 5214 1973 р.; патрони калібру 7,62 мм. - 24 шт.; автомат АК 47 АТ 6286 1973 р.; патрони калібру 7,62 мм. - 30 шт. ; 4 змиви з автомату АК 47 ХГ 8231 1960 р (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 4 змиви з автомату АК 47 АК 5214 1973 р. (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 4 змиви з автомату АК 47 АТ 6286 1973 р. (цівка, магазин, рукоятка з гачком, перемикач із затвором); 3 магазини, змив речовини бурого кольору з підлоги.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», в камері зберігання речових доказів Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, вул. Захисників Куп?янська, 2.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1