Провадження №1-кс/127/2809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області в складі ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду судової справи № 127/31003/23 за скаргою ГО «Софія» в особі її голови ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ГО «Софія» в особі її голови ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 жовтня 2023 року.

ОСОБА_2 26.02.2024 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Вказаний відвід, згідно авторозподілу в системі КП Д3 розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

07.05.2024 ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 подана в рамках справи про відвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно завлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.

Тому заявлення судді ОСОБА_1 відводу, в провадженні, яке стосується вирішення питання про відвід, суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Аналогічна позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 №223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №127/31003/23, подана з порушенням кримінального процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду судової справи № 127/31003/23 за скаргою ГО «Софія» в особі її голови ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 жовтня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя