Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/599/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення флеш накопичувачів та оригіналів відеозаписів, зафіксованих нагрудними відеокамерами (бодікамерами), які використовувались в період часу з 23:00 год. 21.01.2024 по 02:30 год. 22.01.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час зупинення та затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 22.01.2024 приблизно о 00:20 годин, знаходячись на перехресті вулиць 3-ї Військової та Каразіна у м.Миколаєві, в результаті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підійшов до молодшого інспектора роти реагування батальйону поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_8 діяючи умисно, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знаходиться при виконанні службових обов`язків, одягнений у формений одяг працівників УПО, озброєний табельною зброєю, екіпірований спецзасобами, ОСОБА_8 завдав один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забою м`яких тканин голови, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, 22.01.2024 в період часу приблизно о 00:10 годин на перехресті вулиць 3-ї Військової та Каразіна у м.Миколаєві працівниками Управління поліції охорони в Миколаївській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зупинені на підставі п.2 ч.1 ст.32 Закон України «Про національну поліцію» для перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_8 та ОСОБА_9

22.01.2024 в період часу приблизно о 00:20 годин на місце події прибув додатковий наряд у складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В той же час ОСОБА_8 пред`явив поліцейським документи, що підтверджують його особу та не змінював дистанцію, вказану працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не зважаючи на це, ОСОБА_4 першим вдарив по обличчю ОСОБА_8 , потім обороняючись ОСОБА_8 вдарив по обличчю ОСОБА_4 , а останній приставив табельну зброї йому у груди, застосував заходи фізичного впливу та кайданки.

Поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювалась відеофіксація з місця події на нагрудні бодікамери. Разом з тим, в рамках даного кримінального провадження слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за листом від 22.01.2024 № 1097/51/8 у не встановлений законом спосіб вибірково вилучені лише копії відеозапису з нагрудних бодікамер № НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ) та № НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), а відеозаписи з бодікамер ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вилучались.

За висновком мультиспіральної КТ головного мозку ОСОБА_8 від 24.01.2024 наявні КТ-ознаки помірно вираженної зовнішньої гідроцефалії та потовщення слизової оболонки правої гайморової пазухи по ніжній та передній стінкам, товщиною 8 мм, що дає підстави припускати нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Ці відеозаписи знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адвокатський запит № 56 від 25.01.2024, направлений на електронну пошту управління, з проханням направити копії відеозапису та повідомити де знаходяться оригінальні відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів №112406775 ( ОСОБА_7 ) та № НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), відповіді до теперішнього часу не надійшло.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України зазначене клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищеперелічені документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як було встановлено, 22.01.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

22.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

25.01.2024 року адвокатом ОСОБА_3 подано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням направити копії відеозапису та повідомити де знаходяться оригінальні відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів №112406775 ( ОСОБА_7 ) та № 11242117 ( ОСОБА_4 ), відповіді до теперішнього часу не надійшло.

З урахуванням того, що вищевказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, яка в них міститься, має доказове значення для сторони захисту, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво від 19.07.2019 року серії НОМЕР_3 ) тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення флеш накопичувачів та оригіналів відеозаписів, зафіксованих нагрудними відеокамерами (бодікамерами), які використовувались в період часу з 23:00 год. 21.01.2024 по 02:30 год. 22.01.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час зупинення та затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11