Справа № 488/3683/17
Номер провадження № 1-кп/488/18/24

У Х В А Л А

13.06.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених:

ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , її захисника адвоката

ОСОБА_9 , її захисника адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , її захисника адвоката ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст.307 ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.307 ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307, ОСОБА_11 за ч. 3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_17 за ч. 3 ст.307 ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться названа кримінальна справа.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 заявив клопотання про відмову від захисту обвинуваченої у зв`язку із невиконанням нею умов укладеного з нею договору щодо оплати його послуг.

Обвинувачена ОСОБА_13 не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката. Прокурор та сторона захисту підтримали названі клопотання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у разі умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

Враховуючи невиконання обвинуваченою ОСОБА_13 умов укладеного з захисником договору, яке виявилося в неоплаті нею надання захисником правової допомоги, є підстави для прийняття відмови адвоката ОСОБА_14 від захисту обвинуваченої.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що судом прийнято відмову адвоката ОСОБА_14 від захисту обвинуваченої ОСОБА_13 , участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, що за відсутності захисника будуть порушені конституційні права обвинуваченої на захист, з метою повного та всебічного розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити обвинуваченій захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст. 47, 49, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_14 задвольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_14 від захисту обвинуваченої ОСОБА_13 . Призначити ОСОБА_13 захисника з числа адвокатів.

Виконання ухвали суду доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кировоградській та Миколаївській областях, зобов`язавши його забезпечити виконання вимог кримінально-процесуального законодавства України в частині права обвинуваченої на захист у судовому процесі та забезпечити явку у судове засідання на 06.09.2024 року на 15.00 годину адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_13 за призначенням.

Про те, кому з адвокатів доручено захищати обвинуваченого, слід повідомити суд завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2