Провадження № 1-кп/991/149/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд),

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 03 вересня 2015 року за № 0001339 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вологда Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 0001339, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2020 року вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

22 травня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Своє клопотання прокурор ОСОБА_4 обґрунтовує віддаленістю місця проживання зазначених осіб від місця проведення судового розгляду, правовим режимом воєнного стану введеним Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, необхідністю забезпечення безпеки осіб та розумних строків розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, прокурор просить дозволити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції щодо допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приміщення Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі свідків у судовому засіданні, у зв`язку з дією воєнного стану, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та здійснити допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із приміщення Ленінського районного суду міста Запоріжжя у судовому засіданні, призначеному на 27 травня 2024 року на 11 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 0001339, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 27 травня 2024 року на 11 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 0001339, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із приміщення Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України доручити: Ленінському районному суду міста Запоріжжя (69006, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 1/2).

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3