Справа № 369/7553/24
Провадження №1-кс/369/1589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 09 вересня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 09 вересня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 09 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 шляхом довіри заволоділа грошовими коштами в сумі 4 295 грн. 49 коп.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що остання мешкала зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . З останнім вони були пенсіонерами та отримували пенсію. Пенсію приносив поштар Жанна. Пенсію отримували 17 - 18 числа кожного місяця. Так, 19 серпня 2023 року ОСОБА_6 помер. Після чого остання звернулась до пенсійного фонду, щоб отримати допомогу на похованя, яку в послідуючому отримала та вияснила, що останню пенсію її чоловікові було нараховано та вона зберігається в поштовому відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Тарасівка Фастівського району Київської області. З цією метою остання поїхала до поштового відділення, щоб вияснити чому не принесли останню пенсію покійному чоловікові. Будучи у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зустріла поштаря ОСОБА_7 та почала у неї розпитувати, але остання порекомендувала звернутись до ОСОБА_8 , яка працює у вказаному відділення та є начальником даного відділення. Зустрівшись з ОСОБА_8 остання повідомила,що в касі відсутні грошові кошти та не може віддати пенсію, де ОСОБА_4 після розмови пішла до дому.

В серпні 2023 року ОСОБА_8 звільнили з роботи та після чого ОСОБА_4 написала заяву до поштового відділення, про повернення грошових коштів її покійного чоловіка, але відповідь та і не отримала. Надалі звернулась до поліції з заявою.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що начальником відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 в період травня 2023 року по липень 2023 року було привласнено грошові кошти в сумі 120 933 грн. 80 коп.

В ході опитування ОСОБА_8 встановлено, що остання працювала на посаді начальника відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перебуваючи на вказані посаді остання є матеріально відповідальною особою, бо має пряме відношення до грошових коштів, а саме приймання грошових коштів у відділенні та видачі пенсій особам. По факту привласнення грошових коштів за період травня 2023 року по липень 2023 року остання пояснила, що вона не знає куди вони поділись. Щодо пенсії ОСОБА_9 вона провела по всім електронним базам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але фактично її не видала.

На підставі вищевикладеного потрібно отримати списки пенсіонерів та осіб, які отримують субсидії та грошову допомогу у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Тарасівка Фастівського району Київської області для проведення об`єктивно та неупередженого досудового розслідування.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування, як доказ.

На підставі вищевикладеного, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем, яких є Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до оригіналів списків виплат пенсій, грошової допомоги та субсидій у грошовій готівковій формі за період з 01 січня 2023 року по 31 вересня 2023 року відділеннями АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 09 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 шляхом довіри заволоділа грошовими коштами в сумі 4 295 грн. 49 коп.

Як вбачається з поданого клопотання, в рамках кримінального провадження необхідно отримати списки пенсіонерів та осіб, які отримують субсидії та грошову допомогу у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Тарасівка Фастівського району Київської області для проведення об`єктивно та неупередженого досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем, яких є Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів списків виплат пенсій, грошової допомоги та субсидій у грошовій готівковій формі за період з 01 січня 2023 року по 31 вересня 2023 року відділеннями АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12