Справа № 180/136/24
Провадження № 1-кп/192/117/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції під час проведення підготовчого та інших судових засідань в кримінальному провадженні №0000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 06 травня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення такого клопотання прокурора.

Вислухавши думку обвинуваченого, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною ч. 1 ст. 336 КПК України передбачені випадки проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Однак прокурор ОСОБА_3 у своєму клопотанні не посилався на жодну з вказаних підстав.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Проте вказані вимоги ст. 336 КПК України прокурором ОСОБА_3 не виконані.

Суд вважає, що підстави, які вказані в клопотанні прокурора, не є достатніми для ухвалення рішення про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету прокурора з огляду на необхідність виконання з боку прокурора свого процесуального обов`язку підтримувати державне обвинувачення в суді.

Суд вважає, що участь прокурора в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції не буде сприяти виконанню завдань, які передбачені у ст. 2 КПК України з огляду на необхідність активної участі прокурора в дослідженні доказів, з`ясуванні обставин справи, що не можливо здійснити в режимі відеоконференції.

Крім того, проти такої участі прокурора також заперечував і обвинувачений, а тому суд не має права ухвалити таке рішення.

Також судом зі слів обвинуваченого з`ясовано, що наданий час ОСОБА_4 перебуває під вартою, а вказаний запобіжний захід застосований до нього в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

В матеріалах справи є клопотання ОСОБА_4 від 19 березня 2024 року, в якому він просить проводити розгляд кримінального провадження №0000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з його безпосередньою участю в судовому засіданні.

Вказане клопотання не розглядалося судом з огляду на відсутність прокурора в підготовчому судовому засіданні.

Разом з тим, вирішуючи питання про участь обвинуваченого в підготовчому засіданні суд зазначає, що ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд зазначає, що оскільки на даний час на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено і на час вирішення питання про призначення підготовчого засідання, тому з урахуванням перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання доцільно здійснювати в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з вказаної установи для забезпечення прав обвинуваченого під час судового розгляду, а також з огляду на необхідність дотримання заходів безпеки під час воєнного стану.

Тому до вирішення клопотання ОСОБА_4 від 19 березня 2024 року про його безпосередню участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції під час проведення підготовчого та інших судових засідань в кримінальному провадженні №0000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 05 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» - 05 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» виконати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ч. 7 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1