Провадження № 1-кс/592/4127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И Л А :

14.06.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладався на: кепку чорного кольору з надписом «Урбан тактика», предмет, зовні схожий на ніж, дерев`яну палицю, пістолет GLOCK серії ML01730, 5 шт. набоїв до пістолета, сорочку зеленого кольору, ремінь білого кольору, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1401 долар США, та банківськими картками 4 шт., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_4 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_4 , два предмета схожі на ніж, особисті речі (ключі, фотокартки, ручка), 50 шт. набоїв до пістолета, тактична сумка чорного кольору з РБК, кросівок чорного кольору, записну книжку, пакет з надписом «НОВА ПОШТА», 4 шт. магазини до автомата калібру 5.56 з набоями в кількості 133 шт., два бронежилета, магазин з набоями до АК-30 шт., автомат марки «ЗБРОЯР» серійний номер НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 кольору 2 шт., сумку з планшетом марки САМСУНГ, тактичну розгрузку та тактичну лопату, автомобіль марки PEUGEOT LANDTRET, він-код НОМЕР_3 , які належить на праві власності ОСОБА_4 та військовій частині НОМЕР_4 . Заявник своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2024 року було накладено арешт на вказане майно у кримінальному провадженні № 0001744 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Необхідність арешту майна була викликана тим, що воно являється речовими доказами у кримінальному провадженні. Адвокат зазначає, що на сьогоднішній день відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його в повному обсязі.

Слідча Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надала письмову заяву, у якій просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У межах даного кримінального провадження 11.06.2024 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на речі та документи, вилучені 10.06.2024 під час проведення обшуку транспортного засобу PEUGEOT LAHDTRET він код VR3FDAHDLP3020827, темно зеленого кольору, без д.н.з., за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на кепку чорного кольору з надписом «Урбан тактика», предмет, зовні схожий на ніж, дерев`яну палицю, пістолет GLOCK серії ML01730, 5 шт. набоїв до пістолета, сорочку зеленого кольору, ремінь білого кольору, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1401 долар США, та банківськими картками 4 шт., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_4 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_4 , два предмета схожі на ніж, особисті речі (ключі, фотокартки, ручка), 50 шт. набоїв до пістолета, тактична сумка чорного кольору з РБК, кросівок чорного кольору, записну книжку, пакет з надписом «НОВА ПОШТА», 4 шт. магазини до автомата калібру 5.56 з набоями в кількості 133 шт., два бронежилета, магазин з набоями до АК-30 шт., автомат марки «ЗБРОЯР» серійний номер НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 кольору 2 шт., сумку з планшетом марки САМСУНГ, тактичну розгрузку та тактичну лопату, автомобіль марки PEUGEOT LANDTRET, він-код НОМЕР_3 , які належить на праві власності ОСОБА_4 та військовій частині НОМЕР_4 . Арешт на вищезазначене майно накладався з метою забезпечення доказової бази у даному кримінальному провадженні.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п.21 ч.1 ст.7 КПК України є розумність строків. Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна, в даному випадку для власників майна ОСОБА_4 та військової частини НОМЕР_4 , розумність та співрозмірність обмеження їх права власності, тому вважаю за можливе частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2024 року, при цьому залишити заборону власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчуджувати автомобіль марки PEUGEOT LANDTRET, він-код НОМЕР_3 . При цьому, у скасуванні арешту з пістолету GLOCK серії НОМЕР_5 , гаманця чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1401 долар США та автомату марки «ЗБРОЯР» серійний номер КІ002742, необхідно відмовити.

Керуючись ст.170, 174 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити частково клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2024 року на кепку чорного кольору з надписом «5.11», кепку чорного кольору з надписом «Урбан тактика», предмет, зовні схожий на ніж, дерев`яну палицю, 5 шт. набоїв до пістолета, сорочку зеленого кольору, ремінь білого кольору, банківські картки 4 шт., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_4 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_4 , два предмета схожі на ніж, особисті речі (ключі, фотокартки, ручка), 50 шт. набоїв до пістолета, тактична сумка чорного кольору з РБК, кросівок чорного кольору, записну книжку, пакет з надписом «НОВА ПОШТА», 4 шт. магазини до автомата калібру 5.56 з набоями в кількості 133 шт., два бронежилета, магазин з набоями до АК-30 шт., номерні знаки НОМЕР_6 червоного кольору 2 шт., сумку з планшетом марки САМСУНГ, тактичну розгрузку та тактичну лопату, автомобіль марки PEUGEOT LANDTRET, він-код НОМЕР_3 , які належить на праві власності належно ОСОБА_4 та військовій частині НОМЕР_4 у кримінальному провадженні № 0001744 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, заборонивши власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчуджувати вищезазначений автомобіль.

Відмовити в іншій частині скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1