Справа 359/6597/24
Провадження 1-кс/359/1312/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчої слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000081 від 02.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0042, площею 3,4865 га, розмір частки: 1 на праві власності належить ОСОБА_4 та встановити заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно - земельної ділянки кадастровий номер: :01:000:0042, площею 3,4865 га.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 02.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що Дударківський сільський голова ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування Дударківської сільської ради в період часу з 2019 по 2021 рік, вчинили розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем, шляхом незаконного відчуження комунального майна Дударківської сільскої ради - земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га в АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:014:0050); для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :01:030:0198); для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га в АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :01:016:0098), чим завдали матеріальної шкоди державі.

Згідно висновків земельно - оцінюючих експертиз загальна вартість земельних ділянок (кадастрові номери земельних ділянок :01:014:0050, :01:030:0198, :01:030:0098) становить 714,686 гривень 00 коп.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що санкцією ч. 3 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років; санкцією ч. 1 ст. 366 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Тому, з метою забезпечення цивільного позову виникла необхідність в накладенні арешту на майно, що зазначено вище, у зв`язку із чим, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Підозрюваний з метою забезпечення арешту майна у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 02.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 8 ст. 170 КПК України встановлено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Разом із тим, п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер інформаційної довідки: 38468872 від 19.06.2024, земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0042, площею 3,4865 га, розмір частки:1 на праві власності належить ОСОБА_4 , окрім того право власності на земельну ділянку належна останньому підтверджується державним актом права власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Згідно інформації наданої з Фонду державного майна України, довідка про оцінюючу вартість об`єкта нерухомості від 19.06.2024 (реєстраційний номер 201-07955838) оцінююча вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0042, площею 3,4865 га складає 141 375 гривень 13 коп.

Також, згідно висновків земельно - оцінюючих експертиз загальна вартість земельних ділянок (кадастрові номери земельних ділянок :01:014:0050, :01:030:0198, :01:030:0098) становить 714,686 гривень 00 коп.

З клопотання слідчої встановлено, що арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю забезпечення цивільного позову.

Враховуючи вище зазначене вартість майна земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0042, на яку просить накласти арешт слідча є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя, з метою забезпечення цивільного позову, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_4 з метою недопущення його відчуження третім особам.

Оскільки слідчим спосіб арешту майна в клопотанні не запропонований, слідчий суддя в порядку ч. 4 ст. 173 КПК України визначає спосіб арешту майна шляхом заборони власнику відчужувати майно.

Керуючись ст.ст. 22, 131132, 170173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0042, площею 3,4865 га, розмір частки: 1 на праві власності належить ОСОБА_4 шляхом заборони власнику відчужувати майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1