САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1674/20
Провадження №1-в/726/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці подання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центру пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.111.2020 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів, що становить 17 000 гривень 00 копійок,-

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Садгірського районного сектору РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

В поданні посилається на те, що 24.12.2020 року до Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Садгірського районного суду м. Чернівці відносно засудженого ОСОБА_5 .

У встановлений законом місячний строк засуджений ОСОБА_5 не надав до служби пробації документ, який підтверджував факт сплати штрафу. 12.01.2021 року до Садгірського районного суду м.Чернівці було надіслано подання щодо розстрочки штрафу призначеного засудженому ОСОБА_5 або заміну іншим видом покарання відповідно до чинного законодавства.

02.02.2021 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці в поданні Садгірського РС філії ДУ «Цетр пробації» в Чернівецькій області про розстрочку або його заміну іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 - відмовлено.

22.04.2021 року надійшла інформація з Головного управління Державної Казначейської служби України про відсутність зарахування коштів до державного бюджету засудженим ОСОБА_5 29.06.2012 року до Чернівецької місцевої прокуратури було надіслано подання про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. 29.06.2021 року повторно до Чернівецької місцевої прокуратури було надіслано подання про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. 20.09.2021 року було надіслано запит до Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області про початок кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, відомості якого внесено до ЄРДР № 0001226 від 29.07.2021 року. Станом на 02.02.2024 року ОСОБА_5 штраф не сплатив, з 11.12.2020 року нового злочину не скоїв, не ухиляється від призначеного покарання, про що свідчить відсутність обвинувального вироку суду про ухилення від відбуття покарання, з дня вступу вироку в законну силу минуло два роки.

Просить суд, задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центру пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, у зв`язку із тим, що відносно засудженого ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР №0001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату слухання справи.

Відповідно до ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене вище, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки за таких обставин суд не має можливості встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та можливої зміни місця його проживання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання провідного інспектора інспектор Садгірського районного сектору РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1