Справа № 157/472/24
Провадження №1-кс/157/232/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000189 від 13.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26 лютого 2024 року близько 11 год 31 хв, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Аврора 2272» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. Європейська, 10А, смт Любешів Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким не помічені, із прилавку вказаного магазину, умисно, таємно, викрав портативну акустичну колонку марки «Go-3 L», вартістю 367 гривень, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 367 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 06 березня 2024 року близько 12 год 45 хв, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Аврора 2272» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. Європейська, 10А, смт Любешів Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким не помічені, із прилавку вказаного магазину, умисно, таємно, повторно викрав бездротові навушники «Wireless TWS-5» арт. 64660 вартістю 245 грн 67 к. та бездротові навушники «Yd05 tws» арт. 87870, вартістю 260 грн, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 505 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 07 березня 2024 року близько 13 год 40 хв, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Аврора 2272» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. Європейська, 10А, смт Любешів Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким не помічені, із прилавку вказаного магазину, умисно, таємно, повторно викрав бездротові навушники марки «Havit» моделі «TW976 TWS Black», вартістю 245 грн 67 к. та бездротові навушники марки «Wireless TWS-5» арт 64660 вартістю 245 грн 67 к., чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 491 гривня 34 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 08 березня 2024 року близько 12 год 35 хв, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора 867» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. Незалежності, 70, смт Любешів Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким не помічені, із прилавку вищевказаного магазину, умисно, таємно, викрав двоє бездротових навушників марки «Havit» моделі «TW976 TWS Black», загальною вартістю 1132 грн, бездротові навушники «Wireless TWS-5» арт. 64660 вартістю 245 грн 67 к., тример для гоління «Т9», вартістю 179 грн 33 к., ніж розкладний, вартістю 175 грн 67 к., чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1732 гривні 67 копійок.

Крім того, 12 березня 2024 року близько 12 год 05 хв, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора 867» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. Незалежності, 70, смт Любешів Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким не помічені, із прилавку вказаного магазину, умисно, таємно, повторно викрав дві змінних касети для бриття марки «Gillette Mach3» вартістю 127 грн 22 к. та п`ять стартових пакетів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 загальною вартістю 579 грн 15 к., чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 706 гривень 37 копійок.

З урахуванням наведеного 24 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєному повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про його суспільну небезпечність.

Підозрюваний ОСОБА_5 навчається у ВСП «Любешівський фаховий технічний коледж Луцького НТУ», не одружений, раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Відповідно до довідки, виданої КП «Любешівська БПЛ» ОСОБА_5 за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався. При цьому, кримінальне правопорушення останній вчинив в умовах воєнного стану в Україні.

За таких обставин, постає необхідність у застосуванні відносно підозрюваного такого виду заходу, як запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний захід буде необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Про наявність ризику незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному правопорушенні свідчить те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з метою уникнення покарання, може схиляти потерпілого та свідків до зміни наданих ними показань шляхом їх вмовляння, залякування чи іншого примусу (потерпілий та жоден із свідків у судовому засіданні не допитувався). Крім того, про ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, свідчить те, що ОСОБА_5 , розуміючи, що йому загрожує реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, спробує ухилитись від відповідальності за скоєне і намагатиметься переховуватись від слідства та суду.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечив та погодився виконувати запропоновані слідчим обов`язки.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Матеріалами кримінального провадження №0000189 доводиться обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відносяться до умисних тяжких злочинів та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Доказами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів є, зокрема, відношення ТзОВ «Вигідна Покупка» щодо виявлення факту крадіжки з магазинів ТМ «Автора» розташованих в АДРЕСА_1 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ; висновки судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/103-24/6273-ТВ від 23.05.2024, №СЕ-19/103-24/5209-ТВ від 23.04.2024, №СЕ-19/103-24/5332-ТВ від 23.04.2024, протокол огляду речового доказу (предмету) від 20.03.2024, протокол огляду відеозаписів від 29.04.2024, а також інші докази.

На основі перелічених вище доказів 24 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високу ймовірність вчинення ним інших правопорушень.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, навчається у ВСП «Любешівський фаховий технічний коледж Луцького НТУ», позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, офіційно непрацевлаштований, постійного джерела доходу не має, а тому, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді цього клопотання.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , на строк два місяці до 30 липня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Залізниця, а в період навчання в ВСП «Любешівський фаховий технічний коледж Луцького НТУ» з смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1