Справа № 404/4565/24
Номер провадження 1-кп/404/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0001135 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, має незакінчену вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, стосовно якої

вирішується питання ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що кастет є холодною зброєю, не маючи дозволу на його носіння, на початку 2024 року, точна дата не встановлена через мережу Інтернет придбав кастет на невстановленому під час проведення досудового розслідування сайті та залишив зберігати при собі.

В подальшому, 24.04.2024 р. близько 14 годин 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/5787-ХЗ від 25.04.2024 являється контактною не клинковою холодною зброєю, кастетом ударно - дробильної дії. Даний кастет виготовлений промисловим способом. Вказану холодну зброю ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог діючого законодавства, носив при собі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 погодився із внесеним клопотанням, а також пояснив, що по Інтернету замовив та придбав собі кастет та носив його із собою в якості брелка. 24.04.2024 року його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав даний кастет.

Окрім того, вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- Протоколом ОМП від 24.04.2024 року в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав кастет працівникам поліції;

Т.1 а.п.13-16

- Висновком судової експертизи холодної зброї від 25.04.2024 року №СЕ-19/112-24/5758-ХЗ згідно якої предмет схожий на кастет є контактною не клинковою холодною зброєю, кастетом ударно-дробильної дії

Т.1 а.п.25-27

Т.1 а.п. 25-27

-Висновком судово-психіатричного експерта № 196 від 10.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії. Не має можливість вірно розуміти значення своїх дій, передбачати наслідки своїх дій та можливість керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК Україіни.

-Т.1 а.п.59-60

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини кримінального провадження, та вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 196 від 10.05.2024 року ОСОБА_3 у відношенні до інкримінованого правопорушення є неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Висновки експерта не оспорюються учасниками судового провадження, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності.

Зважаючи на характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності останнього, враховуючи висновки судово-психіатричного експерта, вважає, що він за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази: кастет, переданий на відповідне зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл. знищити. Оптичний диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 1514,56 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1