Справа № 208/3666/23
Провадження № 1-в/202/173/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 травня 2023 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;15 травня 2023 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням в порядку п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України про розгляд питання щодо застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13 грудня 2023 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.05.2023 відносно ОСОБА_4 , 1986 року народження, а також особова справа відносно ОСОБА_4 , засудженого 15.05.2023 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Однак в резолютивній частині вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.05.2023 не було враховано покарання, призначене вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.05.2023.

У зв`язку із чим просить вирішити питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а саме вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержииська Дніпропетровської області від 01.05.2023 та вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержииська Дніпропетровської області від 15.05.2023.

Прокурор у судовому засіданні вирішення питання поклала на розсуд суду.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи по повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 травня 2023 року вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок суду набрав чинності 01 червня 2023 року.

15 травня 2023 року вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок суду набрав чинності 15 червня 2023 року.

Питання про застосування покарання при наявності кількох вироків підлягає вирішенню в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КПК України. Під час виконання вироків вказане питання відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, який мав місце 07 березня 2023 року, тобто, він був засуджений за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_4 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року не був врахований під час винесення наступного за ним вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3 ст.70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. ст. 70, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року, більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1