Єдиний унікальний номер 725/6774/23
Номер провадження 1-в/725/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці подання начальниці Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року від начальниці Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, так як остання до теперішнього часу не сплатила визначену вироком суду суму штрафу, у зв`язку з чим вважає, наявними обставини передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України для заміну несплаченої суми штрафу. На підставі викладеного просить суд, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 03/2024, вважає, що подання підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

У відповідності до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 03.10.2024 року.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року надано засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 року в розмірі 5100 грн. рівними частинами на 10(десять) місяців, зобов`язавши її сплачувати по 510 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2023 року.

Однак засуджена, будучи обізнаною про необхідність сплачувати суму штрафу призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 року, вказаний обов`язок виконала частково та не сплатила грошові кошти без повідомлення поважних причин не виконання призначеного покарання.

Натомість, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, що унеможливлює з`ясування поважності причин несплати штрафу, вирішення даного подання у відсутності засудженої є неприпустим з метою недопущення порушення її прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання у вигляді громадських робіт.

З урахуванням наведеного, а також того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання не мали позитивного результату, на судові виклики остання не з`являється, повідомити її телефонограмою не представилось можливим, вжитими першочерговими розшуковими заходами місце перебування, проживання не встановлено, то дане подання слід повернути для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальниці Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернути для доопрацювання з метою усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1