Провадження № 1-кс/127/7152/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 про те, що в ході розгляду матеріалів зареєстрованих в ІТС ІПНП ВП №2 №313 від 05.01.2024, було виявлено ознаки кримінального правопорушення, а саме до відділу поліції №2 звернувся ОСОБА_5 про те, що в лютому 2022 року передав свій транспортний засіб NISSAN NOTE 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_6 на ремонт та подальшого його продажу, однак у лютому 2023 року дізнався, що вищезазначений автомобіль був проданий та перереєстрований на іншу особу, без його відома.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 продає транспортний засіб NISSAN NOTE 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без права перереєстрації, які в свою чергу через посередника ОСОБА_9 продають вищезазначений транспортний засіб без права перереєстрації ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_10 невстановленим досудовим розслідуванням способом без згоди згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власника ОСОБА_11 та ОСОБА_5 який має право користування, зняття з обліку, перереєстрації та поставлення на облік згідно довіреності від 10.08.2023, здійснює перереєстрацію на нового власника, а саме на ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_10 укладає договір комісії №2/2516 від 04.11.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_12 та згідно даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується за винагороду здійснити для ОСОБА_10 від свого імені продаж майна, а саме транспортного засобу NISSAN NOTE 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_2 . Після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_12 укладає договір купівлі-продажу №2/2516 від 13.11.2023 з ОСОБА_13 та здійснює продаж транспортного засобу NISSAN NOTE 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 останньому.

Під час проведення досудового розслідування було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якого встановлено, що вищезазначений транспортний засіб було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та документи, що стали підставою для проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом, зберігаються в органі, що здійснював реєстраційні дії. Термін зберігання таких документів, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2014 №5 дск, складає три роки.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000086 від 03.02.2024, протоколом допиту потерпілого від 21.01.2024, відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 №31/31 від 07.05.2024 та іншими документами, доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стосуються реєстраційних дій з транспортним засобом NISSAN NOTE 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , за період часу з 2021 року по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення оригіналів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки в кримінальному провадженні, в подальшому, планується проведення відповідних судових експертиз документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стосуються реєстраційних дій з транспортним засобом NISSAN NOTE 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , за період часу з 2021 року по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя