Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/102/24
Єдиний унікальний №733/1204/24
Ухвала

Іменем України

21 червня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000059 від 11 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івківці Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 11 травня 2024 року близько 10 години 00 хвилин він, прямуючи по АДРЕСА_2 , зайшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу фактичного володільця будинку, де, маючи намір на незаконне проникнення до чужого житла, з метою відпочинку, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, в порушення ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягає в порушенні конституційного права громадян на недоторканність житла, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч волі фактичного володільця, яким є ОСОБА_4 та не маючи на те відповідного дозволу останнього, за відсутності визначених законом підстав, шляхом прибирання дерев`яної палиці, якою були підперті вхідні двері будинку, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке не зареєстроване, а перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , чим порушив право останнього на недоторканність житла, де протиправно перебував до прибуття працівників поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити в зв`язку з тим, що з останнім примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Прокурор не заперечував та вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши добровільність позиції потерпілого та дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, який висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З урахуванням наведеного, оскільки потерпілим ОСОБА_4 добровільно заявлено клопотання про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь-які перешкоди до задоволення заяви відсутні, а тому клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим слід задовільнити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477, ст.369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000059 від 11 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1