Провадження № 1-в/638/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 14 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

19 лютого 2024 року начальник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить розглянути питання про встановлення відносно раніше судимого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 12 місяців з встановленням наступних обмежень: зобов`язати прибувати у 1,3-й понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 18:00 год. для реєстрації до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; заборонити виїзд за межі м. Харків без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на території Шевченківського району м. Харкова проживає ОСОБА_3 , який 08 грудня 2020 року звільнився з місць позбавлення волі, де відбував останнє покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та який знаходиться на профілактичному обліку у ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. Проте, до теперішнього часу ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, про що свідчать факти неодноразового притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 31 січня 2024 року, від 07 лютого 2024 року та від 15 лютого 2024 року, після яких ОСОБА_3 був неодноразово попереджений про недопущення скоєння ним протиправних дій. Проте гр. ОСОБА_3 вірних висновків для себе не зробив, продовжуючи скоювати протиправні діяння.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Представник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив його розгляд проводити за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено. Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 , в частині призначеного йому покарання, скасувати. Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі. Початок строку відбування ОСОБА_3 покарання визначено обчислювати з 13 червня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 13.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 06 місяців 14 днів на підставі ст. 81 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2020.

Відповідно до ст.3 п. В Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП за що мав офіційні попередження особи щодо, якої може бути встановлений адміністративний нагляд від 31 січня 2024 року, від 07 лютого 2024 року та від 15 лютого 2024 року.

З пояснень ОСОБА_3 від 31 січня 2024 року, від 07 лютого 2024 року та від 15 лютого 2024 року вбачається, що він був попереджений, що у разі порушення ним громадського порядку, притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності, відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Крім того зазначив, що він систематично притягувався до адміністративної відповідальності. У кожному випадку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 був попереджений працівником поліції про те, що у разі продовження порушення громадського порядку та зловживання спиртними напоями, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, веде антисоціальний спосіб життя у зв`язку з чим суд вважає за доцільне подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити та встановити адміністративний нагляд на 12 місяців з встановленням наступних обмежень: зобов`язати прибувати у 1,3-й понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 18:00 год. для реєстрації до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; заборонити виїзд за межі м. Харків без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

постановив:

Подання начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 (дванадцять) місяців з встановленням наступних обмежень:

- зобов`язати прибувати у 1 понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 18:00 год. для реєстрації до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області;

- заборонити виїзд за межі м. Харків без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області;

- заборонити відвідування підприємств торгівлі, де спиртні напої реалізуються на розлив; з`являтися за викликами до відділу поліції в зазначений термін і давати усні та письмові пояснення, пов`язані з адміністративним наглядом;

- заборонити самовільне залишення місця проживання без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1