В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/8411/23 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,18 вересня 2023 року, приблизно о 10:20 год., у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив велосипед марки «RockRider St120» чорно-синього кольору, який був замкнений на велосипедний замок, після чого, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши не встановлене знаряддя кримінального правопорушення, зняв велосипедний замок та таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 велосипед марки «RockRider St120» чорно-синього кольору, вартістю 4200 гривень та велосипедний замок, який матеріальної цінності для потерпілого не становить.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4200 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Пояснив, що дійсно, перебуваючи у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 , який був замкнений на велосипедний замок. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зняв велосипедний замок та таємно викрав велосипед і велосипедний замок. Вказав, що велосипедний замок викинув, а велосипед здав у ломбард.

Потерпілий, будучи допитаним в судовому засіданні 14.11.2023 р. підтвердив, що 18 вересня 2023 року у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 у нього викрадений велосипед марки «RockRider St120» чорно-синього кольору, вартістю 4200 гривень та велосипедний замок, який матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Крім показань обвинуваченого, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Протоколом огляду предметів від 20.09.2023 року, з якого вбачається, що до приміщення ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , о 10 год. 55 хв. заходить особа чоловічої статі, у руці везе велосипед чорно-синього кольору, одягнена у чорну кепку, футболку темного кольору, спортивні штани, через плече наявна сумка чорного кольору, підходить до каси ломбарду з вказаним велосипедом. Далі працівник ломбарду оглядає велосипед, забирає його та везе у напрямку іншого приміщення. Об 11 год. 10 хв. вищезгадана особа, заклавши велосипед чорно-синього кольору у ломбарді, покинула приміщення ломбарду. На фото № 6 відображено як вказана особа пред`являє паспорт касиру, на фото № 7 - як підписує ймовірно документ. На фото № 8 відображено, що особа забирає ймовірно грошові кошти за велосипед, який заклав у ломбарді.

Протоколом огляду предметів від 20.09.2023 року, відповідно до якого у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 розташований будинок по лівій стороні, поруч із будинком розташовані шість машин. Між двома машинами сірого та чорного кольору знаходиться велосипед, темних кольорів, у лежачому положенні. О 10 год. 16 хв. до велосипеда підходить невідома особа, чоловічої статі, одягнена у спортивні штани та темну олімпійку, на голові наявний капюшон, останній починає рухати велосипед. На фото № 2 відображено, що о 10:23:08 год. велосипед, який попередньо о 10 год. 16 хв. перебував на даному місці та до якого підійшла невідома особа чоловічої статі у капюшоні відсутній.

Листом генерального директора ОСОБА_8 № 547/09 від 21.09.2023 року на № 24556 від 21.09.2023 року, згідно з яким велосипед марки «RockRider St120» дійсно закладався до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.09.2023 року об 11 год. 03 хв.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2023 року, яким встановлено наступне. 18.09.2023 року приблизно о 10 год. 16 хв. ОСОБА_4 перебував у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 . Біля стічної труби перебував велосипед, який був прикріплений до даної труби тросом (на велосипедний замок), а саме до залізного ободку. Даний ободок був прикріплений до труби болтами. ОСОБА_4 взяв викрутку, відкрутив два боти залізного ободку, трос (велосипедний замов) впав і забрав велосипед з тросом (велосипедний замок). Трос викинув, а велосипед здав.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими, достовірними. Вони є вагомими, узгоджуються між собою. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі, об`єктивно та поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, 12.04.2023 року відносно нього скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 185 КК України, до Шевченківського районного суду м. Львова.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги вищезазначені обставини, враховуючи особу винного, 12.04.2023 року відносно якого скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 185 КК України, до Шевченківського районного суду м. Львова, враховуючи, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України є несудимим, а також тяжкість кримінального правлпорушення, ухилення обвинуваченного від явки до суду, що стало підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи невідшкодування заподіяної потерпілому шкоди, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. ст. 185 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 18.03.2024 року.

Речові докази:

- DVD-R диск, на якому наявні відеозаписи із камер відеоспостереження із ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 за 18.09. 2023 року; DVD-R диск, на якому наявні відеозаписи із камер відеоспостереження із будинку АДРЕСА_2 за 18.09.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1