БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1328/24
Провадження № 1-кс/497/531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

19.06.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника СВ - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000313 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 02.06.2024, група невідомих осіб, через незачинену віконну кватирку, незаконно проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому вказані особи з застосуванням до ОСОБА_7 насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно, належне ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень.

З показань потерпілого встановлено, що нападники були однаково одягнуті в темно - синій одяг, схожий на спецівку, матерчаті рукавички чорного кольору.

Під час досудового розслідування, від працівника СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла довідка-меморандум про отримання інформації щодо можливої причетності до вчинення вказаного грабежу мешканця с. Табаки Болградського району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оперативним шляхом при відпрацюванні отриманої інформації, у тому числі з використанням сил та можливостей негласного апарату встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та з декількох джерел отримана інформації знайшла своє реальне підтвердження, що ОСОБА_8 може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину, а викрадене майно та знаряддя вчинення злочину може зберігати за місцем свого проживання.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обшукування та вилучення викраденого майна та знаряддя вчинення злочину.

З метою виконання завдань кримінального провадження, а також завдань, покладених на поліцейських відповідно до повноважень згідно Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, та з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, за викладених обставин, слідчий вважає за доцільне провести обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 з метою відшукування та вилучення викраденого майна та знаряддя вчинення злочину.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 строком на 5 днів.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею:

03.06.2024 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, що надійшло повідомлення Болградської ЦРЛ про те, що в хірургічне відділення поступив гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з закритими перелами обох рук, в результаті неправомірних дій двох чоловіків, які відкрито заволоділи належним потерпілому майном за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

03.06.2024 року у ОСОБА_7 відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.8).

За даним фактом були внесені відомості в ЄРДР № 0000313 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не э небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану та слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні (а.с.4).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст.36-37 КПК України, де старший групи прокурорів є прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 (а.с.6).

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який є старшим слідчої групи (а.с.5).

Постановою старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 03.06.2024 року заявника ОСОБА_7 визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні (а.с.9).

03.06.2024 року ОСОБА_7 був допитаний як потерпілий та надав детальні покази щодо осіб, які вчинили відносно нього кримінальне правопорушення та щодо відкритого заволодіння його майном (а.с.10).

У подальшому за добровільною згодою потерпілого від 03.06.2024 року (а.с.11) слідчим проведено огляд місця події за результатами якого вилучено речові докази (а.с.12-16).

Слідчим 04.06.2024 року надано доручення на проведення слідчих-розшукових заходів в порядку ст.40 КПК України, спрямованих на встановлення причетних осіб до грабежу у гр. ОСОБА_7 (а.с.17, 18).

При проведенні оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , слідчим отримано інформацію від СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо можливої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення мешканця с. Табаки Болградського району Одеської області - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19, 22).

За даними Табаківського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно погосподарської книги №9 за 2021-2025 року, за номером об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_1 значиться за померлою ОСОБА_11 (а.с.20).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…, відомості про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 - відсутні (а.с.21).

А відтак, в дійсності є підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може зберігатися викрадене майно та знаряддя вчинення злочину.

Предмети кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України та речові докази вчинення вказаного роду злочину, які є необхідність відшукати, мають вагоме значення для встановлення обставин та події діяння, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що був вчинений особливо тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст. 186 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування. Беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий ОСОБА_4 . слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і майна у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або ОСОБА_9 на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000313 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ст.186 ч.4 КК України, у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_11 , у якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукування та вилучення предметів кримінального правопорушення:

- грошових коштів у національній валюті гривня: 21 шт номіналом по 1000 гривень, 1 шт номіналом 500 гривень, 1 шт номіналом 200 гривень, 3 шт номіналом по 100 гривень;

-темно-синю одежу, схожу на спецівку, матерчаті рукавички чорного кольору.

Строк дії ухвали - 3 (три) дні з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1