Справа № 346/3500/24
Провадження № 1-кс/346/615/24
УХВАЛА

про арешт майна

28 червня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000452 від 22.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 старший слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2024 близько 15:27 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в с. Отинія, Коломийського району по автодорозі Н-10 сполучення Стрий-Чернівці-Мамалига в напрямку м. Івано-Франківськ під час здійснення повороту ліворуч не переконавшись у відсутності перешкоди виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «NISSAN PATHFINDER» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця В/Ч N? 2142 Державної прикордонної служби України, НОМЕР_3 прикордонного загону, сержанта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який перебував в стані алкогольного сп?яніння. В результаті ДТП, пасажирка автомобіля «NISSAN PATHFINDER», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , доставлена до КНП «Коломийська ЦРЛ» діагноз: рвана рана правої руки забій грудної клітки встановлюється. Водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_5 , доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ» діагноз: 3ЧМТ, струс головного мозку, Пасажирка автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Виноград, Отинійської ТГ, Коломийського р-ну., доставлена до КНП «Коломийська ЦРЛ» діагноз: перелом шийного хребця. Пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ» діагноз: закритий перелом ключиці.

22 червня 2024 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_10 . На автомобільній дорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, що в смт. Отинія по вул. Галицька було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_11 , с. Копанки Калуського району.

Після вилучення даних транспортних засобів, а саме автомобіля марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , а також автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_11 , с. Копанки Калуського району, їх поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8.

24 червня 2024 року автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номер НОМЕР_5 , а також автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_11 , с. Копанки Калуського району визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені автомобілі є речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, оскільки є підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст.170 КПК України, а саме приховування та знищення майна, визнаного речовим доказом; слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилоучвено 22.06.2024 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», що в смт. Отинія по вул..Галицькій, а саме на автомобілі марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номер НОМЕР_5 , а також автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_11 , с. Копанки Калуського району із забороною відчуження, користування та розпорядження.

В судове засідання прокурор, слідчий та володільці майна не з`явилися.

Слідчий та володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали заяви, в яких просили розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452 від 22.06.2024р. за повідомленням громадянина за фактом ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, в результаті зіткнення автомобілів пасажирка автомобіля «NISSAN PATHFINDER» ОСОБА_7 та водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_5 та пасажири цього автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та доставлені до медичних закладів.

Розслідування доручено проводити слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 22.06.2024 року вбачається, що слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_10 проведено огляд місця ДТП на автомобільній дорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, що в смт. Отинія по вул. Галицька, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору 1981 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_11 .

Відповідно до постанови слідчого від 24.06.2024 вилучені автомобілі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000452 та передані на зберігання на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області у м.Коломия по вул.Горбаша, 8.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України, вилучене під час огляду місця події майно - автомобілі марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям визначеним в ст.98 КПК України, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна існують підстави вважати, що зазначене майно може бути перетворено (розібрано, відремонтовано тощо), відчужено або передано третім особам, приховано в іншій спосіб. А тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, а саме збереження речових доказів, та запобіганню зазначеним вище ризикам достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, а саме автомобілів марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення зберігання речових доказів та можливого в подальшому проведення експертних досліджень на вилучене майно, а саме автомобілі марок «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , а також «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 має бути накладено арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000452 від 22062024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на таке майно:

-автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору 1981 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_11 , перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1