Справа № 359/6233/24
Провадження №1-кс/359/1246/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

12.06.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002658 від 06.12.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідування установлено, що 06.12.2023 до Бориспільського РУП надійшло повідомлення про те, що 06.12.2023 токар ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження під час роботи на токарному станку, внаслідок чого був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ІТС "ІПНП" №24973 від 06.12.2023).

Відповідно до висновку експерта № 3д від 15.01.2024 виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше як 21 день. Механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 може відповідати його показанням, які останній давав під час проведення допитів у якості потерпілого.

07.12.2023 спрямовано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання наявної інформації, а саме:

- чи проводилось розслідування нещасного випадку що мав місце 06.12.2023 на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (отримання травми руки токарем ОСОБА_3 під час виконання робіт) ? Якщо так, прошу надати належним чином завірену копію відповідного висновку;

- чи повідомляло підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про нещасний випадок із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи наявні на місці події камери відеоспостереження ? Якщо так, прошу надати відеозапис, на якому містяться фактичні обставини події;

- чи працевлаштований на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства у сфері праці ? Якщо так, то з якого часу та на якій посаді ?

- завірену копію статуту підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірену копію штатного розпису підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірені копії наказу про призначення на посаду (інших документів, на підставі яких вказана особа призначались на посаду), копії посадових інструкцій (функціональних обов`язків) генерального директора (директора) підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірені копії наказів про призначення на посаду особи (осіб), що працюють на вказаному підприємстві;

- завірені копії документів, що містять інформацію про те, чи є найманим працівником підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказу про призначення його на посаду, посадових обов`язків (інструкції) з листами ознайомлення з ними, копій трудової книжки тощо);

- список працівників, робоче місце яких розташоване на території підприємстві (у приміщенні) де стався нещасний випадок із ОСОБА_3 (з контактними даними);

- копію журналу інструктажів з охорони праці з відомостями про останнє проходження ОСОБА_3 інструктажу з охорони праці;

- штатний розпис підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак станом на 15.05.2024 відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і не надійшла.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення)встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування та призначення в подальшому ряду судових криміналістичних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за фактом отримання травми токарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, з метою встановлення усіх обставин, що віднесені до предмету доказування, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які не були надані на запит слідчого. Отже, наявні підстави для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

В цьому випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали визнати один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , уповноваженому в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- статут підприємства;

- штатний розпис підприємства станом на 06.12.2023;

- накази про призначення на посаду генерального директора (директора) та його заступників (інші документи, на підставі яких вказані особи призначались на посаду);

- копії посадових інструкцій (функціональних обов`язків), а також листів ознайомлення з вказаними інструкціями;

- наказ про призначення на посаду особи (осіб), відповідальної за охорону праці на підприємстві станом на 06.12.2023, її (їх) посадових обов`язків з листами ознайомлення;

- наказ про призначення на посаду та копію підписаної посадової інструкції ОСОБА_3 ;

- графік виходів ОСОБА_3 на роботу або договорів на виконання певних видів робіт, укладених із ОСОБА_3 , нарядів на виконання робіт, табелю обліку робочого часу, копію трудової книжки;

- документів, що містять інформацію про те, чи проходив ОСОБА_3 відповідні інструктажі з охорони праці та техніки безпеки, а також журналу інструктажів з охорони праці, які проходять працівники, робоче місце яких розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення до 12 липня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів