ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1888/24
Провадження № 1-кс/210/708/24
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000024 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, не працюючого, інвалідності не маючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2022 року кримінальне провадження №0000805 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено до Красилівського районного суду Хмельницької області з обвинувальним актом;

- 30.11.2023 року кримінальне провадження №0000120 від 11.11.2021 року об`єднане з кримінальним провадженням №0000134 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом;

- 19.12.2023 року Кам`янка-Бузьким судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 25.04.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000024 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.05.2012 р. у Криворізькому ВРЕР в Дніпропетровській області отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», яке дійсне до 10.05.2042 р.

Так, 09 лютого 2022 року о 04:18 год по АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 керував автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_5 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року (справа №216/777/22, провадження №3/216/696/22), яка набрала законної сили 26.04.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вказана постанова розміщена на офіційному веб-сайті судової влади, копія постанови надіслана Центрально-Міським районним судом ОСОБА_5 за адресою мешкання: АДРЕСА_3 ; до ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Дніпро) за адресою: АДРЕСА_4 - для виконання; до ППП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП за адресою: АДРЕСА_5 для виконання.

Проте, не дивлячись на те, що вказана постанова суду була належним чином доведена до відома ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в період часу з 21.01.2023 року по 03.02.2024 року, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, перешкоджав виконанню судового рішення, а саме не виконував вказану постанову суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами будучи позбавленим права керування, що підтверджується неодноразовим та систематичним складанням відносно нього протоколів про вчинення адміністративних правопорушень працівниками патрульної поліції міста Кривого Рогу та неодноразовим притягненням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та ст. 126 КУпАП .

Так, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року (справа №212/763/23, провадження №3/212/650/23), яка набрала законної сили 20.02.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 21.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року (справа №212/719/23, провадження №3/212/628/23), яка набрала законної сили 13.03.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ним вчинено 21.01.2023 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року (справа №215/1124/23, провадження №3/215/746/23), яка набрала законної сили 04.04.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ним вчинено 25.02.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з конфіскацією автомобіля Volkswagen Golf н/з НОМЕР_2 , що є у приватній власності порушника.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року (справа №215/1125/23, провадження №3/215/747/23), яка набрала законної сили 04.04.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ним вчинено 25.02.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року, яка набрала законної сили 26.06.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №212/2610/23, провадження №3/212/1357/23 та №212/2610/23, провадження №3/212/1358/23 про притягнення ОСОБА_5 за ст.ст.130 ч.3 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднано в одне провадження, та присвоїно об`єднаній справі №212/2610/23, провадження №3/212/1357/23.

Вказаною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, які ним вчинено 29.03.2023 року, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню на підставі статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року, яка набрала законної сили 02.10.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №212/6090/23, провадження №3/212/2530/23 та №212/6090/23, провадження №3/212/2528/23 про притягнення ОСОБА_5 за ст.ст.130 ч.3 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднано в одне провадження, та присвоїно об`єднаній справі №212/6090/23, провадження №3/212/2530/23.

Вказаною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, які ним вчинено 06.08.2023 року, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню на підставі статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 27.11.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №214/8213/23, провадження №3/214/3378/23 та №214/8212/23, провадження №3/214/3377/23 про притягнення ОСОБА_5 за ст.ст.130 ч.3 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднано в одне провадження, та присвоїно об`єднаній справі №214/8213/23, провадження №3/214/3378/23.

Вказаною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, які ним вчинено 18.10.2023, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню на підставі статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 09.01.2024 року, справи про адміністративні правопорушення №211/7155/23, провадження №3/211/3918/23 та №211/7956/23, провадження №3/211/3919/23 про притягнення ОСОБА_5 за ст.ст.130 ч.3 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднано в одне провадження, та присвоїно об`єднаній справі №211/7155/23, провадження №3/211/3918/23.

Вказаною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КпАП України, визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

03 лютого 2024 року о 09 годині 43 хвилин в АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_5 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, відповідно до чого було складено протокол серії ААД №638524 від 03.02.2024 року за частиною 5 статті 126 КУпАП та роз`яснено, що даний протокол виписується на нього через вчинене повторне протягом року його правопорушення, передбачене ч. 2 4 цієї статті. Після складання протоколу ОСОБА_5 були роз`яснені права та обов`язки, а також те, що постановами, які вступили в законну силу, останнього позбавлено права керувати транспортними засобами. Фіксація правопорушення та роз`яснення прав гр. ОСОБА_5 була зафіксована за допомогою відеореєстратору Xiaomi та нагрудних бодікамер № 474712, 474722, 474726.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 12.03.2024 року, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, яке ним вчинено 03.02.2024, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрито.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, передано до Криворізької південної окружної прокуратури для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суд, приймаючи вищевказані постанови у справах про адміністративні правопорушення, встановив суб`єкта адміністративного правопорушення, на якого наклав адміністративне стягнення, та зобов`язав його вчинити дії та утриматися від певних дій, як міру необхідної поведінки для виконання рішення суду. Тобто, в даному випадку, ОСОБА_5 є суб`єктом, який зобов`язаний виконати рішення суду з метою відбування адміністративного стягнення.

Після отримання інформації від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП встановлено, що згідно наявних облікових баз, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП посвідчення водія під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в порядку ст. 265-1 КУпАП не вилучались, до підрозділів ТСЦ не направлялось, у зв`язку з тим, що посвідчення водія у останнього при собі не було. За допомогою іншого документа, який посвідчує особу на ОСОБА_5 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП.

При цьому, працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу, на виконання вищевказаних постанов суду внесено відомості про позбавлення права керування ОСОБА_5 до інформаційної підсистеми «Адміністративна практика» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» автоматизованого обліку адміністративних правопорушень.

Таким чином не зважаючи на те, що постанова Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року, яка набрала законної сили, а також на наявність інших вищевказаних постанов суду, які також набрали законної сили, гр. ОСОБА_5 маючи реальну можливість їх виконувати рішення суду в частині утримання від керування транспортними засобами, будучи належним чином повідомленим про наявність постанов суду, які набрали законної сили, 03 лютого 2024 року о 09 годині 43 хвилин в АДРЕСА_6 , керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, що свідчить про вчинення останнім злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Систематичність порушень вказаною особою Правил дорожнього руху свідчить про ухилення від виконання судового рішення, що є однією з форм його невиконання, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК.

Отже, ОСОБА_5 в період часу з січня 2023 року по лютий 2024 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які підтверджують зазначені ризики є те, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У зв`язку з чим, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

24.04.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наданими у кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя вважає встановленими та доведеними прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, що само по собі містить ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від відбуття покарання у випадку, якщо воно буде призначено; у рамках досудового розслідування даного кримінального провадження ще не виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на обґрунтування вини підозрюваного; впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_3 " title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію , майновий стан; наявність судимостей.

Слідчий суддя вважає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується обґрунтованою підозрою у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявними у провадженні доказами, зазначеними безпосередньо у клопотанні та дослідженими під час судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-179, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000024 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят діб), тобто до 23.06.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками в зазначеному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 23 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1