Справа № 372/961/24
Провадження 1-кс-736/24
ухвала

Іменем України

05 червня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на проведення обушку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області за процесуальним керівництвом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №0000284 від 02 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді пастора української Церкви Християн Віри Євангельскої «Ковчег життя» у 2022 році, однак точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, познайомився з неповнолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка приходила на службу та з котрою в подальшому почав підтримувати дружні відносини.

31 березня 2024 у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Цього ж дня ОСОБА_4 домовившись про зустріч з неповнолітньою ОСОБА_5 , забрав останню з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та на своєму транспортному засобі марки «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , попрямував у АДРЕСА_1 .

Так, 31 березня 2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 зупинив свій транспортний засіб «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , поруч з буд. АДРЕСА_2 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, маючи прямий умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, після обіцянки надати грошові кошти, вступив у вищезазначеному транспортному засобі із ОСОБА_5 у добровільні статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім цього 03.04.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Цього ж дня ОСОБА_4 домовившись про зустріч з неповнолітньою ОСОБА_5 , забрав останню з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та на своєму транспортному засобі марки «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , попрямував на автомобільну трасу «Київ-Знам`янка», Київської області

Так, 03 квітня 2024 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 зупинив свій транспортний засіб «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , на проїжджій частині автомобільної траси «Київ-Знам`янка», а саме між м.Кагарликом та с. Зелений Яр, неподалік від АЗС «WOG», що по вул. Миронівська, 56 переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, маючи прямий умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, після обіцянки надати грошові кошти, вступив у вищезазначеному транспортному засобі із ОСОБА_5 у добровільні статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка розповіла про обставини вчинення відносно неї сексуального насильства з червня місяця 2022 року, коли останній було 13 років, а також повідомила, що під час сексуальних дій ОСОБА_4 здійснював відео зйомку на свою відео камеру.

Аналогічні покази надала під час проведення допиту за методикою «Зелена кімната» за участі психолога.

Відповідно до висновку судово психологічного експерта №476 від 30.04.2024, було встановлено, що дійсно сексуальні дії пов`язані з оральним проникненням з червня місяця 2022, а вагінальний перший раз відбувся 08.08.2022 року на день народження ОСОБА_4

31.05.2024 допитано в порядку ст. 225 КПК України ОСОБА_5 у судовому засіданні в якому остання підтвердила покази

Крім цього допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка розповіла, що їй відомо про обставини вчинення сексуальних дій відносно її сестри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 так як їй не одноразово розповідала.

31.05.2024 ОСОБА_5 допитано в порядку ст. 225 КПК України ОСОБА_5 у судовому засіданні в якому остання підтвердила покази.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки, за вказаною адресою можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки здобуті під час обшуку відомості та фактичні данні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: знаряддя вчинення злочину - кінцеве комп`ютерне обладнання, яке використовувалося для зберігання та розповсюдження фото-відеоматеріалів порнографічного за участі ОСОБА_5 та інших дітей: в тому числі: флеш-носії інформації, засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM», які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення; чорнові записи, які відображають відомості щодо зберігання та розповсюдження фото-, відеоматеріалів порнографічного характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_5 та інших дітей, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000284 від 02 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України.

Обшук планується провести в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме знаряддя вчинення злочину - кінцеве комп`ютерне обладнання, яке використовувалося для зберігання та розповсюдження фото-відеоматеріалів порнографічного за участі неповнолітньої ОСОБА_5 та інших дітей, в тому числі флеш-носії інформації, засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM», які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення.

Строк дії ухвали визначити до 04 липня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1