29.02.2024 Єдиний унікальний № 371/291/24
провадження № 1-кс/371/99/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.02.2024 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні представників ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області, за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 № 10/2023, які підтверджують факт ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської області, надійшли матеріали перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому за ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01.12.2023 невідбуту частину покарання у виді штрафу замінено на кримінальне покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, які останній проігнорував, не маючи медичного звільнення від роботи, не маючи інвалідності, ухилявся від виконання громадських робіт.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, а саме 14.02.2023 Миронівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч), якому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.12.2023 невідбуту частину покарання у виді штрафу замінено на кримінальне покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив і знову підозрюється в учиненні умисного злочину за наступних обставин.

25.12.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ознайомлено ОСОБА_5 , якому 01.12.2023 ухвалою Миронівського районного суду невідбуту частину покарання у виді штрафу замінено на кримінальне покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Цього ж дня, ОСОБА_5 видано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 32/21/3254 23, згідно якого ОСОБА_5 необхідно приступити 27.12.2023 до відбування громадських робіт.

26.12.2023 міським головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , відповідно до направлення ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області за № 32/21/3254-23 від 25.12.2023, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.01.2023 № 6 «Про затвердження переліку об`єктів та видів громадських (безоплатних) та суспільно корисних (оплачуваних) робіт на території Центральненського старостинського округу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2023 рік», було видане розпорядження про прийняття на відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 із загальним відпрацюванням 240 годин на громадських роботах, не більше 4 годин на день у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно.

Крім того, розроблено перелік робіт, які буде виконувати ОСОБА_5 під час відбуття покарання у виді громадських робіт, згідно якого він повинен виконувати безоплатно суспільно-корисну роботу по благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також визначено, що ОСОБА_5 буде працювати по 4 години кожного дня, окрім вихідних та святкових днів з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. починаючи з 27.12.2023 до завершення відпрацювання 240 годин громадських робіт, включно.

Вищевказаний перелік громадських робіт погоджений з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 .

Однак, у визначений за направленням строк, тобто 27.12.2023, до громадських робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 не приступив, з виданим направленням не прибув, а лише 04.01.2024 розпочав відбувати призначене йому покарання. Окрім цього, в порушення складеного графіку робіт, без поважної причини не виходив на відбування громадських робіт 11 та 12 січня, допустивши при цьому 8 годин прогулів.

За допущені порушення порядку та умов відбування громадських робіт, 12 січня 2024 року ОСОБА_5 винесене письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, з ним проведена профілактична бесіда, в ході якої його повторно попереджено, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування призначеного покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

Не зважаючи на попередження працівників органів пробації, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та в період з 11 січня 2024 року по 15 лютого 2024 року не з`явився на відпрацювання громадських робіт без поважної причини, допустивши 100 годин прогулів, що підтверджується довідками та матеріалами, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 № 10/2023, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області знаходиться особова справа № 10/2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Сидорівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не депутата, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якій містяться відомості, що підтверджують факт ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.

Наявність вищевказаних документів у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області підтверджується матеріалами подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 20.02.2024, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 421 від 22.02.2024, які зареєстровано до журналу ЄО № 737 від 22.02.2024.

Для проведення подальшого повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою аналізу наявних у вказаних документах відомостей, є нагальна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, а саме особової справи № 10/2023 відносно ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повноти досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі № 10/2023 відносно ОСОБА_5 , які знаходяться у віданні та володінні представників ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, а саме 14.02.2023 Миронівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч), якому ухвалою Миронівського районного суду від 01.12.2023 невідбуту частину покарання у виді штрафу замінено на кримінальне покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, ухиляється від виконання громадських робіт.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області.

Разом із тим зважаючи на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області перебуває на виконанні розпорядження суду щодо виконання вироку в частині призначеного покарання, і реалізація такого розпорядження можлива лише за умови наявності у органу пробації оригіналу особової справи, доцільним є надання дозволу на вилучення засвідчених копій документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 № 10/2023, які підтверджують факт ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У інший спосіб отримати дану інформацію, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області, неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що дізнавачем у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню частково шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні засвідчених копій документів. Відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,- - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні представників ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області, за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 № 10/2023, які підтверджують факт ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт, з метою їх копіювання та вилучення засвідчених копій зазначених документів та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1