Справа № 146/431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Емба - 5 Мугоджарського району Актюбинської області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючій оператором підтримки клієнтів Нової пошти, особою з інвалідністю, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО та депутатом не являється, не заміжній, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до Томашпільського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 20.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ яким введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 10.02.2024 у період часу з 09:00 год по 09:15 год у ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Незалежності 116, смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, раптово виник умисел на вчинення крадіжки товарів з мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка".

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у торгівельній залі мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, підійшла до каси самообслуговування, просканувала всі обрані нею товари, після чого видалила із сенсорного екрану терміналу самообслуговування найменування деяких речей, а саме: декоративну гірлянду з пультом Mirko 200 лам 2х2 м, тональний кушон зі спонжем ТМ Lovit, пластиковий кошик для зберігання у холодильнику 27х18х11 см, вафельний кухонний рушник GM TEXTILE 35х61 см, пластмасову сушарку для взуття на блістері, рум`яну кушон для обличчя Lovit, скляну пляшку для оцту з розпилювачем, свічку у формі циліндру з джгутом, упаковку пазлів дитячих акрил з тваринками, пачку соковмісного напою Jumi Jumi Манго+Кокос желе 320 мл, пластиковий дозатор для рідкого мила.

У подальшому ОСОБА_5 вищевказані товари помістила до пакета та вийшла з супермаркету не розрахувавшись за вказані товари, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1078 грн 87 коп.

Крім цього, установлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ яким введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинила повторно корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 11.02.2024 у період часу з 13:20 год по 13:27 год у ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Незалежності 116, смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, раптово виник умисел на вчинення крадіжки товарів з мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка".

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у торгівельній залі мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, підійшла до каси самообслуговування, просканувала всі обрані нею товари, після чого видалила із сенсорного екрану терміналу самообслуговування найменування деяких речей, а саме: декоративну гірлянду з пультом Mirko 200 лам 2х2 м, ролик для чищення одягу зеленого кольору foot cat на 60 листів, кухонний вафельний рушник Biltex 34х60 см, маску для відновлення шкіри обличчя Огірок марки Chovemoar об`ємом 26 мл, одну пару зимових в`язаних жіночих кольорових шкарпеток марки Lette р.23-25, набір канцелярського приладдя: біндери, кнопки, скріпки, скляну вазу для аромадифузора з паличками.

У подальшому ОСОБА_5 вищевказані товари помістила до пакета та вийшла з супермаркету не розрахувавшись за вказані товари, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 673 грн.

Крім цього, установлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинила повторно корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 14.02.2024 у період часу з 09:00 год по 09:11 год у ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Незалежності 116, смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, раптово виник умисел на вчинення крадіжки товарів з мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка".

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у торгівельній залі мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, підійшла до каси самообслуговування, просканувала всі обрані нею товари, після чого видалила із сенсорного екрану терміналу самообслуговування найменування деяких речей, а саме: блокнота-щоденника А5 датованого Bourgeois 320 ст, двох гель-слаймів для душу марки Lovit Mіх об`ємом 200 мл кожен, однієї жестяної банки кокосового молока МК об`ємом 400 мл, одного батончика із молочного шоколаду Millenium Very Pery з кокосовою стружкою вагою 85 г, одного кишенькового двостороннього круглого дзеркала 3D, набору заколок для волосся тік-так МАКСІ 3/4 шт. в упаковці, гіпсової овальної підставки під свічку 175х90 мм, нових ножиць для обрізування нігтів Кусь з ручкою біло-блакитного кольору, твердотільного флеш-накопичувача чорного кольору Apacer 32GB, однієї нової декоративної гірлянди з пультом Mirko 200 лам 2х2 м.

У подальшому ОСОБА_5 вищевказані товари помістила до пакета та вийшла з супермаркету не розрахувавшись за вказані товари, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1015, 81 грн.

За результатами досудового розслідування, 08.03.2024, ОСОБА_5 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 21.02.2024, який надав покази про обставини виявлення ним крадіжки товарів 10, 11 та 14 лютого 2024 року із магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ Вигідна покупка, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколами огляду місця події від 20.02.2024 та 02.03.2024 в ході яких ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції викрадені 10, 11 та 14 лютого 2024 року товари із магазину Аврора ТОВ Вигідна покупка;

-протоколом допиту свідка від 20.02.2024, який повідомив, про обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 ;

- протоколами огляду відео від 10.02.2024, 11.02.2024 та 14.02.2024, на яких зображено як ОСОБА_5 здійснила крадіжку товарів із магазину Аврора;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка визнала себе винною та повністю підтвердила наданими показами суть оголошеної їй підозри;

- іншими матеріалам зібраними в ході досудового розслідування.

З огляду на вищевказані здобуті у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що пред`явлене підозрюваній ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованим.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Слідча зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 , буде переховуватись від органів досудового слідства є те, що вона вчинила злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тому з метою ухилення від покарання остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що вона підозрюється у вчиненні корисливих правопорушень, оскільки ОСОБА_7 за короткий проміжок часу вчинила три епізоди крадіжок, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , маючи можливість вільно пересуватись, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові умисні кримінальні правопорушення.

За викладених обставин, слідча звернулася з вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому, просила клопотання задовольнити, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому, просила клопотання задовольнити.

Будучи допитаною слідчим суддею, підозрювана ОСОБА_5 з обставинами викладеними в клопотанні погодилася та не заперечила проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши пояснення підозрюваної, слідчої, доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини, що дали підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 21.02.2024, який надав покази про обставини виявлення ним крадіжки товарів 10, 11 та 14 лютого 2024 року із магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ Вигідна покупка, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколами огляду місця події від 20.02.2024 та 02.03.2024 в ході яких ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції викрадені 10, 11 та 14 лютого 2024 року товари із магазину Аврора ТОВ Вигідна покупка;

-протоколом допиту свідка від 20.02.2024, який повідомив, про обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 ;

- протоколами огляду відео від 10.02.2024, 11.02.2024 та 14.02.2024, на яких зображено як ОСОБА_5 здійснила крадіжку товарів із магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка визнала себе винною та повністю підтвердила наданими показами суть оголошеної їй підозри.

08 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Таким чином, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає в обмеженні права підозрюваного, обвинуваченого на свободу пересування, вибір місця проживання (перебування), забезпеченні виконання покладених на нього процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов`язанні, обов`язків.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Так, слідчий суддя приймає до уваги, що гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується, як тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за короткий проміжок часу вчинила три епізоди крадіжок, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховує процесуальну позицію підозрюваної, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого, а тому з метою виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Емба - 5 Мугоджарського району Актюбинської області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючій оператором підтримки клієнтів Нової пошти, особою з інвалідністю, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО та депутатом не являється, не заміжній, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого ВП №2 Тульчинського РВП, прокурора та суду для проведення слідчих (розшукових) дій;

- не відлучатися із Тульчинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.05.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 19 березня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1