Справа № 727/3769/24
Провадження № 1-кс/727/1097/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000209 від 13.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп», упродовж листопада грудня 2020 року, під час виконання на підставі укладених між ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» та Управлінням інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації договорів № 125-ДГ та № 128-ДГ аварійно-відновлюваних робіт з ліквідації наслідків стихії (13-24 червня 2020 року) автомобільної дороги місцевого значення О26150 Сокиряни-Олексіїївка-Новоолексіївка км 7+405-км 12+200 та автомобільної дороги місцевого значення О26159 Кулішівка-Вітрянка-Білоусівка-Михалкове-Непоротове км 0+000-км 1+700, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливою метою, шляхом внесення до довідок про вартість виконаних робіт та витрати КБ-3 та актів виконання будівельних робіт КБ-2в по вказаним об`єктам, незаконно заволодів грошовими коштами у загальній сумі 2 855 059,17 гривень з ПДВ, якими розпорядився власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду державним інтересам, в особі Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації на вказану суму.

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Санкцією даної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0026 та земельна ділянка з кадастровим номером :04:038:0060 (право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ).

Крім того, відповідно до даних РСЦ ГСЦ МВС встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровані наступні транспортні засоби: Ford Transit Connect, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

З метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , просить накласти арешт на майно останнього у вигляді заборони на його відчуження, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:038:0060 в частині власності ОСОБА_5 ; земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0026; транспортний засіб марки Ford Transit Connect, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки Chevrolet Aveo, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.10.2021р. до ЄРДР внесено відомості № 0000209 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0026 та земельна ділянка з кадастровим номером :04:038:0060 (право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ).

Відповідно до даних РСЦ ГСЦ МВС встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровані наступні транспортні засоби: Ford Transit Connect, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :04:038:0060 в частині власності ОСОБА_5 ; земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0026; транспортний засіб марки Ford Transit Connect, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки Chevrolet Aveo, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , у вигляді заборони їх відчуження, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1земельну ділянку з кадастровим номером :04:038:0060 в частині власності ОСОБА_5 ; земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0026; транспортний засіб марки Ford Transit Connect, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки Chevrolet Aveo, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , у вигляді заборони їх відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1