Справа №601/202/24
Провадження № 1-кп/601/75/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 25 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тенопіль жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працючого, інваліда ІІІ групи, не судимого,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України № 2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженого Законом України № 2219-ІХ від "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженого Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 № 2500-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738- IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 № 2915-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 № 3057-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від №3275-ІХ від 27.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Так, 18 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , який був добре обізнаний, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів, введено воєнний стан, перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , користувачем, якого є ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану о 10 годині 00 хвилин 18 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, зайшов на територію подвір`я домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 , направився до будинку, де невстановленим предметом відкрив металопластикові вхідні двері та відчинивши їх, проник в даний будинок. Після цього, перебуваючи у житловому будинку, ОСОБА_3 пройшов до одній з кімнат, де із другої полички шафи, таємно викрав 700 (сімсот) євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до іноземних валют станом на 18.10.2023 року становить 26 985,21 грн. В подальшому, ОСОБА_3 , вийшов із будинку вищевказаного домогосподарства, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 26 985 грн. 21 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного кримінального правопорушення. У скоєному розкаюється.

Він також пояснив, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує те, що він вину у вчиненому визнав повністю, пом`якшуючі покарання обставини - те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що обраний ОСОБА_3 - припинений.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone Xs Мах» ІМЕН НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із срібною обкантовкою по боках та резиновим чохлом чорного кольору із сім карткою № НОМЕР_3 , а також зарядний блок білого кольору та «USB» білого кольору, які знаходяться у коробці чорного кольору від вище вказаного телефону, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: