Справа № 286/2287/24
У Х В А Л А

13.06.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/2287/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі №286/2287/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора. Заяву мотивує тим, що у поданій скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Коростенської окружної прокуратури відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, які викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2024, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство. Оскільки нею розглядалася скарга ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_5 від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 12.05.2017, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, і ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 01.08.2022 у справі № 286/276/22, яку ухвалою Житомирського апеляційного суду залишено без змін, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 07.02.2022 на постанову начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_5 від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 12.05.2017. Відтак, у неї з приводу викладених заявником ОСОБА_4 відомостей та обставин сформована правова позиція, яка раніше відображена в ухвалі слідчого судді від 01.08.2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 07.02.2022 у справі № 286/276/22. Враховуючи, що у її провадженні перебувала згадувана заявником у скарзі цивільна справа № 286/2832/23, а тому з метою усунення будь-яких підстав, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, в тому числі і в разі відмови у задоволенні скарги від 31.05.2024, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє собі самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід просить проводити розгляд справи за заявою про самовідвід без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи за заявою про самовідвід повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Статтями 75,76 КПК України визначені підстави для відводу судді у кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім 'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Та згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на позицію судді, з метою усунення підстав щодо сумнівів у об`єктивному та неупередженому розгляді даної скарги, а відтак щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/2287/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1