Справа № 591/7488/23
Провадження № 1-кс/591/836/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашній арешт у період доби стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашній арешт, яке підтримала та мотивувала тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження за обгрунтованою підозрою останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 303 КК України. Стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашній арешт у період доби та покладені відповідні обов`язки. Строк дії запобіжного заходу завершується однак досудове розслідування триває, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися. Враховуючи викладене вважає, що застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт у період доби, не зможе забезпечити запобігання вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваної.

Захисник та підозрювана не заперечували проти клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 303 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2024 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашній арешт у період доби з покладенням обов`язків строком до 17.03.2014 включно.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, є громадянкою Республіки Молдова, обізнана про місце проживання свідків, не має законних джерел для існування, а тому, враховуючи зокрема початкову стадію досудового розслідування, тяжкість кримінальних правопорушень та усі обставини справи існують підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене суд вважає, що на час розгляду клопотання більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не здатні в повній мірі запобігти ризикам, доведеним стороною обвинувачення. Стороною обвинувачення доведено, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, не зменшилися, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197, 202 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого в період доби з 20:00 год. до 07:00 год. з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого з м. Шостка;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- повідомляти слідчого про зміну засобів зв`язку.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрювану обов`язків до 17 квітня 2024 року включно.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1