У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2355/24

№ 1-кс/183/521/24

18 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання прокурораНовомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурораНовомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 березня 2024 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на їх спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вказаний кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за № 0000072, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 164 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № N2-175/610/15-ц, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання їх спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 700,00 гривень на кожну дитину окремо, щомісячно до досягнення дітей повноліття, починаючи з 17 лютого 2015 року.

Також встановлено, що виконавче провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де боржник ОСОБА_5 викликався до державного виконавця та був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей і встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що доступ до зазначених документів неможливо отримати в інший спосіб, ніж за ухвалою слідчого судді, та цей доступ надає можливість вилучити вказані відомості, та використати в подальшому як докази, просив надати дозвіл на доступ до виконавчого провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 06 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч.1 ст. 164 КК України.

05 березня 2024 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області аліментів на їх спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № N2-175/610/15-ц, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання їх спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 700,00 гривень на кожну дитину окремо, щомісячно до досягнення дітей повноліття, починаючи з 17 лютого 2015 року.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурор просить доступ до документів, зокрема до інших документів виконавчого провадження, в яких виникне необхідність, не зазначаючи, яких саме.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Водночас, прокурором в порушення вимог вказаної статті не зазначено до яких саме інших документів виконавчого провадження, в яких виникне необхідність просить надати дозвіл

За таких обставин, в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурораНовомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_10 та начальнику сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 70,00 гривень на кожну дитину окремо, щомісячно до досягнення дітей повноліття, починаючи з 17 лютого 2015 року з можливістю зробити копії наступних документів:

- судового рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини;

- виконавчих листів;

- актуальної довідки - розрахунку про заборгованість по аліментах;

- постанови про відкриття виконавчого провадження;

- повісток - попереджень;

- відомостей про належне повідомлення ОСОБА_5 про наявність заборгованості зі сплати аліментів;

- актів державного виконавця;

- заяв та пояснень боржника;

- постанов про розшук та арешт майна боржника і заборону його відчуження, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1