Дата документу 08.05.2024Справа № 554/6495/22
Провадження № 1-кс/554/5349/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000264 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000264 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27 червня 2022 року по телефону « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 27 червня 2022 року приблизно о 14.00 год. на польовій дорозі поблизу с. Вечірчине Миргородського (колишня назва Гадяцький) району Полтавської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті у вигляді вогнепального поранення голови.

В ході огляду місця події встановлено, що труп ОСОБА_5 знаходився в положенні лежачи, обличчям донизу на ґрунтовій дорозі на відстані близько 1 км від с. Вечірчине Миргородського району у напрямку м. Гадяч та на відстані 8 м від автомобіля «Рено Дастер», р/н НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі ґрунтової дороги на краю с/г поля.

Згідно висновку експерта № 40 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , причиною смерті останнього стало наскрізне, вогнепальне, кульове поранення голови з розтрощенням черепа, крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, розчавленням та деструкцією головного мозку за ходом раневого каналу, крововиливами в м`яких тканинах за ходом раневого каналу.

Окрім цього, на місці події та в ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів і слідчих дій встановити знаряддя вчинення злочину не представилось за можливе.

Згідно висновку експерта № 220 медико криміналістичної експертизи, встановлено, що розриви шкіри в ділянках вхідного та вихідного отвору кульового поранення голови, утворилися вірогідніше всього від дії вогнепального снаряду та гідродинамічної дії порохових газів.

На перевірку слідчої версії щодо можливого самогубства ОСОБА_5 відпрацьовуються мешканці населених пунктів розташованих поблизу місця вчинення злочину, на предмет можливого привласнення знаряддя злочину з місця події, зокрема с. Вечірчине, с. Лободіно, с. Осняги, с. Калинівщина, с. Біленченківка, с. Островерхівка Миргородського (колишнього Гадяцького) району Полтавської області. В тому числі на оперативний інтерес заслуговують діти та підлітки віком від 10 до 14 років, які в силу свого віку можуть в повній мірі не усвідомлювати наслідків своїх вчинків, зокрема привласнення знаряддя злочину, у зв`язку з чим, відповідно до вимог КПК України із залученням законних представників та психологів доцільно провести відпрацювання вказаної категорії осіб по зазначеним населеним пунктам.

25.04.2024 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання списку дітей, які проживають на території АДРЕСА_1 , які на момент вчинення злочину (27.06.2022) перебували у віці від 10 до 14 років.

02.05.2024 долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість надання вказаних списків посилаючись на ЗУ «Про захист персональних даних».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати списки дітей та підлітків віком від 10 до 14 років, які проживають на території населених пунктів с. Осняги, с. Біленченківка та с. Островерхівка Миргородського (колишнього Гадяцького) району Полтавської області із зазначенням анкетних даних, зокрема прізвище, ім`я та по-батькові, число, місяць, рік народження, адреса проживання, з метою подальшого відпрацювання на предмет володіння інформацією щоб становила оперативний інтерес для слідства.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей про дітей та підлітків віком від 10 до 14 років, які проживають на території населених пунктів с. Осняги, с. Біленченківка, с. Островерхівка Миргородського (колишнього Гадяцького) району Полтавської області із зазначенням анкетних даних, зокрема прізвище, ім`я та по-батькові, число, місяць, рік народження, адреса проживання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати вищезазначену інформацію у вигляді списків.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1