Провадження №1-кс/447/600/24
Справа №447/886/24
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю

24 квітня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000054 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що що 31.03.2024 о 13:51 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаїв, Львівської області, переписуючись із невідомою особою на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за купівлю телефона, особисто перерахував грошові кошти у сумі 2842 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , однак товар не отримав.

Допитана у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 31.04.2024 в пошуку «Google» він знайшов сайт із адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому продавався телефон. Характеристики телефону та ціна потерпілого задовільнили, була одні із найкращих. Після цього, на сайті він оформив замовлення, у якому вказав контактні дані, адресу доставки та номер телефону. Переписувався лише на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерами телефонів не користувались. На сайті під час оформлення була банківська карта на яку необхідно було оплатити кошти.

31.03.2024 о 13:51 год., перебуваючи за місцем свого проживання, довірившись на правдивість оголошення із сайту, потерпілий із свого інтернет додатку закріпленим за банківської карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , перерахував на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 одним платежем грошові кошти в сумі 2842 грн.

Після цього, продавець не відповідає, товар не надіслав, гроші не повернув, та стало зрозуміло, що обманув.

В ході тимчасового доступу до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що банківська карта НОМЕР_1 відкрита на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Миколаївської області, РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фінансовий номер НОМЕР_5 . Кошти одразу перераховуються на банківську карту очевидно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_6 .

Відтак, під час досудового розслідування встановлено фінансовий номер телефону НОМЕР_5 , який використовувався для підтвердження доступу до онлайн-банкінгу та подальшого розпоряджання коштами.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_5 у період часу з 29.03.2024 по 29.04.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абоненту, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 29.03.2024 по 29.04.2024.

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві , просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею встановлено, що ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ, яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з врахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000054 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій абонент А), а також інформацію про IP-адреси, точну дату та час входу, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в мережу Інтернет, чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу, дій, які вчинялись, у тому числі відомості про ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 29.03.2024 по 29.04.2024.

Строк дії ухвали до 24.06.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1