Справа № 175/6510/24
Провадження №1-кс/175/1884/24
Ухвала

Іменем України

13 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 06.05.2024 року, через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Краматорську, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 18.04.2024.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 18 квітня 2024 року, адвокатом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах ОСОБА_3 , з використанням засобів поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» на юридичну поштову адресу ТУ ДБР розташоване у м. Полтаві та офіційну електронну поштову адресу управління до ТУ ДБР розташоване у м.Полтаві ЗАЯВУ про вчинене кримінальне правопорушення (рекомендоване поштове відправлення № 210).

Означена заява в електронній формі, була одержана адресатом 18.04.2024 року о 10 год.38 хв., а також в письмовій формі 24.04.2024 року, що підтверджується роздруківкою відстеження вручення рекомендованого поштового повідомлення № 210 з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

25.04.2024 року, з метою отримання Витягу з ЄДРД про внесення відомостей щодо вчиненого відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, адвокатом ОСОБА_4 було подано до ТУ ДБР розташованому у м.Полтаві в електронній і паперовій формі адвокатський запит за № АЗ-01ПД/10/04/24-14 від 25.04.2024 року.

01.05.2024 року супровідним листом № 8131зкп-24/ц/15-02-3-2085 від 01.05.2024 року за підписом заступника керівника Третього СВ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава ОСОБА_5 заява зазначена вище, включно з додатками до неї, була надіслана до ТУ ДБР розташованому у місті Краматорську.

06.05.2024 року, після спливу більш ніж 24 годин з дати пересилання заступником керівника Третього СВ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві до ТУ ДБР розташованого у м.Краматорську заяви про вчинене кримінальне правопорушення за підписом ОСОБА_3 , від 17.04.2024 року, адвокатом ОСОБА_4 , з використанням засобів поштового звязку АТ «УКРПОШТА» та електронного поштового зв`язку, в інтересах заявника ОСОБА_3 , з метою отримання Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за наслідками опрацювання компетентними (уповноваженими) співробітниками ТУ ДБР розташованого у м.Краматорську заяви означеної вище, було подано адвокатський запит № НОМЕР_1 від 06.05.2024 року, в якому він просив керівника ТУ ДБР розташованого у м.Краматорську у день звернення надати Витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за наслідками опрацювання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Проте, станом на час звернення до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні.

За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву від 18.04.2024 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні не з`явився. Клопотань щодо відсутності не надавав. Про час та місце був належним чином повідомлений.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2024 року, адвокатом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах ОСОБА_3 , з використанням засобів поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» на юридичну поштову адресу ТУ ДБР розташоване у м. Полтаві та офіційну електронну поштову адресу управління до ТУ ДБР розташоване у м.Полтаві ЗАЯВУ про вчинене кримінальне правопорушення (рекомендоване поштове відправлення № 210).

Означена заява в електронній формі, була одержана адресатом 18.04.2024 року о 10 год.38 хв., а також в письмовій формі 24.04.2024 року, що підтверджується роздруківкою відстеження вручення рекомендованого поштового повідомлення № 210 з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

25.04.2024 року, з метою отримання Витягу з ЄДРД про внесення відомостей щодо вчиненого відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, адвокатом ОСОБА_4 було подано до ТУ ДБР розташованому у м.Полтаві в електронній і паперовій формі адвокатський запит за № АЗ-01ПД/10/04/24-14 від 25.04.2024 року.

01.05.2024 року супровідним листом № 8131зкп-24/ц/15-02-3-2085 від 01.05.2024 року за підписом заступника керівника Третього СВ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава ОСОБА_5 заява зазначена вище, включно з додатками до неї, була надіслана до ТУ ДБР розташованому у місті Краматорську.

06.05.2024 року, після спливу більш ніж 24 годин з дати пересилання заступником керівника Третього СВ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві до ТУ ДБР розташованого у м.Краматорську заяви про вчинене кримінальне правопорушення за підписом ОСОБА_3 , від 17.04.2024 року, адвокатом ОСОБА_4 , з використанням засобів поштового звязку АТ «УКРПОШТА» та електронного поштового зв`язку, в інтересах заявника ОСОБА_3 , з метою отримання Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за наслідками опрацювання компетентними (уповноваженими) співробітниками ТУ ДБР розташованого у м.Краматорську заяви означеної вище, було подано адвокатський запит № НОМЕР_1 від 06.05.2024 року, в якому він просив керівника ТУ ДБР розташованого у м.Краматорську у день звернення надати Витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за наслідками опрацювання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Проте, станом на час звернення до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б спростували неправомірну бездіяльність ТУ ДБР у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.04.2024 року, яка була подана до ТУ ДБР у м. Полтаві та перенаправлена до ТУ ДБР у м. Краматорську.

Аналізуючи наведене, суддя слідчий вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2024 року, яка була подана шляхом надсилання поштовим відправленням «Укрпошта» та засобами електронної пошти на адресу ТУ ДБР в м. Полтаві, та були перенаправленні до ТУ ДБР у м. Краматорську.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1