Справа № 163/2658/23
Провадження № 1-в/163/4/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відео конференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про розстрочку призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року покарання у вигляді штрафу в порядку ст.26 КВК України

в с т а н о в и в :

У клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить розстрочити йому виплату суми штрафу призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року в розмірі 68000 гривень на 12 місяців по 5666,67 гривень щомісячно.

Клопотання обґрунтував тим, що ніде не працює та має на утриманні дружину ОСОБА_6 , двох малолітніх дітей та матір пенсійного віку ОСОБА_7 . Через скрутне матеріальне становище одноразово сплатити призначений штраф не має можливості.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовільнити. Зазначив, що з моменту ухвалення вироку у засудженого змінився його матеріальний стан.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 68000 гривень.

Ухвалений щодо ОСОБА_5 вирок набрав законної сили 18 січня 2024 року.

Розпорядження про виконання цього вироку було надіслано на адресу Холодногірського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 19 січня 2024 року для виконання.

На підтвердження вимог клопотання ОСОБА_5 до клопотання додав копії власної трудової книжки, свідоцтво про народження, пенсійне посвідчення, свідоцтво про шлюб та свідоцтва про народження дітей.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Отже, враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, засуджений має довести те, що його майновий стан змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю доходів, грошових заощаджень, інших прибутків.

Під час ухвалення щодо ОСОБА_5 вироку, в судовому засіданні останній зазначив, що кошти на сплату штрафу має і зобов`язався його сплатити.

З моменту набрання вироком законної сили (18 січня 2024 року) до подачі цього клопотання (31 січня 2024 року) минуло тринадцять днів, а на момент його розгляду більш ніж 2 місяці і засудженим за цей час штраф, чи його частину сплачено не було.

Твердження ОСОБА_5 про його скрутне матеріальне становище жодними належними доказами не підтверджено. Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 його матір отримує пенсію і доказів її проживання спільно із засудженим матеріали клопотання не містять. Щодо наявності на утриманні двох дітей суд зазначає, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька (ст.180 СК України).

Крім цього, суд зазначає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов у суд з угодою між обвинуваченим (засудженим) та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості і призначене ОСОБА_5 покарання було з ним узгоджене.

Таким чином, клопотання засудженого не містить підтвердження зміни його майнового стану після ухвалення вироку, який свідчив би про неможливість сплати штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин.

Отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року покарання у вигляді штрафу в порядку ст.26 КВК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 09 квітня 2024 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1