Справа № 456/1124/24
Провадження № 1-кс/456/232/2024
УХВАЛА

про арешт майна

23 лютого 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.10.2023 ТСЦ 4645 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 21.10.2053, із категоріями В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, яке вилучене під час огляду місця події 21.02.2024. В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2024 до Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області надійшов рапорт від інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Сташківа про те, що 21.02.2024 близько 00:30 год. ним, під час несення служби, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів із вищевказаного транспортного засобу вийшов пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який для встановлення його особи пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 видане 21.10.2023 ТСЦ 4645, із ймовірними ознаками підробки документу відповідного зразка. В ході проведення огляду місця події 21.02.2024 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.10.2023 ТСЦ 4645 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 21.10.2053 року із категоріями: В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, яке упаковано в спец-пакет Національна поліція України WAR 1215337. 21.02.2024 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилученого предмету речовим доказом у кримінальному провадженні. Зважаючи на вищенаведене, виникла необхідність накласти на вилучене посвідчення водія арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.02.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №000059) /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.02.2024, проведено огляд місця події по АДРЕСА_3 , під час якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.10.2023 ТСЦ 4645 на ім`я ОСОБА_5 , із категоріями: В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, яке упаковано в спец-пакет Національна поліція України WAR 1215337 /а.с.5-8/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 21.02.2024, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.10.2023 ТСЦ 4645 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 21.10.2053, із категоріями В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000059 від 21.02.2024 /а.с. 11-12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.10.2023 ТСЦ 4645 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено під час огляду місця події 21.02.2024 має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000059 від 21.02.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.10.2023 ТСЦ 4645 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 21.10.2053, із категоріями В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, яке вилучене під час огляду місця події 21.02.2024.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1