Справа №463/3338/24
Провадження №1-кс/463/3624/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000794 від 20.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

встановив:

слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів та інформації з можливістю вилучення оригіналів, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ««doctor.eleks»», та перебуває у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000794 від 20.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Встановлено, що починаючи з 24.02.2022, з метою незаконного виїзду за межі території України на період військової агресії Російської Федерації проти України, у ОСОБА_6 виник намір, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони і обмеження перетину державного кордону, виїхати за межі України до однієї з країн Європейського Союзу у власних потребах.

Відтак, з цією метою, приблизно 15-16.11.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 під час телефонної розмови із ОСОБА_5 обговорив питання отримання допомоги у безперешкодному перетині державного кордону України та виїзду за кордон у власних цілях.

Тоді ж, після отримання вказаної інформації, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 7 000 доларів США за виготовлення останньому медичних документів для безперешкодного перетину державного кордону України.

Так, у період з середини листопада 2023 року до 17.04.2024 ОСОБА_7 у ході телефонних розмов та спілкування через мобільний додаток «Telegram» зі свого мобільного номера НОМЕР_1 із ОСОБА_6 , по його мобільному номеру НОМЕР_2 , а також, у ході особистих зустрічей із останнім, вимагала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 7 000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - Голову Франківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її членів, задля видачі ОСОБА_6 документів про встановлення інвалідності, що надасть йому можливість безперешкодного виїзду за межі України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення наведених вимог нормативних актів спільно з іншими невстановленими розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на власне незаконне збагачення 18.01.2024 орієнтовно о 19:37 год. перебуваючи на другому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 для себе та інших невстановлених осіб першу частину неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ на 18.01.2024 становить 56 846,55 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: головою Франківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та членами комісії вказаної МСЕК, - задля вирішення питання щодо визнання ОСОБА_6 особою з інвалідністю та видачі останньому довідки про інвалідність, що надаватиме ОСОБА_6 як особі призовного віку право на перетин державного кордону під час дії воєнного стану.

У подальшому, продовжуючи діяти з єдиним умислом спрямованим на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення наведених вимог нормативних актів спільно з іншими невстановленими розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи єдиний злочинний умисел на власне незаконне збагачення, 17.04.2024 орієнтовно о 17:51 год. перебуваючи на другому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 для себе та інших невстановлених осіб другу частину неправомірної вигоди в розмірі 5500 доларів США, що згідно курсу НБУ на 17.04.2024 становить 217 655,35 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: головою Франківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та членами комісії вказаної МСЕК, - задля вирішення питання щодо визнання ОСОБА_6 особою з інвалідністю та видачі останньому довідки про інвалідність, що надаватиме ОСОБА_6 як особі призовного віку право на перетин державного кордону під час дії воєнного стану.

Одразу ж після цього, протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена через її затримання в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а одержана нею від ОСОБА_6 друга частина неправомірної вигоди в розмірі 5500 доларів США, виявлена та вилучена у ході її затримання.

Так, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомила, що для досягнення злочинної мети буде скеровувати його до лікарів для виготовлення завідомо неправдивих медичних документів, що в сукупності мають слугувати підставою для видачі останньому довідки про інвалідність та зняття з військового обліку.

Серед іншого, 06.03.2024, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де записався на прийому та документально проходив лікування у лікаря-невролога « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий зазначав у медичній документації недостовірну інформацію про лікування та скарги ОСОБА_6 на стан здоров`я.

17.04.2024 під час обшуку в приміщеннях медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено медичну карту стаціонарного хворого №7087 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якої вказана особа перебувала на стаціонарному лікуванні з 23.01.2024 по 30.01.2024.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 23.01.2024 прибув до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де під час спілкування з лікарем ОСОБА_9 зазначив лише, що прибув від особи на ім`я ОСОБА_10 та одразу покинув медичну установу без жодних медичних обстежень та консультацій, на стаціонарному лікуванні у медичному закладі не перебував.

За результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відеоконтролю осіб, встановлено, що спілкування ОСОБА_6 та лікаря ОСОБА_9 тривало близько 2 хвилин та не стосувалося обговорення будь яких скарг хворого на самопочуття.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 відмовився надавати пояснення щодо обставин заповнення ним медичної карти (відомостей про проведені аналізи, лікування, лікарські огляди) ОСОБА_6 на підставі статті 63 Конституції України.

Разом з тим, у вказаній медичній документації присутні низка записів про аналізи, лікування, лікарські огляди проведені згідно записів у медичні у станові, котрі фактично не відбувалися, які виконані лікарем-неврологом медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та завідуючою відділенням неврології та судинної нейрохірургії Центру нейрохірургії та неврології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вищевказані факти можуть свідчити не лише про службову підробку лікарської документації, а наявність механізму систематичних несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «eHealth» та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », шляхом внесення недостовірних відомостей про лікування, аналізи та діагнози.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що для перевірки вищевказаних фактів, що свідчать про вчинення низки правопорушень допущених під час здійснення фіктивного стаціонарного лікування ОСОБА_6 , органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «eHealth» « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та стосується роботи лікаря-невролога медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пов`язаної з лікуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий згідно медичних документів перебував на стаціонарному лікуванні з 23.01.2024 по 30.01.2024, а також матеріалів особових справ та інших документів (в т.ч. медичних карт з медичного архіву) на яких присутні підписи лікаря-невролога медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та завідуючого відділенням неврології та судинної нейрохірургії Центру нейрохірургії та неврології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрі перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація може бути використана як доказ, який сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволить встановити інших осіб, причетних до вчинення вищезгаданих кримінальних правопорушень.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № №0000794 від 20.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «eHealth» та ««doctor.eleks»», та перебуває у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на положення ст.159 КПК України та враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів письмових документів.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ««doctor.eleks»», та перебуває у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-відомостей про виконані дії лікарем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проведення лікарських прийомів з пацієнтом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в т.ч. початок та закінчення стаціонарного лікування, встановлені діагнози, лікарські огляди, проведені аналізи, надані медичні послуги і т.п.;

-документів на підставі яких лікар ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоров`я «eHealth» та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з якого часу, які ідентифікаційні ознаки в системі отримав;

- матеріалів особових справ та інших документів (в т.ч. медичних карт з медичного архіву) на яких присутні підписи лікаря-невролога медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та завідуючого відділенням неврології та судинної нейрохірургії Центру нейрохірургії та неврології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на відповідну уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1