Справа № 243/1417/24
Провадження № 1-кс/243/150/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000050 від 11 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прелесне Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідча СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000050 від 11 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх п`ятнадцяти років спільно мешкає зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, мають близькі відносини. Під час спільного проживання однією сім`єю, не перебуваючи у шлюбі між собою, ОСОБА_5 систематично вчиняє стосовно ОСОБА_7 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, залякуванні, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку з чим постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2023 №243/4957/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за події, які мали місце 18.10.2023 о 13 год. 35 хв., окрім того постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2023 № 243/5545/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП за події, що мали місце 03.10.2023 о 09 год. 35 хв., що мали місце 02.09.2023 о 19 год. 16 хв., окрім того постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2023 №243/6061/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за події.

Однак, ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 .

Так, 10.01.2024 приблизно після 15 години 47 хвилини у вечірній час доби ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , почав умисно, грубо висловлюватися на адресу своєї співмешканки ОСОБА_7 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим застосовував психологічне насильство, принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_7 .

За результатами висновків експерта, судово психологічної експертизи № 69 від 26.01.2024, у ОСОБА_7 , наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами, психологічні (моральні) страждання, внаслідок дій ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчинені домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

21 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідча у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилалася на те, що підозрюваний ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілу з метою спонукати змінити раніше надані нею свідчення задля ухилення від подальшої кримінальної відповідальності та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення відносно потерпілої, оскільки домашнє насильство по відношенню до потерпілої вчинялось систематично, тобто має місце усталена тривала протиправна поведінка підозрюваного, що полягала у психологічному насильстві, а отже з високим ступенем імовірності існує ризик продовження вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є працездатною особою, офіційно не працевлаштований, не має законних джерел до існування та не має соціально сталих зв`язків за місцем фактичного проживання.

Тому слідча просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а саме покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальний захід у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні слідчим та прокурором, які підтримали дане клопотання доведена наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 з метою спонукати її змінити раніше надані нею свідчення задля ухилення від подальшої кримінальної відповідальності та з огляду на систематичність дії підозрюваного, останній може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення відносно потерпілої. Також прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 23 квітня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця мешкання - с. Прелесне Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальний захід у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 23 квітня 2024 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2024 року.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1