overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/334/19
Провадження №1-кп/145/61/2024
У Х В А Л А

про привід

19.03.2024 року смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050 від 15.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, яке призначено 19.03.2024 року о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день та час його проведення судом, не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з цим прокурор просив здійснити примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

На підставі ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на 06.05.2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", щодо роз`яснення вироку Тульчинського районного суду від 25.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.01.2024 ОСОБА_2 визнано винною у кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 361 ч.1, ч.2, 200 ч.1, ч.2, 190 ч.3 КК України.

На даний час вказаний вирок суду першої інстанції, оскаржено в апеляційному порядку, і справа знаходиться на розгляді у Вінницькому апеляційному суді.

Відповідно до ст.534 ч.5 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Станом на 18.03.2024 зазначене кримінальне провадження до Тульчинського районного суду не передавалося.

За таких обставин, суд приходить до висновку що хоча кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 було закінчено вироком Тульчинського районного суду від 25.01.2024, проте наданий час вказаний вирок не набрав законної сили та перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції і на якій стадії розгляду знаходиться дане кримінальне провадження в суді апеляційної інстанції суду не відомо, тому суд відкладає розгляд заяви начальника ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", щодо роз`яснення вироку Тульчинського районного суду від 25.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 380, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви начальника ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", щодо роз`яснення вироку Тульчинського районного суду від 25.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_2 відкласти до отримання справи з апеляційної інстанції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/108/23
Провадження № 1-кс/645/130/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000998 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 автоматичним розподілом 18.03.2024 року розподілено в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000998 від 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 646/2926/24
№ провадження 1-кп/646/661/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000068 від 10.02.2024 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Червонозаводського районного суду м. Харкова передано матеріали кримінального провадження № 0000068 від 10.02.2024 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000068 від 10.02.2024 р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10-30 год. 19.03.2024 р.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/1156/23
УХВАЛА
19 березня 2024 року у в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
особа стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
законний представник особи стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився та подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Згідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що судове провадження слід здійснити у режимі відеоконференції, під час якого захисник буде знаходитись у приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Здійснити судове провадження по кримінальній справі про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити Сокирянського районного суду Чернівецької області вручити захиснику ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Судове засідання по справі розпочнеться о 13 годині 30 хвилин 19 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 березня 2024 року м.Кривий Ріг

11.03.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід судді доповідача у справі ОСОБА_2 при розгляді апеляційних скарг вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2023р., яким обвинувачену ОСОБА_7 визнано винуватою за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на один рік на підставі ст. 75 КК України.

за участю захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

в с т а н о в и л а:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді доповідача ОСОБА_2 у апеляційному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2023р., яким обвинувачену ОСОБА_7 визнано винуватою за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на один рік на підставі ст. 75 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2024р. о 16-45 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Судді
Справа № 127/5016/24
Провадження № 1-кп/127/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000505 від 16.11.2023,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000505 від 16.11.2023, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 22 березня 2024 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, - з 19 березня 2024 року до 17 травня 2024 року включно.

Ухвала в частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченій підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2024 о 11:25 годині.

Суддя:
Справа № 302/2145/23
Провадження № 1-кп/302/38/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19.03.2024 рокусмт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баня Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, працює начальником пункту надання фінансових послуг ТОВ «Нова Пей та Нова Пошта», навчається на І курсі денного відділення Тернопільського кооперативного фахового коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язанного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.314,369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 19.03.2024 року. Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2024 року о 16-00 годині.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7
Справа № 314/3877/23
Провадження № 1-кп/314/205/2024
У Х В А Л А

про примусовий привід

19.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000604 від 12.11.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 19.03.2024. Обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Представника потерпілого не заперечував проти застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 13.05.2024 о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

19.03.2024
Провадження №: 1-кп/336/608/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000250 від 22.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, просив суд призначити справу до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду .

Як передбачено статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 177, 314-316, 334, 336,369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, на 20 березня 2024 року о 13 год. 45 хв., який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження в порядку, передбаченому статтями 135-139 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/1994/24
1-кп/465/863/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судвого засідання

19.03.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2023 року за №0000430 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушенень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2023 року за №0000430 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушенень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушенень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України на 26 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1626/24
Провадження № 1-кс/466/809/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова від 23.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 22.02.2024 у кримінальному провадженні №0000019 від 29.11.2012 року, -

в с т а н о в и в:

28.02.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова від 23.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 22.02.2024 у кримінальному провадженні №0000019 від 29.11.2012 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова від 23.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 22.02.2024 у кримінальному провадженні №0000019 від 29.11.2012 року, призначити до судового розгляду 04 березня 2024 року 14.20 год.

В судове засідання викликати скаржника та повідомити процесуального прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова.

Копію ухвали направити скаржнику та процесуальному прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1