Справа № 473/453/24
Номер провадження1-кп/473/144/2024
ВИРОК

іменем України

"29" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0001293 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2023 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 перебували в одній з кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті ревнощів між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на сприиенння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи кухонний ніж, який знаходився у неї в правій руці, нанесла один удар в ділянку грудної клітини ОСОБА_4 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одиночної колото-різано рани лівої половини грудної клітини, що ускладнилось лівостороннім пневмотораксом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнала повністю та пояснила, що між нею та її співмешканцем виникла сварка. Під час сварки вона чистила ножем цибулю. ОСОБА_4 почав йти до неї, ОСОБА_5 повернулась до нього і кухонним ножем, який тримала в руці, штирхнула його в грудну клітину. Коли ОСОБА_5 побачила кров, то почала надавати ОСОБА_4 допомогу та особисто викликала швидку медичну допомогу та поліцію..

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 02 грудня він та обвинувачена знаходились вдома. Потерпілий розпочав сварку через ревнощі. ОСОБА_5 в цей час ножем чистила цибулю. Він підійшов до неї і вона штирхнула його ножем. Потім ОСОБА_5 намагалась зупинити кров потерпілому та викликала швидку та поліцію. Просить ОСОБА_5 суворо не карати, волі не позбавляти, зазначає, що вона йому надавала допомогу та, що вони продовжують проживати разом і між ними добрі відносини.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового Вознесенського РУП, 02.12.2023 року о 19:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.12.2023 року о 19:40 за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_5 вдарила ножем в груди півгодини тому свого співмешканця ОСОБА_4 , а.с.22.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.12.2023 року з таблицею зображень та відеозаписом, оглянуте та зафіксоване місце події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за участю власниці приміщення ОСОБА_5 , яка надала дозвіл на проведення огляду. Під час огляду домоволодіння в кімнаті АДРЕСА_3 даного домоволодіння, ОСОБА_5 вказала на кухонний ніж, яким вона нанесла тілесне ушкодження своєму співмешканцю. Даний ніж є саморобним кухонним ножем, рукоятка якого обмотана ізолентою синього кольору. Загальна довжина ножа 16 см., довжина леза 7,8 см, найбільша ширина леза 1,5 см. Також у металевій корзині вилучений ватний диск на якому наявна речовина бурого кольору, згідно пояснень ОСОБА_5 при огляді, вона намагалась цим ватним диском зупинити кров потерпілому. Ніж та ватний диск зі слідами РБК, вилучені до Вознесенського РУП та визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням. Відеозапис огляду місця події переглянутий в судовому засіданні, а.с.23- 33,34.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-23/17361-ХЗ від 11.12.2023, ніж з перемотаною рукояткою, виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , складається з клинка та руків`я, загальна його довжина становить 165 мм, найбільша товщина 4,1 мм, найбільша ширина 25,3 мм, довжина клинка становить 80 мм, найбільша ширина клинка 14.4 мм., найбільша товщина 1,2 мм. Ніж до холодної зброї не відноситься, а є ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений саморобним способом, а.с.41-43.

Факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , їх ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №330 від 26.12.2023 року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді одиночної колото-різаної проникаючої рани лівої половини грудної клітини, що ускладнилася лівостороннім пневмотораксом (повітря в плевральній порожнині), яке виникло від одиночної травматичної дії, предмету, що володіє колючо-ріжучими властивостями, можливо від лезу ножа. Дане тілесне ушкодження було небезпечне для життя, в тому числі і в момент спричинення, і за цим критерієм, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а.с.46-47.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою вина особа перебуває у сімейних відносинах

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, а саме те, що це є тяжкий злочин, поведінку обвинуваченої після скоєння злочину, яка самостійно викликала швидку медичну допомогу та заявила про скоєння нею кримінального правопорушення до поліції, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, те, що вона посередньо характеризується, раніше не судима та вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого, який просив суд суворо ОСОБА_5 не карати, волі не позбавляти, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому суд вважає, за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази: кухонний ніж, рукоятка якого обмотана ізолентою синього кольору, загальна довжина ножа 16 см., довжина леза 7,8 см, найбільша ширина леза 1,5 см. та марлевий диск на якому наявна речовина бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити. Чотири кухонних ножа, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 02.02.2023 року та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, повернути ОСОБА_5 , як власниці.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: