Справа № 462/5089/23
провадження 1-в/462/179/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочено виплату суми штрафу у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року строком на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно по 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

05.07.2024 року від провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання з додатками, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочено виплату суми штрафу у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року строком на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно по 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 сплатив частину штрафу у розмірі 990 гривень, а саме:

25.09.2023 року надав копії китаянці про оплату частини штрафу на суму 800 гривень та 1000 гривень.

07.11.2023 року надав копію квитанції про оплату частини штрафу на суму 2550 грн.

12.12.2023 року надав квитанцію про оплату частини штрафу на суму 2550 грн.

01.03.2024 року надав копію квитанції про оплату частини штрафу на суму 2000 грн.

11.04.2024 року надав копію квитанції про оплату частини штрафу на суму 1000 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

У матеріалах справи відсутні відомості, що на час розгляду даного подання ОСОБА_5 не являється інвалідом першої або другої групи чи військовослужбовцем. Також, враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема копії квитанцій про сплату штрафу, у суду відсутні підстави для задоволення подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1