Дата документу 17.05.2024
Справа № 334/4066/24
Провадження № 1-кс/334/1198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в 15 травня 2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 15 травня 2024 року о 02:51 год., на березі річки Дніпро біля вул. Скельна у м. Запоріжжя, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме: сітки ліскової, чим завдав збиток рибному господарству України.

15 травня 2024 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

15 травня 2024 року в період часу з 04 год. 39 хв. до 04 год. 46 хв. слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного огляду виявлено: водні біоресурси: 2 екземпляри «осетра руського», 1 екземпляр «окуня», 2 екземпляри «карасів», 2 екземпляри «сазана», 1 екземпляр «товстолоба», 2 екземпляри «ляща», 1 екземпляр «сома», 3 екземпляр «судака»; риболовні сітки ліскові в кількості 3 шт.

Зазначені предмети дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було визнано речовими доказами.

15 травня 2024 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області) ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та ст.90 КУпАП, а саме: №008141 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;

спеціальної конфіскації;

конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що водні біоресурси: 2 екземпляри «осетра руського», 1 екземпляр «окуня», 2 екземпляри «карасів», 2 екземпляри «сазана», 1 екземпляр «товстолоба», 2 екземпляри «ляща», 1 екземпляр «сома», 3 екземпляр «судака» та риболовні сітки ліскові в кількості 3 шт. підпадають під критерії речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, підлягають накладенню на них арешту, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення відповідної судової експертизи задля встановлення шкоди, забавної довкіллю.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що водні біоресурси та речі, а саме: 2 екземпляри «осетра руського», 1 екземпляр «окуня», 2 екземпляри «карасів», 2 екземпляри «сазана», 1 екземпляр «товстолоба», 2 екземпляри «ляща», 1 екземпляр «сома», 3 екземпляр «судака» та риболовні сітки ліскові в кількості 3 шт., є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на водні біоресурси та речі, а саме: 2 екземпляри «осетра руського», 1 екземпляр «окуня», 2 екземпляри «карасів», 2 екземпляри «сазана», 1 екземпляр «товстолоба», 2 екземпляри «ляща», 1 екземпляр «сома», 3 екземпляр «судака» та риболовні сітки ліскові в кількості 3 шт., котрі були вилучені 15 травня 2024 року під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скельна біля р. Дніпро, в період часу з 04.39 години до 04.46 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1