Провадження № 1-в/127/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 81 КК України. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Комісією державної установи Вінницька виправна колонія (№86)» прийнято рішення (протокол №7 від 02.04.2024 року) клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання. Наведене стало підставою звернення з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказав, що засуджений ОСОБА_5 сім разів заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно, працевлаштований на птахофабриці та вважає, що засуджений довів своє виправлення зразковою поведінкою та добросовісним відношенням до праці.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що дійсно ОСОБА_5 працевлаштований, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, разом з тим, просив врахувати попередню кримінально-правову біографію засудженого, а саме те, що ОСОБА_5 більше 15 років провів у місцях позбавлення волі, раніше до останнього постійно застосовувались заохочувальні кримінально-правові норми, в тому числі і умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, разом з тим, останній продовжив вчиняти кримінальні правопорушення за що в подальшому і був засуджений. Також вказав, що ОСОБА_5 дійсно має повню середню освіту, однак не має кваліфікації та професії, тому не зрозуміло чим останній буде займатись після звільнення з місць позбавлення волі. На підставі вказаного вважає клопотання передчасним та просив відмовити в його задоволенні.

Згідно з заявою засудженого ОСОБА_5 , він просив розглянути клопотання за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 02.09.2022 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховується з 02.09.2022 року. Крім того, в строк відбування покарання зараховано відбуту частину покарання за вироком від 06.04.2022 року.

З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 станом на час звернення з клопотанням, відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається те, що до ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у ДУ Вінницька виправна колонія (№86)» сім разів застосовувалися заходи заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

З характеристики на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками зокрема, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру, виконує роботи із самообслуговування, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належним догляд, використовує їх тільки за призначенням. Працевлаштований різноробочим контрагентського об`єкту установи «ТОВ Вінницька птахофабрика». До праці ставиться з розумною ініціативою, має достатній рівень необхідних навичок. На профілактичному обліку не перебуває, заборгованості за виконавчими листами не має, довів своє виправлення.

У висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи зазначено, що засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (85 балів).

Відповідно до довідки від 05.04.2024 року з липня 2022 року до березня 2024 року здійснювалось нарахування та утримання з заробітної плати засудженого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що матеріали клопотання, додані до нього докази доводять перед судом, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення прокурора, які обгрунтовані лише тим, що ОСОБА_6 неодноразово засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, перебував 15 років у місцях позбавлення волі та до останнього неодноразово застосовувались заохочувальні кримінально-правові норми, оскільки вказані обставини не належать до дискреційних, суд не може враховувати їх під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення на свій розсуд, з наступних підстав.

Кримінально-правова характеристика особи ( наявні судимості ) підлягає оцінці під час ухвалення судом вироку та знаходить своє відображення у дискреційних повноваженнях суду щодо призначення виду та міри покарання, що передбачено ст. 65 КК України.

Стаття 35 КК України вказує, що повторність, сукупність та рецидив кримінальних правопорушень враховуються при кваліфікації кримінальних правопорушень та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.

Випадок щодо врахування наявності вказаних фактів, в тому числі рецедиву, передбачений КК України, а саме ч. 3 ст. 81 КК України, яка градує мінімальний строк обов`язкового відбуття покарання для можливості застосування умовно-дострокового звільнення ( половину, дві третини чи три чверті строку покарання) в залежності від тяжкості кримінального правопорушення, його виду, даних про попереднє відбування покарання у виді позбавлення волі, часу вчинення нового кримінального правопорушення (під час непогашеної судимості чи умовно-дострокового звільнення).

Таким чином, обставини на які посилається прокурор вже враховані законодавцем і потягли свій правовий наслідок для засудженого у виді необхідності відбуття не половини, а двох третин призначеного покарання.

Повторне врахування вказаного порушує принцип заборони враховувати двічі ті обставини, що вже вплинули на становище засудженого.

Вказане чітко відображено у ч. 2 ст. 81 КК України, яка однозначно вказує, що оцінці під час вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення підлягає поведінка і ставленням до праці засудженого, а не його кримінально-правова характеристика, дані про тяжкість злочинів, наявність попередніх судимостей тощо.

З матеріалів клопотання та особової справи судом встановлено, що засуджений працевлаштований, має сім заохочень, які отримував раз в квартал одразу після прибуття в установу, жодного разу не притягався до дисциплінарної відповідальності, бере активну участь у різноманітних програмах диференційованого виховного впливу та інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру, що свідчить про доведеність виправлення ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає всі належні підстави для реалізації права на застосування ст. 81 КК України та приймає рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 02.09.2022 року, з невідбутою частиною покарання строком 11 місяців 21 день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя: