Справа № 736/2800/23
Номер провадження 1-кс/736/224/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна директора КП «Благоустрій» Корюківської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 директор КП «Благоустрій» Корюківської міської ради як власник майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, просить частково скасувати арешт на автомобіль марки ЗАЗ моделі SENS д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000919 від 04.12.2023, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із залишенням заборони права на відчуження. Повернути автомобіль марки ЗАЗ моделі SENS д.н.з. НОМЕР_1 директору КП «Благоустрій» Корюківської міської ради ОСОБА_3 .

Свої вимоги ОСОБА_3 аргументує тим, що 03.12.2023 близько 16:20 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі марки ЗАЗ моделі SENS д.н.з. НОМЕР_2 з м. Корюківка в напрямку с. Наумівка неподалік від м. Корюківка здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку, а саме при здійсненні обгону велосипедиста, заціпив останнього дзеркалом. В наслідок чого велосипедист отримав т/у у вигляді закритого перелому поперекового відділу хребта забою м`яких тканин поперекового відділу хребта та був госпіталізований у хірургічне відділення Корюківської ЦРЛ.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди 04.12.2023 розпочато кримінальне провадження № 12О2327029О0ОО919 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

09 грудня 2024 року слідчий судця Корюківського районного суду Чернігівської області виніс ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ моделі SENS д.н.3. НОМЕР_1 .

18.05.2024 слідчим слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю технічного етану транспортного засобу, яка була доручена експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. На даний час експертиза перебуває на виконанні.

14.06.2024 слідчим слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_4 та з автомобілем марки ЗАЗ моделі SENS д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому матеріали разом з постановою про призначення судової інженерно-транспортної експертизи транспортного засобу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди були направлено до Чернігівського НДЕКЦ МИС України.

В зв`язку з тим, що по автомобілю марки ЗАЗ моделі SENS д.н.з. НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому ОСОБА_7 просить частково скасувати арешт на автомобіль марки ЗАЗ моделі SENS д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000919 від 04.12.2023, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із залишенням заборони права на відчуження. Повернути автомобіль марки ЗАЗ моделі SENS д.н.з. НОМЕР_1 директору КП «Благоустрій» Корюківської міської ради. ОСОБА_3 .

За таких обставин ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання власника майна директора КП «Благоустрій» Корюківської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Частково скасувати арешт на автомобіль марки ЗАЗ моделі SENS д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000919 від 04.12.2023, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із залишенням заборони права на відчуження.

Повернути автомобіль марки ЗАЗ моделі SENS д.н.з. НОМЕР_1 директору КП «Благоустрій» Корюківської міської ради. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1