Справа № 592/8929/24
Провадження № 1-кс/592/3699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0003274, внесеного до ЄРДР від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382 КК України.

15.12.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір позики з одночасним забезпеченням його виконання заставою нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Попри те, що умови договору ОСОБА_5 виконані, а борг повернений 01.07.2020, ОСОБА_4 продовжує претендувати на право власності вказаного нежитлового приміщення. (ЖЄО № 81437 від 29.12.2020 року).

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що 01.07.2020 близько 15.20 год. він дійсно зустрічався з ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримував від нього грошові кошти не на виконання договору від 15.12.2017, а на виконання розписок від 09.11.2015, 31.10.2016 та договору від 05.12.2018, а відтак вважає борг від 15.12.2017 не погашеним. В ході допиту ОСОБА_4 надав копії відповідних розписок та договору (не завірені).

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 15.12.2017 між ним та ОСОБА_4 , укладено договір позики з одночасним забезпеченням його виконання заставою нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 520 м2. Згідно до умов вказаного договору ОСОБА_5 отримав в борг від ОСОБА_4 , 60 000 доларів США, які ОСОБА_5 повернув останньому 01.07.2020 року в офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через касу.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні оригіналів розписок від 09.11.2015, 31.10.2016, 01.07.2020 та оригіналу договору позики від 15.12.2018, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для перевірки даних документів та подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«до оригіналів розписок від 09.11.2015, 31.10.2016, 01.07.2020 та оригіналу договору позики від 15.12.2018 року».

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 28.06.2024 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1