СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка здобула середню освіту, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харква, громадянина України, який здобув середню освіту, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 за № 0000973),

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах сім`ї та дітей ОСОБА_7 ,

представника поліції ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 за № 0000973, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кожного окремо.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подали.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки останні у судові засідання не прибувають, причини свого неприбуття не повідомляють.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично обізнані про те, що стосовно них розглядається кримінальне провадження, однак, у судове засідання не прибувають, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 13 березня 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. 702.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1