Справа №463/9124/23
Провадження №1-кс/463/2778/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 24.01.2020,

установив:

слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000015 від 24.01.2020, після спливу якого сторона кримінального провадження, а саме підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000015 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

01.03.2024 у кримінальному провадженні №0000015 від 24.01.2020, повідомлено про підозру провідному інспектору відділу технагляду і проектних робіт управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , за фактом того, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, останнім порушено вимоги нормативно - правових актів, зокрема підпункт 6.4.7 національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпункти 21.1, 21.2 ДБН В.2.3.4:2015 «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ Частина І. Проектування Частина ІІ. Будівництво», пункти 1, 2, 3, 5, 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», статтю 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» та будучи відповідальним за здійснення технічного нагляду, обсяги та якість виконаних будівельних робіт, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, передбачені пунктами 2.2, 2.3, 2.6.2, 2.7, 2.9, 4.1, 4.2, 4.5 посадової інструкції на провідного інспектора відділу технагляду і проєктних робіт управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , через несумлінне ставлення до своїх обов`язків, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб отримав, підписав, скріпив свій підпис відтиском печатки (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19 грудня 2019 року) акт № 3-18 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми №КБ 2в на загальну суму 3 296 063, 42 грн., з яких 295 214, 72 грн. вартість фактично не виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги місцевого значення С141242 (Київ-Чоп)-Гаї-Острів на ділянці км 4+800 - 14+800, Пустомитівського району Львівської області» (коригування)».

В результаті неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, згідно платіжного доручення № 23 від 20.12.2019 управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації здійснило перерахування бюджетних коштів Державного фонду регіонального розвитку, в розмірі 3 296 063, 42 грн., в тому числі 295 214, 72 грн. за фактично не виконані роботи Товариству з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», внаслідок чого державі, в особі управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) заподіяно матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 295 214, 72 грн., яка у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Правова кваліфікація у якій підозрюється ОСОБА_5 - ч.2 ст. 367 КК України, тобто вчинення неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

08.03.2024 прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст. 290 КПК України, слідчому СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 повідомити потерпілого УКБ ЛОДА та його представника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування; повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання; надати сторонам провадження доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

На виконання вищевказаного доручення прокурора, 08.03.2024 слідчим СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 скеровано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, в яких вказано що: відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України повідомляю, що досудове розслідування кримінального провадження №0000015 від 24.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, завершено. Сторонами кримінального провадження відкрито його матеріали. На підставі ст. 290 КПК України повідомлено про право на ознайомлення з цими матеріалами за правилами цієї статті у приміщенні Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, у робочий час.

Після завершення досудового розслідування, тобто починаючи з 08.03.2024, на всі відомі адреси підозрюваного ОСОБА_5 (адресу реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичну адресу проживання: АДРЕСА_3 ; адресу УКБ ЛОДА де ОСОБА_5 обіймає посаду провідного інспектора відділу технагляду і проектних робіт: АДРЕСА_1 ; на адресу ЛОДА: м. Львів, вул. Винниченка, 18 ) та на всі відомі адреси захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 (43016, вул. Лесі Українки, 26, офіс 24, м. Луцьк, Волинської області ; 43025, м. Луцьк, вул. Мистецька, 7, Офіс центр «Plato», офіс 308 ; та електронну пошту захисника ІНФОРМАЦІЯ_1 ), скеровувалися повістки про виклик цінними листами та рекомендованою кореспонденцією, які додаються до даного клопотання.

Поряд з цим, адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 , намагаються затягнути кримінальне провадження, досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження 08.03.2024 завершено, так після повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_5 , тобто починаючи з 01.03.2024, ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , не з`являються на виклики до слідчого в кримінальному провадженні; поштову кореспонденцію, яка направляється цінними та рекомендованими листами, підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не отримують.

Підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 слідчим у кримінальному провадженні здійснювалися неодноразові дзвінки, з метою повідомлення останніх про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000015 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, (рапорти про здійснення телефонних дзвінків додаються).

Окрім того, 08.03.2024 прокурором цінними листами скеровано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , в тому числі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 запит в порядку ч.6 ст.290 КПК України, на який відповідь станом на 03.04.2024 не надійшла.

Окрім того прокурор зазначила, що додатково про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження №0000015 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено 20.03.2024 під час судового засідання в ході розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження (ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 справа №463/9124/23, провадження №1-кс/463/2318/24).

Водночас, згідно інформації УКБ ЛОДА від 02.04.2024 №239/1-1, встановлено, що УКБ ЛОДА повідомлено ОСОБА_5 , щодо надходження повісток на електронну адресу управління.

Обсяг письмових матеріалів кримінального провадження становить 24 томи (з яких: 3, 4, 5, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 том - містить робочі проекти; 24 том - повістки про виклик підозрюваного та захисника; речові докази - керни 12 штук).

Станом на 03.04.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000015 від 24.01.2020 не прибули.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) на засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Таким чином, встановлені факти зволікання сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за №0000015 від 24.01.2020, до яких з 08.03.2024 їм надано доступ, тому відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Інші учасники судового засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

Встановлено, що слідчими Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.01.2020 №0000015 за підозрою ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

01.03.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

08.03.2024 прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст. 290 КПК України, слідчому СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 повідомити потерпілого УКБ ЛОДА та його представника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування; повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання; надати сторонам провадження доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

На виконання вищевказаного доручення прокурора, 08.03.2024 слідчим СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 скеровано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, в яких вказано що: відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України повідомляю, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 24.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, завершено. Сторонами кримінального провадження відкрито його матеріали. На підставі ст. 290 КПК України Ви маєте право на ознайомлення з цими матеріалами за правилами цієї статті у приміщенні Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, у робочий час.

Після завершення досудового розслідування, тобто починаючи з 08.03.2024, на всі відомі адреси підозрюваного ОСОБА_5 (адресу реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичну адресу проживання: АДРЕСА_3 ; адресу УКБ ЛОДА де ОСОБА_5 обіймає посаду провідного інспектора відділу технагляду і проектних робіт: АДРЕСА_1 ; на адресу ЛОДА: м. Львів, вул. Винниченка, 18 ) та на всі відомі адреси захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 (43016, вул. Лесі Українки, 26, офіс 24, м. Луцьк, Волинської області ; 43025, м. Луцьк, вул. Мистецька, 7, Офіс центр «Plato», офіс 308 ; та електронну пошту захисника ІНФОРМАЦІЯ_1 ), скеровувалися повістки про виклик цінними листами та рекомендованою кореспонденцією, які додаються до даного клопотання.

Поряд з цим, адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 , намагаються затягнути кримінальне провадження, досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження 08.03.2024 завершено, так після повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_5 , тобто починаючи з 01.03.2024, ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , не з`являються на виклики до слідчого в кримінальному провадженні; поштову кореспонденцію, яка направляється цінними та рекомендованими листами, підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не отримують.

Підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 слідчим у кримінальному провадженні здійснювалися неодноразові дзвінки, з метою повідомлення останніх про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000015 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, (рапорти про здійснення телефонних дзвінків додаються).

Окрім того, 08.03.2024 прокурором цінними листами скеровано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , в тому числі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 запит в порядку ч.6 ст.290 КПК України, на який відповідь станом на 03.04.2024 не надійшла.

Окрім того прокурор зазначила, що додатково про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження №0000015 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено 20.03.2024 під час судового засідання в ході розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження (ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 справа №463/9124/23, провадження №1-кс/463/2318/24).

Водночас, згідно інформації УКБ ЛОДА від 02.04.2024 №239/1-1, встановлено, що УКБ ЛОДА повідомлено ОСОБА_5 , щодо надходження повісток на електронну адресу управління.

Обсяг письмових матеріалів кримінального провадження становить 24 томи (з яких: 3, 4, 5, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 том - містить робочі проекти; 24 том - повістки про виклик підозрюваного та захисника; речові докази - керни 12 штук).

Станом на час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000015 від 24.01.2020 не прибули.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення слідчим сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ" є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із 24 томів (з яких: 3, 4, 5, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 том - містить робочі проекти; 24 том - повістки про виклик підозрюваного та захисника; речові докази - керни 12 штук). 4 томів кримінального провадження та носії інформації.

У судовому засіданні прокурор повідомила та підтвердила, що на час подання клопотання про встановлення строку на ознайомлення у період з 08.03.2024 по 08.04.2024 сторона захисту не ознайомилася з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 24.01.2020.

Не залишається поза увагою слідчого судді той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 на час розгляду клопотання взагалі не розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 29.04.2024 включно, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити клопотання.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 ,строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 24.01.2020 до 29 квітня 2024 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1