Справа № 459/2873/23
Провадження № 1-кс/459/287/2024
УХВАЛА

про арешт майна

22 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000738 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, з метою можливості подальшої конфіскації майна у підозрюваного (засудженого) по кримінальному провадженні №0000738 від 27.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , якою володіє ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.07.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОВС 11 сектору ГВ ЗНД Управління СБ України у Львівській області, з якого вбачається що мешканка м. Червоноград ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Великі Мости Львівській області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та систематично здійснює поширення на своїй сторінці (https://ok.ru/profile/66) інформації пропагандистського характеру, у якій наявний зміст інформації, яка містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено.

В ході досудового розслідування, слідчим встановлено, що ОСОБА_6 , одноособово володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2024 ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, знищення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, та з метою можливої подальшої конфіскації, просить накласти арешт на вищевказене майно

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Власниця майна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, однак надала право представляти її інтереси захиснику.

Захисник власника майна у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання повністю, посилаючись на те, що клопотання подане передчасно, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручене лише вчора у приміщенні лікарні, де остання перебуває на лікуванні із гіпертомічною хворобою 2 стадії.

Суд, заслухавши пояснення захисника, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що 27.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 27.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 21.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до витягу №341641560 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що у приватній власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, як вбачається із відповіді наданої КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого приватизаційгим бюро Червоноградського УЖКГ 24.05.1999 року відповідно до рішення № 54 від 24.05.1999 та свідоцтва про право на спадщину від 12.06.2012 року за реєстром № 1-755, реєстраційний номер - 36246416.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною десятою ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Конституцією України проголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації правомочностей щодо таких прав, такий захід є тимчасовим. Отже, при вирішенні питання про накладення арешту враховується розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відтак, доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження його як доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт з зметою можливої подальшої конфіскації майна по кримінальному провадженні №0000738 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 436-1 ,ч. 2 ст. 436-1 КК України на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1