Справа № 279/1345/24
Провадження № 1-кс/279/299/24

УХВАЛА
"06" березня 2024 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його повідомлення про вчинення працівниками поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області при невиконанні ухвали про допит свідків.
Вказав, що звернувся до Коростенської окружної прокуратури з повідомленням про вчинення відносно нього неправомірних дій, однак відомості до ЄРДР внесені не були, його заява переадресована до територіального управління Державного бюро розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:
Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.
Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Обов`язок слідчого або прокурора внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз положень ст.214 ч.5 КПК України, яка зазначає зміст відомостей, що вносяться до ЄРДР, дає можливість дійти висновку про те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою, зобов`язана викласти в ній обставини таким чином, щоб орган, до якого надійшла така заява, мав можливість переконатись в тому, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення і вчинено саме кримінальне правопорушення, а не лише таке існує в уяві особи, яка звернулась з повідомленням.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
ОСОБА_3 звернувся до прокуратури з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про неправомірні дії працівників поліції , однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, звернення спрямовано до територіального
управління Державного бюро розслідувань.
За таких обставин, уповноваженою особою була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, подана скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Коростенську окружну прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про неправомірні дії працівників поліції відділення №2 Коростенського РУП ГУНП В Житомиирській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1