Справа №705/1222/24
1-кп/705/838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000141 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000141 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.02.2013 між ТОВ "Агровіт", з однієї сторони, та ТОВ "Інститут проектування та землевпорядкування", з іншої сторони, укладено договір № 4 про проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції щодо земель площею 8765,2388 га на суму 350609,55 грн. Згідно п.2.2 договору ТОВ "Агровіт" 28.03. 09.04. та 19.11.2013 перерахувало 19% від вартості договору на рахунок ТОВ "Інститут проектування та землевпорядкування" грошові кошти в сумі 67260 грн., але в подальшому умови договору іншою стороною виконані не були, на неодноразові звернення щодо виконання договору або повернення коштів, надходили лише обіцянки виконати роботи в майбутньому, в результаті чого ТОВ "Агровіт" поніс матеріальні збитки на суму 67260 грн., що в 117 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (573,5 грн.) і є значною шкодою.

За вказаним фактом 04.03.2016 СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000141за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

У клопотанні прокурор просить кримінальне провадження №0000141 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.2 ст.190 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000141від 04.03.2016, передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, більше п`яти років - у разі вчинення нетяжкого злочину. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку).

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000141від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підлягає задоволенню оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив оскільки з часу вчинення правопорушення пройшло більше п`яти років.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, виходячи з завдань кримінального провадження, судом встановлено достатньо підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.2, 9, 38, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2016 року за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1