Провадження № 1-кс/761/9625/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001513 від 14.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- два пристрої для вживання канабісу з нашаруваннями (пластикова та скляна);

- ?зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого;

- ?зіп пакет з коричневою речовиною;

- ?полімерна ємність з рослинною речовиною зеленого кольору;

- ?зіп-пакети з нашаруванням рослинної речовини та коричневої невідомої речовини

- ?електронні ваги з нашаруваннями рослинної речовини зеленого кольору та коричневої речовини;

- ?гріндер із залишками рослинної речовини;

- ?мобільний телефон Apple iPhone в заблокованому стані;

- ?зіп- пакет із пігулками білого кольору.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001513 від 14.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001428 за ч.1 ст. 263 КК України 14.04.2024 проведено етап оперативної закупівлі у ОСОБА_5 , в результаті чого вилучено предмет, що схожий на автомат АКСУ з магазином та предметом, що схожі на патрони, які останній незаконно збув.

За вказаним фактом 14.04.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0001513 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозвол

Відтак, 14.04.2024 в рамках кримінального провадження №0001513 від 14.04.2024 проведено обшук у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, зазначені вище.

15.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речовин та речей.

15.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети та речовини належать ОСОБА_5 . Крім того, вилучені речовини та предмети являються предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, доказом факту та обставин протиправної діяльності останнього, а тому, підпадає під критерії, визначені ст. 98 КПК України. Крім того існує необхідність проведення комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінального провадженні №0001513 від 14.04.2024, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, до початку судового розгляду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій останній просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі. При цьому, до заяви слідчим долучено копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2024, якою надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий був повідомлений завчасно та належним чином, разом з тим, до початку судового розгляду клопотання просив проводити судове засідання без його участі, слідчий суддя прийшла до висновку про можливість розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна за відсутності слідчого.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, на адресу суду не направляв.

З огляду на встановлені КПК України строки для розгляду такого клопотання та наявні відомості про належний та своєчасний виклик власника майна та його представника, які у судове засідання не прибули, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності власника майна та/або його представника.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001513 від 14.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках даного провадження 14.04.2024 проведено обшук у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- два пристрої для вживання канабісу з нашаруваннями ( пластикова та скляна);

- ?зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого;

- ?зіп пакет з коричневою речовиною;

- ?полімерна ємність з рослинною речовиною зеленого кольору;

- ?зіп-пакети з нашаруванням рослинної речовини та коричневої невідомої речовини

- ?ел. ваги з нашаруваннями рослинної речовини зеленого кольору та коричневої речовини;

- ?гріндер із залишками рослинної речовини;

- ?мобільний телефон Apple iPhone в заблокованому стані;

- ?зіп- пакет із пігулками білого кольору.

15.04.2024 постановою слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001513 від 14.04.2024 року.

Так, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий, прокурор проводять обшук.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, положення ч. 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, наявною в матеріалах провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , та вилучення майна, зазначеного у клопотанні слідчого. Із ухвали вбачається, що слідчим у своєму клопотанні обґрунтовано, що вилучені речі мають зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, а їх вилучення необхідне для забезпечення збереження речових доказів. Так, клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, а саме: двох пристроїв для вживання канабісу з нашаруваннями (пластикова та скляна); ?зіп-пакету з рослинною речовиною зеленого; ?зіп пакету з коричневою речовиною; полімерної ємності з рослинною речовиною зеленого кольору; зіп-пакету з нашаруванням рослинної речовини та коричневої невідомої речовини; ?електронних ваг з нашаруваннями рослинної речовини зеленого кольору та коричневої речовини; гріндера із залишками рослинної речовини; мобільного телефону Apple iPhone в заблокованому стані; ?зіп- пакету із пігулками білого кольору.

Отже, враховуючи, що вилучення вказаних у клопотанні слідчого ОСОБА_3 про арешт майна речей прямо передбачено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2024 про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що таке майно не має статусу тимчасового вилученого в силу ст. 167 КПК України.

Таким чином, вищенаведене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, що було виявлене та вилучене 14.04.2024 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 167, 236, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 26 квітня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1