В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно ст. 89 КК України раніше не судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.28, ч.1 ст.162 КК України ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.28, ч.1 ст.162 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.05.2024 року о 20 годині 30 хвилин, без попередньої змови в групі осіб, маючи умисел на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення у житло, всупереч волі законного володільця та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, незаконно, протиправно, послідовно продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до житла особи, усвідомлюючи, що порушують його недоторканність шляхом застосування фізичної сили рук, смикнули за ручку вхідних дверей, чим відчинили їх в середину приміщення та проникли у квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_5 , де в подальшому відпочивали та розпивали алкогольні напої деякий час протягом декількох днів, тобто незаконно проникли до житла, чим грубо порушили ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Обвинувачені визнають свою винуватість повністю, згідні і не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодні з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченими та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1ст.28, ч.1 ст.162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступку визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судженого згідно з ст. 89 КК України, а також посередню характеристику, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1ст.28, ч.1 ст.162 КК України, оскільки вона вчинила незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні проступку визнала повністю, щиро розкаялася, раніше не судженої, а також посередню характеристику, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

-один DVD -R диск залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .