Справа № 344/7342/24
Провадження № 1-кс/344/3237/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000170 від 23.02.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22.02.2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те що, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання щодо вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та речовин, за адресою АДРЕСА_1 , зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки в якого було виявлено полімерний згорток зеленого кольору в середині якого знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною фіолетового кольору, який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів оперуповноваженим ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області отримано інформацію відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_3 , про те, що останній зберігає наркотичні речовини за місцем фактичного проживання.

Згідно бази даних по витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» місце фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , відсутня.

Відповідно до клопотання дізнавача, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, оскільки є достатні підстави вважати, що вони знаходиться в зазначеному в клопотанні житлі та приналежних підсобних приміщеннях, відшукання якого має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також що відшукувані речі та документи знаходяться за вказаною адресою, дізнавач лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

Крім того стороною кримінального провадження, до матеріалів клопотання не долучено відомостей про власника зазначеного житла, в якому планується провести обшук.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1