ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

11 березня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що згідно договору про надання правової допомоги від 22.12.2023 він захищає права та представляє законні інтереси ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» .

19 лютого 2024 року представником ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» ОСОБА_4 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення вчиненого ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ», які шахрайським шляхом скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: комбайн зернозбиральний, марки CLAAS LEXION 770, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 , що належить на праві власності ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ», чим було нанесено матеріальних збитків на суму 2763840,36 грн., тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 289 КК України. 29 лютого 2024 року заяву ОСОБА_5 отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошти, з якого вбачається, що відправлення вручено 29.02.2024.

Проте, службовими особами Фастівського РУП відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, 14.03.2024 електронною поштою направив до суду письмову заяву, в якій вимоги скарги підтримав повністю, просив розглянути в його відсутності.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку за результатами звернення ОСОБА_5 не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського РУП та матеріалів звернення.

Суд, вислухавши позицію представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що відповідно до копії письмової заяви долученої до матеріалів справи, 19 лютого 2024 року представник ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» ОСОБА_5 звернувся із заявою до Фастівського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ», які шахрайським шляхом скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: комбайн зернозбиральний, марки CLAAS LEXION 770, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 , що належить на праві власності ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ», чим було нанесено матеріальних збитків на суму 2763840,36 грн., тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 289 КК України. 29 лютого 2024 року заяву ОСОБА_5 отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошти, з якого вбачається, що відправлення (заява про вчинення кримінального правопорушення) вручено 29.02.2024.

Отже, станом на день звернення до суду з даною скаргою, відомості за заявою ОСОБА_5 від 19.02.2024 внесені до ЄРДР так і не були.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Узагальнюючи практику з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Фастівського РУП, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви представника ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» ОСОБА_5 .

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не пізніше 24 години після отримання копії ухвали слідчого судді внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» () ОСОБА_5 від 19.02.2024 про вчинення злочину, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: комбайном зернозбиральним, марки CLAAS LEXION 770, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 , та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування, про що повідомити заявника, надавши йому витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1