ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/330/24 Справа № 201/1636/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів, захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000032 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000032 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000032 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000032 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України скасувати в частині призначеного покарання, а також незастосування спеціальної конфіскації з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2022 стосовно засудженого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України виконувати самостійно.

Із мотивувальної частини оскарженого вироку виключити посилання на пом`якшуючі покарання обставини «щире каяття» та «активне сприяння розкриттю злочину» обвинуваченим ОСОБА_7 .

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки Iphone 6, IMEI: НОМЕР_1 , сім карту НОМЕР_2 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3