Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2634/24
Провадження №1-кс/552/1366/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам адвокату ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_10 та іншим захисникам підозрюваних строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні посилався на ту обставину, що слідчими СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000669 від 10.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

10.06.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено.

10.06.2024 підозрюваним та їх захисникам повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, та останні викликались на 12.06.2024 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

11.06.2024 підозрюваним ОСОБА_6 надіслано копію наказу Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 11.06.2024 про відрядження останнього до м. Вінниця, м. Львів на 6 днів з 12.06.2024 по 17.06.2024, з метою вирішення невідкладних виробничих питань.

12.06.2024 захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_11 надіслано копію клопотання про наказом від 13.05.2024 по Національному юридичному університету ім.. ОСОБА_12 з 10.06.2024 по 21.06.2024 він призначений членом екзаменаційної комісії №11. Готовий розпочати ознайомлення з 24.06.2024.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 до СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула, причини не повідомила.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_13 , та його захисник ОСОБА_8 , до СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули, причини не повідомили.

Вищевказані обставини свідчать про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Тому слідчий просив суд встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам адвокату ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_10 та іншим захисникам підозрюваних строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000669 від 10.07.2023 року, до 20 червня 2024 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали в частині встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам адвокату ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_10 та іншим захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В цій частині просили клопотання задовольнити.

В частині вимог про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження клопотання не підтримували, пояснивши, що підозрюваний з захисником вже ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив зволікання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Пояснив, що в призначений слідчим день підозрюваний та його захисник не з`явились з поважних причин, пов`язаних з роботою. Тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що слідчим відкриті стороні захисту матеріали кримінального провадження, з якими підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники не розпочали ознайомлення.

Відповідне повідомлення підозрюваним та захисником одержано 10 червня 2024 року.

На 12 червня 2024 року підозрюваний та його захисники були викликані слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 повідомив слідчому, що згідно наказу Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 11.06.2024 він направлений у відрядження до м. Вінниця, м. Львів на 6 днів з 12.06.2024 по 17.06.2024, з метою вирішення невідкладних виробничих питань.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 повідомив слідчому, що наказом від 13.05.2024 по Національному юридичному університету ім. Ярослава Мудрого з 10.06.2024 по 21.06.2024 він призначений членом екзаменаційної комісії №11. Готовий розпочати ознайомлення з 24.06.2024.

В той же час нормами Кримінального процесуального кодексу України на сторону захисту покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Кримінальним процесуальним Законом встановлені строки проведення досудового розслідування, а хід досудового розслідування не може ставитись в залежність від зайнятості підозрюваних чи захисників на роботі.

Тому на переконання суду підозрюваний та його захисники мали всі підстави прибути за викликом слідчого 12 червня 2024 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, повідомивши адміністрацію підприємства (установи) про необхідність з`явитися за викликом слідчого.

Також суд бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 має більше, ніж одного захисника.

В той же час захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 до СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула, про причини не повідомила.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно має місце зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Тому, враховуючи обсяг та складність матеріалів, умови доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження мають значний обсяг, вважаю що достатнім є строк для ознайомлення до 20 червня 2024 року.

Визначаючи цю дату, також враховую, що згідно наказу Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 11.06.2024 про відрядження, який підозрюваний розцінює як перешкоду для явки за викликом слідчого, у відрядженні ОСОБА_6 перебуває лише до 17 червня 2024 року. Тому він матиме об`єктивну можливість скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в термін до 20 червня 2024 року.

На підставі викладеного клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.290 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам адвокату ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_10 та іншим захисникам - строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000669 від 10 липня 2023 року до 20 червня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику його захисникам адвокату ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_10 та іншим захисникам, що після спливу зазначеного строку вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1