Справа № 296/1911/23
Ухвала

Іменем України

19 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Житомира, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця обмеження волі, згідно з вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено йому міру покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

05.03.2024р. до суду надійшло подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує.

Представник органу пробації до суду звернулася із заявою про розгляд подання без її участі, подання просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_4 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи №63/2023, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що вирок на засудженого ОСОБА_4 24.05.2023 року надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання. Цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 31.05.2023 рік та повторно 01.06.2023 на 09.06.2023 рік, за якими останній не з`явився.

12.06.2024 року працівниками органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час якої двері вищевказаної квартири ніхто не відчинив, тому у дверях даного помешкання було залишено виклик до органу пробації на 13.06.2024 року.

13.06.2024 працівником органу пробації було здійснено телефонну розмову (моб. номер НОМЕР_1 ) з гр. ОСОБА_4 , під час якої останній зобов`язався прибути в Корольовський РВ 15.06.2024 року.

15.06.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання обов`язків, встановлених КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або при систематичних правопорушеннях, що призведуть до накладених адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в 1-й та 3-й вівторки кожного місяця.

04.07.2023 року гр. ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Корольовського районного відділу з питань пробації.

05.07.2023 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Корольовського РВ та пояснив, що не з`являвся для реєстрації у зв`язку із поганим самопочуттям, однак до лікаря не звертався, тому надати медичну довідку не може. У зв`язку з вищевикладеним засудженого ОСОБА_5 було застережно у виді письмового попередження.

3 06.07.2023 по 07.09.2023 засуджений ОСОБА_4 походив курс психосоціальної реабілітації у реабілітаційному центрі ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація».

20.02.2023 року гр. ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації не з`явився для реєстрації до Корольовського районного відділу з питань пробації.

21.02.2024 року працівником органу пробації було здійснено телефонну розмову з засудженим ОСОБА_4 , який пояснив, що не прибув до органу пробації для реєстрації у зв`язку з тим що отримав перелом двох пальців на нозі, про що зобов`язався надати медичну довідку.

26.02.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Корольовського PB філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та надав медичну довідку, з якої встановлено, що останній отримав забій ноги 21.02.2024 року о 20-00 год.

Згідно з листком реєстрації (а.с. 19), що міститься в матеріалах особової справи № 63/2023, ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію 04.07.2023р., 18.07.2023р., 08.08.2023р., 15.09.2023р. та 20.02.2024. ОСОБА_4 допустив більше двох неявок на реєстрацію в органи пробації.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України підставою для скасування звільнення з випробуванням є систематичне порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи й те, що на момент розгляду подання, іспитовий строк закінчився, органом пробації належним чином не перевірено пояснення засудженого щодо неявки на реєстрацію, а тому суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1