Справа № 386/402/24
Провадження № 1-кп/386/49/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінальної справи за її участі та участі обвинуваченого в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 25.04.2024 року о 13 год. 30 хв..

17.04.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить розгляд кримінальної справи за її участі та участі обвинуваченого провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, у зв`язку зі значною віддаленістю її місця роботи від Голованівського районного суду Кіровоградської області та з метою оперативності розгляду справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з віддаленістю, не може з`явитися у судове засідання до Голованівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання за її участю та участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за адресою: адреса: (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, ).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні 25.04.2024 року о 13 год. 30 хв., визначивши приблизний час розгляду до 14 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1