Справа № 161/2975/24
Провадження № 1-кс/161/1006/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого і вилученого під час проведення огляду місця події від 09.02.2024 та під час затримання особи від 09.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 09.02.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, яке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення, та під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: - мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1112» IMEI НОМЕР_1 ; - штани сірого кольору з надписом на лейбі «intruder»; - шапку темно-сірого кольору з логотипом чорного кольору у вигляді пуми; - пару кросівок темно-синього кольору, підошва яких має білий обводок; - куртку темно-синього кольору з надписом на лейбі «VERO MODA DENIM», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2024 року, близько 15:40 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля Луцької міської лікарні №2, по пр. Відродження, 13, в м. Луцьк, діючи в умовах воєнного стану, умисно, шляхом ривка відкрито заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Нокіа», вартістю 500 грн., з сім-карткою оператора «Водафон», вартістю 50 грн., чим завдав майнової шкоди на суму 550 грн.

09 лютого 2024 року в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету №4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1112», IMEI НОМЕР_1 , який було вилучено.

Також, 09.02.2024 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: штани сірого кольору з надписом на лейбі «intruder», шапку темно-сірого кольору з логотипом чорного кольору у вигляді пуми, пару кросівок темно-синього кольору, підошва яких має білий обводок, куртку темно-синього кольору з надписом на лейбі «VERO MODA DENIM».

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.09.2024 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в сейф для зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт вилученого у нього майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, проти арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 09.02.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, яке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення, та під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого і вилученого під час проведення огляду місця події від 09.02.2024 та під час затримання особи від 09.02.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1112» IMEI НОМЕР_1 ; - штани сірого кольору з надписом на лейбі «intruder»; - шапку темно-сірого кольору з логотипом чорного кольору у вигляді пуми; - пару кросівок темно-синього кольору, підошва яких має білий обводок; - куртку темно-синього кольору з надписом на лейбі «VERO MODA DENIM».

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1