Провадження № 1-кп/592/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 157 КК України,

ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що останній помер.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 , а також батько ОСОБА_13 ОСОБА_16 не заперечують проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що 30.04.2014 помер обвинувачений ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 30.04.2014.

Крім того, ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України, вчинених на протязі березня липня 2010 року.

Також, ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України, вчинених на протязі березня липня 2010 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_15 на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_16 на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Від обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надійшли заяви про закриття кримінального провадження щодо них у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, нетяжкого злочину та двох тяжких злочинів, а ОСОБА_16 у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, скоєних на протязі березня липня 2010 року, то суд вважає можливим закрити кримінальні провадження щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та звільнити останніх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, так як після липня 2010 року минуло більше десяти років.

Керуючись п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 350, 369-372 КПК України, п. 1- 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000172 в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_13 .

Закрити кримінальне провадження № 0000172 в частині обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України, та звільнити обвинувачену ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3