УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 , що погоджене з прокурором 2-го відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, одружного, маючого на утриманні малолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000039, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 317 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 , що погоджене з прокурором 2-го відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000039, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 317 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 , а також його захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у розгляді зазначеного вище клопотання.

Свою заяву підозрюваний та його захисники мотивували тим, що прокурор ОСОБА_3 під час повідомлення про підозру зловжив своїми повноваженнями, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 більше року перебував під вартою в рамках іншого кримінального провадження і був повідомлений про підозру та, відповідно, затриманий лише після звільнення з-під варти. Крім того, обґрунтовуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурор ОСОБА_3 використав докази здобуті в рамках іншого кримінального провадження.

Вищевикладене, на думку підозрюваного та його захисників, викликає сумніви у неупередженості прокурора та є підставою для задоволення заяви про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважаючи її необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з цим, заяви підозрюваного ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не містять посиланб на жодну з обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки зводяться до їх власних припущень, не підкріплених належними та допустимими доказами.

Такого роду твердження у будь-якому випадку не можуть слугувати достатньою підставою для відводу прокурора, оскільки не вказують на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості або ж особистій зацікавленості в результатах розгляду справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяви підозрюваного ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 побудовані на припущеннях та зводиться виключно до їх власних міркувань, оскільки ними не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість прокурора ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі прокурора ОСОБА_3 у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 , що погоджене з прокурором 2-го відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000039, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 317 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 317 КК України чи свідчили б про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості під час розгляду зазначеного клопотання, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяв підозрюваного ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяв підозрюваного ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурора 2-го відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 , що погоджене з прокурором 2-го відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000039, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 317 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 317 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 03 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1