Справа № 761/9213/24
Провадження № 1-кс/761/6387/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, на виконання міжнародного запиту про надання міжнародної правової допомоги компетентному органу Латвійської Республіки у кримінальній справі № 1 (клопотання про надання правової допомоги у кримінальній справі від 04.09.2023) з Офісу Генерального прокурора листом № 19/1/1-54097-22 від 03.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив БЕБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги компетентному органу Латвійської Республіки у кримінальній справі № 1 (клопотання про надання правової допомоги у кримінальній справі від 04.09.2023) з Офісу Генерального прокурора листом № 19/1/1-54097-22 від 03.11.2023.

Відповідно до відомостей, викладених у запиті, встановлено, що відділенням по боротьбі з економічними злочинами Бюро кримінальної поліції Управління Курземського регіону Державної поліції проводиться розслідування у кримінальному процесі № 1, який розпочато 26 листопада 2021 року за частиною третьою статті 195 Кримінального закону Латвійської Республіки (далі за текстом КЗ), на підставі висновку компетентної установи Служби фінансової розвідки від 27 жовтня 2021 року за № 3-9.1/ MZ -21-647 про те, що зареєстроване на спеціальній адміністративній території Китайської Народної Республіки в Гонконгу комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний № НОМЕР_1 , залучено до схеми підозрілих угод, в рамках яких рахунок комерційного товариства в акціонерному товаристві, що ліквідується « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») використовувався для легалізації коштів, які отримані в результаті вчиненого закордоном, в даний час точно не ідентифікованого злочинного діяння.

Злочинне діяння, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 195 КЗ, згідно частини п`ятої статті 7 КЗ Латвійської Республіки кваліфіковано як особливо тяжке злочинне діяння.

Легалізація отриманих злочинним шляхом коштів відбулася в період часу з 17 червня 2015 року по 6 лютого 2018 року, використовуючи рахунки різних юридичних осіб у різних кредитних установах Латвійської Республіки, у тому числі в період часу з 23 червня 2017 року до 6 лютого 2018 року, використовуючи рахунок клієнта ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 в угодах із зареєстрованим у Канаді комерційним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний № НОМЕР_3 , із зареєстрованим на спеціальній адміністративній території Китайської Народної Республіки в Гонконгу комерційним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєстраційний № НОМЕР_4 , у розмірі не менше ніж 1 198 000,00 EUR.

У рамках кримінального процесу № 1 було отримано додатковий висновок Служби фінансової розвідки за № 3.91/PZ-22-397 від 12 травня 2022 року до висновку № 3-9.1/MZ -21-647 від 27 жовтня 2021 року. Констатовано, що в період з 9 травня 2015 року по 22 лютого 2018 року комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в угодах з комерційними товариствами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими юридичними особами легалізувало грошові кошти у розмірі не менше ніж 1 938 490,00 EUR та 4 383 000,00 USD.

Є обґрунтовані підозри в тому, що рахунки комерційних товариств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритих у ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо, використовувалися для легалізації грошових коштів, які отримані в результаті вчиненого закордоном (можливо в Україні), наразі точно не ідентифікованого злочинного діяння. У ході розслідування кримінального процесу констатовано, що угоди залучених до схеми юридичних осіб відповідають другій стадії легалізації отриманих злочинним шляхом коштів розшарування або структурування, в рамках якої, використовуючи рахунки у Латвійській кредитній установі, імітуючи фіктивні цивільно-правові угоди без господарської мети, отримані злочинним шляхом кошти переміщалися з місця початкового походження з метою їхнього віддалення від джерела отримання грошових коштів, щоб ускладнити їх відстеження. Констатовано, що кошти використовувалися для придбання фінансових інструментів та угоди відповідають другій стадії легалізації отриманих злочинним шляхом коштів структуруванню та третій стадії інтеграції.

У кримінальному процесі винесено ухвали про накладення арешту на грошові кошти компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які утворюють вимоги кредиторів та знаходяться у записах внутрішнього обліку ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загалом у розмірі 4 414 617,53 EUR («Dense Trading Limited» 521 208,39 EUR та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 893 409,14 EUR).

Особи, залучені до Схеми Угод:

1.зареєстроване 8 лютого 2017 року на спеціальній адміністративній території Китайської Народної Республіки в Гонконгу комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний № НОМЕР_1 , вигодонабувач громадянин України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2.зареєстроване 4 лютого 2015 року в Канаді комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний № НОМЕР_3 , вигодонабувач до 27 грудня 2017 року громадянин України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 ;

3.зареєстроване 14 січня 2015 року на спеціальній адміністративній території Китайської Народної Республіки в Гонконгу комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєстраційний № НОМЕР_4 , вигодонабувач ОСОБА_7 ;

4.зареєстроване 22 січня 2015 року в Панамі комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », реєстраційний № НОМЕР_5 , вигодонабувач ОСОБА_7 ;

5.зареєстроване 6 травня 2015 року у Сполученому Королівстві Великобританії та ІНФОРМАЦІЯ_9 (у Шотландії) комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », реєстраційний № НОМЕР_6 , вигодонабувач громадянин України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

6.зареєстроване 31 липня 2014 року у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_11 », реєстраційний № НОМЕР_7 , вигодонабувач громадянин України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

7.зареєстроване 22 січня 2015 року на Сейшельських островах комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_13 », реєстраційний № НОМЕР_8 , вигодонабувач громадянин України ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

8.зареєстроване 16 березня 2015 року в Домінікані комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_15 », реєстраційний № НОМЕР_9 , вигодонабувач ОСОБА_8 .

Констатовано, що походження грошових коштів, у тому числі вимог кредиторів, на рахунку комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 відкритого в ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » складають:

1.23 червня 2017 року переведено фінансові інструменти ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (облігації першої емісії єврооблігацій серії ABLV FXD EUR 070717 ( НОМЕР_10 ) у розмірі 1 198 000,00 EUR від комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 9 травня 2015 року компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фінансові інструменти отримала від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зазначене комерційне товариство придбало 3 липня 2015 року.

2.Походження коштів на рахунках компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складають отримані в період часу з 17 червня по 19 червня 2015 року платежі з рахунку комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за № НОМЕР_11 відкритого у кредитній установі Латвійської Республіки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » у розмірі 1 753 291,00 EUR .

Констатовано, що походження грошових коштів, у тому числі вимог кредиторів, комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складають:

1.10 лютого 2017 року комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відкритий в ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок цінних паперів отримало переказ фінансових інструментів у розмірі 17 000,00 USD та 2 300 000,00 USD від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Комерційне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_13 » переказ зазначених фінансових інструментів отримало 28 квітня 2016 року від комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

2.Отримані 9 листопада 2015 року фінансові інструменти ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ISIN НОМЕР_12 ) вартістю 1 056 000,00 USD (які 9 листопада 2015 року переведені від комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

3.Отримані 21 грудня 2017 року фінансові інструменти ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ISIN НОМЕР_13 ) вартістю 327 116,00 EUR (які 21 грудня 2017 року переведені від комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

4.6 жовтня 2015 року від комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано 700 000,00 USD та від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримано 310 000,00 USD та 240 000,00 EUR з призначенням платежу «Інвестиції».

Констатовано, що розрахунковий рахунок комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий 9 липня 2015 року. Під час перевірки угод на рахунку з моменту відкриття рахунку констатовано, що 30 липня 2015 року було отримано грошові кошти у розмірі 310 000,00 USD від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з призначенням платежу «платіж згідно з домовленістю 20/05/2015». 6 жовтня 2015 року зазначені кошти перераховуються на рахунок компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з призначенням платежу «Інвестиції». Інших угод на рахунку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2015 році не констатовано. Під час перевірки походження коштів на рахунку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » констатовано, що їх становлять лише кошти, отримані від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із призначенням платежів різних угод та договорів. Констатовано також окремі платежі від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_18 » у вигляді комісії згідно з договорами позики.

Також, констатовано, що первинне походження грошових коштів комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для придбання цінних паперів, виникло за рахунок платежів від комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_15 », які у свою чергу з`явилися від отриманих у 2015 році грошових коштів з рахунку юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке, згідно з публічно доступною інформацією, пов`язане зі схемою щодо легалізації нелегально отриманих грошових коштів банками України в 2015 році на основі фіктивних позик через рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

У кримінальному процесі отримано відомості про те, що в Україні, можливо, проводиться розслідування у кримінальному процесі № 0000118 щодо незаконного відмивання грошових коштів з боку посадових осіб Українського банку « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Кримінальний процес, можливо, здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_20 . Встановлено, що особі (особам) в банку «Premium» відкривалася безлімітна кредитна лінія, в рамках якої отримані грошові кошти у великих розмірах програвалися у казино, можливо, в Латвії. Незважаючи на зазначене, банк не закривав кредитну лінію, а рахунки осіб в банку «Premium» поповнювалися перерахуваннями з банківських рахунків фізичних осіб, відкритих в інших банківських установах, наприклад, в банку України «Klassik». «Програні» з банку «Premium» перераховані грошові кошти надходили на рахунки нерезидентів, більша частина яких була відкрита в кредитній установі Латвійської Республіки « ОСОБА_14 », у тому числі також на рахунок комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Згідно публічно доступної інформації, в період з січня 2015 року по грудень 2015 року клієнти кредитної установи України банку « ІНФОРМАЦІЯ_19 » перерахували за кордон кошти на загальну суму в розмірі 76,1 мільйона доларів США та 3,3 мільйона євро. Національний Банк України у 2016 році ухвалив рішення про відкликання ліцензії банку « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та початок його ліквідації.

На даний момент констатовано, що в період часу з 5 листопада 2014 року по 1 липня 2015 року на рахунок компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за № НОМЕР_11 на підставі різних договорів перераховані грошові кошти від різних комерційних товариств, рахунки яких відкриті в кредитній установі України банку « ІНФОРМАЦІЯ_19 », у розмірі 34 636 857,39 USD. Також констатовано, що з 2018 року вигодонабувачем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » є громадянин України ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 .

У кримінальному процесі отримано інформацію про те, що 14,761% акцій банку « ІНФОРМАЦІЯ_19 » належить зареєстрованому в місті Одесі банку « ІНФОРМАЦІЯ_22 » і 19,998% ОСОБА_17 .

Також у кримінальному процесі отримано інформацію про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_23 перебуває кримінальне провадження № 000300 щодо комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Зважаючи на зазначене, є обґрунтовані підозри в тому, що в схемі угод, для придбання фінансових інструментів, які надійшли у володіння як компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що становлять вимоги кредиторів, використовувалися кошти, які у схемах різних перерахувань надійшли з рахунку комерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за № НОМЕР_11 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». Існує реальна вірогідність, що на рахунок компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » надійшли кошти, одержані в результаті вчинених в Україні злочинних діянь, за якими проводиться розслідування в Україні та одержані злочинним шляхом кошти легалізовані, використовуючи рахунки залучених до схеми угод осіб у кредитних установах Латвійської Республіки.

Констатовано, що залучені до схеми угод юридичні особи, які є утвореннями оболонками, а також їхні справжні власники є громадянами України. Більшість цих комерційних товариств зареєстровано у 2015 році, у період часу, коли було здійснено перерахування коштів із кредитної установи України банку « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

На цей час стороною обвинувачення у порядку, передбаченому ст. 91 КПК України, здійснюється збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів щодо гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_14 ; гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_15 ; гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_16 ; гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_17 ; гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_18 та гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_19 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_30 за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом, ніж вилучити інформацію та документи щодо вищевказаних громадян неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Детектив в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що запитувані документи, які містять інформацію стосовно гр. ОСОБА_18 , гр. ОСОБА_19 , гр. ОСОБА_20 , гр. ОСОБА_21 , гр. ОСОБА_22 та гр. ОСОБА_23 знаходиться лише ІНФОРМАЦІЯ_30 та вона необхідна для виконання міжнародного запиту компетентного органу Латвійської Республіки у кримінальній справі № 1та має важливе значення для розкриття вказаного злочину, встановлення обставин у кримінальній справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 164, 309, 369-372, 542 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_31 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, а саме:

-податкові декларації про майновий стан і доходи за 2015 - 2022 рр. гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_14 ; гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_15 ; гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_16 ; гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_17 ; гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_18 та гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_19 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_31 , у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_24