СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2742/24
ун. № 759/7771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві та в режимі ВКЗ, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001591 від 26.08.2023, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_4 - за ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001591 від 26.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001591 від 26.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_20 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 .

Далі, починаючи у період часу з кінця серпня 2023 року по листопад 2023 року, але не пізніше 28.11.2023, спільно та по взаємній згоді з

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у складі з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_20 , неможливо вчинити відповідно до розробленого ним плану злочини, пов`язані із вчиненням розбійних нападів на території Київської області на окремих осіб, та склад створеної ним злочинної організації потребує більш кваліфікованих виконавців з наявністю відповідної фізичної підготовки та спеціалізації, залучив до незаконної діяльності злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , повідомивши останнім свої наміри щодо механізму вчинення розбійних нападів.

У ході досудового розслідування зафіксовано вчинення злочинною організацією під керівництвом ОСОБА_4 ряду злочинів.

Так, 24.08.2023 приблизно о 23:00 год, перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на автомобільній дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_4 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_20 із застосуванням предметів схожих на стрілецьку вогнепальну зброю по типу автомата АК-74 з глушником, автомата АКС-74У та пістолета, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_22 , здійснили напад на останнього, в ході якого заволоділи належними йому грошовими коштами в розмірі 20000 доларів США, 15000 гривень, всього на загальну суму 746372 гривень, а також незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_22 - легковим автомобілем «Ford Mondeo» з номерним знаком НОМЕР_1 . Після цього зазначені особи у період приблизно до 12:00 год 25.08.2023, діючи з корисливих мотивів, з метою учинення розбійного нападу на подружжя Кошелів, бажаючи використати ОСОБА_22 та його транспортний засіб як прикриття для проникнення до домоволодіння Кошелів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_22 та утримували його в різних місцях на території Київської, заподіюючи фізичні страждання для подолання опору з його боку.

Крім того, у період часу з 24.08.2023 по 22.01.2024 учасниками створеної ОСОБА_4 злочинної організації, до складу якої крім ОСОБА_4 входили ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_20 , здійснювалася підготовка до учинення розбійного нападу за місцем проживання на подружжя Кошелів за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилося у підборі ОСОБА_4 . конкретних виконавців злочину, підборі та придбанні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 засобів учинення злочину - транспортних засобів, предметів схожих на вогнепальну зброю по типу автоматів та пістолетів, одягу для конспірації (спецодягу, рукавичок, балаклав), засобів зв`язування та знерухомлення особи (пластикових хомутів, клейкої стрічки), нових терміналів мобільного зв`язку та сім-карток операторів мобільного зв`язку; проведенні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 розвідки місцевості з метою виявлення місця проживання Кошелів, відшукання шляхів підходу та відходу з місця учинення злочину, встановленні наявності камер відеоспостереження, встановленні режиму роботи пункту пропуску на територію житлового комплексу, наявності охорони тощо, здійсненні спостереження за будинком Кошелів з метою встановлення їх добового графіку та способу життя, наявних транспортних засобів та обслуговуючого персоналу, а також учинення 24.08.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_20 нападу на водія подружжя Кошелів ОСОБА_22 , позбавленні його волі та викраденні, незаконному заволодінні належним йому автомобілем «Ford Mondeo» з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою використання ОСОБА_22 та належного йому автомобіля для безперешкодного проникнення у домоволодіння Кошелів, примушенні останнього із застосуванням фізичного насильства до усунення перешкод при проникненні учасників злочинної організації до домоволодіння Кошелів. Проте учасники створеної ОСОБА_4 злочинної організації безпосередньо здійснити розбійний напад на подружжя Кошелів не змогли у зв`язку із припиненням 22.01.2024 діяльності злочинної організації правоохоронними органами.

Крім того, 22.01.2024 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю карабін «МКМ-072» № КІМД3879 калібру 7,62х39, в конструкцію якого були внесені зміни, та карабін «МКЕ-Т94 21 SD A2» № НОМЕР_2 калібру 9х21, в конструкцію якого були внесені зміни; при проведенні огляду у вентиляційній трубі, розташованій над паркомісцем АДРЕСА_3 , були виявлені бойові припаси: патрони до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням у кількості 85 штук калібру 7,62х39 мм; бойові гвинтівкові патрони калібру 5,56х45 мм в кількості 80 штук; оборонна осколкова ручна граната РГО; реактивна протитанкова граната РПГ-26 та вогнепальна зброя - самозарядний пістолет моделі «STALKER 917-S» № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А.К., виготовлений шляхом переробки саморобним способом, а також при проведенні обшуку у транспортному засобі Huyndai Accent з номерним знаком НОМЕР_4 виявлено та вилучено короткоствольну нарізну вогнепальну зброю самозарядний пістолет моделі «Glock 17» та бойові припаси до нього - пістолетні патрони калібру 9х19 мм у кількості 16 штук. Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_4 зберігав у зазначених місцях. без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 22.01.2024 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено короткоствольну вогнепальну зброю - перероблений самозарядний пістолет «EKOL» моделі «ALP» калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого були внесені зміни, та бойові припаси - бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 в кількості 83 штук, бойові проміжні патрони калібру 7,62х39 в кількості 41 штуки; кулеві пістолетні патрони центрального запалення в кількості 8 штук, які ОСОБА_10 без передбаченого законом дозволу зберігав за зазначеною адресою..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, вважаючи його необґрунтованим, в межах строку досудового розслідування можливо провести всі експертизи та слідчі дії, саме клопотання не містить переліку слідчих дій, які вже були вчинені. Додатково захисник ОСОБА_13 зазначив про непідсудність клопотання слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування зареєстрований в Шевченківському районі м. Києва.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали думку своїх захисників.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відмовились висловлювати свою думку з приводу клопотання про продовження строків досудового розслідування та покинули кабінет в Харківському СІЗО, з якого проводилась відеоконференція.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001591 від 26.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_4 в порядку, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, у подальшому підозру було змінено та дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.01.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в порядку, передбаченому ч.1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289. У подальшому підозру було змінено та дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, дії ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, дії ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.01.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ч.1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, у подальшому підозру було змінено та дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколами огляду місцевості від 26.08.2023;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 26.08.2023;

?висновком судово-медичної експертизи № 46/Е від 05.04.2024;

?протоколом огляду предмету від 08.09.2023;

?протоколами огляду предметів від 05.09.2023;

?протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_22 від 08.09.2023;

?протоколом огляду відеозаписів від 04.11.2023;

?протоколом допиту свідків ОСОБА_23 від 09.09.2023;

?протоколами допиту свідка ОСОБА_24 від 09.09.2023 та від.04.04.2024;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 20.01.2024;

?протоколом огляду автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 від 26.08.2023;

?протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.11.2023, від 31.10.2023, від 14.12.2023, від 19.12.2023, від 21.11.2023;

? аналізом мобільних з`єднань осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

?висновком судової портретознавчої експертизи № CT-19/111-23/50774-ФП від 29.12.2023;

?висновками судових трасологічних (дактилоскопічних) експертиз

№№ КСЕ-19/111-23/49118-Д від 20.09.2023, СЕ-19/111-24/19813-Д від 29.03.2024;

?висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/111-23/49118-БД від 07.12.2023;

?висновками судових балістичних експертиз №№ _СЕ-19/111-24/7468-БЛ від 07.02.2024, СЕ-19/111-24/7601-БЛ від 09.02.2024, СЕ-19/111-24/7466-БЛ від 14.02.2024, СЕ-19/111-24/7475-БЛ від 09.02.2024, СЕ-19/111-24/7470-БЛ від 08.02.2024, СЕ-19/111-24/7471-БЛ від 09.02.2024; СЕ-19/111-24/7467-БЛ від 08.02.2024

?висновками судових вибухотехнічних експертиз №№ СЕ-19/111-24/7462-ВИХ від 12.02.2024, СЕ-19/111-24/7459-ВТХ від 13.02.2024;

?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

15.03.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_25 , досудове розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 22.04.2024.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 22.04.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1.Витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, а саме:

?7 судових молекулярно-генетичних експертиз, призначених з метою визначення ДНК-профілів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та встановлення, чи не збігаються вони з ДНК-профілями клітин з ядрами, виявлених на об`єктах, вилучених з місця події;

?2 фоносокопічних експертиз, призначених з метою встановлення чи наявні голоси ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на аудіозаписах, які містяться на матеріальному носії інформації, що є додатком до протоколу проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіконтролю в транспортному засобі від 19.12.2023;

2.Здійснити розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

3.Провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

4.З урахуванням проведених слідчих та процесуальних дій надати кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

5. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя відхиляє доводи захисника ОСОБА_13 про непідсудність даного клопотання слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Зазначена редакція ч. 2 ст. 132 КПК України викладена згідно Закону України № 2447-VIII від 07.06.2018, який набрав чинності 14.06.2018.

Разом із цим, до набрання чинності Законом України № 2447-VIII від 07.06.2018, діяла інша редакція: а саме відповідно до Закону України № 2367 від 22.03.2018, який набрав чинності 12.04.2018. Даним Законом України фактично прибрано абзац другий ч. 2 ст. 132 КПК України, який згідно Закону України № 2147 від 03.10.2017 року, передбачав, що у разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

При вирішенні даного питання слідчий суддя керувався постановою Верховного Суду від 01.11.2022 року у справі № 761/17934/22, згідно якої порушення правил підсудності клопотання на досудовому розслідування відсутні, якщо відсутні обставини, які б указували, що здійснення досудового розслідування доручено іншому органу досудового розслідування.

Отже, слідчим суддею не встановлено порушень правил підсудності для розгляду даного клопотання, оскільки відповідно до постанови заступника начальника ГУНП в Київській області ОСОБА_26 від 28.11.2023, в кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023, місцем проведення досудового розслідування визначено за адресою: АДРЕСА_5 , що не змінює само по собі орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001591 від 26.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001591 від 26.08.2023 до 6 (шести) місяців, тобто до 22.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1