Справа №333/4270/24
Провадження №1-кс/333/1407/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 06.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було скоєно кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 357 КК України.

08.04.2024 року із відповідною заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності винуватих осіб вона звернулася до керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя. Водночас, жодної реакції на її заяву з боку вказаної посадової особи не було.

Фактично із звернення ОСОБА_2 вбачається, що вона оскаржує такі дії керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що заява ОСОБА_2 надійшла до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя 08.04.2024 року.

В даному випадку, враховуючи, що заява ОСОБА_2 надійшла до прокуратури 08.04.2024 року, фактично перебіг строку оскарження бездіяльності керівника прокуратури почався з 10.04.2024 року та фактично сплинув 19.04.2024 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 07.05.2024 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк на оскарження бездіяльності прокурора.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не просила слідчого суддю поновити процесуальний строк на подання скарги.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

Водночас, ОСОБА_2 не позбавлена права повторно звернутися до керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя із заявою щодо внесення певних відомостей до ЄРДР та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1