Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/170/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024місто Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілої сторони - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 26.08.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2023 року, близько 11 год. 20 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття водним добувним промислом, в період заборони на вилов раків у період, їх другої линьки з 15 серпня по 30 вересня 2023 року (включно), прибув на ділянку місцевості на берег ріки «Синиця» неподалік вулиці Заводської в місті Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області.

Так, діючи в порушення вимог статті 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», статті 38 Закону України «Про тваринний світ», пункту 8 розділу 1 та пункту 3 розділу 11 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, п. 15 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України у 2023 році, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики га продовольства України від 08 грудня 2022 року № 1003, наказу «Про затвердження районів діяльності територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України» від 21 вересня 2022 року №186, згідно з якими в періоди линьки раків, забороняється вилов річкових раків в рибогосподарських водних, об`єктах, затверджуються наказами органів рибоохорони у відповідних районах діяльності на підставі науково-біологічних обґрунтувань наукових установ та рибалки зобов`язані дотримуватися вимог цих Правил, та інших вимог законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, в період заборони па вилов раків у період їх другої линьки, яка була встановлена у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах, розташованих в районі діяльності контролю Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області із період з 15 серпня по 30 вересня 2023 року (включно), перебуваючи на ділянці місцевості па березі річки «Синиця» біля АДРЕСА_3 та діючи незаконно, умисно, без належних документів-та дозволу на вилов цінних видів водних біоресурсів, з метою для подальшого власного вживання, руками без застосування додаткових приладів чи засобів, витягнув із водойми річкових раків та помішав їх до належного йому портфелю чорного кольору, і таким чином здійснив незаконний вилов цінних видів водних безхребетних - раків, загальною кількістю 52 штуки.

Згідно Додатку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011. № 1209 та внесеними змінами № 1039 від 06.10.2021 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», умисні дії ОСОБА_4 заподіяли істотну шкоду запасам водних тварин України, розмір якої відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи № 3473/23-27 від 29 січня 2024 року, складає 173 264 тис. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними диши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне зайняття водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.249 КК України.

29 лютого 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №0000156 від 26.08.2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України. Обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у виді одного року обмеження волі. Враховуючи згоду обвинуваченого на співпрацю з правоохоронними органами, сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 29 лютого 2024 між начальником Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази відсутні.

Процесуальні та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості між начальником Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 29 лютого 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб після проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, представнику потерпілої сторони та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1