Справа № 602/348/24
Провадження № 1-кс/602/60/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів ,-

встановив:

Начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяв, в яких містяться відомості про отримання компенсації витрат за розміщення внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , в період часу з червня по грудень 2023 року.

Клопотання мотивовано тим, 01.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) про те, що ним під час виконання службових обов`язків було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Оришківці Кременецького району, надаючи тимчасовий прихисток для внутрішньо-переміщених осіб, шляхом обману отримала від держави надмірно виплачених коштів. Сума збитків встановлюється.

Відомості по даному факту 01 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту шахрайства зі сторони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та речей із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів та речей, в яких містяться відомості про отримання компенсації витрат за розміщення внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , в період часу червня по грудень 2023 року.

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаної службової документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до службової документації.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 повністю та надати начальнику СД відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяв, в яких містяться відомості про отримання компенсації витрат за розміщення внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , в період часу з червня по грудень 2023 року.

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1