Справа № 172/1516/18
Провадження № 1-кп/191/417/18
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відео конференції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області та з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду від 29.03.2024 року, від 18.04.2024 року до свідка ОСОБА_8 був застосований примусовий привід. Однак свідок в судові засідання не з`явилася по невідомим суду причинам.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_8 примусового приводу в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 є обов`язковою, суд вважає необхідним повторно застосувати до неї примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_9 , а також свідок ОСОБА_8 перебувають поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, а також та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника - ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 , а також свідка : ОСОБА_8 , до якої застосувати примусовий привід до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно застосувати примусовий привід до свідка :

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 20 травня 2024 року на 09 годин 00 хвилин в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23.

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призначене на 20 травня 2024 року на 09 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таВасильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника - ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 , а також свідка : ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити в частині застосування приводу надіслати начальнику відділення поліції № 1 Синельніківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( вул. Першотравнева, 221, смт Васильківка, Дніпропетровської області, 52600), для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Музична,32) для організації виконання, Васильківський районний суд Дніпропетровської області для організації виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції (52600, Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23), обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику - ОСОБА_7 , для участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1