Справа № 524/4985/24
Провадження № 1-кс/524/1632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000886 від 18.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000886 від 18.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідча клопотання обґрунтувала тим, що 18.04.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від працівників відділу протидії кіберзлочинами в Полтавській області ДКП НПУ надійшли матеріали за фактом можливих неправомірних дій невстановлених осіб щодо розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії.

За вказаним фактом 18.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході проведення, співробітником ВПК в Полтавській області ДКП НП України ОСОБА_5 , моніторингу мережі інтернет, а саме системи онлайн захисту дітей при підрозділах з протидії Інтернет-злочинам проти дітей «http:// www.icaccops.com», було встановлено, що 05.03.2024 з ІР адреса НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «Сетілайт» надана в користування громадянину, який здійснює розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії за допомогою мережі пірингового файлообміну Р2Р BitToreent та закріплена за абонентом акаунт rusakov, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує ІР адресу НОМЕР_1 для виходу в мережу інтернет, умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисно її зберігає та розповсюджує до мережі інтернет.

19.04.2024 року в ході досудового розслідування було проведено огляд інтернет сервісу «icaccops.com», в ході якого встановлено, що з ІР адреси: НОМЕР_1 розповсюджувались фото-відео матеріали (файли), що містять ознаки дитячої порнографії. За результатами проведеного огляду виявлені фото-відео матеріали (файли), що мають ознаки фото продукції та кіно відеопродукції порнографічного характеру (а саме - дитячої порнографії), було записано на окремий носій інформації - жорсткий диск Seagate № 5000С50018D4Е346 з серійним номером 5VD160DL.

22.04.2024 року старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було призначено мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_6 - доценту Харківської Державної академії дизайну та мистецтв, що має без дострокове свідоцтво судового експерта № 971 видане в 2006 році.

Відповідно до висновку експерта № 3100/24 від 25.04.2024 року інформація, що міститься на наданому на дослідження оптичному носієві (жорсткому диску Seagate № 5000С50018D4Е346 з серійним номером 5VD160DL) належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено системний блок з материнською платою «Asus M4A785TD-M», коробку з оптичними дисками в кількості 53 шт., фотоапарат «Canon» s/n НОМЕР_2 з флеш-картою «Transcend 32 GB», 4 шт. флеш-накопичувача, 4 картко-тримача, банківські картки «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 , «Ощадбанк»283982, «Приватбанк» НОМЕР_4 , роутер «Mi Router 3», маршрутизатор D-Link DIR-300 s/n PVOI4C5082032, мобільні телефони «Huawei P smart +» з сім-карткою НОМЕР_5 , «Nokia X 202» з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , жорсткий диск Saеgate s/n 6vm7xw2p.

Вищеперераховані предмети належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, банківські картки «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 , «Ощадбанк»283982, «Приватбанк» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 можуть бути засобом вчинення злочину одержання грошових коштів за розповсюдження файлів з дитячою порнографією, які є предметом злочину та відповідно набуті злочинним шляхом. Фотоапарат «Canon» s/n НОМЕР_2 з флеш-картою «Transcend 32 GB» може містити файли порнографічного характеру.

Слідча клопотання підтримала, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином вилучене майно у кримінальному провадженні є речовим доказом, яке тимчасово вилучене та може бути використано як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій. До того ж вказане вище майно являється предметом злочину.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000886 від 18.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: на банківські картки «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 , «Ощадбанк»283982, «Приватбанк» НОМЕР_4 , фотоапарат «Canon» s/n НОМЕР_2 з флеш-картою «Transcend 32 GB», 4 картко-тримача, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1