Справа № 442/970/24
Провадження № 1-в/442/48/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - Чолавін

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника адміністрації - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрваного за адресою с. Тарноруда Волочиського району Тернопільської області, фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого.

Засудженого: 12.10.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 69, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового терміну на 2 роки 6 місяців. Вироком Тернопільського апеляційного суду від 09.03.2021 вирок від 12.10.2020 в частині призначеного покарання скасовано, засуджений за ч.2 ст. 121, ст. 69, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін ,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 13-ж-22. Представник адміністрації ДВК №40 при розгляді клопотання повідомила про висновок щодо ступеню виправлення засудженого, який наданий адміністрацією установ та налічує більше 61 балу та відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 19.01.2023 № 294/5 атестує засудженого як такого, що став на шлях виправлення, комісією установи 22.11.2023 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України згідно заяви засудженого, прокурор клопотання підтримав.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики та матеріалів особової справи встановлено, що в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» прибув 27.01.2022. За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав Адміністрацією установи двічі заохочувався. Працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає особисту участь в організації та проведенні виховних заходів передбачених ст.123 КВК України, які проводяться в установі. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнає.

Надав документи про місце праці в разі заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами в ФОП ОСОБА_5 на посаду комірника. Такі погоджені відповідним органом пробації.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Враховуючи стабільну позитивну поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання процесу виправлення досягнуто швидше ніж це було визначено вироком суду. Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на заму невідбутої частини більш м`яким. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 02 роки 02 місяці 06 днів більш м`яким виправними роботами на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1