Справа № 445/654/24
Провадження № 1-кс/445/224/24
УХВАЛА

про арешт майна

26 березня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000125,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.03.2024 року в Золочівський РВП надійшов рапорт заступника начальника РВП начальника СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів, спрямованих на виявлення правопорушень, що пов`язані із незаконним носінням, зберіганням, придбанням, передачею чи збутом вогнепальної зброї, працівниками карного розшуку Золочівського РВП ГУНП у Львівській області з достовірних джерел було встановлено, що житель Буської територіальної громади Золочівського району, за місцем свогопроживання незаконно збуває боєприпаси до автоматичної зброї та гранати.

08 березня 2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.03.2024 року під час огляду місця події в період часу з 12:46 год. по 16:30 год. на грунтовій дорозі в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 110 (сто десять) предметів схожих на патрони до автоматичної зброї калібру 7.62мм, які упаковані в сейф-пакет №WAR1281891; 2 (два) предмети схожі на корпуси гранат Ф1 з маркуваннями 107 83Т та 107 9 73 Т, які упаковані в сейф-пакет №АВ1161271; 2 (два) предмети схожі на підривачі УЗРГМ УЗГРГМ-2, які упаковані в паперовий конверт та опечатано паперовою біркою з мастичною печаткою «Для пакетів» та відповідними написами, які добровільно видав ОСОБА_6 .

20.03.2024 року під час огляду місця події в період часу з 16:47 год. по 17:17 год. на грунтовій дорозі в АДРЕСА_1 , після знешкодження двох предметів схожих на підривачі УЗРГМ УЗГРГМ-2 було виявлено та вилучено: запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1162420, запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1161303.

110 (сто десять) предметів схожих на патрони до автоматичної зброї калібру 7.62мм, які упаковані в сейф-пакет №WAR1281891; 2 (два) предмети схожі на корпуси гранат Ф1 з маркуваннями 107 83Т та 107 9 73 Т, які упаковані в сейф-пакет №АВ1161271; запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1162420, запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1161303, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 20.03.2024 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 20 березня 2024 року вбачається, що 110 (сто десять) предметів схожих на патрони до автоматичної зброї калібру 7.62мм, які упаковані в сейф-пакет №WAR1281891; 2 (два) предмети схожі на корпуси гранат Ф1 з маркуваннями 107 83Т та 107 9 73 Т, які упаковані в сейф-пакет №АВ1161271; запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1162420, запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1161303, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані 110 (сто десять) предметів схожих на патрони до автоматичної зброї калібру 7.62мм, які упаковані в сейф-пакет №WAR1281891; 2 (два) предмети схожі на корпуси гранат Ф1 з маркуваннями 107 83Т та 107 9 73 Т, які упаковані в сейф-пакет №АВ1161271; запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1162420, запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1161303, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі та купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 110 (сто десять) предметів схожих на патрони до автоматичної зброї калібру 7.62мм, які упаковані в сейф-пакет №WAR1281891; 2 (два) предмети схожі на корпуси гранат Ф1 з маркуваннями 107 83Т та 107 9 73 Т, які упаковані в сейф-пакет №АВ1161271; запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1162420, запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1161303.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1