Справа №710/106/23
Номер провадження 1-в/710/11/24
УХВАЛА

іменем України

22.05.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полуляха Юрія, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, приватний підприємець, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалід ІІ групи, учасник АТО, засудженого 15.03.2023 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік про звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полуляха Юрія щодо ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 за період іспитового строку з 15.03.2023 по 15.03.2024 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 18.12.2023 за ст. 130 ч.1 КУпАП та 18.11.2023 за ст. 121, ч.1 ст. 126 ч.1 КУпАП. Інших порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. У зв`язку з цим просив вирішити питання про звільнення від призначеного судом покарання.

Представник районного сектора з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання підтримує повністю.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши, що подання підтримує та просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_4 підтримує подання та просить його задовільнити.

Суд, враховуючи позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання потрібно задовольнити.

У суді встановлено, що відповідно до матеріалів особової справи №19/2023 року заведеної на ОСОБА_3 , Звенигородським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 15.03.2023 у справі №710/106/23, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Призначено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України - покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с.3-5).

Засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України до відбуття покарання приступив, покладені на нього обов`язки виконав. До адміністративної відповідальності був притягнутий двічі:18.11.2023 за ч.1 ст. 121 КУпАП і ч.1 ст. 126 КУпАП, та 18.12.2023 за ч.1 ст. 130 КУпАП. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку, не був притягнутий.

Тому суд вважає, що засудженого можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку він довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 15.03.2024, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, подання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.19, 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, приватний підприємець, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалід ІІ групи, учасник АТО, засуджений 15.03.2023 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України на 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1