Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/882/24
Провадження № 1-кп/286/187/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 27.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів в період з 20 по 30 грудня 2023 року близько 12 години, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, пункту 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, перебуваючи на південно-західній околиці с.Норинськ Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, на земній поверхні вільно доступної ділянки місцевості виявив (знайшов) паперову упаковку з патронами у загальній кількості 30 (тридцять) штук, що були залишені у вказаному місці невстановленою досудовим розслідуванням особою, та усвідомлюючи, що це є бойові припаси, умисно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, забрав її собі, тим самим незаконно придбав бойові припаси.

В наступному ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбані ним патрони є бойовими припасами, незаконно, зберігаючи її при собі, переніс до житлового будинку домоволодіння по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 10.02.2024 року.

10 лютого 2024 року в період часу з 08 години 07 хвилин до 09 години 26 хвилин під час проведення обшуку у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , що в с.Підвелідники, по по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, у приміщенні першої житлової кімнати будинку було виявлено та вилучено вищезазначені патрони у загальній кількості 30 штук, які є бойовими припасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею „ПС зразка 1974 року зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1984 році, та придатні до стрільби на ураження цілі, які (вищезазначені патрони) ОСОБА_4 зберігав у вказаному місці без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно з угодою сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 виду і міри покарання, передбачені в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода: в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, та в касаційному порядку, відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлено. Ухвалою слідчого судді від 13.02.2024 року у справі № 286/591/24 накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 10.02.2024 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема: гладкоствольну двоствольну рушницю, набої в кількості 9 штук (мисливських) 12-го калібру, патрони (набої) калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, котрі залишено на зберіганні у кімнаті зберігання зброї ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України вважається не судимим, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з дружиною та трьома дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно. На стадії досудового розслідування ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 27.04.2024 року. Наявні у кримінальному провадженні речові докази: гладкоствольна вогнепальна зброя мисливська рушниця виробництва одного із зброярів-кустарників Франції, міста Сент-Етьєн, 12-го калібру, номер екземпляру якої 45, в конструкції якої використовується цівка від іншого екземпляру рушниці, номер екземпляру якої був 228, 9 (дев`ять) рушничних мисливських патронів 12-го калібру, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, слід передати відповідальній особі сектору по контролю за обігом зброї відділу превенції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для прийняття законного рішення. 30 (тридцять) патронів, що є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею „ПС зразка 1974 року зі сталевим осердям (5 (п`ять з яких відстріляні (залишилися стріляні гільзи), а 1 (один) піддавався демонтажу) підлягають знищенню. Судові витрати на проведення судової експертизи зброї в сумі 1893,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 12.02.2024 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити чинним до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 1893,20 грн.

Зняти арешт з майна ОСОБА_4 в частині гладкоствольної вогнепальної зброї мисливської рушниці виробництва одного із зброярів-кустарників Франції, міста Сент-Етьєн, 12-го калібру, та 9 (дев`яти) рушничних мисливських патронів 12-го калібру, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.02.2024 року у справі № 286/591/24.

Застосувати спеціальну конфіскацію гладкоствольної вогнепальної зброї мисливської рушниці виробництва одного із зброярів-кустарників Франції, міста Сент-Етьєн, 12-го калібру, та 9 (дев`яти) рушничних мисливських патронів 12-го калібру, які долучено до кримінального провадження в якості речових доказів і зберігаються у кімнаті зберігання зброї ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, та вилучити у власність держави.

Речові докази гладкоствольну вогнепальну зброю мисливську рушницю виробництва одного із зброярів-кустарників Франції, міста Сент-Етьєн, 12-го калібру, номер екземпляру якої 45, в конструкції якої використовується цівка від іншого екземпляру рушниці, номер екземпляру якої був 228, та 9 (дев`ять) рушничних мисливських патронів 12-го калібру, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, передати відповідальній особі сектору по контролю за обігом зброї відділу превенції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для прийняття законного рішення.

Речові докази 30 (тридцять) патронів, що є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею „ПС зразка 1974 року зі сталевим осердям (5 (п`ять з яких відстріляні (залишилися стріляні гільзи), а 1 (один) піддавався демонтажу) знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1