Справа № 481/877/20
Провадж.№ 1-в/481/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням випробувального строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.02.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 03 роки, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.02.2024 начальник Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку.

В судове засіданні представник пробації не з`явився, однак надав суду заяву, в якій своє подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали подання та особової справи №9/2021, приходить до висновку, про необхідність задоволення падання органу пробації з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 як особа, засуджена з випробуванням, перебуває на обліку в Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях по теперішній час. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з посередньої сторони. Суб`єкт пробації під час іспитового строку нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконав, до адміністративної відповідальності притягувався 23.11.2023р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 127 КУпАП. Заплановані заходи згідно індивідуального плану, щодо вирішення криміногенних потреб виконано повністю. За місцем проживання характеризувався посередньо. Строк випробування закінчився, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням випробувального терміну призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.02.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5