overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.02.2024 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000049 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит свідка відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 29 лютого 2024 року о 14:30 год. у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2024 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/300/24
УХВАЛА
21 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Також встановлено, що на розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження №1-кп/683/135/2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор завив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Обвинувачений та його представник підтримали зазначене клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає можливим об`єднати кримінальне провадження №1-кп/683/141/2024 про обвинувачення ОСОБА_4 до кримінального провадження №1-кп/683/135/2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
Об`єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа №1-кп/683/141/2024), до кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України (справа №1-кп/683/135/2024).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 290/513/19
Провадження №1-кп/0274/490/24
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за №0000115 від 02.05.2019 та № 0000236 від 28.08.2019 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.12.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» та заявила клопотання про переведення її до Житомирської УВП для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 537 п. 12), 539 ч. 1 п. 4) КПК України суд який здійснює судовий розгляд, має право вирішити питання про переведення засудженого до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з викладеним та оскільки участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне тимчасово перевести обвинувачену ОСОБА_5 з ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», в якій обвинувачена відбуває покарання, до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для участі в розгляді кримінального провадження № 290/513/19.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 , 537 п. 12), 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово перевести до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», у зв`язку з розглядом в Бердичівському міськрайонному суді кримінального провадження щодо неї за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та засудженій.

Про прибуття ОСОБА_5 до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» негайно повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2271/24
Провадження №1-кс/369/540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ч. 1 п. 5 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ч. 1 п. 5 ст. 303 КПК України.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ч. 1 п. 5 ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 17:00 год. 22.02.2024 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1879/23
Провадження № 1-кп/382/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Враховуючи, що складення повної ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складенням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288, 370-372, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000016 від 14.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений на майно ТОВ «Руш», а саме упаковку із 6 (шістьма) касетами для гоління марки «Gilette Mach 3» ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 16.01.2020 року.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме упаковку із 6 (шістьма) касетами для гоління марки «Gilette Mach 3», які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області повернути уповноваженому представнику ТОВ «Руш».

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 471,03 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області. Ухвала суду якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити/направити учасникам справи.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26 лютого 2024 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5521/20
Провадження № 1-кп/545/190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження перебувало в проваджені Харківського районного суду Харківської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу розподілено судді ОСОБА_3 .

12.02.2024 року виконання повноважень судді ОСОБА_3 припинено у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.

Повторним авторозподілом справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 20.03.2024 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 563/321/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2024 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 10 год. 00 хв. 14 березня 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/655/16-к
Провадження № 1-в/571/16/2024
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

21 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о. начальника сектору превенції відділення поліції №2 ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дерть, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 01.03.2018 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1,ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, 13.03.2020 звільненого умовно-достроково з державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» на невідбутий строк 11 місяців 15 днів,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Рокитнівського районного суду від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 на 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

1. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

2. Заборонити виїзд у особистих справах за межі Сарненського району Рівненської області без дозволу працівників відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області;

3. З`являтися для реєстрації до ВП №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць у 1-у та 3-тю неділю місяця.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.10 год. 22.02.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2537/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 12.02.2024 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 13.02.2024 року та була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 15.02.2024 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2024 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6491/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою вих.№29/01/2024-1 від 29.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви за вих.№29/01/2024-1 від 29.01.2024 року про кримінальні правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність.

Прокурор не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що голова ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 звернувся до ТУ БЕБ у м.Києві з заявою від 29.01.2024 року за вих.№29/01/2024-1 про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управляння БЕБ у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 від 29.01.2024 року за вих.№29/01/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6356/24
Провадження № 1-кп/761/2815/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 09 січня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст.369 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 09 січня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 04 березня 2024 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.

Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000104 від 09 січня 2024 року в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1