справа № 164/515/24
п/с 1-кс/164/193/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2024 року приблизно о 18 годині 10 хвилин працівниками ДУ «Маневицька ВК (№42)» в ході огляду посилки засудженого ОСОБА_5 було виявлено всередині машинки для стрижки таблетки білого кольору невідомого походження, обмотані прозорими полімерними не липкими стрічками, які поміщені до спецпакету «Національна поліція України» № KIV1151160.

08 березня 2024 року вказані предмети були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

А тому слідчий просив на вилучені речі накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися у зв`язку з тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, із вказаними речами, в майбутньому буде проведено ряд експертиз, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000081 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08 березня 2024 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000081 речовими доказами визнано: таблетки білого кольору невідомого походження, обмотані прозорими полімерними не липкими стрічками, упаковані до спецпакету «Національна поліція України» № KIV1151160, деталі машинки для стрижки, упаковані до спецпакету № KIV3106008, змиви з деталей машинки для стрижки та упакувань таблеток білого кольору невідомого походження, які упаковано до паперового конверту, картонну вирізку із ТТН «Нової Пошти», яку упаковано до паперового конверту, та які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на:

- таблетки білого кольору невідомого походження, обмотані прозорими полімерними не липкими стрічками, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № KIV1151160;

- деталі машинки для стрижки, упаковані до спецпакету «Національна поліція України» № KIV3106008.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1