Справа № 276/739/24
Провадження по справі 1-кс/276/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000154 від 20.05.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 25.05.2023 року на скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера.

З посиланням на те, що даний скутер з моменту арешту по даний час знаходиться на майданчику ВЗРСМ АДРЕСА_1 ). На даний час в подальшому застосуванні арешту на скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера відпала потреба, оскільки механічні ушкодження на ньому детально описані у протоколі його огляду та під час дослідження експертом Житомирського НДЕКЦ МВС України- в ході виконання судово-технічної та транспортно-трасологічної експертиз. Крім того, кримінальне провадження за № 0000154 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України на даний час закрито. Крім того, скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера зберігається на відкритому майданчику, піддається непоправному впливу атмосферних явищ, що псує його.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на день звернення з цим клопотанням до суду необхідність у арешті вищевказаного транспортного засобу відпала, оскільки транспортний засіб оглянутий співробітниками органу досудового розслідування, за участі спеціаліста, проведені всі необхідні експертизи по справі.

Заявник ОСОБА_3 до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий до суду надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без її участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року по кримінальному провадженню № 0000154 від 20.05.2023 року було накладено арешт на вище зазначений скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідав критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу, на нього було накладено арешт, про скасування якого на даний час просить володілець майна.

Враховуючи те, що необхідність в арешті на скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера відпала, оскільки транспортний засіб оглянутий співробітниками органу досудового розслідування, за участі спеціаліста, проведені всі необхідні експертизи по справі, зважаючи на позицію слідчого, яка не заперечує проти знаття арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000154 від 20.05.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року на скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера в рамках кримінального провадження №0000154 від 20.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номераповернути володільцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1