Справа № 466/8233/19
Провадження № 1-кп/466/71/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у об`єднаному кримінальному провадженні №0002946 від 01.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, українця, громадянина України, з вищою освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого, на утримані дитина 2015р.н., зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судженого, востаннє 07.10.2021р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2, ч.3 ст.185, ст..70,ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29.08.2019 приблизно о 18:00год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів пінкою до гоління торгової марки «Джилет» вартістю 60 грн., гелем після бриття торгової марки «Джилет» вартістю 90 грн., духами торгової марки «Рамсей» вартістю 800 грн., курткою марки «Версачі» вартістю 2000грн., кросівками вартістю 1000грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 Чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3950 грн. А також таємно заволодів двома бритвами для гоління торгової марки «Джилет» на загальну суму 900грн., курткою марки «Зара» вартістю 1600грн., джинсами темно синього кольору марки «Гучі» вартістю 1500грн., кросівками марки «Мерел» вартістю 2700грн., курткою чорного кольору торгового виробника «Версачі», вартістю 2000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 . Цим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8700 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 23.01.2020 приблизно о 15год. 00хв., перебуваючи у приміщенні навчального кабінету №115а, ліцею №81 ім. Петра Сагайдачного Львівської міської ради за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 1а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, із загальної одягової шафи таємно викрав дві куртки: «Anta» чорно-сірого кольору, яка належала неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та «Bershka» кольору хакі, яка належала неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого покинув приміщення ліцею через загальний вихід. Цим спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2926 грн. та потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 1799 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 08.03.2020 приблизно о 16год. 33хв., перебуваючи у приміщенні коридору будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець червоного кольору із надписом білого кольору «barllerry» вартістю 280 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 320грн., три кредитні картки та дисконтні картки, які належали ОСОБА_9 . Після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 600 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 23.09.2020 приблизно 07год. 10хв., перебуваючи біля готелю ресторану « Герольд » за адресою: м.Львів, вул. Панча, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу потрапив до вищезазначеного готелю, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з кімнати НОМЕР_7, якою користувалась потерпіла ОСОБА_10 , таємно викрав мобільний телефон чорного кольору марки «HONOR 8S» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 27.09.2020 приблизно о 17год. 34хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проник в офісне приміщення за вищевказаною адресою, звідки викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 6 699 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 05.09.2020 близько 16год. 49хв., перебуваючи біля під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з салону транспортного засобу марки «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору вартістю 500 грн., у якій були: ключі від двох квартир, грошові кошти у сумі 800 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_5 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_6 . Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Надав показання про те, що вказані крадіжки він вчинив у зв`язку з важким матеріальним становищем. Викраденими грошовими коштами та речами розпорядився на власний розсуд. Частина викрадених речей, зокрема чоловіча сумка потерпілого ОСОБА_12 у нього вилучена працівниками поліції. Потерпілим шкода не відшкодована. У вчиненому розкаявся. Просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах об`єднаних кримінальних проваджень №0002946 від 01.09.2019, №0000253 від 25.01.2020, №0000760 від 08.03.2020, №0002167 від 24.09.2020, №0002223 від 07.10.2020, №0002099 від 06.09.2020.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги тяжкість вчинених злочинів, враховує обставини та наслідки вчинених ним злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_4 07.10.2021р Залізничним районним судом м.Львова засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та зараховано у вищезазначений строк покарання, що відбуте за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.08.2021 року, з 03.06.2021 по 07.10.2021. Вирок набрав законної сили.

Інкриміновані ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні злочини вчинені до постановлення вказаного вище вироку. Злочин кваліфікований за ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким умисним злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України, згідно якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Процесуальні витрати відсутні

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07 жовтня 2021 року, вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення даного вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07 жовтня 2021 року з 03 червня 2020 року по 27 березня 2024 року включно.

Речові докази:

- сумку чорного кольору, в які знаходиться кулькова ручка, гаманець чорного кольору, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_12 , перепустка на прізвище ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, передані на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_12 , повернути останньому;

- Паспорт громадянина України, посвідчення водія та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , передані на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_5 , повернути останньому;

- 4 диски з відеозаписами камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_13