Єдиний унікальний номер 725/4194/24
Номер провадження 1-кс/725/1017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0002006 від 13.05.2024 року, яке подане прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 13.05.2024 року близько 10:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Департаменту урбаністики та архітектури, що за адресою АДРЕСА_1 , в умовах дії на території України режиму воєнного стану, відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, проник до кабінету №204, де із жіночої сумочки ОСОБА_5 викрав гаманець коричневого кольору, вартістю 200 грн., в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 7500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7700 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , було затримано працівниками поліції неподалік місця вчинення крадіжки.

В ході затримання ОСОБА_4 , та проведення особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено:

- гаманець коричневого кольору, що упаковано до паперового конвертку;

- грошові кошти в сумі 780 грн, дві банківські картки що упаковано до сейф пакету №PSP1505899;

- сумка сірого кольору, штани чорного кольору, телефон синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №PSP3234550;

Крім цього в ході поміщення затриманого ОСОБА_6 , до приміщення ІТТ, що по АДРЕСА_2 , в затриманого було виявлено заборонені речі а сааме грошові кошти які були вилучені в ході проведення огляду місця події а саме:

- 7 купюр номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., із нашаруванням речовини бурого кольору, 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 2 клаптики паперу із нашаруванням РБК, та пластиковий чохол, що упаковано до паперового конверту з биркою №NPU0200713.

На даний час на гаманець коричневого кольору, що упаковано до паперового конверту; грошові кошти в сумі 780 грн., дві банківські картки що упаковано до сейф пакету №PSP1505899; сумку сірого кольору, штани чорного кольору, телефон синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №PSP3234550;- 7 купюр номіналом1000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., із нашаруванням речовини бурого кольору, 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 2 клаптики паперу із нашаруванням РБК, та пластиковий чохол, що упаковано до паперового конверту з биркою №NPU0200713, необхідно накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Чернівецького РУП від 14.05.2024 року гаманець коричневого кольору, що упаковано до паперового конверту;грошові кошти в сумі 780 грн., дві банківські картки що упаковано до сейф пакету №PSP1505899; сумку сірого кольору, штани чорного кольору, телефон синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №PSP3234550;7 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюру номіналом 500 грн., із нашаруванням речовини бурого кольору, 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюру номіналом 5 грн., 2 клаптики паперу із нашаруванням РБК, та пластиковий чохол, що упаковано до паперового конверту з биркою №NPU0200713, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0002006 від 13 травня 2024 року, які в розумінні ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність накладенні арешту на вказане майно.

В зв`язку з чим прокурор клопоче про накладення арешту на:

- гаманець коричневого кольору, що упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти в сумі 780 грн., дві банківські картки що упаковано до сейф пакету №PSP1505899;

- сумку сірого кольору, штани чорного кольору, телефон синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №PSP3234550;

- 7 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюру номіналом 500 грн., із нашаруванням речовини бурого кольору, 4 купюри номіналом по 20 грн., 1 купюру номіналом 5 грн., 2 клаптики паперу із нашаруванням РБК, та пластиковий чохол, що упаковано до паперового конверту з биркою №NPU0200713,

які виявлені та вилучені в ході проведення слідчих дій із затриманим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказані речі та кошти, 14.05.2024 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт на:

- гаманець коричневого кольору, що упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти в сумі 780 грн., дві банківські картки що упаковано до сейф пакету №PSP1505899;

- сумку сірого кольору, штани чорного кольору, телефон синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №PSP3234550;

- 7 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюру номіналом 500 грн., із нашаруванням речовини бурого кольору, 4 купюри номіналом по 20 грн., 1 купюру номіналом 5 грн., 2 клаптики паперу із нашаруванням РБК, та пластиковий чохол, що упаковано до паперового конверту з биркою №NPU0200713,

які виявлені та вилучені в ході проведення слідчих дій із затриманим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- гаманець коричневого кольору, що упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти в сумі 780 грн., дві банківські картки що упаковано до сейф пакету №PSP1505899;

- сумку сірого кольору, штани чорного кольору, телефон синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №PSP3234550;

- 7 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюру номіналом 500 грн., із нашаруванням речовини бурого кольору, 4 купюри номіналом по 20 грн., 1 купюру номіналом 5 грн., 2 клаптики паперу із нашаруванням РБК, та пластиковий чохол, що упаковано до паперового конверту з биркою №NPU0200713,

які виявлені та вилучені в ході проведення слідчих дій із затриманим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1