Справа №: 398/2749/24
провадження №: 1-кс/398/1058/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання огляду місця події у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000172 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить суд надати дозволу дізнавачу сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки «OPEL» модель «MOVANO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у володінні ОСОБА_5 з метою вилучення транспортного засобу марки «OPEL» модель «MOVANO» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що має істотне значення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 23 травня 2024 року близько 20 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений автомобіль марки «OPEL» модель «MOVANO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який був припаркований у невстановленому місці чим порушив правила дорожнього руху. В середині даного транспортного засобу, на місці водія, знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в бардачку автомобіля знаходиться дві таблетки метадону, які він зберігає для власного зберігання без мети збуту.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та досудове розслідування розпочате сектором дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В ході огляду місця події, проведеного 23 травня 2024 року у період часу з 21 години 46 хвилини до 22 години 04 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем вилучено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «MOVANO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, який опломбовано спеціальними полімерними стрічками з відповідними маркуваннями для збереження речей, що знаходяться в транспортному засобі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «OPEL» модель «MOVANO» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та з номером кузова (VIN) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому відповідно до ст.100 КПК України вилучений транспортний засіб визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 23.05.2024 близько 20 год. 15 хв. автомобіль марки «OPEL» модель «MOVANO» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » вони побачили під керуванням особи чоловічої статі, який припаркувавши транспортний засіб, відкрив водійське вікно та заснув, обпершись об водійській двері. У салоні автомобіля особи побачили медичний шприц та вважають що водій автомобіля вживав наркотичні засоби.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Відповідно до ст. 237 КПК Кодексу, огляд проводиться з метою виявлення, вилучення речей які мають значення для кримінального провадження, а також фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб являється речовим доказом та має важливе значення в подальшому розслідуванні кримінального проступку.

У судовому засіданні дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що 23 травня 2024 року близько 20 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений автомобіль марки «OPEL» модель «MOVANO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який був припаркований у невстановленому місці чим порушив правила дорожнього руху. В середині даного транспортного засобу, на місці водія, знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в бардачку автомобіля знаходиться дві таблетки метадону, які він зберігає для власного зберігання без мети збуту.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та досудове розслідування розпочате сектором дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В ході огляду місця події, проведеного 23 травня 2024 року у період часу з 21 години 46 хвилини до 22 години 04 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем вилучено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «MOVANO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, який опломбовано спеціальними полімерними стрічками з відповідними маркуваннями для збереження речей, що знаходяться в транспортному засобі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «OPEL» модель «MOVANO» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та з номером кузова (VIN) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому відповідно до ст.100 КПК України вилучений транспортний засіб визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 23.05.2024 близько 20 год. 15 хв. автомобіль марки «OPEL» модель «MOVANO» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » вони побачили під керуванням особи чоловічої статі, який припаркувавши транспортний засіб, відкрив водійське вікно та заснув, обпершись об водійській двері. У салоні автомобіля особи побачили медичний шприц та вважають що водій автомобіля вживав наркотичні засоби.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Відповідно до ст. 237 КПК Кодексу, огляд проводиться з метою виявлення, вилучення речей які мають значення для кримінального провадження, а також фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб являється речовим доказом та має важливе значення в подальшому розслідуванні кримінального проступку.

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а проведення огляду має значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні та матеріалах доданих до нього містяться відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, які свідчать, про те, що проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки «OPEL» модель «MOVANO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у володінні ОСОБА_5 з метою вилучення транспортного засобу марки «OPEL» модель «MOVANO» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » має істотне значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання огляду місця події у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000172 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки «OPEL» модель «MOVANO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у володінні ОСОБА_5 з метою вилучення транспортного засобу марки «OPEL» модель «MOVANO» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що має істотне значення у кримінальному провадженні.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА