Справа № 163/301/24
Провадження № 1-кс/163/102/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Любомльського відділу окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000022,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які ОСОБА_6 надав працівнику прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 02 лютого 2024 року в МЗПП « АДРЕСА_1 .

Цього дня в ході проведення огляду місця події слідчою ОСОБА_7 зазначені документи були оглянуті і вилучені.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, доручив захист своїх інтересів адвокату ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на вилучені документи та вказав, що ним було скеровано адвокатський запит на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо достовірності довідки ВЛК та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, однак відповіді поки не надійшло. Також зазначив, що протокол допиту свідка та висновок за результатами здійснення поглибленої перевірки документа не може братися судом до уваги, оскільки вони складені неуповноваженими особами.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 лютого 2024 року за №0000022, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в МЗПП "Ягодин" документів з можливими ознаками підробки, які надав ОСОБА_6 стверджено рапортом чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, та повідомленням про виявлення кримінального правопорушення.

Документи, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 02.02.2024 року, і визнане речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 03.02.2024 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені документи, які дізнавач просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події в пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин» в селі Римачі Ковельського району Волинської області:

- тимчасове посвідчення військовозобов?язаного НОМЕР_1 від 11.07.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- довідку військово-лікарської комісії №156/2/63 від 11.07.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 лютого 2024 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1