Справа № 559/286/24
Провадження № 1-кп/559/135/2024
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту в об`єднаному кримінальному провадженню про повернення обвинувальних акті №0000025 від 09.01.2024 за ч.2 ст.364 КК України та №0000326 від 05.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України,-

встановив:

у підготовчому судовому засіданні захисник, якого підтримав обвинувачений, подав клопотання про повернення обвинувальних актів №0000025 від 09.01.2024 та №0000326 від 05.03.2024 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, в зв`язку з тим, що в них містяться некоректні анкетні дані щодо місця народження ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 народився в м. Сарни, а в обвинувальних актах вказано, що він уродженець с. Рачин. Вважають, що така невідповідність в обвинувальних актах суперечить вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України та є підставою для повернення обвинувальних актів.

Прокурор заперечує проти повернення обвинувальних актів. Є описка щодо місця народження обвинуваченого, однак це жодним чином не змінює обсяг обвинувачення і не порушує прав обвинуваченого, може бути усунена під час розгляду справи і не є підставою для повернення обвинувальних актів.

Представник потерпілого підтримує позицію прокурора і вказує, що особа обвинуваченого ідентифікована, неправильне зазначення місця народження не впливає на обсяг обвинувачення. Обвинувальні акти було вручено стороні захисту і вони не мали зауважень до них.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти та копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , суд робить висновок, що підстав для повернення обвинувальних актів немає.

Згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 містять відомості про місце його народження, однак в цій частині вони зазначені з помилкою: вказано, що ОСОБА_4 є уродженцем с. Рачин, проте останній проживає в АДРЕСА_1 .

Цей недолік не впливає на суть обвинувачення. В разі повернення обвинувальних актів лише з формальної підстави наявності описки, яка зовсім не впливає на зміст пред`явленого обвинувачення і вже фактично усунена в підготовчому судовому засіданні, лише постраждають розумні строки розгляду справи, однак завдання кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України досягнуті не будуть.

П.3 ч.3 ст. 314 КПК України надає суду право повернути обвинувальний акт прокурору лише в тому випадку, якщо саме обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Обвинувальний акт містить відомості згідно ст. 291 КПК України, а описка в частині зазначення місця народження обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувальних актів прокурору. Клопотання сторони захисту безпідставне і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.291, 314-316, 334-335 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні №0000025 від 09.01.2024 за ч.2 ст.364 КК України та №0000326 від 05.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1