Справа № 357/5286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримала подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») ОСОБА_7 в задоволенні клопотання адвоката в судовому засіданні 01.05.2024 просив відмовити, а інший представник ДУ «БВК №35» ОСОБА_5 в судовому засіданні 11.06.2024 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого з огляду на недостатній ступінь виправлення засудженого, просив врахувати наявні дані про попередні судимості, а також наявність звільнень від відбування покарання з випробуванням та умовно-дострокових звільнень в минулому.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника ДУ «БВК (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, оглянувши особову справу засудженого, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2021 за ч.2 ст.186, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 23 лютого 2021, кінець строку 23 лютого 2025 року. Станом на 13.05.2024 фактично відбутий строк покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою в.о. начальника ДСР начальником відділення СПС ОСОБА_8 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 , затвердженої начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» з 29.09.2021 характеризується позитивно, має 7 заохочень, стягнень не має.

Постановою начальника ДУ «БВК (№ 35)» від 14.08.2023 переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі.

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, має 2 заохочення.

На даний час працевлаштований днювальним ДСР.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, роботи по благоустрою місць позбавлення волі, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а також приймає участь у роботі самодіяльних організацій, є секретарем ради колективу, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації роботи.

Згідно з витягом з протоколу № 9-ДСР від 15.05.2024 ОСОБА_6 розглянутий на комісії установи, постановлено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такому, що довів своє виправлення.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_11 має дев`ять заохочень за період з 28.01.2022 по 23.04.2024 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Окрім цього, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінено як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» має дев`ять заохочень, стягнень не має, працевлаштований.

Разом з тим, згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження - ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, а саме: 19.07.2006 Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, з випробуванням на 1 (один) рік; 28.09.2007 Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення вол строком 3 (три) роки 1 (один) місяць, звільнений 08.05.2009 умовно-достроково на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 20 (двадцять) днів, ст.107 КК України; 25.03.2010 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ст.ст.75, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з випробуванням на 2 (два) роки; 24.06.2010 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.152, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, звільнений 24.07.2015 умовно-достроково на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 11 (одинадцять) днів, ст.81 КК України; 02.02.2016 Миронівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ст.71, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, звільнений 05.09.2019 умовно-достроково на 6 (шість) місяців 9 (дев`ять) днів, ст.81 КК України.

Проаналізувавши судимості засудженого ОСОБА_6 , суд констатує, що суспільна небезпечність скоєних злочинів постійно зростає, вже під час першої судимості (вчинення тяжкого корисливого злочину проти власності), будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, після чого - будучи двічі звільненим умовно-достроково від відбування покарання, повторно вчиняв умисні корисливі злочини. Такі обставини характеризують засудженого як особу небезпечну для суспільства, яка має деформацію життєвих принципів та не бажає виправлятися.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_6 в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 14.06.2024 о 8 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1