Справа№751/2276/24
Провадження №1-кс/751/634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002382, внесеного до ЄРДР 03.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на території м. Чернігова діє група осіб, яка налагодила діяльність з незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу на території м. Чернігова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до складу групи, входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Останній займається незаконним придбанням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, його зберіганням з метою збуту, та безпосереднім збутом.

Також встановлено, що ОСОБА_4 отримує у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого збуту значну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, яку останній у великій кількості зберігає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

07.03.2024 слідчим проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено:

1. Скляну банку об`ємом близько 3 л наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

2. Пластикову ємність об`ємом близько 5 л наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

3. Пластикову ємність яка наповнена зернами невідомої речовини рослинного походження;

4. Мобільний телефон марки «AGM M 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ;

5. Мобільний телефон марки «Air Pro» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 ;

6. Мобільний телефон марки «BV 9800 Pro» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_9 ;

7. Пакетики із поліетилену із пазовими замками в асортименті;

8. Скляну банку об`ємом близько 4.2 л наповнена зернами невідомої речовини рослинного походження;

9. Скляну банку об`ємом близько 3 л наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

10. Скляну банку об`ємом близько 0.33 л наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

11. Скляний стакан із закрутною кришкою наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

12. Пластикову ємність наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

13. Скляні ємності в кількості 4 (чотири) штуки та 1 (одна) ємність із картону які наповнені зернами невідомої речовини рослинного походження;

14. Скляну ємність об`ємом близько 0.5 л наповнена зернами невідомої речовини рослинного походження;

15. Скляну ємність об`ємом близько 4 л наповнена зернами невідомої речовини рослинного походження;

16. Пластикову миску із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору;

17. Металеве сито із ручкою із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору;

18. Металеве сито без ручки із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору;

19. Металеве сито із ручкою невеликого розміру із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору.

07.03.2024 винесено постанову та вищеперераховані речі визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході опитування ОСОБА_5 під час обшуку останній пояснив, що всі перелічені речі, предмети та речовини належать йому.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 07.03.2024 під час проведення обшуку дачних ділянок №№ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 , речі, предмети та речовини, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалах на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.03.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- Скляну банку об`ємом близько 3 л наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Пластикову ємність об`ємом близько 5 л наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Пластикову ємність яка наповнена зернами невідомої речовини рослинного походження;

- Мобільний телефон марки «AGM M 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «Air Pro» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки «BV 9800 Pro» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- Пакетики із поліетилену із пазовими замками в асортименті;

- Скляну банку об`ємом близько 4.2 л наповнена зернами невідомої речовини рослинного походження;

- Скляну банку об`ємом близько 3 л наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Скляну банку об`ємом близько 0.33 л наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Скляний стакан із закрутною кришкою наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Пластикову ємність яка наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Скляні ємності в кількості 4 (чотири) штуки та 1 (одна) ємність із картону які наповнені зернами невідомої речовини рослинного походження;

- Скляну ємність об`ємом близько 0.5 л наповнена зернами невідомої речовини рослинного походження;

- Скляну ємність об`ємом близько 4 л наповнена зернами невідомої речовини рослинного походження;

- Пластикову миску із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Металеве сито із ручкою із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Металеве сито без ручки із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Металеве сито із ручкою невеликого розміру із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1