Дата документу 21.02.2024Справа № 554/7516/21
Провадження № 1-кс/554/2527/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000193 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомлено про факт можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведенні відкритих торгів на закупівлю робіт по об`єкту з реставрації пам`ятки історії та архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 , та при проведенні відкритих торгів на закупівлю робіт по об`єкту з капітального ремонту відділення анестезіології та інтесивної терапії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом Полтавською окружною прокуратурою 05.08.2023 розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000193 за ч. 1 ст. 364 КК України.

В подальшому органом досудового розслідування визначено СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

07.07.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника Управління ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір № 123-юр/20 на закупівлю робіт по капітальному ремонту відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 11 143 818, 79 грн., у тому числі ПДВ 1 857 303, 13 грн.

Зазначений договір на даний час виконаний.

З метою встановлення фактичного виконання умов договору № 123-юр/20 від 07.07.2020 на закупівлю робіт по капітальному ремонту відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 11 143 818, 79 грн., у тому числі ПДВ 1 857 303, 13 грн., що за адресою: АДРЕСА_2 А слідчим у кримінальному провадження 12.01.2024 винесено постанову про призначення комплексної судово будівельно-технічної та економічної експертизи.

Відповідно до клопотання експерта для проведення даної експертизи необхідно надати до Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » додаткові документи, а саме:

- в повному обсязі оригінал або якісно виготовлену та належним чином завірену копію проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 » відповідно до Договору №123-юр/20 від 07.07.2020;

- в повному обсязі первинну звітну документацію (акти приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3, акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт) до Договору №123-юр/20 від 07.07.2020;

- виконавчу документацію (акти на приховані роботи, загальний журнал робіт, журнали технічного та авторського нагляду, виконавчі креслення та ін.) на об`єкт: «Капітальний ремонт відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 » відповідно до Договору N?123-юр/20 від 07.07.2020;

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана документація перебуває у володінні змовника робіт комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- в повному обсязі оригінали проектної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 » відповідно до Договору №123-юр/20 від 07.07.2020;

- в повному обсязі первинну звітну документацію (акти приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3, акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт) до Договору №123-юр/20 від 07.07.2020;

- виконавчу документацію (акти на приховані роботи, загальний журнал робіт, журнали технічного та авторського нагляду, виконавчі креслення та ін.) на об`єкт: «Капітальний ремонт відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 » відповідно до Договору N?123-юр/20 від 07.07.2020.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1