Провадження № 1-кс/554/3163/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 07 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Merсedes-benz S 63 AMG, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, інших речей, які заборонені законом для обігу.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 07 грудня 2023 року до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 07 грудня 2023 року у АДРЕСА_1 , співмешканець приніс до неї предмет, ззовні схожий на рушницю та предмети, ззовні схожі на набої до неї, а також предмет ззовні схожий на гранату.

07 грудня 2023 року слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

07 грудня 2023 року, під час огляду домоволодіння у АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 видав працівникам поліції предмети, котрі в його домоволодінні, влітку 2022 року, залишив ОСОБА_5 , які в подальшому були вилучені, зокрема три патрона, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/18901-БЛ від 11 грудня 2023 року є бойовими припасами; дані патрони є гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм, виготовлені промисловим способом та які придатні для стрільби; гвинтівка, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/18900-БЛ від 12 грудня 2023 року є вогнепальною зброєю - військовою гвинтівкою конструкції С.І. Мосіна , зразка 1891/30 року, серійний номер: « НОМЕР_2 » - затворі, калібру 7,62 мм, виготовлена промисловим способом та яка придатна для стрільби; пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/18899-БЛ від 14 грудня 2023 року є короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки газового пістолета «IWC Mod. GOVERNMENT», калібру 9 мм Р.А.К. промислового виготовлення, що виражається у видаленні перетинки каналу ствола самостійним способом; пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,3 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

З показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що влітку 2022 року, за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , приїхав ОСОБА_5 , який є колишнім співмешканцем його доньки ОСОБА_6 , який привіз із собою та залишив в його господарстві гвинтівку. ОСОБА_5 попросив, щоб гвинтівка деякий час зберігалася у його господарстві. Про даний факт він також повідомив доньку ОСОБА_6 . У подальшому, 07 грудня 2023 року він добровільно видав працівникам поліції вогнепальну зброю, яку залишив

ОСОБА_5 показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що її колишнім співмешканцем є ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_3 . У 2022 році, приїхавши до батьків у м. Решетилівка Полтавської області, вона довідалася про те, що ОСОБА_5 приїжджав до них додому та залишив у літній кухні зброю, яку саме, вона не знала. З листопада 2023 року між нею та ОСОБА_5 почалися неприязні відносини. Під час конфліктів ОСОБА_5 погрожував їй вбивством та спричиненням тілесних ушкоджень. 07 грудня 2023 року вона викликала працівників поліції та повідомила останнім про те, що ОСОБА_5 залишив у її батьків дома. Також їй відомо про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 та в автомобілі Мерседес р.н. НОМЕР_1 зберігає зброю.

З рапорту ст. оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Полтавській області ДСР НП України ОСОБА_8 слідує, що в ході виконання доручення слідчого по даному кримінальному провадженню, отримано відомості про те, що ОСОБА_5 , притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 309 КК України, фактично проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за місцями свого проживання та в особистому автомобілі Mersedes-benz S63 AMG, р.н. НОМЕР_1 , зберігає вогнепальну зброю.

Власником автомобіля Merсedes-benz S 63 AMG, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.06.2023, є ОСОБА_5 ..

Підставою для проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та достатні підстави вважати, що в автомобілі Merсedes-benz S 63 AMG, р.н. НОМЕР_1 зберігається вогнепальна зброя та боєприпаси, інші речі, які заборонені законом для обігу, що можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля Merсedes-benz S 63 AMG, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі

ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 07 грудня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що під час розгляду зазначеного клопотання слідчою в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку, що підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів та речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема можуть бути доказами під час судового розгляду, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що така вогнепальна зброя, боєприпаси та інші речі, які заборонені законом для обігу, можуть знаходитися в автомобілі Merсedes-benz S 63 AMG, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Merсedes-benz S 63 AMG, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, інших речей, які заборонені законом для обігу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1