27.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/240/23
Провадження № 1-кп/533/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

27 лютого 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Козельщина Козельщинського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, освіта повна загальна середня, працює техпрацівником у «Смарт простір» бібліотека, непогашених судимостей не має, групи інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000030, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, складеним та затвердженим 16 березня 2023 року начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачується у нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, вчиненому за таких обставин.

26.01.2023 близько 03 години 30 хвилин на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла у бійку.

У ході бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 дерев`яною палицею один удар в область пальців лівої кисті та три удари у область правої стопи, чим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді саден другого та третього пальців лівої кисті; синця правої стопи; закритий перелом основи 5 плесневої кістки зі сторони суглобової поверхні, які утворилися від дії тупих предметів (не менше від двох ударів), які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров`я.

У судове засідання потерпілий не з`явився.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у якій потерпілий просив суд прийняти його заяву про відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився зі обвинуваченим ОСОБА_4 . Повідомив, що йому відомо про наслідки закриття кримінального провадження. Також просив суд здійснити розгляд заяви без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, й відмова від обвинувачення є безумовним правом потерпілого.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, у судові засідання не з`являється, що додатково свідчить про його небажання продовжувати судовий розгялд матеріалів кримінального провадження за його заявою, суд виснує, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Вирішуючи долю цивільного позову, пред`явленого прокурором в інтересах держави, суд уважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду.

Так, ухвалою суду від 27 березня 2023 року було прийнято до розгляду разом з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, позовну заяву (цивільний позов) начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Козельщинської селищної ради, до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі відмовою потерпілого від обвинувачення заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги у порядку цивільного судочинства. Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Отже, цивільний позов у даній справі слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000030 від 26.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позовну заяву (цивільний позов) начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Козельщинської селищної ради, до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 13372 гривень 90 коп. - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу право пред`явлення цивільного позову у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1