Справа № 495/9810/23
№ провадження 1-кс/495/937/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23.04.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

13.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку ВЛК №76/6/439 від 03.06.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблені документи.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000370 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку ВЛК №76/6/439 від 03.06.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживав спроби перетнути державний кордон через ПП « ОСОБА_5 » для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначені вище документи були направлені на технічну експертизу.

Відповідно до висновку судового експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані на дослідження документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку ВЛК №76/6/439 від 03.06.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 не містять вихідних даних підприємства виробника, а також не є бланками суворої звітності.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні додаткової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », печатка «Лікар ОСОБА_6 » та підписи виконані від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , від імені голови ВЛК ОСОБА_6 , а також секретаря ВЛК Додух А.

Для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка «Лікар ОСОБА_6 », а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 станом на грудень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_6 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_8 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка «Лікар ОСОБА_6 », а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 станом на грудень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_6 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_8 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, з метою підтвердження, що вказаний документ видавався, або спростувати його видачу, виникла необхідність у отриманні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного №491 від 15.12.2021 та довідки ВЛК №76/6/439 від 03.06.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_4 від 03 червня 2022 року, витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_4 , журналу вихідної кореспонденції за 15.12.2021 та 03.06.2022.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні на підставі чого дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ. Стороною, що звернулась до суду у клопотанні зазначалось про реальність загрози зміни або знищення вказаних речей та документів суб`єктом, у якого вони перебувають.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000370 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, а саме згідно відповіді на запит ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 №6/2511 від 23.09.2023 Ваш вихідний від 14.09.2023 року N?63/24535 повідомляємо, що громадянин ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_10 та підпорядкованих відділах не перебуває (раніше не перебував). Довідка військово-лікарської комісії N?76/6/439 від 03.06.2022 т тимчасове посвідчення N?491 від 15.12.2021 року на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 не видавалися.

Разом з тим, зважаючи на отриманий в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № СЕ-19/116-23/16452-ДД від 26.09.2023 з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, обґрунтованим вбачається надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка «Лікар ОСОБА_6 », а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 станом на грудень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_6 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_8 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказаний тимчасовий доступ є доцільним задля проведення додаткової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », печатка «Лікар ОСОБА_6 » та підписи виконані від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , від імені голови ВЛК ОСОБА_6 , а також секретаря ВЛК Додух А.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, оскільки вказане сприятиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування. Необхідність надання оригіналів документів, щодо яких надано клопотання не доведена, а отже слідчий суддя приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання частково, надавши тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення вилучення копій.

Документи, щодо яких надано клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, виготовити та вилучити:

- відтиски печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- відтиски печатки печатка «Лікар ОСОБА_6 »;

- оригінали 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 станом на грудень 2021 року та червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- оригінали 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ВЛК ОСОБА_6 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- оригінали 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_8 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_4 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_4 від 03 червня 2022 року, витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_4 , журналу вихідної кореспонденції за 15.12.2021 та 03.06.2022.

Ухвала діє строком до 23.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1