Провадження № 1-кс/127/4563/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 27.03.2024, в рамках кримінального провадження № 0000297 внесеного до ЄРДР 28.03.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.03.2024 близько 14:00 год водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою «М-30» сполученням «Стрий - Тернопіль -Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварне» у напрямку Житомирського шосе, на відрізку авто дороги 388 км, в ході виконання маневру випередження попутного автопоїзду у складі автомобіля марки «Scania» моделі «G440» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Stas» моделі «S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником що праворуч від проїжджої частини. В результаті попереднього контакту автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення з автомобілем марки «Audi» моделі «А4» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , що рухався у напрямку м. Немирів. В результаті зіткнення автомобіль марки «Audi» моделі «А4» реєстраційний номер НОМЕР_4 відкинуло на смугу зустрічного руху де у нього відбулось зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля марки «Scania» моделі «G440» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Stas» моделі «S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, крайовий перелом нижньосуглобового відростку С4 хребця ліворуч, антелістез С4 хребця, пасажир автомобіля марки «Audi» моделі «А4» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 27.03.2024 транспортні засоби: автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Audi» моделі «А4» реєстраційний номер НОМЕР_4 та автопоїзд у складі автомобіля марки «Scania» моделі «G440» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Stas» моделі «S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Вилучені речові докази містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілому завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб та вилучені в ході огляду речові докази.

Керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ч. 2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник власника майна в судове засідання також не з`явився, надав суду письмові заперечення, просив суд повернути транспортний засіб марки «Scania» моделі «G440» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Stas» моделі «S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання власнику.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000297 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

02.04.2024 на адресу суду надійшли письмові заперечення представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , в яких останній заперечує проти клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Scania» моделі «G440» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Stas» моделі «S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ФГ «Верховина» в особі ОСОБА_8 .. Також просить суд повернути власнику транспортний засіб на відповідальне зберігання, оскільки саме даний автомобіль не є винуватцем дорожньо транспортної пригоди та необхідний фермерському господарству для здійснення своєї господарської діяльності.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Разом із тим, статтею 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477- IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Викладені власником майна доводи та додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги розумності строків, співрозмірності обмеженого права та наслідки застосування заходу з фабулою кримінального правопорушення, яке розслідується, слід дійти висновку про можливість та необхідність передачі транспортного засобу марки «Scania» моделі «G440» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Stas» моделі «S300CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання ФГ «Верховина». При цьому, такий захід жодним чином не вплине на повноту та всебічність досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 27.03.2024, в рамках кримінального провадження № 0000297 внесеного до ЄРДР 28.03.2024, а саме: транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Audi», моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_4 та автопоїзд у складі транспортного засобу марки «Scania», моделі «G440», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Stas», моделі «S300CX», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000297 внесеного до ЄРДР 28.03.2024, негайно та безоплатно повернути на зберігання ФГ «Верховина» в особі ОСОБА_8 , під розписку, транспортний засіб марки «Scania», моделі «G440», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричеп марки «Stas», моделі «S300CX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , заборонивши ФГ «Верховина» відчуження даного транспортного засобу та проведення з ним будь яких ремонтних робіт до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Зобов`язати ФГ «Верховина» на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі і проведення експертиз.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10