Справа № 296/9088/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про уточнення обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.12.2023р.,-

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.12.2023р. за ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладанням на засудженого обов`язку з`являтися періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На даний час начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про уточнення обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.12.2023р., оскільки у зазначеному вироку суду відносно ОСОБА_4 встановлено обов`язок відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не встановлено обов`язок передбачений п.2 ч.1 ст. 76 КК України, також просила суд розглядати дане подання без її участі.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного подання.

Суд, вивчивши матеріали долучені до подання, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст. 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про уточнення обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.12.2023р., задовольнити.

Уточнити обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.12.2023р., вказавши їх:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1