Справа № 529/791/23
Провадження № 1-в/529/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року за ч. 2 ст. 197-1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 03 травня 2024 року. В обґрунтування подання вказано, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, під час іспитового строку засуджений чотири рази без поважних причин не з`явився до органу пробації на реєстрацію. Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 . В подальшому, засуджений обов`язки покладені судом виконував належним чином, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задововільно.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити з підстав, вказаних у поданні та в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання про його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що він під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Дійсно чотири рази без поважних причин своєчасно не з`явився на періодичну реєстрацію, однак в подальшому став на шлях виправлення та сумлінно виконував покладені на нього вироком суду обов`язки щодо періодичної реєстрації в органі пробації.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року за ч. 2 ст. 197-1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , за період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, під час іспитового строку засуджений чотири рази не з`явився без поважної причини на реєстрацію до органу пробації, а саме 04.01.2024, 18.01.2021, 01.02.2024, 15.02.2024. Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 . У подальшому, засуджений обов`язки покладені судом виконував належним чином, за місцем проживання характеризується задовільно, інших правопорушень, які б унеможливлювали звільнення його від покарання, не допускав, що свідчить про його виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 03 травня 2024 року призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1