1Справа № 335/5196/24 1-кс/335/2038/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10.04.2024, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти на майно, яке було виявлено та вилучено під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , а саме: купюру номіналом 500 гривень ХГ9311003; купюру номіналом 500 гривень БА9347958; купюру номіналом 500 гривень ЛБ6625043; купюру номіналом 500 гривень ВГ7033880; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 ; посвідчення учасника бойових дій (серія НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_6 ; зв`язку ключів (3 ключі та 1 магнітний ключ); мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору (має дефекти у вигляді подряпин та сколів на екрані) ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора «лайфсел» з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung SM-A325F/DS» в корпусі сірого кольору, має розбиття екрану, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

13 травня 2024 року об 11 годині 26 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

купюру номіналом 500 гривень ХГ9311003; купюру номіналом 500 гривень БА9347958; купюру номіналом 500 гривень ЛБ6625043; купюру номіналом 500 гривень ВГ7033880; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 ; посвідчення учасника бойових дій (серія НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_6 ; зв`язку ключів (3 ключі та 1 магнітний ключ); мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору (має дефекти у вигляді подряпин та сколів на екрані) ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора «лайфсел» з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung SM-A325F/DS» в корпусі сірого кольору, має розбиття екрану, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 .

Слідчий зазначив, що вилучені речі та грошові кошти мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Від слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у якій він також просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

13.05.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 14.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, та проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено: купюру номіналом 500 гривень ХГ9311003; купюру номіналом 500 гривень БА9347958; купюру номіналом 500 гривень ЛБ6625043; купюру номіналом 500 гривень ВГ7033880; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 ; посвідчення учасника бойових дій (серія НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_6 ; зв`язку ключів (3 ключі та 1 магнітний ключ); мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору (має дефекти у вигляді подряпин та сколів на екрані) ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора «лайфсел» з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung SM-A325F/DS» в корпусі сірого кольору, має розбиття екрану, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 .

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

В порядку ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Затримання та обшук ОСОБА_5 проведено 13.05.2024, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 14.05.2024 поштовим зв`язком, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуються вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту клопотання та долучених в його обґрунтування доказів, а також обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на купюру номіналом 500 гривень ХГ9311003; купюру номіналом 500 гривень БА9347958; купюру номіналом 500 гривень ЛБ6625043; купюру номіналом 500 гривень ВГ7033880; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору (має дефекти у вигляді подряпин та сколів на екрані) ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора «лайфсел» з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung SM-A325F/DS» в корпусі сірого кольору, має розбиття екрану, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , які вилучено 13.05.2024 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , з метою забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, оскільки вилучені речі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема на них можуть міститися сліди кримінального правопорушення, та необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, що буде встановлено у ході проведення огляду вилучених речей та експертиз.

Що стосується накладення арешту на посвідчення учасника бойових дій (серія НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_6 ; зв`язку ключів (3 ключі та 1 магнітний ключ), які також вилучені у ході затримання ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_5 .

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на купюру номіналом 500 гривень ХГ9311003; купюру номіналом 500 гривень БА9347958; купюру номіналом 500 гривень ЛБ6625043; купюру номіналом 500 гривень ВГ7033880; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору ( має дефекти у вигляді подряпин та сколів на екрані) ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора «лайфсел» з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung SM-A325F/DS» в корпусі сірого кольору, має розбиття екрану, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , які вилучено 13.05.2024 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1