Житомирський апеляційний суд
Справа №281/800/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 травня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа №281/800/17 від 31.01.2018 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 2026,74 грн., витрат на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні (судове провадження №281/800/17),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 02.05.2024 до суду надійшло подання державного виконавця Солом`янського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа № 81/800/17 від 31.01.2018 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 2026,74 грн., витрат на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вище зазначеного клопотання.

Так, на даний час судді Лугинському районному суді Житомирської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виключені з розподілу як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень), інші судді в Лугинському районному суді Житомирської області відсутні..

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на момент розгляду подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 15.05.2024, Указом Президента України «Про призначення суддів» №288/2024 від 08.05.2024, призначено у місцевих загальних судах на посади: суддів Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які на даний час здійснюють правосуддя.

З урахуванням зазначеного, жодних обґрунтованих підстав для задоволення подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу подання державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) на розгляд до іншого суду, не вбачається.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа №281/800/17 від 31.01.2018 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 2026,74 грн., витрат на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні (судове провадження №281/800/17) - залишити без задоволення.

Подання державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа №281/800/17 від 31.01.2018 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 2026,74 грн., витрат на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні (судове провадження №281/800/17) - повернути для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :