Справа№ 301/1402/22
Провадження № 1-кп/309/161/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні

справа №301/1402/22, провадження 1-кп/309/161/22 (№0000169), в якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колодне Іршавського району, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження справа №301/1402/22, провадження 1-кп/309/161/22 (№0000169) в якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колодне Іршавського району, мешканець АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту, що міститься в кримінальному провадженні за №0000169 від 07.05.2021 року ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що будучи призначеним згідно наказу Закарпатського обласного управління земельних ресурсів №44-к від 25 грудня 2001 року начальником Іршавського районного відділу земельних ресурсів, у зв`язку з чим був наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, являючись службовою особою, умисно, вчинив службове підроблення шляхом складання та видачі офіційного документу, який містить в собі завідомо недостовірні дані, а саме 07 липня 2004 року, склав та видав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487 від 07.07.2004 року, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про те, що рішенням Іршавського районного суду від 12.05.2004 року №1-54/04 вирішено передати у приватну власність громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4040 га., де особисто проставив кульковою ручкою синього кольору реєстраційний номер № НОМЕР_1 про те, що ніби Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, на титульній сторінці якого підписав особисто, поставивши свій підпис у графі «Начальник районного відділу земельних ресурсів В.М. Цогла», підписав особисто у графі «Голова Іршавської РДА - ОСОБА_8 » проставивши підпис від імені ОСОБА_8 після чого затвердив його гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та який підписав особисто на тильній стороні у графі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого затвердив його печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487 оформлено технічну документацію щодо встановлення меж вказаних земельних ділянок в натурі, після чого внесені відомості в систему Державного земельного кадастру та зареєстровано право власності на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим №:02:001:0173, для ведення ОСГ в урочищі «Пітомник» в АДРЕСА_2 та дану земельну ділянку незаконно відчужено від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 (якому дана земельна ділянка належить на підставі Державного акту на право власності на землю IV-ЗК №001474 від 10.10.2002 року) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , який будучи службовою особою, наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, умисно, вчинив службове підроблення шляхом складання та видачі офіційного документу, який містить в собі завідомо недостовірні дані, склав та видав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487 від 07.07.2004 року, в якому вказав про те, що рішенням Іршавського районного суду від 12.05.2004 року №1-54/04 вирішено передати у приватну власність громадянину ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4040 га.

Крім цього, встановлено що ОСОБА_4 будучи призначеним згідно наказу Закарпатського обласного управління земельних ресурсів №44-к від 25 грудня 2001 року начальником Іршавського районного відділу земельних ресурсів, у зв`язку з чим був наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, являючись службовою особою, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання незаконної матеріальної вигоди, вчинив службове підроблення шляхом складання та видачі офіційного документа, який містили в собі завідомо недостовірні дані, а саме 07 липня 2004 року склав та видав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487 від 07.07.2004 року, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про те, що рішенням Іршавського районного суду від 12.05.2004 року №1-54/04 вирішено передати у приватну власність громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4040 га., де особисто проставив кульковою ручкою синього кольору реєстраційний номер № НОМЕР_1 про те, що ніби Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, на титульній сторінці якого підписав особисто, поставивши свій підпис у графі «Начальник районного відділу земельних ресурсів В.М. Цогла», підписав особисто у графі «Голова Іршавської РДА - ОСОБА_8 » проставивши підпис від імені ОСОБА_8 після чого затвердив його гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та який підписав особисто на тильній стороні у графі «Начальник районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_4 », після чого затвердив його печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 040487 оформлено технічну документацію щодо встановлення меж вказаних земельних ділянок в натурі, після чого внесені відомості в систему Державного земельного кадастру та зареєстровано право власності на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим №:02:001:0173, для ведення ОСГ в урочищі «Пітомник» в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно Державного акту на право власності на землю IV-ЗК №001474 від 10.10.2002 року виданого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_4 , (зареєстрований АДРЕСА_5 ю сесією 23-го скликання Малораковецької сільської Ради народних депутатів від 18.05.2000 року сертифікат ЗК№0084803, йому передавалася у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га., на території с.М. Раковець, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №186.

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/107-21/6514-ЗТ від 20.09.2021 року земельна ділянка яка належить на підставі державного акту №001474 від 10 жовтня 2002 року ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_3 - накладається земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0173. Площа накладення становить 0,2554 га. Висновком експерта від 11.05.2022 року встановлена ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0173 площею 0,4040 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 станом на 07.07.2004 року становила 20 200 гривень.

Відповідно до п.1 Висновку експерта від 12.05.2022 року ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0173 площею 0,1486 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 станом на 07.07.2004 року становить 7 430 гривень. Відповідно до п. 2 Висновку експерта від 12.05.2022 року ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0173 площею 0,2554 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 станом на 07.07.2004 року становить 12 770 гривень.

У зв`язку із незаконним відчуженням земельної ділянки та накладенням частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0173 на земельну ділянку, яка належить на підставі державного акту № 001474 від 10 жовтня 2002 року ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_3 , площею - 0,2554 га., останньому було завдано збитків у розмірі 12 770 гривень.

Крім того у зв`язку із незаконним відчуженням земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0173 в частині площі 0,1486 га., також було завдано збитків колишній Малораковецькій сільській раді (згідно рішення Білківської сільської ради № 19 від 11 грудня 2020 року «Про реорганізацію Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області шляхом приєднання її до Білківської сільської ради Закарпатської області» Білківська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Малораковецької сільської ради) у розмірі 7 430 гривень.

Під час проведення судового розгляду у даній справі, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення. У зв`язку поданим клопотанням захисник просив суд вирішити дане клопотання та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . В клопотанні захисник зазначив, що ОСОБА_4 своєї вини у пред`явленому обвинуваченні за ст. 364 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України не визнає, і не визнання вини є його правом а не обов`язком, проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 49 КК України ОСОБА_4 не заперечує. Тому при наявності згоди підозрюваної чи обвинуваченої особи на звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.49 КК України, без визнання вини не може бути перешкодою в реалізації такого права особою і не дає підстави для відмови судом у задоволенні такого клопотання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання подане його захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, та просив суд задовольнити клопотання не залежно від того що він вину не визнав. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі ознайомлений та згідний на таке звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, також зазначила, що в даному випадку встановлені підстави, на які посилається захисник та обвинувачений, що дає можливість звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1, п.1, п.3 КК України про його обвинувачення за ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України. При вирішенні даного клопотання також просила відповідно до ст.100 КПК України вирішити питання про повернення речових доказів установ в яких вони були вилучені в ході досудового слідства.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на підставі ст.49 КК України. Цивільний позов заявлений в межах вказаного провадження до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди просив залишити без розгляду, про що подав у судовому засіданні письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого захисником клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000169 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.364 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України.

13 травня 2022 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.364 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи службовою особою - начальником Іршавського районного відділу земельних ресурсів, наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями, умисно, вчинив службове підроблення шляхом складання та видачі офіційного документу, який містить в собі завідомо недостовірні дані, а саме 07 липня 2004 року, склав та видав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487 від 07.07.2004 року, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про те, що рішенням Іршавського районного суду від 12.05.2004 року №1-54/04 передано у приватну власність громадянину ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4040 га.

На підставі вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487 оформлено технічну документацію щодо встановлення меж вказаних земельних ділянок в натурі, після чого внесені відомості в систему Державного земельного кадастру та зареєстровано право власності на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим №:02:001:0173, для ведення ОСГ в урочищі «Пітомник» в АДРЕСА_2 та дану земельну ділянку незаконно відчужено від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 (якому дана земельна ділянка належить на підставі Державного акту на право власності на землю IV-ЗК №001474 від 10.10.2002 року) на користь ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.366 ч.1 КК України, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

З часу вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення минуло 19 років і на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_4 , про що заявлено в клопотанні захисника та визнано самим обвинуваченим, який розумів наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому будучи службовою особою - начальником Іршавського районного відділу земельних ресурсів, наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання незаконної матеріальної вигоди, вчинив службове підроблення шляхом складання та видачі офіційного документа, який містив в собі завідомо недостовірні дані, а саме 07 липня 2004 року склав та видав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040487 від 07.07.2004 року, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про те, що рішенням Іршавського районного суду від 12.05.2004 року №1-54/04 передано у приватну власність громадянину ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4040 га., де особисто проставив реєстраційний номер №373 про те, що ніби Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, на титульній сторінці якого підписав особисто, поставивши свій підпис у графі «Начальник районного відділу земельних ресурсів В.М. Цогла», підписав особисто у графі «Голова Іршавської РДА - ОСОБА_8 » проставивши підпис від імені ОСОБА_8 , після чого затвердив його гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та який підписав особисто на тильній стороні у графі «Начальник районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_4 », після чого затвердив його печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 040487 оформлено технічну документацію щодо встановлення меж вказаних земельних ділянок в натурі, після чого внесені відомості в систему Державного земельного кадастру та зареєстровано право власності на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим №:02:001:0173, для ведення ОСГ в урочищі «Пітомник» в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно Державного акту на право власності на землю IV-ЗК №001474 від 10.10.2002 року виданого гр. ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_4 , (зареєстрований АДРЕСА_5 ю сесією 23-го скликання Малораковецької сільської Ради народних депутатів від 18.05.2000 року сертифікат ЗК№0084803, йому передавалася у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га., на території с.М. Раковець, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №186.

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/107-21/6514-ЗТ від 20.09.2021 року земельна ділянка яка належить на підставі державного акту №001474 від 10 жовтня 2002 року ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_3 - накладається земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0173. Площа накладення становить 0,2554 га. Висновком експерта від 11.05.2022 року встановлена ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0173 площею 0,4040 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 станом на 07.07.2004 року становила 20 200 гривень.

Відповідно до п.1 Висновку експерта від 12.05.2022 року ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0173 площею 0,1486 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 станом на 07.07.2004 року становить 7 430 гривень. Відповідно до п. 2 Висновку експерта від 12.05.2022 року ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0173 площею 0,2554 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 станом на 07.07.2004 року становить 12 770 гривень.

У зв`язку із незаконним відчуженням земельної ділянки та накладенням частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0173 на земельну ділянку, яка належить на підставі державного акту № 001474 від 10 жовтня 2002 року ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_3 , площею - 0,2554 га., останньому було завдано збитків у розмірі 12 770 гривень.

Крім того у зв`язку із незаконним відчуженням земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0173 в частині площі 0,1486 га., також було завдано збитків колишній Малораковецькій сільській раді (згідно рішення Білківської сільської ради № 19 від 11 грудня 2020 року «Про реорганізацію Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області шляхом приєднання її до Білківської сільської ради Закарпатської області» Білківська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Малораковецької сільської ради) у розмірі 7 430 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.364 ч.2 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів в інтересах третіх особі використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

З часу вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення минуло 19 років і на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_4 , про що заявлено в клопотанні захисника та визнано самим обвинуваченим, який розумів наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 2 ч.1 ст.49 КК України зазначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (тяжкого злочину) і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину

На підставі наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.364 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні заявлений потерпілим ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду за заявою представника потерпілого ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експерта та проведення експертиз у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Питання речових доказів слід вирішувати відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.395,376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2, п.4 ч.1 ст.49 КК України по матеріалах кримінального провадження №0000169 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження - справа №301/1402/22, провадження 1-кп/309/161/22 №0000169, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Речові докази зазначені в постанові слідчого у даному провадженні від 29.10.2021 року, а саме: книга записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, в тому числі оренди землі за період 17.12.2003 р. по 14.02.2006 р., що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути до відділу №2 Хустського районного управління ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області.

Речові докази зазначені в постанові слідчого у даному провадженні від 07.12.2021 року, а саме: монітор чорного кольору марки «Azus» серії 83LMTF180631 march 2008 який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку; системний блок чорного кольору марки «Zalman» серії НОМЕР_2 , що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку; флешнакопичувач марки «Kingston» сталевого кольору з надписом на корпусі DTSE9 8 GB, флешнакопичувач чорного кольору на корпусі якого кришка для відкриття червоного кольору з надписом 8 GB Team FC CE D33D08, флешнакопичувач чорного кольору з надписом intense 16 GB поміщено до спецпакету НПУ EXP6260125; монітор чорно-сірого кольору марки «Samsung» з надписом на корпусі спереду з лівої сторони Syns Master 720 моделі 720 (R)Х) Model Code 2S17MJVKS, SN9FL8686314 Agust 2006 який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку; системний блок чорного кольору з надписом на корпусі «LOGIC POWER» який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку; флешнакопичувач в чохлі коричневого кольору з надписом на чохлі 2GB яка вилучена з чохлом та поміщена до спецпакету НПУ ГСУ №4303542, - повернути ОСОБА_10 (кабінет №207 за адресою АДРЕСА_6 ).

Витрати на залучення експерта та проведення експертиз у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду за заявою представника потерпілого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1