УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 465/1092/23

Провадження № 51 - 3102 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 цього Кодексу його звільнено

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік

і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, вищезазначений вирок місцевого суду скасовано, ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України

до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду

в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427

КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення

її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа,

яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону,

що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи

в обґрунтування кожної позиції.

Так, всупереч вимогам ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України захисник у своїй касаційні скарзі, хоч і посилається на допущену апеляційним судом, на її думку, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно

до положень ст. 438 ч. 1, статей 414, 420 цього Кодексу та не зазначає в чому полягає явна несправедливість призначеного засудженому покарання.

Також захисник у касаційній скарзі не навела обґрунтування незаконності вироку апеляційного суду відповідно до ст. 413 КПК України та не зазначила підстав щодо необхідності застосування положень ст. 75 КК України.

Крім того, захисник не зазначає в чому полягає незаконність вироку апеляційного суду, які конкретно порушення вимог ст. 420 КПК України, на її думку, було допущено цим судом.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання

про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката

ОСОБА_5 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк

для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3