ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1289/21
провадження № 1-р/691/1/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяви Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» м. Харків про роз`яснення ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 23.05.2022,

встановив:

До суду надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» м. Харків ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 23.05.2022, в якій останні просить роз`яснити, чи вірно адміністрація розуміє, що у разі відрахування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 підпадає на 29.05.2026 зі звільненням його в цей день, що не буде порушенням права засудженого згідно ст. 5 КВК України. В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» м. Харків відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений вироком ОСОБА_6 від 20.05.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Городищенського районного суду від 23.05.2022 виправлено описку у резолютивній частині указаного вироку суду та зазначено: строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 20.05.2022, зарахувавши йому у цей строк перебування під вартою з 27.11.2021 по 19.05.2022.

При постановці всіх судових рішень на облік та відрахування кінця строку покарання ОСОБА_5 , якщо рахувати початок строку покарання з дати затримання 27.11.2021 + призначений судом строк покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, то кінець строку покарання припадає на 27.05.2026. Якщо відраховувати відповідно до судового рішення, початок строку 20.05.2022 + призначений судом строк покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, припадає на 20.11.2026; без включно 5 місяців 22 дні (залік за період з 27.11.2021 по 19.05.2022); то кінець строку покарання припадає на 29.05.2026. Якщо залік за період з 27.11.2021 по 19.05.2022 включно, то він складатиме 5 місяців 23 дні, а кінець строку припадатиме на 28.05.2026.

Також, в.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» м. Харків ОСОБА_7 подав до суду заяву про роз`яснення ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 23.05.2022, в якій останній просить роз`яснити, чи вірно адміністрація розуміє, що у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 підлягає зарахування строку перебування під вартою з 27.11.2021 по 19.05.2022 включно. В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» м. Харків відбуває міру покарання ОСОБА_5 , засуджений вироком ОСОБА_6 від 20.05.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Городищенського районного суду від 23.05.2022 виправлено описку у резолютивній частині указаного вироку суду та зазначено: строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 20.05.2022, зарахувавши йому у цей строк перебування під вартою з 27.11.2021 по 19.05.2022.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подані заяви та роз`яснити вказану ухвалу суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не доставлений.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що роз`яснення рішення суду стосується однієї особи та одного судового рішення, суд приходить до висновку про можливість об`єднання вказаних заяв.

Вироком Городищенського районного суду від 20.05.2022, ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 України, до остаточного покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Городищенського районного суду від 23.05.2022, виправлено описку у резолютивній частині вироку Городищенського районного суду від 20.05.2022 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, та зазначено: строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 20.05.2022, зарахувавши йому в цей строк, перебування під вартою з 27.11.2021 по 19.05.2022; до вступу вироку в законну силу, продовжити строк застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирок набрав законної сили 20.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

При цьому суд не уповноважений надавати роз`яснення чи вірно працівники виправної колонії вираховують строк відбування покарання засудженими.

В ухвалі суду від 23.05.2022 чітко вказана початкова та кінцева дата строку, який має бути зарахований ОСОБА_5 у строк відбуття покарання.

До того ж не є логічним, що якщо у працівників виправної колонії не викликає сумніву щодо зарахування у строк покарання 27 листопада (де теж не вказано «включно»), то чому ж тоді маються сумніви про зарахування 19 травня?

Тому суд вважає, що застосування прислівника «включно» у даному випадку буде зайвим.

Керуючись ст. 334, 380 КПК України, суд

постановив:

Матеріали справи № 699/1289/21 провадження № 1-р/691/1/24 за заявою Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» м. Харків про роз`яснення ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 23.05.2022, об`єднати із матеріалами справи № 699/1289/21 провадження № 1-р/691/2/24 за заявою Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» м. Харків про роз`яснення ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 23.05.2022, присвоївши спільний номер справи № 699/1289/21 провадження № 1-р/691/1/24.

У задоволенні заяв в.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» м. Харків ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 23.05.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1