Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4644/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сервіс ойл» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.22, накладено арешт на рухоме майно, яке вилучене під час обшуку земельної ділянки площею 0,9190 га за кадастровим номером 0:01:000:0276, яка розташована на території Хрущово - Микитівської сільської ради Богодухівського району, Харківської області та перебуває у користуванні АТ «Укргазвидобування», а саме: металеву цистерну сірого кольору на колісному ходу без номерних знаків з написом «Беларуснефть» ДНЗ НОМЕР_1 з двома металевими табличками з маркуванням: табл. № 1 «Просервис нефтепромисловое оборудование емкость технологическая V-40м модель ПС 2001-40м ЗАВ № 421», табл. № 2 «Промсервис модель ПО 2001 - 40 м ЗАВ № 400420 масса груза 7000, масса 9900, нагрузка 3300, дата 2019».

Зазначав, що майно ТОВ «Сервіс ойл» перебуває під арештом з 02.06.22, однак на дату подання вказаного клопотання жодній посадовій особі ТОВ « Сервіс ойл» не повідомлено про підозру.

Посилаючись на те, що у подальшому арешті майна, яке належить ТОВ «Сервіс ойл», відсутні підстави, просив скасувати арешт на майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.22, а саме: металеву цистерну сірого кольору на колісному ходу без номерних знаків з написом «Беларуснефть» ДНЗ НОМЕР_1 з двома металевими табличками з маркуванням: табл. № 1 «Просервис нефтепромисловое оборудование емкость технологическая V-40м модель ПС 2001-40м ЗАВ № 421», табл. № 2 «Промсервис модель ПО 2001 - 40 м ЗАВ № 400420 масса груза 7000, масса 9900, нагрузка 3300, дата 2019».

У судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сервіс ойл» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив відмовити у його задоволені.

Вивчивши клопотання та докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження за №0000163 від 11.05.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.22 було накладено арешт на майно, а саме: металеву цистерну сірого кольору на колісному ходу без номерних знаків з написом «Беларуснефть» ДНЗ НОМЕР_1 з двома металевими табличками з маркуванням: табл. № 1 «Просервис нефтепромисловое оборудование емкость технологическая V-40м модель ПС 2001-40м ЗАВ № 421», табл. № 2 «Промсервис модель ПО 2001 - 40 м ЗАВ № 400420 масса груза 7000, масса 9900, нагрузка 3300, дата 2019».

Згідно пояснень прокурора, поданих до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163, згідно з вимогами 283 КПК України 11.08.23 скеровано до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, в силу норм абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки досудове розслідування закінчено, в силу норм ст. ст. 3, 26, 174 КПК України слідчий суддя не має права розглядати клопотання про скасування арешту майна, а тому правових підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1