Справа № 346/6719/23
Провадження № 1-в/346/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 та його захисника: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: с. Красноїлля Верховинський район Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №0000003, в якому ОСОБА_5 вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2016 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та у відповідності до частини 5 статті 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення в строк відбування покарання з 07.01.2016 року по 06.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_8 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-12 подання колонії а.с.1-175 особова справа).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Але, засуджений вже відбув більше ніж три четвертих строку покарання, призначеного йому судом, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тому засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 1 рік 12 днів.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії. Висловив щирий і дуже сильний жаль з приводу вчиненого ним умисного особливо тяжкого злочину, повністю визнав свою вину та хотів би все виправити.

Позиція захисника засудженого. Підтримав клопотання колонії та зазначив, що своїм відношенням до праці та своєї поведінкою його клієнт довів своє виправлення.

Аргументи прокурора. Матеріали справи вказують на те, що засуджений довів своє виправлення, а тому вона не заперечувала проти задоволення подання.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний особливо тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Вироком від 10 червня 2016 року Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та призначено покарання за вказаним вироком у вигляді 10 років. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 08 год. 30 хв. 07.01.2016 року до вступу вироку в законну силу включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 18-20, частини І особової справи засудженого).

При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, зокрема з 07 січня 2016 року - дати його фактичного затримання (а.с.18-20 частини І особової справи засудженого).

І наразі, засуджений продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже дійсно відбув три четвертих призначеного йому покарання, оскільки невідбута частина покарання складає 1 (один) рік 12 (дванадцять) днів.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 6 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за вчинення ним умисного особливо тяжкого злочину, яким є злочин, передбачений частиною 1 статті 115 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 , станом на дату розгляду подання судом, дійсно фактично відбув вже більше ніж три четвертих строку покарання, призначеного йому судом, за вчинений ним особливо тяжкий умисний злочин.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 :

- під час тримання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» приймав активну участь у роботах по благоустрою кімнати побачень установи, до робіт по благоустрою даний засуджений відноситься добросовісно, у зв`язку із чим було запропоновано заохотити даного засудженого (а.с. 69 частини ІІ особової справи), у зв`язку із чим 06.10.2017 року за зразкову поведінку, добросовісне відношення до праці та активну участь у проведенні робіт по благоустрою місць позбавлення волі, оголошено ОСОБА_5 подяку (а.с. 70 частини ІІ особової справи)

- 12.03.2018 року згідно з рапортом працівника установи ОСОБА_5 , працевлаштований днювальним кімнати побачень без оплати праці, вищевказаний засуджений до роботи відноситься добросовісно, порушення не допускав, у зв`язку із чим просили заохотити даного засудженого (а.с. 71 частини ІІ особової справи). У зв`язку із чим відповідно до подання до застосування до засудженого заходу заохочення 01.04.2018 року за добросовісне відношення до праці йому оголошено подяку (а.с. 72 частини ІІ особової справи).

- також рапортом працівника вищевказаної установи від 25.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на кімнатах довгострокових побачень, до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує завжди вчасно та якісно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, у зв`язку із чим працівник установи просив заохотити даного засудженого (а.с. 73 частини ІІ особової справи), у зв`язку із чим відповідно до виписки з наказу від 01 квітня 2019 року ОСОБА_5 , за зразкову поведінку, добросовісне відношення до праці та підсумками роботи у ІV кварталі оголошену подяку (а.с. 74 частини ІІ особової справи)

- судом також встановлено, що відповідно до рапорту працівника установи, ОСОБА_5 , бере активну участь у житті відділення СПС № 1, а також ремонтних роботах кімнат побачення, залучається до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Поставлені завдання виконує завжди вчасно та якісно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У взаємовідносинах з іншими учасниками не конфліктний, приймає активну участь у громадському житті колонії та відділенні, позитивно впливає на інших засуджених, у зв`язку із чим просили заохотити вищевказаного засудженого (а.с. 76 частини ІІ особової справи). У зв`язку із чим 02 січня 2020 року оголошено ОСОБА_5 ще одну подяку за зразкову поведінку, добросовісне відношення до праці та за підсумками роботи у ІV кварталі (а.с. 75, 77 частини ІІ особової справи).

- відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній в місцях позбавлення волі перебуває з 07.01.2016 року. Під час тримання в УВП АДРЕСА_2 не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались. З 31.10.2016 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», за період відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Залучається до виконання робіт по благоустрою установи виконання, відноситься з розумною ініціативою, оголошено три заохочення. Реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». Здобув професію в Коломийському навчальному центрі «Штукатур». Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» (а.с.80 частини ІІ особової справи).

- випискою з протоколу № 8 від 16.04.2020 року засідання адміністративної комісії з питань умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, звільнення по хворобі, встановлення адміністративного нагляду, помилування, амністії та переводу до дільниці соціальної реабілітації засудженим ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» встановлено, що ОСОБА_5 стає на шлях виправлення (а.с. 86 частини ІІ особової справи), у зв`язку із чим постановою про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї виправної колонії вирішено ОСОБА_5 , перевести з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації виправної колонії (а.с. 87 частини ІІ особової справи);

- відповідно до висновку про можливість залучення засудженого на роботах за межами дільниці соціальної реабілітації, зазначено, що ОСОБА_5 , згідно вивчення визначення особистості засудженого, намірів ухилятись від відбування покарання вказаних немає, у розшуку під час кримінального провадження не перебував, має соціально-корисні зв`язку на волі, підтримує стосунки із засудженими позитивного спрямування, не конфліктний. У зв`язку із чим у відповідності до п.1 ч.4 розділу ХХХ наказу № 2823/5 від 28.08.2018 року вищевказаний засуджений може бути працевлаштований за межами дільниці соціальної реабілітації установи (а.с. 93 частини ІІ особової справи). Тому постановою про переведення засудженого з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації від 30.07. 2020 року ОСОБА_5 , переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації (а.с. 93а частини ІІ особової справи);

- поданням щодо застосування заходу стягнення від 06.08.2020 року засудженому ОСОБА_5 , оголошено догану у зв`язку із зберіганням заборонених предметів (а.с. 95 частини ІІ особової справи). Також згідно з постановою про накладення стягнення від 06 серпня 2020 року ОСОБА_5 , допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягало в тому, що 30.07.2010 року зберігав 0.5 л. рідини із різким запахом спирту чим порушив вимоги р.2 п. 3 п/п 7 ПВР УВП, що також стверджується рапортом працівника установи (а.с. 96,98 частини ІІ особової справи);

- висновком за результатами проведення перевірки по факту вилучення забороненого предмету було встановлено, що вході огляду даної рідини встановлено, що при її вживанні може настати стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , підтвердив факт зберігання ним забороненого предмету та зазначив, що вказану рідину мав намір випити особисто. За період перебування у місцях позбавлення волі з даним засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди та бесіди виховного характеру, про що свідчать записи в щоденнику індивідуальної роботі із засудженим, однак позитивного результату не дали, у зв`язку із чим за спробу доставки та зберігання заборонених предметів засудженого ДСР ОСОБА_5 , притягнено до дисциплінарної відповідальності (а.с. 97 частини ІІ особової справи);

- відповідно до виписки із протоколу № 48 засідання дисциплінарної комісії Коломийської виправної колонії (№41) від 06.08.2020 року засудженому ОСОБА_5 за зберігання заборонених предметів оголошено догану (а.с.104 частини ІІ особової справи);

- разом з цим відповідно рапорту працівника установи, оскільки засуджений зберігав заборонені предмети, було заявлено клопотання про постановку засудженого на профілактичний облік, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України (а.с. 107 частини ІІ особової справи). У зв`язку із чим ОСОБА_5 , поставлено на вищевказаний облік терміном на 6 місяців, що стверджується випискою із протоколу № 48 (а.с. 108 частини ІІ особової справи);

- також рапортом працівника установи, оскільки засуджений ОСОБА_5 , допускав порушення установленого порядку відбування покарання за що було накладено одне дисциплінарне стягнення яке на даний час не погашено, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, у зв`язку із чим просили продовжити засудженому ОСОБА_5 , терміну перебування на профілактичному обліку, як злісного порушника установленого порядку відбування покарання. (а.с. 111 частини ІІ особової справи). У зв`язку із чим ОСОБА_5 продовжено термін перебування на профілактичному обліку як злісний правопорушник установленого порядку відбування, що стверджується випискою із протоколу № 09 (а.с. 112 частини ІІ особової справи);

- однак відповідно до виписки з протоколу від 05.08.2021 року №54 засудженого ОСОБА_5 було зняту з профілактичного обліку як злісного порушника установленого порядку відбування покарання, оскільки за час перебування на обілку на заходи профілактичного характеру реагував належним чином (а.с. 127 частини ІІ особової справи);

- згідно з доповідної записки від 15.06.2022 року, засуджений ОСОБА_9 працевлаштований на ДП «Підприємство ДКВС України (№ 41)», поставлені завдання виконує завжди вчасно та якісно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої робот, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, у зв`язку із чим в.о. директора вищевказаного підприємства просив за добросовісне відношення до праці та підсумками роботи у другому кварталі заохотити вищевказаного засудженого (а.с.138). У зв`язку із чим відповідно до подання до застосування до засудженого заходу заохочення ОСОБА_5 було оголошено подяку за зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці (а.с. 137 частини ІІ особової справи), що також стверджується випискою із наказу № 8-пз-22 (а.с. 139 частини ІІ особової справи);

- постановою від 11.10.2022 року № 654 про накладення стягнення стверджується, що ОСОБА_5 порушив правила внутрішнього розпорядку, а саме: в останнього було вилучено пластикову ємність об`ємом 2 літри із вмістом рідини, що мала явні ознаки бродіння та зовні подібна на саморобну хлібну закваску, за що йому оголошено догану (а.с. 140, 141, 142 частини ІІ особової справи);

- 04 липня 2023 року засудженому оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІ кварталі 2023 року (а.с. 159-163 частини ІІ особової справи);

- 03 жовтня 2023 року засудженому оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІІ кварталі 2023 року (а.с.162 частини ІІ особової справи);

- 03 січня 2024 року засудженому оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІV кварталі 2023 року (а.с. 159-163 частини ІІ особової справи);

- починаючи з червня 2022 року по грудень 2023 року обвинувачений працює з оплатою його праці (а.с. 10,23,59 судової справи). Крім того засуджений активно залучається до виконання робіт без оплати праці: благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність, що підтверджується довідкою з видами робіт, які виконував засуджений з 15.11.2016 року по 18.03.2024 року (а.с.57 судової справи).

Судом також встановлено, що відповідно до характеристики від 02.11.2023 року засуджений працевлаштований робітником у виробничій майстерні, до роботи відноситься добросовісно, також залучається до безполатних робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Має достатні навички, бажає працевлаштуватись після звільнення. Почав змінювати свої погляди на майбутнє, а саме має мотивацію змінити коло спілкування та після звільнення спілкуватись із з друзями, які не порушують закон. Стосунки з рідними та близькими підтримуються деякою мірою, робить активні дії щодо відновлення стосунків, вину визнав повністю, щиро розкаюється, вказує на те, що більше ніколи не буде вчиняти злочини. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів, має чіткі та позитивні плани на майбутнє, створити сім`ю, працевлаштуватись, покращити побутові умови, не порушувати більше Закон. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низькі, а результати реалізації заходів індивідуальної програми, рекомендації щодо подальшої роботи ним виконані повністю (а.с. 3 подання - характеристика)

Суд також враховує, що за відомостями щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонія дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 95 (а.с.5-7 подання).

Згідно довідки виданої начальником установи ОСОБА_10 засуджений ОСОБА_5 , залучено до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». У вихідні та святкові дні, засуджений реалізовує дану програму шляхом відвідування богослужінь у церкві установи, читає Біблію. За час реалізації програми «Духовне відродження», у свідомості засудженого сформовано каяття у вчиненому злочині та підвищено значення духовних традицій і релігійної культури. Після звільнення має бажання та вказує на те, шо буде відвідувати богослужіння у церкві по місцю проживання. Бере активну участь в раді колективу засуджених відділення, спільно з іншими засудженими займається оновлення змісту інформаційних стендів, які мають просвітницький та правових характер (а.с. 24,58 подання).

Також суд враховує, що засуджений свою вину у вчиненні злочину визнав і надав пояснення, які дійсно свідчать про те, що він усвідомив вчинене та негативно і з осудженням своєї поведінки ставиться до вчиненого ним.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд вважає, що колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що стверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці, яким він вже довів своє виправлення.

При цьому, що стосується ставлення до праці, суд враховує те, що засуджений залучався до тієї праці, яка йому оплачувалась та не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.

Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_5 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і не більше двох годин на день, при цьому з його власної ініціативи, на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час, і якісно.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 мав два стягнення, але ч.14 ст.134 КВК України передбачає, що якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. А після останнього за часом стягнення пройшло більше 15 місяців.

І тому, подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, строк якої становить 1 рік 12 днів, слід задовольнити.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 1 (один) рік 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2024 року і оголошено о 17 год.15хв.

Головуючий суддя : ОСОБА_1