Дата документу 06.05.2024Справа № 554/3911/24
Провадження № 1-кс/554/5256/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000792 від 12.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 12.08.2023 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка повідомила, що 27.03.2022 невідома особа шахрайським шляхом, під виглядом надання в оренду квартири в м. Полтава, розмістивши оголошення в мережі інтернет, на дошці оголошень «OLX», зловживаючи довірою, заволоділа належними заявниці грошовими коштами у сумі 1000 грн.

У ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000792 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

03.05.2024 в ході проведення обшуку у приміщенні палата АДРЕСА_1 ,на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 від 24.04.2024 року, справа № 554/3911/24, провадження №1-кс/554/4748/2024, було виявлено та вилучено: мобільний телефон OPPO A 54, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 поміщеного до спец. пакету НПУ № RIC 2128719, стартові пакети Київстар, Водафон, Лайфселл у кількості 15 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 2128718, мобільний телефон Xiaomi у корпусі бронзового кольору з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 2128720, чорнові записи на 78 аркушах, зошит у клітинку з картонною обкладинкою з малюнком автомобіля на 48 аркушів у кількості 2 шт, поміщений до спец. пакету № RIC 2128717, банківські картки банківські картки емітовані АТ «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_5 , та АТ «УкрГазБанк» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту НПУ.

04.05.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі та документи було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000792.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000792 від 12.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон OPPO A 54, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , стартові пакети Київстар, Водафон, Лайфселл у кількості 15 штук, мобільний телефон Xiaomi у корпусі бронзового кольору з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia», чорнові записи на 78 аркушах, зошит у клітинку з картонною обкладинкою з малюнком автомобіля на 48 аркушів у кількості 2 шт., банківські картки емітовані АТ «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_5 , та АТ «УкрГазБанк» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 котрі 03.05.2024 було виявлено та вилученов ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1