Справа № 362/4241/22
Провадження № 1-кп/362/244/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 17.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , яке обґрунтував тим, що, на його думку, прокурор є упередженим та необ`єктивним, оскільки перед судовим засіданням відвідувала кабінет головуючої судді по даній справі, а також спілкувалася зі свідками. Доказів цьому надати не може, однак ствердно вказав, що такі події мали місце.

Інший захисник і обвинувачений просили суд задоволити цю заяву.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти заяви сторони захисту і пояснила, що дійсно відвідувала кабінет, де знаходиться приймальна головуючої суді та спілкувалася з помічником по робочих питаннях, з суддею дану справу не обговорювала. Підтвердила, що перед засіданням підходила до свідків, щоб впевнитися, що саме ці свідки викликалися до суду. Наголосила, що такі твердження сторони захисту є надуманими та нічим необґрунтованими.

Потерпіла і її представник заперечили проти цієї заяви.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у цій справі, суд встановив таке.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування . Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Положеннями статті 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу.

Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У силу частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено існування підстав, визначених статтею 77 КПК України, за яких прокурор безумовно підлягає відводу, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1