Справа №:755/8820/24
Провадження №: 1-кс/755/2091/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002177 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002177 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від ГУ "Д" ДЗНД СБУ України надійшла інформація, щодо протиправної діяльності групи осіб яка налагодила оптовий збут психотропних речовин на території Дніпровського району м. Києва.

Було встановлено, що лідером злочинної групи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час здійснення своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідав за виготовлення прекурсору «фінілнітропропен» який в подальшому передавав ОСОБА_6 , для виготовлення психотропної речовини-амфетаміну в особливо великих розмірах з метою її подальшого збуту, а також безпосередньо сам здійснював виготовлення психотропної речовини- амфетаміну за що отримував частину грошових коштів від здійснення незаконної діяльності спільно з ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_7 домовлявся з ОСОБА_6 щодо закупівлі хімічних речовин для виготовлення психотропної речовини- амфетаміну, залучивши ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який здійснює виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за вказівкою ОСОБА_6 здійснює фасування психотропної речовини-амфетаміну.

Крім того, у ході оперативно-технічних заходів стало відомо, що до здійснення протиправної діяльності причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який організував виробництво психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Разом з тим, було допитано в якості свідка старшого оперуповноваженого в ГУ «Д» ДЗНД СБ України ОСОБА_11 , якій стало відомо інформацію щодо протиправної діяльності а саме виготовлення та збуту психотропних речовин наступними громадянами: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , що займається збутом психотропної речовини за вказівкою ОСОБА_10 отриманих від ОСОБА_6 .

Водночас до протиправної діяльності було залучено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 що користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , який займається виготовленням психотропної речовини-амфетаміну в особливо великих розмірах а також використовує з метою перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин автомобіль марки Hyundai Tucson номерний знак НОМЕР_3 .

Крім того, до здійснення збуту, пересилання психотропних речовин та пошуку потенційних клієнтів причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , які отримує від ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Крім того, 07 березня 2024 року на виконання постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , №132т та доручення №133т від 05 березня 2024 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 під час якої громадянин ОСОБА_15 придбав психотропну речовину- амфетамін за грошові кошти в розмірі 10000 гривень.

Крім того, 02 квітня 2024 року на виконання постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , №190т та доручення №191т від 28 березня 2024 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 під час якої громадянин ОСОБА_15 придбав психотропну речовину- амфетамін за грошові кошти в розмірі 10000 гривень.

Також у ході проведення досудового розслідування у результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин використовує приміщення квартири, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 05.06.2024, в присутності двох запрошених понятих, в період часу з 21 години 32 хвилин до 02 години 05 хвилин було проведено невідкладний обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому в ході невідкладного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»; експрес-тест; контрольний зразок білої порошкоподібної речовини; банки з лакмусовими папірцями; електронні ваги; ложку з порошкоподібною речовиною (контрольна); пакет з білою порошкоподібною речовиною - 1 шт.; Zip - пакет з порошкоподібною речовиною; пакети з білою порошкоподібною речовиною - 8 шт.; пляшка із написом «БЕНЗАЛЬДЕГІД» з невідомою речовиною; банка, у середині якої міститься масоподібна речовина білого кольору; Zip - пакети; мірні лійки; пляшки з надписом «ОРТОФОСФОРНА КИСЛОТА» з невідомою речовиною; пластиковий контейнер з невідомою масоподібною речовиною жовтого кольору; каністра з речовиною 5 шт.; бочку чорного кольору з невідомою речовиною; банку з написом «РТУТЬ»; контейнер пластиковий з ситом з невідомою речовиною; маску респіратор; предмет схожий на ніж з невідомою речовиною на лізі; бочку з невідомою речовиною; контейнер з ситом з невідомою речовиною; контейнер з ситом з невідомою речовиною; ємності з нашаруванням невідомої речовини.

Враховуючи вищевикладене, під час виявлення ОСОБА_13 , який має відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку з метою вилучення вказаних предметів, що є доказами по кримінальному провадженні, оскільки іншим способом неможливо затримати особу, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 червня 2024 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інші предмети, на яких могли залишитись сліди злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому отримати такі дані у іншій спосіб, ніж проведення вказаної слідчої (розшукової) дії не можливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. 2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Істотних порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукування та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002177 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення:

- Мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi»;

- Експрес-тесту;

- Контрольного зразку білої порошкоподібної речовини;

- Банок з лакмусовими папірцями;

- Електронних вагів;

- Ложки з порошкоподібною речовиною (контрольна);

- Пакета з білою порошкоподібною речовиною - 1 шт.;

- Zip - пакета з порошкоподібною речовиною;

- Пакетів з білою порошкоподібною речовиною - 8 шт.;

- Пляшки із написом «БЕНЗАЛЬДЕГІД» з невідомою речовиною;

- Банки, в середині якої містится масоподібна речовина білого кольору;

- Zip - пакетів;

- Мірних лійок;

- Пляшок з надписом «ОРТОФОСФОРНА КИСЛОТА» з невідомою речовиною;

- Пластикового контейнеру з невідомою масоподібною речовиною жовтого кольору;

- Каністри з речовиною 5 шт.;

- Бочки чорного кольору з невідомою речовиною;

- Банки з написом «РТУТЬ»;

- Контейнера пластиковий з ситом з невідомою речовиною;

- Маски респіратор;

- Предмета схожого на ніж з невідомою речовиною на лізі;

- Бочки з невідомою речовиною;

- Контейнера з ситом з невідомою речовиною;

- Контейнера з ситом з невідомою речовиною;

- Ємностей з нашаруванням невідомої речовини.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_1