Справа № 163/465/18
Провадження № 1-кп/170/2/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.07.2016 за № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 11 год. 19 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_11 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_11 , оскільки останній належним чином не виконує покладені на нього обов`язки щодо явки до суду.

Інші учасники кримінального провадження заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора, оскільки як повідомили обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_11 повідомив їм, що перебуває в лікарні м. Любомль.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що до ОСОБА_11 необхідно застосувати привід.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Проте, ОСОБА_11 в порушення вищенаведених норм законодавства в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 не прибув в судове засідання та не повідомив суд при причини неявки, хоча міг це зробити, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він повідомив, що перебуває в лікарні, суд вважає, що до ОСОБА_11 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_11 задовольнити.

Застосувати привід щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для його участі у судовому засіданні на 11 год. 18 квітня 2024 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.

Відкласти судове засідання кримінального провадження на 11 год. 18 квітня 2024 року.

Копію ухвали для її виконання, в частині застосування приводу обвинуваченого, направити начальнику Любомльського відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а прокурору, для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1