Справа № 592/6822/24
Провадження № 1-кп/592/436/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.03.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 124 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 16.11.2019 по 18.11.2019 включно з розрахунку 1 день домашнього арешту відповідає 8 годинам громадських робіт (126 годин громадських робіт),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 72 КК України зараховано в строк час перебування під вартою ОСОБА_4 з 16.11.2019 по 18.11.2019 включно з розрахунку 1 день домашнього арешту відповідає 8 годинам громадських робіт, тобто призначено покарання у виді 126 годин громадських робіт.

27.04.2020 на підставі вказаного вироку, що набрав законної сили та розпорядження про виконання вироку, ОСОБА_4 поставлено на облік в Ковпаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (у подальшому - Сумський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області).

10.09.2020 ОСОБА_4 роз`яснено положення ст. 37, 38, 40 КВК України щодо порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язків засудженого до покарання у виді громадських робіт, відповідальності за порушення цих обов`язків та можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від їх відбування.

У цей же день, засудженому ОСОБА_4 вручено направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР, як на підприємство, на якому засуджені особи відбувають громадські роботи відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Відповідно до направлення Ковпаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 10.09.2020 ОСОБА_4 не пізніше 11.09.2020 зобов`язаний був приступити до відбування покарання в КП «Сумикомунінвест» СМР, дитячий парк «Казка», який розташований за адресою: м. Суми, пр. Шевченко, 27, однак останній до відпрацювання громадських робіт не приступив та у подальшому зник з місця проживання.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність відбування призначеного йому судом покарання, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки та будучи попередженим про можливе притягнення до кримінальної відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у визначений день, без поважної причини не приступив до виконання покарання.

У подальшому, після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , останньому 02.04.2024 винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та цього ж дня видано повторне направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР, дитячий парк «Казка», який розташований за адресою: м. Суми, пр. Шевченко, 27.

На підставі вказаного направлення КП «Сумикомунінвест» СМР видано розпорядження №24 від 03.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 з 03.04.2024 повинен був приступити до відбування покарання на КП «Сумикомунінвест» СМР, дитячий парк «Казка».

За інформацією КП «Сумикомунінвест» СМР ОСОБА_4 , у встановлений день звернувся з направленням, щодо нього винесено розпорядження та складено графік, однак на відпрацюванні 03,04,05 квітня та 08 квітня 2024 року він був відсутній.

08.04.2024 ОСОБА_4 винесено повторне письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, однак засуджений до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив, не маючи на те поважних причин.

За інформацією КП «Сумикомунінвест» СМР ОСОБА_4 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з 08 по 12 квітня 2024 року.

16.04.2024 ОСОБА_4 винесено повторне письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, однак засуджений до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив не маючи на те поважних причин.

За інформацією КП «Сумикомунінвест» СМР ОСОБА_4 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з 15 по 19 квітня 2024 року та з 22 по 26 квітня 2024 року.

Незважаючи на неодноразові письмові попередження, станом на 26.04.2024 ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських годин із призначених вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.03.2020, 126 годин громадських робіт.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками засудженої особи, а також будучи неодноразово письмово попередженим про наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, зокрема з можливістю бути притягнутим за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи необхідність відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт, при цьому маючи реальну можливість його відбувати, з метою ухилення від відбування покарання не відпрацював 126 годин із призначених 126 годин громадських робіт згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2020.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано, як передбачено частиною 3 статті 302 КПК України: 1) письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Дослідивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку за встановленими органом досудового розслідування обставинами та його дії кваліфікує за частиною 2 статті 389 КК України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся - ці обставини відповідно до статті 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставини, визначені у статті 67 КК України, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення частини 2 статті 50 КК України за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, не працює, під медичним наглядом у лікарів наркологів не перебуває, не перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра, у 2013 році звертався з діагнозом «Розлади мовлення (дислексія)», за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п. 70-78).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 2 статті 389 КК України у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків передбачених частинами 2,3 статті 59-1 КК України.

Оскільки даним вироком ОСОБА_4 визнається винним в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2020 і перебіг давності виконання вказаного вироку зупинився, на підставі частини 1 статті 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2020 до покарання призначеного за даним вироком, з розрахунку, що відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України 1 дню пробаційного нагляду відповідають 8 години громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373 - 374, 381 - 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі статей 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2020 у виді 80 годин громадських робіт, що становить 10 днів пробаційного нагляду і остаточно призначити ОСОБА_7 , покарання у виді 1 (один) рік 10 (десять) днів пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені статтею 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1