Справа № 442/2955/24
Провадження № 1-кп/442/193/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

21 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2024 по справі № 442/2955/24 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 за № 0000252, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дережичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого фахівцем з внутрішньої безпеки „Охорона „COMFY ТОВ „Комфі ТРЕЙД, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок від 22.05.2024, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом 1 (одного) року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів та запобіжного заходу.

Проте Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у мотивувальній частині вироку допущено описку, зокрема зазначено наступне: „Оскільки в обвинувальному акті не зазначено обтяжуючих обставин, а тому враховуючи те, що суд не може самостійно визначити обтяжуючі обставини, таким чином, обтяжуючих обставин не встановлено. В той час як судом встановлено обставину, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. Прокурор ,Дрогобицької окружної прокуратури просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти виправлення описки, оскільки обтяжуючі обставини наведені в обвинувальному акті та у вироку суду.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2024, судом в мотивувальній частині вироку встановлено обтяжуючу обставину згідно ст. 67 КК України, а саме: вчинення злочину щодо особи похилого віку, проте помилково допущено описку, а саме зазначено абзац наступного змісту: „Оскільки в обвинувальному акті не зазначено обтяжуючих обставин, а тому враховуючи те, що суд не може самостійно визначити обтяжуючі обставини, таким чином, обтяжуючих обставин не встановлено..

Враховуючи наведене, оскільки судом було допущено описку та ця описка є технічною, суд вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2024 по справі № 442/2955/24 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 за № 0000252, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом виключення зі змісту мотивувальної частини абзацу наступного змісту: „Оскільки в обвинувальному акті не зазначено обтяжуючих обставин, а тому враховуючи те, що суд не може самостійно визначити обтяжуючі обставини, таким чином, обтяжуючих обставин не встановлено.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1