Справа № 161/5423/24
Провадження № 1-кс/161/1662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001020 від 13 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 год. 40 хв. 12 березня 2024 року, поблизу будинку № 3 по вул. Яровиця у м. Луцьк, зупинено автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав 20 «закладок» з вмістом речовини ззовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою збуту.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в обстановці яка склалася було прийнято рішення про проведення обшуку автомобіля марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку автомобіля марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 20 згортків ізоляційної стрічки, з вмістом невідомої речовини, зовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту, мобільний телефон чорного кольору марки «HTC», IMEI НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору з чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» темно-синього кольору з двома квітками рожевого кольору на чохлі, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, а також вилучено транспортний засіб марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 13.03.2024 проведено обшук транспортного засобу марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_5 .

Оскільки, проведення обшуку автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей, які були здобуті незаконним шляхом, звернулися з даним клопотання в якому просять надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному транспортному засобі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з цим, до матеріалів клопотання долучено копію письмової заяви ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що останній надав добровільну згоду на проведення обшуку його транспортного засобу марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 .

Отже, обшук автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , проводився за добровільною згодою ОСОБА_5 .

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення обшуку його транспортного засобу, тому слідчий суддя не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1