Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1937/24
Провадження №1-кс/523/625/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

11.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000014 від 05 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.149 та ч.2 ст.149 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна та його представника про час і місце судового розгляду, однак останні в судові засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подали.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 05 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.149 та ч.2 ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2024 року до зазначеного територіального органу поліції надійшли матеріали щодо невстановленої особи, яка здійснює вербуванням осіб жіночої статі, з подальшим переміщенням через державний кордон України до країни Італії, з метою сексуальної експлуатації.

В ході проведення досудового розслідування на адресу УМП ГУНП в Одеській області, в порядку ст.40 КПК України, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.

На виконання доручення та в результаті проведення таких заходів, встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає як за адресою: АДРЕСА_1 , так і за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

08 лютого 2024 року слідчим, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.149 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих, співробітником УМП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 здійснено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «HUAWI INE-LX1», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - картами операторів: «Водафон» № НОМЕР_3 , «Київстар» № НОМЕР_4 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_5 ; листок призначень наркотичних або психотропних речовин на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 09 вересня 2024 року вилучене майно було долучено до провадження в якості речового доказу.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його у відповідному статусі.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження засобів та слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобів та слідів злочину, накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , наступне майно:

мобільний телефон «HUAWI INE-LX1», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - картами операторів: «Водафон» № НОМЕР_3 , «Київстар» № НОМЕР_4 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_5 ; листок призначень наркотичних або психотропних речовин на ім`я ОСОБА_5 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення про скасування арешту у встановленому законом порядку.

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1