Справа 688/1617/23
№ 1-кс/688/726/24
Ухвала

Іменем України

27 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000652 від 17 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

21 березня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належав його батькові ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000652 від 17 квітня 2023 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на вищезазначений транспортний засіб.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 таслідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 також подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652 від 17 квітня 2023 року про те, що 17 квітня 2023 року близько 06:15 год, на автодорозі « АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21154» державний номерний знак НОМЕР_1 , на заокругленні дороги праворуч по ходу його руху, не врахував дорожньої обстановки, раптово виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автобусом марки «ПАЗ» моделі «32053-07», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події, а пасажири його автомобіля ОСОБА_8 , 1994 року народження та ОСОБА_9 , 1984 року народження, отримали тілесні ушкодження різних ступенів важкості з якими госпіталізовані в травматологічне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця події 17 квітня 2023 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_2 , на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належав на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 , батьку ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 17 квітня 2023 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний вище автомобіль.

26 червня 2023 року старшимслідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000652 від 17 квітня 2023 року, у зв`язку із відсутністю в діянні водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя