Справа №295/6819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомимрського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002211 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA» AVENSIS в кузові чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений як невідкладний випадок 03.05.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на вилучення наступного майна: автомобіля марки «TOYOTA» AVENSIS в кузові чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 та скретч-карти мобільного оператора «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_2 , які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що до СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали від ВМП ГУНП в Житомирській області про те, що жителька м. Житомир через створену благодійну організацію, з метою отримання грошового прибутку, із використанням інформаційних систем, готує документи у яких міститься недостовірна інформація щодо осіб призовного віку, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України. За даним фактом 20.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002211 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002211 від 20.10.2022 встановлено, що фігурант ОСОБА_7 через створену благодійну організацію, з метою грошового прибутку з корисливих мотивів, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України

За даним фактом 20.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002211 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, ВМП ГУНП в Житомирській області було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ряд осіб, які організували незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 6000 - 8000 доларів США, за допомогою благодійної організації «Благодійний фонд «Ангели добра України», керівником якої є гр. ОСОБА_8 .. Спільником останнього у вчиненні даного кримінального правопорушення є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює пошук бажаючих осіб виїхати за межі України з метою подальшого надання послуг за грошову винагороду щодо незаконного перетину державного кордону України безпосередньо поза пунктами пропуску через територію Закарпатської області, що підтверджується довідкою та рапортом оперативного працівника. Саме він, разом із іншими особами займається організацією незаконного перетину державного кордону України безпосередньо поза пунктами пропуску.

Так, 03.05.2024 в період часу з 16 год. 56 хв. по 18 год. 56 хв. в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA» AVENSIS в кузові чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено скретч-карти мобільного оператора «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_2 та вищевказаний автомобіль 03.05.2024 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК було затримано за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З витягу з ЄРДР слідує, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0002211 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

З протоколу обшуку від 03.05.2024 слідує, що з 16 год. 56 хв. по 18 год. 56 хв. в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002211 був проведений обшук автомобіля марки «TOYOTA» AVENSIS в кузові чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , проникнення до автомобіля та обшук були проведені без ухвали слідчого судді.

Як на підставу невідкладності проведення обшуку вищевказаного автомобіля без ухвали слідчого судді, слідчий як в клопотанні, та й під час судового засідання зазначає рятування майна та речового доказу.

Проте, ч. 3 ст. 233 КПК України, норми якої надають слідчому право у передбачених випадках проникнути в житло чи інше володіння особи без ухвали слідчого судді не містить таких підстав, на які посилається слідчий в поданому клопотанні.

Так, в судовому засіданні слідчим не доведено, а матеріалами, доданими до клопотання не підтверджено, що проникнення в автомобіль без дозволу слідчого судді було здійснено з метою врятування життя людей чи майна, або з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, як й обставини можливої втрати речового доказу.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного та встановлених в судовому засіданні обставин справи, слідчий суддя не вбачає невідкладних підстав, перелічених в ч. 3 ст. 233 КПК України, при проведенні слідчої дії в автомобілі марки «TOYOTA» AVENSIS в кузові чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , тому дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГКП в Житомирський області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданому у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002211 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1