Справа № 464/4735/22
провадження 1-в/462/41/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 10.01.2024 року звернулась до суду із поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.01.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік. З 21.02.2023 року перебував на обліку Сихівського РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 10.04.2023 року, після перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_5 , матеріали особової справи № 53/2023 з розпорядженням № 2760/23-вих/1-кп/464/206/23 від 13.02.2023 року та копією вироку Сихівського районного суду від 10.01.2023 року, надійшли для виконання до Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації». 19.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

У судовому засідання представник органу пробації подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить таке задовольнити.

Прокурор не заперечила щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 53/2021, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.01.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік. Покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 перебував на обліку Сихівського РВФ ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 21.02.2023 року.

З 19.04.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РВФ ДУ «Центр пробації» у Львівській області

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 53/2021, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що належить за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що дане подання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

постановив:

подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.