Справа № 761/5520/24
Провадження № 1-кс/761/4201/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.4 ст.190; ч.5 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.4 ст.190; ч.5 ст.190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що майно вилучене 06.02.2024 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 відповідає критеріям ст. 98 КК України, є ризик його приховання, знищення, а також знищення інформації яка міститься на компютерній техніці та мобільних телефонах, а тому з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду, а тому з огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання, зокрема, дані протоколів НРСР, дані отримані в ході ОРД , вказують, що вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 майно відповідає критеріям речових доказів, визначених положенням ст. 98 КПК України

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП к м. Києві від 06.02.2024 у відповідності до ст. 98 КПК України вказане майно обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000121 від 29.08.2023.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні підстави для арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 06.02.2024, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження

№ 0000121 від 29.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України а саме на: планшет марки «Samsung» сірого кольору IMEI28143 модель «SM-TM6; мобільний телефон марки «Blackview» чорного кольору модель «A7 Pro», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору модель «SMG701FDS», IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, модель TA-1043; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, модель «Note3» IMEI1 НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 з флеш накопичувачем «Kingston» 1 GBномер 4, які вилучено до спец пакету INZ 3007604; планшет «Blackview» чорного кольору, модель «Tab7» IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung» A34 чорного кольору в жовто-блакитному чохлі IMEI1 НОМЕР_9 IMEI2 НОМЕР_10 в якому знаходиться сім карта lifecell з номером НОМЕР_11 ;мобільний телефон «Samsung» A22, чорного кольору в золотистому чохлі IMEI1 НОМЕР_12 , в якому знаходяться сім карти мобільних операторів Київстар та lifecell з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які вилучено до спец пакету NPU1404067; ноутбук «Asus» чорного кольору модель «X570U» серійний номер K3N0CX02P486118 із зарядним пристроєм «Asus» модель «ADP-120RHB», ноутбук марки «Asus» сірого кольору модель Х509М серійний номер LAN0CX15T834441 із зарядним пристроєм «Asus» модель «ADP-33AW», який вилучено та поміщено до спец пакету EXP0462096; 12 металевих предметів зовні схожих на набої калібру 5.45мм, 3 металевих предмети схожих на набої калібру 7.62мм, один металевих предмет схожий на патрон калібру 9мм, 2 металевих предмета великого розміру невідомого колібру, які вилучено та поміщено до спец пакету PSP2285911; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_15 , який вилучено до спец пакету WAR1325961.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Сліддий суддя ОСОБА_1