Справа № 450/2188/24 Провадження № 1-кс/450/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000303 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення таких.

Мотивує клопотання тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000303 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06 квітня 2024 року здійснювалась комплексна відправка команди № НОМЕР_1 у супроводі старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . У складі вказаної команди перебував солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призваний на військову службу наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 243 від 05 квітня 2024 року. 06 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. під час зупинки на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н. с. Солонка, солдат ОСОБА_5 прямуючи до туалету змінив напрямок руху та попрямував до автомобіля адвоката ОСОБА_7 , який вимагав відпустити його довірителя. В подальшому ОСОБА_5 відмовився продовжувати рух у складі команди та повідомив, що його призвали незаконно.

Зауважує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних документів, які мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити. Крім того, просив розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявністю загрози зміни документів їх володільцем.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 17 травня 2024 року подали заяву та клопотання, згідно мотивів яких заявлені вимоги підтримали, а розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка міститься в оригіналах особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому повинна бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 9 ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити державну таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 травня 2024 року стверджується, що 11 квітня 2024 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000303.

Як вбачається з поіменного списку № 7387 військовозобов`язаних (резервістів), які призвані та відправлені з ІНФОРМАЦІЯ_7 у складі команди № НОМЕР_1 від 05 квітня 2024 року, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у складі вищевказаної команди.

З повідомлення про кримінальне правопорушення № 7581 від 09 квітня 2024 року вбачається, що т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 повідомив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Рапортом старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 07 квітня 2024 року стверджується, що 06 квітня 2024 року здійснювалась комплексна відправка команди № НОМЕР_1 у його супроводі. У складі вказаної команди перебував солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призваний на військову службу наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 243 від 05 квітня 2024 року. 06 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. під час зупинки на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н. с. Солонка, солдат ОСОБА_5 прямуючи до туалету змінив напрямок руху та попрямував до автомобіля адвоката ОСОБА_7 , який вимагав відпустити його довірителя. В подальшому ОСОБА_5 відмовився продовжувати рух у складі команди та повідомив, що його призвали незаконно. Таким чином, старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 залишив вказану особу з адвокатом.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому слідчому ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення таких.

Слід зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Окрім наведеного, клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення ІНФОРМАЦІЯ_8 інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення таких.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1