Справа № 367/2774/24
Провадження по справі № 1-кп/367/700/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження № 00005301 від 15.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2024 у період часу з 14:02 год. до 14.17 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритим, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць вищевказаного магазину належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме - навушники бездротові марки НАWIT TW976 чорного кольору загальною вартістю 332,50 гри. та воду туалетну жіночу Tesori d'Oriente Кашмір, Сандал, об`ємом 100 мл загальною вартістю 207,50 грн. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , поклавши навушники бездротові марки НАWIT TW976 у внутрішню кишеню куртки та воду туалетну жіночу Tesori d'Oriente у ліву зовнішню кишеню куртки, минув лінію касового контролю магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар. З метою доведення свого умислу до кінця ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 540,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 11.02.2024 у період часу з 17.57 год. по 18.22 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно повторно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритим, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць вищевказаного магазину належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: навушники вакуумні марки Bluetooth Grand-X GB-99B чорного кольору загальною вартістю 332,50 грн.; адаптер зарядний мережевий марки Usams Т20 2USB білого кольору загальною вартістю 82,50 грн., туш для вій марки Eveline EXTENSION VOLUME, чорна 10 мл загальною вартістю 115,80 грн.; туш для вій марки Lovit Long Lasting 10 мл загальною вартістю 45,80 грн. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , поклавши навушники вакуумні марки Bluetooth Grand-X GB-99B у внутрішню кишеню куртки, адаптер зарядний мережевий марки Usams Т20 2USB» у ліву кишеню штанів, туш для вій марки Eveline EXTENSION VOLUME» та туш для вій марки Lovit Long Lasting у праву кишеню штанів, минув лінію касового контролю магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар. З метою доведення свого умислу до кінця ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 576,60 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, зазначивши, що свої вчинки засуджує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та при призначенні покарання врахувати його стан здоров`я, оскільки він має захворювання нижньої кінцівки, що зумовило його інвалідність.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Представник потерпілого до суду не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб, клопотань про відкладення не подавав. Під час підготовчого провадження представником потерпілого подано заяву, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Оскільки сторони кримінального провадження не оспорюють жодну з обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів, щодо процесуальних витрат.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 надав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та свідчать про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини вчинення діянь, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який вважається таким, що раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, хоча зазначає, що має підробітки, одружений, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок суду першої інстанції в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1