Справа № 471/1416/23
Провадження №1-кп/471/13/24
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

психолога - ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 23.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кам`яно-Костувате Братського району Миколаївської області, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, малолітніх дітей на утриманні не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2023 року близько 19 год. 40 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебували на відкритій місцевості поблизу приміщення будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_10 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , при цьому усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_11 двома руками штурхнула в область грудей ОСОБА_7 внаслідок цього остання впала на сідниці та спину. ОСОБА_7 , перебуваючи в положенні лежачи, в цей час ОСОБА_4 стоячи над потерпілою ОСОБА_7 долонею правої руки нанесла один удар область обличчя потерпілої ОСОБА_7 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, спини та правої кисті та сідниці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_7 під час судового засідання заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно останньої, оскільки вони помирились і вона немає до обвинуваченої ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченої, думку психолога, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнала свою провину в повному обсязі, розкаювалась у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілою не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов`язаних з домашнім насиллям, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 129, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1