Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/85/24
Єдиний унікальний номер: 704/319/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криві Коліна, Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю, що завдали потерпілій психологічних страждань (на моральному рівні), викликаючи стійкі зміни в структурі особистості, в її емоційній сфері (наростання емоційної нестабільності, імпульсивності, емоційної напруги, тривоги та страху), призвело до порушення її соціального і соціально психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживань, почуття пригніченості, емоційної напруги, тривоги та невпевненості.

Taк, 11.07.2023 близько 22:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, під час якої висловлювався у бік своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , нецензурною лайкою, ображав непристойними словами за що на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 16.07.2023 близько 14:00 години ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, під час якої висловлювався у бік своєї дружини ОСОБА_4 , нецензурною лайкою, ображав непристойними словами за що на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 KУпAП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Taкoж, 01.08.2023 близько 21:00 години ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, під час якої висловлювався y бік своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , нецензурною лайкою, ображав непристойними словами за що на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 KУпAП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Kpім цього, 27.12.2023 близько 04:50 години ОСОБА_8 , будучи неодноразово притягнутим упродовж року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2КУпАП, перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки вчинив психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме колишньої дружини потерпілої ОСОБА_4 , яке проявилось у висловлюванні щодо неї нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою та образами.

Вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_6 заподіяв своїй співмешканці - колишній дружині ОСОБА_9 психологічних страждань, (на моральному рівні), викликаючи стійкі зміни в структурі особистості, в її емоційній сфері (наростання емоційної нестабільності, імпульсивності, емоційної напруги, тривоги та страху) та призвели до психічних розладів невротичного рівня у вигляді помірно виражених розладів адаптації, з помірно вираженою тривожно деперсивною, дизсомічною симптоматикою

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав частково.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 систематично вчиняв відносно неї насильство.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, обмежившись дослідженням тих доказів у справі, обсяг яких визначено ухвалою суду в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в ході судового розгляду вина ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження у вчиненні інкримінованого йому діяння, за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його вина підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- постановою Тальнівського районного суду Черкаської області № 704/896/23 від 31.08.2023;

- постановою Тальнівського районного суду Черкаської області № 704/706/23 від 14.08.2023;

- постановою Тальнівського районного суду Черкаської області № 704/667/22 від 13.09.2022;

- висновком судової комплексної психолого психіатричної експертизи № 41 від 24.01.2024.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто вчинення умисного систематичного психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я потерпілої ОСОБА_4 .

Обираючи покарання обвинуваченому за ст.126-1 КК України, суд відповідно до загальних положень цього Кодексу, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, є особою похилого віку та особою з інвалідністю, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Також суд, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1