Дата документу 10.05.2024Справа № 554/8218/23
Провадження № 1-кс/554/5269/2024
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 15 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 27, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000281 від 15 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 27, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України, до 15 травня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

21 грудня 2023 року, 06, 09 лютого 2024 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В подальшому, 12 квітня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України; ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 17 квітня 2024 року продовжено до п`яти місяців, тобто 21 травня 2024 року.

Щодо підозрюваних застосовано запобіжні заходи, зокрема щодо ОСОБА_6 й ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_7 - цілодобового домашнього арешту, строк дії яких визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 травня 2024 року.

26 квітня 2024 року на підставі доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку статті 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

Кримінальне провадження налічує 17 томів. З 26 квітня по 03 травня 2024 року року підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_10 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в кількості 16 томів та отримали їх електронну копію, у томі числі копії матеріальних носіїв. З 29 квітня по 03 травня 2024 року підозрюваний ОСОБА_8 також ознайомився із 16-ма томами матеріалів кримінального провадження.

Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування (26 квітня 2024 року в телефонному режимі та шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту 27 квітня 2024 року), станом на 06 травня 2024 року взагалі не з`являлася для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом із тим, 29 квітня 2024 року на адресу слідчого в канцелярію СУ ГУНП в Полтавській області надала заяву від 29 квітня 2024 року про те, що ОСОБА_5 з 30 квітня по 06 травня 2024 року буде перебувати у запланованій відпустці по своїй діяльності за кордоном, про що надано копії квитків в обидві сторони. Однак, в період часу з 27 по 30 квітня 2024 року остання, маючи можливість безперешкодного доступу в будь-який час для ознайомлення, не прибула на ознайомлення. 17 квітня 2024 року останній було надано відскановані копії матеріалів кримінального провадження в кількості 10 томів, які не змінювались в частині опису, про що нею написана відповідна заява. Крім того, 01 березня 2024 року захисник ОСОБА_5 ознайомилася томами кримінального провадження № 1, № 6 і № 9.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування (26 квітня 2024 року в телефонному режимі та шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту 27 квітня 2024 року), з`явилася для ознайомлення 01 травня 2024 року та ознайомилась лише із 5-ма томами, маючи можливість безперешкодного доступу в будь-який час протягом всього часу. Окрім цього, їй була надано у відсканованому вигляді матеріали кримінального провадження в 16 томах. Крім того, 01 березня 2024 року захисник в ознайомилася з томами кримінального провадження № 5 і № 6. Також станом на 02 травня 2024 року із захисником було домовленість про надання зовнішнього флеш-накопичувача із наявними в ньому копіями всіх матеріальних носіїв, що містяться в матеріалах кримінального провадження, однак ОСОБА_9 повідомила про неможливість зустрічі для його отримання, в зв`язку з завантаженням.

Таким чином, станом на 18 годину 03 травня 2024 року захисник ОСОБА_5 взагалі не ознайомилась матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_9 ознайомилися лише з 5-ма томами, маючи можливість безперешкодного доступу в будь-який час.

Слідчий вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України просить встановити підозрюваним та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, до 15 травня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, уточнивши при цьому, що на момент його судового розгляду кожен з підозрюваних та захисник ОСОБА_10 ознайомилися з сімнадцятьма томами кримінального провадження, захисник ОСОБА_9 - з шістнадцятьма, а захисник ОСОБА_5 - лише з трьома томами. Підкреслив, що окрім надання учасникам кримінального провадження безперешкодного доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, вони в повному обсязі надані слідчим останнім і в електронному вигляді.

Захисники підозрюваних - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в зв`язку з чим їх неприбуття відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначила, що повідомлення слідчого про відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України надійшло на її електронну пошту на вихідних. При цьому з понеділка після цього вона збиралася в заплановану відпустку закордон, про що повідомила слідчого, шляхом подання відповідного клопотання, до якого долучила копії квитків, через канцелярію СУ ГУНП в Полтавській області. По прибуттю в Україну, 06 травня 2024 року, вона не мала змоги з`явитися до слідчого для ознайомлення 07 і 08 травня 2024 року в зв`язку із призначеними судовими засіданнями, а 09 травня 2024 року, після судових засідань, з 16 до 19 години, вона ознайомлювалася з матеріалами досудового розслідування та ознайомилася з трьома томами. Зазначила, що матеріали їй були надані в електронному варіанті, але опрацювати їх за один день, в зв`язку із значним обсягом, неможливо. Просила надати строк для ознайомлення - десять робочих днів.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника та просив надати їй час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 15 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України.

26 квітня 2024 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що в той же день в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Разом із тим, на момент розгляду клопотання слідчим суддею підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 реалізували своє право та ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, які налічують сімнадцять томів, в повному обсязі, захисник ОСОБА_9 - з шістнадцятьма томами, а захисник ОСОБА_5 - лише з трьома томами.

Частиною 1 ст. 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив, що право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування.

Проте, із сторони захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З огляду на це, наявні обставини, з якими законодавець пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, умови безперешкодного доступу до них, слідчий суддя вважає, що стороні захисту слід визначити строк для ознайомлення до 15 травня 2024 року, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Керуючись ст. ст. 290 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000281 від 15 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 27, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України, до 15 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11