Провадження № 1-кс/761/8633/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ініціатора скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000110, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.03.2024 відповідно до вимог ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000110, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.03.2024 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що на розгляді другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000110.

ОСОБА_3 , у скарзі зазначає, що звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи від 29.03.2024.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, ініціатор скарги просить визнати бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000110 другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві невідкладно розглянути клопотання від 29.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000110.

У судовому засіданні зазначила, що клопотання від 29.03.2024, яке адресовано до органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань було подано нею до Державного бюро розслідувань, оскільки в ТУ ДБР, розташованого у м. Києві відсутня приймальня громадян, скаргу підтримала в повному та просила задовольнити.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідча суддя, заслухавши думку ініціатора скарги ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчою суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, вказана обставин була підтверджена і поясненнями, наданими ОСОБА_3 під час судового розгляду.

29.03.2024 ОСОБА_3 безпосередньо прибувши до ДБР подала клопотання про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0000110, досудове розслідування у якому здійснює Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначала, що клопотання слідчим ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянуто не було, та таке клопотання безпосередньо до вказаного органу нею подано не було.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Разом з тим, ОСОБА_3 звернулась 29.03.2024 до Державного бюро розслідувань з клопотанням від 29.03.2024 у кримінальному провадженні №0000110, в той же час, як встановлено слідчим суддею та підтверджено поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 є Територіальне управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, вказана обставина унеможливлює встановити наявність в діях слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві бездіяльність щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000110, з огляду на те, що вказане клопотання подано до іншого органу досудового розслудвання.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч.1 ст. 307 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 29.03.2024 звернулась з клопотанням до Державним бюро розслідувань, однак вказаний орган досудового розслідування не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 та оскаржує бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, слідча суддя вважає, що підстави для задоволення скарги - відсутні.

Разом з тим, слід роз`яснити, що ініціатор скарги не позбавлена можливості звернутись із відповідним клопотанням до належного органу досудового розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000110 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000110, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.03.2024 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4