Справа № 562/1173/24
У Х В А Л А

15.04.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000063, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на три металеві предмети, ззовні схожі на патрони, на яких наявне наступне маркування: на першому - «240 И», на другому «3 82», на третьому «7,62*39», один блістер, в якому наявні 10 (десять) таблеток білого кольору, з написом «Метафін ІС 25м.г.», один блістер, в якому наявні 6 (шість) таблеток білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.» та один блістер, в якому наявні 2 (дві) таблетки білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.04.2024 до чергової частини відділення поліцїі №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №6 ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку встановлено, що гр. ОСОБА_6 вживає та зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання.

Відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР за №0000063 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, 12.04.2024 до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку в межах кримінального провадження №0000063 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ухвали слідчого судді №562/1173/24 від 11.04.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено три предмети ззовні схожі на патрони, зокрема один з наявним маркуванням «762*39», один з маркуванням «270И» та один з маркуванням «3 82».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15.04.2024 прокурором Здолбунівської окружної прокуратури вказані кримінальні правопорушення були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний єдиний номер №0000063 від 04.03.2024.

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 12.04.2024 року три металеві предмети, ззовні схожі на патрони, на яких наявне наступне маркування: на першому - «240 И», на другому «3 82», на третьому «7,62*39», один блістер, в якому наявні 10 (десять) таблеток білого кольору, з написом «Метафін ІС 25м.г.», один блістер, в якому наявні 6 (шість) таблеток білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.» та один блістер, в якому наявні 2 (дві) таблетки білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.», постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.04.2024 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на три металеві предмети, ззовні схожі на патрони, на яких наявне наступне маркування: на першому - «240 И», на другому «3 82», на третьому «7,62*39», один блістер, в якому наявні 10 (десять) таблеток білого кольору, з написом «Метафін ІС 25м.г.», один блістер, в якому наявні 6 (шість) таблеток білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.» та один блістер, в якому наявні 2 (дві) таблетки білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.», з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на три металеві предмети, ззовні схожі на патрони, на яких наявне наступне маркування: на першому - «240 И», на другому «3 82», на третьому «7,62*39», один блістер, в якому наявні 10 (десять) таблеток білого кольору, з написом «Метафін ІС 25м.г.», один блістер, в якому наявні 6 (шість) таблеток білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.» та один блістер, в якому наявні 2 (дві) таблетки білого кольору з написом «Метафін ІС 25м.г.», з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя