Єдиний унікальний номер: 379/72/24
Провадження № 1-кп/379/23/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004845 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004845 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 286 КК України.

22.05.2024 в судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якості цивільного співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Також надав докази направлення позовної заяви ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник потерпілих послався на те, що станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д), а тому, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин цивільного позову до участі в справі слід залучити в якості співвідповідачів страховика.

Цивільні позивачі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (потерпілі) кожен окремо, підтримали позицію свого представника.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечувала проти залучення співвідповідача.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти залучення співвідповідача.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (цивільні позивачі) звернулись до суду з цивільним позовом до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_11 , в якому просять стягнути з останнього: - на їх користь матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 31.01.2024 цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_11 прийнято до розгляду разом із обвинувальним актом за обвинуваченням останнього за ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом частин 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно частин 1 та 2 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, нормами КПК України не врегульовані процесуальні питання, пов`язані із залученням до участі у кримінальному провадженні, в якому пред`явлено цивільний позов, співвідповідача, суд при вирішенні клопотання представника цивільного відповідача (захисника) керується положеннями ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частин 1 та 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, як вбачається із документів, цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до полісу НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д).

За таких обставин, на думку суду, є всі підстави для залучення в якості співвідповідача страхову компанію, зважаючи на положення ст. 51 ЦПК України та наявність клопотання представника потерпілих з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 350, 372 КПК України, статтями 12, 50, 51, 53, 181 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004845 від 09.10.2023 року, за цивільним позовом потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_11 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д).

Копію ухвали направити ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д).

Встановити відповідачу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1