Справа № 930/346/24
№ 1-кс/930/165/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 02.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 02.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 01.02.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 01.02.2024 невстановлена особа в соціальній мережі «Instagram», в зламавши сторінку її знайомої із назвою сторінки « ОСОБА_6 » та приставившись знайомою, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн, які ОСОБА_5 01.02.2024 о 10:42 год. перерахувала на номера банківської картки НОМЕР_1 . Спілкування здійснювалось за допомогою переписки в соціальній мережі «Instagram».

Відомості про дану подію 02.02.2024 внесено до ЄРДР за № 0000018 від за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення дізнання в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила наступне, що 01.02.2024 о 10:27 год. вона перебувала на роботі, і в цей час їй надійшло смс повідомлення в соціальній мережі «Instagram», від її знайомої ОСОБА_7 із назвою сторінки « ОСОБА_6 », яка проживає в м. Вінниця Вінницької області та працює косметологом. Де в данному повідомленні був зазначений наступний зміст: (Привіт. Я по ділу, вибач що питаю в тебе є гроші на карті?). Після чого ОСОБА_5 відписала, що в неї є грошові кошти лише на кредитній карті (якими вона може користуватися під 4 відсотки), також остання запитала в ОСОБА_7 яка сума їй потрібна та на який термін. На що ОСОБА_7 написала, що їй потрібно 3000 грн. до 21:00 год. 01.02.2024, також остання зазначила, що відсоток за користування кредитними коштами вона також повернее в повному обсязі, на що ОСОБА_5 погодилась і ОСОБА_7 надіслала номер банківської картки на яку потрібно було перерахувати грошові кошти, а саме: НОМЕР_1 . Після чого 01.02.2024 о 10:42 год. ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за номером НОМЕР_2 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. на номер банківської картки НОМЕР_1 , та після написала смс повідомлення в соціальній мережі «Instagram» в вище вказані переписці де написала, що перерахувала вище вказані грошові кошти, на що ОСОБА_7 відписала, що грошові кошти вона дійсно отримала та додала щоб ОСОБА_5 написала їй номер своєї банківської карти для повернення грошових коштів. Після чого 01.02.2024 о 10:45 год. ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення в соціальній мережі «Telegram» від її доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому донька запитала чи може ОСОБА_5 позичити грошові кошти ОСОБА_7 на, що ОСОБА_5 відписала, що вже скинула ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3000 грн. Після чого через 10-15 хв. ОСОБА_5 побачила, що її знайома ОСОБА_7 розмістила історію (сторіс) на своїй сторінці мережі «Instagram» про те, що її сторінку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в зламали невідомі особи та від її імені розіслали більшій частині друзів смс повідомлення в яких просили позичити грошові кошти.Після чого 01.02.2024 близько 13:00 год. ОСОБА_5 перевірила чек про переказ вище вказаних грошових коштів де було зазначено, номер банківської картки отримувача, а саме: НОМЕР_1 який належить « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому ОСОБА_5 одразу ж зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомила працівників даного банку про шахрайські дії невідомою їй особою яка є їхнім клієнтом, так як номер банківської картки на який ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: НОМЕР_1 належить « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».Також в ході проведення досудового розслідування 04.03.2024 на підставі ухвали Немировського районного суді 09.02.2024,було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по номеру банківської картки НОМЕР_1 . Де під час огляду матеріалів виїмки було встановлено, що банківську картку за номером НОМЕР_1 , відповідно до заяви-договору, рахунок відкрито 28.01.2024 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Адреса реєстрації та адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 . Електронний паспорт громадянина України, серії і номер НОМЕР_3 , виданий 2337 від 05 .10.2020 року. Мобільні номера телефону вказаний ОСОБА_9 НОМЕР_4 , ідентифікаційний код (РНОКПП) НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_4 , а саме телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.08.2023 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення дізнавачем СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дізнавачем СД відділу поліції № 5 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , ст. дізнавачем СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 , або начальником СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , або оперуповноваженому СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , або старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , зокрема наступну інформацію:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1