Справа № 756/5656/24
Номер провадження № 1-кс/756/1188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 02.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні дізнавач просить надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної документації, із можливістю її вилучення, а саме карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі КТГ, рентгенограми, томограми тощо, які містяться на плівках або електронних носіях та перебувають в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільського району міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання дізнавач не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не прибув причини не прибуття не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВД Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 125 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 09.04.2024, приблизно о 16 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ступінь тяжкості яких наразі невідома. Пізніше, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою 71 від 10.04.2024. Окрім цього, 09.04.2024 потерпіла звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільського району міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 2314 від 09.04.2024.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження № 0000434, копією довідки із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.04.2024, копією експертного повідомлення про звернення потерпілої до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району м. Києва від 09.04.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , направленням на судово-медичне дослідження від 09.04.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що в органу досудового розслідування дійсно виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільського району міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення психічного стану підозрюваного, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача відомості та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільського району міста Києва мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної документації, із можливістю її вилучення, а саме карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі КТГ, рентгенограми, томограми тощо, які містяться на плівках або електронних носіях та перебувають в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільського району міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1