Справа № 752/6707/21
Провадження №: 1-кп/752/563/24
У Х В А Л А

18.04.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду, оскільки в судові засідання не з`являється та про причини неявки не повідомляє. Оскільки клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просила розглянути та задовольнити її клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до його розшуку, посилаючись на те, що місцеперебування обвинуваченого встановити неможливо. В обгрунтування заявлених клопотань зазначила, що про неможливість встановлення місцяперебування обвинуваченого ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою, свідчить відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 виїхав за межі України 29.10.2022 року.

Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та місце його перебування встановити неможливо, а тому суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся та про зміну місця свого проживання суд у встановленому порядку не повідомляв, будучи обізнаною про наявність в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва кримінального провадження відносно нього.

Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України обвинувачений ОСОБА_4 виїхав за межі України 29.10.2022 року, тобто встановити його місцезнаходження неможливо.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а його місцеперебування встановити неможливо, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголошення розшуку обвинувачено ОСОБА_4 та зупинення судового провадження відносно нього до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_4 зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_4 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримує державне обвинувачення.

Якщо після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, він має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, його добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1