Житомирський апеляційний суд
Справа №277/1219/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/117/24
Категорія ч.2 ст.307 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №277/1219/23 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Яблунець, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою 9 класів, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 10.01.2023 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №277/1219/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_8 .

В судове засідання 18.06.2024 не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який належно був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило.

Участь останнього в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Прокурором заявлено повторне клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 повторно безпричинно не з`явився до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід до Ємільчинського районного суду Житомирської області для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Ємільчинського районного суду Житомирської області для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду о 10 год. 01.08.2024.

Виконання приводу доручити ВП №1 Звягільського РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: