Справа № 138/728/24
Провадження №:1-кс/138/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла вище вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що Могилів-Подільською окружною прокуратурою розпочато та здійснюється процесуальне керівництво в досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 25.01.2024 року по заяві ОСОБА_3 від 24.01.2024 р., щодо вчинення посадовими особами Могилів-Подільського відділу ДВС кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як зазначає скаржник в скарзі, що в ході досудового розслідування старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_4 винесена постанова від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження, яку він отримав 04.03.2024 року. В постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залучення його в якості потерпілого, однак постановою старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.02.2024 йому було відмовлено у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню№ 0000005 від 25.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року було скасовано постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.02.2024. На виконання зазначеної ухвали від 19.02.2024 дізнавач ОСОБА_4 видав постанову датовану 26 лютого 2023 року, що не відповідає реальному часу, в якій повторно відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по вказаному вище кримінальному провадженню.

29.02.2024 старшим дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000005 від 25.01.2024, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Так, дізнавач, який проводив досудове слідство, допустив неповноту досудового слідства, не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не вмотивованою та передчасною, винесеною з істотним порушенням кримінального процесуального закону, без врахування всіх обставин справи, а висновки слідчого у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того, вважає, що слідчий не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до злочину, а також не провів усі необхідні процесуальні дії. Тому просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути скаргу у його відсутність.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, у задоволенні скарги відмовити, а також до заяви додав постанову від 04.03.2024 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2024.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність, а також повідомила, що постанова старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, скасована процесуальним керівником 04.03.2024 та кримінальне провадження направлено до сектору дізнання для здійснення подальшого досудового розслідування.

Дослідивши скаргу з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав:

Постановою старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.02.2024 закрито кримінальне провадження № 0000005 від 25.01.2024, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Постановою прокурора Могилів-Подільської окружної прокурату ОСОБА_5 від 04.03.2024 скасовано постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2024 за ст. 356 КК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту заяви прокурора Могилів-Подільської окружної прокурату ОСОБА_5 вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеною прокурором Могилів-Подільської окружної прокурату ОСОБА_5 , з підстав її необґрунтованості.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2024, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою прокурора, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6