Справа № 361/5509/24
Провадження № 1-кс/361/1149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 03 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

встановив:

06 червня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 04 червня 2024 року, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 03 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 08 год. 50 хв. 03 червня 2024 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі колишньої співмешканки ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Hyundai» моделі «i10» р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 прибули до другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . По прибуттю ОСОБА_6 зайшов до квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де мешкає ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в цей час залишився чекати в автомобілі. У помешканні ОСОБА_6 , реалізуючи протиправний намір, діючи умисно, з метою незаконного позбавлення волі потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з метою залякування ОСОБА_7 , щоб викликати в неї почуття страху, пригніченості, приниження, зламання її фізичного та морального опору, наніс рукою удар в область голови потерпілої, яка в цей час відпочивала на ліжку в своїй кімнаті. Після цього ОСОБА_6 однією рукою взяв ОСОБА_7 за волосся та потягнув до ванної кімнати, під час чого завдавав неодноразові удари вільною рукою й ногами та у ванній кімнаті ударив її головою об ванну. Після вчинення зазначених дій ОСОБА_6 , застосовуючи силу та продовжуючи вчиняти протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 , тримаючи її за волосся, витягнув її на вулицю та затягнув до вищевказаного автомобіля, хоча потерпіла чинила супротив і намагалась вирватися. В транспортному засобі ОСОБА_7 почала кликати на допомогу, натомість ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, разом із ОСОБА_6 доставили потерпілу за адресою: АДРЕСА_3 , де вдвох вивели її з автомобіля, попередньо одягнувши на голову кофту з метою обмеження орієнтування в просторі, завели до квартири АДРЕСА_4 , де продовжували незаконно утримувати проти волі, без надання медичної допомоги, до приїзду працівників поліції.

03 червня 2024 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: білу футболку з написом «VELARIS» зі слідами РБК, що поміщена до паперового конверту № 1; чорні спортивні штани, що поміщені до паперового конверту № 3; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою з номером НОМЕР_4 , що поміщений до сейфпакету № PSP 183980.

Також 03 червня 2024 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: білу з червоними смужками футболку, що поміщена до паперового конверту; різнокольорові в смужку шорти, що поміщені до паперового конверту; білу із зеленим комірцем кепку, що поміщена до паперового конверту.

Крім того, 03 червня 2024 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 , де вилучено сірий плед з плямами РБК, що поміщений до паперового конверту № 2.

03 червня 2024 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено невідкладний огляд за адресою: АДРЕСА_6 , де виявлено та вилучено сіру кофту зі слідами РБК, що поміщена до паперового конверту; темні шорти й зелену майку зі слідами РБК, що поміщені до паперового конверту.

Постановою від 03 червня 2024 року вилучені речі й предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001502 від 03 червня 2024 року.

Враховуючи, що вилучені речі й предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються, уповноважена особа 04 червня 2024 року поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , будучи повідомленою про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явилась, натомість від слідчого ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності; власник майна ОСОБА_6 не викликався з огляду на утримання під вартою; власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до суду не з`явились. Неприбуття слідчого, прокурора та власників майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. При цьому для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В ч. 1 ст. 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вилучені 03 червня 2024 року під час невідкладних оглядів за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , сірий плед з плямами РБК, сіра кофта зі слідами РБК, темні шорти й зелена майка зі слідами РБК, та в ході особистих обшуків затриманих предмети одягу зберегли на собі їх сліди, обставини вчинення кримінального правопорушення підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0001502 від 03 червня 2024 року та це зумовлює проведення експертних досліджень, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0001502 від 03 червня 2024 року на вилучені в ході невідкладних оглядів місця події за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , сірий плед з плямами РБК, що поміщений до паперового конверту № 2, сіру кофту зі слідами РБК, що поміщена до паперового конверту; темні шорти й зелену майку зі слідами РБК, що поміщені до паперового конверту, а також вилучені 03 червня 2024 року в ході особистих обшуків під час затримання в порядку ст. 208 КПК України належні ОСОБА_6 білу футболку з написом «VELARIS» зі слідами РБК, що поміщена до паперового конверту № 1, чорні спортивні штани, що поміщені до паперового конверту № 3, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою з номером НОМЕР_4 , що поміщений до сейфпакету № PSP 183980, й належні ОСОБА_5 білу з червоними смужками футболку, що поміщена до паперового конверту, різнокольорові в смужку шорти, що поміщені до паперового конверту, білу із зеленим комірцем кепку, що поміщена до паперового конверту.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1