КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2023, згідно якого призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, станом на 19.12.2023 фактично відбуто 6 місяців 22 дні, невідбута частина покарання становить 6 місяць 16 днів, та остаточно призначено до відбування 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання визначено відраховувати з 19 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що 10.05.2023, приблизно о 12 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік буд. № 10 по вул. Тургенівській в м. Ірпінь, побачив на землі біля дерева згорток ізоляційної стрічки синього кольору, підняв його та виявив, що в ньому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Усвідомлюючи, що виявлена ним кристалічна речовина блакитного кольору, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що придбане ним є кристалічна речовина блакитного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив знайдену ним кристалічну речовину блакитного кольору до зовнішньої правої кишені штанів, розпочавши таким чином незаконно зберігати кристалічну речовину блакитного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), без мети збуту. Після цього, ОСОБА_6 попрямував у власних справах.

Цього ж дня, а саме 10.05.2023, ОСОБА_7 , зберігаючи при собі вищевказану кристалічну речовину блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками поліції у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою та необхідністю перевірки документів.

На запитання поліцейського щодо наявності у ОСОБА_6 при собі заборонених обігом предметів чи речовин останній повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та в ході огляду місця події, який проводився 10.05.2023 в період часу з 12 год. 34 хв. по 12 год. 37 хв., на ділянці місцевості у сквері поблизу будинку № 10 по вулиці Тургенівська в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, ОСОБА_6 у присутності двох понятих добровільно дістав із правої зовнішньої кишені своїх штанів та видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вищевказаною кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1 -он).

Згідно висновку експерта за проведеною експертизою матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого у речовині становить 0,277 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного оскаржуваним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2023 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. Початок строку покарання відраховувати з 20.07.2023.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, обвинувачений зазначає, що вирок місцевого суду є незаконним. Вважає, що суд не повністю дослідив обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, і лише формально послався на них у вироку. Вказує, що суд не взяв до уваги позитивні характеристики з місця проживання, а також те, що на його утриманні перебуває мати-пенсіонер. Стверджує, що суд безпідставно приєднав майже всю частину невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2023. Також наголошує, що суд помилково визначив початок строку відбування покарання з 19.12.2023, оскільки він був затриманий 20.07.2023 в порядку виконання попереднього вироку. Звертає увагу, що злочин, за який він засуджений оскаржуваним вироком, вчинений ним до затримання - 10.05.2023, а не під час відбуття покарання.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, наявності обставини, що пом`якшує покарання - щирого каяття, та обставини, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в умовах воєнного стану, суд першої інстанції обґрунтовано обрав ОСОБА_6 найсуворіший вид покарання, передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України - позбавлення волі у мінімальному розмірі, а при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України правильно застосував принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отже судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчиненого ним правопорушення, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для пом`якшення ОСОБА_6 покарання, як за цим вироком, так і остаточного покарання за сукупністю вироків, колегія суддів не вбачає, оскільки останній раніше двічі був засуджений, однак належних висновків не зробив та вчинив новий злочин під час іспитового стоку, а тому саме такий вид та розмір покарання забезпечить досягнення мети покарання.

Доводи апеляційної скарги щодо помилкового визначення початку строку відбування покарання не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду, оскільки невідбута частина покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2023, на виконання якого ОСОБА_6 був затриманий 20.07.2023, врахована при призначенні покарання за оскаржуваним вироком, тому суд першої інстанції правильно обрахував початок строку відбування покарання з дня постановлення даного вироку, тобто з 19.12.2023.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченогоОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2023щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3