Справа №295/4472/24
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 від 19.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006372, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, слідчому СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії планів використання бюджетних коштів за 2021та 2022 роки та довідок про зміну плану (за наявності);

- копії документів щодо виділених коштів на проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (з наданням завірених належним чином копій підтверджуючих документів, зокрема, прийнятих рішень, витягу з річного плану закупівель на 2021 рік тощо);

- договір №017/1220 від 14.01.2021та усі додаткові угоди до нього;

- документи, щодо обґрунтування укладання між сторонами додаткових угод від 16.03.2021 № 2, від 10.09.2021 № 4, від 18.10.2021 № 5, від 09.11.2021 № 6, від 11.11.2021 № 7, від 01.12.2021 № 8, від 03.12.2021 № 9, від 06.12.2021 № 10 та від 07.12.2021 № 11 та від 08.12.2021 № 12, якими збільшувалась ціна за 1 кВт/год електричної енергії, зокрема, документів, на підставі яких укладено відповідні додаткові угоди та документів, що підтверджують збільшення ціни на ринку;

- документи щодо закупленого обсягу електричної енергії за договором від 14.01.2021 та сплачених коштів за її постачання - платіжних доручень та актів приймання-передачі електричної енергії; з можливістю вилучення.

У клопотанні зазначено, що за результатами перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо закупівлі Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради електричної енергії, встановлено, що службовими особами КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради в ході проведення даних закупівель вчинено розтрату державного майна, яке перебувало у їх віданні, на загальну суму 295,12 тис. гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні проводиться комплексна економічна та товарознавча експертизи, для виконання якої 18.01.2024 експертом скеровано клопотання про надання документів для належного проведення призначеної експертизи, а саме тих, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий. Крім цього зазначив, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчим заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000045 від 19.01.2023 року, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, відповідальність за ч. 4 ст. 191 КК України передбачена за дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану та караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Разом з тим, подане слідчим ОСОБА_3 клопотання містить безліч орфографічних та пунктуаційних помилок, що не дають змоги встановити ні послідовності, ні самого змісту обставин, якими обґрунтоване клопотання.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім цього, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.

Більше того, як зазначалося вище, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 19.01.2023 року згідно долученого до клопотання витягу з ЄРДР здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, однак у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0006372, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 від 19.01.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1