печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000072 від 19.01.2016 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ та суду щодо учасників мирних акцій протесту в лютому 2014 року, внаслідок чого учасники мирних акцій протесту отримали тілесні ушкодження та надалі незаконно притягнуті до адміністративної відповідальності шляхом застосування суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 до останніх виняткової міри адміністративного стягнення адміністративного арешту строком на 15 діб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.02.2014 на АДРЕСА_2 , за участю громадян, мешканців м. Харкова, проводилась мирна акція протесту з метою запобігання залучення курсантів ІНФОРМАЦІЯ_3 до силових розгонів учасників мирних акцій протесту у м. Києві.

З метою силового розгону активістів, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання незаконної вказівки керівництва УМВС України, було залучено спецпідрозділи БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СПСМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та цивільних осіб, так званих «тітушок». За наслідками силового розгону правоохоронцями спільно з «тітушками» було затримано 11 осіб, яким задані тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та в подальшому доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме колишніми дільничними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на виконання незаконних вказівок керівництва РВ, безпідставно склали рапорти та протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 185 КУпАП.

Слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження протоколи про адміністративні правопорушення та рапорти з відомостями про вчинення адміністративних правопорушень складені у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 співробітниками РВ, які не були присутніми на місці затримання вказаних осіб, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідні рапорти та відомості, які вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, не відповідають дійсності та є підробленими.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направила заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозволу слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , старшому слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, ОСОБА_17 , старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ особових справ колишніх дільничних інспекторів міліції ІНФОРМАЦІЯ_7 :

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

та вилучення в оригіналах документи у кількості 10-15 аркушів зі зразками писемного мовлення та підписами даних осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12028/24-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1