Єдиний унікальний номер 341/1210/24
Номер провадження 1-кс/341/315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

07 червня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 під № 0000132, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

установив

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на електропобутові товари та одяг.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.06.2024 о 12:40 год в ВП № 3 (м. Галич) надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка працює адміністратором магазину «Аврора 719», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 29.05.2024 до 01.06.2024 в магазині «Аврора 719» невідома особа чоловічої статі віком близько 20-ти років шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електропобутових товарів. Орієнтовна вартість викраденого становить близько 3000,0 грн.

06.06.2024 під час огляду на узбіччі біля господарства за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції речі, які він викрав з магазину «Аврора», а саме: навушники чорного кольору із синіми вставками з надписом «Н 11»; дезодорант чорного кольору марки «STR 8»Red CODE; наручний годинник чорного кольору із надписом «Geneva»; окуляри, темні з червоною оправою в чорні крапки; коробку «Вогні денні ходові» марки «SIT GO» із денними ходовими вогнями у кількості 2 шт.; підсвітку до підкурювача автомобіля зеленого кольору; коробку із вмістом бездротової колонки «SK 897 BT» марки «HAVIT»; бездротові наушники білого кольору із надписом «KL GO»; ліхтарик у коробці зеленого кольору; підсвітку до велосипеда «BS-216»; тримач «VIP members only»; тримач до телефону чорного кольору; взуття крокси чорно-білого кольору; окуляри чорного кольору; мишку чорного кольору «DOUBLE CLICK»; сумку через плече чорного кольору; головний убір-панама чорного кольору в білі візерунки; шорти темного ціанового кольору у поясі з чорною ниткою; коробку із вмістом павербанку «POWER BANK»; тример для стрижки марки «Gemmy» модель «GM-6605», які поміщено у паперову коробку та опечатано биркою з підписом понятих.

Окрім цього, під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції одяг, у якому він був одягнутий під час вчинення крадіжок, а саме: кросівки білого кольору; джинси сірого кольору; футболку білого кольору; кофту на довгий рукав з капюшоном бежевого кольору; шорти чорного кольору із надписом «Just Point»; куртку чорного кольору зі шкірзамінника; рюкзак чорного кольору; рюкзак червоного кольору, дані речі поміщено у спец пакет №WAR 1867665 та опечатано.

У судовому засіданні слідча клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна, повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не прибув, заяв чи клопотань не подав.

З огляду на строки розгляду клопотання, зважаючи на те, що неприбуття володільця майна, не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя здійснив його розгляд без участі останнього.

Заслухавши в судовому засіданні слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Витягом з ЄРДР підтверджено факт реєстрації кримінального провадження 06.06.2024 під № 0000132 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Факт події кримінального правопорушення, також, підтверджується копіями протоколів огляду від 06.06.2024, копією пояснень ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_5 тощо.

Згідно з постановою слідчої від 06.06.2024 речі, на які просить слідча накласти арешт, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметами цього злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованому за частиною 1 статті 185 КК України.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні, недопущення його знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

- навушники чорного кольору із синіми вставками з надписом «Н 11»;

- дезодорант чорного кольору марки «STR 8» Red CODE;

- наручний годинник чорного кольору із надписом «Geneva»;

- окуляри, темні з червоною оправою в чорні крапки;

- коробку «Вогні денні ходові» марки «SIT GO» із денними ходовими вогнями у кількості 2 шт.;

- підсвітку до підкурювача автомобіля зеленого кольору;

- коробку із вмістом бездротової колонки «SK 897 BT» марки «HAVIT»;

- бездротові наушники білого кольору із надписом «KL GO»;

- ліхтарик у коробці зеленого кольору;

- підсвітку до велосипеда «BS-216»;

- тримач «VIP members only»;

- тримач до телефону чорного кольору;

- взуття крокси чорно-білого кольору;

- окуляри чорного кольору;

- мишку чорного кольору «DOUBLE CLICK»;

- сумку через плече чорного кольору;

- головний убір, панама чорного кольору в білі візерунки;

- шорти темного ціанового кольору у поясі з чорною ниткою;

- коробку із вмістом павербанку «POWER BANK»;

- тример для стрижки марки «Gemmy» модель «GM-6605», які були викрадені з магазину «Аврора», що за адресою АДРЕСА_2 ;

- кросівки білого кольору; джинси сірого кольору; футболку білого кольору; кофту на довгий рукав з капюшоном бежевого кольору; шорти чорного кольору із надписом «Just Point»; куртку чорного кольору зі шкірзамінника; рюкзак чорного кольору; рюкзак червоного кольору, у яких під час був одягнутий ОСОБА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6