Справа № 644/ 8333 /23
н/п № 1-в/644/ 115 /24
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом, солдата на посаді номер обслуги самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , засудженого 03.11.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 05.12.2023 року.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 22.12.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області перебуває вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 , який зобов`язаний сплатити штраф, однак добровільно штраф не сплатив. Такі дії ОСОБА_5 орган з питань пробації розцінює як ухилення від виконання вироку суду, у зв`язку з чим просить суд замінити несплачену суму штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Станом на час звернення з вказаним поданням, Фортечним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не отримано від засудженого документа про сплату штрафу.

01.01.2024 року заступником начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області була здійснена перевірка засудженого за місцем його проживання з метою встановлення причин його неявки до органу пробації та ненадання квитанції про сплату штрафу. В результаті перевірки вдалося поспілкуватися з матір`ю ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син являється військовослужбовцем та проходить військову службу за призовом. В останнє ОСОБА_5 виходив на зв`язок 22.12.2023 року. Батько ОСОБА_5 також підтвердив, що його син перестав відповідати на телефонні дзвінки та виходити на зв`язок починаючи з 22.12.2023 року.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, начальник Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повідомлень про виклик до суду на адресу, яка зазначена в поданні та вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання органу з питань пробації заперечувала, зазначивши, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 органом пробації не встановлено. Крім того, ухвалення судових рішень, які по своїй суті погіршують становище засудженого за відсутності самого засудженого не допустимо. Також згідно матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 проходить службу в лавах ЗСУ, що свідчить про те, що йому може бути не відомо про призначене відносно нього покарання у виді штрафу.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 05.12.2023 року.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що протягом строку встановленого ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим не надано до органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, виходячи з норми ст. 26 КВК України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за № 1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз`ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз`ясненням наслідків не сплати штрафу.

При розгляді даного питання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання призначеного йому покарання. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

Суд враховує, що не зважаючи на виклик засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, фактичне місцезнаходження засудженого, який являється військовослужбовцем не встановлено. За відсутності засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати засудженим штрафу, встановити наявність чи відсутність обмежень для заміни покарання на інший вид покарання.

Крім того, частиною 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З викладеної вище норми вбачається, що до військовослужбовців не може бути застосоване покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт, на підставі чого суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1