Справа № 522/4315/24
Провадження № 1-кс/522/1810/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення майна, вилученого під час обшуку, проведеного в рамках кримінального провадження №0001397 від 14.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою (клопотанням) про повернення майна, вилученого під час обшуку, проведеного в рамках кримінального провадження №0001397 від 14.10.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про його проведення за її відсутності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, при цьому прокурором відділу Одеської обласної прокуратури слідчому судді надано постанову від 05.04.2024 року, відповідно до якої підслідність зазначеного кримінального провадження визначена за другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з приписами ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд у своєму рішенні від 22.04.2020 року у справі №51 - 1901 впс 20.

За приписами чинного КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, заяви та клопотання сторін кримінального провадження, розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Пунктом 3 частини 4 статті 9 Закону України «Про державне бюро розслідувань» встановлено, що для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань утворюється територіальне управління, розташоване у місті Миколаєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Листом Державного бюро розслідувань (вх.№199/1/157-21 від 02.09.2021 року) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (вих.№675/0/158-21 від 10.09.2021 року) повідомлено про зміну місць розташування органів досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме зазначено, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Одесі) знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Як вбачається з постанови про визначення підслідності від 05.04.20234 року, ухваленої процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001397 від 14.10.2023 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підслідність зазначеного кримінального провадження визначена за другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Враховуючи викладене, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001397 від 14.10.2023 року здійснюється другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси не уповноважений на розгляд будь-якого роду клопотань, заяв та скарг в рамках зазначеного кримінального провадження.

Слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_3 , що зазначену заяву вона має право подати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Беручи до уваги викладені обставини та враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливість залишення без розгляду поданої заяви або її повернення, слідчий суддя вважає, що у її задоволенні слід відмовити, що не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення майна, вилученого під час обшуку, проведеного в рамках кримінального провадження №0001397 від 14.10.2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1