У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, заяву начальника установи начальника арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року, по справі № 308/14439/18, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року, ухвалено ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 21.06.2018 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , до набрання цим вироком законної сили - залишено без змін. В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано перебування під вартою.

До суду надійшла заява від начальника установи начальника арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_4 , в якій просить вказати дані попередньої судимості відносно засудженого ОСОБА_5 , 1964 року народження, оскільки у вироку суду від 03.04.2023 він вважається раніше не судимий згідно ст.. 89 КК України, проте у вимозі УІАН ГУНП в Закарпатській області від 25.06.2018 будь які попередні судимості відсутні.

В судовому засіданні прокурор просила виправити описку, допущено у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 та вказати, що засуджений ОСОБА_5 раніше не судимий.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки на підставі заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження з цих підстав, приходить до висновку що вказана описка у вступній частині вироку суду підлягає виправленню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заву задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року , а саме де вказані відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість «згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого» зазначити та вважати вірним «раніше не судимого».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Головуюча ОСОБА_1