Справа № 317/6970/23
Провадження № 1-кп/317/183/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000594 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорожець Запорізького району Запорізької області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», у квітні 2023 року, в денний час доби (більш точної дати та часу не встановлено) знаходячись в посадці, шо розташована по АДРЕСА_1 (більш точного місця не встановлено), придбав шляхом привласнення знайденого, бойову ручну оборону осколкову гранату Ф-1 з уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ та 792 патрони, після чого при собі переніс їх до місця свого мешкання, а саме до буд. АДРЕСА_1 , де в подальшому без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вказаного законодавства, незаконно зберігав.

У подальшому, 07 жовтня 2023 року, в період часу з 07 години 41 хвилин до 10 години 29 хвилин, працівниками відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння, зі всіма розташованими на території спорудами, житлі, господарчих будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено бойову ручну оборону осколкову гранату Ф-1 з уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ у кишені жіночої куртки, що знаходилась у спальні будинку, 792 патрони, частина з яких знаходилась у поліетиленовому пакеті в шухляді столу кухні, а частина в дерев`яному ящику під деревом у садку домоволодіння та 19 мисливських патронів, що знаходились під диваном у залі будинку.

Згідно із висновком експерта № КСЕ-19/108-23/15906 від 20.10.2023 наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-l, промислового виготовлення та предмет циліндричної форми є уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ, які у конструктивному поєднані являються вибуховим пристроєм військового призначення, яка відноситься до бойових припасів.

Згідно із висновком експерта № КСЕ-19/108-23/15995-БЛ від 26.10.2023 надані на дослідження 792 предмети, схожі на патрони є боєприпасами, а саме: 776 патронів - бойовими гвинтівочно-кулеметними патронами калібру 7,62x54R, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 13 патронів - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 3 патрони бойовими патронами калібру 12,7x108 мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом та придатні до забезпечення проведення пострілу.

Згідно із висновком експерта № КСЕ-19/108-23/15997-БЛ від 27.10.2023 надані на дослідження 19 предметів, схожих на патрони є боєприпасами дробовими мисливськими патронами 16-го калібру, що призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру. Патрони споряджені саморобним способом та придатні для стрільби.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 263 КК України, яке кваліфікується як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування, 27 листопада 2023 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000594 від 03.10.2023 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, активно сприяв досудовому розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені ОСОБА_4 ..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Шкода злочином завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого між ним та прокурором виду та розміру покарання.

Прокурор наполягала на затвердженні угоди, захисник не мав заперечень проти її затвердження.

У судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.11.2023 року ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 25.12.2023 включно. Клопотань про продовження вказаного запобіжного заходу або обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у подальшому не надходило.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2023 року в кримінальному провадженні №0000594, внесеному 03.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 10 516 грн (десять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 00 копійок).

Речові докази:

залишки корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ, отримані після проведення дослідження в рамках висновку експерта №КСЕ-19/108-23/15906 від 20.10.2023; 46 гільз, 3 кулі, запаковані до сейф пакету №2092400 та 19 стріляних гільз, патронаш та їх первинне упакування, запаковані до сейф пакету №4116968, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

746 патронів та їх первинне упакування, запаковані до сейф пакету №2092400, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1