ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5316/24
провадження № 1-кс/753/962/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄДРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходитьсяскарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄДРДР, розгляд якого призначено на 18.03.2024 о 12 год. 00 хв.

У своєму заяві адвокат ОСОБА_2 просить проводити розгляд клопотання за його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

З аналізу наведених норм слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У той же час, суд зазначає, що 18.03.2024 о 12 год. 00 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із відсутністю вільних залів, обладнаних системами для проведення судових засідань в режимі відео конференції.

З урахуванням наведеного, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені КПК України строки для вказаного виду провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз`яснити останньому право на участь в судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 305, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄДРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: