Справа №751/4004/24
Провадження №1-кп/751/238/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ від 28.02.2024 р. за №0000702, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хамсара, Таджинського району, Красноярського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.01.2008 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

-18.04.2008 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190,70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-22.10.2008 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2009 року до призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.04.2008 року у вигляді 1 року позбавлення волі остаточно визначено покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі;

-05.03.2012 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-20.05.2015 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.ст.70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки;

-07.02.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-20.07.2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений (цивільний відповідач) - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на всій території України введено воєнний стан.

В подальшому Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 13.02.2024 №3564-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 р. строком на 90 діб.

1.1 26.02.2024 р., близько 14 год. 18 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Реміснича, буд. 57, м. Чернігів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці магазину «Аврора» пристрій зарядний «PowerВank» 10000mAh /арт. 19583/, вартістю 399 грн 00 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

1.2 26.02.2024 р., близько 14 год. 43 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці магазину «Аврора»: набори касет змінних для гоління «GILLETTE MACH3» 2шт/уп., /арт. 40256/, вартістю 229 грн 00 коп. кожен; набір паст зубних «LACALUT» Basic Фтор+Трави 2шт/уп. /арт. 94341/, вартістю 99 грн 00 коп.; щітку зубну «ORAL-B» всебiчна чистка Медіум 40,1шт, арт. 39764, вартістю 74 грн 00 коп., що належать ТОВ «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на загальну суму 631 грн 00 коп.

1.3 26.02.2024 р., близько 17 год. 53 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці магазину «Аврора»: бездротові навушники «Wireless TWS-5», /арт. 64660/, вартістю 249 грн 00 коп.; крем для взуття чорний з апликатором «Blyskavka» 50мл. /арт. 19190/, вартістю 24 грн. 00 коп.; ніж кухонний в чохлі 5Д Сhina, /арт. 33968/, вартістю 55 грн 00 коп., що належать ТОВ «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на загальну суму 328 грн 00 коп.

1.4 Вказаними в сукупності діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2.1 В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам.

Обвинувачений підтвердив факт скоєння ним крадіжок в магазинах «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», та детально надав показання щодо часу, місця, обставин та способу їх скоєння, погодився з вартістю викраденого майна, яка була визначена під час досудового слідства. Викрадення вище вказаних предметів з магазинів було обумовлено невідкладною потребою ним в отриманні коштів для придбання ліків. В ході судового розгляду обвинувачений повідомив про повне відшкодування товариству матеріальних збитків в розмірі вартості викрадених ним товарів.

2.2 ОСОБА_3 щиро розкаювався у скоєних злочинах, висловлював готовність понести призначене судом покарання та зобов`язувався в майбутньому дотримуватись законослухняної поведінки.

ІІІ. Позиція представника потерпілого.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлений цивільний позов просив залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим шкоди в повному обсязі. У вирішенні питання про призначення виду та міри покарання покладається на розсуд суду.

Судом, у зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілої, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без його участі.

ІV. Оцінка Суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, що надані в присутності захисника, та які співвідносяться з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає за необхідне дослідити виключно матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеними дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно в умовах воєнного стану, а відтак його дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

V. Призначення покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та усунення заподіяння усуненої шкоди.

Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 під час судового розгляду проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Активне сприяння розкриттю злочину проявилось в тому, що обвинувачений добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Прокурор підтвердила активну позицію обвинуваченого в розслідуванні кримінальних правопорушень в ході досудового слідства, що стало наслідком їх швидкого розкриття, вказані обставини останній підтвердив і в судовому засіданні, чим сприяв забезпеченню його швидкому судовому розгляду.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.ст.66-67 КК України враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке згідно із ст.12 КК України, є тяжкими злочинами;

- фактичні обставини скоєного злочину (час, місце, спосіб, періодичність, мотиви, наслідки скоєних злочинів, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, предмети викрадення та їх вартість, часткове усунення заподіяної шкоди та повне відшкодування матеріальної шкоди);

- особу обвинуваченого (загально-соціальні дані): освіту та незадовільний стан здоров`я (перебування з 24.01.2024 р. у фтизіатричному відділенні з ліжками інтенсивної терапії ВСП «Центр фтизіатрії» КНП «Чернігівська обласна лікарня»), сімейний стан, соціальне становище (офіційно не працевлаштованого), має зареєстроване місце проживання;

- раніше неодноразового судимого за умисні корисливі злочини та притягнення до адміністративної відповідальності;

- перебування обвинуваченого на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (психічна та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів);

- наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання;

- позицію прокурора, яка наполягала на призначенні обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням процедури звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та думку обвинуваченого щодо виду та міри покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної межі санкції частини інкримінованої статті, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також тяжкість кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який має незадовільний стан здоров`я, з огляду на другорядну роль кари як мети покарання, позицію прокурора та представника потерпілого, приходить до внутрішнього переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк на максимальний строк, що дасть можливість останньому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації профілактичних заходів.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Згідно ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

Враховуючи, що представником ТОВ «Вигідна покупка» було надіслано на адресу суду клопотання про залишення цивільного позову про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди без розгляду, що є його диспозитивним правом, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання.

Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 3 786 грн 40 к., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08.05.2024 р. Під час судового провадження клопотань від прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надходило.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 /три/ роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: набір касет змінних для гоління «GILLETTE MACH3» 2шт/уп., бездротові навушники «Wireless TWS-5», ніж кухонний в чохлі, зубна паста «Lacalut», що передані під зобов`язальну розписку залишити в користуванні представника потерпілого.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1