Єдиний унікальний номер 725/1294/24
Номер провадження 1-кс/725/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчої СВ ЧРУП ГУНП ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження № 0000665 від 06.02.2024, про зобов`язання слідчого повернути власнику тимчасово вилучене у нього майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність слідчого.

Посилався на те, що 06.02.2024 року о 22 год. 38 хв. в АДРЕСА_1 органом досудового розслідування проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , в результаті якого у нього було виявлено та вилучено майно: три пачки патронів (не вогнепальні); пістолет Made in Taiwan НОМЕР_1 (не вогнепальна зброя); пістолет SUR 2608 (не вогнепальна зброя); револьвер НОМЕР_2 (не вогнепальна зброя); два пістолети RATAY (не вогнепальна зброя).

Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування повернути саме це майно власнику, посилаючись на те, що станом на день подачі скарги, на нього арешт не накладено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , представляючи інтереси ОСОБА_4 підтримала скаргу, посилаючись на викладені у ній обставини.

Слідча ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000665 від 06.02.2024 заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на статті 171 ч 5 і 236 ч. 7 КПК України, які на її думку, виключають обов`язковість накладення арешту на описаний вище вид майна. Також зазначила, що відносно усіх предметів, вилучених у ОСОБА_4 призначені відповідні експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до протоколу обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: револьвер із маркуванням ХН62711; пістолет із маркуванням MADE IN TAKIVAN 2161/044; пістолет із маркуванням ANSAR 1071-9mm; два пістолети із маркуванням PAR RATAY PM ; 150 набоїв; 18 гільз.

Суд звертає увагу на те, що скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування повернути ті речі, дані про більшість з яких у кримінальному провадженні відсутні.

Описані судом предмети, вилучені у відповідності до протоколу обшуку, постановою слідчого визнані речовими доказами.

Крім того, у відношенні до вилучених у ОСОБА_4 речей органом досудового розслідування призначені дві балістичні експертизи та п`ять експертиз вогнепальної зброї. Проведення експертиз доручено Чернівецькому НДЕКЦ. Речові докази направлені до експертної установи для дослідження і перебувають там.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що у ОСОБА_4 під час обшуку були виявлені патрони і пістолети і їх властивості будуть встановлені експертизою, необхідності для звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення на них арешту, в розумінні наведеної вище норми Закону, не має.

Оскільки описані вище предмети визнані речовими доказами, їх доля вирішуватиметься в порядку ст. 100 або в порядку ст. 171-174 КПК України, в разі закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 98, 100, 171-174, 236, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1