Провадження № 1-кс/537/434/2024
Справа № 537/2487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Козельщина Полтавської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимому,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, де просить застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; не відлучатися із м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання.

В поданні вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000317 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2024 близько 20 год. 23 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 . Під час перегляду асортименту товарів у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ТОВ «Вигідна Покупа», шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину належні ТОВ «Вигідна Покупка» зарядний пристрій PowerBank Beseus Bipow Digit 20000 mAh, вартість якого без врахування ПДВ становить 749 грн. 17 коп. та кабель USB-miroUSB, вартість якого без врахування ПДВ становить 40 грн. 83 коп. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив своїми протиправними діями ТОВ «Вигідна Покупка» матеріального збитку на загальну суму 790 грн. 17.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав, вказав, що застосувати запобіжний захід до підозрюваного необхідно з метою запобігти можливості ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення визнав. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В ЄРДР внесені відомості наступного змісту: «05.05.2024 близько 19 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно у період воєнного стану, введеного на всій території України, здійснила крадіжку товару на суму близько 948 грн.»

17.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні заявлений прокурором ризик, що полягає у вірогідності вчинити інше кримінальне правопорушення є доведеним. ОСОБА_4 у власності майна не має, офіційно не працює та не працював, тобто немає офіційного джерела доходу, знятий з обліку органу пробації 06.09.2022 у зв`язку з закінченням іспитового строку, може вчинити інше правопорушення з метою отримання доходу.

Крім наявності ризику, зазначеного у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини. При цьому слідчий суддя вважає, що досудовим слідством зібрані вагомі докази на підтвердження причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, що йому інкримінується. Так, причетність до кримінального правопорушення не заперечується підозрюваним, підтверджується в тому числі протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.05.2024; протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , протоколом огляду, іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчим суддею враховується, що у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України, йому загрожує покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. Слідчим суддею також враховується вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, те, що він раніше в силу ст.. 89 КК несудимий, має постійне місце проживання, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацевлаштований, на обліку в наркодиспансері та психіатричному диспансері не перебуває.

Згідно з ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також достатнім для запобігання ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Кременчука буз дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному під розпис повідомити про покладенні на нього обов`язки та роз`яснити , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.05.2024