Справа №345/1358/24
Провадження № 1-кс/345/229/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2024 старша слідча СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до виконавчих проваджень щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за 2022, 2023 та 2024 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, терміном на один місяць.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.02.2024 о 12:00 год. в Калуський РВП поступив рапорт ст. інспектора СРПП Калуського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу ІКС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1842/22 від 30.11.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, був позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 1 рік. В подальшому постановою Долинського районного суду № 343/1879/23 від 26.10.2023 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, був позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 5 років 1 місяць 18 днів та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, однак, незважаючи на це, 17.02.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно нього складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що вказує про умисне не виконання постанови Долинського районного суду.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: виконавчих проваджень щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за 2022, 2023 та 2024 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Старша слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву у якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшої слідчої є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання, старша слідча СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довела, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази, а іншим способом отримати вказані документи неможливо, а тому слідча суддя прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 218 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання старшої слідчої задовольнити.

Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до виконавчих проваджень щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за 2022, 2023 та 2024 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: