Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/650/23
Провадження № 1-кп/475/82/24
У Х В А Л А

14.05.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336КК України.

На стадії дослідження судом доказів прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме військового квитка на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання прокурором мотивоване тим, що в ході розгляду кримінального провадження при досліджені доказів, було встановлено, що на імя ОСОБА_4 було видано військовий квиток, який зі слів обвинуваченого у нього забрали на полігоні, і який на теперешній час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, виникла обюєктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до військового квитка на імя ОСОБА_4 .

Самостійно отримати вказаний документ сторона обвинувачення не має можливості, так як на даній стадії судового розгляду це не відповідає вимогам діючого законодавства

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання захисника повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (частина 4 статті 163 КПК України).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частини 1 та 2 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що військовий квиток перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт підтвердив в судовому засіданні, допитаний в якості свідка представник ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Виходячи з викладеного та вже наданих суду стороною обвинувачення доказів, суд вважає, що прокурором доведено підстави вважати, що витребувані докази , що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть мати значення для встановлення обставин даного кримінального провадження..

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159-164, 333, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та зобовязати службових осіб надати прокурору- начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 або прокурору Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , які входять до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України, наступні документи, а саме:

- військовий квиток на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 14 червня 2024року.

Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України зобов`язати прокурора надати доступ стороні захисту до ознайомлення з отриманими документами внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1