Справа № 446/2977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмут Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, який має на утримання одну малолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ "Леобус", раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283 від 24 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обставинами, які також підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбачене санкцією інкримінованого йому тяжкого злочину може бути визнана ним більш небезпечною, ніж переховування та втеча.

У ході судового розгляду слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, та з наведених у ньому доводів вважає, що необхідність застосування такого запобіжного заходу є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає клопотання підставним, є обґрунтована підозра, вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та вказав, що він готовий співпрацювати зі слідством та буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_5 також не заперечив щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження та потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Вказане підтверджується протоколами огляду місця ДТП від 24.12.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , висновками інженерно-транспортних та судово-медичних експертизи, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Слідчим також доведено, що з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_4 переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, особу підозрюваного, який офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

ухвалив :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 а обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_12 або до іншого слідчого у провадженні у якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі України без дозволу на те слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 29.05.2024 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити для виконання до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата постановлення ухвали 29.03.2024.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_13 Котормус

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дати засвідчення копії 29.03.2024.