Дата документу 22.04.2024 Справа № 337/7342/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/7342/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/634/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 21.04.2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 296, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

2) 14.02.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 18.02.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

4) 26.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

5) 04.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

6) 02.07.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

7) 05.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

8) 11.05.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

9) 18.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

10) 06.02.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

11) 29.04.2020 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.04.2021 року по відбуттю строку покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання з 23 листопада 2023 року.

Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23 листопада 2023 року.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій він зазначав, що у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність вирок суду підлягає скасуванню шляхом визнання обтяжуючої покарання обставини у вигляді рецидиву.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Вислухавши думку прокурора, який в судовому засіданні апеляційного суду підтримав вказану заяву та просив ї задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у тому числі у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і апеляційне провадження, відкрите за вказаною апеляційною скаргою, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4