Провадження № 1-кс/204/2612/23
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000010 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000010 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим віділом Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000010 від 03.07.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення стану додержання вимог законодавства при використанні бюджетних коштів у сфері охорони дитинства, на офіційному загальнодержавному веб-порталі уповноваженої особи «ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.02.2022 укладено договір поставки кам?яного вугілля №4 на суму 1 799 995,20 грн. Строк дії договору до 31.12.2022. Відповідно до умов договору №4 від 08.02.2022, товар мав поставлятися протягом 2022 року до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до заявок оформлених згідно п. 4.2 договору. Проте, відповідно до видаткової накладної №101 від 21.02.2022, річний договірний обсяг закупівлі поставлено протягом 13 днів. Докази направлення заявки про здійснення постачання товару, оформленої у відповідності до п. 4,2 договору, відсутні. Видаткова накладна №101 від 21.02.2022 не є дтвердженням ралу постачання товару до місць поставки товарів, визначених пунктом 4,1 договору. Згідно даних казначейського обліку бюджетні зобов? ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором № 4 від 08.02.2022, одразу після його укладення не зареєстровано. Також, під час вивчення наданих сторонами договору документів, а саме: договору № 4 та видаткової накладної № 101, встановлено, що підписи посадових осіб у договорі № 4 та видатковій накладній № 101, різні, та наявні у сторін копії видаткової накладної № 101 від 21.02.2022 підписані різними підписами. Таким чином, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що вказує на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено ознайомлення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 з матеріалами справи № 905/1011/22 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо стягнення коштів за договором про постачання вугілля, в ході чого виявлено наявність долучених до вказаної справи № 905/1011/22 оригіналу договору №4 від 08.02.2022 про постачання вугілля з додатком №1, оригіналу видаткової накладної №101 від 21.02.2022 та оригінал акту звірки взаємних розрахунків. З метою перевірки фактів постачання вугілля, перерахування та надходження грошових коштів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з боку ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також отримання та можливого привласнення цих коштів службовими особами зазначеного суб?єкта господарювання, у тому числі шляхом зняття цих грошових коштів у готівковій формі, подальшого руху грошових коштів, які були отримані від зазначеного відділу освіти, з?явилась необхідність у отриманні доступу до оригіналів договору №4 від 08.02.2022 про постачання вугілля з додатком №1, видаткової накладної №101 від 21.02.2022 та акту звірки взаємних розрахунків станом на 21.02.2022. Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , серед яких: договір №4 від 08.02.2022 про постачання вугілля з додатком №1, видаткова накладна №101 від 21.02.2022, акт звірки взаємних розрахунків станом на 21.02.2022. Вказані оригінали документів перебувають в матеріалах справи № 905/1011/22 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у зв?язку з чим неможливо іншим способом, окрім як тимчасовим доступом до вказаних документів з їх вилученням, довести та перевірити обставини у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, у оригіналах документів, знаходять володінні тосподарського суду донецької ооласти, містяться с відомості, які мають суттєве значення і можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, а відомості, які викладені у вказаних документах, неможливо отримати без доступу до вказаних документів з їх вилученням, що Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відділу освіти, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 . На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів (відомостей), які відповідно до п.п. 4, 5 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Таким чином іншими законними способами, окрім як проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки) з дозволу слідчого, отримати вказані документи (відомості), не є можливим. При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлюється необхідністю дотримання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого та повного розслідування, а також загальної засади кримінального провадження стосовно здійснення процесуальних дій у розумні строки, як того вимагають положення ст. 2, п. 21 ч. 1 ст. 7, ст. 28 КПК України. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з вказаним клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування У кримінальному провадженні за №0000010 ВІД 03.07.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, всупереч визначеним КПК вимогам до клопотання про тимчасовий доступ, прокурором не зазначено та не обґрунтовано яке значення мають документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, необхідність їх використання у кримінальному проваджені, а також не надано доказів та не обґрунтовано неможливість отримання вказаних в клопотанні документів іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000010 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1