Справа № 408/6232/16-к
Провадження № 1-кп/0186/289/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000275 від 02 липня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 02 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.405 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки.

У підготовчому судовому засіданні суд повинен визначити, чи підсудне йому дане кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Місцем учинення злочину є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно - небезпечних наслідків.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.405 КК України, вказано, що останній обвинувачується у вчиненні злочину на території с.м.т.Станиця Луганська, Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність справ в умовах воєнного стану, зокрема, Юрївському районному суду Дніпропетровської області наразі підсудні справи, що були підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.405 КК України, надійшло до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, оскільки, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто, з урахуванням розпорядження Голови Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22, - Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 02 липня 2016 року (№408/6232/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.405 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ :

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 02 липня 2016 року, якому присвоєно єдиний унікальний №408/6232/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.405 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1 .