Номер провадження: 11-кп/813/1450/24
Справа № 521/2124/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року,

встановив:

ухвалою місцевого суду відмовлено в задоволенні подання Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 03.04.2024 року, прокурор подав безпосередньо до місцевого суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання представника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямта направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 року.

Перевіривши матеріали справи суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України (далі КПК), апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Згідно абз. 2 ч.3 ст.395 КПК якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржена ухвала місцевого суду постановлена 19.03.2024 року та проголошена без учасників судового процесу.

27.03.2024 року зазначена ухвала суду направлена на адресу Малиновської окружної прокуратури м. Одеси(а.п. 50).

Апеляційна скарга подана 03.04.2024 року безпосередньо через суд першої інстанції, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції місцевого суду (вх.№18052).

За таких підстав, слід констатувати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження, а прокурор не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2