Справа № 138/1211/24
Провадження №:1-кп/138/166/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000007 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, в липні 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив на узбіччі дороги рослини коноплі, та реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, власноруч зірвав декілька гілок рослини роду коноплі, таким чином придбав наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому ОСОБА_6 перевіз громадським автобусом сполучення «Вапнярка-Могилів-Подільний» рослини роду коноплі до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де частково обірвав з гілок листя, висушив та подрібнив, і тим самим виготовив наркотичний засіб, після чого зберігав його в приміщенні кухні за вказаною адресою для власного вживання. 30.01.2024 у період часу з 13 год. 01 хв. по 14 год. 33 хв. працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було проведено санкціонований обшук, та у ОСОБА_6 , який знаходився в стані наркотичного сп`яніння, вилучено наркотичні засоби, пристрій для їх вживання та фрагменти фольгового паперу з отворами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/2165-НЗПРАП від 07.02.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,45 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин, наркотичні засоби, а саме канабіс, загальною масою 20,45 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 29.01.2024 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій він проживає один та де перебували його знайомі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, свідомо, умисно, безоплатно надавав останнім дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири для вживання наркотичного засобу канабісу, який вони вживали шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, що складався з двох фрагментів полімерної пляшки у вигляді верхньої та нижньої частини та фрагменту фольгового паперу з отворами.

Продовжуючи свої протиправні дії, які об`єднанні єдиним умислом, щодо надання приміщення кухні своєї квартири для вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння 30.01.2024 близько 11 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, де також перебував його знайомий ОСОБА_7 , надав останньому дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири для вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, що складається з двох фрагментів полімерної пляшки у вигляді верхньої та нижньої частини та фрагменту фольгового паперу з отворами.

В подальшому, 30.01.2024 в період часу з 13 год. 01 хв. по 14 год. 33 хв. працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено наркотичні засоби, саморобний пристрій для куріння, що складається з двох фрагментів полімерної пляшки у вигляді верхньої та нижньої частини та фрагменти фольгового паперу з отворами, через який ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 29.01.2024 і 30.01.2024 вживали наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/2253-НЗПРАП від 08.02.2024 в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях полімерних пляшок, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) становить 0,09 грам, а в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях фрагментів фольги, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) становить 0,15 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що в липні 2023 року в с. Борівка знайшов на узбіччі дороги рослини коноплі, зірвав декілька гілок та привіз до себе додому. Обірвавши з гілок листя, висушив та подрібнив, потім зберігав в приміщенні кухні для власного вживання. 29.01.2024 та 30.01.2024 безоплатно надав своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на використання приміщення кухні своєї квартири для вживання канабісу шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння. В подальшому 30.01.2024 до його квартири прийшли працівники поліції і під час санкціонованого обшуку вилучили наркотичні засоби, пристрій для їх вживання та фрагменти фольгового паперу. Вину визнає, у скоєному щиро кається та шкодує з приводу вчиненого.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, досудової доповіді, речових доказів та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містить склад злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є проступком.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 не судимий, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, являється особою з інвалідністю 3 групи, не працює, однак отримує пенсію по інвалідності, не звертався за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_6 повторного правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що останньому слід призначити покарання, які передбачені санкціями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме : за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у мінімальному розмірі згідно санкції цієї норми кримінального закону, а за ч. 1 ст. 317 КК України - позбавлення волі. Крім того, на думку суду недоцільно ОСОБА_6 реально позбавляти волі, бо його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому є підстави застосувати до останнього положення статті 75 КК України, тобто звільнити від відбування цього покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Призначаючи остаточне покарання, суд застосовує положення ч. 3 ст. 72 КК України, згідно якої основне покарання у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно.

Згідно ст. 122, 124, ч. 4 ст. 174 КПК України процесуальні витратислід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене в останнього.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 63, 65-67,72, 75, 76, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ст. 165 КВК України, 100, 122, 124, ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України зазначене покарання виконувати самостійно.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експертів в сумі 13 252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2024 на канабіс, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 20,45 грам та речовину рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин, масою 0,12 грам, які поміщено до спец пакету Експертної Служби МВС України № 5694632; полімерну пляшку з нашаруванням екстракту канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,09 грам та фрагмент фольги з нашаруванням екстракту канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,15 грам, які поміщено до спец пакету Експертної служби МВС України № 5758632, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області згідно квитанції № 290, знищивши їх; сліди відбитку пальців рук та дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які поміщено до спецпакету № 5765274, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області згідно квитанції № 243, знищивши їх.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1