Справа № 484/2851/24
Провадження № 1-кп/484/293/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.08.2023 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.11.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень майнової спрямованості на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, в ніч з 30.03.2024 на 31.03.2023, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне вчинення злочину, а саме таємне викрадення чужого майна.

Проходячи по АДРЕСА_3 в дворі будинку побачив автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив викрасти звідти будь-яке цінне майно.

Виконуючи задумане, ОСОБА_4 підійшов до вказаного авто відчинив двері авто, тим самим проник у інше сховище, а саме до середини автомобіля.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_4 , таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав з авто ОСОБА_5 три блоки пачок сигарет в кількості 30 штук, бренду «KENT», лінійки «Navy Blue», вартістю 101,86 грн за 1 шт., загальною вартістю 3055,8 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми незаконними діями матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3055,8 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

Окрім того, в ніч з 30.03.2024 на 31.03.2023, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне вчинення злочину, а саме таємне викрадення чужого майна.

Проходячи по АДРЕСА_3 в дворі будинку побачив марки «NISSAN» моделі «Qashqai» д/з НОМЕР_2 який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив викрасти звідти будь-яке цінне майно.

Виконуючи задумане, ОСОБА_4 підійшов до вказаного авто, відчинив задні двері справа, тим самим проник у інше сховище, а саме до середини автомобіля.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_4 , таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав з авто ОСОБА_6 ноутбук марки Lenovo IdealPad 1 151AU7 (82QD008BRA) Cloud Grey/15.6 IPS FULL HD/Intel Core i3-12 12U/RAM 8ГБ, вартістю 10 500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми незаконними діями матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на суму 10 500 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

03.04.2024 у нічній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне вчинення злочину, а саме таємне викрадення чужого майна.

Проходячи по АДРЕСА_4 , де розташований АЗС «Світ Оіл», побачив автомобіль марки Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вирішив викрасти звідти будь-яке цінне майно.

Виконуючи задумане, 03.04.2024 у нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до вказаного авто, відчинив передні праві пасажирські двері, які були не зачинені, тим самим проник у інше сховище, а саме до середини автомобіля.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_4 , таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав з автомобіля ОСОБА_7 раніше вживану чоловічу сумку з маркуванням «JINTAILONG» чорного кольору, в якому знаходився вживаний наручний годинник торгівельної марки «Casio», моделі «MTP-1200», серії « НОМЕР_4 », вартістю 1 194,75 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми незаконними діями матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на суму 1 194,75 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

Крім того, 03.04.2024 у нічній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне вчинення злочину, а саме таємне викрадення чужого майна.

Проходячи по АДРЕСА_4 , де розташований АЗС «Світ Оіл», побачив автомобіль марки Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 , який належний ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вирішив викрасти звідти будь-яке цінне майно.

Виконуючи задумане, 03.04.2024 у нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до вказаного авто, відчинив передні праві пасажирські двері, які були не зачинені, тим самим проник у інше сховище, а саме до середини автомобіля.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може завадити його злочинній діяльності, ОСОБА_4 , таємно, викрав з авто ОСОБА_7 раніше вживану чоловічу сумку з маркуванням «JINTAILONG» чорного кольору, в якій знаходилися документи на ім`я ОСОБА_7 а саме: паспорт громадянина України, картка платника податків, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення тракториста-машиніста та трудова книжка, з якими в подальшому зник з місця події та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Крім того, 24.04.2024 о 01.20 год. ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_5 та за вказаним будинком ОСОБА_4 побачив ряд припаркованих автомобілів.

В цей же час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , та виявив, що двері автомобіля на замок не зачинені.

Користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 відкрив двері з боку водія та незаконно проник до салону автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, тим самим встановивши контроль над транспортним засобом.

Після цього, з метою подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 за допомогою ключа запалювання завів двигун та почав рух з місця події заднім ходом, тим самим перемістив викрадений транспортний засіб у просторі.

Однак, не маючи навику водіння автомобілем, ОСОБА_4 врізався задньою частиною автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT у стіну будинку та злякавшись, що своїми протиправними діями спричинив шум та може бути викритим, ОСОБА_4 вийшов з салону автомобіля та зник з місця події.

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , вартістю - 258 890 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Цивільних позовів не заявляли.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину, та об`єктивними письмовими доказами, висновками експертів щодо вартості викраденого майна та висновком автотоварознавчої експертизи.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного, це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу підсудного, який не працює, не має на утриманні будь яких осіб, за місцем проживання характеризується формально, раніше судимий і скоїв злочини під час встановленого судом іспитового строку.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 69, 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі та відповідно до вимог ст. ст. 70, 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2023 р.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Слід також стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з вартості проведених під час досудового розслідування судово-товарознавчих експертиз на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 України і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_9 огли запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме з 30 квітня 2024 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2024 року по 13 червня 2024 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 10980 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 56 коп.

Речові докази:

картку водія, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, посвідчення тракториста-машиніста та трудову книжку, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у його розпорядженні;

наручний годинник та чоловічу сумку, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 98 від 20.04.2024 року повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

9 (дев`ять) однотипних пачок цигарок виробника КЕНТ, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її розпорядженні;

дзеркало від авто, змиви з керма та коробки передач, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 109 знищити;

автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , кришку від замка запалювання та ключ від автомобіля, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у його розпорядженні;

СПУ та дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 124 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: