Справа № 699/880/24
Номер провадження 1-кс/699/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000194 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, 22.05.2024р о 16 годині 53 хвилини, до ВП № 1 Черкаського РУП

ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що виїздом на місце події слідчо-

оперативної групи та проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами

встановлено, що 22.05.2024, ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не вийшов на роботу, прийшла до його помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому останній проживав одиноко, де в гаражному приміщенні домоволодіння, виявила труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

На разі, в ході проведення досудового розслідування, особу причетну до вчинення вбивства ОСОБА_5 не встановлено, точний час вбивства ОСОБА_5 на даний час встановити не представляється можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення даного кримінального правопорушення не встановлена особа могла користуватися послугами операторів комунікацій та в зв`язку з цим було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора телекомунікацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою АДРЕСА_1 - за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 9241, 23001, 23002, 23003;

Враховуючи, що невідома особа під час вчинення кримінального проступку могла користуватися невстановленим мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікації -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення вбивства ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку їх з`єднання, з метою встановлення абонентського номера, яким користувався злочинець та в подальшому встановлення та перевірки вказаної особи на причетність.

В клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікаціїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Належним чином викликані прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без участі сторін.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.6)

- Постанова про створення слідчої групи (а.с.7)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.8)

- рапорт (а.с.9)

- протокол огляду місця події (а.с.10-13)

- лікарське свідоцтво про смерть (а.с.14)

- рапорти (а.с.16,17)

- довідка (а.с. 18)

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження.

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти, що можуть бути встановлені під час огляду вказаних документів щодо моніторингу мобільного зв`язку не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що:

в справі мають достатньо підстав вважати , що:

- документи щодо моніторингу мобільного зв`язку на теперішній час знаходиться на зберіганні у представника компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. - вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю..

На підставі ст. 132, 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього надати групі слідчих по кримінальному провадженні у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; заступника начальника відділення відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - начальника СВ ОСОБА_8 ; старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 інформацію (типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості) про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 01:00 години 20.05.2024 року по 17:00 години 22.05.2024 виходили на зв`язок, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку та можливість їх вилучення: - за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 9241,23001,23002,23003.

6. Строк дії ухвали до 19.08.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку.

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

_______________2024 ____________( )

СуддяОСОБА_1