Справа №127/7046/24
Провадження №1-кс/127/3149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що представництвом внутрішньої безпеки у Вінницькій області (з дислокацією у м. Вінниці) 2 управління ГУ ВБ СБ України отримано відомості щодо функціонування на території Вінницької та Київської областей організованої групи осіб, яка перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з працівниками кафедри військової підготовки МО України Державного податкового університету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідувачем кафедри військової підготовки Державного податкового університету та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцентом кафедри військової підготовки Державного податкового університету, зареєстрованим, достовірно усвідомлюючи, що відповідно до указів Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 та від 14 січня 2015 року № 15/2015 оголошено та розпочато часткову мобілізацію, що згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» діє особливий період, з метою реалізації сивого, злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, невиконання зазначених указів Президента України, зриву мобілізації та, як наслідок, підриву обороноздатності України в умовах ведення бойових дій на сході країни, умисно, налагодили механізм складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів (довідок) військовозобов`язаним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову вказаних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, у вказаних довідках зазначено, що військовозобов`язані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються на І курсі кафедри військової підготовки МО України Державного податкового університету, за програмою підготовки офіцерів запасу на денній формі навчання, що не відповідає дійсності. Зазначені довідки підписані завідувачем кафедри військової підготовки Державного податкового університету ОСОБА_5 , за посередництвом ОСОБА_6 .

Відповідно до Інструкції про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженої наказом МО України та МОН України від 25.10.2021 № 331/1125 (далі - Інструкція), військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу (далі - військова підготовка) на добровільних засадах проходять громадяни, які мають або здобувають ступінь вищої освіти не нижче бакалавра, придатні до військової служби за станом здоров`я та морально-діловими якостями.

В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою ухилення від військової служби під час мобілізації, подали заяви та вказані довідки до ІНФОРМАЦІЯ_7 для отримання відстрочки від призову, що передбачена ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, в тому числі: здобувачі професійної (професійно - технічної), фахової перед вищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

Разом з тим встановлено, що зазначені військовозобов`язані не є студентами денної форми навчання.

В свою чергу, військова підготовка офіцерів запасу не здійснюється за денною формою навчання (військова підготовка громадян планується та проводиться протягом одного навчального дня на тиждень (методом проведення «військового дня») та не являється підставою для отримання відстрочки від призову (п. 10 Інструкції, відстрочка від призову на строкову військову службу, звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період громадянам, які проходять військову підготовку, надається згідно із законодавством).

Таким чином, посадові особи кафедри військової підготовки МО України Державного податкового університету, достовірно розуміючи, що військова підготовка офіцерів запасу не є денною формою навчання, з корисливих мотивів, склали та видали завідомо неправдиві довідки, в яких акцентували увагу про денну форму навчання, усвідомлюючи, що це стане підставою для отримання військовозобов`язаними відстрочки від призову під час мобілізації, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим перешкоджають законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, в ході проведення 29.02.2024 санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон IPhone 14 Pro Max (EID НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ), без фізичної сім-картки, що належить ОСОБА_4 ;

-Мобільний телефон IPhone 15 Pro Max (EID НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 ;

-Посвідчення з написом з однієї сторони: «Центр боротьби з корупцією» серії НОМЕР_8 на ім`я підполковник ОСОБА_4 , перебуває на посаді: радник президента центру, а з іншої сторони з написом: «Центральний апарат України, Центр боротьби з корупцією в державних та правоохоронних органах влади України, в обкладинці коричневого кольору з написом: «Комітет по боротьбі з корупцією»;

-Набої калібр 7,62 мм в кількості 10 штук.

В ході огляду вищевказаних предметів, документів та речей встановлено, що вони мають значення для даного кримінального провадження як речові докази.

Підставою та метою арешту вказаних предметів є збереження їх як речових доказів, проведення їх детальних оглядів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області за процесуальним керівництвом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000173 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення 29.02.2024 санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон IPhone 14 Pro Max (EID НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ), без фізичної сім-картки, що належить ОСОБА_4 ;

-Мобільний телефон IPhone 15 Pro Max (EID НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 ;

-Посвідчення з написом з однієї сторони: «Центр боротьби з корупцією» серії НОМЕР_8 на ім`я підполковник ОСОБА_4 , перебуває на посаді: радник президента центру, а з іншої сторони з написом: «Центральний апарат України, Центр боротьби з корупцією в державних та правоохоронних органах влади України, в обкладинці коричневого кольору з написом: «Комітет по боротьбі з корупцією»;

-Набої калібр 7,62 мм в кількості 10 штук.

В ході огляду вищевказаних предметів, документів та речей встановлено, що вони мають значення для даного кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 29.02.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на речі, предмети та документи, що були виявлені та вилучені в ході проведення 29.02.2024 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме:

-Мобільний телефон IPhone 14 Pro Max (EID НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ), без фізичної сім-картки, що належить ОСОБА_4 ;

-Мобільний телефон IPhone 15 Pro Max (EID НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 ;

-Посвідчення з написом з однієї сторони: «Центр боротьби з корупцією» серії НОМЕР_8 на ім`я підполковник ОСОБА_4 , перебуває на посаді: радник президента центру, а з іншої сторони з написом: «Центральний апарат України, Центр боротьби з корупцією в державних та правоохоронних органах влади України, в обкладинці коричневого кольору з написом: «Комітет по боротьбі з корупцією»;

-Набої калібр 7,62 мм в кількості 10 штук.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя