Справа № 526/1715/24
Провадження № 1-кс/526/322/2024
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:

Слідча СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З клопотання вбачається, що у грудні 2023 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом розміщення фіктивних оголошень на різних тематичних інтернет-платформах та інтернет-ресурсах начебто про здачу в оренду квартири в різних містах України, не зважаючи на відсутність у нього вказаного майна.

Для реалізації даного злочинного умислу, готуючись до здійснення злочиннихдій, ОСОБА_5 придбав сім-карти різних операторів мобільного зв`язку, кілька різного роду мобільних телефонів різної марки, оформив декілька банківських карткових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Сенс банк» та АТ «Райфайзен Банк Аваль», та домовився, не повідомляючи їм про свої справжні наміри, про можливість використання банківських карткових рахунків своїх близьких та рідних в різних банках.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2023, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , яка на платформі для онлайн-оголошень соціальної мережі «Dom.ria» побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, зв`язавшись з нею за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , повідомив останній неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 23-41 годині 05 грудня 2023 року, потерпіла ОСОБА_6 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить ОСОБА_5 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілою, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 500 гривень.

Крім того, 06.12.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , який на платформі для онлайн-оголошень соціальної мережі «Dom.ria» побачив оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 10-57 год. 06 грудня 2023 року та о 18-23 год. 07 грудня 2023 року, потерпілий ОСОБА_7 двома платежами, на 2000грн. та 500грн. відповідно, здійснив переказ власних грошових коштів у загальній сумі 2500 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить ОСОБА_5 ..

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2500 гривень.

Крім того, 04.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , який на невстановленій платформі для онлайн-оголошень побачив оголошення про здачу в оренду квартири в м. Львів, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 17-28 год. 04 січня 2024 року та о 15-54 год. 05 січня 2024 року, потерпілий ОСОБА_8 двома платежами, на 3000грн. та 1000грн. відповідно, здійснив переказ власних грошових коштів у загальній сумі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить ОСОБА_5 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_9 , який на невстановленій платформі для онлайн-оголошень побачив оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 15-01 год. 06 січня 2024 року, потерпілий ОСОБА_9 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить ОСОБА_5 ..

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_10 , яка у групі для онлайн-оголошень «Вінниця Нерухомість Оренда» в додатку «Телеграм» побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , повідомив останній неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 15-25 год. 07 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_10 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить ОСОБА_5 ..

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілою, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_11 , яка у групі для онлайн-оголошень «Вінниця Нерухомість Оренда» в додатку «Телеграм» побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_5 , видану в АТ «Ощадбанк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 11-56 год. 09 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_11 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , видану в АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_5 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілою, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 3000 гривень.

Крім того, 12.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_12 , який на платформі для онлайн-оголошень «ОЛХ» побачив оголошення про здачу в оренду квартири в м. Львів, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_7 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 17-50 год. 12 січня 2024 року, потерпілий ОСОБА_12 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить співмешканці ОСОБА_5 Грудій ОСОБА_13 , та якою ОСОБА_5 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 500 гривень.

Крім того, 12.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_14 , яка на платформі для онлайн-оголошень «ОЛХ» побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Львів, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , повідомив останній неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_7 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 19-45 год. 12 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_14 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить співмешканці ОСОБА_5 ОСОБА_15 , та якою ОСОБА_5 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_16 , яка на невстановленій платформі для онлайн-оголошень побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Львів, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 , повідомив останній неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_9 , видану в АТ «Райффайзен Банк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 09-33 год. 21 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_16 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_9 , видану в АТ «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_5 ..

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілою, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_17 , яка на платформі для онлайн-оголошень «ОЛХ» побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , повідомив останній неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_9 , видану в АТ «Райффайзен Банк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 14-02 год. 24 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_17 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_9 , видану в АТ «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_5 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілою, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_18 , який на невстановленій платформі для онлайн-оголошень побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_9 , видану в АТ «Райффайзен Банк», на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 14-17 год. 24 січня 2024 року, потерпілий ОСОБА_18 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_9 , видану в АТ «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_5 ..

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, встановлено, що 24.01.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_19 , який на платформі для онлайн-оголошень «ОЛХ» побачив оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_10 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на його банківські картки, на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 13-09 год. 24 січня 2024 року, потерпілий ОСОБА_19 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_9 , видану в АТ «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, на додаткове прохання ОСОБА_5 , 25.01.2024 о 16-55 год. потерпілий ОСОБА_19 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_11 , видану в АТ «Райфайзен Банк», яка належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_20 , та якою ОСОБА_5 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Крім того, на додаткове прохання ОСОБА_5 , 26.01.2024 о 13-47 год. потерпілий ОСОБА_19 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_11 , видану в АТ «Райфайзен Банк», яка належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_20 , та якою ОСОБА_5 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Крім того, на додаткове прохання ОСОБА_5 , який подзвонив потерпілому з мобільного телефону з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , 27.01.2024 о 11-36 год. потерпілий ОСОБА_19 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_13 , видану в АТ «Ощадбанк», яка належить співмешканці ОСОБА_5 Грудій ОСОБА_13 , та якою ОСОБА_5 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Після того, на додаткове прохання ОСОБА_5 , 27.01.2024 о 13-04 год. потерпілий ОСОБА_19 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 700 гривень на банківську картку № НОМЕР_13 , видану в АТ «Ощадбанк», яка належить співмешканці ОСОБА_5 ОСОБА_15 , та якою ОСОБА_5 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 припинив будь яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на суму 12700 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2024 р. ; 06.02.2024 р. ; 25.04.2024 р. ; 25.04.2024 р. ; 25.04.2024 р. ; 25.04.2024 р. ; 25.04.2024 р. ; 30.04.2024 р. ; 05.06.2024 р. ; 05.06.2024 р. ; 05.06.2024 р. ; 05.06.2024 р. ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_19 від 30.01.2024 р., ОСОБА_14 від 06.02.2024 р., ОСОБА_9 від 25.04.2024 р., ОСОБА_6 від 25.04.2024 р., ОСОБА_7 від 25.04.2024 р., ОСОБА_12 від 25.04.2024 р., ОСОБА_8 від 25.04.2024 р., ОСОБА_11 від 30.04.2024 р., ОСОБА_16 від 05.06.2024, ОСОБА_17 від 05.06.2024, ОСОБА_10 від 05.06.2024, ОСОБА_18 від 05.06.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.04.2024 р.; повідомленням про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 30.04.2024 р.; повідомленням про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 05.06.2024 р.; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

05.06.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

Під час досудового розслідування встановлено ризики, що вказують на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 год. по 07.00 год.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також: запобігання його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арештує у певний період доби, а саме з 22.00 год. по 07.00 год. є наявність ризиків, визначених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний:

1. Може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, по місцю фактичного проживання характеризується нейтрально, що не позбавляє його активних дій. Відповідно, усвідомлюючи, що він буде позбавлений волі на тривалий час за вчинення кримінальних правопорушень, може вільно скористатися введеним на території України воєнним станом і переховуватись на території РФ, або тимчасово окупованих територіях Луганської, Запорізької, Херсонської, Донецької області або АР Крим, що в подальшому унеможливить його виклики та прибуття до слідчого та/або суду, а своєчасна неявка підозрюваного для проведення процесуальних дій може істотно перешкодити виконанню процесуальних рішень по провадженню.

2. Може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні шляхом підбурювання, вмовляння, погроз, внаслідок чого потерпілі можуть через власні побоювання змінити власні показання або відмовитись від них.

3. Може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема:

1) 13.05.2005 Лохвицьким райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

2) 05.03.2009 Лохвицьким райсудом за ст 185 ч.3, ст 162 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

3) 06.12.2012 Лохвицьким райсудом Полтавської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

4) 01.03.2017 Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 30.10.2023 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена.

Вказане свідчить про можливість вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, відсутність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Сторона обвинувачення звертає увагу на:

- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 вказаних вище кримінальних правопорушень;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим за інкриміновані кримінальні правопорушення, з урахуванням ст.ст.71,72 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , підозрюваний молодого віку, є працездатним, має стан здоров`я, який достатній для вчинення ним активних дій.

Зазначені обставини підтверджують необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 год. по 07.00 год. та свідчать про недостатність застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявлених ризиків.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали. Вважають, що такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого злочину та надасть змогу запобігти ухиленню від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора та слідчої, заслухавши пояснення підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

При обранні міри запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, по місцю проживання характеризується нейтрально, раніше притягувався до кримінальної відповідальності .

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись176-179, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх чи неповнолітніх осіб на утриманні немає, раніше судимого: 13.05.2005 Лохвицьким райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 05.03.2009 Лохвицьким райсудом за ст 185 ч.3, ст 162 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.12.2012 Лохвицьким райсудом Полтавської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 01.03.2017 Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 30.10.2023 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 год. по 07.00 год. строком на 2 місяці, тобто до 03 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- з`являтись на виклики до слідчого, з`являтись на виклики в органи прокуратури та суду;

- у певний період доби, а саме з 22.00 год. по 07.00 год. не покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатись від свого місця проживання, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із потерпілим і свідками у кримінальному провадженні, крім спілкування в присутності слідчого, прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даного кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Порушення ОСОБА_5 умов домашнього арешту у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1