Справа № 369/2790/24
Провадження № 1-кс/369/702/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0000592 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0000592 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 23.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України.

До Київської обласної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своїм представником - адвокатом в цивільній справі, зберігають та розповсюджують зображення порнографічного характеру щодо заявниці, які зберігалось на її мобільному пристрої.

Прокурором Київської обласної прокуратури внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 14.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та за № 0000315 від 14.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України.

В подальшому, два вищезазначені кримінальні провадження об`єднано постановою прокурора Київської обласної прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000311 від 14.09.2023.

Підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000592 від 23.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, за фактом звернення громадянки ОСОБА_5 , з приводу порушення недоторканості її приватного життя.

Прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0000311 від 14.09.2023 та № 0000592 від 23.04.2023, про що винесено відповідну постанову про об`єднання. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000592 від 23.04.2023.

Так, в ході проведення досудового розслідування проведено допит в ОСОБА_5 , в якості потерпілої, в ході якого встановлено, що на адресу потерпілої надійшло поштове відправлення від адвоката ОСОБА_7 , яке містило DVD-диск. Ознайомившись зі змістом отриманого диску потерпіла виявила на ньому відеозапис, на якому було зображено процес природного статевого акту, статевого акту вчиненого неприроднім шляхом за участі потерпілої ОСОБА_5 .

З показів потерпілої встановлено, що зазначений відеозапис на DVD-диску також було відправлено засобами поштового зв`язку «УкрПошта» на адресу Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, з метою дискредитації потерпілої, оскільки на розгляді органу опіки та піклування перебуває питання щодо вирішення місця проживання спільних дітей потерпілої та ОСОБА_6 . Факт отримання Борщагівською сільською радою вищезазначеного відеозапису було підтверджено 20 квітня 2023 року на засіданні органу опіки та піклування.

Однією зі слідчих версій у вказаному кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своїм адвокатом - представником в цивільній справі щодо встановлення місця проживання спільних дітей, розповсюдили порнографічний матеріал на якому зображена потерпіла ОСОБА_5 , шляхом пересилання такого порнографічного матеріалу засобом поштового зв`язку «УкрПошта» до органу місцевого самоврядування, всупереч ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про захист суспільної моралі», з метою приниження честі потерпілої та порушення недоторканості приватного життя останньої.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 з приводу нововиявлених обставин. Так, під час додаткового допиту потерпіла зазначила, що в Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває судова справа за позовом її колишнього чоловіка до неї, з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів. Під час ознайомлення із зазначеною судовою справою, потерпіла ОСОБА_5 виявила в матеріалах справи DVD-диск за своїми зовнішніми ознаками повністю відповідає зовнішнім ознакам диску, який був відправлений на адресу потерпілої та на адресу Борщагівської сільської ради, на якому містились фото та відеозображення порнографічного характеру за участі потерпілої ОСОБА_5 .

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування на проведення судової мистецтвознавчої експертизи було направлено два DVD-диска, які були отримані органом досудового розслідування в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів. Так, за результатами проведення зазначеної експертизи встановлено, що надані на дослідження предмети належать до продукції порнографічного характеру, інформація що міститься на наданих на дослідження носіях інформації (DVD-дисках) має порнографічний характер.

Крім того, 16.02.2024 проведено додатковий допит ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що мати її колишнього чоловіка - ОСОБА_8 , може зберігати на мобільному пристрої відеозаписи порнографічного характеру, які остання може пересилати знайомим потерпілої, при цьому порушуючи право потерпілої на інтимне життя та таємницю спілкування.

Зазначили, що на даний момент у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існує обґрунтована підозра вважати, що на технічних пристроях останньої можуть зберігатись порнографічні матеріали.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 проживає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначили, що з огляду на вищевказане орган досудового розслідування приходить висновку про необхідність перевірки вказаних обставин, оскільки існує реальна загроза знищення розшукуваних речей, їх приховування чи інших обставин, які за незалежних від органу слідства чи прокуратури причин можуть унеможливити подальше ефективне проведення досудового розслідування та досягнення мети кримінального провадження.

Прокурор просив розглянути дане клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних пристроїв, носіїв інформації (диски, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, SD-картки, тощо) на яких міститься порнографічна продукція. Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та за їх дорученням в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України оперуповноваженим ВКП Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Кримінально-процесуальний Кодекс України передбачає можливість проникнення до житла чи іншого володіння особи і без отримання ухвали слідчого судді, однак лише в суворо визначених для цього випадках.

Під час розгляду клопотання не встановлено жодної обставини, та відсутні посилання або документи, які б свідчили про необхідність проведення обшуку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Таким чином слідчим в клопотанні не було доведено підстав для проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ні слідчим, ні прокурором не надано жодного доказу, який підтверджує право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а отже не встановлено кому належить квартира, крім того, доказів на підтвердження проживання за вказаною адресою ОСОБА_8 суду також не надано.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0000592 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1