ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

05 квітня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.03.2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 березня 2024 року частково задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано відповідну уповноважену особу СУ ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 20.03.2024 року та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На цю ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні скарги ОСОБА_5 в частині вимог викладених в п.2 та п. 4 прохальної частини скарги та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу в частині вимог викладених в цих пунктах.

Вказував, що слідчий суддя частково задовольнивши його скаргу відмовив в частині вимог визнати дії уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20.03.2023 р. та ненадання ОСОБА_5 копії процесуальних документів (2 витяги з ЄРДР) з інформацією про внесення відомостей про кримінальні правопорушення, згідно його заяви від 20.03.2024 р., як неправомірними.

Також не було зобов`язано уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в Чернівецькій області повідомити про вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 від 20.03.2024 р., Шевченківський районний суд м. Чернівців, відповідно до ст. 535 КПК України.

Стверджував, що слідчий суддя, встановивши в судовому засіданні чисельні факти порушення уповноваженою особою (слідчого) ГУ НП в Чернівецькій області старшим слідчим ОСОБА_6 , залишив їх поза увагою та виніс рішення про часткове задоволенні скарги.

ЄУНСС 727/2945/24 НП 11сс/822/101/24 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7

Звертає увагу, що станом на 02.04.2024 р. старшим слідчим ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді від 28.03.2024 року не виконано та не внесено відомості до ЄРДР за його заявою, не повідомлено про відкриття двох кримінальних проваджень.

Апелянт посилався на норми КПК України та Конституції України, які, на його думку, були порушені старшим слідчим ОСОБА_6 щодо прав та інтересів заявника, а тому вважає, що ухвалене рішення підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_5 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

У постановах від 17.10.2018 року (справа №646/5552/17) та від 28.02.2019 року (справа №161/4229/18), які стосуються права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.303, ч. 3 ст. 307 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

З ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 березня 2024 року вбачається, що доводи заявника щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 20.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення були предметом судового контролю з боку слідчого судді та знайшли свою оцінку у наведеній ухвалі. Тобто, вказаним рішенням слідчого судді було зобов`язано відповідну уповноважену особу внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20.03.2024 року.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_5 оскаржує ухвалу слідчого судді в частині відмови визнання дій уповноваженої особи (слідчого) неправомірними, яка відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Разом з тим, слідчим суддею в оскаржуваній ухвалі вірно зазначено, які рішення приймає слідчий суддя за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

І в ст.307 КПК України не передбачено прийняття слідчим суддею такого рішення, про яке просив прийняти ОСОБА_8 .

Вказане узгоджується з вимогами ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що нормами КПК не врегульовано питання про закриття апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд керується положеннями ч.6 ст.9 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 9, 307, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 березня 2024 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано відповідну уповноважену особу СУ ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 20.03.2024 року та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя