ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7370/24
провадження № 1-кс/753/1254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора

ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( далі - ОСОБА_5 , підозрюваний) до трьох місяців.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001108 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, скоєного за таких обставин.

18.04.2024 приблизно о 02-20 год. у АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочини, передбачені ст. 186 КК України, відкрито, шляхом ривка, викрав у потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон та зник з місця вчинення злочину.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявні ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення та існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання його під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити запобіжний захід до трьох місяців, в межах продовженого керівником прокуратури строку досудового розслідування.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, невідповідність запобіжного заходу особі підозрюваного та відсутність підстав для подальшого тримання підозрюваного під вартою з огляду на наявність міцних соціальних зав`язків та постійного місця проживання та просив застосувати запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав захисника та наполягав на своїй невинуватості пояснюючи, що будь-яких неправомірних дій він не вчиняв, заявив, що не має наміру ухиляться від слідства і суду.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

18.02.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 19.02.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено заставу в розмірі 60 560 грн та покладено обов`язки, які він мав виконувати у разі внесення застави, а саме: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя виходив з наявності вагомих доказів причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину та з урахуванням тяжкості ймовірного покарання та сукупності даних про його особу, зокрема факту його реєстрації на тимчасово окупованій території України, вважав доведеними ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у скоєнні відкритого викрадення чужого майна підтверджуються сукупністю зібраних стороною обвинувачення доказів, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; у показаннях потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Всупереч доводам сторони захисту у зазначених матеріалах містяться достатні фактичні дані, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у можливій причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину, і на цій стадії досудового розслідування підстави для визнання будь-яких з наведених доказів недопустимими чи недостовірними відсутні.

Визначений ухвалою слідчого судді строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 18.04.2024.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 11.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

На обґрунтування підстав для продовження строку досудового розслідування керівник прокуратури послався на необхідність проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , провести попит неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , отримати відповідь з наданням аудіозапису виклику, що надійшов на спецлінію «102» та здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Такими ж обставинами мотивоване і розглядуване клопотання.

Незважаючи на те, що прокурор не довів необхідність та доцільність проведення слідчих експериментів, при розгляді цього клопотання слід урахувати, що до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу залишились три дні, яких явно недостатньо для здійснення усіх необхідних процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

За даними кримінальних обліків ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, останній раз згідно з вироком Печерського районного суду м.Києва від 09.05.2023 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання 08.10.2023.

Отже у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семі до десяти років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що за місцем реєстрації він не проживає, у нього немає законного джерела доходу, перебуває в зареєстрованому 08.12.2023 шлюбі, від першого шлюбу має неповнолітню дитину 2009 року народження.

Ураховуючи вкрай негативну репутацію підозрюваного, спосіб його життя та суворість можливого покарання, суд дійшов до переконання, що і по спливу двох місяців ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень зберігають свою актуальність, а їх ступінь анітрохи не зменшився і залишається надзвичайно високим.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти існуючим ризикам, що виправдовує подальше тримання його під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 подовжити до трьох місяців.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали в частині тримання під вартою та покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 18.05.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 18.04.2024 о 13 год. 45 хв.