Справа № 192/436/24
Провадження № 1-кс/192/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 04 березня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2, ст. 355 ч.1 КК України до ЄРДР за його заявою від 26 лютого 2024.

Заявник просить зобов`язати посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 26.02.2024 до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та ч.1 ст. 355 КК України, які виразились у шахрайських діях щодо заволодіння грішми шляхом зловживання його довірою та примушування його до відмови від виконання цивільно-правових зобов`язань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що відомості до ЄРДР за його заявою від 26.02.2024 яка була отримана ВП№9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в цей же день про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 та має ознаки ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 355 КК України не внесені до ЄРДР.

Прокурор та службова особа ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора та представника ВП№9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській областіне є перешкодою для розгляду даної скарги.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи викладені в скарзі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухав заявника, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернувся до ВП№9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 який взявши грошові кошти в борг свій обов`язок з їх повернення не виконав, в подальшому зазначив, що навіть і не думав повертати кошти, тобто обманом виманив грошові кошти та став погрожувати якщо він не відмовиться від намірів витребувати кошти у законному порядку. Вважав, що наявні підстави для досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 355 КК України, однак відомості до ЄРДР не внесені, будь-якої відповіді на заяву від 26.02.2024 органами поліції не надано.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник ОСОБА_3 у своїй заяві від 26.02.2024 виклав обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 355 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 слідчому судді не надано, за таких обставин, необхідно внести відомості за його заявою від 26.02.2024 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування про що надати витяг заявнику.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2024 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 355 КК України.

Копію ухвали направити для виконання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1