Справа № 303/1497/24
Провадження № 1-кс/303/237/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 лютого 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цесіс Латвія, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16.01.2024 року.

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 15.02.2024 року звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваний в судове засідання з`явився, копію клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, отримав 14.02.2024 року о 17:00 год., що підтверджується його особистим підписом.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 26.12.2023 року, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік супермаркету «АЛМА», що за адресою м. Мукачево, вул. Яворницького, 3, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , втратила свою банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав дану банківську картку після чого з викраденим покинув місце вчинення злочину.

У подальшому, 27.12.2023 року об 09 годині 53 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 4-6, шляхом зняття готівки у банкоматі здійснив крадіжку грошових коштів, із банківського рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , належного потерпілій ОСОБА_6 у сумі 400 гривень.

Чим самим, своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

Дії, ОСОБА_5 кваліфіковано ч.4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 28.12.2023 року об 09 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 4-6, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом зняття готівки у банкоматі здійснив крадіжку грошових коштів, із банківського рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , належного потерпілій ОСОБА_6 , у сумі 400 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Аналогічно, 29.12.2023 року об 10 годині 20 хвилин, 30.12.2023 року об 10 годині 12 хвилин, 31.12.2023 року об 08 годині 30 хвилин, 01.01.2024 року об 10 годині 08 хвилин, 02.01.2024 року об 09 годині 55 хвилин, 03.01.2024 року об 10 годині 26 хвилин, 04.01.2024 року об 10 годині 08 хвилин, 05.01.2024 року об 10 годині 07 хвилин, 06.01.2024 року об 10 годині 07 хвилин, 07.01.2024 року об 12 годині 36 хвилин, 08.01.2024 року об 09 годині 00 хвилин, 09.01.2024 року об 15 годині 23 хвилин, 10.01.2024 року об 10 годині 10 хвилин, 11.01.2024 року об 10 годині 11 хвилин, 12.01.2024 року об 10 годині 32 хвилин, 13.01.2024 року об 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 4-6 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який в черговий раз указом Президента України №451/2023 продовжено, таємно, шляхом зняття готівки у банкоматі здійснив крадіжку грошових коштів, із банківського рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , належного потерпілій ОСОБА_6 у сумі по 400 гривень кожного разу.

Своїми умисними діями, підозрюваний ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7 200 грн.

У сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану та крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно в умовах воєнного стану.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5-ти до 8-ми років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи важкість кримінального правопорушення та можливість призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі, до підозрюваного доцільно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведений в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, позицію підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 України та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на строк досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цесіс Латвія, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування до 22.03.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ