УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 001 000 017 09 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 017 09 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно, за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину «Єва», в ході огляду місця події на підставі заяви, поданої ОСОБА_4 , а саме на одну упаковку з туалетною водою Antonio Banderas Blue Seducation, об`ємом 200 мл.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 001 000 017 09 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2024, приблизно о 18 год. 13 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ЄВА розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав жіночу туалетну воду Antonio Banderas Blue Seduction обємом 200 мл., вартістю 1481 гривень без ПДВ, в умовах дії воєнного стану, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками магазину.

25.04.2024 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину «Єва», ОСОБА_4 , добровільно надала для огляду та вилучення: одну упаковку з туалетною водою Antonio Banderas Blue Seducation, об`ємом 200 мл., зі штрих-кодом 8 77.

Постановою слідчого від 26.04.2024 вищевказану річ визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення ряду експертиз прокурор просив накласти арешт на туалетну воду Antonio Banderas Blue Seducation, що була вилучена за результатом проведення огляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою на адресу суду у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, який також просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з наданих суду матеріалів у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 001 000 017 09 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

25.04.2024 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину «Єва», ОСОБА_4 , добровільно надала для огляду та вилучення: одну упаковку з туалетною водою Antonio Banderas Blue Seducation, об`ємом 200 мл., зі штрих-кодом 8 77.

Постановою слідчого від 26.04.2024 вищевказану річ визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи підстави для накладення арешту слідчий зазначає, що вилучена річ визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а необхідність накладення арешту виникла для забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути знищеними, прихованими чи спотвореними.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину «Єва», в ході огляду місця події на підставі заяви, поданої ОСОБА_4 , а саме на одну упаковку з туалетною водою Antonio Banderas Blue Seducation, об`ємом 200 мл., зі штрих-кодом 8 77.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: