Дата документу 09.04.2024
Справа № 334/571/24
Провадження № 1-кп/334/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0002458 від 06 грудня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецька область, громадянина України, маючого середню освіту, без місця реєстрації та фактичного місця проживання, останнє відоме місця мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово у призначені судові засідання не з`являвся, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляв.

Ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була. Згідно інформації Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживав. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у розшуку за Львівським районним управлінням поліції ГУНП в Лільвіській області, РС№4400389 від 05.03.2024 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Після доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 залишив питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2023 року до підозрюваного ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розмірі застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн.

29.01.2024 року ОСОБА_7 був звільнений з ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» після внесення заяви у сумі 214 720,00 грн, та вказав у заяві місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

У судові засіданні обвинувачений не з`явився, судові повістки направлялися за адресою, вказаною обвинуваченим як місце фактичного проживання.

Ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була. Згідно інформації Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживав. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у розшуку за Львівським районним управлінням поліції ГУНП в Лільвіській області, РС№4400389 від 05.03.2024 року.

У клопотанні прокурор вказує, що у провадженні Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , в якому відносно обвинуваченого застосовано примусовий привід на 20.12.2023 року, оскільки він повторно не з`явився у судове засідання.

Також, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.10.2023 року з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 13.09.2023 року ОСОБА_7 був звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку з внесенням застави.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У клопотанні прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 після звільнення з - під варти 29.01.2024 року до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 не прибув, його місце перебування не відоме, у судові засідання не з`являється, обов`язки, покладені на нього відповідно до ст. 194 КПК України не виконує.

Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений не працює, немає зареєстрованого та фактичного місця проживання, немає стійких соціальних зв`язків, неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.187-191, 335, 350, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецька область, громадянина України, маючого середню освіту, без місця реєстрації та фактичного місця проживання, останнє відоме місця мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимого..

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до його розшуку.

Виконання зазначеної ухвали доручити начальнику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1