У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/266/24

Номер провадження 1-кс/184/143/24

24 квітня 2024 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст.. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 19.04.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000016 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст.. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 19.04.2024 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000016 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.01.2024 о 16 годині 24 хвилини працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході патрулювання м. Покров Дніпропетровської області, біля буд. АДРЕСА_1 , з метою перевірки документів було зупинено громадянина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

За даним фактом 15.01.2024 року було розпочато кримінальне провадження №00000016 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України, тобто зберігання наркотичних засобів.

15.01.2024 в період часу з 17:04 по 14:43 біля буд. АДРЕСА_1 було складено протокол затримання особи . яка вчинила кримінальний проступок. Під час складання протоколу в присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого у останнього в лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки біло виявлено згорток з прозорої та чорної плівки, в якому знаходилися два сліп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/2327-НЗПРАП від 30.01.2024 надана на дослідження 17.01.2024 волога кристалічна речовина білого кольору, масою 2,3293 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетамін складає 1.8015 г.. Кристалічна Речовина білого кольору, масою 1.8822 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. Маса РУР складає 1,5711 г..

Відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, «метамфетамін» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та великий розмір вказаної речовини складає від 1,5 г.. Відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року. «РУР» віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено та великий розмір вказаної речовини складає від 1.5 г..

06.02.2024 склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст.309 КК України на ч. 2 ст.309 КК України.

Під час надання письмових пояснень ОСОБА_4 пояснив, що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . 15.01.2024 близько 16:00 йому на мобільний номер телефону зателефонував невідомий номер. Піднявши слухавку йому запропонували підійти до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та біля другого саджанця шипшини забрати згорток з наркотичною речовиною, на що він погодився. Після розмови по телефону він видалив номер телефону з якого до нього телефонували. Забравши згорток коли він йшов додому, його зупинили працівники поліції, які при поверхневому огляді виявили в нього наркотичну речовину.

На теперішній час для повного та всебічного розслідування кримінального провадження направленого на встановлення обставин придбання ОСОБА_4 наркотичної речовини та встановлення особи, яка телефонувала ОСОБА_4 виникла необхідністю в отриманні відомостей про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким користувався останній 15.01.2024.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 , котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте в прохальній частині клопотання просив суд розглянути клопотання без сторони кримінального провадження.

Представник оператору мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000016 від 15.01.2024 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання ст.. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 19.04.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 19.04.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000016 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 . ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв`язку:

про абонента оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація про яких знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , кімната « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl» по номеру НОМЕР_1 - про типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер, в період часу з 00 години 00 хвилин 15.01.2024 року по 23:59 15.01.2024 року у оператора мобільного зв`язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl».

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1