Провадження № 1-кс/947/1425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю в режимі відеоконференції представника власника майна ТЗОВ Фірма «РАВІС» - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001234 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, 24.09.2023 року приблизно о 22:56 год. на перехресті вул. Островського та вул. Кишинівська, що в м. Білгород-Дністровський Одеської області, відбулася ДТП за участю автопоїзда у складі сідлового тягача марки «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, здійснюючи рух заднім ходом по вул. Островського допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

25.09.2023 року слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області було внесено відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2023 року було вилучено:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 29.05.2018 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;

-напівпричіп-тентований «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 29.03.2017 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;

-взуття пішохода ОСОБА_6 .

Вилучені транспортні засоби - автопоїзд у складі сідлового тягача марки «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для тимчасового зберігання поміщено на територію АТП-15107 за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67-А.

25.09.2023 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вказане тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, яке може містити на собі слідову інформацію, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте від старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 надійшла до суду заява, в якій він просив клопотання розглянути у його відсутність і відсутність прокурора. Також зазначив, що 13.12.2023 року в рамках кримінального провадження було призначено транспортно-трасологічну експертизу, методика якої передбачає безпосереднє дослідження транспортного засобу, а тому арешт майна необхідний в рамках даного провадження.

Представник власника майна ТЗОВ Фірма «РАВІС» - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та у випадку накладення арешту просив повернути транспортний засіб на відповідальне користування ТЗОВ Фірма «РАВІС» з можливістю користуватися ним.

Заслухавши думку представника власника майна, приймаючи до уваги заяву слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001234 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

В рамках вказаного кримінального провадження 24.09.2023 року приблизно о 22:56 год. на перехресті вул. Островського та вул. Кишинівська, що в м. Білгород-Дністровський Одеської області, відбулася ДТП за участю автопоїзда у складі сідлового тягача марки «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, здійснюючи рух заднім ходом по вул. Островського допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2023 року було вилучено:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 29.05.2018 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;

-напівпричіп-тентований «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 29.03.2017 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;

-взуття пішохода ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки воно зберігає на собі сліди ДТП та необхідне для подальшого проведення комплексної судово-медичної та траснпортно-трасологічної експертизи.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 25.09.2023 року, відповідно до якої вилучене під час огляду місця ДТП майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Також, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу спеціалізованого вантажного сідлового тягача «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-тентованим «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучене майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження, зокрема, вилученого транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001234 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2023 року майно, а саме на:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 29.05.2018 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;

-напівпричіп-тентований «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 29.03.2017 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;

-взуття пішохода ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1