Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1483/20

Номер провадження: 1-кс/511/162/24

01.03.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна клопотання ОСОБА_3 ( усна заява ) про проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 в режимі відео конференції по справі за заявою ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/511/21/23, справа №511/1483/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/511/21/23, справа №511/1483/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь його захисника адвоката ОСОБА_4 по заяві про відвід судді ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом. Дане клопотання мотивовано тим, що він, як адвокат здійснює адвокатську діяльність в м.Дніпро, його виїзд в судове засідання пов`язаний із необхідністю певних витрат часу на пересування до зали суду в м.Роздільна Одеської області.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 який здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тобто знаходяться поза межами Роздільнянського району Одеської області , суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про участь його захисника адвоката ОСОБА_4 у даній справі по заяві ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом. - задовольнити.

Провести судове засідання по заяві про відвід судді ОСОБА_5 яке відбудеться 18.03.2024 року 15 год. 00хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Дніпровським апеляційним судом м. Дніпра .

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Дніпровським апеляційним судом м. Дніпра .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про організацію судового засідання в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду для виконання, та для відома - особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1