Провадження № 1-кс/761/9160/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000546 від 15 червня 2021р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

в с т а н о в и в :

В квітні 2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 6424, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 15 червня 2021р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в злочинній змові з представниками комерційних структур з метою власного протиправного збагачення здійснили незаконну приватизацію земельних ділянок з кадастровими номерами:

:04:003:0125, :04:003:0132, :04:003:0134, :04:003:0131, :04:003:0139, :04:003:0133, :04:003:0137, :04:003:0136, :04:003:0135, :04:003:0138, :04:003:0166, :04:003:0128, :04:003:0123, :04:003:0122, :04:003:0146, :04:003:0142, :04:003:0140, :04:003:0129, :04:003:0127, :04:003:0124, :04:003:0143, 2,0000 га, :04:003:0144.

Слідча стверджує, що загальна кількість земельних ділянок які безпідставно вибули з державної власності - 19.068 га.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою, групою осіб, а саме працівників геодезичних компаній, кадастрових реєстраторів, реєстраторів органів юстиції та представників комерційних структур, організували незаконну приватизацію земельних ділянок шляхом підробки офіційних документів з метою заволодінням земельними ділянками на території Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримавши нотаріально засвідчену довіреність, а саме: довіреність від 19 вересня 2020р. номер у реєстрі нотаріальних дій: 1036 бланк: НОМЕР_1 на представництво інтересів ОСОБА_7 , посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 , звернулась від його імені до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Після цього отримавши дозвіл на розробку проекту землеустрою ОСОБА_6 звернулась до проектної організацій ФОП ОСОБА_8 для розробки технічної документації із землеустрою.

B подальшому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не виносились накази про затвердження проекту землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про що свідчать офіційні відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також стало відомо що фіктивні накази: №№ 5067/0/94-21 від 27 квітня 2021р., 5049/0/94-21 від 27 квітня 2021р., 5045/0/94-21 від 27 квітня 2021р., 5065/0/94-21 від 27 квітня 2021р., 5070/0/94-21 від 27 квітня 2021р., 5066/0/94-21 від 27 квітня 2021р., 5039/0/94-21від 27 квітня 2021р., 5041/0/94-21 від 27 квітня 2021р., 5040/0/94-21 від 27 квітня 2021р., 5064/0/94-21 від 27 квітня 2021р., підписав в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено - приватний нотаріус ОСОБА_4 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 здійснив реєстрацію довіреність від 19 вересня 2020р. номер у реєстрі нотаріальних дій: 1036 бланк: НОМЕР_1 на представництво інтересів ОСОБА_7 з питань оформлення права власності з дальшим користуванням та розпорядженням відповідно до законодавства України земельною ділянкою, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Київської області на представника ОСОБА_6 , ІДН: НОМЕР_3 .

Виходячи з вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення її оригіналу, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні вищезазначеного приватного нотаріуса, а саме: довіреності від 19 вересня 2020р. номер у реєстрі нотаріальних дій: 1036 бланк: НОМЕР_1 на представництво інтересів ОСОБА_7 з питань оформлення права власності з дальшим користуванням та розпорядженням відповідно до законодавства України земельною ділянкою, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Київської на представника ОСОБА_6 , ІДН: НОМЕР_3 , та вилучити її оригіналу з метою призначення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 15 червня 2021р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000546 від 15 червня 2021р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_31 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_32 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 6424, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- довіреності від 19 вересня 2020р., номер у реєстрі нотаріальних дій: 1036, бланк: НОМЕР_1 , видану на представництво інтересів ОСОБА_7 з питань оформлення права власності з дальшим користуванням та розпорядженням відповідно до законодавства України земельною ділянкою, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Київської області на представника ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Яворівського нотаріального округу ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: