Справа № 369/6308/22
Провадження № 1-кп/369/864/24
В И Р О К

іменем України

14.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000479 від 13.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, яка має середню освіту, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 11.04.2022 (більш точного часу та місця не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля бювету між вулицями Вітянська та Європейська, що в м. Вишневе Бучанського району Київської області, знайшла картонну коробку білого кольору, в середині якої знаходились банківські картки «Приват Банк» в кількості трьох штук та папірець з паролем, які були втрачені їх власником ОСОБА_5 того ж дня, при невстановлених обставинах, а саме: банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 універсальна золотого кольору, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 пенсійна золотого кольору, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 для виплат синього кольору, які згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14. 1.27. 1.31. ст. 1. п. 15.2. ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_5 в А Т КБ «ПриватБанк».

Так, знайшовши банківські картки в ОСОБА_4 виник умисел на їх привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківських рахунків грошових коштів.

Таким чином, знайшовши банківські картки ОСОБА_4 не вчинила жодних дій щодо встановлення власника карток чи їх повернення, а покинула місце вчинення кримінального правопорушення та пішла до найближчого банкомату.

Крім того,11.04.2022 (більш точного часу та місця не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля бювету між вулицями Вітянська та Європейська, що в м. Вишневе Бучанського району Київської області, знайшла картонну коробку білого кольору, в середині якої знаходились банківські картки «Приват Банк» в кількості трьох штук та папірець з паролем, які були втрачені їх власником ОСОБА_5 . Того ж дня. при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, а саме: банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 універсальна золотого кольору, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 пенсійна золотого кольору, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 для виплат синього кольору, які згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14. 1.27, 1.31. ст. І. п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_5 в А Т КБ «Приват Банк».

Так, знайшовши банківські картки в ОСОБА_4 виник умисел на їх привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківських рахунків грошових коштів, шляхом зняття готівки та їх використання для розрахунку за товари та послуги в закладах м. Вишневого та м. Київ.

В подальшому, цього ж дня 11.04.2022 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника картки, утримуючи при собі банківські картки попрямувала до банкомату, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де використовуючи пенсійну банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_3 золотого кольору, до якої був пін-код, яка видана на ім`я ОСОБА_5 , в налаштуванні змінила фінансовий номер банківської картки на картку свого номеру, після чого отримала доступ до рахунків вказаних вище банківських карток: «Приват Банк» -N° НОМЕР_2 універсальна золотого кольору, «Приват Банк» № НОМЕР_3 пенсійна золотого кольору, «Приват Банк» № НОМЕР_4 для виплат синього кольору.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 11.04.2022 ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 пенсійну золотого кольору, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила зняття та заволоділа загальною сумою грошових коштів - 2600 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2600 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 12.04.2022 ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 пенсійну золотого кольору здійснила зняття та заволоділа грошовими коштами в сумі 7600 грн. та поповнення мобільного номеру телефону: НОМЕР_5 на суму 32 грн. з вказаної вище банківської картки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 7632 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, 12.04.2022 ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 універсальну золотого кольору здійснила зняття та заволоділа сумою грошових коштів - 23948 грн., 32 коп., після чого використала ту ж банківську картку та розрахувалась в магазині «А Т Б » за придбані товари на суму 3242 грн., 50 коп., та замовила послугу на касі вказаного магазину - зняття готівки на суму 12480 грн., після чого в ході здійснення покупок в аптеці « T A S » за адресою: м. Київ. вул. Григоровича Барського, 1, розрахувалась вказаною банківською карткою на суму 397 грн., 10 коп. та замовила послугу на касі вказаної аптеки знятгя готівки 3200 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 43396 грн. 12 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 12.04.2022 ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 для виплат синього кольору здійснила переказ на свою картку «через додаток «Приват24» грошових коштів на суму 128 грн., 79 коп. чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, 11.10.2022 до суду подав цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснила, що знайшла банківські картки з паролем та зняла з них кошти. Коштами розпорядилася на власний розсуд. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнала повністю.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення документів, вчинене з корисливих мотивів та ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком, та кримінальне правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєні кримінальних правопорушень, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції даної частини даної статті, а саме один рік, та за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної частини даної статті, а саме пять років, остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, тобто позбавлення волі на строк пять років.

Враховуючи особу винної та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та, відповідно, звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що обвинувачена цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушення визнала повністю, вказаний позов підлягає задоволенню повністю, оскільки він є обґрунтованим належними і допустимими доказами.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний ОСОБА_4 залишити без змін.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний ОСОБА_4 залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 58218 (п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімнадцять) гривень 81 коп. та моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Речові докази: - 1 (один) диск DVD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1