28.02.2024 Справа № 756/2041/24
№ 756/2041/24
№ 1-кс/756/475/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2024 о 02 год.19 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, під приводом купівлі товару на сайті «ОЛХ» надіслала фішингове посилання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшовши за яким у останньої було списано грошові кошти з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у сумі 4300 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до протоколу допиту, 18.12.2023 р. ОСОБА_5 створила оголошення на сайті «ОЛХ», з приводу продажу своєї шуби вартістю 5000 грн. 07.01.2024, вона перебувала в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час їй у застосунку «Вайбер» написала з приводу купівлі даної шуби, невідома особа з номеру НОМЕР_2 підписана була як ОСОБА_6 . Переписка з нею була близько тижня, так як в неї постійно щось не входило, то не вдавалось здійснити оплату, то знаходились інші причини. 08.01.2024 дана особа знову написала, та вказала що здійснила «ОЛХ оплату» та скинула посилання. Перейшовши по якому потрібно було ввести всі дані своєї картки та CVVкод. ОСОБА_5 вказала повні дані картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 ), але вказане вікно довго завантажувалось і в результаті вибило помилку. ОСОБА_5 повідомила вище вказаній особі, що в неї не виходить вона спробує пізніше. Після цього їй ще на протязі декількох днів надходили різні посилання з цього ж номеру НОМЕР_2 , проте в неї не виходило за ними перейти і на цьому їхня переписка була завершена.16.01.2024 ОСОБА_5 пішла до магазину за покупками, проте на касі їй не вистачило коштів. Після цього вона зайшла в свій додаток банку та дізналась, що з її картки № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 ) 13.01.2024 о 02:19 зняті грошові кошти у сумі 4300 грн.

Під час досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю (відомості які становлять банківську таємницю) та вилучення їх оригіналів, а саме: завірених копій документів щодо відкриття банківської справи щодо карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " рахунок номер НОМЕР_3 , карта № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснених за цим рахунком готівкових та безготівкових операцій; рахунків для обліку коштів на вимогу фізичних осіб та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків за операціями з використанням платіжних карток та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій.

Прокурор та слідча про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідча та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, в заявах вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.01.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчою, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчій тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення завірених копій документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до наступних документів: завірених копій документів щодо відкриття банківської справи щодо карткових рахунків АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " рахунок номер НОМЕР_3 , карта № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків для обліку коштів на вимогу фізичних осіб та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків за операціями з використанням платіжних карток та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв., 13.01.2024.

Посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати зазначеному слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1