У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (далі орган пробації) про скасування звільнення з випробуванням щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Житомирського району, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку у зв`язку з тим, що останній без поважних причин не з`явився до органу пробації 02, 16 травня 2023 року та 19 грудня 2023 року. Вказане, на думку органу пробації, свідчить про те, що засуджений не виконує обов`язки визначені вироком, не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місцях позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з викладених вище підстав.

Прокурор вважає подання передчасним, бо неявка ОСОБА_5 не носить систематичного характеру.

Заслухавши пояснення представника пробації, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №31/2023, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.02.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289, 69, 75, 104 КК України до 30 діб арешту з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки щодо періодичної явки на реєстрацію до органу з питань пробації.

Двадцять четвертого квітня 2023 року ОСОБА_5 роз`яснено права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та ухилення від відбування покарання, ознайомлено з постановою про встановлення днів його явки на реєстрацію, а саме 1-го та 3-го вівторка кожного місяця.

Водночас судом встановлено, що згідно листка реєстрації (а.с. 20 особової справи) у діях засудженого ОСОБА_5 відсутній систематичний характер неявки для реєстрації до органу пробації, оскільки він 02 та 16 травня 2023 року не з`явився на реєстрацію через хворобу, а 19 грудня цього ж року не з`явився, бо перебував на похоронах брата, про що завчасно попередив органи пробації.

Під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 34 особової справи).

Інших доказів, які б свідчили про систематичні порушення засудженим обов`язків покладених на нього вироком від 14.02.2023 представник органу пробації суду не надав.

Отже, враховуючи те, що представник органу пробації не довів в суді факту систематичного невиконання обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком щодо явки на реєстрацію до органу пробації чи вчинення ним нового злочину під час іспитового строку, суд вважає, що подання є необґрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: