Справа № 539/1635/24
Провадження № 1-кп/539/194/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни питання про виправлення описки у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2024 у справі № 539/1635/24 у кримінальному провадженні № 0000226 від 08.03.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 ,

установив:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час виготовлення вироку суду було допущено технічну описку у сумі процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/5003-ТР від 26.03.2024 у Полтавському НДЕКЦ МВС України та судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/5002-ТР від 25.03.2024 у Полтавському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у вироку від 16.05.2024 року без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 3 (три) роки - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Окрім того, з ОСОБА_3 стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз. Однак у тексті вироку невірно вказано суму процесуальних витрат за проведення судових трасологічних експертиз. Так, згідно матеріалів кримінального провадження вартість витрат за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/5003-ТР від 26.03.2024 у Полтавському НДЕКЦ МВС України становить 2 271 грн та судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/5002-ТР від 25.03.2024 у Полтавському НДЕКЦ МВС України становить 2 271 грн, тоді як у тексті вироку невірно зазначено «вартість витрат за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/5003-ТР від 26.03.2024 у Полтавському НДЕКЦ МВС України в розмірі 2 2271 грн та судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/5002-ТР від 25.03.2024 у Полтавському НДЕКЦ МВС України в розмірі 2 2271 грн».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2024 року, оскільки вона є очевидною, не стосується суті вироку та не погіршує становище ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає можливим виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2024 року у справі № 539/1635/24 у кримінальному провадженні № 0000226 від 08.03.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 , вірно зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, понесені на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи 1894/24 від 10.04.2024 у судового експерта товарознавця ОСОБА_4 в розмірі 420 грн, судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/5003-ТР від 26.03.2024 у Полтавському НДЕКЦ МВС України в розмірі 2 271 грн та судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/5002-ТР від 25.03.2024 у Полтавському НДЕКЦ МВС України в розмірі 2 271 грн, що в сумі становить 4962, 00 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1