Справа № 473/1953/24
Номер провадження 1-кс/473/508/2024
У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0001239 від 17 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0001239 за ч.2 ст.307 КК України слідча звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що 16.11.2023 року в м.Вознесенськ Миколаївської області невстановлена особа через огорожу перекинула на територію внутрішньої забороненої зони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, чим незаконно збула наркотичний засіб. До цього часу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

Слідча вказала, що до СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Тому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про деталізацію з`єднань мобільних терміналів, якими користуються невстановлені особи за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період з 01.11.2023 року по 10.01.2024 року.

Слідча зазначила, що в Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів. Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ.

Слідча вказала, що іншими способами встановити дані відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчої та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані слідчою, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України та вважає, що клопотання слідчої слід задовольнити частково. Так згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з дати коли сталася подія по дату внесення відомостей до ЄРДР.

Так слідча в клопотанні не обгрунтувала період, що стосується події після внесення відомостей до ЄРДР по 10.01.2024 року, зокрема відсутні дані про те, що інформація, яку вона просить надати, стосується правопорушення, яке наведено в клопотанні.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групи слідчих Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період з 16.11.2023 року по 17.11.2023 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 ), надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1