Справа 688/1509/24
№ 1-кс/688/763/24
Ухвала

Іменем України

29 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000482 від 17 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

29 березня 2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 17 березня 2024 року, близько 16:00 год, до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що по АДРЕСА_1 , на узбіччі автомобільної дороги, виявлено предмет, схожий на гранату Ф-1 із підривачем. .

17 березня 2024 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в гаражі останнього, який знаходиться на територій гаражного кооперативу «Шепетівський будівельно-експлуатаційний гаражний кооператив автомобілістів №3», за адресою: АДРЕСА_2 , останній показав вогнепальну зброю та боєприпаси, які він зберігає. Також, під час розмови той сказав, що будучи в с. Траулин загубив одну гранату.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що добре знає ОСОБА_9 , якого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вечірній час, зустрів по АДРЕСА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та йшов в напрямку м. Шепетівка.

Згідно рапорту о/у ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , в ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідно до «Журналу обліку - оренди гаражів» голови правління гаражного кооперативу «Шепетівський будівельно-експлуатаційний гаражний кооператив автомобілістів № НОМЕР_1 » та пояснень останнього встановлено, що гараж № НОМЕР_2 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_3 , але ним фактично користується його батько - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникла необхідність у законному проникненні до гаража № К18, розташованого на територій гаражного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення боєприпасів та вогнепальної зброї, які там незаконно зберігає ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч.1 ст.263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 17 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом незаконного зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї.

У ході досудового розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має у своєму користуванні гараж № НОМЕР_2 , розташований на територій гаражного «Шепетівський будівельно-експлуатаційний гаражний кооператив автомобілістів №3», за адресою: АДРЕСА_2 , де осатаній незаконно зберігає боєприпаси та вогнепальну зброю.

Крім того, згідно наданих до матеріалів клопотання протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 20 березня 2024 року та свідка ОСОБА_7 від 21 березня 2024 року, підтверджено факт зберігання ОСОБА_9 боєприпасів та вогнепальної зброї у вищевказаному гаражі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000482, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитись у гаражі № НОМЕР_2 , розташованому на територій гаражного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , та фактично перебуває в користуванні його батька - ОСОБА_9 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В частині вимог клопотання слідчого щодо надання дозволу на обшук у гаражі, з метою виявлення інших заборонених в обігу предметів, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, слід відмовити, оскільки така вимога сформульована узагальнено, не конкретизовано, що унеможливлює ухвалення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000482 від 17 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_2 , розташованому на територій гаражного «Шепетівський будівельно-експлуатаційний гаражний кооператив автомобілістів №3», за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 , та фактично перебуває в користуванні його батька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з метою виявлення, відшукання і вилучення боєприпасів, вогнепальної зброї.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного гаражного приміщення один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1