КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3307/24
Провадження № 1-кс/552/1186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що мешканці Полтавської області за попередньою змовою групою осіб без передбаченого законом дозволу придбали, зберігають та здійснюють збут джерел іонізуючого випромінювання, що перебувають у виробах.

За вказаним фактом Полтавською обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив що в ході моніторингу оголошень на Інтернет-сайті безкоштовних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продажу жителем м. Полтава радіоізотопних димосповіщувачів типу «РИД 6-м». Вказане оголошення було розміщене користувачем « ОСОБА_5 », який використовував телефонний номер - НОМЕР_1 .

Вказане Інтернет оголошення зацікавило, оскільки, як відомо зазначений предмет містить у собі ізотопи, а поводження із радіоактивними речовинами регламентується чинним законодавством та здійснюється на підставі відповідного дозволу.

Написавши вказаному продавцеві з використанням можливостей сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про актуальність розміщеного ним оголошення, на що отримав відповідь що останній здійснює продажу вказаних предметів та на даний час має можливість реалізувати «РИД 6-м» загальною кількістю близько 50 штук, за ціною 120 грн.

Також, в ході спілкування з вказаним користувачем стало відомо, що його звуть ОСОБА_6 , він є мешканцем м. Полтава. ОСОБА_6 повідомив, що вказані предмети можливо забрати при особистій зустрічі в тому числі у м. Полтава, у нього, або в його сина ОСОБА_7 , дозвільні документи на здійснення даної діяльності у них відсутні. На таку його пропозицію відповів, що подумає та дасть знати про своє рішення згодом.

Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець смт. Опішня Зіньківського р-ну Полтавської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України: НОМЕР_3 (виданий Жовтневим РВ ПМУ УМВС в Полтавській області), використовує номери мобільних терміналів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , радіоелектронні засоби з серійними номерами (IMEI) НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , зареєстровані транспортні засоби відсутні. В зазначеному житловому помешканні ОСОБА_8 проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, уродженкою Російської Федерації, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_9 , ІПН НОМЕР_10 , моб. тел. № НОМЕР_11 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мильці Полтавської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_12 , використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , радіоелектронні засоби з серійними номерами (IMEI) НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Згідно з отриманими даними, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у своїй протиправній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом джерел іонізуючого випромінювання використовують можливості сервісу Інтернет-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також сервісу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказані особи використовуючи так звані «месенджери» здійснюють обмін інформацією щодо продажу радіоізотопних димосповіщувачів типу «РИД-6М», що містять у собі радіоактивні ізотопи «Плутонію-239» та «Америцію-241». Зазначені предмети можуть зберігатись за місцями фактичного проживання вищевказаних осіб, а також у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_11 здійснює розрахунок з клієнтами виключно накладеним платежем через можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В свою чергу, ОСОБА_10 використовує банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_22 та розрахунковий рахунок НОМЕР_23 .

Проведеним моніторингом соціальних мереж та Інтернет ресурсів встановлено, що ОСОБА_8 акаунти у соціальних мережах використовує, користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». ОСОБА_10 акаунти у соціальних мережах не використовує, користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких зафіксовано відправлення/отримання посилок, особами, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , за період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Вилучені документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного правопорушення, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, встановити особи виконавців та пособників злочину, свідків його вчинення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ідентифікаційний код НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_4 ), а також відділення цієї юридичної особи № НОМЕР_25 по АДРЕСА_5 , з можливістю оглянути та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме:

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких зафіксовано відправлення/отримання посилок, особами, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , за період з 01.01.2021 року по теперішній час.

2.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1