Номер провадження: 11-кп/813/1202/24
Справа № 946/3512/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 15.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

установив:

На розгляд до Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №11-кп/813/1202/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 15.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 23.02.2024 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів учасників-колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили самовідвід у зв`язку з тим, що є обставини, які унеможливлюють їх участь у судовому розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Розглянувши заяви суддів про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ці заяви є обґрунтованими з таких підстав.

Положеннями ст.75 КПК України передбачені підстави, які виключають участь судді в судовому провадженні.

Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що кримінальне провадження №0000183, внесене до ЄРДР 15.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 було виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000056.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування приймали участь у кримінальному провадженні №0000056 (номер провадження апеляційної інстанції: 11-сс/813/941/23, №11-сс/813/973/23) під час розгляду апеляційних скарг щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Постановляючи вищевказану ухвалу, судді ознайомлювались з деякими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000056, внесеного до ЄРДР 16.04.2022 року, долученими до клопотань слідчого, у зв`язку з чим вказані обставини можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду кримінального провадження №0000183, внесеного до ЄРДР 15.05.2023 року.

Разом з тим, із довідки начальника відділу режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 убачається, що слідчі судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.248 КПК України, приймали участь в розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №0000056.

Крім того, із матеріалів провадження убачається, що слідчій суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймав участь в розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №0000183.

Враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування вже приймали участь у кримінальному провадженні №0000056, з якого в подальшому було виділено в окреме провадження кримінальне провадження №0000183, внесене до ЄРДС 15.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви вказаних вище суддів про самовідвід.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь головуючого - судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення інших судів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 15.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Передати матеріали провадження №11-кп/813/1202/24 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4