14.02.2024
Справа № 331/885/24
Провадження № 1-кс/331/315/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , починаючи з 01.08.2022 та протягом серпня-вересня 2022 року, перебуваючи на території смт. Веселе Мелітопольського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час складення письмового повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, маючи значний досвід роботи у виборчих комісіях, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, за передньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа місцевих мешканців, які увійшли до складу т.зв. «участковой избирательной комиссии №310», з метою остаточного встановлення окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, в порушення вимог Конституції України та ЗУ «Про всеукраїнський референдум», як голова вказаної виборчої комісії - т.зв. «участковой избирательной комиссии № 310», розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Пушкіна, 18, брала участь в організації та проведенні на території вказаного населеного пункту незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу російської федерації, призначеного указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области», №356-у від 20.09.2022 «О назначении референдума Запорожской области о выходе Запорожской области из состава Украины и о вхождении Запорожской области в состав российской федерации на правах субъекта российской федерации», який було безпосередньо проведено у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Запорізької області.

26.01.2024 гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлена кримінальному провадженні №0002266 від 21.11.2022 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

02.02.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України виділені із кримінального провадження №0002266 від 21.11.2022 в окреме кримінальне провадження за №0000172 від 02.02.2024.

03.02.2024 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 7 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне наступне майно:

- Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою №359948191 від 26.12.2023

- Земельна ділянка з кадастровим номером :04:005:0016, що підтверджується інформаційною довідкою №359948191 від 26.12.2023

- Земельна ділянка з кадастровим номером :12:008:0280, що підтверджується інформаційною довідкою №359948191 від 26.12.2023

- Транспортний засіб марки «Караван МЗАП» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.03.2017 та листом ТСЦ МВС №2341 від 30.12.2023 за №31/29-2341-285.

Окрім того, наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження та знищення наведеного вище майна з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, орган досудового розслідування вважає за доцільне, здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваної та сторони захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

2. Позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, слідча суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі підозрюваної.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

26.01.2024 гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлена кримінальному провадженні №0002266 від 21.11.2022 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

02.02.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України виділені із кримінального провадження №0002266 від 21.11.2022 в окреме кримінальне провадження за №0000172 від 02.02.2024.

03.02.2024 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 7 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).

5. Оцінка та мотиви суду

Санкція ч.5 ст. 111-1 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 , передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваної є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останньої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне наступне майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою №359948191 від 26.12.2023, земельна ділянка з кадастровим номером :04:005:0016, що підтверджується інформаційною довідкою №359948191 від 26.12.2023, земельна ділянка з кадастровим номером :12:008:0280, що підтверджується інформаційною довідкою №359948191 від 26.12.2023, транспортний засіб марки «Караван МЗАП» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.03.2017 та листом ТСЦ МВС №2341 від 30.12.2023 за №31/29-2341-285.

З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 :

- об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, загальною площею 52,8 кв.м, житлова, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 359948191;

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером :04:005:0016, площею (га): 4,9038 (вид угіддя: рілля), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 359948191;

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером :12:008:0280, площею (га): 0,15 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 359948191;

- об`єкт рухомого майна: транспортний засіб марки «Караван МЗАП» д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , відповідно до реєстраційної картки транспортної засоби, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для відома ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1