Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/846/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.03.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором в якості обвинувальних доказів долучено до матеріалів судового провадження: письмове клопотання потерпілого ОСОБА_4 (в присутності матері) про долучення копії технічного паспорту на предмет злочину (а.п.48); рапорт оперативного співробітника поліції ОСОБА_10 про долучення матеріалів ЄО №22874 від 22 серпня 2023 року (а.п.51), а також зберігальну розписку потерпілого ОСОБА_4 (в присутності матері) про отримання на відповідальне зберігання предмету злочину (а.п.63), стосовно яких стороною захисту заявлено клопотання про їх очевидну недопустимість з підстав не підтвердження зазначених обставин під час допитів в суді цих осіб, а також здійснення таких діянь до внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

З`ясувавши заперечення сторони ообвинувачення, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Суд констатує, що вище перелічені докази обвинувачення, допустимість яких оскаржується захистом, фактично досліджений під час судового розгляду, а відтак відсутня практична необхідність припинення його дослідження.

Окрім того, оцінці у суді підлягають як кожен окремий доказ, так і вся сукупність зібраних в кримінальному провадженні доказів. Передумовою виконання вимоги оцінки доказів у їх сукупності є повне, всебічне та об`єктивне виявлення і дослідження доказів, сукупність яких формується як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду в якості додаткових доказів, що допускає положення ч.11 ст.290 КПК України, а відтак, суд повинен ретельно досліджувати всі докази у провадженні: і ті, що викривають і ті, що виправдовують обвинуваченого. Не дослідження будь-якого доказу, що має істотне значення для з`ясування фактів означає порушення принципу оцінки доказів у їх сукупності, тому що в цьому випадку відсутня ознака сукупності поєднання всіх доказів у провадженні (ч.1 ст.94 КПК України).

Таким чином, оцінка судом декількох із окремо запропонованих захистом доказів з питань їх допустимості до моменту завершення з`ясування обставин кримінального провадження та їх перевірки всією сукупністю доказів, є передчасною.

Керуючись ст.ст.86,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання сторони захисту про визнання очевидно недопустимими доказами: письмового клопотання потерпілого ОСОБА_4 (в присутності матері) про долучення копії технічного паспорту на предмет злочину; рапорту оперативного співробітника поліції ОСОБА_10 про долучення матеріалів ЄО №22874 від 22 серпня 2023 року, а також зберігальної розписки потерпілого ОСОБА_4 (в присутності матері) про отримання на відповідальне зберігання предмету злочину - відмовити.

Врахувати доводи сторони захисту при оцінці всієї сукупності досліджених доказів під час наступного перебування в нарадчій кімнаті з питання ухвалення в кримінальному провадженні остаточного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1