У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9398/23

№ 1-в/183/93/24

01 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, громадянина України, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 із застосуванням положень ч. 1 ст. 69, ст. 62 КК України до покарання у виді одного року тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023.

В судове засідання захисник засудженого ОСОБА_4 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання. Разом із тим, 22.03.2024 від захисника ОСОБА_4 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому остання просить не розглядати подане нею клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на помилковість направлення його до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, бо аналогічне клопотання було раніше скероване нею за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання.

Таким чином, неявка в судове засідання учасників судового провадження за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, засади верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст спрямованості діяльності держави. Принцип верховенства права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого нею клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, є обґрунтованим, тому необхідно залишити без розгляду клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1