28.06.2024 Справа № 940/676/24
Провадження по справі № 1-кс/940/56/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на ласти в кількості 2 штуки з надписом «Beuchat Mundial» шириною 22 см., довжиною 90 см. та на ласти в кількості 2 штуки з надписом «Best way S0109384» шириною 19 см., довжиною 55 см., без можливості користування ними та розпорядження, посилаючись на те, що дані ласти є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000042 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та необхідним є запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції про те, що ним 21.06.2024 року близько 16 години 30 хвилин поблизу мосту між вул. Соборна та вул. Центральна в м. Тетієві Київської області виявлено громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснили незаконний водний добувний промисел, а саме незаконно виловили раки річкові в кількості 43 штуки.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим ВРЗЗС СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 21.06.2024 року в період часу з 16 години 59 хвилин до 17 години 27 хвилин проведено огляд місця події, а саме території, розташованої неподалік річки Роська на мосту між вул. Соборна та вул. Центральна в м. Тетієві Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено ласти в кількості 2 штуки з надписом «Beuchat Mundial» шириною 22 см., довжиною 90 см., ласти в кількості 2 штуки з надписом «Best way S0109384» шириною 19 см., довжиною 55 см., та свіжі раки річкові в кількості 43 штуки.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 22.06.2024 року дані ласти та раки визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000042 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучені ласти в кількості 2 штуки з надписом «Beuchat Mundial» шириною 22 см., довжиною 90 см. та ласти в кількості 2 штуки з надписом «Best way S0109384» шириною 19 см., довжиною 55 см., є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000042 від 22.06.2024 року та можуть бути пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищені, передані або відчужені.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000042 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на ласти в кількості 2 штуки з надписом «Beuchat Mundial» шириною 22 см., довжиною 90 см. та на ласти в кількості 2 штуки з надписом «Best way S0109384» шириною 19 см., довжиною 55 см., без можливості користування ними та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .