Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/544/24
09.05.2024 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
08.04.2024 до ВП №1 (м. Гайворон) надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що під час спілкування з її донькою ОСОБА_6 , стало відомо що 08.04.2024 близько 00.20 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (12 років), вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої.
У даному кримінальному провадженні 08.04.2024 в якості неповнолітнього свідка допитана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка дала показання зафіксовані на камери в «зеленій кімнаті» в приміщенні СПД АДРЕСА_3 ) та в подальшому записано на диск, який є додатком до вказаного протоколу.
Неповнолітній свідок ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні СПД№2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області окремо від ймовірного кривдника ОСОБА_7 та інших осіб, які могли б вплинути на покази стосовно вказаної події, в присутності практичного психолога, та законного представника, добровільно надала покази стосовно вчиненого правопорушення.
Обставинами, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є те, що місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлене, та його батьки активно його переховують, та наявна оперативна інформація, про те, що вони як і ОСОБА_7 , є жителями однієї територіальної громади із свідком, знають її місце проживання, можуть шляхом залякування,вмовлянь та переконань вплинути на повноту та достовірність показів наданих свідком. Крім того, так як злочин, вчинений відносно малолітньої дитини, та до того ж має насильницький характер і відноситься до категорії злочинів проти честі, гідності особи, повторні допити можуть вплинути на несформовану психіку неповнолітньої.
Таким чином, з метою недопущення впливу на повноту та достовірність показань неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є необхідність у допиті її під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надіслав слідчому судді клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається слідчий, як на підставу виняткового випадку допиту неповнолітнього свідка підтверджуються.
Підтверджено, що злочин дійсно було вчинено і вказаний злочин стосується інтимних сторін життя малолітньої потерпілої, тому неповнолітній свідок може відмовитися давати показання у присутності незнайомих людей.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку орган досудового розслідування просить допитати в судовому засіданні, являється неповнолітньою особою, якій виповнилося лише 16 років. Дані обставини можуть призвести до неможливості допиту неповнолітньої ОСОБА_8 під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, що може призвести до недотримання вимог КПК України.
Зважаючи на встановлені судом обставини, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим обставини є тим винятковим випадком, який може унеможливити допит неповнолітнього свідка в суді, а тому є всі підстави для задоволення клопотання старшого слідчого погодженого прокурором про допит останньої під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 9, 55, 224-225, 226, 227, 353, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Здійснити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Великі Трояни, Ульяновського району Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , в судовому засіданні.
Допит провести за участю: прокурора Голованівської окружної прокуратури, психолога, законного представника неповнолітньої.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит свідка провести у
закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої
свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
В ході допиту з`ясувати питання зазначені в клопотанні старшого слідчого погодженого прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Дата документу 09.05.2024