Провадження № 1-кп/638/1084/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002553 від 28 серпня 2023 року, з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вересні 2022 року (більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), на території м. Ізюм Харківської області скориставшись нестабільною обстановкою у населеному пункті, пов`язаною зі збройною агресією рф, маючи злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знайшов на покинутих позиціях військовослужбовців РФ, неподалік від місця свого мешкання, в лісовій смузі (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) цинк з 30-тьма паперовими заводськими пакунками в середині яких знаходились набої калібру 5,45 мм у кількості 900 штук та корпус ручної осколкової гранати РГН, які забрав і переніс до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав у гаражі, який знаходиться на території вказаного домоволодіння.

Співробітниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 27 серпня 2023 року в період часу з 23 години 50 хвилини до 00 години 05 хвилин під час проведення огляду місця події (за правилами обшуку) на території приватного домоволодіння (прилеглої території та надвірних господарських споруд), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет, схожий на цинк з 30-тьма паперовими заводськими пакунками в середині яких знаходились набої калібру 5,45 мм у кількості 900 штук, який згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-23/20121-БЛ від 20.09.2023 містить в собі 900 проміжних патронів калібру 5,45х39АК, що призначені для стрільби та предмет, схожий на корпус ручної гранти РГН, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/20127-ВТХ від 18.09.2023 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, зазначив, що у вересні 2022 року неподалік від свого будинку, на покинутих позиціях військових формувань РФ в м. Ізюм він знайшов боєприпаси, які вдніс до себе додому та зберігав у себе в гаражі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, в саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, з середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до кримінального проступку, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк із застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відповідно на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року на тимчасово вилучене майно 27.08.2023 року в ході огляду місця події, а саме: предмет, схожий на цинк з 30-тьма паперовими заводськими пакунками, в середині яких знаходяться предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, з маркуванням на денці 60х86, у загальній кількості 900 штук; предмет, схожий на штик-ніж з чохлом коричневого кольору до АК з маркуванням на рукоятці «953-пакет»; предмет схожий на корпус від ручної гранати РГН; чотири предмети, схожі на магазини до АК з маркуваннями «б», «43», «18», «53»; предмети, схожі на набої калібру 7,62 у кількості 13 штук; предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 у кількості 99 штук; предмет, схожий на вогнепальну зброю АК74-М з маркуванням НОМЕР_2 .

Речові докази, а саме: предмет, схожий на цинк з 30-тьма паперовими заводськими пакунками, в середині яких знаходяться предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, з маркуванням на денці 60х86, у загальній кількості 900 штук; предмет, схожий на штик-ніж з чохлом коричневого кольору до АК з маркуванням на рукоятці «953-пакет»; предмет схожий на корпус від ручної гранати РГН; чотири предмети, схожі на магазини до АК з маркуваннями «б», «43», «18», «53»; предмети, схожі на набої калібру 7,62 у кількості 13 штук; предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 у кількості 99 штук; предмет, схожий на вогнепальну зброю АК74-М з маркуванням НОМЕР_2 - передати на потреби Збройним Силам України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи від 18 вересня 2023 року №СЕ-19/121-23/20127-ВТХ в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1