Провадження № 1-в/761/164/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про приведення вироку Святошинського районного суду м.Києва від 08 лютого 2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тюмень, рф, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024 року за ч. 1 ст. 309КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді арешту строком на 4 місяці в ДУ «Київський слідчий ізолятор» арештний дім.

Представник державної установи «Київський слідчий ізолятор» про час та дату розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений у судовому засіданні підтримали клопотання представника установи.

Заслухавши думки прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді врешту строком на 4 місяці.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, початок терміну відбування покарання засудженого ОСОБА_5 являється днем приведення вироку Святошинського районного суду м.Києва до виконання, а саме початок - 11 березня 2024 року, кінець - 11.07.2024.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Відповідно до п.п. «в» п.2 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Крім того, відповідно до ст.59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Також, положенням ст.59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки Закон України №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, а саме пом`якшує вид призначеного покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді арешту в ДУ «Київський слідчий ізолятор», слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст.72 КК України.

Так, станом на день постановлення рішення, строк невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 у виді арешту складає 61 дні. З урахуванням вимог п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, в перерахунку 1 день арешту відповідає двом дням пробаційного нагляду - строк невідбутої частини покарання складає 122 дні.

Окрім того, засуджений ОСОБА_5 не підлягає негайному звільненню з ДУ «Київський слідчий ізолятор» - арештного дому, у зв`язку із тим, що відносно останнього відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.309 КК України. Крім того, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.03.2024 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 02.05.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.72 КК України, Законом України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 - задовольнити.

Привести вирок Святошинського районного суду м.Києва від 08.02.2024 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену за ухвалою Шевченківського районного суду від 27.03.2024 року виді арешту 61 (шістедят один) день на пробаційний нагляд строком 122 (сто двадцять два) дні .

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 , обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до частини 3 статті 389 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1