Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/423/24

Провадження № 11-сс/4815/166/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на майно: пакет Нової Пошти №, мобільний телефон ОСОБА_9 марки iPhone15PRO MAX, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 125 грн, 2 румунські леї, 4 банківські карти № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , файл із паперовим згортком, в якому знаходяться предмети, схожі на долари США, мобільний телефон ОСОБА_10 iPhone14, 5 банківських карток № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , технічний паспорт на автомобіль TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_11 серії НОМЕР_12 , дорожню сумку коричневого кольору (умовно сумка №1) з продуктами харчування та засобами гігієни, дорожню сумку коричневого кольору (умовно сумка №1) з продуктами харчування та засобами гігієни, два пакети з продуктами, автомобіль TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_11 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозра не повідомлялася, а майно, на яке накладено арешт, зокрема, технічний паспорт на автомобіль TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_11 серії НОМЕР_12 та сам транспортний засіб, не підпадає під ознаки, передбачені. ст. 98 КК України. Вказує, що копію ухвали слідчого судді було отримано 10.05.2024 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин, ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року скасувати та повернути ОСОБА_6 вилучені технічний паспорт на автомобіль TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_11 серії НОМЕР_12 та автомобіль TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_11 номер кузова (VIN) НОМЕР_13 з ключем.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 цього Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ст.ст.94, 132, 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах судового провадження дані, врахував, як правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 15.03.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку, так і наслідки, при яких незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати майна або дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і прийняв законне рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає, що не позбавляє власника майна чи його представника права звернення до слідчого з клопотанням про повернення майна або до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000162 від 15.11.2023 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3