Справа №345/6052/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2013 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю Калуського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ч.2 ст.345 КК України, яке надійшло до суду 31.10.2013р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 30.10.2013р. о 18.00 год. на клопотанні.
В цей момент до нього на службовому автомобілі марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_2 під`їхали працівники ВДАІ Калуського МВ УМВС : старший інспектор старший лейтенант міліції ОСОБА_7 , інспектор сержант міліції ОСОБА_8 та інспектор старший лейтенант міліції ОСОБА_9 , які несли службу у відповідності до розстановки нарядів на території м. Калуша. На законні вимоги працівників міліції пред`явити документи на автомобіль та на право керувати транспортними засобами, ОСОБА_6 відреагував неадекватно, став виражатись у їхню адресу образливими, нецензурними словами, а потім вийшовши з автомобіля став шарпати ОСОБА_7 за формений одяг, зірвавши при цьому погон з куртки, у яку той був одягнений, тобто чинити опір працівникам правоохоронного органу, які виконують покладені на них службові обов`язки,
У подальшому ОСОБА_10 , перебуваючи в салоні службового автомобіля ВДАІ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, куди на пропозицію працівників міліції сів добровільно, продовжував свої протиправні дії. На неодноразові, наполегливі зауваження працівників міліції, припинити дрібне хуліганство, не реагував, відмовився виконати їх законні вимоги, висловився в їх адресу нецензурними словами. В процесі присікання його протиправних дій - опору працівникам правоохоронного органу, ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, спочатку схопив рукою старшого інспектора ВДАІ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківські області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 за ліву щоку з проникненням у слизову оболонку ротової порожнини, а потім наніс два удари руками по обличчю, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці обличчя, подряпини слизової оболонки щоки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
17.06.2013 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру. Після роз`яснення підозрюваному його процесуальних прав, ОСОБА_6 заявив, що бажає користатись правовою допомогою захисника, якого залучить самостійно. У зв`язку з заявою ОСОБА_6 , того ж дня йому було вручено повістку про прибуття у прокуратуру для допиту із захисником на 19.06.2013, однак останній по виклику не з`явився. У телефонній розмові ОСОБА_11 повідомив, що захворів і прибуде у прокуратуру для проведення слідчих дій 24.06.2013.
24.06.2013 ОСОБА_6 з`явився у прокуратуру, однак медичних документів, які б засвідчували його причину неявки по виклику на 19.06.2013 не представив, участь свого захисника не забезпечив.
Для забезпечення його прав як підозрюваного, а саме права на правову допомогу шляхом залучення захисника у кримінальному провадженні, слідчі дії за участю ОСОБА_6 у черговий раз було перенесено, і вручено повістку про явку у прокуратуру із захисником на 9 год. 26.06.2013. У вказаний час ОСОБА_6 у прокуратуру не з`явився, причини неявки не пояснив, про що було складено відповідний рапорт.
26.06.2013 за клопотанням слідчого прокуратури, погодженого з прокурором, слідчим суддею Калуського міського суду було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_6 у Калуську міжрайонну прокуратуру для проведення слідчих дій, яка виконаною не була, у зв`язку з відсутністю останнього за його постійним місцем проживання.
У черговий раз ОСОБА_6 викликався у Калуську міжрайонну прокуратуру на 05.08.2013, однак вручити йому повістку не представилось можливим через його відсутність по місцю постійного проживання.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого та свідків .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює.
Наявність указаних ризиків підтверджується тим, що , ураховуючи особу підозрюваного, а також те, що через відсутність законних джерел до існування він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз в 3 дні та негайно по кожному виклику слідчого, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду, Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 особистого зобов`язання протягом 60 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини позбавлення волі до П`яти років.; вік та стан його здоров`я; те, що він не працює, розлучений, місце проживання АДРЕСА_1 , та те, що він раніше судимий 13.04.2006 року Калуським міськрайонним судом за ст. 289ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
1. Клопотання задовільнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, при цьому покласти на нього такі обов`язки:
- Прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз в 3 дні та негайно по кожному виклику слідчого.
- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 31.10.2013р. до 29.12.2013р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: