Справа № 541/1351/24
Провадження № 1-кс/541/426/2024
У Х В А Л А

15 квітня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню за № 0000402 від 14.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся з клопотанням до слідчого судді, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про проведення огляду (обшуку) автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі всередині даного автомобіля, який знаходився на території Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, з метою відшукання та вилучення важливих для досудового розслідування речових доказів, а саме: автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , змиву з поверхні ручки правої передньої дверки (зовнішня сторона), змиву з поверхні лівої передньої дверки з ручки (зовнішня сторона), змиву з поверхні правої передньої дверки з ручки (внутрішня сторона), змиву з поверхні лівої передньої дверки (внутрішня сторона) ручки, змиву з поверхні керма, змиву з поверхні важеля коробки передач, мікрочасток з поверхні лівого переднього сидіння, мікрочасток з поверхні правого переднього сидіння, слідів рук з зовнішньої сторони передньої правої дверки на 4-х липких стрічках, які перенесено до таблиці вилучених слідів, що матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000402 від 14.04.2024.

В обґрунтування клопотання вказував, що 13.04.2024 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.04.2024 близько 16 години невстановлена особа чоловічої статі викрала у неї особисті речі, продукти харчування та грошові кошти у сумі близько 1500 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів, на території Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, 14 квітня 2024 року в період з 02 години 53 хвилини по 04 годину 16 хвилин слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змив з поверхні ручки правої передньої дверки (зовнішня сторона);

- змив з поверхні лівої передньої дверки з ручки (зовнішня сторона);

- змив з поверхні правої передньої дверки з ручки (внутрішня сторона);

- змив з поверхні лівої передньої дверки (внутрішня сторона) ручки;

- змив з поверхні керма;

- змив з поверхні важеля коробки передач;

- мікрочастки з поверхні лівого переднього сидіння;

- мікрочастки з поверхні правого переднього сидіння;

- сліди рук з зовнішньої сторони передньої правої дверки на 4-х липких стрічках, які перенесено до таблиці вилучених слідів, яка упаковується до паперового конверту.

Вилучені в ході огляду змиви упаковано до окремих паперових конвертів НПУ.

Також з місця огляду вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі, здобуті під час огляду, мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду (обшуку).

В судовому засіданні слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000402 від 14.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до доданих до клопотання матеріалів, зокрема рапорту пом. чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 14.04.2024 слідує, що 13.04.2024 о 16 годині 16 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: Миргородський район неподалік с. Зубівка невідомий чоловік на автомобілі марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 наніс тілесні ушкодження заявниці та заволодів її майном. Крім того зазначено, що вона зупиняла автомобіль щоб дістатися додому та в ході поїздки між ними виник конфлікт, після чого водій вигнав її з автомобілю, а сумки з речами ОСОБА_4 залишились в автомобілі. Автомобіль поїхав в напрямку м. Миргород.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.04.2024 вбачається, що 13.04.2024 вона повернулась з роботи потягом з м. Кременчука, після чого в м. Миргороді купляла продукти харчування та саджанці троянд, які помістила у два пакети. При собі мала портфель, в якому знаходився мобільний телефон, гаманець із грошовими коштами, банківськими картками, а також інші документи. Близько 16 години по вул. Сорочинській в бік виїзда з м. Миргород, вона зупинила попутний транспорт, а саме автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився чоловік не української національності, який погодився підвести її до с. Великі Сорочинці. Під час поїздки між ними виник конфлікт та водій автомобіля виштовхав з нього ОСОБА_4 , закрив двері та поїхав в бік виїзду з с. Зубівка. Всі речі потерпілої залишилися в автомобілі.

Під час проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на території Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, відповідно до протоколу від 14.04.2024 виявлено та вилучено: змив з поверхні ручки правої передньої дверки (зовнішня сторона); змив з поверхні лівої передньої дверки з ручки (зовнішня сторона); змив з поверхні правої передньої дверки з ручки (внутрішня сторона); змив з поверхні лівої передньої дверки (внутрішня сторона) ручки; змив з поверхні керма; змив з поверхні важеля коробки передач; мікрочастки з поверхні лівого переднього сидіння; мікрочастки з поверхні правого переднього сидіння; сліди рук з зовнішньої сторони передньої правої дверки на 4-х липких стрічках, які перенесено до таблиці вилучених слідів, яка упаковується до паперового конверту. Вилучені в ході огляду змиви упаковано до окремих паперових конвертів НПУ.

Крім того, з місця огляду вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Постановою слідчого від 14.04.2024 року виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2024 року були підстави для проникнення до автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки проникнення було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000402 від 14.04.2024.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.04.2024 року про проведення огляду (обшуку), задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі всередині даного автомобіля, який знаходиться на території Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, з метою відшукання, виявлення та вилучення речових доказів, а саме:

-автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34;

- змиву з поверхні ручки правої передньої дверки (зовнішня сторона);

- змиву з поверхні лівої передньої дверки з ручки (зовнішня сторона);

-змиву з поверхні правої передньої дверки з ручки (внутрішня сторона);

- змиву з поверхні лівої передньої дверки (внутрішня сторона) ручки;

-змиву з поверхні керма;

- змиву з поверхні важеля коробки передач;

- мікрочасток з поверхні лівого переднього сидіння;

- мікрочасток з поверхні правого переднього сидіння;

- слідів рук з зовнішньої сторони передньої правої дверки на 4-х липких стрічках, які перенесено до таблиці вилучених слідів та в упакованому стані поміщено до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000402 від 14.04.2024.

Строк дії даної ухвали по 15 квітня 2024 року включно.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1