КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/218/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: № 761/1267/24
Категорія: ст. 34 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання визначення підсудності у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 (справа

№ 463/1712/22) у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2024 в провадження Київського апеляційного суду надійшло подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання визначення підсудності у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 (справа

№ 463/1712/22) у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року прийнято рішення про направлення даних матеріалів до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 (справа

№ 463/1712/22) у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 здійснюється слідчими Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань, що знаходиться за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, яка вказана на офіційному сайті Державного бюро розслідувань, та, відповідно, територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, відповідно до листа прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 05.03.2024 № 10/1/1-9333-21, який надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 06.03.2024, вбачається, що юридичною адресою Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань є: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, що відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, територіальна підсудність має визначатись за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є:

1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження».

З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 571/196/18-к (провадження

№ 51-4493впс18).

На думку колегії суддів апеляційної інстанції, надходження клопотання, яке може бути розглянуте слідчим суддею відповідного суду, до неналежного суду, - може слугувати підставою для відмови в його задоволенні або поверненню його особі, від якої воно надійшло.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку, що КПК України не містить норми, яка б регулювала направлення клопотань на стадії досудового розслідування з одного суду до іншого, визначення територіальної підсудності клопотань на стадії досудового розслідування законом не передбачено, а відтак вказане подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушено питання щодо визначення підсудності у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 (справа № 463/1712/22) у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016, яке перебуває на стадії досудового розслідування, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 3, 9, 34, 38, 306, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволені подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання визначення підсудності у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду

м. Львова від 11.07.2022 (справа № 463/1712/22) у кримінальному провадженні

№ 0000212 від 19.09.2016, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3