Справа №127/8684/21
Провадження №1-в/127/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

інспектора Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 звернувся провідний інспектор Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 14.02.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 69-1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

30.03.2022 до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 відносно ОСОБА_4 .

08.04.2022 ОСОБА_4 з`явився за викликом до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для постановки на облік, з ним було проведено першу бесіду, в ході якої, йому роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки, встановлені законом та покладені на нього судом. За результатами проведення першої бесіди, ОСОБА_4 заповнив підписку. Також, йому було доведено інформацію про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України. Того ж дня, ОСОБА_4 , на виконання обов`язку покладеного на нього судом, згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він ознайомився під підпис.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , згідно наданої інформації від 07.07.2023 УІАП ГУНП у Вінницькій області допустив вчинення адміністративного правопорушення, що потягнули за собою адміністративне стягнення: 05.06.2023 року (протокол №2488) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (вчинення домашнього насильства психологічного характеру). 07.09.2023 на адресу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова від 25.07.2023 Вінницького міського суду Вінницької області про адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якої на даного громадянина накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 допустив ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Він не з`явився на реєстрацію у встановлений день, а саме, 12.12.2023 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

З метою з`ясування обставин, які спричинили неявку на реєстрацію, засуджений був належним чином викликаний до відділу пробації, а саме був відвіданий за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . За місцем проживання засуджений був відсутній, виклик (вих. №42/3/16941-23 від 12.12.2023 року) був залишений в дверях на 15.12.2023 Засуджений ОСОБА_4 не з`явився на вказану дату до відділу пробації, а саме 15.12.2023, тому був здійснений виклик повторно, а саме знову засуджений був відвіданий за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . За місцем проживання засуджений був відсутній, виклик (вих. №42/3/17113-23 від 18.12.2023 року) на 21.12.2023, був вручений батьку засудженого, який зобов`язався передати його ОСОБА_4 .

21.12.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився на вказану дату до відділу пробації, а саме 21.12.2023 та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він не з`явився на реєстрацію 12.12.2023, бо мав погане самопочуття, але до лікаря з даного приводу не звертався, довідки від лікаря надати не може. За що із ОСОБА_4 того ж дня було проведено індивідуально профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, будуть надіслані до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.

Також, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , згідно наданої інформації від 11.01.2024 з УІАП ГУНП у Вінницькій області допустив вчинення адміністративних правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення, а саме: 01.12.2023 (протокол № 10045) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру), 17.12.2023 (протокол №10230) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства економічного характеру), 27.12.2023 (протокол 10315) за ч. 2 ст. 173-2 (вчинення домашнього насильства повторно протягом року), 04.01.2024 (постанова №338424) за ч. 1 ст. 182 КУпАП (порушував режим тиші в нічний період часу) та за ч. 1 ст. 178 КУпАП (знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, протокол №338423).

19.01.2024 з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли постанови у справі про адміністративні правопорушення а саме: копії постанови від 04.04.2023 року ГБВ №338424 за ч. 1 ст. 182 КУпАП та ГБВ №338423 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

19.01.2024 на адресу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова від 28.12.2023 року Вінницького міського суду Вінницької області про накладення на громадянина ОСОБА_4 адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої на даного громадянина накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, постанова від 08.01.2024 року Вінницького міського суду Вінницької області про накладення на даного громадянина адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб. та постанова від 25.07.2023 року Вінницького міського суду Вінницької області про адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173 КУпАП, згідно якої на даного громадянина накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

22.01.2024 громадянин ОСОБА_4 з`явився до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та згідно наданого письмового пояснення засудженим встановлено, що в нього виник конфлікт з батьками і неодноразово була викликана поліція за місцем проживання засудженого.

З цього приводу, 22.01.2024, із засудженим ОСОБА_4 працівником Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, на підставі ст. 166 КВК України, проведено індивідуальну профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення ним правопорушень, та роз`яснено наслідки систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Враховуючи те, що після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 притягується до адміністративної відповідальності (за період іспитового строку неодноразово притягується до адміністративної відповідальності), тобто, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, представник пробації просить суд вирішити питання про можливість скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала з підстав викладених в ньому та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав подання обґрунтованим, в зв`язку з чим просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, а також особову справу на засудженого ОСОБА_6 та кримінальне провадження №127/8684/21, суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 69-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 17.03.2022 та направлений для виконання до Вінницького МВ з питань пробації. Засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Вінницького МВ з питань пробації 1 раз на місяць, а саме кожен другий вівторок кожного місяця, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.05.2022.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме всупереч вироку суду, яким до ОСОБА_4 , на підставі ст. 76 КК України, встановлені обмеження, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, згідно листа реєстрації, уповноваженого органу з питань пробації та пояснень представника органу пробації ОСОБА_7 , вбачається, що гр. ОСОБА_4 12.12.2023 не з`явився на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 на протязі 2022-2024 років чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності на якого накладено адміністративні стягнення.

Сукупність вказаних обставин свідчить, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється виконувати покладені на нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 обов`язки, а саме: з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, окрім того систематично вчиняє адміністративні правопорушення за які на нього накладено адміністративні стягнення, що свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького МВ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, застосоване вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022, на підставі ст. 75 КК України скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 69-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: