Справа № 459/464/24
Провадження № 1-кс/459/275/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000046 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

УСТАНОВИВ:

20.02.2024 старший дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до виконавчого провадження № ВП 64650658, наявного у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його копіювання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.08.2018 року, ОСОБА_5 , зобов`язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_6 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень, щомісячно з індексацією відповідно до закону, до її повноліття, проте ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлений із вказаним рішенням суду, із квітня 2018 року злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали виконавчого провадження № ВП64650658 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в межах кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене просить клопотання задовільнити.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено наявними у справі матеріалами.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього копіювання просить старший дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.08.2018 року, ОСОБА_5 , зобов`язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_6 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень, щомісячно з індексацією відповідно до закону, до її повноліття, проте ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлений із вказаним рішенням суду, із квітня 2018 року злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_8 від 20.02.2024 та протокол допиту потерпілого від 20.02.2024 аналогічного змісту, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2021 та розрахунок заборгованості

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність копіювання документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 20.02.2024 проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у виконавчому провадженні може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання старшого дізнавача слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної старшим дізнавачем інформації, що перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №64650658, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1