ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/565/23

Провадження № 11-кп/4820/465/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року ОСОБА_3 визнати винним за ст.286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для неповнолітніх.

На вказаний вирок суду представником Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 35 КПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.

Апеляційна скарга представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 з додатками, не містить інформації про направлення копій апеляційної скарги учасникам кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 35, ч. 6 ст. 396 КПК України.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - залишити без руху.

Надати представнику МТСБУ ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4