Справа № 643/4155/24
Провадження № 1-кс/643/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна поданого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 05.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено у період часу з 22 год. 42 хв. 20.04.2024 до 03 год. 39 хв. 21.04.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

Об`єкт № 1: жилетка помаранчевого кольору зі світло відбивними смужками ( дві смужки) з написом на спині «Шляхрембуд КП»;

Об`єкт № 2: чоловіча куртка коричневого кольору з биркою з написом «Reserved» розміром ХХL та на лівому рукаві металева лейба;

Об`єкт № 3: чоловічи джинси з биркою з написом «REGULAR FIT»;

Об`єкт № 4: шапка червоного кольору з написом «Woolrich»;

Об`єкт № 5: рукавиці синього кольору (тряпчані);

Об`єкт № 6: рукавиці червоного кольору (тряпчані);

Об`єкт № 7: труси синього кольору з биркою з написом «BOSS»;

Об`єкт № 8: шапка сірого кольору TM «Nike»;

Об`єкт № 9: спортивні штани темно синього кольору ТМ «Adidas»;

Об`єкт № 10: труси темного кольору;

Об`єкт № 11: футболка білого кольору з синього кольору служками з биркою з написом «MY STERE XXL»;

Об`єкт № 12: кепка сірого кольору;

Об`єкт № 13: капелюх чорного кольору;

Об`єкт № 14: ремінь коричневого кольору;

Об`єкт № 15: ремінь чорного кольору;

Об`єкт № 16: сумка чорного кольору;

Об`єкт № 17: 7 (сім) предметів які за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжні з вибуховою речовиною: 4 предмета тротилові шашки кожна вагою 400 г. та 3 предмета тротилові шашки кожна вагою 200 г. В ході огляду вказаного предмету, а саме тротилової шашки вагою 400 г. було відібрано пробу вагою приблизно 5 г.;

Об`єкт № 18: порожня упаковка з-під соку «Наш сік» ( вищевказані предмети у кількості 7 шт. знаходились у порожній упаковці);

Об`єкт № 19: сліди папілярних візерунків на 3 відрізка липкої стрічки ( виявлені на поверхні шафи двері якого скляні);

Об`єкт № 20: змив на ватну паличку з поверхні шафи двері якого скляні;

Об`єкт № 21: змив на ватну паличку з ручки з зовнішньої сторони входу до кімнати № 1;

Об`єкт № 22: спортивна кофта ТМ «Adidas»;

Об`єкт № 23: спортивні кросівки ТМ «Puma» розміром 44 см.;

Об`єкт № 24: спортивні кросівки «Adidas» білого кольору;

Об`єкт № 25: Один предмет за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжний з запалюваною трубкою, яка складається з вогнепровідного шнура «відрізок» та капсулем детонатору та другий предмет за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжний з запалюваною трубкою, яка складається з вогнепровідного шнура та капсулем детонатору, який з`єднаний ймовірно саморобним способом;

Об`єкт № 26: вушна паличка (використана);

Об`єкт № 27: веб камера Мі із флеш картою;

Об`єкт № 28: кобура полімерна-шкіряна з кнопкою;

Об`єкт № 29: штани чорного кольору з биркою з написом «OZZI»;

Об`єкт № 30: договір на оренду квартири на аркуші формату А4 від 14.02.2024;

Об`єкт № 31: чоловічий гаманець темно-коричневого кольору ТМ «COSSET»;

Об`єкт № 32: блокнот із написами;

Об`єкт № 33: паспорт гр. України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3

Об`єкт № 34: два мобільних телефони: Philips та Nokia кнопочного типу;

Об`єкт № 35: чоловічий годинник з ремінцем чорного кольору;

Об`єкт № 36: кофту чорного кольору ( в якій був виявлений предмет схожий на пістолет, який зазначене нижче по тексту);

Об`єкт № 37: металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі: НОМЕР_1 та на рамці з маркуванням: 0042 із магазином на якому маркування: 042-2 в якому металеві предмети схожі на патрони у кількості 6 шт. з маркуванням: 539х80;

Об`єкт № 38: чохол від предмета схожого на пістолет;

Об`єкт № 39: змив на ватну паличку з трьох вищевказаних предметів схожих на патрон;

Об`єкт № 40: змив на ватну паличку з курка предмета схожого на пістолет;

Об`єкт № 41: змив на ватну паличку з рукоятки предмета схожого на пістолет;

Об`єкт № 42: змив на ватну паличку з рамки предмета схожого на пістолет;

Об`єкт № 43: змив на ватну паличку з запобіжника предмета схожого на пістолет;

Об`єкт № 44: змив на ватну паличку з магазина який був у предметі схожого на пістолет;

Об`єкт № 45: 7 (сім) предметів схожих на патрони з маркуванням 539х80 ( виявлені у чохлі);

Об`єкт № 46: чохол з-під предметів схожих на патрони;

Об`єкт № 47: змив на ватну паличку з 4-х предметів схожих на патрони;

Об`єкт № 48: окуляри чорного кольору;

Об`єкт № 49: кофта чоловіча (флісова) коричневого кольору;

Об`єкт № 50: змив на ватну паличку з ручки шухлядки де було виявлено предмет схожий на пістолет;

Об`єкт № 51: змив на марлеву паличку з ручки шухлядки тумби;

Об`єкт № 52: станок для гоління Gillette;

Об`єкт № 53: жерстяна пляшка Red Bull;

Об`єкт № 54: жерстяна пляшка Red Bull;

Об`єкт № 55: змив на ватну паличку з пластикової пляшки з-під «Актівія»;

Об`єкт № 56: змив на ватну паличку з пластикової пляшки з-під «Кефір»;

Об`єкт № 57: вушна паличка, яка була у використанні;

Об`єкт № 58: змив на ватну паличку з кабури полімерна-шкіряна з кнопкою;

Об`єкт 59: зв`язку ключів ( 3 ключа, ключ від домофону та брелок в якому аркуш з написом адреси: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву у якій просила клопотання задовольнити та розглянути без її участі.

Згідно до клопотання, місцезнаходження власника майна не встановлено, з огляду на що, суд був позбавлений можливості здійснити його виклик у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

З поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000895 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування розпочато за повідомленням від БШМД 1014 про те, що під час проведення реанімаційних заходів констатовано смерть військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виявлено перехожим біля б. АДРЕСА_2 , під час огляду трупу ОСОБА_5 , на тілі останнього виявлено вогнепальне поранення грудної клітки.

У даному провадженні, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь злочину, предметів скоєного правопорушення, ухвалою слідчого судді від 20.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У період часу з 22 год. 42 хв. 20.04.2024 до 03 год. 39 хв. 21.04.2024 старшим слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду міста Харкова №643/3859/24 від 20.04.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, зазначене у даному клопотанні. Протокол фіксації обшуку пропозицій чи зауважень не містить.

Посилаючись на положення ст.98 КПК України прокурор зазначає, що вилучене майно буде використане у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, позбавлення можливості його знищення або переховування є необхідність у арешті цього тимчасово вилученого майна.

Відповідно п.7. ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна слідчий суддя зауважує, що згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, проведення обшуку та вилучення майна здійснено на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає ознакам речових доказів, може містити у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення досудового розслідування, зокрема огляду вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз, тощо.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено у період часу з 22 год. 42 хв. 20.04.2024 до 03 год. 39 хв. старшим слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

Об`єкт № 1: жилетка помаранчевого кольору зі світло відбивними смужками ( дві смужки) з написом на спині «Шляхрембуд КП»;

Об`єкт № 2: чоловіча куртка коричневого кольору з биркою з написом «Reserved» розміром ХХL та на лівому рукаві металева лейба;

Об`єкт № 3: чоловічи джинси з биркою з написом «REGULAR FIT»;

Об`єкт № 4: шапка червоного кольору з написом «Woolrich»;

Об`єкт № 5: рукавиці синього кольору (тряпчані);

Об`єкт № 6: рукавиці червоного кольору (тряпчані);

Об`єкт № 7: труси синього кольору з биркою з написом «BOSS»;

Об`єкт № 8: шапка сірого кольору TM «Nike»;

Об`єкт № 9: спортивні штани темно синього кольору ТМ «Adidas»;

Об`єкт № 10: труси темного кольору;

Об`єкт № 11: футболка білого кольору з синього кольору служками з биркою з написом «MY STERE XXL»;

Об`єкт № 12: кепка сірого кольору;

Об`єкт № 13: капелюх чорного кольору;

Об`єкт № 14: ремінь коричневого кольору;

Об`єкт № 15: ремінь чорного кольору;

Об`єкт № 16: сумка чорного кольору;

Об`єкт № 17: 7 (сім) предметів які за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжні з вибуховою речовиною: 4 предмета тротилові шашки кожна вагою 400 г. та 3 предмета тротилові шашки кожна вагою 200 г. В ході огляду вказаного предмету, а саме тротилової шашки вагою 400 г. було відібрано пробу вагою приблизно 5 г.;

Об`єкт № 18: порожня упаковка з-під соку «Наш сік» ( вищевказані предмети у кількості 7 шт. знаходились у порожній упаковці);

Об`єкт № 19: сліди папілярних візерунків на 3 відрізка липкої стрічки ( виявлені на поверхні шафи двері якого скляні);

Об`єкт № 20: змив на ватну паличку з поверхні шафи двері якого скляні;

Об`єкт № 21: змив на ватну паличку з ручки з зовнішньої сторони входу до кімнати № 1;

Об`єкт № 22: спортивна кофта ТМ «Adidas»;

Об`єкт № 23: спортивні кросівки ТМ «Puma» розміром 44 см.;

Об`єкт № 24: спортивні кросівки «Adidas» білого кольору;

Об`єкт № 25: Один предмет за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжний з запалюваною трубкою, яка складається з вогнепровідного шнура «відрізок» та капсулем детонатору та другий предмет за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжний з запалюваною трубкою, яка складається з вогнепровідного шнура та капсулем детонатору, який з`єднаний ймовірно саморобним способом;

Об`єкт № 26: вушна паличка (використана);

Об`єкт № 27: веб камера Мі із флеш картою;

Об`єкт № 28: кобура полімерна-шкіряна з кнопкою;

Об`єкт № 29: штани чорного кольору з биркою з написом «OZZI»;

Об`єкт № 30: договір на оренду квартири на аркуші формату А4 від 14.02.2024;

Об`єкт № 31: чоловічий гаманець темно-коричневого кольору ТМ «COSSET»;

Об`єкт № 32: блокнот із написами;

Об`єкт № 33: паспорт гр. України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3

Об`єкт № 34: два мобільних телефони: Philips та Nokia кнопочного типу;

Об`єкт № 35: чоловічий годинник з ремінцем чорного кольору;

Об`єкт № 36: кофту чорного кольору ( в якій був виявлений предмет схожий на пістолет, який зазначене нижче по тексту);

Об`єкт № 37: металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі: НОМЕР_1 та на рамці з маркуванням: 0042 із магазином на якому маркування: 042-2 в якому металеві предмети схожі на патрони у кількості 6 шт. з маркуванням: 539х80;

Об`єкт № 38: чохол від предмета схожого на пістолет;

Об`єкт № 39: змив на ватну паличку з трьох вищевказаних предметів схожих на патрон;

Об`єкт № 40: змив на ватну паличку з курка предмета схожого на пістолет;

Об`єкт № 41: змив на ватну паличку з рукоятки предмета схожого на пістолет;

Об`єкт № 42: змив на ватну паличку з рамки предмета схожого на пістолет;

Об`єкт № 43: змив на ватну паличку з запобіжника предмета схожого на пістолет;

Об`єкт № 44: змив на ватну паличку з магазина який був у предметі схожого на пістолет;

Об`єкт № 45: 7 (сім) предметів схожих на патрони з маркуванням 539х80 ( виявлені у чохлі);

Об`єкт № 46: чохол з-під предметів схожих на патрони;

Об`єкт № 47: змив на ватну паличку з 4-х предметів схожих на патрони;

Об`єкт № 48: окуляри чорного кольору;

Об`єкт № 49: кофта чоловіча (флісова) коричневого кольору;

Об`єкт № 50: змив на ватну паличку з ручки шухлядки де було виявлено предмет схожий на пістолет;

Об`єкт № 51: змив на марлеву паличку з ручки шухлядки тумби;

Об`єкт № 52: станок для гоління Gillette;

Об`єкт № 53: жерстяна пляшка Red Bull;

Об`єкт № 54: жерстяна пляшка Red Bull;

Об`єкт № 55: змив на ватну паличку з пластикової пляшки з-під «Актівія»;

Об`єкт № 56: змив на ватну паличку з пластикової пляшки з-під «Кефір»;

Об`єкт № 57: вушна паличка, яка була у використанні;

Об`єкт № 58: змив на ватну паличку з кабури полімерна-шкіряна з кнопкою;

Об`єкт 59: зв`язку ключів ( 3 ключа, ключ від домофону та брелок в якому аркуш з написом адреси: АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1