Справа № 344/3268/24
Провадження № 1-кс/344/1564/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000047, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

14 грудня 2020 року до Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшло звернення директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , в якій остання заявила, що невстановленими особами підроблено документи, що посвідчують право власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в м.Івано-Франківську гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У заяві директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено, що 04.06.2008 АТВТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.04.2008 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,2207 га для обслуговування гаражної стоянки автомобілів.

В подальшому, земельна ділянка площею 6,2207 по розподільчому балансу від АТВТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " була передана ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " передана ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", якому ІНФОРМАЦІЯ_7 видано Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку серія ЯМ № 657804 від 25.10.2012р. за цільовим призначенням для обслуговування гаражної автостоянки автомобілів.

Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0118 площею 6,2207 га (у межах згідно з планом), яка розташована по АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для обслуговування гаражної автостоянки автомобілів, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Івано-Франківського міського нотаріального округу, 30.07.2020 р., власником стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

При цьому, що цей договір купівлі-продажу земельної ділянки був вчинений після вступу в законну силу постанови Західного апеляційного господарського суду в справі № 909/1345/14. Цим судовим рішенням вирішено Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", б/н від 14.02.2020 (вх № 01-05/735/20 від 21.02.2020), ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 02.2-15/81 від 13.02.2020 (вх № 01-05/739/20 від 21.02.2020) задоволити.

В задоволенні апеляційних скарг Гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", №54/04-01 від 17.02.2020 (вx № 01-05/840/20 від 28.02.2020) та ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 0291/11.1-03/14в від 27.02.2020 (вх №01-05/852/20 від 02.03.2020) - відмовити.

Скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020 у справі N?909/1345/14 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та Акціонерним товариством відкритого типу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В решті рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.01.2020 у справі № 909/1345/14 залишити без змін.

Жодних рішень, чи документів дозвільного характеру на капітальну забудову вказаної ділянки компетентними органами цих господарських товариств не приймалося та не видавалося, а встановлення гаражів на ній допускалося виключно на тимчасовій основі і без права реєстрації речових прав на них, як на об?єкти нерухомого майна, та за умови сплати власнику земельної ділянки (землекористувачу) зацікавленими особами за фактичне

користування гаражною стоянкою.

Попри це, в супереч вимог чинного законодавства та без погодження з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як колишнім та теперішнім власниками землі, 05.04.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності:19863227) на гараж № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_3 ділянка 2 за суб`єктом ОСОБА_8 .

Дізнавачем зазначається, що з огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000047, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна гаражі, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, гаражний кооператив «Соколи», гараж № НОМЕР_4 ряд НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1); м. Івано-Франківськ, гаражний кооператив «Соколи», гараж № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що у АДРЕСА_2 .

Дізнавач у клопотанні зазначила, що просить про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна гаражі, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, гаражний кооператив «Соколи», гараж № НОМЕР_4 ряд НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1); м. Івано-Франківськ, гаражний кооператив «Соколи», гараж № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що у АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1