Справа № 344/9606/24
Провадження № 1-кс/344/4091/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 27.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.05.2024 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 лютого 2024 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області розглянув клопотання в кримінальному провадженні № 0000033 від 27.01.2024 р. слідчого та наклав арешт на майно - вантажний транспортний засіб (лісовоз) марки і моделі КАМАЗ - 4310, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , із навантаженою лісо деревиною та причіпом-розпуск (платформою), реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Встановлений арешт на вказаний автомобіль позбавив його можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним, як законний власник та володілець даного майна. Вищезазначене кримінальне провадження стосується перевезення лісо деревини у кількості 46 колод, які і являються речовим доказом по справі. Вважає, що сам автомобіль марки КАМАЗ - 4310, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп-розпуск (платформа), реєстраційний номер НОМЕР_4 , не являють самі по собі жодного значення по справі, оскільки немає підстав вважати, що їх використання містить незаконну підставу. А тому повернення їх законному власнику та користувачу не приведе до настання наслідків, які могли перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, у даному кримінальному провадженні він являється свідком, і до вказаного автомобіля та причіпу не можуть бути застосовані заходи конфіскації. Вважає, що необхідності в подальшому обмеженні в користуванні автомобілем марки КАМАЗ - 4310, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіпом-розпуск (платформою), реєстраційний номер НОМЕР_4 , наразі немає.

Тому просив скасувати арешт накладений на вказаний транспортний засіб.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує відносно задоволення даного клопотання в частині скасування арешту на право користування на зазначений автомобіль. Повідомив суд, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження експертом оглянуто транспортний засіб, а відтак потреба у його подальшому утриманні на території спеціального майданчика відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 12.02.2024 накладено арешт на вантажний транспортний засіб (лісовоз) марки і моделі КАМАЗ - 4310, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , із навантаженою лісодеревиною та причіпом-розпуск (платформою), реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що на даний час із транспортним засобом (лісовоз) марки і моделі КАМАЗ - 4310, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причіпом-розпуск (платформа), реєстраційний номер НОМЕР_4 , проведено всі необхідні слідчі дії, а тому приходжу до переконання, що скасування раніше накладеного арешту, в частині права користування транспортним засобом, не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 12.02.2024 на транспортний засіб марки КАМАЗ - 4310, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та причіп-розпуск (платформа), реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, в частині заборони права користування зазначеними транспортними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6