Справа №760/7098/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.04.2024 у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2024, скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено.

Зобов`язано уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 14.03.2024, яка була отримана уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 14.03.2023, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після винесення ухвали, слідчий суддя встановив, що у вступній частині ухвали допущено описку у даті винесення ухвали, а саме зазначено: дата винесення ухвали «04 жовтня 2024 року» тоді як правильно «04 квітня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2024 у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було допущено описку, а саме помилково невірно зазначено дату винесення ухвали замість вірного «04 квітня 2024 року » вказано«04 жовтня 2024 року» .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року у справі № 760/7098/24, якою скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволено, та вважати правильною дату винесення ухвали - «04 квітня 2024 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1