Справа № 214/729/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0001600 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №70459697 з примусового виконання листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн. та у матеріалах виконавчого провадження № 70459447 з примусового виконання виконавчого листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 , відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 15000, 00 грн., з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні СВ Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00001600 від 30 грудня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. 30.12.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2023 (справа №214/10094/23) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В ході досудового розслідування, слідчим СВ Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 17.01.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 21 червня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було поставлено вирок по справі №208/7508/21, яким визнано ОСОБА_6 , виним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. ОСОБА_6 , перебуває зараз у ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та керуючись вимогами 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено за вих. №69381, 69382. Виконавче провадження №70459697 з примусового виконання листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн. Виконавче провадження № 70459447 з примусового виконання виконавчого листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 , відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 15000, 00 грн. 06.12.2022 року ОСОБА_7 , направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 лист №208/7508/21 від 23.11.2022, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000, 00 грн. Для повного та своєчасного виконання рішення суду ОСОБА_8 , у строки визначені ст. ст. 13,48 Закону України «Про виконавче провадження» зроблені запити до МВС та ДФС, згідно отриманих відповідей ОСОБА_6 , має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, а саме депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якому знаходяться грошові кошти у розмірі 314 грн., які неможливо списати, у зв`язку з призначенням рахунку як депозитний та рахунок ІНФОРМАЦІЯ_9 , де державним виконавцем було встановлено фінансовий стан боржника та 06.07.2023 року було списання коштів з банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_9 , грошові кошти у розмірі 16 013, 61 грн. 30.01.2023 року, ОСОБА_8 , винесла постанову про арешт майна ОСОБА_6 , та зареєстровано обтяження рухомого та нерухомого майна боржника у відповідних реєстрах, крім того винесено постанову про арешт коштів боржника з накладенням КЕП. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, щодо ОСОБА_6 , була зареєстрована земельна ділянка у Єрківській Селищній Раді Катеринопільського району Черкаської області, 11.09.2023 року відбулись прилюдні торги, щодо продажу земельної ділянки на майданчику «Прозоро», земельна ділянка 2 гектари, продаж відбувся за 96 960 гривень. 06.10.2023 року ОСОБА_7 , переведені грошові кошти у розмірі 87 264 гривень. Як відомо, державному виконавцю у ОСОБА_6 , була частка квартири , за адресою: АДРЕСА_2 , частку якої останній продав своїй дружині. У зв`язку з чим написано подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для визначення частки спільно набутого майна, проте подання на даний час планується розглядатись в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Крім того, у дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , у власності є автомобіль, на який написано подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для визначення частки спільно набутого майна. В жовтні місяці 2023 року, державний виконавець звернулась з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_11 , для того, щоб адміністрація колонії посприяла працевлаштування ОСОБА_6 , останній влаштувався на роботу строком на 1 місяць, на даний час не працює, і колонія не зможе змусити примусово працювати, так як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пенсіонер. В пенсіонному фонді було роз`яснення, щодо стягнення з пенсійних виплат, планується стягнення з січня 2024 року. Bci постанови винесені при примусовому виконанні направлялись боржнику для подальшого ознайомлення. ОСОБА_8 , пояснила, що зможе надати всі копії матеріалів виконавчого провадження, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, керуючись вимогами п.3 ч.3 ст.4 Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». На даний час ОСОБА_6 , повинен сплатити ОСОБА_7 , загальну суму, за два виконавчі провадження 94 222,62 грн. З урахуванням вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які містяться у матеріалах виконавчого провадження №70459697 з примусового виконання листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн. та у матеріалах виконавчого провадження № 70459447 з примусового виконання виконавчого листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 , відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 15000, 00 грн. Вищевказані документи знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину під час проведення досудового слідства, а саме для встановлення факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів інформації, яка міститься у матеріалах виконавчого провадження №70459697 з примусового виконання листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн. та у матеріалах виконавчого провадження № 70459447 з примусового виконання виконавчого листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 , відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 15000, 00 грн.., та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у матеріалах виконавчого провадження №70459697 з примусового виконання листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн. та у матеріалах виконавчого провадження № 70459447 з примусового виконання виконавчого листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 , відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 15000, 00 грн., з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 ; слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , доступ до речей та документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до інформації, яка міститься у матеріалах виконавчого провадження №70459697 з примусового виконання листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн. та у матеріалах виконавчого провадження № 70459447 з примусового виконання виконавчого листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 , відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 15000, 00 грн., з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1