МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 5659
У Х В А Л А

08.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши провадження №11-кс/812/5665/23 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 20.09.2023р. відкрито кримінальне провадження № 0000480 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 20.09.2023 від УСР в Миколаївській області ДСР НП України до СУ ГУНІІ в Миколаївській області надійшли матеріали про те, що житель Миколаївської області ОСОБА_4 причетний до незаконного обігу зброї та боєприпасів.

Відповідно до рапорту УСР в Миколаївській області ДСР НГІ України № 2395 /55/113/01-2023 від 20.09.2023, наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах виконаного доручення слідчого.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, слідчий посилається на те, що в автомобілі марки ВАЗ4439АВ, яким користується ОСОБА_3 , можуть бути виявлені і зафіксовані сліди вчинення тяжкого злочину, речі і документи, що мають значення для їх досудового розслідування, а також виявлені та вилучені зразки для дослідження та встановлені технічні засоби аудіо-, відео контролю особи.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення, строком два місяці, негласної слідчої (розшукової) дії- обстеження автомобіля марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та який на праві власності належить ОСОБА_5 шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними, викладеними у матеріалах виконаного доручення слідчого.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується автомобілем марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що в автомобілі можуть: знаходитись сліди вчинення злочину, речі і документи, а також можуть бути виявлені та вилучені зразки для дослідження та встановлені технічні засоби аудіо-, відео контролю особи.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових)дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,267 КПК України,

Ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , - задовольнити .

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії:

- обстеження автомобіля марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та який на праві власності належить ОСОБА_5 шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1