Номер провадження по справі 1-кс/387/54/24
УХВАЛА

про арешт майна

09 квітня 2024 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна 06.04.2024 під час огляду місця події 06.04.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 07.04.2024, -

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області єматеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 06.04.2024 до чергової частини ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що на автодорозі Т-12-14 сполучення Новоархангельськ - Добровеличківка було виявлено зіткнення двох автомобілів ВАЗ-21063 під керуванням водія ОСОБА_4 та Рендж Ровер днз. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка під час зустрічного роз`їзду не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2106, днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_4 доставлений ЕМД до Новоархангельської ЦРЛ з діагнозом: перелом лівих ребр, перелом лівого стегна, підозра на розрив селезінки було доставлено ЕМД до Уманської районної лікарні та госпіталізовано в реанімацію та пасажир автомобіля ВАЗ гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , діагноз прелом лівих ребер (ЄО 1459 від 06.04.2024).

В межах проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна,яке було тимчасово вилучене 06.04.2024 під час огляду місця події, а саме арешт автомобіля марки «Land Rover Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_4 та автомобіля ВАЗ 21063 бежевого кольору шасі № НОМЕР_8 д.н.з НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Також клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, а також для проведення судових експертиз, вищезазначені речі слідчим визнані речовими доказами: автомобіль марки «Land Rover Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіля ВАЗ 21063 бежевого кольору шасі НОМЕР_9 д.н.з НОМЕР_2 , які зберігаються на території ТОВ «Світанок» за адресою АДРЕСА_3 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. Також підтвердила, що власники та володільці транспортних засобів належним чином повідомленні про час і дату проведення судового засідання про арешт транспортних засобів.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивлася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, в телефоному режимі повідомила, що вона перебуває в лікарні з`явитись не може.

Власник ОСОБА_4 помер, а тому суд повідомляв онуку покійного ОСОБА_8 .

Отже слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності власників та володільців транспортних засобів.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 07.04.2024; рапортом від 06.04.2024, протоколом огляду місця події від 06.04.2024; постановою про визнання речовим доказом від 08.04.2024; свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий суддя з`ясував, що 06.04.2024, слідчим проведено огляд місця події Кіровоградська область Новоукраїнського району за межами с. Тишківка, а саме частина автодороги на відстані приблизно 1,5 км від с. Тишківка де виявлено та вилучено автомобіль марки «Land Rover Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_4 та автомобіль ВАЗ 21063 бежевого кольору шасі № НОМЕР_8 д.н.з НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Вказані автомобілі поміщено на зберігання до території ТОВ "Світанок" за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 08.04.2024, так як автомобілі марки «Land Rover Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_4 та автомобіля ВАЗ НОМЕР_6 бежевого кольору шасі № НОМЕР_8 д.н.з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 ( які виявлені і вилучені в ході огляду місця події Кіровоградська область Новоукраїнського району,) вчинили дорожньо - транспортну пригоду де учасники дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження, а тому є необхідність проведення ряду необхідних експертиз слідчим та можливого проведення інших процесуальних дій.

Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також позбавлення можливості проведення усіх необхідних експертиз .

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти тимчасовий арешт на вилучені автомобілі, а саме на автомобіль марки «Land Rover Freelander» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_7 ) та автомобіля ВАЗ НОМЕР_6 бежевого кольору шасі № НОМЕР_8 д.н.з НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які виявлені і вилучені під час огляду місця події Кіровоградська область Новоукраїнського району за межами с.Тишківка, а саме частина автодороги на відстані приблизно 1,5 км від с. Тишківка, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, які зберігаються на території ТОВ «Світанок» за адресою АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1