Справа № 202/6029/24
Провадження № 1-кс/202/3349/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, 07.05.2024 о 20:45 водій ОСОБА_4 , 1969 р.н., керуючи автомобілем «DAF FT 95.430», рухаючись по вул. Царичанській у с-щі Царичанка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1956 р.н., який рухався попереду по проїзній частині в попутному напрямку та з правої від себе сторони котив велосипед.

Внаслідок наїзду ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

За даним фактом 12.04.2024 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 з правовою кваліфікацією, ч. 2 ст. 286 КК України.

08.05.2024 автомобіль «DAF FT 95.430» р.н. НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 оглянуто та вилучено, для зберігання направлено на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-К.

Автомобіль «DAF FT 95.430» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Спеціалізований напівпричіп «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

08.05.2024 автомобіль «DAF FT 95.430» р.н. НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «DAF FT 95.430» р.н. НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 08.05.2024 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:

-автомобіль «DAF FT 95.430» р.н. НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SKO24» р.н. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно належить на праві власності ОСОБА_7 , із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1