ЄУН № 337/3362/24
Провадження №1-кс/337/398/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив:

14.06.2024 року представник ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_3 , по системі «Електронний суд» звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що 03.06.2024 року, ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» звернувся до ВП №5 ЗРУП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.360 КК України. У заяві було зазначено, що 26.04.2024 року представниками ПрАТ «Київстар» було отримано аварійний сигнал, від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних сигналів зі всієї мережі та забезпечують передачу їх цілодобово черговому персоналу, що було виявлено несправність телекомунікаційної мережі можливо пов`язана або з пошкодженням або з крадіжкою обладнання. Надійшов сигнал про втрату працездатності обладнання базової станції. 26.04.2024 р. під час обстеження місць прокладення та розміщення елементів телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», яка використовується для організації зв`язку, забезпечуючи його надійне функціонування, представниками ПрАТ «Київстар» в 04.19.год. 26.04.2024р. на ділянці за адресою м. Запоріжжя пр. Інженера Преображенського, 5 у телефонній каналізації було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у перерізані броньованого оптичного кабелю ємністю 96 ОВ (проект VLS ZAP071). Зазначені неправомірні дії, які були вчинені невідомими особами, мали умисний характер в наслідок чого спричинили неможливість протягом 4 годин 38 хвилини використовувати лінії і засоби зв`язку, для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень та містять ознаки злочину передбаченого ст.360 КК України - умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт та обладнання, яке необхідно для відновлення функціонування телекомунікаційної мережі становлять 1032,42 грн. без ПДВ.

Станом на 13.06.2024р. так і не було отримано витягу з ЄРДР і відомості по вказаній заяві ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно ПрАТ «Київстар» кримінального правопорушення від 29.05.2024 року, та зобов`язати СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 29.05.2024 року № 15262/12, розпочати розслідування та надати витяг з ЄРДР представнику ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 .

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, надала заяву у якій вказала, що в зв`язку з тим, що представник ПрАТ «Київстар» не зможе прийняти учать у призначеному судовому засіданні по кримінальній справі №337/3362/24, просить провести розгляд справи без участі представника ПрАТ «Київстар». Заявлені вимоги у скарзі представник скаржника підтримує.

Також 17.06.2024 року на адресу суд надійшла заява представника ПрАТ «Київстар» у якій вказано, що на даний час відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою до ЄРДР внесено у зв`язку із чим підстави для розгляду вказаної скарги у слідчого судді відсутні. Просить суд Скаргу на бездіяльність СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Представник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився. Начальник СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надала суду копію витягу з ЄРДР № 0000177 від 26.04.2024 року, з якого вбачається, що СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за фактом повідомлення представником ПрАТ «Київстар» про те, що у розподільчому колодці розташованому навпроти будинку АДРЕСА_1 було пошкоджено оптичний кабель інтернету. Також надано заяву про розгляд скарги без участі начальника СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги, надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 29.05.2024 року представником ПрАТ «Київстар» до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.360 КК України із зазначенням того, що 26.04.2024 року представниками ПрАТ «Київстар» шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечують передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання. Надійшов сигнал про втрату працездатності обладнання базової станції. 26.04.2024 р. під час обстеження місць прокладення та розміщення елементів телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», яка використовується для організації зв`язку, забезпечуючи його надійне функціонування, представниками ПрАТ «Київстар» в 04.19.год. 26.04.2024р. на ділянці за адресою м. Запоріжжя пр. Інженера Преображенського, 5 у телефонній каналізації було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у перерізані броньованого оптичного кабелю ємністю 96 ОВ (проект VLS ZAP071). Неправомірні дії, які були вчинені невідомими особами, мали умисний характер в наслідок чого спричинили неможливість протягом 4 годин 38 хвилини використовувати лінії і засоби зв`язку, для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень та містять ознаки злочину передбаченого ст.360 КК України - умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт та обладнання, яке необхідно для відновлення функціонування телекомунікаційної мережі становлять 1032,42 грн. без ПДВ.

Зазначена заява була отримана ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 03.06.2024 року.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 26.04.2024 року ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000177 за фактом повідомлення 26.04.2024 року представником ПрАТ «Київстар» про те, що у розподільчому колодці розташованому навпроти будинку АДРЕСА_1 було пошкоджено оптичний кабель інтернету. Також надано заяву про розгляд скарги без участі начальника СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

22.05.2024 року начальником СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області листом проінформовано ПрАТ «Київстар» про внесення відомостей до ЄРДР за № 0000177 за фактом повідомлення від 26.04.2024 року та з проханням надати заяву про вчинення кримінального правопорушення з довідкою про завдані збитки.

Листом від 14.06.2024 року начальник СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повідомило ПрАТ «Київстар», що заява яка надійшла 03.06.2024 року про вичинене кримінальне правопорушення по пр. Інженера Преображенського, 5 в м. Запоріжжя і яка зареєстрована в ЄО № 9221 була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000177.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої начальником СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області копії витягу з ЄРДР, відомості за заявою ПрАТ «Київстар», внесено до ЄРДР 26.04.2024 року, з № 0000177 за ч. 1 ст. 360 КК України. Письмова заява ПрАТ «Київстар» від 29.05.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення яка отримана ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 03.06.2024 року була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000177.

На підставі викладеного, слідчим суддею не встановлено будь якої бездіяльності посадових осіб ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, і відповідно скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1