Справа №: 398/372/24
провадження №: 1-кп/398/251/24
ВИРОК

Іменем України

"14" червня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.11.2023 року за №0000543 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, не працююча, не одружена, маюча на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

026 жовтня 2023 року близько 13 години ОСОБА_5 перебула на пішохідній доріжці поряд із магазином ТОВ «Файно-Маркет НЕКСТ», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_5 помітила раніше знайому їй ОСОБА_4 підійшла до неї, вчинила словесну сварку та спровокувала конфлікт.

На ґрунті виниклих неприязних відносинах ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень тримаючи у руці дерев`яну палицю цілеспрямовано нанесла дерев`яною палицею два удари по правій руці ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 1048 від 21 грудня 2023 року, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді: гематом в ділянці правого ліктьового суглобу.

Тобто, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального проступку, відповідальність за який передбачено частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Потерпілою від злочину є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної 14.06.2024 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до умов угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, обставинами, що пом`якшують покарання, визнано щире каяття та актичне сприяння розкриттю злочину.

Угодою про примирення узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та вважав за можливе затвердити зазначену угоду.

Потерпіла в підготовчому судовому просила затвердити угоду про примирення.

Ообвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом перевірено відповідність вказаної угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, та встановлено, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, обвинувачена одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тому з урахуванням положень статей 50,65 КК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 469 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про примирення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 14 червня 2024 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2023 року за №0000543.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп.

Речові докази:

- медичну картку стаціонарного хворого №0123 заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 218 аркушах визнану речовим доказом в кримінальному провадженні №0000543 від 10.11.2023 року - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- оптичний диск "Hp DVD-R" з карткою пам`яті об`ємом 4,7 Гб на якому перенесно факт нанесення тілесних ушкоджень 26.10.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- дерев`яну палицю ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

-прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1