У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2024 р. смт Тиврів 145/668/24

1-кс/145/131/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000068, внесеного до ЄРДР 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 31.03.2024 до ЧЧ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 31.03.2024 о 10:45 за адресою: м. Гнівань, вулиця Юності, ДТП за участі т/з "ВАЗ 2104", в якому знаходилось двоє пасажирів та водій та т/з "Hundai", під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому було троє пасажирів, з них двоє дітей. Учасників ДТП - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 госпіталізовано до медичного закладу.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 31.01.2024 на ділянці автодороги Т0216 по вул. Побужській у м. Гнівань Вінницького районну Вінницької області, було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди. В ході якого на ділянці проїзної частини з правого боку задніх пасажирських дверей автомобіля марки "ВАЗ" моделі 2104, із д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено один черевик (кросівок) світлого кольору, аналогічний за своїми властивостями черевик (кросівок) був виявлений у салоні автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із д.н.з. НОМЕР_2 , на місці водія. Також було виявлено мобільний телефон марки «Samsung», у несправному стані (пошкоджений екран) із сім-картою невідомого оператора та номеру у силіконовому чохлі синього кольору у якому було виявлено банківську картку відкриту у АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . У салоні автомобіля було виявлено фрагмент ручки коробки передач із можливими слідами одорологічного походження та здійснено відібрання змивів із керма автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із д.н.з. НОМЕР_2 .

По закінченню огляду було вилучено: один черевик (кросівок) світлого кольору виявлений на ділянці проїзної частини з правого боку задніх пасажирських дверей автомобіля марки" ВАЗ", моделі 2104, із д.н.з. НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 3357381, один черевик (кросівок) світлого кольору виявлений у салоні автомобіля марки "ВАЗ" моделі 2104, із д.н.з. НОМЕР_2 , на місці водія, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1501795, мобільний телефон марки «Samsung» у несправному стані (пошкоджений екран) із сім-картою невідомого оператора та номеру у силіконовому чохлі синього кольору у якому було виявлено банківську картку відкриту у АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1242284, фрагмент ручки коробки передач із можливими слідами одорологічного походження поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242293, змиви із керма автомобіля марки "ВАЗ" моделі 2104, із д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який скріплений клейкою стрічкою та опечатаний печатками для довідок ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ ВП№ 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегти на собі слідову картину дорожньо-транспортної пригоди, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.03.2024 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: один черевик (кросівок) світлого кольору виявлений на ділянці проїзної частини з правого боку задніх пасажирських дверей автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із державним номерним знаком НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 3357381, один черевик (кросівок) світлого кольору виявлений у салоні автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із державним номерним знаком НОМЕР_2 на місці водія до спеціального пакету НПУ WAR 1501795, мобільний телефон марки «Samsung» у несправному стані (пошкоджений екран) із сім-картою невідомого оператора та номеру у силіконовому чохлі синього кольору, у якому було виявлено банківську картку, відкриту у АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1242284, фрагмент ручки коробки передач із можливими слідами одорологічного походження поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242293, змиви із керма автомобіля марки "ВАЗ", моделі 2104, із державним номерним знаком НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який скріплений клейкою стрічкою та опечатаний печатками для довідок ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які перебувають у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1