Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Справа № 608/1584/24

Номер провадження1-кс/608/457/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000256 від 25 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділенням Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 25 червня 2024 року за № 0000256.

До суду надійшло клопотання слідчої Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні вказано, що 24.06.2024 близько 20:00 ОСОБА_5 , 1980 року народження, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням та використанням геніталій за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її добровільної згоди.

25.06.2024 на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено слідчу дію, а саме: огляд місця події. В ході даного огляду виявлено та вилучено речі та майно, що в подальшому були визнані речовими доказами у даній справі.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, зокрема, у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статі.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, виникає необхідність в огляді вище згаданого робочого місця, а також фіксації та збереження майна на якому збереглись сліди вчинення злочину.

У відповідності до положень ст. 237, ч.2 ст. 234 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виявлені та вилучені під час проведення огляду господарства речі, можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, що передбачено ст. ст. 84-87, 98 КПК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього кодексу.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задоволити.

Слідча суддя, вислухавши прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчою суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні слідчою суддею не виявлено.

Крім того, слідча суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), Європейський Суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд з прав людини встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчою суддею в судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки, отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст. 152 КК України, вивчивши документи, долучені слідчою до клопотання про надання дозволу на огляд вищевказаного житлового будинку, слідча суддя приходить до висновку, що в результаті огляду, могли бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 237, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належне померлій ОСОБА_7 , право власності на яке не переоформлено, який був проведений 25 червня 2024 року без ухвали слідчого судді, у зв`язку із виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя : (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000256 від 25 червня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 25 червня 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » 2024 року

Секретар: