ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/336/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць 5 днів.

Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ, яким звужено коло осіб до яких може бути застосовано покарання у виді арешту. Так, положеннями ст. 60 КК України (у новій редакції) регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців, що виконується на гауптвахті. Також, Кримінальний кодекс України доповнено ст. 7-1, положеннями якої передбачено більш м`який вид покарання ніж арешт, а саме: пробаційний нагляд.

Крім того, у ст. 11 КВК України виключено «арештні доми» із переліку видів органів у установ виконання покарань. Відтак, адміністрація державної установи «Київський слідчий ізолятор» позбавлена можливості виконати покарання у виді арешту.

У зв`язку з викладеним прокурор просить розглянути питання про заміну ОСОБА_5 невідбутого покарання у виді арешту іншим покаранням відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Засуджений будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, замінивши покарання у виді арешту на пробаційний нагляд.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та додатково долучені документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

При цьому, цим же Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс України більш м`яким видом покарання у виді пробаційного нагляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та з урахуванням положень ст. 71 КК України останньому призначено покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з часу затримання ОСОБА_5 у порядку виконання вироку.

Згідно повідомлення Т.в.о. заступника начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 17.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 16.04.2024 року конвойною службою був доставлений до ДУ «Слідчого ізолятора», де працівники даного підрозділу відмовились приймати ОСОБА_5 , аргументуючи вказану дію Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Пунктом 23, Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», встановлено, що засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно з ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, із покладенням відповідних обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2023 року призначено покарання, що наразі не може бути застосованою до особи, засудженої за вчинення вказаного злочину, яке останнім не відбуте у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 та заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2023, з урахуванням положень ст. 72 КК України, у виді 1 місяця 5 днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 місяці 10 днів.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що в разі його ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до частини 3 статті 389 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 74, 309 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2023, з урахуванням положень ст. 72 КК України, у виді 1 місяця 5 днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 місяці 10 днів.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом зпитань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя