КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/3751/24
Провадження №11-сс/824/2252/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальних провадженнях №0001786, №0001791, яка полягає у не розгляді клопотань №1/3, №2/2, №3 від 24 січня 2024 року, в порядку ст.220 КПК України.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та зобов`язати слідчого розглянути всі клопотання в порядку 220 КПК України і видати пам`ятки в порядку ст.55 КПК України.

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги з тих підстав, що детективом Національного антикорупційного бюро України 09 серпня 2022 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року внесені відомості за заявами ОСОБА_5 №936 та №937 від 20 червня 2022 року щодо можливого вчинення діючими суддями Київського апеляційного суду кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією по ч.1 ст.111 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206.

Наведені обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при розгляді даної апеляційної скарги.

Обговоривши підстави заявленого самовідводу, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заявах про самовідвід обставини виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити їх самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 376, 405, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід та відвести їх від розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року.

Матеріали судового провадження №11-сс/824/2252/2024 (унікальний номер справи №761/3751/24) передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3