Справа № 344/3563/24
Провадження № 1-кс/344/1661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000523 від 26.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 26.02.2024 року близько 04 год 55 хв за адресою: АДРЕСА_1 , особа чоловічої статі в період дії на території України воєнного стану, шляхом пошкодження склопакету металопластикових дверей, незаконно проникла до приміщення магазину « Єврик», звідки вчинила крадіжку грошових коштів на загальну суму 2 331 грн та товарно-матеріальних цінностей. Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушеня може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2024 року ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в ході затримання якого в приміщенні кабінету № 23 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: балонову куртку чорного кольору із маркуванням на передній стороні « Garrera Jeans MCMLXV», на правому рукаві якої наявні розрізи., резинові тапочки чорного кольору розмір 45, із надписом «KROK» та грошові кошти в сумі 571 грн 3 купюри номіналом по 100 грн, 5 купюр номіналом по 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 1 грн, поміщено у поліетиленовий пакет та вилучено.

Слідчим зазначається, що підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час обшуку.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник подали заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідча за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.02.2024 року ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.02.2024 року в приміщенні кабінету № 23 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, під час обшуку затриманої особи за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: балонову куртку чорного кольору із маркуванням на передній стороні « Garrera Jeans MCMLXV», на правому рукаві якої наявні розрізи., резинові тапочки чорного кольору розмір 45, із надписом «KROK» та грошові кошти в сумі 571 грн 3 купюри номіналом по 100 грн, 5 купюр номіналом по 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 1 грн.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 26.02.2024 року балонову куртку чорного кольору із маркуванням на передній стороні « Garrera Jeans MCMLXV», на правому рукаві якої наявні розрізи, резинові тапочки чорного кольору розмір 45, із надписом «KROK» та грошові кошти в сумі 571 грн 3 купюри номіналом по 100 грн, 5 купюр номіналом по 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 1 грн. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000523 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що балонова куртка чорного кольору із маркуванням на передній стороні « Garrera Jeans MCMLXV», на правому рукаві якої наявні розрізи, резинові тапочки чорного кольору розмір 45, із надписом «KROK» та грошові кошти в сумі 571 грн 3 купюри номіналом по 100 грн, 5 купюр номіналом по 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 1 грн. можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на балонову куртку чорного кольору із маркуванням на передній стороні « Garrera Jeans MCMLXV», на правому рукаві якої наявні розрізи, резинові тапочки чорного кольору розмір 45, із надписом «KROK» та грошові кошти в сумі 571 грн 3 купюри номіналом по 100 грн, 5 купюр номіналом по 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 1 грн., які було вилучено 26.02.2024 року під час затримання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1