Справа № 553/748/24
Провадження № 1-в/553/85/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений 26 листопада 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 27.12.2018,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначав, що вину в вчиненому визнає, у вчиненому щиро кається, усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе відповідні висновки, працює в установі, після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштуватися.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримав подання, зазначив, що засуджений працевлаштований в установі, переглянув свою поведінку, зробив висновки, закінчив навчання та отримав спеціальність в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Вину в вчиненому визнає, усвідомив протиправність своєї поведінки, відбув 3/4 призначено строку покарання, стягнень не мав, має 17 заохочень (подяка), позитивну характеристику, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення, у зв`язку з чим просив задовольнити подання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбуту частину строку покарання на підставі ст. 81 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 27 грудня 2018 року).

Початок строку відбуття покарання 21.02.2018, кінець строку 21.02.2026.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 3/4 строку призначеного покарання, залишилось не відбутого строку покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» начальником арештного дому ОСОБА_7 01.03.2024 встановлено наступне.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 21.02.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.03.2022 року змінено умови тримання як особі, яка стає на шлях виправлення. Постановою начальника колонії від 19.04.2022 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 21.06.2023 року. Рішенням комісії установи від 03.07. 2023 року відмовлено в заміні покарання більш м`яким, згідно поданої заяви засудженого щодо незастосування даної пільги. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 3/4 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 21.02.2024 року.

Історія правопорушень: Форма вини за чинним вироком умисел. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком - умисне насильницьке кримінальне правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання - злочин скоєний в стані алкогольного сп`яніння.

За час відбування покарання навчався в Полтавському начальному центрі № 64 при установі за професією «Електрозварник ручного зварювання», присвоєна кваліфікація «Електрозварник ручного зварювання третього розряду».

Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Асфер груп». До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

За час відбування покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» характеризується позитивно. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання. Стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку адміністрацією установи заохочувався сімнадцятій разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення» відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Приймає участь у фізкультурно-оздоровчих заходах, які проводяться в дільниці ресоціалізації, а саме з гри в шашки, шахи та доміно. Переглядає у вільний від роботи час телевізійні передачі пізнавального та науково-популярного змісту. Регулярно відвідує курси підготовки до звільнення. Проявляє зацікавленість. Коментар: Засуджений усвідомлює, що йому необхідно після звільнення працевлаштуватися, а також розуміє, що вживання алкогольних напоїв може призвести до погіршення стосунків з рідними. Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, має позитивні плани на майбутнє, після звільнення планує знайти роботу. Зробив висновок із своїх минулих помилок, шкодує про вчинене ним кримінальне правопорушення. Прогноз успішної адаптації сприятливий за умови відмови від вживання алкогольних напоїв та ведення здорового способу життя.

Згідно довідки від 06.03.2024, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з лютого 2019 по лютий 2024 і становить 77560,64 грн. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнень та судові витрати не проводилися.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з протоколу № 7 від 01.03.2024 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , який відбув більше 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 21.02.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.03.2022 року змінено умови тримання як особі, яка стає на шлях виправлення;

- постановою начальника колонії від 19.04.2022 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 21.06.2023 року. Рішенням комісії установи від 03.07.2023 року відмовлено в заміні покарання більш м`яким, згідно поданої заяви засудженого щодо незастосування даної пільги.

- термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 3/4 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 21.02.2024 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.03.2024 вирішено направити подання до Ленінського районного суду м. Полтави щодо застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 21.02.2026 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком суду від 26.11.2018 становить 1 (один) рік 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2018, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1