Справа № 212/3481/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001786 від 26.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 26.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001786 за ознаками злочину передбаченого ст. 166 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 25.12.2023 року близько 17.36 год. до ВП № 3 КРУП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.12.2023 поступила дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: сепсис, флегмона обличчя. Зі слів бабусі біля одного місяця тому дитину вдарив батько.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 24.12.2023 після госпіталізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, в цей же день останнього було доправлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відділення інтенсивної терапії та еферентних методів лікування гострих і хронічних інтоксикацій у дітей.

Малолітній ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відділення інтенсивної терапії та еферентних методів лікування гострих і хронічних інтоксикацій у дітей з 17:57 години 24.12.2023, та о 05:30 годині 26.12.2023 було констатовано біологічну смерть останнього.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення комісійна судово-медична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 25603 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча також просить прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація містить лікарську таємницю, однак вказані докази мають суттєве значення для доказування важливих об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001786 за ознаками злочину передбаченого ст. 166 КК України, необхідні слідчій для проведення експертизи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідча звернулась із клопотання про розгляд справи без її участі та участі прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України закріплено: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведенні комісійна судово-медична експертиза, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, щодо надання доступу слідчій інформація щодо якої внесено до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 25603 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 : старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 25603 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта,з можливістю тимчасового вилучення усіх документів для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1