Справа № 331/1484/23
Провадження № 1-кп/331/194/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 17.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь знайшов на Інтернет ресурсі «OLX» продавця ОСОБА_6 , який розмістив оголошення про продаж мобільного телефону марки «Google Pixel 4XL» в корпусі помаранчевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 7450 гривень 00 копійок. Після чого, домовився з останнім про придбання зазначеного мобільного телефону та доставку його службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезення відділень ТОВ «Нова Пошта» до відділення № 29, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 10, вказавши анкетні дані ОСОБА_7 як особу отримувача.

Після чого, 07 лютого 2023 року о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 29 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Шкільна, 10, отримавши посилку за номером 5942 з вказаним мобільним телефоном, в ході огляду з ОСОБА_8 , вважаючи що його злочинні дії носять таємний характер та залишаються ніким не поміченими, шляхом обману, з метою особистого збагачення, підмінив зазначений мобільний телефон «Google Pixel 4XL» в корпусі помаранчевого кольору IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 7450 гривень 00 копійок (матеріальну відповідальність за втрату відправлення якого відповідно до публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень несе потерпілий ТОВ «Нова Пошта») на заздалегідь підготовлений мобільний телефон, зазначивши, що отримане відправлення не підходить за якісними ознаками.

У подальшому ОСОБА_4 , разом з вказаним майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду на загальну суму 7450 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що на Інтернет ресурсі «OLX» він знайшов продавця, який розмістив оголошення про продаж мобільного телефону марки «Google Pixel 4XL» в корпусі помаранчевого кольору вартістю 7450 гривень 00 копійок. Після цього він домовився з останнім про придбання зазначеного мобільного телефону та доставку його до відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 10, вказавши анкетні дані ОСОБА_8 як особу отримувача.

Після чого, 07 лютого 2023 року о 14 годині 05 хвилин, прибувши до відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта» разом із ОСОБА_8 та отримавши посилку з вказаним мобільним телефоном, в ході огляду, він підмінив зазначений мобільний телефон «Google Pixel 4XL» в корпусі помаранчевого кольору на заздалегідь підготовлений мобільний телефон, який він приніс із собою, який мав незначні пошкодження, після чого повернув підмінений мобільний телефон представнику ТОВ «Нова Пошта», зазначивши, що вказаний телефон йому не підходить за якісними ознаками.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність, позовні вимоги представника ТОВ «Нова Пошта» про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 7450 гривень визнає в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки.

Представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного кримінального провадження без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Нова Пошта» матеріальної шкоди на суму 7450 гривень (т. 1, а.п. 71-72).

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, неодружений, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проте має джерело заробітку, виконуючи роботи по встановленню вікон на підприємстві «Віконда Карітосі», має місце постійного проживання, яке збігається з місцем його реєстрації, під наглядом лікаря-психіатра або лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, цивільний позов представника ТОВ «Нова Пошта» визнав в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки, не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановленою.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що обвинувачений має намір відшкодувати завдані збитки, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди в розмірі 7450 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 7450 (сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- флеш-накопичувач Kingston MicroCD 16ГБ, який містить відеозапис з камер спостереження за 07.02.2023 року, встановлених в приміщенні відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 1, а.п. 187-188).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1