Справа №751/4756/24
Провадження №1-кс/751/1193/24
УХВАЛА

29 травня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець одного із військових формувань, що дислокується в Чернігівській області, незаконно зберігає та збуває стрілецьку вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини на території Чернігівської області.

Відповідно до відповіді на доручення у порядку ст. 40 КПК України, співробітниками Управління Служби безпеки України в Чернігівській області в ході проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що військовослужбовець, бойовий медик, молодший сержант 3-ї роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце дислокації АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично реалізовує вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухівку, які він протиправно привласнив під час перебування в зоні ведення бойових дій в Донецькій області. Зазначені вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухівку ОСОБА_4 зберігає за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та має намір їх продати.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що на початку повномасштабного вторгнення, після 24 лютого 2022 року, його було мобілізовано до одного із військових підрозділів, який дислокувався на півночі Чернігівської області. З ним спільно проходив військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді бойового військового медика та мав звання сержанта. Спільно вони проходили службу до літа 2022. Потім проходили службу в різних підрозділах та різних військових частинах та особисто не контактували, а стосунки підтримували лише у телефонному режимі та іноді зустрічались з побратимами, коли перебували у відпустках. Приблизно у грудні 2023, в черговий раз, коли ОСОБА_5 зустрівся з колегами по службі, де також перебував ОСОБА_4 , йому стало відомо, що останній займається незаконним зберіганням, а також збутом стрілецької зброї, набоїв та засобів ураження. У зв`язку з цим ОСОБА_5 почав у нього цікавитись, яка саме є зброя і де він її отримує, так як перебуває на посаді медика і на думку ОСОБА_5 не має вільного доступу до зброї, як у інших військовослужбовців. ОСОБА_4 пояснив свідку, що за час війни його знайомі створили дуже багато схронів, у яких зберігаються гранати, ручні протитанкові гранатомети та різна стрілецька зброя різного калібру. Також він повідомив, що має особисту зброю, яка здобута ним як трофей у бойових діях і що її може реалізувати за певні грошові кошти. Також, ОСОБА_5 відомо від інших знайомих військовослужбовців, що ОСОБА_4 вже неодноразово реалізовував таку зброю колегам по службі. В колективі, під час розмов, ОСОБА_4 цікавився цінами на таку зброю, а також пропонував її у різних кількостях і зазначав, що строки її доставки короткі. Також ОСОБА_4 неодноразово зазначав, що його колеги по службі з «ІНФОРМАЦІЯ_3» доставили в АДРЕСА_4, у схрони, дуже багато зброї і він може прийняти замовлення на будь-яку таку зброю. 13.03.2024 у свідка відбулася зустріч з ОСОБА_4 біля залізничного вокзалу у м. Чернігові, в ході якої ОСОБА_4 повідомив свідку, що може продати дві гранати типу РГД-5 по ціні 50 доларів США за одиницю. Також ОСОБА_4 повідомив свідку, що в подальшому зможе продати постріл до РПГ-26.

15.03.2024 в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 3-Б, ОСОБА_5 видав два предмети, схожі на корпуси гранат типу РГД-5, та два предмети схожі на запали типу УЗРГМ-2, в пакеті загорнуті в папір коричневого кольору та газету. Зазначені предмети в подальшому були направлені для проведення судової вибухово-технічної експертизи.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/3701-ВТХ від 21.03.2024, надані на дослідження предмети схожі на корпуси гранат, є двома корпусами ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5. Надані на дослідження предмети схожі на запали типу УЗРГМ-2, є двома запалами ручних гранат УЗРГМ-2. Будь-як конструктивно поєднані надані на дослідження два корпуси ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із наданими на дослідженнями двома запалами ручних гранат УЗРГМ-2 являються двома ручними осколковими гранатами дистанційної дії РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів. У будь-якому конструктивному поєднанні надані на дослідження два корпуси ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із наданими на дослідження двома запалами ручних гранат УЗРГМ-2, придатні до вибуху.

Додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 15.03.2024, в ході здійснення слідчих дій, придбав за 100 доларів США у ОСОБА_4 дві гранати типу РГД-5 з двома запалами до них типу УЗРГМ-2, які в подальшому видав працівникам поліції.

01.04.2024 в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 3-Б, ОСОБА_5 видав два предмети схожі на корпуси гранат типу РГД-5, Ф-1 та два предмети схожі на запали типу УЗРГМ-2, в пакеті загорнуті в фрагменти паперу. Зазначені предмети в подальшому були направлені для проведення судової вибухово-технічної експертизи.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/4392-ВТХ від 04.04.2024 надані на дослідження предмети схожі на корпус гранати типу РГД-5 та Ф-1, є: одним корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; одним корпусом осколкової гранати дистанційної дії РГД-5. Надані на дослідження предмети схожі на запали типу УЗРГМ-2, є двома запалами ручних гранат УЗРГМ-2. У будь-якому конструктивному поєднані надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із наданими на дослідженнями двома запалами ручних гранат УЗРГМ-2, являються однією оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та однією ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднанні надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із наданими на дослідження двома запалами ручних гранат УЗРГМ-2, придатні до вибуху.

Додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 01.04.2024, в ході здійснення слідчих дій, придбав за 4000 грн у ОСОБА_4 дві гранати типу РГД-5 та Ф-1 з двома запалами до них типу УЗРГМ-2, які в подальшому видав працівникам поліції.

В ході документування злочинної діяльності останнього встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання, та у транспортних засобах, якими останній користується, може зберігати без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, грошові кошти здобуті від продажу вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Проведеними заходами також встановлено, що ОСОБА_4 користується транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2002 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який йому належить на праві власності. Вказаний автомобіль ОСОБА_4 використовував для перевезення боєприпасів 15.03.2024 для подальшого збуту ОСОБА_5 .

З інформаційного витягу з системи МВС встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

В подальшому під час досудового розслідування отримано ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.05.2024, згідно з якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «VOLKSWAGEN GOLF, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 24.05.2024, під час проведення обшуку автомобілю марки «VOLKSWAGEN GOLF, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi модель 220733SG, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .

Встановлено, що вказані предмети (речі) містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 24.05.2024, вище вказане майно, вилучене під час проведеного обшуку - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Підставами для накладення арешту на вище вказане майно, що вилучене під час проведеного 24.05.2024 обшуку, є забезпечення збереження речових доказів. На даний час існує необхідність, по вилученим речовим доказам у проведенні експертних досліджень та оглядів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. надали на адресу суду заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі, проти вказаного клопотання не заперечують, однак просять після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути мобільний телефон ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № № 0000007 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.05.2024, під час проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi модель 220733SG, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, які належать ОСОБА_4

24.05.2024 постановою слідчого, мобільний телефон з сім-картою в чохлі чорного кольору - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Датою вилучення майна при обшуку є 24.05.2024. Клопотання слідчого про арешт вилученого майна отримано судом 28.05.2024, згідно з маркуванням поштове відправлення прийняте «Нова Пошта» для пересилання 24.05.2024, тобто клопотання подане в межах визначеного законом строку.

Вирішуючи питання, чи діяв слідчий при вилученні речей та документів в межах, визначених ухвалою слідчого судді від 23.05.2024 про надання дозволу на обшук, доходжу висновку, що так, вилучене майно є у переліку відшукуваних предметів у зазначеній ухвалі слідчого судді, тому слідчий діяв в межах дозволу слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Мобільний телефон з сім-картою в чохлі чорного кольору, вилучений під час обшуку автомобіля, щодо якого заявлене клопотання, на даний час є речовим доказом у кримінальному провадженні, та має бути збереженим.

З наведених підстав слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження арештувати майно зазначене у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних досліджень стосовно вилученого мобільного телефону з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України завдань кримінального судочинства, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи - права власності.

В протилежному випадку - власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке вилучено 24.05.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон Redmi, модель 220733SG, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1