Справа № 954/577/23
Номер провадження 1-кп/954/52/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0001572, внесеного до ЄРДР 18.09.2023, кримінальне провадження №0001660, внесеного до ЄРДР 23.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не є депутатом будь-якого рівня, раніше неодноразово судимого, останній раз: 17.08.2017 Чернігівським районним судом за ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 15.02.2022 із Коростенської виправної колонії Житомирської області за відбуттям строку покарання, та вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.11.2023 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 введено на території України воєнний стан, який діє до цього часу.

Так, ОСОБА_4 , попередня судимість якого незнята і непогашена у встановленому законом порядку, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, 17.09.2023 близько 18:00 години, перелізши через паркан, проник на огороджену по периметру територію двору розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав одну мускусну качку (індокачку) вагою 3,5 кг, віком близько 1,5 року, яка належить ОСОБА_6 , вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, становить 350 грн, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, сховавши у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 23.10.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з мотивів явної неповаги до суспільства, за допомогою абонентського номеру телефону оператора «Київстар» НОМЕР_1 , користуючись власним мобільним телефоном «Neffos X1 Lite», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та послугами Інтернету «Київстар», маючи прямий злочинний умисел, направлений на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно, шляхом пошуку на невстановлених слідством сайтах всесвітньої мережі Інтернет виявив 3 відеофайли, які зберіг у цифровому форматі на свій мобільний телефон з метою подальшого їх розповсюдження під назвами « 2_129552378 », 2_129552385 », «2_129552394», які відповідно до висновків судової мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Після чого, ОСОБА_4 23.10.2023 року об 11:49 годині, будучи зареєстрованим в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_7 », за допомогою додатку вказаного месенджеру з власного мобільного телефону «Neffos X1 Lite» переслав своєму знайомому ОСОБА_8 на номер мобільного телефону «Київстар» НОМЕР_6 , який є користувачем соціальної мережі «Telegram», завантажені ним вищевказані відеофайли порнографічного характеру, з метою подальшого їх перегляду останнім,тим самим розповсюдив їх, та як наслідок ОСОБА_8 переглянув відеопродукцію порнографічного характеру.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.301 КК України, визнав повністю та пояснив, що 17.09.2023 перебував за місцем проживання в с. Нововоскресенське та вживав алкогольні напої. Близько 18 год., вирішивши придбати ще алкогольних напоїв, проходячи повз домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , побачив на подвір`ї домогосподарства останнього качок. Відразу після цього вирішив викрасти одну качку, тому переліз через огорожу вказаного домоволодіння, зігнав усіх качок до приміщення сараю, де й узяв одну з них, помістивши до мішку, який знайшов на вказаному подвір`ї. Після цього, залишив подвір`я потерпілого та пішов вулицею, зховавши викрадене майно поблизу одного з домоволодінь, однак невдовзі після цього працівники поліції знайшли викрадене майно. Щодо відео порнографічного характеру пояснив, 23.10.2023 на одному із сайтів мережі Інтернет знайшов відео вказаного характеру, і три з яких завантажив на свій телефон «Neffos X1 Lite», розуміючи, що відео є порнографією. В цей же день за допомогою соціальної мережі «Telegram» вирішив поділитися такими відео зі знайомим, тому надіслав вказані відеофайли ОСОБА_8 .

Щодо вчиненого щиро каявся, просив суд суворо не карати.

Позиція прокурора ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 301 КК України, з огляду, що вина останнього повністю доведена.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та характеризуючих матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за

-ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану;

-ч.2 ст.301 КК України, як зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.301 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є:

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - рецедив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України є рецедив злочинів.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше судимого, врахувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей з частковим складанням призначених покарань за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.11.2023.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/41583-МЗ від 20.11.2023, судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/41584-МЗ від 21.11.2023, судово-товарознавчої експертизи №4177 від 20.09.2023, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо арешту майна, суд вирішує відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

-за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.11.2023 та цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання у порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення:

- судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/41583-МЗ від 20.11.2023, проведеної судовим експертом ОСОБА_9 , у розмірі 1912,00 грн;

-судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/41584-МЗ від 21.11.2023, проведеної судовим експертом ОСОБА_9 , у розмірі 1912,00 грн;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4177 від 20.09.2023 на користь судового експерта ОСОБА_10 у розмірі 200,00 грн.

Скасувати арешт майна, накладений:

- ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.10.2023 на телефон Redmi 6А, споряджений сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , який було вилучено 23.10.2023 в ході огляду місця події біля території домоволодіння по АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 ;

- ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.10.2023 на телефон «Neffos X1 Lite» чорно-сіроко кольору, споряджений сім карткою мобільного оператору Київстар № НОМЕР_1 , який було вилучено 24.10.2023 в ході огляду місця події біля території домоволодіння по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 .

Речові докази:

-телефон Redmi 6А, споряджений сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 - повернути власнику;

-телефон «Neffos X1 Lite» чорно-сіроко кольору, споряджений сім карткою мобільного оператору Київстар № НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави;

-оптичний диск DVD-R Verbatim 4,7 GB, 16x, 120 min, запакованого до спеціального сейф пакету 5681313 - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск DVD-R Verbatim 4,7 GB, 16x, 120 min, запакованого до спеціального сейф пакету 5681314 - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-мускусну качку, яку було вилучено 17.09.2023 в ході проведення ОМП - вважати повернутою власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1