печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розлідування злочинів вчнених у звязку з масовими протестами у 2013-2014 роках, майора Державного бюро розлідування ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розлідування злочинів вчнених у звязку з масовими протестами у 2013-2014 роках, майора Державного бюро розлідування ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку. Слдічий в своєму клопотанні зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в листопаді 2013 року - лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 376-1, ст. 340 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2014 о 06 год. 17 хв. групою невідомих осіб в цивільному одязі поблизу Меморіалу пам`яті жертв голодоморів в Україні, що в м. Києві було безпідставно затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, не вчиняючи жодних протиправних дій, рухались у бік вул. Лаврської у м. Києві додому.

Після цього, приблизно 07:00 год. 20.01.2014, група невстановлених на даний час співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мікроавтобусі прибула до АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, отримавши незаконно позбавлених волі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від цивільних осіб, помістила їх до мікроавтобусу та транспортувала до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , під юрисдикцією якого не перебувало місце нібито вчинення інкримінованого зазначеним особам кримінального правопорушення, тобто усупереч ст. 218 КПК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.01.2014 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

На теперішній час перевіряється законність та правомірність затримання, притягнення до кримінальної відповідальності і взяття під варту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановами слідчого від 05.04.2024 призначено судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку колишніх міліціонерів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, до органу досудового розслідування 26.04.2024 надійшло клопотання експерта щодо надання достовірних вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кількості на 7-15 арк. кожної особи та експериментальних зразків їх підписів та почерку (в т.ч. у вигляді записів прізвища, імені та по-батькові та фраз «з моїх слів записано вірно/надруковано вірно та мною прочитано) на 5-15 арк. на кожного.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 особові справи вищезазначених осіб знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені особові справи в оригіналі підлягають вилученню, оскільки містять відомості, що можуть бути використані при проведенні судово почеркознавчих експертиз, висновок якої може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

Слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для перешкоджання органам досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні слідству.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме під час тимчасового доступу до зазначених документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин, та осіб, які його скоїли. Отримані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в кількості на 7-15 арк. кожної особи та експериментальних зразків їх підписів та почерку (в т.ч. у вигляді записів прізвища, імені та по-батькові та фраз «з моїх слів записано вірно/надруковано вірно та мною прочитано) на 5-15 арк. на кожного, що не мають відношення до справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа, тобто 2010-2016 р.р., які можуть міститись у матеріалах особової справи на ім`я останніх, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розлідування злочинів вчнених у звязку з масовими протестами у 2013-2014 роках, майора Державного бюро розлідування ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до особових справ колишніх міліціонерів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею та надати їй можливість вилучити оригінали. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі. Зобовязати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014., після проведення експертизи повернути вилучені оригінали до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/23490/24-к Прим.2 - Слідчий ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 28.05.2024 р.