Дата документу 01.05.2024Справа № 554/6975/23
Провадження № 1-кс/554/4962/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 05.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України про продовження строку дії міри запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, і який із 17.08.2020 року перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», утримається в камері 96.

Під час перебування під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91 ОСОБА_7 , маючи широке коло зв`язків серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу метадону, психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, серед засуджених, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, а в подальшому у березні 2023 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також утримується Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В кінці червня 2023 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, за вказівкою ОСОБА_7 , з метою реалізації розробленого ними плану вчинення злочинів, ОСОБА_8 у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

19 липня 2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи в камері попереднього ув`язнення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», отримав на свій абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», замовлення на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон від залегендованої особи на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка теж утримувалась в установі на суму 1000 гривень. Після чого, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в той же день 20 липня 2023 року через термінал перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн, з яких 50 гривень склала комісія банку за проведення операції по переводу зазначених грошових коштів, шляхом поповнення коштів на банківську картку НОМЕР_2 імітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно вказівки ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 22 липня 2023 року з відділення АДРЕСА_4 служби доставки ТОВ «Нова пошта» відправив вказаний заборонений засіб в посилці в прихованому вигляді до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91. на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , який перебував з ОСОБА_7 в одній камері зазначеної установи.

Отримавши зазначений заборонений засіб 24 липня 2023 року у посилці ОСОБА_7 та ОСОБА_4 незаконно зберігали його за місцем свого знаходження у камері № 96 ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» з метою подальшого збуту.

Після отримання від залегендованої особи указаних грошових коштів,

а також надходження вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону в посилці до установи в прихованому вигляді, ОСОБА_7 дав вказівку невстановленій особі передати залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_9 » наркотичний засіб у полімерному пакеті на пазовій застібці, обмотаний у полімерний згорток фрагментом синьої полімерної стрічки.

Після чого, 24.07.2023 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановленою особою, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 1000 гривень, з яких 50 гривень склала комісія банку за проведення банківської операції по переводу зазначених грошових коштів, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_9 » під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Після чого, 25.07.2023 ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет на пазовій застібці обмотаний у полімерний згорток фрагментом синьої полімерної стрічки з білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11581-НЗПРАП від 02.08.2023 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, маса метадону становить 0,304г, яку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановленою особою незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту та збули.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, передачі його у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На початку вересня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів.

ОСОБА_8 з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці.

У подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення до кондитерських виробів шоколадних цукерок придбаного наркотичного засобу метадону поклав його в одну з цукерок, яку разом з іншими помістив до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 03.09.2023 ОСОБА_8 привіз указану посилку до відділення №7 за адресою: АДРЕСА_5 , де, надавши дані рідного брата ув`язненого ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , зробив відправлення даної посилки відповідно до накладної №6177 на ім`я ув`язненого ОСОБА_12 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91, разом із ОСОБА_7

05.09.2023 о 12 год. 38 хв. вказана посилка надійшла до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети.

У подальшому працівниками поліції було вилучено полімерний згорток з речовиною білого кольору масою 0,26788г, який згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13629-НЗПРАП від 11.09.2023 року містить метадон. Метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,18097 г, який ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають.

Таким чином, ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В кінці вересня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу психотропних речовин.

ОСОБА_8 з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_8 , конспіруючи свої протиправні дії за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта» за вказівкою ОСОБА_7 на вигадані данні отримувача, які органом досудового слідства не встановлені, переслав придбану ним психотропну речовину до м. Полтави, де її отримав мешканець міста Полтави, відомий ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в свою чергу слідуючи вказівкам останнього перевіз придбану психотропну речовину до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючі намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці.

В подальшому 02 жовтня 2023 року ОСОБА_13 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_7 , заздалегідь придбавши побутові запальнички з газом та слідуючи вказівкам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення двох полімерних пакетів з психотропною речовиною до однієї із вказаних запальничок, поклав їх у одну з них. У вечорі того ж дня ОСОБА_13 приніс вказані запальнички рідній сестрі ОСОБА_7 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , яка не здогадувалася про злочинні наміри останніх, пов`язані із незаконним обігом психотропних речовин та помістила їх до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 05.10.2023 ОСОБА_14 разом із ОСОБА_16 за вказівкою ОСОБА_17 принесли указану посилку до відділення №4 за адресою: АДРЕСА_9 де, надавши дані, які їм надав ОСОБА_7 ОСОБА_15 , зробили відправлення даної посилки відповідно до накладної №5907 на ім`я ув`язненого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: АДРЕСА_10 , при цьому помилившись із написанням особистих даних ув`язненого на якого сформовано посилку, помилково вказавши замість особистих даних « ОСОБА_15 », дані « ОСОБА_15 ».

06.10.2023 о 15 год. 53 хв. вказана посилка надійшла до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети.

У подальшому працівниками поліції було вилучено два полімерних згортки із порошкоподібними речовинами білого кольору масою 0,039г, 0,053г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16190-НЗПРАП від 08.11.2023 року містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданих на дослідження речовин становить 0,0175г, 0,0253г, загальною масою 0,0428г, яку ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали її у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, на початку грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_18 із яким на той час знаходився в одній камері зазначеної установи, на придбання на волі та доставку в установу особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку останній передав шляхом дзвінка на мобільний номер телефону своїй знайомій ОСОБА_19 .

ОСОБА_19 з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_11 .

У подальшому, ОСОБА_19 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_7 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом розведення до рідкого стану незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP просочила нею туалетний папір, який помістила до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_20 серед продуктів харчування та інших засобів гігієни.

Після чого, 04.12.2023 ОСОБА_19 передала указану посилку ОСОБА_21 з метою подальшої її доставки до пункту прийому передач Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» та передачі її через останнього на ім`я ув`язненого ОСОБА_20 .

У свою чергу, ОСОБА_21 , не будучи обізнаний щодо протиправних дій указаної групи, за проханням ОСОБА_7 написав заяву на ім`я начальника установи ОСОБА_22 та в той же день 04.12.2023 передав надану йому ОСОБА_19 посилку працівникам Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», які при огляді даної посилки, виявивши в ній підозрілі предмети з різким запахом, викликали працівників поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/18895-НЗПРАП від 18.12.2023 на поверхнях туалетного паперу міститься PVP. PVP-особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,009 г, яку ОСОБА_19 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали її у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам які там перебувають.

У подальшому туалетний папір з особливо небезпечною психотропною речовиною вилучено працівниками поліції під час огляду.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В кінці грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів.

ОСОБА_8 з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту маючі намір відправити вказаний заборонений засіб в прихованому вигляді в посилці.

У подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом поміщення до кофейного напою у сухому подрібненому стані придбаного наркотичного засобу метадону подрібнівши його поклав його в пакети з кофейним напоїм у сухому стані, які разом з іншими продуктами помістив до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_20 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 24.12.2023 ОСОБА_8 привіз указану посилку до відділення №7 за адресою: АДРЕСА_5 , де, надавши чужі дані, а саме відомого йому ОСОБА_23 , зробив відправлення даної посилки відповідно до накладної №4442 на ім`я ув`язненого ОСОБА_20 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91, разом із ОСОБА_7

26.12.2023 о 17 год. 12 хв. вказана посилка надійшла до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети.

У подальшому працівниками поліції було вилучено полімерний пакет з світло-коричневою речовиною масою 279,7г, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/19820-НЗПРАП від 29.12.2023 року речовина світло-коричневого кольору містить метадон та кофеїн. Метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить 0,154г, який ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 незаконно придбали, перевозили, зберігали та передали його у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту особам, які там перебувають.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 03 січня 2024 року під час обшуку, проведеного в період часу з 07 год. 40 хв. до 09 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який він в кінці грудня 2023 року, в невстановленому місці незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту шляхом відправлення в прихованому вигляді в посилках до ДУ «Полтавська установа покарань № 23» на замовлення ув`язнених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За вищевказаними фактами ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за №0000338 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0001097 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0001395 від 04.12.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0001221 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0001488 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0000010 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднаний в провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000338.

03 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.03.2024 року, визначено заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

22 лютого 2024 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 03.04.2024 року постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури.

28 лютого 2024 року ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено у межах строку досудового розслідування строком до 03.04.2024 року та визначено заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

26 березня 2024 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 03.05.2024 року ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави.

28 березня 2024 року ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено у межах строку досудового розслідування строком до 03.05.2024 року.

29 квітня 2024 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 03.06.2024 року ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 закінчується о 11.35 год. 03.05.2024, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновки десяти призначених комп`ютерно-технічних експертиз, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз;

- отримати висновки трьох молекулярно-генетичних експертиз, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновки п`ятьох експертиз відео-, звукозапису, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України, отримати їх висновки, провести їх аналіз;

- провести аналіз отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, прекурсорів;

- провести аналіз отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, прекурсорів;

- провести аналіз отриманої від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, прекурсорів;

- отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , розсекретити їх у відповідності до глави 21 КПК України, і долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ;

- на підставі зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , обрати відносно них міру запобіжного заходу;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Інформація від операторів мобільного зв`язку, яку планується аналізувати під час проведення тимчасового доступу може свідчити про обставини, механізм вчинення зазначених злочинів підозрюваними, і є доказами у кримінальному провадженні.

Результати вказаних експертиз мають суттєве значення для результатів досудового розслідування та проведення їх у чотирьох місячний термін не можливе у зв`язку з великим навантаженням на експертні центри, що здійснюють дослідження.

Провести аналіз повної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі, у чотирьох місячний термін не виявилося можливим у зв`язку з виниклою потребою проведення аналізу вже зібраних доказів у кримінальному провадженні на що був витрачений час.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_4 згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, а тому ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочинів.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження ним своєї злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання підозрюваним ОСОБА_4 , наркотичних засобів, психотропних речовин, а перебуваючи на волі, останній може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваному ОСОБА_4 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків та слідчих дій. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає.

На даний час ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів аналогічної спрямованості, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_4 у майбутньому.

У діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ( незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконному збуті наркотичних засобів психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України).

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, призначене вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 25.07.2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В той же час, перебуваючи в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 продовжує вчиняти умисні тяжкі кримінальні правопорушення, що свідчить про небажання останнього підкорятися вимогам закону.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_4 відомо де проживають останні;

- особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість;

- застава відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, обґрунтовано визначив заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) гривень;

- домашній арешт неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаним ризикам.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Крім того, вказана особа являється особливо небезпечною для суспільства, про що свідчить вчинення нею тяжких злочинів.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що у запобіжному заході немає необхідності, так як він відбуває покарання за попереднім вироком суду. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що у такому заході відсутня необхідність.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 05.05.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, передачі їх у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

03 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.03.2024 року, визначено заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

22 лютого 2024 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 03.04.2024 року постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури.

28 лютого 2024 року ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено у межах строку досудового розслідування строком до 03.04.2024 року та визначено заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

26 березня 2024 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 03.05.2024 року ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави.

28 березня 2024 року Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено у межах строку досудового розслідування строком до 03.05.2024 року.

29 квітня 2024 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 03.06.2024 року ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави.

Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 закінчується о 11.35 год. 03.05.2024, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочинів, може продовжувати злочинну діяльності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.06.2024 року (в межах строку досудового розслідування).

Призначити заставу в розмірі 242 240 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA0015950 , В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі в Державній установі « Полтавський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_4 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання м.Кременчук Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1