Справа № 592/6359/24
Провадження № 1-кс/592/2640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001213 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17-38 год. 19.04.2024 ОСОБА_4 , перебувачи на посаді молодшого сержанта машиніста екскаватора бригади 117, керував автомобілем "Mercedes-Benz E 320" н.з. НОМЕР_1 по вул. В. Чорновола внапрямку вул. Металургів, м. Суми. Виїхавши на перехрестя з вул. Засумська, на червоне світло світлофора, допустив зіткнення з автомобілем "Ford Fusion" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася по вул. Засумська на зелене світло світлофора, внапрямку перехрестя з вул. С. Бандери. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні у вигляді пошкодження зв`язкового апарату лівого плеча, ОСОБА_6 у вигляді ЗЧМТ та гематоми потиличної ділянки. 19.04.2024 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено:1) автомобіль "Mercedes-Benz E 320" н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.01.2013 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_4 ; 2) автомобіль "Ford Fusion" н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.01.2022 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_7 .. У слідства є підстави вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, постанова про визнання предметів, документів та речей речовими доказами та приєднання їх матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого транспортні засоби в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) автомобіль "Mercedes-Benz E 320" н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.01.2013 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_4 ; 2) автомобіль "Ford Fusion" н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.01.2022 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_7 ..

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1