Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/7133/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000198 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: востаннє 05.11.2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.186 ч.2, ч.4 ст.81, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 19 червня 2023 року незаконно придбав на території м.Коростеня, Житомирської області чотири блістери з написом «Метадон» з вмістом 36 таблеток білого кольору та шість згортків з кристалічною речовиною. Достовірно знаючи, що вищевказані речовини є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс його до території прилеглої до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Б.Шосе, 4.

В подальшому, 19 червня 2023 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля вищевказаної установи, помітивши співробітників колонії, з метою уникнення від кримінальної відповідальності чотири блістери з написом «Метадон» з вмістом 36 таблеток білого кольору та шести згортків з кристалічною речовиною, які є наркотичним засобом - метадоном, викинув на ґрунтове покриття та намагався покинути місце події, але був затриманий співробітниками колонії.

Після прибуття слідчо-оперативної групи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, під час проведеного огляду місця пригоди, біля паркану зовнішньої території установи було виявлено та вилучено: шість згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/8630-НЗПРАП від 17.07.2023 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,9808г.; та 36 таблеток білого кольору в чотирьох блістерах, які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/8633-НЗПРАП від 25.07.2023 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою у перерахунку на загальну масу таблеток - 0,95411г., отже загальна маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, становить 1.93491 г., що згідно затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини, вид та масу наркотичного засобу, не оспорює. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до не тяжкого злочину.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також вид та вагу наркотичного засобу, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в загальній сумі 6214 гривень.

Речові докази:

- пакунок із вмістом 6 згортків із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка є метадоном, що поміщено до спеціального пакету № INZ 1067612 та 4 пластинки із пігулками із написами "Метадон 3-н", що поміщено до спеціального пакету №INZ 1067611, які зберігаються в камері схову ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул. Старий Бульвар 5/37 - знищити;

- змив на марлевий тампон із згортку із фольги, який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон із конвалют з пігулками, який упаковано до паперового конверту, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2023 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі

апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1