Справа № 171/413/24
Провадження № 1-кп/211/393/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000007 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не одружений, на утримані має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.02.2023 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог закону, (точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено ), переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, у невстановленому місці та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який з метою збуту, зберігав при собі.

31.01.2024, в період часу з 11:40 до 11:45, співробітниками ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для доказу злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, на підставі постанови прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної ОСОБА_3 , про проведення контролю за вчиненням злочину, передали для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_4 , громадянці під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 гривень.

31.01.2024, ОСОБА_4 , (точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, без передбаченого законом дозволу переніс до лісосмуги, яка розташована поряд із міським водосховищем в АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Далі, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, 31.01.2024, приблизно з 11:51 по 12:17, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована поряд із міським водосховищем в АДРЕСА_1 , в ході оперативної закупки, яку здійснювала в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останній, одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл заповнений до відмітки близько 1,5мл рідкою речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/4463-НЗПРАП від 31.01.2024, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає 0,0313 г та отримав від ОСОБА_7 , в якості оплати 300 гривень, які раніше були оглянуті та передані їй співробітниками поліції для проведення оперативної закупки.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Просить його суворо не наказувати. Пояснив , що дійсно 31 01 2024 року у лісосмузі біля водосховища м. Апостолове продавав наркотичний засіб опій ацетильований за 150 грн. за 1 мл.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст.. 307 ч 2 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином .

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який є раніше засудженим, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання в рамках санкції ст.. 307 ч 2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст. 71 КК України).

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 3 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Згідно із положеннями ст. 72 КК України при складанні покарання за сукупністю вироків менш суворий вид покарання, в даному випадку обмеження волі, переводиться в більш суворий вид покарання, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений 03 02 2023року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком , суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.. 71 ч 1, 72 КК України за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднати невідбутучастину покарання призначеного вище вказаним вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області .

Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обраний у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 02 2023 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 6 ( шести ) років 10 ( десяти ) днів позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обраний у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою залишити таким до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/4463-НЗПРАП від 31 01 2024 у розмірі 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.. 56 коп.

Речові докази: опій ацетильований масою 0,0313 г. , що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , після набрання вироком законної сили знищити;

грошові кошти загальною сумою 3325 ( три тисячі триста двадцять п`ять ) грн.., які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати у дохід держави.

- шість купюр номіналом 50 гривень , кожна з наступними серіями та номерами АС 3102886, АС 3102889, АС 3102884, АС 3102885, АС 3102888, АС 3102890 , які були використані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу , після набрання вироком законної сили повернути УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області ;

- Диски з відеозаписами у кількості 5 штук , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-зимову куртку чорного кольору марки "Columbia titanium" повернути ОСОБА_4 ;

-мобільні телефони марки "ergo" модель В181 та мобільний телефон марки "ZTE Blade A3 2020" конфіскувати в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1