12 червня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2318/24 Провадження № 1-кп/501/213/24
ВИРОК

Іменем України

12 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/2318/24 номер провадження 1-кп/501/197/24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових рослідувань

№ 0000064 від 16 січня 2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, який має вищу освіту, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.

Стислий зміст обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 є власником рушниці гладкоствольної «Safari ГШ001» серії НОМЕР_1 , а також карабіну «Howa 1500» серії НОМЕР_2 , та має передбачений Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» дозвіл на право зберігання та носіння № 1995/1 від 30 грудня 2022 року виданий Фастівським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області терміном дії до 30 грудня 2025 року рушниці гладкоствольної «Safari ПН001» серії НОМЕР_1 , а також дозвіл на право зберігання та носіння № 18243 від 10 жовтня 2022 року виданий ГУНП в Київській області терміном дії до 10 жовтня 2025 року карабіну «Howa 1500» серії НОМЕР_2 .

Згідно з п.12.11. вищевказаної Інструкції особи, які мають нагородну зброю, зареєстровану в установленому законодавством порядку в органах поліції, для підтримання навичок користування нею можуть придбавати бойові припаси до неї та продаж бойових припасів до зброї здійснюється суб`єктами господарювання, які мають ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, які видані Уповноваженим підрозділом із контролю за обігом зброї центрального органу управління поліцією (далі УП ЦОУП) на підставі дозволів на придбання бойових припасів до конкретного виду зброї, виданих УП ЦОУП.

ОСОБА_3 , не пізніше лютого 2024 року ,більш точного часу не встановлено маючи передбачений законом дозвіл, придбав боєприпаси, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 .

Далі, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержавши грошовий переказ на власну банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 16000.00 гривень, ОСОБА_3 01 березня 2024 року, прийшов до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Київська область, смт. Чабани, вул. Покровська, 5-А, звідки здійснив відправку заздалегідь запакованих патронів у кількості 640 штук, отримувачу ОСОБА_6 на поштове відділення № З ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 28, прим. 102-Н.

Відправлені патрони у кількості 640 штук є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібру .223 Rem (5.56 х 45 мм), призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру .223 Rem - карабінів: «Remington 700VTR», «Ruger M77 MarkІІ», «Sako 75 Hunter», «Сайга», «Вепрь- Піонер» та інших відповідного калібру, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність збуту бойових припасів, незаконно здійснив збут бойових припасів у кількості 640 штук без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 будучи власником рушниці гладкоствольної «Safari ПН001» серії НОМЕР_1 та маючи дозвіл на право зберігання та носіння вказаної зброї № 1995/1 від 30 грудня 2022 року виданий Фастівським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області терміном дії до 30 грудня 2025 року, а також будучи власником карабіну «Howa 1500» серії НОМЕР_2 та маючи дозвіл на право зберігання та носіння вказаної зброї № 18243 від 10 жовтня 2022 року виданий ГУНП в Київській області терміном дії до 10 жовтня 2025 року, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержавши грошовий переказ на власну банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 16800 гривень, ОСОБА_3 29 березня 2024 року, прийшов до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Київська область, смт. Чабани, вул. Покровська, 5-А, звідки здійснив відправку заздалегідь запакованих патронів у кількості 700 штук, отримувачу ОСОБА_6 на поштове відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 28, прим. 102-Н.

Відправлені патрони у кількості 700 штук є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру .223 Rem (5.56 х 45 мм), призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру .223 Rem - карабінів: «Remington 700VTR», «Ruger М77 MarkІІ», «Sako 75 Hunter», «Сайга», «Вепрь-Піонер» та інших відповідного калібру, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність збуту бойових припасів, незаконно здійснив збут бойових припасів у кількості 700 штук без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29 травня 2024 року до суду надісланий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Одночасно з обвинувальним актом, до суду надіслана угода від 28 травня 2024 року про визнання винуватості укладена прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст. 469 Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, окрім того застосувавши спеціальну конфіскацію, щодо речових доказів- бойових приписаів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали укладання угоди, ознайомлені з її наслідками щодо укладання та невиконання, не заперечували щодо застосування спеціальної конфіскації, щодо речових доказів, прохали її затвердити.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення зазначає обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Крім того, даною угодою сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, суд виходить з наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно положень ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України

у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб,організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 п. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, враховуючи, особисті дані ОСОБА_3 , те що він раніше не судимий, сторони погоджуються на узгоджене покарання .

Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, а саме: збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за яким належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, із застосуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, та з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.96-1 Кримінального кодексу України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення в тому числі й умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96-2 Кримінального кодексу України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Крім того, пунктом 3 частиною 9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Разом з тим, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24.02.2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому був продовжений (останній раз 14.02.2024 року строком на 90 діб).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26 лютого 2022 року, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16 березня 2022 року, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Таким чином, враховуючи введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України.

Судові витрати по справі, пов`язані із залученням експертів суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Долю речових доказів суд вирішує, відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 373, 374, 376, 473 -476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2024 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони у кримінальному провадженні № 0000064 від 16 січня 2024 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді 3 років (три ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

? періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт тимчасово вилученого майна накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 3 квітня 2024 року скасувати.

Речові докази:

?банківську карту ПАТ КБ ПРИВТБАНК № НОМЕР_3 ;

? мобільний телефон XIAOMI Redmi-9 imei НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_3 ;

? Застосувати спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні щодо речових доказів шляхом вилучення у власність держави : бойових припасів калібру 5.56(.223 Rem) у загальній кількості 1390 одиніц.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 7572,80 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінально-процесуального кодексу України до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий