У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка клопотання Жмеринського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2024 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 гривень, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 29.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Жмеринського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 06.05.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2024 року ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на 01.05.2024 року останнім до органу пробації не представлено документа про сплату штрафу, а також згідно облікових даних ДПС України ОСОБА_5 не отримував дохід у першому кварталі 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав доцільним задоволити дане клопотання органу пробації.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд його задоволити шляхом розстрочення присудженої ОСОБА_5 суми штрафу рівними частками на один рік.

Засуджений ОСОБА_5 також просив розстрочити йому присуджену суму штрафу на один рік. Вказав, що в теперішній час він перебуває на випробувальному терміні щодо працевлаштування та отримуватиме заробітну плату залежно від сезону, з розміру якої здатен буде в річний строк повністю сплатити 17850 гривень штрафу.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання та судового провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно положень ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок.

У відповідності до приписів ч.1,3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробаціїї за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2024 року, який набрав законної сили 01.04.2024 року, засуджено ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 гривень.

На час розгляду подання органу пробації вказаний штраф засудженим ОСОБА_5 не сплачено.

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, зважаючи на його скрутне матеріальне становище та розмір штрафу, який на час розгляду подання залишається несплаченим в сумі 17850 гривень, суд вважає за необхідне задоволити подання та розстрочити строком на один рік несплачену суму штрафу із її виплатою рівними частинами, тобто в розмірі 1487,50 грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити.

Розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 гривень, призначеного як основне покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2024 року, строком на один рік із її сплатою в розмірі по 1487 гривень (одній тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1