Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2845/21
номер провадження 1-кп/695/88/24
Номер рядка у звіті 227
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000141 від 02.02.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша, Черкаської області, українки, громадянки України, особою з інвалідністю, депутатом будь - якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000141 від 02.02.2020 з обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 01.02.2020 близько 17 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 111730», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, зі сторони м. Золотоноша, в напрямку с. Софіївка, що знаходиться на території Золотоніського району Черкаської області, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_8 , яка не мала технічної можливості своїми одноособовими діями уникнути зіткнення.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/71 від 30.03.2020, отримав тілесне ушкодження: закритий перелом лівої великогомілкової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ 111730» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , а саме вимог пунктів 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, згідно з висновком експерта № 4/772 від 23.12.2020, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 4 років. ОСОБА_6 не ухилялася від слідства та суду, не перебувала в розшуку. Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що строки притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закінчилися, тому є всі підстави для закриття провадження за строками давності.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 проти заявленого клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію свого представника.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Санкцією ч.1 ст.286 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є 01.02.2020 р., тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше трьох років, окрім того, суду не надано доказів на підтвердження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України полягає в тому, що якщо сплинуло три роки з часу вчинення нетяжкого злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе і суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо заявлено клопотання про застосування строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, перевіривши зміст обвинувального акта та отримавши згоду обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким вона обвинувачується є нетяжким злочином і з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, ОСОБА_6 не ухилялася від слідства або суду, та не скоювала нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-287, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження №0000141 від 02.02.2020 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-Автомобіль «ВАЗ 111730», реєстраційний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю.

-Автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 та відео реєстратор марки «NEXTONE», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити за належністю.

-Оптичний диск CD-RW з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 21.03.2024 р.