Справа № 715/607/24
Провадження № 1-кп/715/87/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 березня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

представник ювенальної поліції ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000870 за обвинувальним актом по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та просила суд доручити органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого. Крім того, просила обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та застосування запобіжного заходу.

Інші учасники провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 9 років, тому є реальні підстави вважати, що враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому він може переховуватися від суду.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Бєкчиєв проти Молдови» параграф 58). Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у діянні, пов`язаному із незаконним переправленням через державний кордон України осіб, тобто він добре обізнаний про шляхи такого перетину поза пунктами пропуску, а тому також існує ризик його переховування від суду.

Також, на думку суду, існують ризики незаконного впливу на свідків, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, свідки не допитані.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений навчається в ліцеї, є учнем 11 класу, суд приходить до висновку, що до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладено і керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2024 року.

У судове засіданні викликати прокурора, захисника, законного представника, обвинуваченого, представників служби у справах дітей, ювенальної поліції та органу пробації.

Обрати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Покласти на неповнолітнього ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину, без дозволу суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 23 травня 2024 року.

Доручити Сторожинецькому районному сектору з питань пробації підготувати та направити суду до 05 квітня 2024 року досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя