Провадження №1-кс/359/533/2024
Справа №359/2580/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до ЄРДР 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.03.2024 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 17 год., невстановлена особа. В період дії воєнного стану, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 7200 тисяч доларів США, ноутбуку, чим спричинила останній майнової шкоди.

06.03.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з дверей шафи-купе спальної кімнати, було вилучено 1 відрізок липкої стрічки, сліди папілярних ліній.

07.03.2024 допитано потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що: 06.03.2024 року приблизно о 07 год. 30 хв. пішла на роботу, при цьому зачинивши двері до квартири на замок (врізаний), ключі від квартири є у неї та у її чоловіка. Цього ж дня, приблизно о 17 год. 05 хв. вона повернулася за місце свого проживання, та підійшовши до дверей почала відкривати їх, однак двері не були закриті на замок, були лише прикриті. Зайшовши до приміщення квартири, вона помітила що обстановка в квартирі частково порушена, а саме відкрита верхня шухляда в комоді, та в шафі купе яка розташована в кімнаті були при відкриті двері. Пройшовши далі, вона помітила що в кімнаті відсутній її власний ноутбук марки "Lenovo Think Book" 15 (20RW0054RA) сіро-чорного кольору, який вона придбала у 2020 році за 19987 грн. ( копії документів додає до протоколу допиту). Ноутбук був в ідеальному стані, оскільки вона користувалася ним дуже рідко та бережно. Далі заглянувши в комод виявила відсутність конверту з грошовими коштами в сумі 800 доларів США, (купюри номіналом 100 доларів), та грошових коштів, які лежали на конверті, а саме 2800 гривень, купюри номіналом 500 грн- 4 шт, 200 грн-4 шт. Далі вона заглянула в шафу купе, де раніше на поличці клала сумочку (клатч) чорного кольору, в якій знаходився гаманець рожевого кольору з потертостями. У вказаному гаманці зберігала грошові кошти в сумі 6400 доларів США, номінал купюр по 100 доларів, та 4250 гривень номінал купюр 1000 купюри-4 шт, 200 грн- 1 шт, 50 грн- 1 шт., та зарплатну банківську карту- «Ощад банку» НОМЕР_1 . В той момент вона виявила крадіжку сумочки (клатча) з гаманцем в якому знаходилися вищевказані грошові кошти та банківська картка. Вказані грошові кошти збирала для власних потреб з 2019 року. Після цього одразу зателефонувала своєму чоловіку та на спец-лінію № 102 та повідомила про крадіжку.

07.03.2024 було допитано свідка ОСОБА_5 який повідомив наступне: За вказаною адресою: АДРЕСА_2 , я проживаю разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаній квартирі я проживаю з 2014 року, ключі від квартири є тільки у мене та у Альони, за роки проживання в даній квартирі ключі від вхідний дверей, ні ким із нас не втрачалися. 04.03.2024 року я на декілька днів поїхав з дому, а саме до батьків в Черкаську область, вдома залишалася сама дружина. 06.03.2024 приблизно о 14 год. 40 хв. я повернувся у місто Бориспіль, та перебував біля нашого будинку оскільки мав іти по власним справам неподалік від дому. В той час біля нашого під`їзду я побачив раніше невідомого чоловіка, який не мешкає в нашому будинку, який був одягнений в чорного кольору штани, чорного кольору куртку, кепку колір якої я не запам`ятав, однак побачив, що на ній був надпис «PUMA». Поведінка чоловіка мені здалася підозрілою, оскільки чоловік постійно дивився по сторонам, наверх на поверхи, як мені здалося він оглядав під`їзд на предмет наявності чи відсутності камер. Після цього, докуривши цигарку я пішов по власних справах на сусідню вулицю де мав зустріч із потенційними клієнтами, у яких я мав проводити ремонтні роботи (анкетні дані та № телефону яких повідомляти не бажаю).

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 10 хв. мені зателефонувала моя цивільна дружина ОСОБА_6 , та повідомила що нашу квартиру обікрали, а саме викрали її грошові кошти, та ноутбук «Lenovo», як мені відомо ноутбук вона придбала у 2020 році. Я сказав ОСОБА_6 викликати поліцію та писати заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Також хочу додати, що вищевказаного чоловіка якого я бачив біля під`їзду вдень, я добре розгледів та запам`ятав, у разі потреби зможу впізнати.

07.03.2024 зі свідком ОСОБА_5 було проведено впізнання за фотознімками під час якого останній впізнав на фото раніше невідомого чоловіка, який не мешкає в нашому будинку, який був одягнений в чорного кольору штани, чорного кольору куртку, кепку колір якої я не запам`ятав, однак побачив, що на ній був надпис «PUMA». Поведінка чоловіка мені здалася підозрілою, оскільки чоловік постійно дивився по сторонам, наверх на поверхи, як мені здалося він оглядав під`їзд на предмет наявності чи відсутності камер.

11.03.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та йому відомо, що у його будинку, а саме у квартирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_8 .

Того ж дня, допитано ОСОБА_9 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та їй відомо, що у квартирі АДРЕСА_4 вказаного вище будинку проживає ОСОБА_8 .

Також оперативним працівникам ВКП Бориспільського РУП було надано доручення на встановлення свідків, очевидців та причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в під`їзді будинку потерпілих розташована камера відеоспостереження, ракурс якої охоплює вхід до сусіднього крила. Під час перегляду даної камери, встановлено, що 06.03.2024 о 14 год. 55 хв. на поверх заходить підозріла особа чоловічої статті, яка проходить по коридору лівого крила поверху, та потім прямує в іншу сторону коридору, а саме в праве крило поверху, де і розташована квартира потерпілої. Де підійшовши до однієї із квартир двічі стукає у двері, що відбувається далі на камері відеоспостереження не видно, однак назад до виходу чоловік не повертається.

В ході оперативного супроводження по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань) Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, за номером № 0000588 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, працівниками оперативного підрозділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, було здійснено ряд (слідчих - розшукових) заходів, під час проведення яких, було встановлено те, що у скоєнні даного кримінального правопорушення, ймовірно причетний громадянин - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , власником якої, відповідно до відповіді на запит від 07.03.2024 за №840/1200/08/2024 Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна- квартиру АДРЕСА_7 зареєстроване за гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням від 17.11.1997 року за №1101, з метою відшукання, виявлення, та вилучення речей та знарядь вчинення кримінального правопорушення, та предмету вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Підставами для проведення вказаного обшуку є встановлені під час досудового розслідування достатньо даних, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та відомості, які можуть міститися у речах і документах, які планується відшукати, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Речі, які плануються відшукати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню і в подальшому направленню для проведення експертиз, можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Крім того, отримати підтвердження протиправної діяльності іншим шляхом, без завдання шкоди інтересам досудового розслідування, неможливо у зв`язку з наявністю ризиків зміни місцезнаходження предметів кримінального правопорушення, знищення відомостей та носіїв інформації, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме грошових коштів та комп`ютерної техніки, мобільних телефонів у слідства виникає необхідність у проведенні обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , власником якої, відповідно до відповіді на запит від 07.03.2024 за №840/1200/08/2024 Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна- квартиру АДРЕСА_7 зареєстроване за гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням від 17.11.1997 року за №1101.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 07.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку у вищевказаному житловому приміщенні чи іншому володінні особи.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.

Згідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме грошових коштів та комп`ютерної техніки, мобільних телефонів у слідства виникає необхідність у проведенні обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , власником якої, відповідно до відповіді на запит від 07.03.2024 за №840/1200/08/2024 Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна- квартиру АДРЕСА_7 зареєстроване за гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням від 17.11.1997 року за №1101.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, що належать ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до квартири лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1