Справа № 727/885/24
Провадження № 1-кп/727/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої - ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0000117, внесеному до ЄРДР 08.01.2024, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за клопотанням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою.

07.01.2024 року, близько 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen», моделі «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Південно-Кільцевій в м. Чернівці в напрямку від вул. Героїв Майдану до вул. С. Воробкевича, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявивши самовпевненість у своїх діях, та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу для руху та неподалік будинку №5 вищезазначеної вулиці, допустив зіткнення з їдучим по зустрічній смузі для руху транспортним засобом марки «Porshe», моделі «Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому середньої третини тіла лівої ключиці з незначним кутовим зміщенням, які згідно з висновком експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №16 від 15.01.2024, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме порушив та не виконав вимоги п. 1.5, 2.3 (б,д), 12.1 ПДР України, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 даним кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів потерпілій ОСОБА_4 відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду та вона з ним примирилася.

Таким чином, клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин, відповідно до згоди потерпілої ОСОБА_4 відшкодував їй завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з нею помирились, в зв`язку з чим є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила суд його задовольнити, адже вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України, підтвердила, що шкода, завдана внаслідок ДТП, відшкодована в повному обсязі, претензій до підозрюваного вона не має.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання та проти його звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається з клопотання прокурора, 08.01.2024 року зареєстровано кримінальне провадження №0000117 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ураховуючи, що за діючим законодавством злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 від 09.01.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 314, 284, 285-288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим звільнити.

Кримінальне провадження №0000117 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 від 09.01.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки ««Volkswagen», моделі «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно з розпискою від 08.01.2024, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Porshe», моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, згідно з розпискою від 08.01.2024, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи СЕ19/126-24/260-ІТ від 11.01.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи СЕ19/126-24/261-ІТ від 15.01.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи СЕ19/126-24/259-АВ від 11.01.2024 у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1