overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 185/1513/24

Провадження № 1-кс/185/227/24

07 березня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, вищевказану скаргу передано до провадження судді ОСОБА_1 в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

У зв`язку з вищезазначеним, на підставі положень ст.35 КПК України, вважаю необхідним прийняти дану скаргу до свого провадження.

Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу на наступне.

Поданою на розгляд слідчому судді скаргою, ОСОБА_2 оскаржує постанову уповноваженого з дізнання СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.09.2023 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000066.

Однак, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ визначено Дзержинському районному суду м. Харкова.

У відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вікладене, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст.303 КПК України - повернути скаржнику, роз`яснивши останньому про право на звернення до Дзержинського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст.303 КПК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 про право на звернення зі скаргою на постанову уповноваженого з дізнання СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.09.2023 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000066 до Дзержинського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7479/20
Номер провадження 1-кп/404/463/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Кіровський районний суд міста Кіровограда ОСОБА_1 одноособово розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001935 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку в суд. Крім того, провадження у справі зупинялося. Строк дії ухвали визначався до 06.03.2024 року.

Оскільки строк дії ухвали закінчився, судом поставлено питання про відновлення провадження у справі.

Так, як строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого закінчився, а подальша реалізація розшуку без дозволу на затримання є ускладненою, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001935 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 14.03.2024 року на 11 год. 30 хв.

Припинити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/988/23

Провадження № 1-кп/126/97/2024

"07" березня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000082 від 02.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000487 від 07.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження пр обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла, ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти, суд встановив, що дані кримінальні провадження підсудні Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2024 року на 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/365/24
Провадження № 1-кп/147/56/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2024 визначено головуючим у справі суддю ОСОБА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що варто призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження о 15:00 годині 14 березня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинського району Вінницької області).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/781/23
Провадження № 1-кп/513/22/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 14.04.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приморське Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, у відповідності до ст.89 КК України не маючого судимості, який проходив військову службу на посаді кухаря їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження за № 0000018 від 14.04.2022 року колегією у складі трьох суддів.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 4 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, що санкція ч.4 ст.408 КК України встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, виходячи з вимог ч.2 ст.31 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження та передати кримінальне провадження за № 0000018 від 14.04.2022 року до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст. ст. 31, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження за № 0000018 від 14.04.2022 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000018 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, передати до канцелярії Саратського районного суду Одеської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2301/24
Номер рядка стат. звіту 98
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши матеріали клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002482, внесеного до ЄРДР 27.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002482, внесеного до ЄРДР 27.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, з витягом з ЄРДР №0002482, внесеного до ЄРДР 27.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314, ст.371, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002482, внесеного до ЄРДР 27.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, на 19 березня 2024 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), потерпілого: ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Справа № 460/4586/16-к
Провадження №1-кп/944/18/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2016 року за № 0000157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває даний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2) на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/557/23
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грунь, Охтирського р-ну., Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого,

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 1 КК України.

Розгляд судового засідання призначався на 12.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання доставлений приводом, оскільки в судові засідання не з`являється.

Суд поставив на обговорення питання щодо доставки приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність приводу обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 323, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 09.30 годин 18.04.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали направити начальнику Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом відкласти на 09.30 годин 18.04.2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/909/24
Провадження № 1-кс/504/107/24
У Х В А Л А

29.02.2024смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши заяву ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000852,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою, якою просить суд скасувати арешт, який накладений в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000852.

Слідчий суддя з поданих матеріалів не має можливості визначити підсудність Комінтернівському районному суду Одеської області.

Тому питання юрисдикції слід вирішити в ході судового розгляду.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000852.

У зв`язку із надмірним навантаженням слідчого судді розгляд заяви призначити на 14.30 год. 04 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 в Одеській області, повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Запропонувати слідчому надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/403/24
Провадження № 1-кп/513/90/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 10.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000013 від 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 21 березня 2024 року об 11:15 годин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1