Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/591/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 9 січня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінська Казахстану, українця, громадянина України, неодружений, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища, яке розташовується між АДРЕСА_2 , серед сміття виявив три предмети схожі на тротилові шашки, в ході чого у нього виник умисел на придбання вибухових речовин. Після того ОСОБА_4 власноручно без сторонньої допомоги, з власних спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв до рук три тротилові шашки, тим самим вчинив придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 придбані ним без передбаченого законом дозволу три тротилові шашки переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де сховав у дивані в кімнаті спальні житлового будинку, чим вчинив незаконне носіння та зберігання вибухових речовин без відповідного дозволу, та надалі без мети збуту зберігав за місцем свого проживання, які 15 лютого 2024 року в період з 06:32 год. до 08:32 год. вилучено під час обшуку.

Згідно з висновком комплексної судової вибухотехнічної експертизи від 11 березня 2024 року № КСЕ-19/112-24/2404, предмети є трьома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме - двома стандартними 400 грамовими та однією стандартною 200 грамовою тротиловими шашками, які відносяться до категорії вибухових речовин (основу тротилових шашок складає вибухова речовина, а саме 2, 4, 6 - тринітротолуол (ТНТ, тротил), придатний до вибухового перетворення), які придатні для здійснення вибуху.

Крім цього, у вересні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища, яке розташовується між АДРЕСА_2 , помітив суху рослину коноплі, в ході чого маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відділив суху рослину коноплі від кореневої системи та переніс її до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання, відділив листя коноплі від стовбура, яке висушивши та подрібнивши, виготовив наркотичний засіб та зберігав в кімнаті спальні житлового будинку, без мети збуту, який 15 лютого 2024 року в період з 06:32 год. до 08:32 год. вилучено під час обшуку.

Виявлена та вилучена речовина рослинного походження, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-24/2426-НЗПРАП від 7 березня 2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 53,81 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26 березня 2024 року між начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченим, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити судом угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити суд подану угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Обвинувачений та прокурор у судовому засіданні просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів передбачених угодою.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження цієї угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 6815,52 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.

Питання про речові докази підлягають вирішенню, згідно зі ст. 100 КПК України. Спеціальний пакет зі вмістом первинного упакування об`єктів дослідження, канабіс вагою 53,81 г, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають знищенню. Флеш-карта «goodram Micro SD 32 Gb», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2024 року між начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4.виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 6815,52 грн (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят дві копійки) документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити таким чином: спеціальний пакет зі вмістом первинного упакування об`єктів дослідження, канабіс вагою 53,81 г, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити. Флеш-карту «goodram Micro SD 32 Gb», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1