Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5205/24
Провадження № 1-кс/644/833/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

28.06.2024 року на адресу суду електронною поштою подано відповідну скаргу. КЕП на скарзі відсутній. Із змісту скарги вбачається, що заявником на електронну пошту ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області подано заяву про злочин, яка зареєстрована в журналі ЄО за №8421 від 17.06.2024 року, але всупереч вимогам ст.214 КПК України подана заява не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин, чим порушено вимоги процесуального закону та права, законні інтереси заявника. Просив зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР, допитати його у якості потерпілого, провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із перебуванням на службі в ВЧ НОМЕР_1 . До скарги долучено ксерокопію паспорту ОСОБА_2 ..

Дослідивши зміст поданої заявником скарги встановлено наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, який стався у невнесених відомостях про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 304 КПК України встановлює порядок подання таких скарг. Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. У разі прийняття рішення наступного чи прокурора формується постанова, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З аналізу цієї норми слід висновок, що термін "подані особою", "винесені на розгляд сторонами" забезпечує відповідну встановлену процедуру оформлення та подання скарги, зокрема, її підписання заявником (особою, яка звертається зі скаргою). А слідчий суддя уповноважений розглядати скарги, які подані конкретною (конкретними) особою (особами) та підписані нею (ними).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначена скарга була направлена ??на поштову електронну скриньку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, тобто в електронному вигляді. Але при цьому, дана скарга не підписана КЕП, тобто не є можливим провести ідентифікацію заявника.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вихідних даних, включаючи обов`язкові електронні реквізити документа. Відповідно до приписів ст. 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 1 ст. 7 відпоідного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Кримінально-процесуальний кодекс України та чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінальний документ може бути в паперовій формі або в електронній, з електронним підписом автора.

За таких умов слідчий суддя не має можливості ідентифікувати автора скарги, перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису. Тому скарга не може вважатися поданою в порядку ст. 303-304 КПК України .

Тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, що її подала. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області вчинити певні дії, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не є перешкодою для звернення до суду після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1