Справа № 404/1661/24
Номер провадження 1-кс/404/636/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання начальника відділення СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0001712 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме: до документів, які послугували підставою для перереєстрації (на підставі договору від 29.09.2023 року №6508/23/1/007731 на гр. ОСОБА_5 ) транспортного засобу BMW X6, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , (заяви на право операцій щодо перереєстрації на нових власників автомобіля, договорів купівлі продажу автомобіля, актів огляду реалізованого транспортного засобу (технічного стану) автомобіля, актів технічного стану транспортного засобу та складової частини, документів, які надавались при проведенні перереєстрації, висновків експертного дослідження, в тому числі до документів, які відображають інформацію відносно зміни власників ТЗ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2023 надійшла ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград, про те що на початку вересня 2022 року ОСОБА_6 передала в тимчасове користування ОСОБА_7 свій автомобіль БМВ Х6 д.н. НОМЕР_1 для поїздки за кордон і до даного часу автомобіль не повернуто та місце знаходження автомобіля невідомо, чим завдано збитки.

В ході допиту у якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , повідомила що вона з 18.02.2022 стала власником автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який було придбано за кошти в сумі 50 000 доларів США.

Так, приблизно у вересні 2022 року до неї звернувся знайомий ОСОБА_8 з проханням надати йому у тимчасове користування вищевказаний автомобіль з метою виїзду за кордон (вивезти родичів за межі України). ОСОБА_6 , погодилась та вони зустрілись з Ростиславом по АДРЕСА_2 , де вона передала ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а також нотаріальну довіреність, яка була виписана лише для виїзду за кордон на 3-4 місяці. Після чого вона автомобіль свій не бачила. В грудні 2022 ОСОБА_8 помер, автомобіль так і не повернув, місце знаходження автомобіля невідомо. В грудні 2023 ОСОБА_6 , стало відомо що її автомобіль було перереєстровано на іншу особу. Будь яких документів на перереєстрацію автомобіля вона не підписувала, документи не надавала.

В подальшому стало відомо, що 29.09.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , був якимось чином перереєстрований на нового власника, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінені номерні знаки автомобіля на НОМЕР_3 . 28.10.2023 в ТСЦ 3245 автомобіль BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , був перереєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , прикріплений номерний знак НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 , зазначила, що ніякого договору купівлі-продажу чи інших договорів ні з ким не укладала. У період з лютого 2022 по теперішній час постійно знаходилась в м. Кропивницький та нікуди не виїжджала. До м. Києва не їздила та не брала участь у жодних правочинах.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ NZA: НОМЕР_4 29.09.2023 автомобіль BMW X6, VIN: НОМЕР_2 перереєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та присвоєний д.н.з. НОМЕР_3 на підставі договору від 29.09.2023 №6508/23/1/007731.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ NZA: НОМЕР_4 28.10.2023 автомобіль BMW X6, VIN: НОМЕР_2 перереєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та присвоєний д.н.з. НОМЕР_3 на підставі договору від 28.10.2023 №3245/2023/4130386.

В ході досудового розслідування, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на підставі договору від 29.09.2023 №6508/23/1/007731 було здійснено перереєстрацію ТЗ на гр. ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме: до документів, які послугували підставою для перереєстрації (на підставі договору від 29.09.2023 року №6508/23/1/007731 на гр. ОСОБА_5 ) транспортного засобу BMW X6, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , (заяви на право операцій щодо перереєстрації на нових власників автомобіля, договорів купівлі продажу автомобіля, актів огляду реалізованого транспортного засобу (технічного стану) автомобіля, актів технічного стану транспортного засобу та складової частини, документів, які надавались при проведенні перереєстрації, висновків експертного дослідження, в тому числі до документів, які відображають інформацію відносно зміни власників ТЗ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 28.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1