Справа № 405/9209/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 24.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яно - Костувате, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 23.11.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_4 знаходився в лісосмузі неподалік гаражного кооперативу «3авадівський» по вул. Завадівській в м. Кропивницькому, де на землі знайшов згорток оклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки червоного кольору в якому знаходився один полімерний безбарвний пакет з зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний згорток оклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки червоного кольору в якому знаходився один полімерний безбарвний пакет з зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав до задньої правої кишені штанів, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 23.11.2023 о 14 год. 08 хв. неподалік гаражного кооперативу «Завадівський» по вул. Завадівській в м. Кропивницькому, на проїжджій частині, працівниками поліції зупинена ОСОБА_4 , у якого в правій задній кишені штанів виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено згорток оклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки червоного кольору в якому знаходився один полімерний безбарвний пакет з зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,731 грама., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що 23.11.2023 о 14:00 год. перебував в лісосмузі неподалік гаражного кооперативу «3авадівський» по вул. Завадівській в м. Кропивницькому , де шукав закладку, яку замовляв. Знайшов на землі згорток, в якій була психотропна речовина, підняв та забрав з собою, з метою власного вживання без мети збуту.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збут.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, неодружений, не має утриманців, раніше не судимий.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» Відокремлений структурний підрозділ «Психоневрологічне диспансерне відділення» ОСОБА_4 у лікаря - нарколога на обліку н е перебуває.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_4 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття останнього, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1434 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- психотропна речовина - PVP, маса якої становить 0,731 г., яка упакована до спеціального пакету №2905499, передана до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5