Справа № 369/2852/24
Провадження № 1-кс/369/714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) самовільно зайняло земельну ділянку та здійснило самовільне будівництво на землях комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує водний об`єкт (водне плесо) за межами села Мироцьке на підставі договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення № 110 від 20.06.2013, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначений водний об`єкт із західної та південної сторони межує із землями ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з північної та східної сторони із землями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В процесі децентралізації ІНФОРМАЦІЯ_6 приєдналась до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2020 № 5422-83-VII «Про початок реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_8 є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, згідно повідомлення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання в оренду земельної ділянки в селі Мироцькому, не зверталось, тобто самовільно зайняв земельну ділянку та здійснює на ній забудову без отримання дозвільних документів.

Згідно договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення № 110 від 20.06.2013, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Орендодавець надає в оренду, а Орендар приймає в строкове платне користування на умовах оренди водний об`єкт в межах Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, площа водного дзеркала складає 3,0555 га, для риборозведення, виробництва сільськогосподарської і промислової продукції, а також у лікувальних і оздоровчих цілей. Термін дії договору становить 25 (двадцять п`ять) років. Вказаний договір оренди погоджений управлінням водних ресурсів у м. Києві та Київській області 21.06.2013.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки № 01-АО-23 від 28.11.2023, старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , встановлено, що відповідно до договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення № 110 від 20.06.2013 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) орендує водний об`єкт в межах Мироцької сільської ради Бачанського (колишнього Києво-Святошинського) району Київської області. Площа водного дзеркала 3,0555 га. Згаданий договір оренди погоджений ІНФОРМАЦІЯ_9 . В результаті обстеження виявлено, що на землях комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що межують з вищезгаданим водним об`єктом на відстані до 10 метрів від урізу води розміщено п`ять дерев`яних альтанок для рибалки та відпочинку загальною площею орієнтовно 27м?. Також зі східної сторони, на гідротехнічній споруді (що з`єднує водойму і річку Рокач) розміщена дерев`яна будівля орієнтовною площею 20 м?. Отже згадані альтанки та будівля розміщені в межах прибережної захисної смуги, встановленої статтею 60 Земельного кодексу України. Рішення щодо надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у користування, в тому числі на умовах оренди, ІНФОРМАЦІЯ_10 , не приймалися. Відповідно до даних ДЗК, земельна ділянка не зареєстрована, відповідно даних ДРРП, права на земельну ділянку не зареєстровані. Вказане свідчить про те, що земельні ділянки загальною площею орієнтовно 0,0047 га самовільно зайняті, шляхом розміщення на них дерев`яних альтанок та будівлі, що є порушенням пункту «б» статті 211 Земельного кодексу України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зареєстровано 20.05.2013, місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 зв`язку з вищевикладеним, у сторони обвинувачення з метою встановлення відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, кінцевого бенефіціарного власника, її керівника та інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, прокурор просив надати дізнавачу сектору дізнання Бучанського ВП № 1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Бучанського ВП № 1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та прокурорам у кримінальному проваджені начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 та прокурору Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_20 в межах кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із наданням можливості ознайомитися з нею та вилучити її належним чином завірені копії.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Бучанського ВП № 1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Бучанського ВП № 1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та прокурорам у кримінальному проваджені начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 та прокурору Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_20 в межах кримінального провадження № 0000007 від 04 січня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із наданням можливості ознайомитися з нею та вилучити її належним чином завірені копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1