ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/51/24 Справа № 703/476/24 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту № 0000168 від 22 лютого 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 05 лютого 2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні голова Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_5 зазначає, що на даний час в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює п`ятеро суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації з автоматизованої системи «Д-3» неможливо здійснити автоматизований розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме:

-судді ОСОБА_5 не здійснюється автоматизований розподіл справ у

зв`язку із перебуванням його у відпустці з 19 лютого 2024 року по 11 березня 2024 року.

-Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь у даному кримінальному

провадженні як слідчі судді;

-Судді ОСОБА_8 не здійснюється автоматизований розподіл справ у

зв`язку із закінченням 5-річного строку повноважень судді;

- Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту № 0000168 від 22 лютого 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання та подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів, вбачається, що станом на 15 лютого 2024 року, в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту № 0000168 від 22 лютого 2023 року у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується даними протоколу від 05 лютого 2024 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 12).

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити обвинувального акту № 0000168 у вказаному кримінальному провадженні із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт №0000168 від 22 лютого 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, направити із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3