Провадження №1-кс/712/2801/24
Справа № 712/6569/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

28 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000367 від 27.10.2023 року за ч. 1 ст. 4362 , ч. 3 ст. 4362 КК України, старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням належного їй профілю під ім`ям « ОСОБА_6 » в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , 21 грудня 2023 року о 15 год. 16 хв. 59 сек., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, в ході листування із акаунтом під ім`ям « ОСОБА_7 », здійснила заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема у фрагменті розмови: «Доброго времени суток! Попробовали хотя бы попасть в РФ. Не получилось. Попали на отказ. Почему, неизвестно. Сама русская, корни русские, почти всю жизнь прожила в Луганской области. Никогда не была против россии, не писала никаких сообщений и вообще стараюсь никогда не писать, не лайкать ничего. Но... сейчас нахожусь волею судьбы в Черкасской области. Считаюсь внутреннеперемещённым лицом. К таким в Украине предвзятое отношение, особенно с Донбасса, проверено. Была проверка СБУ. В Шереметьево ничего не скрывала. Вопрос Сотрудника ФСБ - а почему Вас не убили? Интересно, за что. Это всё уже неважно. Вопрос в другом. Отказали во въезде в РФ без объяснения причин и вручения каких- либо бумаг. Сказали, что до окончания СВО. Какие должны быть мои дальнейшие действия? Что теперь делать? Хотелось бы попасть как- то домой, в Луганскую область. Может, хоть какая- то память осталась, какие- то фото, некоторые документы остались дома. Муж умер в конце 2022 года. Родственники в Московской области и в Луганской области. Все были в шоке. Собираюсь ехать летом. Надо ли куда-то писать, получить какие-то объяснения, как-то подготовиться пока есть время? Подскажите, пожалуйста.»

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_5 наявне заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 29 грудня 2023 року по 24 лютого 2024 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, неодноразово вела розмови, у яких повторно виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному місці, за допомогою належного їй телефону марки «SAMSUNG Galaxy А10» (SM-A105F/DS) з IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , 29 грудня 2023 року у період часу із 13 год. 14 хв. 22 сек. по 13 год. 17 хв. 17 сек., в ході спілкування із невстановленою особою жіночої статі, повторно заперечувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, зокрема у фрагменті розмови:

«О» - Ой, ОСОБА_14, меня всю колотит, короче смотри: звонили мне как бы с Шереметьево.

«О» - А что ты так? Ты что на громкой что ли?

«Ж» - Нет, а что меня плохо слышно?

«О» - Ну так, как-то оно сильно. Ну не важно.

«Ж» - Ну.

«О» - Короче слушай: я не знаю, меня колотит. А Шереметьево ли это? Побеседовали как там, что там проходило, я им рассказала все… И за тебя, у нас там мол бы надо с ней разговаривать или она тоже самое расскажет. Я рассказала ситуацию, что дочке сложно общаться все такое. «Ну если сочтем возможность, то мы ей перезвоним».

«О» - Ты кстати когда тебя спрашивали за отношение к СВО, что ты отвечала, помнишь?

«Ж» - Нет, меня спросили «почему так написала», я сказала типо, что я не знаю.

«О» - Ну ты что написала? Поддерживаешь?

«Ж» - (нерозбірливо).

«О» - Так ты на громкой или что?

«Ж» - Та нет.

«О» - А что так плохо слышно?

«Ж» - Я не знаю.

«О» - Я вообще ничего не понимаю. Слушай, я не знаю, я скоро тут… И кто то был?

«Ж» - Так, а что сказали?

«О» - Могут тебе позвонить. Могут дать там сотрудникам… Этот, спрашивали: «Вы хотите проехать?», я говорю: «Да», «Тогда мы дадим сотрудникам телефон».

«Ж» - Я не хочу разговаривать с ними.

«О» - Я вообще не знаю кто это был. Меня колотит страшно, колбасит. Ты уверена, что это они?

«Ж» - Ну не знаю.

«О» - «Дадим ваш телефон, вы не против, чтобы мы дали сотрудникам, чтобы они поговорили. Что надо сделать, чтобы вы смогли проехать».

«Ж» - А они никому там…? (нерозбірливо)

«О» - А я откуда знаю? Я не слышала такого, что были такие звонки. Но сейчас это идет в резонансе, потому что много отказов, и люди много пишут».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_5 наявне заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Вона ж, перебуваючи у тому ж місці, за допомогою належного їй телефону марки «SAMSUNG Galaxy А10» (SM-A105F/DS) з IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , 29 грудня 2023 року о 13 год. 18 хв. 52 сек., в ході спілкування із невстановленою особою жіночої статі, повторно заперечувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, зокрема у фрагменті розмови:

Ж1 - Алё?

Ж - ОСОБА_10, ну поговори со мной. Меня так колбасит.

Ж1 - Поговори со мною.

Ж - Ой. Я же каждый раз что-то переживаю такое, что я не могу. Короче говоря, только что был звонок - представились как федеральная служба россии. Меня до сих пор колотит. Короче, звонок был по «Телеграмм». Написано « ОСОБА_8 », а представилась она как ОСОБА_9 .

«Вы вот тра-та-та, тыры-пыры». Я говорю: « Да , да, да. 13-го числа.

Все». Короче, опрос делала. Ну, сейчас резонанс идет, ты видишь?

Уже начали по телеку показывать.

Ж1 - Нет, я не смотрю.

Ж - Ты же не видишь, да. Я сегодня видела. В россии немного пишут...

Короче, она со мною беседовала. Знаешь, какие вопросы были? Типа, «предлагали ли вам деньги», «какая беседа была», «пыток никаких»?

Ну, я рассказала, как было, поняла? Алло?

Ж1 - Ну? Я просто думаю - это просто был опрос или с какими-то последствиями?

Ж - Я не знаю, во-первых, они это или нет. Я вообще ничего не знаю. Я ОСОБА_15 позвонила, она говорит: «Мам, забей. Будут последствия - тогда будем дальше решать».

Ж1 - Может, и правда.

Ж - Она, короче, говорит: «Вы в дальнейшем планируете?»

Ж1 - Собираетесь?

Ж - Да, собираетесь? Говорю: «Я собираюсь, но я не могу пока уехать навсегда. Мне надо время. Поехать и вернуться». Я ей рассказала, что там родственники, там все такое. Она говорит: «Вы не против, если я передам ваш телефон кому-то, чтобы они вам перезвонили, рассказали, как этот процесс можно произвести?» Потому что я говорю: «Я планирую, но я не знаю, как это можно сделать». И дала согласие, говорю: «Хорошо, передавайте». Она: «Спасибо». Ну, культурно все. Единственное, что я не знаю - это они, не они.

Знаешь? Но рассказала все, как есть. «Из-за чего, вы думаете, вас не пустили?» - «Я думаю из-за работы». - «А что вам не понравилось в общении?» - «Не понравилось, потому что все происходило очень быстро. Мне не дали реабилитироваться, рассказать больше, меня плохо выслушали. Людей вызывали по три, по четыре раза. Меня вызвали один раз, поговорили 10 минут - и повели. Мы решили, что мы проходим». Ну, как есть - так и рассказываю. Понимаешь?

Ж1 - Угу.

Ж - Отак вот. И меня теперь трусит, колотит. ОСОБА_15 позвонила, думаю, с тобой еще посоветуюсь. ОСОБА_15 меня успокоила, говорит: «Забей. Что будет дальше - будем смотреть».

Ж1 - И я тебе так скажу.

Ж - Хорошо. Короче, я вечно десь вляпаюсь. Это какой-то мрак. А с другой стороны, знаешь, даже как-то аж приятно. Я же тоже, я же писала. Я же вышла оттуда - была как раз горячая линия путина.

Ж1 - Угу.

Ж - Я же давай быстро... Роуминг - я же тебе говорю, работает «МТС». Я же быстро давай тетке. Давай диктовать, потому что я написала, а отправить не могу, не сработало мое письмо. Я же давай тетке. ОСОБА_17 на работе была, сестра. Тетке давай диктовать это же письмо мое.

Говорю: «ОСОБА_18, продиктуй ОСОБА_19, чтобы она отправила, чтобы успеть,

пока горячая линия».

Ж1 - Может, и это сыграло роль.

Ж - Может, и это. В общем, не знаю. Пишу ж тоже во все дырки. Потом ОСОБА_16 писала. А теперь немного успокоилась - люди пишут, что в погранслужбу надо написать. «У вас стоит отметка...» Нам же на руки ничего не дали. У меня стоит отметка «нежелательное лицо в российской федерации». Понятно?

Ж1 - Капец.

Ж - Я говорю: «Что делать?» До конца СВО, кстати, я и забыла сказать. А когда это «конец СВО», да?

Ж1 - Никогда.

Ж - Та отож. Мне тоже кажется, что это может длиться вечно.

Ж1 - Вечно - может, нет. Не переживай. Все уже позади.

Ж - Все уже случилось, да?

Ж1 - Все уже украдено до нас.

Ж - Ладно, ОСОБА_10 , спасибо, что выслушала.

Ж1 - Та ради Бога, ОСОБА_5.

Ж - Мне надо кому-то было.

Ж1 - Звони - я никогда не против. Ото, что ты начинаешь опять надумывать, что я не так сказала, - выкинь из головы. Я не такой человек. Все, давай.

Ж - Я знаю, что ты не такой.

Ж1 - Ну, и все. Звони.

Ж - Все, давай. Пока.

Ж1 - Пока».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_5 наявне заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Вона ж, перебуваючи у тому ж місці, в період часу із 23 год. 57 хв. 37 сек. 23 лютого 2024 року по 00 год. 00 хв. 49 сек. 24 лютого 2024 року, в ході спілкування із невстановленою особою жіночої статі, повторно виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, зокрема у фрагменті розмови:

ОСОБА_11 - Ану иди сюда. Какие у тебя отношения с матерью?

«О» - Что ты там писала против россии?

«Д» - Ничего не писала.

«О» - Ты ж сказала, что удалила. Что удаляла?

«Д» - Отстань.

«О» - Как отстань? Так может меня не пропустили из-за тебя действительно?

«О» - У меня дед-прадед боролся с этим нацизмом, у второго прадеда был орден «красной звезды», а ты блин вот эти вот все…

«О» - Значит мать не правильно воспитывала ребенка? Что такое, что происходит? Я в россии, а ты в Украине? Ты за нацизм? Нация прежде всего? Слава Украине, …. (нецензурний вислів), и как они там, героям слава? Які вони герої? Они предатели эти ублюдки!

«О» - Значит я не доработала? Что ты там удаляла? Расскажи мне, пожалуйста.

«О» - Ах да, мы ж сами в себе. Вы ж с этим ОСОБА_12 , вас же … (нецензурний вислів) вызовешь на контакт. Вы ж все в себе. И что мне делать?

«О» - Мне сдыхать тут в этой твоей ….. (нецензурний вислів) Украине? Я не буду! Я буду пузом ползти до россии! Поняла? Ты меня услышала?

«О» - Я сдохну, но ты тут ….. (нецензурний вислів) не выживешь…

«О» - Да я пью, да я себя угробляю и хочу это сделать, чтобы ты это все прочувствовала в этой …… (нецензурний вислів) твоей Украине!

«О» - Ты ее любишь? Люби себе. В чем проявляется твоя любовь? В чем ты ее любишь? Расскажи мне. Она тебе что-то дала? она тебе нихрена не дала!

«О» - Мне россия дала, СССР, дала образование, учебу, родителей нормальных, жилье, все дала, а тебе эта ….. (нецензурний вислів) Украина ничего не дала! Она тебе не дала даже нормально доучиться. Ты поняла меня? Ничего не поняла! Ты …… (нецензурний вислів) бегаешь к этому гребаному своему ОСОБА_12, что он тебе дает? Ничего не дает! Он тебя что прокормит?».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_5 наявне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

В період часу із 20год. 17хв. по 22 год. 17 хв. 23 травня 2024 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено, оглянуто і вилучено:

1) мобільний телефон «Samsung SM-A105F/DS», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_4 , із картою пам`яті «MICRODATA 64 GB», із сім-картою з ідентифікатором: НОМЕР_5 ;

2) мобільний телефон «Motorola Moto g32» IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 НОМЕР_8 , чорного кольору із сім-картою «Київстар» НОМЕР_9 , із сім-картою НОМЕР_1 ;

3) мобільний телефон «Iphone 6 MG4W2LL/A», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_9 ;

4) лист із написами: «040424 №Н-1589 О рассмотрении обращения» від «Федеральная служба Безопасности российской федерации (ФСБ Росии)» на ім`я « ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 3 аркушах розміром А4;

5) ноутбук «ASUS Х553М, E9NOCV141225364 CN 8223, Х553 МА- XX092D» чорного кольору, із операційною системою «Windows 7 Профессиональная», із зарядним пристроєм чорного кольору.

У ході огляду вказаних мобільних телефонів, ноутбука і листа встановлено, що вони мають доказове значення у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, виникла необхідність в детальному їх огляді та, у разі потреби, призначенні комп`ютерно-технічної експертизи.

24.05.2024 вищезазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглядає клопотання без участі особи в якої вилучено майно за ч.2 ст.172 КПК України..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

В період часу із 20год. 17хв. по 22 год. 17 хв. 23 травня 2024 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено, оглянуто і вилучено:

1) мобільний телефон «Samsung SM-A105F/DS», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_4 , із картою пам`яті «MICRODATA 64 GB», із сім-картою з ідентифікатором: НОМЕР_5 ;

2) мобільний телефон «Motorola Moto g32» IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 НОМЕР_8 , чорного кольору із сім-картою «Київстар» НОМЕР_9 , із сім-картою НОМЕР_1 ;

3) мобільний телефон «Iphone 6 MG4W2LL/A», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_9 ;

4) лист із написами: «040424 №Н-1589 О рассмотрении обращения» від «Федеральная служба Безопасности российской федерации (ФСБ Росии)» на ім`я « ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 3 аркушах розміром А4;

5) ноутбук «ASUS Х553М, E9NOCV141225364 CN 8223, Х553 МА- XX092D» чорного кольору, із операційною системою «Windows 7 Профессиональная», із зарядним пристроєм чорного кольору.

24.05.2024 вищезазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані речі.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у період часу з 20 год. 17 хв. по 22 год. 17 хв. 23 травня 2024 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) мобільний телефон «Samsung SM-A105F/DS», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_4 , із картою пам`яті «MICRODATA 64 GB», із сім-картою з ідентифікатором: НОМЕР_5 ;

2) мобільний телефон «Motorola Moto g32» IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 НОМЕР_8 , чорного кольору із сім-картою «Київстар» НОМЕР_9 , із сім-картою НОМЕР_1 ;

3) мобільний телефон «Iphone 6 MG4W2LL/A», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_9 ;

4) лист із написами: «040424 №Н-1589 О рассмотрении обращения» від «Федеральная служба Безопасности российской федерации (ФСБ Росии)» на ім`я « ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 3 аркушах розміром А4;

5) ноутбук «ASUS Х553М, E9NOCV141225364 CN 8223, Х553 МА- XX092D» чорного кольору, із операційною системою «Windows 7 Профессиональная», із зарядним пристроєм чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1