Справа № 206/2357/24
Провадження № 1-кс/206/593/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням звернувся слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.05.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номеру телефону мобільного оператора НОМЕР_1 , який повідомив про те, що до його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникли невідомі особи, приблизно 25 чоловік зі зброєю в руках в військовій формі, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, закрили його у підвалі, та заволоділи транспортним засобом марки/моделі ІЖ 2717 д.н.з. НОМЕР_2 у кузові синього кольору, який належить його брату ОСОБА_5 . Також був викрадений посуд, медичний інструмент, інструмент для ремонту автомобіля, однофазний генератор та інше майно, що належить заявнику.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою встановлення місця знаходження потерпілого та його допиту для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому ст. 232 КПК України, було неодноразово здійснено дзвінки ОСОБА_4 на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Однак вищевказаний абонентський номер знаходиться поза зоною досяжності зв`язку, тому місцезнаходження заявника до теперішнього часу не встановлено і, як наслідок, до теперішнього часу потерпілого детально не допитано щодо обставин вчинення злочину.

Крім того, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , можливої його реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, слідчим спрямовано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідь на цей запит так і не надійшла.

Інформація про всі дзвінки і sms повідомлення обладнання за абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань, тощо, до якої заплановано отримати тимчасовий доступ, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 з метою його подальшого допиту, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо довести іншими способами.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнання за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 16.05.2022 до моменту фактичного вилучення цієї інформації.

Клопотання погоджено прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 16.05.2022 близько 15:00 годин невстановлені особи, у військовій формі та з автоматичною зброєю, незаконно проникли до буд. АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням автоматичної зброї, заволоділи автомобілем ІЖ 2717 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у гаражі, велосипедом та іншим майном, спричинивши цим майнову шкоду. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 16.05.2022 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, кримінальне провадження №0000474.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Такі висновки засновані перед усім на тому, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 16.05.2022 до моменту фактичного вилучення вказаної інформації, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а саме: до документів, що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнання за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 16.05.2022 до 21.05.2024 , із зазначенням:

-адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також номерів базових станцій, номерів сім-картки, ІМЕІ, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в копіях у електронному та друкованому вигляді.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідкладно та виключно у строк, вказаний в ухвалі слідчого судді, надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять в собі інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення зазначеної інформації в копіях у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1