Справа № 282/572/23
Провадження № 1-кп/282/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000021 від 26.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 26.03.2021 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля продуктового магазину "Наталі", який розташований в АДРЕСА_1 , побачила на сходах упаковку пива марки "Білий Ведмідь", в якій знаходились 6 пляшок, ємністю 1,8 л. кожна, яку вирішила викрасти для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, без розриву в часі ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника вказаного майна та інших осіб, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала для власних потреб 1 упаковку з 6-ма пляшками пива марки "Білий Ведмідь", ємністю 1,8 л. вартістю 52,37 (п`ятдесят дві гривні 37 копійок), належну ОСОБА_5 , з якими з місця вчинення правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 314,22 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку обвинуваченої та прокурора, дослідивши клопотання обвинуваченої та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000021, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що мало місце 26.03.2021.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності ч.1 ст.185 КК України протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сама обвинувачена, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 653,80 грн. Вирішуючи питання про стягнення вищевказаних витрат, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо неї в даному випадку закривається, при цьому ініціатором проведення судової товарознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а сторона захисту не залучала жодних експертів, а тому вважає, що відповідно до приписів ч.2 ст.122, ст.124 КПК України, витрати на проведення експертизи в розмірі 653,80 грн. відповідно не підлягають стягненню з ОСОБА_4 та покладаються на державу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 49, ч.1 367 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 288, 314, 395 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000021 від 26.03.2021 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000021 від 26.03.2021 закрити.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення експертизи в розмірі 653 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Речовими доказами по справі, після набрання ухвалою суду законної сили розпорядитись наступним чином:

- 4 пляшки нива марки Білий Ведмідь", ємністю 1,8 л. та одна пуста пляшка з-під пива марки "Білий Ведмідь", ємністю 1.8 л. передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1