Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/862/2024 Справа № 641/2119/24
УХВАЛА
09 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 01.04.2024 о 11:10 на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен» у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на посаді навідника у званні рядовий, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати типу Ф1 та підривач до неї типу УЗРГМ, які останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. (ITC ІПНП № 385 від 01.04.2024).
01.04.2024 згідно рапорту поліцейського СПП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що під час несення служби на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен» був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_4 на запитання: «Чи маєте Ви при собі заборонені законом предмети?», повідомив про наявність у нього корпусу гранати та підривача до неї.
Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен» старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено:
-предмет № 1 циліндричний, металевий, загальною довжиною 98 мм., діаметр 20 мм., складається з капсуля детонатора, сповільнювача, сполучної втулки корпусу, запобіжної чеки з кільцем спускового важеля. Маркування на зовнішній поверхні важеля нанесено фарбою чорного кольору: «234» штампуванням: «-80 УЗРГМ-2 УЗЧП». На внутрішній поверхні фарбою чорного кольору нанесено маркування: «386-51-81», на втульці сповільнювача маркування: «7». За ознаками являється підривачем типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат. Згідно категорії вибухонебезпечності являється: «НЕБЕЗПЕЧНО». Даний предмет поміщено до паперового конверту Національної поліції України з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальним написом, опечатано;
-предмет № 2 еліпсоїдної форми, вкритий фарбою зеленого кольору, діаметром 56 мм, довжиною 75 мм. Поверхні перетинають повздовжні та поперечні пази, що утворюють осколкові елементи. В верхній торцевій частині мається запальний отвір з внутрішньою різьбою, через який проглядається картонна гільза. На денці маркування відсутнє, на поверхні (бічній) мається маркування, виконане штампуванням: «16». За ознаками являється корпусом ручної осколкової гранати Ф-1. За категорією вибухонебезпечності являється «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО». Даний предмет поміщено до паперового конверту Національної поліції України з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальним написом, опечатано.
01.04.2024 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Враховуючи те, що вилучене може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до суду з клопотанням.
В судове засідання прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на майно, а саме:
-предмет № 1 циліндричний, металевий, загальною довжиною 98 мм., діаметр 20 мм., складається з капсуля детонатора, сповільнювача, сполучної втулки корпусу, запобіжної чеки з кільцем спускового важеля. Маркування на зовнішній поверхні важеля нанесено фарбою чорного кольору: «234» штампуванням: «-80 УЗРГМ-2 УЗЧП». На внутрішній поверхні фарбою чорного кольору нанесено маркування: «386-51-81», на втульці сповільнювача маркування: «7». За ознаками являється підривачем типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат. Згідно категорії вибухонебезпечності являється: «НЕБЕЗПЕЧНО». Даний предмет поміщено до паперового конверту Національної поліції України з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальним написом, опечатано;
-предмет № 2 еліпсоїдної форми, вкритий фарбою зеленого кольору, діаметром 56 мм, довжиною 75 мм. Поверхні перетинають повздовжні та поперечні пази, що утворюють осколкові елементи. В верхній торцевій частині мається запальний отвір з внутрішньою різьбою, через який проглядається картонна гільза. На денці маркування відсутнє, на поверхні (бічній) мається маркування, виконане штампуванням: «16». За ознаками являється корпусом ручної осколкової гранати Ф-1. За категорією вибухонебезпечності являється «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО». Даний предмет поміщено до паперового конверту Національної поліції України з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальним написом, опечатано, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1