Справа №463/3771/24
Провадження №1-кс/463/3389/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 15.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0003402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 15.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0003402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 протиправно, всупереч вимогам закону, передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження від 15.07.2015, яку, на думку заявника, слід скасувати. Також просить слідчого суддю поновити строк для оскарження постанови, оскільки такий, на думку заявника, пропущено з поважних причин.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами, доданими до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 29 березня 2024 року ним отримано лист №М-50/зі/02/37/10-24 від 29.03.2024 від Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, яким проінформовано, що кримінальне провадження № 0003402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України закрите. Лише 26.04.2024 ним отримано копію постанови про закриття кримінального провадження, тому вважає, що строк для оскарження постанови пропущено ним з поважних причин.

При цьому, слідчий суддя позбавлений можливості встановити дотримання строків на оскарження рішення слідчого, чи встановити поважність пропуску такого. Так постанова старшим слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України винесена 15.07.2015, оскільки строк пропуски є значним (більше восьми років), у слідчого судді відсутні відомості про те, що заявник раніше не мав можливості отримати вказану постанову або ж така скеровувалась йому для відома.

Згідно з п.1 та п 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також у випадку якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що заявник не довів підстав для звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження і за обставин, викладених у скарзі, підстав для поновлення строку подання скарги не знайдено.

На підставі ч.2 ст.304 КПК України скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.303,304,372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 15.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0003402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1