Справа № 191/958/24
Провадження № 1-кс/191/179/24
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000006 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

За допомогою інтернет-ресурсу «Prozorro» вивчено та проаналізовано процедури проведених закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що протягом 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

22.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №2-0311 з предметом закупівлі: «Інші завершальні будівельні роботи (Роботи з благоустрою території парку смт. Роздори (улаштування дитячого майданчика), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 )» з ціною договору 1421862,00 грн.

Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що термін надання послуг: до 31.12.2023. Пунктом 10.1 вказаного договору встановлено, що договір набирає чинності з дати укладання та діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

До матеріалів кримінального провадження долучено акти форми КБ-2В та КБ-3 (згідно договору №2-0311 від 13.11.2023), на підставі яких 27.12.2023 проведено оплати за виконані будівельні роботи у сумі 1421862,00 грн., 3747,43 грн. та 18436,00 грн. Таким чином, оплата за послуги, передбачені вказаним договором здійснена в повній мірі.

Аналізом пропозицій ринку щодо продажу аналогічних (виробник, та інше) елементів дитячого майданчика, а також послуг, щодо встановлення (монтажу) встановлено, що вартість робіт, а також поставлених елементів є значно завищеними.

23.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір з предметом закупівлі: «Поточний аварійний ремонт дороги, відсипка дороги по вулиці Залізнична у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області)» з ціною договору 1334816,00 грн.

Аналізом пропозицій ринку щодо продажу аналогічних (виробник, кількість та інше) складових для влаштування та відсипки дороги, а також послуг щодо облаштування та ремонту доріг встановлено, що вартість робіт, а також використаних матеріалів для ремонту дороги є значно завищеними.

11.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір з предметом закупівлі: «Поточний аварійний ремонт дороги, відсипка дороги по вулиці Залізнична у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області додаткові роботи)» з ціною договору 178356,00 грн.

Аналізом пропозицій ринку щодо продажу аналогічних (виробник, кількість та інше) складових для влаштування та відсипки дороги, а також послуг щодо облаштування та ремонту доріг встановлено, що вартість робіт, а також використаних матеріалів для ремонту дороги є значно завищеними.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, зокрема, судово-економічної та почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину та не становлять охоронювану законом таємницю. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000006 від 09.01.2024.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- копії статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- оригіналу договору №2-0311 від 13.11.2023 з предметом закупівлі: «Інші завершальні будівельні роботи (Роботи з благоустрою території парку смт. Роздори (улаштування дитячого майданчика), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 )» з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами, тендерною документацією, проектно-кошторисною документацією, загальними журналами проведених робіт, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими документами, договорами, в тому числі оригіналами договору на здійснення технічного нагляду за вказаним об`єктом, з додатками до нього та супровідними документами, що стосуються вказаного договору;

- оригіналу договору від 23.11.2023 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з предметом закупівлі «Поточний аварійний ремонт дороги, відсипка дороги по вулиці Залізнична у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області)» з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами, тендерною документацією, проектно-кошторисною документацією, загальними журналами проведених робіт, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими документами, договорами, в тому числі оригіналами договору на здійснення технічного нагляду за вказаним об`єктом, з додатками до нього та супровідними документами, що стосуються вказаного договору;

- оригіналу договору від 11.12.2023 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з предметом закупівлі «Поточний аварійний ремонт дороги, відсипка дороги по вулиці Залізнична у смт.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області додаткові роботи)» з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами, тендерною документацією, проектно-кошторисною документацією, загальними журналами проведених робіт, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими документами, договорами, в тому числі оригіналами договору на здійснення технічного нагляду за вказаним об`єктом, з додатками до нього та супровідними документами, що стосуються вказаного договору.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1