Справа № 296/2863/24
Ухвала

Іменем України

02 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000035 від 19.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.240-1 КК України, -

встановив:

Cлідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 13 березня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, схожий на помпу кустарного виробництва з двигуном внутрішнього згорання марки «Mercedes Benz», з маркуванням НОМЕР_1 , на колісній базі, праве колесо повністю спущене; рукави для подачі води, полімерні, з металевими фіксаторами в кількості 6 штук.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.240-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в лютому 2023 року у ОСОБА_7 , який був обізнаний із визначеним законодавством порядком видобування корисних копалин, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне видобування для власних потреб бурштину із бурштинових родовищ, розміщених в межах земельних ділянок у лісовому масиві поблизу села Замисловичі Коростенського району Житомирської області.

Водночас, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 прийняв рішення здійснити незаконне видобування бурштину з бурштинових родовищ на указаних земельних ділянках за участі групи осіб, заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовившись з такими особами про спільне його вчинення.

З цією метою ОСОБА_7 підшукав низку осіб, яким довів свої злочинні наміри, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали свою згоду на спільне вчинення незаконного видобування бурштину, вступивши в такий спосіб у змову із ОСОБА_7 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовано, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються речі та предмети, які основні фігуранти кримінального провадження використовували під час видобутку бурштину.

13.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на помпу кустарного виробництва з двигуном внутрішнього згорання марки «Mercedes Benz», з маркуванням НОМЕР_1 , на колісній базі, праве колесо повністю спущене; рукави для подачі води, полімерні, з металевими фіксаторами в кількості 6 штук.

14.03.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.240-1 КК України.

Необхідність накладення арешту слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі. Вказала, що підстави для накладення арешту відсутні, оскільки: ОСОБА_6 не причетний до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень; вилучене за його місцем проживання майно використовувалось ним в особистих цілях, а саме для відкачування води на території домоволодіння, оскільки місцевість, в якій він проживає, часто підтоплює.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 березня 2024 року у справі №296/2064/24 надано дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків, шляхом вилучення, або зняття копії інформації яка міститься на них, флеш накопичувачів, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації, а також носіїв зовнішньої інформації, які належать ОСОБА_6 фотознімки бурштину як необробленого, так і готових виробів із бурштину, записників, блокнотів із чорновими записами щодо отриманого доходу та розподілу прибутку, господарсько-фінансової документація, пов`язаної із збутом бурштину, в паперовому та/або електронному вигляді, баз даних клієнтів в паперовому та/або електронному вигляді, оригіналів та/або копій особистих документів осіб (паспортів, індивідуальних податкових номерів), залучених до протиправної діяльності, банківських карт, візитних карток, листівок та буклетів із рекламою щодо збуту бурштину, незаконно видобутого каміння бурштину як необробленого, так і готових виробів із бурштину, мотопомп для видобутку (вимивання) бурштину, у тому числі кустарного виробництва, пожежних рукавів, сачків, брандспойтів (насадки на пожежні рукава), шліфувальних машин та верстатів для різки, що використовуються для обробки бурштину, коробок та сит для обробки та зберігання бурштину, іншого устаткування, що може використовуватися для видобутку, зберігання, обробки бурштину, документів, що засвідчують купівлю або продаж бурштину, у тому числі закордон, гемологічних висновків експертів, засобів пакування, маркування, зважування, вимірювання бурштину, автомобілів, які використовуються для транспортування мотопомп та іншого обладнання, які можуть бути використані в якості доказів протиправної діяльності, а також грошових коштів, на які не надано доказів правомірності їх походження.

Згідно наявного в матеріалах клопотання протоколу обшуку від 13 березня 2024 року, цього дня в період часу з 15 год 17 хв до 17 год 20 хв слідчим ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2064/24, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на помпу кустарного виробництва з двигуном внутрішнього згорання марки «Mercedes Benz», з маркуванням НОМЕР_1 , на колісній базі, праве колесо повністю спущене; рукави для подачі води, полімерні, з металевими фіксаторами в кількості 6 штук.

Постановою старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_12 від 14 березня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_13 від 13 березня 2024 року №57/5/1-1172; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15 травня 2023 року, від 06 листопада 2023 року; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою в публічного доступних місцях шляхом візуального спостереження від 12 квітня 2023 року, від 17 квітня 2023 року, від 09 травня 2023 року, від 20 червня 2023 року.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене у ОСОБА_6 13 березня 2024 року в ході проведення обшуку майно: предмет, схожий на помпу кустарного виробництва з двигуном внутрішнього згорання марки «Mercedes Benz», з маркуванням НОМЕР_1 , на колісній базі, праве колесо повністю спущене; рукави для подачі води, полімерні, з металевими фіксаторами в кількості 6 штук, - може містити ознаки речових доказів (як знаряддя вчинення злочину) у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023 з урахуванням викладених в клопотанні обставин кримінальних правопорушень (незаконне видобування для власних потреб бурштину із бурштинових родовищ).

Доводи представника власника майна - ОСОБА_4 щодо того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а тому відсутні підстави для накладення арешту на вилучене в нього в ході обшуку майно, є безпідставними, оскільки арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу. Можливе використання ОСОБА_6 помпи для власних потреб (відкачування води в домогосподарстві) не свідчить про те, що це майно втрачає статус речового доказу у кримінальному провадженні як таке, що використовувалось у злочинній діяльності з незаконного видобування бурштину.

Також слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023 ще триває, відповідно і встановлення всіх його обставин також триває.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 13 березня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на:

- предмет, схожий на помпу кустарного виробництва з двигуном внутрішнього згорання марки «Mercedes Benz», з маркуванням НОМЕР_1 , на колісній базі, праве колесо повністю спущене;

- рукави для подачі води, полімерні, з металевими фіксаторами в кількості 6 штук.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1