У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 Справа №607/11027/24 Провадження №1-кс/607/3042/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 20.05.2024, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001197 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль Mercedes Benz GL450 р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 ) та автомобіль Renault Clio р.н. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , а користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що вказані транспортні засоби, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, тому з огляду на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001197 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що 14.05.2024 року, близько 21:20 години, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем Mercedes Benz GL450 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Польового по вул. Коновальця, в напрямку вул. Рєпіна, поблизу будинку №16, не дав дорогу та допустив зіткнення із автомобілем Renault Clio р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , який рухався по вул. Коновальця в напрямку прос. Злуки. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

15.05.2024 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001197, під час огляду, вилучено автомобілі: Mercedes Benz GL450 р.н. НОМЕР_1 , Renault Clio р.н. НОМЕР_4 , які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою с.Байківці.

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , власником автомобіля Mercedes Benz GL450 р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_7 ).

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_6 , власником автомобіля Renault Clio р.н. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , а користувачем є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_4 , ( НОМЕР_8 ).

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15.05.2024 вказані вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001197.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені автомобілі: Mercedes Benz GL450 р.н. НОМЕР_1 , Renault Clio р.н. НОМЕР_4 належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:

- автомобіль Mercedes Benz GL450 р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_7 );

- автомобіль Renault Clio р.н. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , а користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , ( НОМЕР_8 ).

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та контролю за виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1