Справа № 127/4120/24
Провадження № 1-кп/127/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про яке внесені 15.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 1 ст. 209 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, однак попередньо надіслав на електронну пошту суду письмову заяву про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату, оскільки перебуває на лікуванні, має симптоми у вигляді високої температури та загальної фізичної слабкості. На підтвердження зазначеного долучив до своєї заяви виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.03.2024.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи судом, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Також зауважив, що відповідно до медичної довідки ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному лікуванні, що відповідно до КПК України не відноситься до поважних причин та не є перешкодою для його участі в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зауважив, що особиста присутність його підзахисного в хворобливому стані в судовому засіданні може наражати на небезпеку інших учасників судового провадження. Також зазначив, що ОСОБА_5 жодним чином не намагається ухилитися від явки до суду, оскільки в судовому засіданні 08.02.2024 навіть погодився на те, щоб йому продовжили дію застосованого запобіжного заходу у відсутність захисника. На переконання захисника, заявлене прокурором клопотання про привід обвинуваченого наразі є передчасним.

Вислухавши клопотання прокурора про привід обвинуваченого, думку захисника обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до копії довідки долученої до заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , виданої ТОВ «Моє здоров`я сімейна медицина» від 06.03.2024, ОСОБА_5 встановлено діагноз: МКХ10:J06.8* та зазначено, що останній знаходиться на амбулаторному лікуванні з 05.03.2024 по 07.03.2024 з приводу ГРВІ. Гострий фаринготрахеїт.

За змістом ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З врахуванням того, що явка обвинуваченого є обов`язковою, ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання та підтверджена письмовими доказами причина його неявки в судове засідання (перебування на амбулаторному лікуванні) відповідно до ст. 138 КПК України не відноситься до поважних причин неприбуття особи в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 138, 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2024 року о 12 год 00 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, електронна адреса: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: