Справа № 368/495/24
провадження № 1-кс/368/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Обухівського РУП №1 ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Обухівського РУП №1 ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 20 березня 2024 року заявником було подано заяву на ім`я начальника Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме те, що 20.03.2024 року близько 09 год.30 хв. невідомі особи - представники ДТЕК ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою відключили квартиру заявниці від електроенергії, зірвали пломбу на лічильнику та пошкодили його. 21.03.2024 року заявниця подала заяву до Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області під протокол, яка була зареєстрована в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1553 від 21.03.2024.

22.03.2024 року вона дізналась, що заява не була зареєстрована в ЄРДР .

Бездіяльність працівників поліції, що полягає у невнесенні наданих у його заяві відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового розслідування у формі досудового слідства є протиправною та такою, що порушує права заявника та вимоги КПК,

А тому заявник просить Визнати бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні уповноваженими особами відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом отримання її заяви про вчинення злочину від 21.03.2024 року, зареєстрованої в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1553 від 21.03.2024, протиправно, та зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою про вчинення кримінального провадження і розпочати досудове розслідування по даному провадженню.

Скаржник в судовому засіданні заяву про підтримала.

Представник відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши скаргу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

З наданих слідчому судді матеріалів ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що 21.03.2024 року заявником було подано заяву на ім`я начальника Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме те, що 20.03.2024 року близько 09 год.30 хв. невідомі особи - представники ДТЕК ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою відключили квартиру заявниці від електроенергії, зірвали пломбу на лічильнику та пошкодили його. 21.03.2024 року заява була зареєстрована в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1553 від 21.03.2024.

Однак матеріалів перевірки по даній заяві не було надано, та заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України 1. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, шо на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення скаржника до ВП № 1 Обухівського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, так як встановлено бездіяльність слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні уповноваженими особами відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2024 року, зареєстрованої в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1553 від 21.03.2024, протиправною.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 та провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2024 року, зареєстрованої в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1553 від 21.03.2024, у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1