Справа № 473/3191/21
Номер провадження 1-кп/473/35/2024
У Х В А Л А

"02" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , так як згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2024 року о 21 год. 45 хв. перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Маяки-Удобне».

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як вважає, що відсутні достатні дані про те, що саме обвинувачений ОСОБА_8 19.01.2024 року о 21 год. 45 хв. перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Маяки-Удобне», так як у листі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не зазначено по батькові особи, яка перетнула кордон, а отже неможливо з впевненістю зазначити, що мова йде саме про обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 01.02.2024 року, 14.02.2024, 06.03.2024 року та 02.04.2024 року, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся за допомогою sms-повідомлення, які своєчасно отримував.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває в дружніх стосунках з обвинуваченим ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що йому місце знаходження ОСОБА_8 невідомо, будь-який зв`язок з ОСОБА_8 відсутній.

Згідно рапорту о/у СКП Вознесенського РУП станом на 08.03.2024 року ОСОБА_8 за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 , відсутній та в ході опитування мешканці будинку повідомили, що вже давно ОСОБА_8 не бачили за місцем мешкання.

Отже, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_8 не відомо, він не з`являєтсья без поважних причин до суду, хоча належним чином повідомляється про дату та час судового засідання. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2024 року о 21 год. 45 хв. перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Маяки-Удобне».

Звідси суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 , ухиляється від суду, місце знаходження його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя