Справа № 157/882/21
Провадження №1-кп/157/11/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000131 від 27.04.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, завідуючого господарством ЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, завідуючого складом ПП «Західпалетсервіс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 27 квітня 2021 року близько 12 години 30 хвилин за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з особистих мотивів та з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналістів ТОВ «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які виконували редакційні завдання щодо збору матеріалів про діяльність деревообробних підприємств у с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив дії, спрямовані на незаконне вилучення зібраних журналістами ТОВ «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_9 та ОСОБА_6 матеріалів і технічного засобу, яким користувався ОСОБА_9 у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, а також інше умисне перешкоджання здійсненню журналістами ТОВ «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_7 та ОСОБА_10 законної професійної діяльності за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 у вказаний час та місці, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, діючи умисно з особистих мотивів та з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналістів ТОВ «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є журналістами ТОВ «ТРК «Студія 1+1» підійшов до ОСОБА_9 , який тримав у руках відеокамеру марки «Panasonic AJ-PX 270», серійний номер НОМЕР_1 , з логотипом ТОВ «ТРК «Студія 1+1» та з використанням якої ОСОБА_9 здійснював збір відеоматеріалів і користувався у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на протиправне вилучення відеокамери в останнього, схопив своїми руками журналіста ОСОБА_9 за ліву руку та відтягував її в бік і спільно з ОСОБА_4 , який в цей момент схопив руками вказану відеокамеру та, застосувавши силу, вирвав її з рук ОСОБА_9 та протиправно вилучив відеокамеру «Panasonic AJ-PX 270» в останнього.

Відразу після цього, у вказаний час та місці ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_9 і ОСОБА_6 є журналістами ТОВ «ТРК «Студія 1+1», а ОСОБА_7 та ОСОБА_10 є журналістами ДП ТРК «Аверс», реалізовуючи спільний умисел, спрямований на інше умисне перешкоджання здійсненню журналістами ТОВ «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_7 та ОСОБА_10 законної професійної діяльності, утримуючи лівою рукою ліву руку ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_4 , який у цей момент лівою рукою утримував праву руку ОСОБА_9 , шляхом поштовху правою рукою в спину вказаного журналіста перемістив його з місця перебування в бік проїжджої частини вулиці Хутірська, що в с. Стобихівка Камінь-Каширського району. Після цього підійшов до журналістів ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_7 і ТОВ «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_6 , яка тримала в руках мікрофон з логотипом ТОВ «ТРК «Студія 1+1» та шляхом поштовху руками в спину останніх перемістив їх з місця перебування в бік проїжджої частини вулиці Хутірська, що в АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 171 КК України.

ОСОБА_4 27 квітня 2021 року близько 12 години 30 хвилин за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з особистих мотивів та з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналістів ТОВ «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які виконували редакційні завдання щодо збору матеріалів про діяльність деревообробних підприємств у с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, вчинив дії, спрямовані на незаконне вилучення зібраних журналістами ТОВ «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_9 та ОСОБА_6 матеріалів і технічного засобу, яким користувався ОСОБА_9 у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, а також інше умисне перешкоджання здійсненню журналістами ТОВ «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_7 та ОСОБА_10 законної професійної діяльності за таких обставин.

Так, у вказаний час та місці ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, діючи умисно з особистих мотивів та з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналістів ТОВ «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є журналістами ТОВ «ТРК «Студія 1+1», підійшов до ОСОБА_9 , який тримав у руках відеокамеру марки «Panasonic AJ-PX 270», серійний номер НОМЕР_1 , з логотипом ТОВ «ТРК «Студія 1+1» та з використанням якої ОСОБА_9 здійснював збір відеоматеріалів і користувався у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на протиправне вилучення відеокамери в останнього схопив її руками та спільно з ОСОБА_4 , який у цей момент тримав своїми руками журналіста ОСОБА_9 за ліву руку та відтягував її в бік, застосувавши силу, вирвав відеокамеру «Panasonic AJ-PX 270» з рук ОСОБА_9 , протиправно вилучивши її в останнього.

Відразу після цього, у вказаний час та місці ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_9 і ОСОБА_6 є журналістами ТОВ «ТРК «Студія 1+1», а ОСОБА_7 та ОСОБА_10 є журналістами ДП ТРК «Аверс», реалізовуючи спільний умисел, спрямований на інше умисне перешкоджання здійсненню журналістами ТОВ «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_7 та ОСОБА_10 законної професійної діяльності, утримуючи в правій руці відеокамеру «Panasonic AJ-PX 270», а в лівій руці праву руку ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_4 , який в цей момент лівою рукою утримував ліву руку ОСОБА_9 , шляхом поштовху лівою рукою в праву руку вказаного журналіста перемістив його з місця перебування в бік проїжджої частини вулиці Хутірська, що в с. Стобихівка і відразу після цього підійшов до журналіста ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_10 та шляхом поштовху правою рукою в ліву руку останнього перемістив з місця його перебування в бік проїжджої частини вулиці Хутірська, що в АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 171 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку не визнав. Показав, що 27 квітня 2021 року він перебував на території підприємства «Екопалет», яке займається переробкою деревини та належить його братові ОСОБА_11 . Він не обіймає будь-якої посади на цьому підприємстві, однак допомагав братові за його проханням. Територія підприємства огороджена високим глухим забором, окрім прорізу, де зберігалися відходи пиломатеріалів, протяжністю приблизно 5 метрів. Приблизно в 12 годині на територію підприємства зайшли невідомі люди та почали відеозйомку. З ними також були місцеві жителі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Йому не було відомо, що це були журналісти, кілька разів він запитав хто вони такі, однак, не отримавши відповіді, він попросив незнайомих людей залишити територію підприємства. Вони відмовилися вийти та зухвало продовжували знімати територію підприємства. Між ними виникла суперечка, в ході якої будь-якого насильства ні він, ні його брат ОСОБА_14 , який знаходився поруч, до журналістів не застосували, дерев`яні рейки вони змушені були взяти, щоб захиститися від нападу ОСОБА_15 . Хто відібрав у оператора відеокамеру йому не відомо.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку не визнав та дав аналогічні показання. Крім того додав, що журналісти вели себе неадекватно та зухвало, незважаючи на попередження щодо необхідності дотримання заходів техніки безпеки нахабно йшли до виробничих приміщень, де працювали деревообробні верстати та інше небезпечне обладнання. Будь-яких логотипів чи розпізнавальних знаків на журналістах та їх техніці не було, він помітив лише бейджик на шиї в потерпілої ОСОБА_7 . Оскільки потерпілі та їх оператори не назвалися та відмовилися залишити територію підприємства й продовжували знімати, тому він підійшов до одного з операторів та забрав у нього відеокамеру, повідомивши, що поверне її, коли всі вони вийдуть з виробничої території. Коли сторонні люди залишили територію підприємства, він повернув відеокамеру й на цьому конфлікт закінчився.

Винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема показаннями потерпілих та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що вона є журналістом ТОВ «ТРК «Студія 1+1». У соціальних мережах з`явилася інформація про діяльність нелегальних пилорам на території Камінь-Каширського району. Отримавши від редактора завдання, 27 квітня 2021 року вона з телеоператором ОСОБА_9 поїхали в село Стобихівка відзняти відеосюжет. У місті Ковелі вони зустрілися зі своїми колегами з ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які також прямували в с. Стобихівка з тією ж метою, а тому вони виріши їхати разом. Підприємство «Екопалет» їм показали місцеві жителі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які запевнили, що земельна ділянка, на якій розташоване підприємство, не має власника, раніше тут знаходилися колгоспні споруди. На територію підприємства вони зайшли через проріз в огорожі, оскільки вся земельна ділянка була огороджена, а вхідні ворота закриті. Зайшовши на територію підприємства, вони побачили двох чоловіків: обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які наближалися до них. Вони представилися журналістами своїх телеканалів, крім того на їх мікрофонах та відеокамерах були відповідні логотипи. Вони намагалися знайти власника підприємства, щоб поспілкуватися з ним, однак між ОСОБА_18 та ОСОБА_15 виник конфлікт, у ході якого обвинувачені виштовхали усіх на вулицю, а ОСОБА_14 , крім того, відібрав відеокамеру в телеоператора ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_9 , яку повернув як тільки всі залишили територію ТОВ «Екопалет».

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 27 квітня 2021 року в складі знімальної групи ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з телеоператором ОСОБА_10 та спільно зі знімальною групою «ТРК «Студія 1+1» у складі журналіста ОСОБА_6 та телеоператора ОСОБА_9 вона приїхала в село Стобихівка відзняти репортаж про незаконну діяльність нелегальних пилорам. Місцеві жителі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вказали їм на ТОВ «Екопалет», яке, на їх думку, також займається незаконною заготівлею лісодеревини. Якимчуки повідомили, що підприємство знаходиться на території колишнього колгоспу, земельна ділянка не приватизована, а тому вхід на територію підприємства вільний. Вони зайшли на територію ТОВ «Екопалет» через проріз в огорожі та намагалися знайти власника, щоб поспілкуватися з ним. Однак, до них вийшли ОСОБА_19 і ОСОБА_17 та почали їх виганяти з території підприємства, взяли до рук палиці, відібрали відеокамеру в телеоператора «ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_9 . Свій репортаж вона не закінчила через конфлікт. Вважає, що обвинувачені добре усвідомлювали, що перед ними журналісти, оскільки на членах знімальних груп були бейджики з посвідченнями журналіста, а на мікрофонах та відеокамерах логотипи з назвами телеканалів.

Свідок ОСОБА_9 показав, що є телеоператором ТОВ «ТРК «Студія 1+1». 27 квітня 2021 року він разом із ОСОБА_6 приїхали в село Стобихівка відзняти репортаж про незаконну діяльність нелегальних пилорам. Місцеві жителі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які називали себе громадськими активістами, вказали їм на ТОВ «Екопалет». Вони не змогли зайти на територію цього товариства через вхідні ворота, оскільки вони були зачинені, тому пройшли через проріз в огорожі, де були складовані відходи з деревини. До них одразу підійшли обвинувачені, серед яких він упізнав ОСОБА_16 , оскільки раніше з ним спілкувалися з приводу будівництва місцевої школи. Журналісти представилися та хотіли поспілкуватися, однак ОСОБА_18 були налаштовані агресивно й між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_14 відібрав у нього відеокамеру. Коли всі залишили територію підприємства, ОСОБА_17 повернув йому відеокамеру. Він мав із собою мікрофон та відеокамеру з логотипом «Студія 1+1», а в ОСОБА_6 був мікрофон з таким же логотипом, а тому він впевнений, що обвинуваченим було відомо, що перед ними журналісти.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що є телеоператором ДП ТРК «Аверс». 27 квітня 2021 року, отримавши редакційне завдання, він разом із ОСОБА_7 приїхали в село Стобихівка відзняти репортаж про незаконну діяльність нелегальних пилорам. Разом із ними також приїхала знімальна група ТРК «Студія 1+1» у складі журналіста ОСОБА_6 та телеоператора ОСОБА_9 . На одне з деревообробних підприємств ТОВ «Екопалет» їм вказали місцеві жителі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та повідомили, що земельна ділянка, на якій розташоване підприємство, не приватизована та є територією колишньої колгоспної ферми. На територію підприємства вони зайшли через проріз в огорожі. Коли він почав відеозйомку, до них підійшли обвинувачені й виштовхали обидві знімальні групи та ОСОБА_15 з території ТОВ «Екопалет» на дорогу. На їх зауваження, що вони є журналістами та ведуть відеорепортаж Сухацькі не реагували. Один із обвинувачених на деякий час відібрав у телеоператора ОСОБА_9 його відеокамеру та повернув, коли всі вийшли на дорогу. Також свідок додав, що відеокамера ОСОБА_9 мала логотип «Студія 1+1».

Свідок ОСОБА_11 показав, що він є виконавчим директором ТОВ «Екопалет», якому належить деревообробне підприємство в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області. Обвинувачені є його рідними братами. Обвинувачені йому повідомили, що 27 квітня 2021 року на територію підприємства проникли невідомі люди, що він розцінює як рейдерське захоплення. Будь-яких звернень до нього з приводу інтерв`ю від журналістів чи громадських активістів не надходило. Земельна ділянка, на якій розташовані виробничі приміщення та зберігається деревина, перебуває в комунальній власності та передана в оренду ОСОБА_20 , який у свою чергу передав її в суборенду ТОВ «Екопалет». Вважає, що ОСОБА_21 та ОСОБА_17 діяли в законний спосіб, змушуючи сторонніх осіб залишити територію ТОВ «Екопалет», оскільки на виробничій території знаходиться деревообробне обладнання, наближатися до якого небезпечно. Крім того, це обладнання є дороговартісним, а тому має бути захищене від конкурентів. Також зазначив, що наявна в товаристві деревина придбана на аукціоні, що підтверджується належними документами. У 2020 році на підприємстві проводилися обшуки й частина продукції була вилучена, однак через відсутність доказів незаконної діяльності товариства вилучену деревину повернули.

Свідок ОСОБА_22 повідомила, що є засновником ТОВ «Екопалет», однак безпосереднє керівництво товариством здійснює її чоловік ОСОБА_11 , який є його виконавчим директором.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що за їх ініціативою 27 квітня 2021 року в с. Стобихівка Камінь-Каширського району приїхали дві знімальні групи ТРК «Студія 1+1» та ТРК «Аверс», щоб зняти репортаж про роботу нелегальних пилорам у їхньому селі. Перед тим ОСОБА_13 розмістив у мережі «Інтернет» відеоролик, на якому показав велику кількість лісопродукції, що зберігалася на території ТОВ «Екопалет», більша частина якої не мала облікових чипів. Вони провели журналістів на територію підприємства через проріз в огорожі, оскільки вхідні ворота були зачинені. З відкритих джерел ОСОБА_13 отримав витяг щодо земельної ділянки, на якій розташоване виробництво ТОВ «Екопалет», згідно з яким ця земельна ділянка перебуває в комунальній власності, тому вважають, що вони мали право зайти на територію товариства. Коли вони зайшли на виробничу територію всього на декілька метрів, до них підійшли ОСОБА_21 та ОСОБА_17 і брутально виштовхали їх на дорогу. Крім того, ОСОБА_21 на деякий час відібрав у оператора каналу « НОМЕР_2 » відеокамеру. Також вказали, що ОСОБА_12 взяв до рук дошку для самозахисту.

Свідок ОСОБА_23 повідомив, що є старостою Стобихівського старостинського округу Сошичненської сільської ради. Товариство «Екопалет» знаходиться по вулиці Хутірська, 2 с. Стобихівка Камінь-Каширського району. Земельна ділянка належить сільській раді та передана в оренду ОСОБА_20 , який, у свою чергу, передав її в суборенду ТОВ «Екопалет». Територія товариства повністю огороджена глухою огорожею, окрім прорізу протяжністю 10-15 метрів, де зберігаються пиломатеріали. Претензій зі сторони місцевої влади до ТОВ «Екопалет» немає, оскільки товариство працює легально, справно сплачує податки та створює в селі робочі місця.

Свідок ОСОБА_24 показав, що 27 квітня 2021 року його, як депутата Сошичненської сільської ради, запросили журналісти прокоментували ситуацію навколо нелегальних пилорам у с. Стобихівка. Прибувши на місце, поблизу виробничої території ТОВ «Екопалет» він побачив журналістів ТРК «Студія 1+1» та ТРК «Аверс», яким дав інтерв`ю, а також ОСОБА_16 , який сперечався з журналістами. Також свідок повідомив, що про факти незаконної діяльності ТОВ «Екопалет» йому не відомо.

Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 показали, що є відповідно слідчим та оперуповноваженим Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. 27 квітня 2021 року вони в складі слідчо-оперативної групи виїхали в с. Стобихівка Камінь-Каширського району за повідомленням щодо вчинення незаконних дій відносно журналістів. У поясненнях журналісти ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_6 та ТРК «Аверс» ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_19 та ОСОБА_17 перешкоджали їм у здійсненні професійної діяльності та відібрали відеокамеру. Також вони пред`явили свої службові посвідчення та редакційні завдання.

Свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 повідомили, що є працівниками ТОВ «Екопалет» та ТОВ «Західпалетсервіс». Підтвердили, що 27 квітня 2021 року між ОСОБА_29 і ОСОБА_17 та журналістами відбувся конфлікт. Також показали, що територія підприємства повністю огороджена, окрім прорізу протяжністю близько 5-10 метрів, де складовані відходи виробництва.

Проаналізувавши показання свідків, суд не вбачає підстав для сумніву в їх правдивості та в достовірності повідомлених ними обставин вчиненого правопорушення, оскільки їх показання є послідовними, логічними та повністю відтворюють об`єктивну сторону скоєного обвинуваченими кримінального проступку.

Вина обвинувачених у незаконному вилученні зібраних журналістом матеріалів і технічних засобів та в іншому умисному перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності доводиться також дослідженими в судовому засіданні документами.

Зокрема протоколом огляду місця події (т. 2 а.с. 1), яким зафіксовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлено, що протиправні дії відносно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачені вчинили 27 квітня 2021 року близько 12 години 30 хвилин на території ТОВ «Екопалет», що по вулиці Хутірська, 2 в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області.

З протоколу огляду предметів від 27.04.2021 (т. 2 а.с. 7, 105) встановлено, що на відеокамері та мікрофоні, яким у момент вчинення кримінального правопорушення користувався телеоператор ОСОБА_9 , нанесений логотип «Студія 1+1», що спростовує твердження сторони захисту про те, що потерпілі не назвали себе та не повідомили обвинувачених про мету перебування на території ТОВ «Екопалет».

На дослідженому судом відеозаписі, зробленому телеоператором ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_9 , зафіксовано сутичку обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з ОСОБА_30 та ОСОБА_31 на території деревообробного підприємства, під час якої представники ТРК «Студія 1+1» та ТРК «Аверс» повідомляють обвинуваченим, що вони є представниками засобів масової інформації та висловлюють намір поспілкуватися з власником підприємства. Вказаний відеозапис був добровільного виданий ОСОБА_9 для долучення до матеріалів кримінального провадження та оглянутий дізнавачем згідно з протоколом огляду предмета від 27.04.2021 (т. 2 а.с. 17).

З протоколу огляду предмета від 27.04.2021 (т. 2 а.с. 23) встановлено, що протиправні дії обвинувачених були зафіксовані також і на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 , що був добровільно виданий нею дізнавачу для долучення до матеріалів кримінального провадження. На оглянутому судом відеозаписі зафіксовано суперечку обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з ОСОБА_30 і ОСОБА_31 . Також відображено, що відеокамера з логотипом ТРК «Студія 1+1» знаходиться в руках ОСОБА_32 й після попередження ОСОБА_9 про можливість настання кримінальної відповідальності ОСОБА_14 повернув відеокамеру телеоператору. На відеозаписі також зафіксовано прохання потерпілої ОСОБА_6 запросити до розмови керівника підприємства, яке обвинувачені проігнорували.

Під час проведення слідчих експериментів з участю ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , хід якого зафіксовано в протоколах від 01.06.2021 (т. 2 а.с. 31, 37), свідки показали місце розташування ТОВ «Екопалет» та прохід в огорожі, через який вони з журналістами пройшли на територію товариства, а також місце, де відбулася сутичка з обвинуваченими, під час якої ОСОБА_14 відібрав у телеоператора ОСОБА_9 відеокамеру.

Під час проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_6 , зафіксованого в протоколі від 08.06.2021 (т. 2 а.с. 43), потерпіла показала, в який спосіб обвинувачений ОСОБА_14 вилучив у телеоператора ОСОБА_9 відеокамеру, а також відтворила яким чином обвинувачені виштовхали її та інших журналістів з території підприємства.

Під час проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 , зафіксованого в протоколі від 08.06.2021 (т. 2 а.с. 49), потерпіла показала, що вона та потерпіла ОСОБА_6 тримали в руках мікрофони з логотипами своїх телеканалів та знаходилися від обвинувачених на відстані приблизно 2 метри. Також потерпіла продемонструвала, в який спосіб обвинувачений ОСОБА_14 відібрав у телеоператора ОСОБА_9 відеокамеру, а також показала як обвинувачені виштовхали її та інших журналістів з території підприємства.

Під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 , відображеного в протоколі слідчої дії від 08.06.2021 (т. 2 а.с. 53), свідок продемонстрував, у який спосіб ОСОБА_14 забрав з його правої руки відеокамеру з логотипом ТРК «Студія 1+1», а також показав, як при цьому обвинувачений ОСОБА_21 утримував його ліву руку.

Вчинення обвинуваченими протиправних дій, спрямованих на перешкоджання здійсненню журналістами законної професійної діяльності, доводиться відеосюжетами, розміщеними у мережі «Інтернет», відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_13 , відеозаписом, наданим ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відеозаписом з камери зовнішнього спостереження, наданого директором ТОВ «Екопалет» ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 58, 67, 84, 98), на яких зображена виробнича територія товариства, зафіксована розмова журналістів з обвинуваченими та сутичка ОСОБА_18 з Якимчуками, а також відображені дії фізичного впливу обвинувачених на представників засобів масової інформації, а саме вилучення відеокамери та штовхання в спину.

Доводи захисника про відсутність об`єкта кримінального проступку, передбаченого ст. 171 КК України, а саме порушення обвинуваченими встановленого порядку здійснення законної професійної діяльності журналіста, суд вважає необґрунтованими, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» журналіст це творчий працівник, який професійно збирає, одержує, створює і займається підготовкою інформації для засобів масової інформації, виконує редакційно-посадові службові обов`язки в засобі масової інформації (в штаті або на позаштатних засадах) відповідно до професійних назв посад (роботи) журналіста, які зазначаються в державному класифікаторі професій України.

Згідно з приміткою до ст. 345-1 КК України під професійною діяльністю журналіста у цій статті та статтях 171, 347-1, 348-1 цього Кодексу слід розуміти систематичну діяльність особи, пов`язану зі збиранням, одержанням, створенням, поширенням, зберіганням або іншим використанням інформації з метою її поширення на невизначене коло осіб через друковані засоби масової інформації, телерадіоорганізації, інформаційні агентства, мережу Інтернет. Статус журналіста або його належність до засобу масової інформації підтверджується редакційним або службовим посвідченням чи іншим документом, виданим засобом масової інформації, його редакцією або професійною чи творчою спілкою журналістів.

Відповідно до положень пункту 8 Резолюції Парламентської Асамблеї Ради Європи «Показники демократії в медіа» журналісти повинні бути захищеними від фізичних погроз чи нападів через професійну діяльність. У демократичному суспільстві держави мають позитивні обов`язки вживати активні дії, спрямовані на захист життя та здоров`я журналістів від протиправних дій, пов`язаних з їх професійною діяльністю.

Правомірність дій представників телерадіокомпаній «Студія 1+1» та «Аверс» на території ТОВ «Екопалет» підтверджується довідкою №121250 від 17.05.2021 (т. 2 а.с. 92), згідно з якою ОСОБА_6 перебуває на штатній посаді кореспондента ТОВ «ТРК «Студія 1+1», виданим їй редакційним завданням відзняти деревообробні підприємства в с. Стобихівка Камінь-Каширського району в складі знімальної групи спільно з оператором ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 93), а також наказом ДП ТРК «Аверс» про прийняття на роботу ОСОБА_7 на посаду журналіста від 05.04.2017 (т. 2 а.с. 95), наказом ДП ТРК «Аверс» про прийняття на роботу ОСОБА_10 на посаду телеоператора від 21.09.2017 (т. 2 а.с. 96) та виданим їм редакційним завданням відзняти відеоматеріал про незаконну рубку лісів та діяльність деревообробних пилорам у с. Стобихівка Камінь-Каширського району, зокрема ТОВ «Екопалет», у складі знімальної групи (т. 2 а.с. 93).

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_21 та ОСОБА_14 вчинили кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 171 КК України, оскільки за попередньою змовою групою осіб незаконно вилучили зібрані журналістом матеріали й технічні засоби, якими він користується у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, та в іншому умисному перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд відносить вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особи винних, зокрема їх позитивну характеристику за місцем проживання, те, що до кримінальної відповідальності вони притягується вперше, суд вважає, що призначення обвинуваченим покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: відеокамеру марки «Панасонік» залишити у володінні ОСОБА_9 ; мікрофон та мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 ; відеофайл, який знаходиться на оптичному диску DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365AO3R4H06:50, оптичний диск DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365AO3R2HO6: НОМЕР_3 , оптичний диск DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365A03R2H06: НОМЕР_4 , оптичний диск DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365AО3R1H06: НОМЕР_4 , оптичний диск DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365A03R4H06: НОМЕР_4 , оптичний диск DVD+R Nanotex 4,7 GB, №365A03R3H06: НОМЕР_5 , відеофайл, який знаходиться на оптичному диску DVD+R Verbatim 4,7 GB, №MFP6B 7WF291729461B, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1