"11" березня 2024 р. Справа № 363/820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання старшого слідчого Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000069, а саме прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів, яка знаходиться у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 ., а саме: юридичної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом укладання договорів підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшим внесенням недостовірних відомостей щодо вартості та обсягів запланованих та фактично виконаних підрядником робіт, зловживаючи свої службовим становищем, протиправно привласнили бюджетні кошти, спрямовані на здійснення робіт із капітального ремонту підвальних приміщень на території м. Вишгород. Зокрема, 18.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №73 про надання послуг, предметом якого є: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ». На підставі складених та підписаних замовником та виконавцем робіт офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в замовником, згідно платіжного доручення №45 від 23.11.2022, підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховані бюджетні кошти за договором №73 від 18.10.2022 у сумі 975 736,31 грн. (дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень тридцять одна копійка) гривень. В ході досудового розслідування отримано висновок будівельно - технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до вищевказаного висновку експерта фактично виконані роботи з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 , частково відповідають роботам, зазначеним у Акті №1 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в), що складений за договором про надання послуг №73 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно договору про надання послуг №73 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на виконані роботи з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 , що відображені у Акті №1 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в) складає: 623 345,69 (шістсот двадцять три тисячі триста сорок п`ять грн. шістдесят дев`ять копійок). Різниця між вартістю фактично виконаних робіт з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 та вартістю зазначеною у Акті №1 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в) за договором про надання послуг №73 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) складає: 352 390,62 (триста п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто гривень шістдесят дві копійки). Спричинення збитків бюджету на вказану вище суму також підтверджено висновком судово економічної експертизи. З метою аналізу руху коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), рахунок: НОМЕР_4 , - за період з 18.10.2022 по теперішній час, на письмовий запит прокурора від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, отримано відповідь про банківські операції по вказаному рахунку. У той же час, з метою встановлення конкретної службової особи товариства, яка розпорядилася незаконно отриманими бюджетними коштами, на даний час, в ході розслідування даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні конкретної службової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка мала право розпоряджатися незаконно отриманими грошовими коштами товариства, тобто після зарахування бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після 22.11.2022, згідно платіжного доручення №45 від 23.11.2022 відповідно до договору №73 від 18.10.2022 про надання послуг, предметом якого є: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В інший спосіб, без отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації, довести зазначені обставини неможливо, оскільки саме в ній містяться фактичні дані щодо причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та винуватості конкретних осіб. При цьому, вищезазначена інформація знаходиться у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що інформація про конкретну службову особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка мала право розпоряджатися незаконно отриманими грошовими коштами товариства, тимчасовий доступ до якої необхідно отримати, а також те, що така інформація має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В судове засіданняслідчий та прокурор прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання старшого слідчого Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000069 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000069, а саме прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 ., а саме: юридичної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення копій вищезазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 11.04.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1