Справа № 761/4782/24
Провадження №1-кп/761/2773/2024
В И Р О К

іменем України

23 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000740 від 19.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Літки Коростенського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи заступником командира 2 механізованого батальйону з Тилу військової частини НОМЕР_1 , у званні майора, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без поважних причин, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, о 09 год 00 хв 11.11.2022 самовільно залишив місце служби, а саме розташування військової частини НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_3 , та у період з 11.11.2022 до 22.01.2024, нез`явившись вчасно на службу без поважних причин, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, і з 11.11.2022 до 22.01.2024 не прибував за місцем проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, тобто не має кримінального досвіду, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, до своїх протиправних дій поставився критично, запевнивши про недопустимість їх прояву в майбутньому, а тому необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення йому мінімального розміру покарання, передбаченого у санкції ч. 5 ст. 407 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за якою призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання за даним вироком рахувати з моменту його звернення до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_6