Провадження №1-кс/447/562/24
Справа №447/1055/24
У Х В А Л А

про арешт майна

15 квітня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

15.04.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 13.04.2024 о 16:00 год на автодорозі на 30км+300м автодороги Т 14-16, сполученням Львів-Меденич, водій автомобіля «RЕNAULT MEGAN» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку на м. Львів, не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення із автомобілем марки «AUDI-А6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Львів. Внаслідок ДТП водійка ОСОБА_5 із діагнозом перелом медіальної кісточки лівої гомілки, забій грудної клітки справа, відкрита рана лобної ділянки госпіталізована у травматологію 8-оїлікарні м. Львова. Водій ОСОБА_4 із діагнозом забій грудної клітки, забій крижового поперекового відділу хребта, плеча, гіпертензивний криз, гострий набряк легень госпіталізований в реанімаційне відділення 8-ої клінічної лікарні м. Львова.

Під час огляду місця події, що мало місце 13.04.2024 виявлено та вилучено наступне : автомобіль марки «AUDI-А6», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; -автомобіль марки «RЕNAULTMEGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;- колесо від автомобіля із маркуванням «BRIDGESTONE» 205/60 R16 та шину від автомобіля із маркуванням MICHELIN» 245/45 ZR 19.

Транспортні засоби поміщено на автомайданчик, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , колесо від автомобіля з маркуванням «BRIDGESTONE» 205/60 R16 та шину від автомобіля із маркуванням MICHELIN» 245/45 ZR 19 - поміщено в кімнату зберігання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказані транспортні засоби, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту навказані транспортні засоби, колесо та шину від автомобіля, вилучені 13.04.2024 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речових доказів.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «AUDI-А6», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «RЕNAULTMEGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

- колесо від автомобіля з маркуванням «BRIDGESTONE» 205/60 R16 ;

- шину від автомобіля із маркуванням MICHELIN» 245/45 ZR 19, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1