УХВАЛА

Справа № 569/4735/24

1-кс/569/1881/24

30 квітня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівне) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000153 від 12 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівне) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000153 від 12 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якій просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати її.

В обґрунтування скарги вказав, 29 грудня 2023 року старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівне) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000153 від 12 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із встановленням відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення. З вказаною постановою не згідний, вважає, що вона винесене передчасно, неповно зібраними матеріалами. В ході досудового розслідування не проведено допиту всіх свідків та очевидців події, не допитано ОСОБА_5 , не вилучено відеозаписів камер спостереження, не проведено слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .. Крім того, копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2023 року заявником отримано лише 01 березня 2024 року. Враховуючи вищевикладене, тому просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав посилаючись на викладені і ній обставини, просив постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення адвоката, прокурора дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, постанову про закриття кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову від 29 грудня 2023 року..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 29 грудня 2023 року старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівне) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000153 від 12 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із встановленням відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Щодо пропущення встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку оскарження рішення слідчого, прокурора, то слідчий суддя, керуючись положенням ст.117 КПК України вважає таким, що пропущений із поважних причин з огляду на те, що ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження було отримано лише 01 березня 2024 року, що підтверджується відмітною на кпії постанови.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах заявника ОСОБА_5 не згідний тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівне) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 29 грудня 2023 року винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівне) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000153 від 12 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8