Справа № 352/1023/22
Провадження № 1-в/352/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 щодо повернення речових доказів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення належного йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW» моделі 530 D, д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки при ухваленні вироку не вирішено долю вказаного речового доказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом установлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2024 за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 14.05.2022, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.

Згідно вироку суду засудженому повернуто мобільний телефон марки «іРhone», модель «X», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7», IMEI: НОМЕР_6 , із абонентським номером НОМЕР_7 , банківську картку «Монобанк» за номером НОМЕР_8 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) ІФ РУП ГУНП в області, та автомобіль марки «BMW» моделі 530 D, д.н.з. НОМЕР_3 , що зберігається на майданчику для арештованих ТЗ в м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Вирішення питання про речові докази та документи повинно здійснюватися відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Оскільки при ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо долі вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» моделі 530 D, д.н.з. НОМЕР_3 , на яке накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022, та яке зберігається в матеріалах кримінального провадження в паперовому конверті (т. 1, а.с.136), суд вважає, що вказаний документ слід повернути власнику ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 368, 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000093 від 14.05.2022, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» моделі 530 D, д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_9 , яке знаходиться в паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження (т.1, а.с. 136), повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_4