справа № 361/5354/23
провадження № 1-кп/361/600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001451 від 07.05.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 30.06.2023 перебуває обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою від 05.07.2023 призначено підготовче засідання, проведення якого неодноразово відкладалося по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , направлені на вказану в обвинувальному акті адресу місця проживання останнього конверти з повістками про виклик до суду повертаються не врученими із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Захисник обвинуваченого вважає оголошення її підзахисного в розшук передчасним, так як відсутні відомості про його повідомлення про дату, час та місце судових засідань, вважає достатнім застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, так як причини неявки суду не відомі, тому відсутні підстави вважати його неявки як ухилення від суду.

Суд, заслухавши доводи прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому, враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення та причини неявки обвинуваченого, суд вважає доцільним на даний час застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 12:30 год. 02.05.2024 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. №314).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1