Справа № 296/1868/24
Вирок

Іменем України

29 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 08.02.2024р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08 лютого 2024 року близько 15 години 30 хвилин, він перебував на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражів вул. Шевченка, що у м. Житомирі, де побачив на землі зіп-пакет, який підняв та виявив всередині порошкоподібну речовину рожевого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотронної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 поклав зіп-пакет із зазначеною речовиною всередині до спідньої білизни в яку був одягнений, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, переносив зазначений зіп-пакет із психотропною речовиною всередині невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігаючи при собі.

В подальшому, 08 лютого 2024 року, близько 18 годин 30 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 83, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено зіп-піакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в перерахунку на загальну масу 1,2937 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000189:

-повідомлення та протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.02.2024р., відповідно до якого 08.02.2024р. о 18 год. 30 хв. було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, котру застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, при поверхневому огляді у ОСОБА_3 виявлено речовину зовні схожу на наркотичну;

-постанову про звільнення затриманого ОСОБА_3 від 08.02.2024р., котрий був звільнений о 19 год. 00 хв. 08.02.2024р.;

-висновок експерта від 15.02.2024р. №СЕ-19/106-24/2253-НЗПРАП, відповідно до якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін.

Mаса амфетаміна, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 1,2937г;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 08.02.2024р, згідно якого ОСОБА_4 показав, що він був запрошений в якості понятого за адресою в АДРЕСА_2 . В його присутності під час поверхневого огляду раніше невідомого йому чоловіка на прізвище ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.02.2024р., відповідно до якого ОСОБА_5 надав покази, аналогічні показам, наданим свідком ОСОБА_4 ;

-повідомленням про підозру від 26.02.2024р., відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

-протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 22.02.2024р., відповідно до якого ОСОБА_3 , що 08.02.2024р., близько 16 години 00 хвилин, він рухався по вул. шевченка,83, в м.Житомирі, його зупинили працівники поліції, надалі в ході розмови він пояснив, що іде по своїм справам та коли поліцейські запитали його чи має він щось із заборонених речей, він відповів, що має в спідній білизні зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та добровільно надав його працівникам поліції. Даний зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, він знайшов 08.02.2024р. близько 15 год. 30 хв. поблизу гаражів, по вул. Шевченка, в м.Житомирі, та зрозумівши, що це наркотична речовина вирішив її забрати собі. Вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною він заховав до спідньої білизни в яку був одягнений;

-характеризуючі дані ОСОБА_3 ;

-письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.02.2024р., складену в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0000189 від 08.02.2024, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений не працює, а тому не призначає йому покарання у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 (двадцять) коп. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний обвинуваченому захід не обирався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 (двадцять) коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що в перерахунку на загальну масу 1,2937 г, вилучену 08.02.2024 за адресою АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику .

Головуючий суддя ОСОБА_1