ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.10.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
переводчика ОСОБА_4 ,

рассмотрев представление следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_6 , 19 января 1990 года рождения, уроженцу г.Ереван Республики Армения, армянину, гражданину Армении, имеющему среднее образование, холостому, официально не работающего, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 ,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что он 17 сентября 2012 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 00 минут проник в гостиничный номер №18, находящийся по адресу: АДРЕСА_2 , и тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7 , чем причинил материальный ущерб последнему на общую сумму 2100 гривен.
По данному факту 22 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_6 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
22 сентября 2012 года ОСОБА_6 был задержан в порядке, предусмотренном ст.115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины.
Следователь СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенант милиции ОСОБА_5 по согласованию с прокурором Суворовского района города Одессы, обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально нигде не трудоустроен, не имеет места регистрации и постоянного места жительства, является гражданином Республики Армения, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствует установлению истины по делу.
В судебном заседании старший следователь СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области капитан милиции ОСОБА_8 поддержала представление, указав при этом, что считает необходимым избрание именно такой меры пресечения по основаниям, которые изложены в представлении об избрании меры пресечения.
Прокурор поддержал представление следователя и полагал необходимым избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_6 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_6 возражал против удовлетворения представления следователя об избрании ему меры пресечения виде заключения под стражу, сославшись на то, что свою вину признает в полном объеме, кроме того заметил, что свои показания давал добровольно, мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялось, и не имеет намерений скрываться от следствия и суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями ст.ст.148-150 УПК Украины, считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При принятии решения об удовлетворении представления следователя об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражей суд учитывает, что ОСОБА_6 в настоящее время досудебным следствием обвиняется в совершении преступления, которое является тяжким, и за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, а также учитывает то обстоятельство, что в ходе проведения досудебного следствия, будучи допрошенным как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, кроме того в настоящее время ОСОБА_6 привлечен в качестве обвиняемого по второму эпизоду совершения кражи, в тоже время, суд учитывает и тот факт, что обвиняемый является лицом проживающим в Республике Армения, не имеет постоянного места жительства в г.Одессе, не трудоустроен, в силу совершения им тяжкого преступления, может попытаться скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, а также в ходе проведения досудебного следствия может оказывать давление на свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы органа досудебного следствия о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей являются законными обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, заслуживают внимания и в отношении обвиняемого ОСОБА_6 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 1652 УПК Украины, суд,
Удовлетворить представление следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_5 об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_6 в виде заключения под стражу.
Избрать в отношении ОСОБА_6 , 19 января 1990 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, меру пресечения в виде - заключения под стражу в ОСИ-21 г. Одессы сроком на 2 месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания, т.е. с 22.09.2012 года.
Исполнение настоящего постановления поручить Одесскому следственному изолятору Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области.
На постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области.
Судья