ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, -

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №725/4071/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, яке ухвалою суду від 09.05.2024 року призначено до підготовчого судового засіданні на 13.06.2024 року.

14 червня 2024 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання судді ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду за підсудністю.

Подання суддя мотивував тим, що останні епізоди кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме за ч.3 ст. 307 КК України, вчинено останнім за адресом: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Садгірського районного суду м. Чернівці, тому, враховуючи вимоги ст. 32 КПК України, а також, що останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України вчинено на території підсудності Садгірського районного суду м. Чернівці, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

ЄУНСС №725/4071/24 Подання судді І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-п/822/27/24 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст. 34 КПК України

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання судді ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження №0000131 від 19.03.2024 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого за підсудністю, слід залишити без задоволення.

Так, згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Проте, апеляційною інстанцією встановлено, що у підготовчому судовому засіданні 13.06.2024 прокурор просив призначити справу до судового слухання і вказав, що дане провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці, проти чого також не заперечували обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , і про це у своєму поданні вказує суддя Першотравневого районного суду.

Разом з тим, суддя районного суду скерував подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю до апеляційного суду за власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, положення ч.2 ст. 34 КПК України, передбачає процесуальні документи, якими та ким може порушуватись питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Зокрема, за змістом ч.2 ст. 34 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні, у разі відсутності клопотання сторін чи потерпілого, ухвалою може звернутись до голови місцевого суду для вирішення питання про подальше звернення до відповідного апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції цього апеляційного суду.

Сторони чи потерпілий вправі звернутись з клопотанням безпосередньо до апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України.

У разі, якщо у підготовчому судовому засіданні сторони чи потерпілий заявили клопотання про направлення кримінального провадження до іншого місцевого суду, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, суд своєю ухвалою направляє клопотання разом з обвинувальним актом безпосередньо до апеляційного суду для вирішення питання по суті клопотання.

Однак, вказана, передбачена законом, процедура звернення до Чернівецького апеляційного суду, суддею першої інстанції не була дотримана.

До голови Першотравневого районного суду м. Чернівці суддя ОСОБА_5 з підготовчого судового засідання по питанню внесення подання до апеляційного суду щодо направлення даного кримінального провадження до іншого місцевого суду не звертався, а тому подання судді задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Подання судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000131 від 19.03.2024 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду залишити без задоволення.

Обвинувальний акт з додатками повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3