overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 10.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені ниею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 14 год. 10 хв. 27.06.2024 в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1546/24
Провадження № 1-кп/682/122/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2024 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000803 від 13.05.2024р про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в.

10 червня 2024 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000803 від 13.05.2024р про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

постановив.

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 000803 від 13.05.2024р про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України на 17.06.2024 о 11:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1032/24
Справа № 946/7438/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2023 у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до ЄРДР 20.06.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2023 у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до ЄРДР 20.06.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

15.04.2024 до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а саме в м. Ізмаїл Одеської області, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційних скарг слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2023 у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до ЄРДР 20.06.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 11.06.2024 о 10:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/124/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/58/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

07 червня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направленя обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (справа ЄУНСС №607/124/24, провадження №1-кп/607/2/2024), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Вільнянського районного суду Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направленя обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (справа ЄУНСС №607/124/24, провадження №1-кп/607/2/2024), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Вільнянського районного суду Запорізької області та призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 10 червня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/981/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Окрім того, до суду надійшов цивільний позов ДУ «ТМО МВС України по Волинській області» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 .

Оскільки під час досудового розслідування особа, яка звернулася з цивільним позовом, не визнавалася цивільним позивачем, а обвинувачений відповідно цивільним відповідачем, суд, з урахуванням ст.ст. 61-64, 315 КПК України, приймає цивільний позов до розгляду та визначає процесуальний статус осіб у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11.00год. 19 червня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов ДУ «ТМО МВС України по Волинській області» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 .

Визнати за відповідним позовом ДУ «ТМО МВС України по Волинській області» - цивільним позивачем, ОСОБА_8 - представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
"10" червня 2024 р. Справа № 363/1854/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000505 від 14.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 .

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 направив до суду заяву про проведення судового засідання 11.06.2024 року в режимі відеоконференції за його участі, поза межами приміщення Вишгородського районного суду Київської області в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. Обґрунтовуючи заяву тим, що особисто з`явитися до Вишгородського районного суду Київської області прокурор немає можливістю у зв`язку із значною віддаленістю Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (м. Чернігів, вул. Шевченка, 57) від приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості прибуття прокурора до Вишгородського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000505 від 14.04.2024 року, а тому суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000505 від 14.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 , за участі прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , о 16 годині 00 хвилин 11 червня 2024 року в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2077/22
Провадження №1-кп/369/816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000053 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

09.02.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000053 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, складений т.в.о. дізнавача СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

02.03.2024 року на підставі обвинувального акта було призначено судовий розгляд, в який обвинувачений не прибув та в порядку примусового приводу доставлений не був.

Враховуючи такі обставини прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у кримінальній справі.

За таких обставин, враховуючи відсутність даних про місце проживання обвинуваченого, з метою забезпечення подальшого судового провадження, суд вважає за доцільне надати доручення органу досудового розслідування ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 та доставити його в суд, обвинуваченого оголосити в розшук, у зв`язку з розшуком обвинуваченого провадження у кримінальній справі зупинити.

Керуючись ст. 140, 143, 323, 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області встановити місце проживання

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, який проживав в АДРЕСА_1 , та доставити його в Києво-Святошинський районний суд Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

Провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа 524/4458/24
Провадження 1-кс/524/1350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7876/22
Провадження № 1-кп/552/125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Попередньо до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківського районного суду Харківської області, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 знаходиться на значній відстані від м. Полтави.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначене на 27 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 27 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного суду Харківської області забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Харківського районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2024Справа № 554/5940/24
Провадження № 1-кп/554/1126/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05 червня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000900 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

05.06.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000900 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, може бути призначена до підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, для розгляду поданого клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя,-

постановив :

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000900 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі по вказаному клопотанню в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 50 хв 20 червня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1