Справа № 317/2291/24
Провадження №1-в/317/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий.

По даній справі засудженого: 29.05.2019 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , мотивоване тим, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.12.2021. Під час тримання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.04.2022 відбував покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 29.07.2022. За період відбування покарання порушень не допускав, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований, виконує обов`язки днювального відділення СПС, до праці ставиться позитивно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого-виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду має позов - 268 грн..

Засуджений ОСОБА_4 та представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» до суду надали заяви, відповідно до яких, просили розгляд подання провести без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали які надійшли до суду, вислухавши доводи прокурора, суд проходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Як вбачається з характеризуючих матеріалів на ОСОБА_4 , засуджений протягом відбування покарання в установах виконання покарань, стягнень не мав. Протягом часу відбування покарання він два рази був заохочений адміністрацією установи.

Судом також враховується висновок постійно діючої комісії ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», що оформлений протоколом № 8 від 18 квітня 2024 року та відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Відповідно до якого, засуджений ОСОБА_4 дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, сумлінно дотримується трудової дисципліни. ОСОБА_4 усвідомлює наслідки кримінального правопорушення, до протиправної поведінки засуджений ставиться негативно, усвідомив негативні наслідки свого вчинку. Ставлення до праці позитивне. Приймає участь у суспільному житті відділення, у реалізації програми диференційованого виховного впливу, а саме «Підготовка до звільнення».

ОСОБА_4 усвідомлює наслідки скоєного злочину та повністю визнає свою вину, щиро розкаюється. Стосунки із про кримінально налаштованими друзями та знайомими як в установі, так і за межами установи засуджений не підтримує. Підтримує сосунки із засудженими позитивної спрямованості.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що засуджений характеризується позитивно за весь час знаходження в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», не конфліктний, визнавав вину і розкаюється у вчиненому злочині.

Отже, на переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була стабільно позитивною та активною, а тому подання адміністрації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1