СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6774/23
пр. № 1-кп/759/476/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2023 за № 0001458, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пасічна Баришівського району Київської обл., українки, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-17.12.2021 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

- 10.02.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

- 22.08.2023 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 29.03.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 26.03.2023 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 59/2 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальною вартістю 1016 грн 80 к. (без ПДВ). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 26.03.2023 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у торговельному залі вказаного магазину, проходила між торгових полиць, де звернула увагу на товар, який вирішила повторно таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, вона взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: шоколад молочний марки «Terravita», вагою 235 г, у кількості 1 шт., загальною вартістю 59 грн 20 к. (без ПДВ); зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh» у кількості 3 шт., вартість за одиницю 319 грн 20 к. (без ПДВ), а всього на суму 957 грн 60 к. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувавшись за товар, який попередньо сховала до власного рюкзака, покинула приміщення магазину разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1016 грн 80 к. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 29.03.2023 приблизно об 11 год. 25 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 59/2 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальною вартістю 1 596 грн 00 к. (без ПДВ). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 29.03.2023 приблизно об 11 год. 25 хв., перебуваючи у торговельному залі вказаного магазину, проходила між торгових полиць, де звернула увагу на товар, який вирішила повторно таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, вона взяла із полиць товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110» у кількості 2 шт., вартість за одиницю 319 грн 20 к. ( без ПДВ), а всього на суму 638 грн 40 к. (без ПДВ); зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh» у кількості 3 шт., вартість за одиницю 319 грн 20 к. (без ПДВ), а всього на суму 957 грн 60 к.(без ПДВ). Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувавшись за товар, який попередньо сховала до власного рюкзака, покинула приміщення магазину разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1 596 грн 00 к. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що 26.03.2023 приблизно о 17 год. 00 хв. вона зайшла магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 59/2 , підійшла до однієї з полиць магазину та взяла з полиці товар, який вирішила викрасти, а саме: 1 плитку шоколаду та зарядні пристрої у кількості 3 шт. Даний товар вона поклала до власного рюкзака та покинула приміщення магазину разом із викраденим майном. Крім, цього, 29.03.2023 приблизно об 11 год. 25 хв. знову вона зайшла до магазину « Аврора », що розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 59/2 , підійшла до однієї з полиць магазину та взяла товар, який вирішила викрасти, а саме: навушники у кількості 2 шт. та зарядні пристрої у кількості 3 шт. Те, що вона вчиняє крадіжку в умовах воєнного стану вона розуміла. Викрадене майно вона здала до ломбарду «Скарбничка», а отримані грошові кошти витратила на власні потреби, зокрема, оренду кімнати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 26.03.2023 приблизно о 17 год. 00 хв. та 29.03.2023 приблизно об 11 год. 25 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 59/2 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану, а тому її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона заміжня, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше неодноразово судима.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, то суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 до ухвалення вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2024 року.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 82, 83).

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`являлися. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.06.2024 та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2024, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2024 року.

Речові докази:

- 2 (два) компакт-диски для лазерних систем зчитування, формату CD-R, що приєднані до матеріалів даного кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1