Справа № 642/2756/24
Провадження № 1-кс/642/1596/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003242 від 11.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ст. 429 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003242 від 11.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ст. 429 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 в зоні відповідальності ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - в районі населених пунктів Стрілеча, Красне, Борисівка, Пильне Харківського району та Гатище Чугуївського району Харківської області, а також інших населених пунктів Харківської області вздовж лінії Державного кордону України з рф, під час штурмових дій противника мали місце факти залишення бойових позицій підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 , далі - 125 бригада) чисельністю до 1 роти (підрозділи 1 ешелону оборони) та силами НОМЕР_2 , внаслідок чого ураження противника здійснювалось силами 2 ешелону.

Крім того, встановлено, що командування 125 бригади та підпорядкованих їй підрозділів, а саме: 415 окремого стрілецького батальйону (військова частина НОМЕР_3 ) 23 механізованої бригади ( НОМЕР_4 ); 172 окремого стрілецького (військова частини НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших підрозділів, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, не організували належним чином оборону позицій накордоні Харківської області та рф, що призвело до втрати вказаних позицій, військової техніки та особового складу підрозділу.

Відповідно до відповіді на доручення УСБУ в Харківській області встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетного командування НОМЕР_7 окремої бригади Сухопутних військ ЗСУ, зокрема 415 окремого батальйону, 215 окремого батальйону, 217 окремого батальйону, 172 окремого батальйону, які внаслідок недбалого ставлення до військової служби не організували належним чином оборону позицій в зоні відповідальності ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - в районі населених пунктів Стрілеча, Красне, Борисівка, Пильне Харківського району, Харківської області та рф, що призвело до втрат вказаних позицій, військової техніки та особового складу підрозділу. Так, до вказаної протиправної діяльності причетні:

1.Командира НОМЕР_7 окремої бригади в/чНОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_8 ;

2.Заступник командира НОМЕР_7 окремої бригади ОБР ТрО в/ч ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_9 ;

3.Командир НОМЕР_10 окремого стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_11 ;

4.Командир НОМЕР_12 окремого стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_13 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_14 ;

5.Командир 3 стрілецької роти НОМЕР_10 окремого стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ;

6.Командуючий ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_17 .

7.Старший офіцер відділення сил НОМЕР_18 окремої бригади ОБР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_19 ;

8.Начальник відділення об`єднаної вогневої підтримки управління НОМЕР_7 окремої бригади ОБР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_20 ;

9.Старший офіцер відділення зв`язку та інформаційних систем штаб НОМЕР_7 окремої бригади в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_21 ;

10.Начальник відділення сил підтримки штабу НОМЕР_7 окремої бригади в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_22 ;

11.Начальник групи цивільно-військового співробітництва штабу НОМЕР_7 окремої бригади ОБР ТрО в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_23 ;

12.Т.в.о. командира 1 стрілецької роти НОМЕР_12 окремого батальйону в/ч НОМЕР_13 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_24 ;

13.Командир 3 стрілецької роти НОМЕР_12 окремого батальйону в/ч НОМЕР_13 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_25 ;

14.Командир 172 окремого батальйону в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_26 ;

15.Командир 3 стрілецької роти НОМЕР_27 окремого батальйону в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_28 ;

16.Командир 2 стрілецької роти НОМЕР_27 окремого батальйону в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_29 ;

17.Т.в.о. командира 1 стрілецької роти НОМЕР_27 окремого батальйону в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_30 ;

18.Начальник прикордонного загону в/ч НОМЕР_31 перший прикордонний ІНФОРМАЦІЯ_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_32 ;;

19.Перший заступник начальника 2 ВСП тип (с) відділу прикордонної служби ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_33 ;

20.Начальник штаба - заступник командира НОМЕР_34 механізованої бригади ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_35 та НОМЕР_36 ;

21.Начальник штабу - перший заступник командира НОМЕР_7 окремої бригади ОБР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_37 ;

22.Командир 2 стрілецької роти НОМЕР_10 окремого стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ;

23.Начальник відділення розвідки штабу НОМЕР_7 окремої бригади ОБР ТрО в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_41 ;

24.Командир 1 стрілецької роти НОМЕР_42 окремого стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_43 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_44 ;

25.Командир розвідувального взводу ІНФОРМАЦІЯ_35 в/ч НОМЕР_45 , т.в.о. начальника групи розвідки батальйону ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_46 ;

26.Командир 217 окремого батальйону в/ч НОМЕР_45 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_47 ;

27.Начальник штабу - перший заступник командира НОМЕР_48 батальйону в/ч НОМЕР_45 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_49 ;

28.Заступник начальника штабу НОМЕР_10 окремого стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_50 , НОМЕР_51 .

Таким чином, для з`ясування всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування, зокрема дослідження місця перебування під час облаштування позиції та безпосередньо під час ведення оборонних боїв на території Харківської області військового керівництва 125 окремої бригади в/чНОМЕР_1 та керівництва військових підрозділів, які перебували у оперативному підпорядкуванні вказаної бригади, виникла необхідність у отриманні інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ВФ Україна ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена.

Отримання інформації щодо зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів, на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Таким чином, інформація щодо телефонних з`єднань абонентських номерів, які використовували вищезазначені мобільні термінали, а також номерів, які з ними зв`язувалися, містить відомості, що в сукупності з іншими фактичними даними у кримінальному провадженні можуть мати істотне значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення, послідовність дій особи, яка,ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та механізм вчинення злочину, підтвердити чи спростувати показання свідків тощо.

Крім того, довести обставини за допомогою цих речей і документів, неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Статтею 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у вищевказані періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, а саме вхідні та вихідні дзвінки на номери мобільних телефонів інших осіб, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку щодо абонентів, які користуються послугами оператора мобільного зв`язку та які перебувають у оператора мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за вищевказані періоди часу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів з боку осіб, причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Враховуючи, що вказану інформацію (докази) отримати у інший спосіб неможливо, так як і неможливо і в інший спосіб встановити обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ПрАТ « ВФ Україна » у володінні якого знаходяться документи, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що є в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Крім того, слідчий довів, що вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003242 від 11.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ст. 429 КК України - задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_3 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , якими користуються особи, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 23 год. 59 хв. 17.05.2024.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про дату та час реєстрації мобільних терміналів під дією вищевказаних базових станцій у вказаний період часу, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б - з прив`язкою до базових станцій);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- інформацію про мобільні термінали, які реєструвались на вищевказаних базових станціях.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 20.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1