Справа № 524/2870/22
Провадження №1-кп/524/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акта №0000510 від 08.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду для розгляду кримінального провадження 01.03.2024 року не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. Суду не повідомлено причини, які можуть бути визнані поважними для неявки обвинуваченого у судове засідання, та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки, суду не надано.

Крім того 25.10.2023 року , 22.11.2023 року , 19.12.2023 року, 17.01.2024 року , 07.02.2024 року та 16.02.2024 року постановлено ухвали про привід ОСОБА_4 до суду , які направлено для виконання до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, проте останні не виконано, обвинувачений на виклики , які здійснювалися у встановленому законодавством порядку, не з`являється, а згідно з повідомленими прокурором відомостями та долученим рапортом обвинувачений ухиляється від явки до суду.

У зв`язку із вищевикладеним, із врахуванням обставин, встановлених під час судового засідання, прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі.

Заслухавши прокурора, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На виконання ухвали суду щодо приводу ОСОБА_4 з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт поліцейського, згідно з яким обвинувачений повідомлявся про необхідність прибуття до суду , час та місце розгляду справи.

У призначені судові засідання у кримінальному провадженні на судові виклики ОСОБА_4 не з`являється , поважні причини цього суду не повідомлені, його фактичне місце перебування на даний час невідоме.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З урахуванням наведеного, попередньої процесуальної поведінки обвинуваченого , суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження № 0000510 від 08.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розшуку обвинуваченого. Організацію виконання розшуку обвинуваченого суд вважає за необхідне доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у кримінальному провадженні №0000510 від 08.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні 0000510 від 08.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_5