10.04.2024 Справа № 756/4488/24
№ 1-кс/756/922/24
№ 756/4488/24
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.06.2022, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2024 включно.

При цьому, як вказує адвокат, станом на даний час, зменшились ризики визначені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Крім того, як на підставу для зміни запобіжного заходу, адвокат наголошує на тому, що підозрюваний має місці соціальні зв`язки, постійне місце проживання у м. Києві, під час допиту визнав свою вину у вчиненні інкримінованих діянь. Також, ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування викривальні показання щодо інших осіб, які є підозрюваними у даному кримінальному провадженні, що у свою чергу, ставить під загрозу його життя та здоров`я в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі вказаного, адвокат ОСОБА_4 просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема: прокурора, яка не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, однак просила покласти на підозрюваного обов`язок носити електронний засіб контролю; захисника та підозрюваного, які просили задовольнити клопотання та змінити запобіжний захід, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з клопотання та матеріалів доданих в його обґрунтування СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 08.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, де 29.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.05.2024 включно, без визначення застави.

Цього ж дня, постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було застосовано заходи безпеки до підозрюваного ОСОБА_5 шляхом утримання його в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві до 10.04.2024 включно.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані в його обґрунтування через призму наявності достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на інший, більш м`який, слідчий суддя вважає, що ризики визначені ст. 177 КПК України, які були враховані під час постановлення ухвали від 01.04.2024 зменшились, однак не припинили своє існування.

Також, слідчим суддею враховується те, що до підозрюваного застосовано заходи безпеки, оскільки останній визнає свою вину та сприяє розкриттю кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, при розгляді клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду,враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан його здоров`я, те, що останній підозрюється у вчиненні злочину організованою групою, тому слідчим суддею приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 194, 201, 202 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.06.2022, - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 9 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати цілодобово місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 09.05.2024 включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Подільському УП ГУНП в м. Києві.

Подільському УП ГУНП в м. Києві негайно поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1