Справа № 712/3912/23
Провадження № 1-кп/712/254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_17 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_17 ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 з визначенням застави та у разі її внесення з покладенням на обвинувачених обов`язків визначених КПК України та продовжити ОСОБА_14 дію покладених процесуальних обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачена ОСОБА_14 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Їх захисники підтримали думку своїх підзахисних.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, особистого зобов`язання. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

?У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи обставини справи, осіб обвинувачених, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинувачених, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 запобіжного заходу та прожовжити дію процесуальних обов`язків ОСОБА_14 ..

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, необхідно визначити обвинуваченим заставу, яка буде достатньою для забезпечення виконання ними обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, необхідно визначити обвинуваченим заставу, яка буде достатньою для забезпечення виконання ними обов`язків, передбачених КПК України, а тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_12 заставу в розмірі 50-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400грн., ОСОБА_11 , ОСОБА_13 заставу у розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становить грн. 242240грн. і в разі сплати поклавши на останніх відповідно обов`язки передбачені ст. 182 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, тобто по 25 червня 2024. Визначити заставу в розмірі 50-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400грн. у випадку внесення якої покласти на ОСОБА_12 строком на 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 , реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного звязку чи через мережу Інтернет) з свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі в суді.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, тобто по 25 червня 2024.

Визначити заставу в розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240грн. у випадку внесення якої покласти на ОСОБА_11 строком на 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_2 , реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного звязку чи через мережу Інтернет) з свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі в суді.

Продовжити відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 25 червня 2024.

Визначити заставу в розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240грн.:

У разі внесення застави ОСОБА_13 покласти на нього строком на 2 місяці ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

-не виїжджати за межі м. Черкаси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися в спілкування, у будь-якій формі з свідками;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_3 на іншу адресу.

Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не виїжджати за межі м. Черкаси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися в спілкування, у будь-якій формі з свідками;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_4 на іншу адресу.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Колегія суддів: