В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 смт Тиврів 145/655/23

1-кп/145/56/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт Тиврів в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Маянів Тиврівського району Вінницької області, та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, раніше неодноразово судимим, востаннє 26.02.2024 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

22.03.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Маянів Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022 «Прозатвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, вирішив незаконно проникнути на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до вищевказаного домогосподарства, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення, яке розташоване в домогосподарстві, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник всередину та діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків викрав бензопилу марки «STIHL» моделі «МS-210» в корпусі помаранчево-білого кольору, що належить ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2007/23-21 від 30.03.2023 загальна ринкова вартість наданої на дослідження бензопили торгової марки «STIHL» моделі «МS-210» в корпусі помаранчево-білого кольору станом на 22.03.2023 складала 6419,25 грн. при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 6419,25 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.185 КК України визнав, розкаявся у вчиненому, визнав фактичні обставини справи.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 дав показання, що дійсно він 22.03.2023 проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , через незачинені двері зайшов до підсобного приміщення, звідки викрав бензопилу. У вчиненому кається.

Суд вважає показання обвинуваченого є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються іншими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.4 ст.185 КК України, оскільки в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку, поєднану із проникненням до іншого приміщення.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 (раніше неодноразово судимий; не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога; позитивно характеризується за місцем проживання), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільно небезпечне діяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття; обставин, які обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Вінницьким районним відділом №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства; виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті надати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено до постановлення відносно нього вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.02.2024, суд призначає йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд зараховує частину відбутого покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.02.2024.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від сторони обвинувачення не надходило.

Керуючись ст. ст.349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання, із покаранням, призначеним вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 6 (шість) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати частину відбутого покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 31 березня 2023 року на бензопилу марки «Stihl MS-210» біло-помаранчевого кольору.

Речові докази: бензопилу марки «Stihl MS-210» біло-помаранчевого кольору, яка зберігається у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 716 (сімсот шістнадцять) гривень 94 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_7