Справа № 274/4604/23 Провадження № 1-кс/0274/378/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.02.24 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000382 від 10.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 через представника звернулась зі скаргою, у якій просить зобов`язати дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання її представника, подане 09.02.2024 р., у триденний строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді за результатами розгляду цієї скарги, та повідомити про результати розгляду клопотання.

Дізнавачі СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 10.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України своєї позиції щодо скарги не повідомили.

Слідчим суддею з`ясовано, що дізнавачами СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 10.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, щодо вчинення відносно ОСОБА_3 її чоловіком самоуправства, що підтверджується витягом від 10.08.2023 р. з Єдиного реєстру досудових розслідування щодо зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на положення статті 55 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 є потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

09.02.2024 р. представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , надіслав на електронну адресу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області клопотання від 09.02.2024 р., у якому просив, зокрема, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000382 від 10.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, що підтверджується роздруківкою скріншоту застосунку, який забезпечує роботу з електронною поштою, та цим клопотанням.

Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином дізнавачі СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 10.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, зобов`язані були розглянути клопотання від 09.02.2024 р. представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в строк не більше трьох днів з моменту подання цього клопотання, та повідомити про результати розгляду клопотання представника ОСОБА_3 .

Між тим, як вбачається зі змісту скарги, клопотання розглянуто не було.

Доказів розгляду клопотання дізнавачі СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не подали.

Бездіяльність дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, порушує наведену вище статтю 220 Кримінального процесуального кодексу України, а також право потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, що, в свою чергу, обмежує право потерпілої ОСОБА_3 на отримання належної правничої допомоги від представника - адвоката ОСОБА_4 , а також обмежує останнього у наданні потерпілій ОСОБА_3 правової допомоги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги статтю 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню шляхом зобов`язання дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 10.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, розглянути в строк не більше трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали клопотання від 09.02.2024 р. представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , та повідомити останнього про результати розгляду клопотання.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

2. Зобов`язати дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 10.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, розглянути в строк не більше трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали клопотання від 09.02.2024 р. представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , та повідомити останнього про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили х моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1