Справа №766/1983/23
н/п 1-кс/766/1498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000196 від 08.03.2022, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , у період часу з 01.03.2022 до 31.03.2022 а також з 01.01.2024 до моменту виконання ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 відомості про яке 08.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за фактом нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спричини смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2022 р. до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від лікаря КШД 20 Рослякова, про те що до приймального відділення ХОКЛ ним було доставлено особу ОСОБА_8 , 1961 р.н., з адреси: АДРЕСА_4 , з попереднім діагнозом ВЧМТ, перелом основи черепа, множинні переломи ребер, стан вкрай тяжкий.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №106 від 19.04.2022 ОСОБА_8 помер, причина смерті набряк головного мозку, забій головного мозку.

19.01.2023 р. слідчим Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури про проведення ексгумації трупа від 06.01.2023, проведено огляд трупа, пов`язаного з ексгумацією.

19.01.2023 р. труп ОСОБА_8 , 1961 р.н., для проведення судово-медичної експертизи направлено до Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради.

Відповідно до Висновку експерта №82 Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради від 24.01.2023 р., через розвиненні гнильні зміни встановити причину смерті направленого на дослідження трупу ОСОБА_8 , 1961 р.н., не надалось можливим, тілесних ушкоджень у вигляді ран і переломів не виявлено.

Окрім того, відповідно Висновку експерта №43/82 Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради від 03.10.2023 р., встановлені що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 виникли від дії тупого предмета (предметів), не виключено, від ударів руками, ногами. Ушкодження виникли 08.03.2022. Всі ушкодження відносяться до тяжких за критерієм небезпеки для життя і всі вони знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть настала у внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді забоїв головного мозку.

З показів свідків медичних працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР, а саме лікаря ОСОБА_9 , та фельдшера ОСОБА_10 , які обслуговували виклик за даним фактом, встановлено що по прибуттю за з адреси: АДРЕСА_4 , їх зустріла жінка яка представилася дружиною пацієнта ОСОБА_8 , та пояснила що його побив її син, який зараз втік. При огляді встановлено що ОСОБА_8 мав тілесні ушкодження та перебував у комі, після останнього доставлено до приймального відділення ХОКЛ, у супроваджені з дружиною.

В якості свідка допитаний ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_7 , який надав аналогічні покази.

Окрім того 26.09.2023 на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР вилучено копію медичної карти стаціонарного хворого № 2002/2022 на пацієнта ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , де в медичній документації зазначено що 08.03.2022 о 15:33 госпіталізованмй ОСОБА_8 1961 р.н., діагноз при госпіталізації «ЗЧМТ. Забій головного мозку. Перелом 4,5,6 ребер зліва. Забій», з слів дружини 08.03.2022 о 14:00 за місцем мешкання побитий пасенком який перебував у нетверезому стані, та після побиття втік. Та зазначено особу для контакту про пацієнта: ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

07.10.2023 в порядку ч. 6 ст. 55 КПК України в якості потерпілого в матеріалах кримінального проваджені визнано брата померлого, а саме ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10

07.10.2023 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_8 , який надав наступні покази: «За адресою: АДРЕСА_6 проживав рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався мобільним номером НОМЕР_1 . Приблизно з 1995 року брат, за вказаною адресо, проживав разом із співмешканкою ОСОБА_14 , яка має трьох повнолітніх синів від першого шлюбу. Синів звали ОСОБА_15 . ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Люба користувалася мобільним номером НОМЕР_5 . Як відомо старший син ОСОБА_15 проживав десь в Херсоні та працював на підприємстві « ОСОБА_18 ». ОСОБА_15 мав мобільний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .»

В ході досудового розслідування встановлено, що співмешканка померлого, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , має/ла номер мобільного телефону НОМЕР_5 , у останньої є троє повнолітніх синів, а саме: ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , має/в номер мобільного телефону НОМЕР_4 , а також НОМЕР_10 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 , має/в номер мобільного телефону НОМЕР_8 , а також НОМЕР_9 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , має/в номер мобільного телефону НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_2 та використовує в мобільному терміналі за ідентифікатором IMEI: НОМЕР_13 .

З огляду на вище викладене виникла необхідність для перевірки або спростування факту причетності синів ОСОБА_21 , до вчинення донного злочину, та встановлення істини та всіх обставин події, та отримання трафіків з`єднань абонентів які є учасниками кримінального провадження та осіб на які вказують учасники кримінального провадження. Перевірка та встановлення законних даних перебування осіб на місці події в момент скоєння злочину може мати доказове значення як в доведені вини так і для встановлення свідків які мають покази про відомі обставини події.

Встановлення місцезнаходження мобільного терміналу осіб які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або можуть стати свідками у кримінальній справі, для встановлення істини та всіх обставин події, а також отримання трафіків телефонних з`єднань має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Встановити іншим чином окрім як отримання дозволу до копій документів з зазначеною інформацією неможливо так як наявна інформація про осіб вказується у показах потерпілого, який повних, детальних, персональних даних окрім мобільного телефону зазначити не може.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, може міститися в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглянути його у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні безпідставно об`єднані вимоги щодо надання тимчасового доступу до речей і документів по різним юридичним особам, що суперечить вимогам КПК України, так як ним не передбачена можливість звернення з вимогами по різним юридичним особам в одному клопотанні, у зв`язку з чим, у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000196 від 08.03.2022, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1