Справа № 147/611/22
Провадження № 1-кс/147/53/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2024 року у провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла справа №147/611/22 (провадження 1-кс/147/53/24) за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України.

З Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 січня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави на шістдесят днів з 04 січня 2024 року до 03 березня 2024 року включно.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 13.05.2024.

Суд за власною ініціативою, враховуючи положення ч.2 ст. 336 КПК України, а також те, що участь обвинуваченого у розгляді заяви про відвід у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду заяви про відвід, забезпечення дотримання прав обвинуваченого, введення в Україні воєнного стану, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», яка територіально віддалена від Тростянецького районного суду Вінницької області (близько 130 км), дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за заявою про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» за участі обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 81, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, призначеної на 10.00 год 21 лютого 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1