Справа №: 398/415/24
провадження №: 1-кп/398/253/24
ВИРОК

Іменем України

"12" березня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000136 від 22.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу, протягом 2022 року та 2023 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж цуценят, які не мав наміру продавати.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «OLX», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, через мобільних операторів стільникового зв`язку, умисно розміщував оголошення з приводу продажу цуценят, які не мав наміру продавати після передоплати замовлених цуценят.

Так, 13.11.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, ОСОБА_4 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_5 , з номеру мобільного НОМЕР_1 , 11.11.2022 обговорили умови продажу цуценя породи чіхуахуа та його вартість 2000 грн, ОСОБА_4 вводячи потерпілу ОСОБА_5 в оману щодо дій дійсних намірів своїх дій, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти, повідомив ОСОБА_5 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , в якості передоплати за цуценя грошові кошти в сумі 1000 грн. У свою чергу, ОСОБА_5 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою в добросовісності дій ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу цуценяти, відповідно до існуючих домовленостей перерахувала з банківської картки АТ «Приватбанк» НОМЕР_3 на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, отримавши грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 , коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, у період часу, протягом 2022 року та 2023 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж цуценят, які не мав наміру продавати.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «OLX», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, через мобільних операторів стільникового зв`язку, умисно розміщував оголошення з приводу продажу цуценят, які не мав наміру продавати після передоплати замовлених цуценят.

Так, 13.11.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, повторно ОСОБА_4 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_6 , з номеру мобільного НОМЕР_4 , 13.11.2022 обговорили умови продажу цуценя та його вартість 2000 грн, ОСОБА_4 вводячи потерпілу ОСОБА_6 в оману, щодо дій дійсних намірів своїх дій, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_6 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за цуценя грошові кошти в сумі 1000 грн. У свою чергу, ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою добросовісності дій ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу цуценяти, відповідно до існуючих домовленостей перерахувала з банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_5 на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, отримавши грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно.

Крім того, у період часу протягом 2022 року та 2023 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж цуценят, які не мав наміру продавати.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «OLX», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, через мобільних операторів стільникового зв`язку, умисно розміщував оголошення з приводу продажу цуценят, які не мав наміру продавати, після передоплати замовлених цуценят.

Так, 02.02.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, повторно ОСОБА_4 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_7 , з номеру мобільного НОМЕР_6 , 02.02.2023 обговорили умови продажу цуценя породи мопс та його вартість 2200 грн, ОСОБА_4 вводячи потерпілу ОСОБА_7 в оману щодо дій дійсних намірів своїх дій, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_7 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 1200 грн. У свою чергу ОСОБА_7 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою добросовісності дій ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу цуценяти, відповідно до існуючих домовленостей перерахувала з банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти двома транзакціями 200 грн та 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, отримавши грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 , коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1200 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно.

Крім того, у період часу протягом 2022 року та 2023 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж цуценят, які не мав наміру продавати.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «OLX», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, через мобільних операторів стільникового зв`язку, умисно розміщував оголошення з приводу продажу цуценят, які не мав наміру продавати, після передоплати замовлених цуценят.

Так, 17.02.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, повторно ОСОБА_4 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_8 , з номеру мобільного НОМЕР_8 , 17.02.2023 обговорили умови продажу цуценя породи французький бульдог та його вартість 5000 грн, ОСОБА_4 вводячи потерпілу ОСОБА_8 в оману щодо дій дійсних намірів своїх дій, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_8 , про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 2000 грн. У свою чергу ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою добросовісності дій ОСОБА_4 щодо купівлі - продажу цуценяти, відповідно до існуючих домовленостей перерахувала з банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_9 на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, отримавши грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 , коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно.

Крім того, у період часу протягом 2022 року та 2023 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж цуценят, які не мав наміру продавати.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «OLX», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, через мобільних операторів стільникового зв`язку, умисно розміщував оголошення з приводу продажу цуценят, які не мав наміру продавати, після передоплати замовлених цуценят.

Так, 19.04.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, повторно ОСОБА_4 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_9 , з номеру мобільного НОМЕР_10 , 19.04.2023 обговорили умови продажу цуценя та його вартість 4100 грн, ОСОБА_4 вводячи потерпілу ОСОБА_9 в оману щодо дій дійсних намірів своїх дій, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_9 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ "Акцент Банк" № НОМЕР_11 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 2000 грн. У свою чергу ОСОБА_9 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою добросовісності дій ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу цуценяти, відповідно до існуючих домовленостей перерахувала з банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_12 на картку АТ "Акцент Банк" № НОМЕР_11 грошові кошти в сумі 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, отримавши грошові кошти потерпілої ОСОБА_9 , коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно.

Крім того, у період часу протягом 2022 року та 2023 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж цуценят, які не мав наміру продавати.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «OLX», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, через мобільних операторів стільникового зв`язку, умисно розміщував оголошення з приводу продажу цуценят, які не мав наміру продавати, після передоплати замовлених цуценят.

Так, 22.04.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, повторно ОСОБА_4 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_10 , з номеру мобільного НОМЕР_13 , 22.04.2023 обговорили умови продажу цуценя породи французький бульдог та його вартість 11000 грн, ОСОБА_4 вводячи потерпілу ОСОБА_10 в оману, щодо дій дійсних намірів своїх дій, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_10 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ "Акцент Банк" № НОМЕР_11 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 1600 грн. У свою чергу ОСОБА_10 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою добросовісності дій ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу цуценяти, відповідно до існуючих домовленостей перерахувала з банківської картки АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_14 грошові кошти в сумі 1600 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, отримавши грошові кошти потерпілої ОСОБА_10 , коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1600 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно.

Крім того, у період часу протягом 2022 року та 2023 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж цуценят, які не мав наміру продавати.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «OLX», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, через мобільних операторів стільникового зв`язку, умисно розміщував оголошення з приводу продажу цуценят, які не мав наміру продавати, після передоплати замовлених цуценят.

Так, 29.04.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, повторно ОСОБА_4 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_11 , з номеру мобільного НОМЕР_15 , 29.04.2023 обговорили умови продажу цуценя породи французький бульдог та його вартість 3000 грн, ОСОБА_4 вводячи потерпілу ОСОБА_11 в оману, щодо дій дійсних намірів своїх дій, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_11 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ "ПУМБ" № НОМЕР_16 в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 1500 грн. У свою чергу, ОСОБА_11 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою добросовісності дій ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу цуценяти, відповідно до існуючих домовленостей перерахувала з банківської картки АТ "ПУМБ" № НОМЕР_17 на картку АТ "ПУМБ" № НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 1500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, отримавши грошові кошти потерпілої ОСОБА_11 , коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1500 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно.

Крім того, у період часу протягом 2022 року та 2023 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж цуценят, які не мав наміру продавати.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «OLX», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, через мобільних операторів стільникового зв`язку, умисно розміщував оголошення з приводу продажу цуценят, які не мав наміру продавати, після передоплати замовлених цуценят.

Так, 18.05.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, повторно ОСОБА_4 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_12 , з номеру мобільного НОМЕР_18 , 18.05.2023 обговорили умови продажу цуценя поради французький бульдог та його вартість 4400 грн, ОСОБА_4 вводячи потерпілу ОСОБА_12 в оману, щодо дій дійсних намірів своїх дій, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_12 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_19 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 2200 грн. У свою чергу, ОСОБА_12 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою добросовісності дій ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу цуценяти, відповідно до існуючих домовленостей перерахувала з банківської картки № АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_20 грошові кошти в сумі 2200 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, отримавши грошові кошти потерпілої ОСОБА_12 , коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 2200 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно.

Крім того, у період часу протягом 2022 року та 2023 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж цуценят, які не мав наміру продавати.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «OLX», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, через мобільних операторів стільникового зв`язку, умисно розміщував оголошення з приводу продажу цуценят, які не мав наміру продавати, після передоплати замовлених цуценят.

Так, 20.08.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, повторно ОСОБА_4 , 20.08.2023 під час спілкування в месенджері «Telegram» з потерпілою ОСОБА_13 , обговорили умови продажу цуценя породи чіхуахуа та його вартість 4000 грн, ОСОБА_4 вводячи потерпілу ОСОБА_13 в оману щодо дій дійсних намірів своїх дій, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_13 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_21 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 1000 грн. У свою чергу, ОСОБА_13 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою добросовісності дій ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу цуценяти, відповідно до існуючих домовленостей перерахувала з банківської картки АТ "ПУМБ" № НОМЕР_22 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, отримавши грошові кошти потерпілої ОСОБА_13 , коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі за всіма епізодами. Фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. З розміром заподіяної потерпілим шкоди, зазначеному в обвинувальному акті, погоджується. Пояснив, що раніше він працював в м. Києві, проте у зв`язку з початком військових дій він втратив роботу та у зв`язку з тяжким матеріальним становищем він вирішив таким чином заробити. Він розміщав на сайті оголошення «ОЛХ» оголошення про продаж цуценят, яких він не мав наміру продавати, та після отримання передплати блокував номер телефону покупця та видаляв оголошення. Покупцям повідомляв номер карткового рахунку, який відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я його матері та яким він користувався. У скоєному кається, бажає відшкодувати потерпілим шкоду, проте на даний час цього не зробив.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, покарання ОСОБА_4 просять призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно, а також за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за частинами 3 та 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій статті кримінального закону, поглинувши менш суворе покарання більш суворим,без ізоляції останнього від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового провадження та судового розгляду не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000136 в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2023 року.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Iphone 6s, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_23 , в якому мається sim-карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_24 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з с/н: НОМЕР_25 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з с/н: НОМЕР_26 ; банківська карта емітована АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_21 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; банківська карта емітована в «А-Банк» частина цифр яких пошкоджена НОМЕР_27 , які відповідно до постанови слідчого здано до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №395 від 27.12.2023) - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- оптичний диск VIDEX CD-R на якому мається 1 файл з назвою «[18568-zIMEI+INT]-11.10.2023 16.45.31», оптичний диск VIDEX CD-R на якому мається 2 файли з назвою «[18569-zIMEI+INT]-11.10.2023 16.42.05» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1