Справа № 136/1894/23
провадження №1-в/136/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2023 за ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище поданням, яке мотивовано тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2023 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалість в 1 рік та покладенням обов`язків визначених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 01.02.2024, іспитовий строк встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2023 ОСОБА_5 було скасовано та направлено останнього для відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Вказане судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання шляхом направлення до органів пробації, де засудженому 19.02.2024 було вручено під особистий підпис припис про виїзд Державної установи «Крижопільський Виправний центр №113» для відбуття покарання, утім у визначений строк засуджений добровільно не прибув, поважність причин не навів, що свідчить про свідоме нехтування зобов`язання засудженого приступити до виконання вироку суду, наведене стало підставою звернення представника пробації до суду із даним поданням, в якому просить затримати останнього та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які наполягали на направленні засудженого до місця відбування покарання за вирком суду у примусовому порядку, вивчивши матеріали подання та матеріали, що до нього долучені, суд встановив, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2023 ОСОБА_5 було визнано винуватим та засуджено за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалість в 1 рік та покладенням обов`язків визначених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 03.11.2023 та був звернутий судом до виконання.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 01.02.2024, іспитовий строк встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2023 стосовно ОСОБА_5 було скасовано та направлено його для відбуття призначеного покарання за даним вироком у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Вказане судове рішення набрало законної сили 09.02.2024 та було звернуто до виконання шляхом направлення до органів пробації.

Із матеріалів доданих до подання судом встановлено, що ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання судового рішення та здійснено ним підписку про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до корінця припису про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_6 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб прибути до виправного центру - Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» до 22.02.2024, про що засуджений був ознайомлений під розпис.

Відповідно до відомостей наданих виправним центром від 28.02.2024 за №5/512 (а.с.12), ОСОБА_5 у визначений у приписі строк не прибув для відбуття покарання.

Відповідно до відібраних представником органу пробації у ОСОБА_5 пояснень від 01.03.2024, останній був зайнятий особистими справами, наміру відбувати покарання не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 ст. 57 КВК України передбачено, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ураховуючи те, що засуджений, отримавши припис, у визначений у строк визначений у ньому не прибув для відбуття покарання без поважних причин, суд вважає наявні усі правові підстави для задоволення подання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57, 58, 87, 88 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його до Державної установи «Крижопільський Виправний центр №113», - для відбування призначеного йому за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2023 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, у порядку встановленому КВК України, для осіб засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання , зарахувавши, відповідно до ст.72 КК України, у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одному дню перебування під вартою відповідає два дні обмеження волі.

Роз`яснити, що засуджений звільняється з-під варти по прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_7