Справа № 591/8798/23
Провадження № 1-кс/591/531/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000300 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

12.02.2024 р. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби, вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному проваджені на які слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000300 від 19.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти, у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.09.2023 р., арешт на майно, що належить ТОВ «Покур», а саме: цигарки «Rothmans Royals», 340 пачки;цигарки «Winston Red», 743 пачка; цигарки «Kent blek », 152 пачка; цигарки «UT red», 10 пачок; цигарки «Bond blue», 2 пачок;цигарки «Marlboro red», 1 пачoк; цигарки «Winston blue», 1 пачка; цигарки «CAMEL yellow », 1 пачка; цигарки «Bond red», 1 пачок; цигарки «Mustang gold», 1 пачок; цигарки «Mustang bleck», 1 пачок; цигарки «Compliment blue», 1 пачка; цигарки «Compliment red», 1 пачка; цигарки «Compliment blue super slim», 1 пачка; цигарки «Compliment white super slim», 1 пачка; цигарки «Paraliament aqa blue », 1 пачка; чорнові записи на 14 арк.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1