Справа № 367/5026/18
Провадження №1-в/367/80/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироків у відповідність та призначення остаточної міри покарання за всіма вироками ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, оскільки вироки відносно ОСОБА_3 підлягають виконанню кожен окремо.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2023 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні 20.05.2018 року та 18.04.2023 року злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно, та останньому було призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Також, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні 03.09.2023 року злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та останньому було призначено покарання на підставі у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в якій було ухвалено вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2023 року, в ній відсутні будь-які відомості про наявність відносно ОСОБА_3 вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року.

Так, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначеного в Постанові від 23.09.2019 року (справа № 199/1496/17), кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком.

Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Крім того, Суд зазначив, що не засновані на змісті закону про кримінальну відповідальність та КПК України аргументи про те, що в таких випадках вирішення судом під час ухвалення вироку чи постановлення ухвали питання про призначення покарання відповідно до вимог частин 1-4 ст. 70 КК України, а після цього також про звільнення від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, є переглядом та подальшою зміною судового рішення, що здійснюється поза встановленою кримінальним процесуальним законом процедурою та суперечить змісту засад обов`язковості судових рішень (ч. 2 ст. 21 КПК України), забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 24 КПК України).

Пунктом 25 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2023 року не було враховано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року, тому суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за даними вироками відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, та визначення строку випробувального терміну, що не призведе до погіршення правового становища засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 75 ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність та призначення остаточної міри покарання за всіма вироками ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2023 року, остаточну міру покарання до відбуття у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк слід відраховувати з дати ухвалення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1