Провадження № 1-кс/344/4592/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення (постанову) слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 06.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся 07.06.2024 року до Івано-Франківського міського суду із скаргою на рішення (постанову) слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 06.06.2024 року. Скаргу мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 14.05.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України. 04.06.2024 року адвокатом, до слідчого відділу УСБУ подано клопотання про виклик та допит свідків. В подальшому 06.06.2024 року відповідно до постанови слідчого відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту. Вважає дану постанову необгрунтованою та такою яка підлягає скасування.

Представник скаржника в судовому засіданні просив дану скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Суду пояснив, що 06.06.2024р. вже відкрито матеріали кримінального провадження за ст.290 КПК, про що відомо адвокату. Слідчим під час досудового розслідування було здійснено допит свідків щодо обставин справи в даному кримінальному провадженні, тому повнота слідства дотримана. Також був допитаний сам підозрюваний, який під час допиту змінював свої покази (вину визнав частково, в кінці допиту вказав, що діяв під тиском). Постанова є обгрунтованою щодо підстав відмови.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу, вважаю наступне.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу (ч. 3 ст. 93 КПК України).

У відповідності до положень ст. ст. 110, 220, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України у випадку повної відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій слідчим, прокурором виноситься вмотивована постанова.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Правова природа проваджень, які здійснюються слідчим суддею за п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України (розгляд скарг на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій), передбачає не лише перевірку дотримання слідчим/прокурором норм чинного кримінального процесуального законодавства при вирішенні клопотань про проведення слідчих дій та винесенні постанови за результатом розгляду відповідних клопотань, а опосередковано й оцінку таких клопотань на предмет обґрунтування необхідності здійснення таких слідчих дій.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається, з копії постанови від 06.06.2024р. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В рамках кримінального провадження 04.06.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого з клопотанням про виклик та допит як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову від 06.06.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідна постанова слідчого є предметом оскарження у даній справі.

Так, слідчий мотивував своє рішення тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що зазначеним у клопотанні адвоката ОСОБА_3 особам відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. При цьому, в клопотанні адвоката ОСОБА_3 також не вказано, які саме обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомі чи можуть бути відомі особам, зазначеним у його клопотанні. 06.06.2024р. матеріали кримінального провадження вже відкриті для ознайомлення, а досудове розслідування є завершеним за ст..290 КПК України, про що повідомлено адвоката підозрюваного.

Завданням кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і суд розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 95 КПК України процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до глави 20 КПК України допит віднесений до слідчих дій. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 1, 2 ст. 223 КПК України).

Аналізуючи норму ст. 223 КПК України, вбачається, що має бути чітко визначена мета проведення слідчої (розшукової) дії, яка має значення для здійснення неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень адвоката ОСОБА_3 вбачається, що необхідність допиту свідків, які зазначені в клопотанні є важливим з для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування вищенаведених обставин. Однак, чи зазначалось в клопотанні про обставини, що відомі 4 свідкам, адвокат не довів.

За ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим за результатами розгляду клопотання винесено обґрунтоване процесуальне рішення, що відповідає вимогам, передбаченим ч.5 ст. 110 КПК України, а тому не вбачається підстав для скасування відповідної постанови.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 303, 306-308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення (постанову) слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 06.06.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_10