Справа № 629/862/24
Провадження № 1-кс/629/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001181 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 13.02.2024 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001181 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

12.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 27.07.2003 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 24.11.2005 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 30.01.2007 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.01.2012 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 20.08.2012 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 16.11.2012 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 19.05.2015 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 04.12.2015 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 17.03.2016 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 05.08.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 04.08.2023 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) Заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення; 2) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; 3) Протоколом демонстрації відеозапису від 12.01.2024; 4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; 5) Протоколом демонстрації відеозапису від 24.01.2024; 6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 7) Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; 8) Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ; 9) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, репутацію підозрюваного та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001181 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1)в період з 18:00 до 07:00 години не залишати місце фактичного мешкання, а саме кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, 1 раз на тиждень, щочетверга о 16:00;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими на час проведення досудового розслідування та судового розгляду;

6)здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців місяців, тобто до 15.04.2024 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1