У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 Справа №607/2904/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000199 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України,з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000199 від 21.12.2023 за фактом службового підроблення працівником поліції ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання слідчого, у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували матеріали кримінального провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 365 КК України. За наслідками судового розгляду, 12.12.2023 постановлено вирок, яким визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 365 КК України.

Під час одного з судових засідань, потерпілим ОСОБА_6 було зазначено, що серед іншого, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, Так, під час свого повторного допиту у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 зазначив про те, що з відеозаписів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, вбачається те, що його затримання обвинуваченим ОСОБА_5 здійснювалося саме за порушення ним Правил дорожнього руху та жодної інформації про те, що причиною такого затримання слугувало вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП у вказаних відеозаписах немає. За наведеного, під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпілий повідомив про те, що обвинуваченим було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 366 КК України, а саме про службове підроблення, тобто внесення ОСОБА_5 у протокол затримання завідомо неправдивих відомостей.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 365 КК України перебувають на судовому розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 607/8320/23).

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів судової справи № 607/8320/23, тобто матеріалів кримінального провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 365 КК України, з метою ознайомлення, та вилучення копій вказаних матеріалів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме - матеріалів судової справа № 607/8320/23 (кримінального провадження №0000039) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 365 КК України, з метою ознайомлення та виготовлення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1