Справа № 606/581/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, несудимого

за ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі № 606/530/23, яка набрала законної сили 06 червня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року у справі № 606/530/23, яка набрала законної сили 06 червня 2023 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, усвідомлюючи, що протягом одного року він зобов`язаний утриматися від керування транспортними засобами, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, порушуючи вимоги ч.1 ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, з метою невиконання зазначеної постанови суду, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, 28 листопада 2023 року о 09.40 год. здійснював керування транспортним засобом марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-19 в м.Теребовлі по вул.Кн.Василька в межах Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області.

Будучи допитаним у судовому засіданніОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, підтвердив обставини вчинення ним вказаного злочину, які викладені в обвинувальному акті, вказавши, що йому було відомо про те, що постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Однак, незважаючи на те, що він був позбавлений права керувати транспортними засобами, 28 листопада 2023 року поїхав у м.Теребовлю Тернопільського району Тернопільської області автомобілем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , в особистих справах, де був зупинений працівниками поліції.

В умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше несудимий, є пенсіонером, проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою здійснює догляд, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Беручи до уваги майновий стан ОСОБА_4 , який не працює, одержує лише пенсію, інших доходів у нього немає, суд вважає за можливе розстрочити йому призначений штраф шляхом виплати певними частинами строком до шести місяців.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.382 КК України -штраф у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_4 на шість місяців сплату штрафу у розмірі 8500 грн. шляхом виплати ним кожного місяця частини штрафу у розмірі 1417 грн.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуюча