Справа № 308/8894/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали судового провадження № 11-сс/4806/387/24, за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2024 року про застосування щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання (03.07.2024 10:00) не з`явився підозрюваний ОСОБА_9 , явка якого є обов`язковою. При цьому підозрюваний ОСОБА_6 не повідомив апеляційний суд про причини неявки в судове засідання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав за необхідне застосування приводу щодо підозрюваного, пояснення захисника ОСОБА_7 , яа заперечила щодо застосування щодо підозрюваного приводу, апеляційний суд доходить такого висновку.

Апеляційним судом встановлено, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_9 , тобто про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, його явка в судове засідання є обов`язковою.

Апеляційний суд також встановив, що підозрюваний ОСОБА_9 належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що їй невідомо де наразі перебуває підозрюваний ОСОБА_9 , оскільки зв`язок з ним відсутній.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_9 , явка якого визнана обов`язковою, у судове засідання не з`явився без поважних причин, відомостей про поважність причин своєї неявки не надав, апеляційний суд вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд апеляційної скарги та, відповідно до ст. 140 КПК України, здійснити привід підозрюваного ОСОБА_9 на розгляд апеляційної скарги, організацію виконання якого доручити начальнику ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд судового провадження № 11-сс/4806/387/24 відкласти на 10-ту годину 10 липня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 10 липня 2024 року.

Організацію виконання приводу підозрюваного ОСОБА_6 доручити начальнику ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді