Справа № 466/4105/24
Провадження № 1-кс/466/1369/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що слідчим відділенням ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом виготовлення медичної документації, а саме виписок із медичної картки амбулаторного хворого, яка надає можливість незаконному перетину державного кордону України військовозобов`язаним чоловікам віком від 18 до 60 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів здійснює виготовлення медичної документації, а саме виписок із медичної карти хворих, яка надає можливість незаконному перетину кордону України військовозобов`язаними чоловіками віком від 18 до 60 років.

Так у відповідності до матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР та будучи допитаним в статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він в лютому 2024 року звернувся до знайомого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що може помогти ОСОБА_6 може законно перетнути кордон України та для цього необхідно зачекати 30-45 днів та за це повинен заплатити 6000 доларів США. Так, 02.03.2024 в мобільному застосунку «Телеграм», ОСОБА_5 попросив скан-копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 та після цього надіслав скан-копії виписок із медичних карти амбулаторних (стаціонарних) хворих, де були зазначені діагнози ОСОБА_6 слизово-гнійний кон`юктивіт, абліопія та астигматизм.

Так, 8 березня 2024 року з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_6 підтвердив відомості про факт незаконних дій вищевказаною особою з мотивів особистого протиправного збагачення, які викладені в поданій ОСОБА_6 заяві про вчинення кримінального правопорушення, та надав згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами з метою викриття даного кримінального правопорушення.

11.03.2024 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_7 про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

12 квітня 2024 року в період з 07:00 год. до 08:55 год. проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №366 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

-Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2342 ні ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

-6 арк. паперу із чорновими записами.

Вищезазначені речі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» за №WAR1537713.

12.04.2024 вищезазначені предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглядати без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.04.2024 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , а саме на:

- Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №366 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2342 ні ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- 6 арк. паперу із чорновими записами.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капутану поліції ОСОБА_3

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1