Провадження по справі 1-кс/522/8145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання від 25.10.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на те, що 25.10.2021 року звернувся до Одеської обласної прокуратуриіз клопотанням про проведення необхідних слідчих дій. Клопотання отримано прокурором Одеської обласної прокуратури 25.10.2021 року.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання заявник не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратурирозглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 25.10.2021 року.

Позиція учасників судового розгляду.

Скаржник ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, хоча повідомлявся про слухання скарги своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав його неявку у судове засідання неповажною.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Мотиви суду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що скаржник для розгляду скарги не з`явився, не повідомив про причини його неявки та не надав додаткових пояснень з приводу обставин, на які він посилається у поданій скарзі, а без його участі неможливо з`ясувати всі обставини справи, враховуючи, що уже відомості вносилися до ЄРДР і проводилося розслідування та прийнято певні процесуальні рішення, скаргу слід залишити без розгляду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

28.12.2023