Справа № 459/2699/21
Провадження № 1-в/459/23/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області за поданням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 заявник звернувся до суду з поданням, у якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у порядку ст. 166 КВК.

В обґрунтування подання вказав, що 21.04.2022 із засудженим ОСОБА_4 під час постановки на облік сектору пробації була проведена бесіда, в ході якої було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та встановлено періодичність та дні явки для реєстрації. 01.08.2022 засуджений не з`явився для реєстрації до сектору пробації, без поважної причини. 05.09.2022 у засудженого ОСОБА_4 відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію та винесено письмове попередження. 04.11.2022 із Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшли копія повідомлення про підозру та копія витягу ЄРДР стосовно ОСОБА_4 . 02.10.2023 ОСОБА_4 повторно не з`явився для планової реєстрації. 03.10.2023 та 13.10.2023 надіслано виклики засудженому, для встановлення причин неявки на реєстрацію у Червоноградський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Відносно ОСОБА_4 23.10.2023 розпочато першочергові розшукові заходи. 23.01.2024 у ОСОБА_4 відібрано пояснення. У зв`язку з наведеним просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання.

Представник органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у її відсутності, вказавши, що подання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки та зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці.

Судом досліджено матеріали особової справи ОСОБА_4 № 20/2022 та встановлено, що дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків покладених на нього судом.

Однак, під час розгляду справи судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2022 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу приведення вироку до виконання. На даний час вирок не набрав законної сили.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи наведене, оскільки вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2023 на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2022, а орган пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого застосованого у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2022, тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого відсутні, відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1