Справа № 595/482/23
Провадження № 1-кп/595/24/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 24 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осівці Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює інженером у ПАП «Агропродсервіс», не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Так, ОСОБА_4 , будучи відповідальним за проведення технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт (утеплення фасадів та заміна вікон) навчального корпусу Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету по АДРЕСА_2 », виконуючи організаційно-розпорядчі функції за посадою, пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та за спеціальним повноваженням, наділеним повноважною службовою особою підприємства, відповідно до ст. 18 КК України будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обов`язки під час здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт (утеплення фасадів та заміна вікон) навчального корпусу Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету по вул. Винниченка, 4, в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області», через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб, за наступних обставин.

Під час виконання ТзОВ «Рембуддільниця» (Підрядник) робіт на підставі поговору підряду № 01-2018 від 13.08.2018 по об`єкту: «Капітальний ремонт утеплення фасадів та заміна вікон) навчального корпусу Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету по вул.Винниченка,4, в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області», ОСОБА_4 одержав Акти примірної форми КБ-2в, а саме: Акт № КБ-2в № 1 за вересень 2018 року від 26.09.2018, Акт № КБ-2в № 2 за жовтень 2018 року від 22.10.2018, Акт № КБ-2в № 3 за листопад 2018 року від 06.11.2018, Акт № КБ-2в № 4 за листопад 2018 року від 27.11.2018, Акт № КБ-2в за листопад 2018 року від 26.11.2018, Акт № КБ-2в за лютий 2019 року від 27.02.2019, Акт № КБ-2в № 6 за березень 2019 року від 27.03.2019 та Акт № КБ-2в № 7 за квітень 2019 року від 19.04.2019, із проставленим підписом Підрядника - директора ТзОВ «Рембуддільниця» ОСОБА_6 , та печаткою ТЗОВ «Рембуддільниця», в які було внесено відомості щодо завищеної вартості виконаних робіт, порівняно з вартістю визначеною в договірній ціні по вказаному об`єкту на загальну суму 597 719,93 грн. (з ПДВ), чим порушено п. 6.4.3 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013.

Зокрема, в період з 13.08.2018 по 19.04.2019 до актів виконаних робіт тримірної форми № КБ-2в внесено відомості про завищення вартості виконаних робіт порівняно з вартістю, визначеною договірною ціною по об`єкту: «Капітальний ремонт (утеплення фасадів та заміна вікон) навчального корпусу Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного ніверситету по вул. Винниченка, 4, в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області», а саме: при виконанні робіт «Демонтажу віконних доробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах» в кількості 5.02x100 шт., завищено вартість на 57,94 грн. за 100 шт., що призвело до завищення вартості на 174,98 грн., при виконанні робіт «Заміна засклених віконних рам» в кількості 11,95x100м2 завищено вартість на 1,22 грн. за 100 m2, по призвело до завищення вартості на 14,59 грн., при виконанні робіт «Розбирання поясків, сандриків, жолобів, відливів, звисів з листової сталі» в кількості 6,71х100м2 завищено вартість на 7,14 грн. за 100 m2, що призвело до завищення вартості на 49,89 грн., при виконанні робіт «Заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель» в кількості 14,46x100м2., завищено вартість на 1122,03 грн. за 100 m2, що призвело до завищення вартості на 16227,06 грн., при виконанні робіт «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею понад 2 до 3 m2 з металопластику в кам`яних стінах» в кількості 0,02x100м2, завищено вартість на 2711,82 грн. за 100 m2, що призвело до завищення вартості на 62,37 грн., при виконанні робіт «Монтажна піна Ceresit TS 62 професійна універсальна» в кількості 337,00 л., завищено вартість на 36,15 грн. за л, що призвело до завищення вартості на 12184,14 грн., при виконанні робіт «Забивання борозен в бетонних стінах, ширина борозни до 50 мм., глибина борозни до 20 мм.» в кількості 6,89x100м, завищено вартість на 520,18 грн. за 100м, що призвело до завищення вартості на 10473,76 грн., при виконанні робіт «Шпаклювання стін (укосів) мінеральною шпаклівкою «Ceresit» (з врахуванням 1617 кг шпаклівки Ceresit СТ 29 по ціні 5,97 грн/кг)» в кількості 8,98x100м2, завищено вартість на 1228,63 грн. за 100 m2, що призвело до завищення вартості на 11036,28 грн., при виконанні робіт «Додавання на 1мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2 (з врахуванням 1134,8 кг шпаклівки Ceresit СТ 29 по ціні 5,97 грн/кг)» в кількості 31x100 100м2, завищено вартість на 116,00 грн. за 100м2, що призвело до завищення вартості на 731,94 грн., при виконанні робіт «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування» в кількості 6,31x100 m2, завищено вартість на 283,69 грн. за 100м2, що призвело до завищення вартості на 1790,09 грн., при виконанні робіт «Поліпшене фарбування білилом підвіконних плит по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування» в кількості 2,37x100м2, завищено вартість на 7658,75 грн. за 100м2, що призвело то завищення вартості на 18174,21 грн., при виконанні робіт «Установлення підвіконних зливів» в кількості 7,15x100м, завищено вартість на 2697,43 грн. за 30м, що призвело до завищення вартості на 19293,07 грн., при виконанні робіт Підвіконні зливи» в кількості 742,88 м., завищено вартість на 61,73 грн. за м, що призвело до завищення вартості на 45858,34 грн., при виконанні робіт «Утеплення фасадів з опорядженням декоративним розчином за технологією «CERESIT»» в кількості 29,89x100 m2, завищено вартість на 3171,48 грн. за m2, по призвело до завищення вартості на 94797,62 грн., при виконанні робіт «Утеплення відкосів плитами з опорядженням декоративним розчином за технологією «CERESIT», укоси шириною до 300 мм.» в кількості 5,23x100м2, завищено вартість на 4862,07 грн. за 100м2, що призвело до завищення вартості на 25443,23 грн., при виконанні робіт «Плити теплоізоляційні із мінеральної вати на синтетичному зв`язувальному, марка МІ25» в кількості 346,29 m3., завищено вартість на 296,85 грн. за m3, що призвело до завищення вартості на 102797,80 грн., при виконанні робіт «Дюбелі пластмасові» в кількості 178,62x100 шт., завищено вартість на 7,94 грн. за 100 шт, що призвело до завищення вартості на 2213,60 грн., при виконанні робіт «Дюбелі монтажні» в кількості 3,28x100 шт., завищено вартість на 61,85 грн. за 100 шт., що призвело до завищення вартості на 202,86 грн., при виконанні робіт «Профілі цокольні» в кількості 100,00 м., завищено вартість на 2,04 грн. за м, що призвело до завищення вартості на 203,51 грн., при виконанні робіт «Армуюча сітка Ceresit СТ 325 для системи утеплення Ceresit Ceretherm» в кількості 4259,00 m2, завищено вартість на 0,59 грн. за m2, що призвело до завищення вартості на 2525,32 грн., при виконанні робіт «Акрилова фарба Ceresit СТ64, зерно 2.0 мм.», в кількості 1792,20 л., завищено вартість на 45,10 грн. за л, що призвело до завищення вартості на 80821,18 грн., при виконанні робіт «Установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчатих інвентарних риштувань, висота зиштувань до 16 м», в кількості 47,74x100 m2., завищено вартість на 8,47 грн. за 100м2, що призвело до завищення вартості на 404,47 грн. та при виконанні робіт «Ремонт штукатурки гладких фасадів по каменю та бетону з землі та риштувань цементно-вапняним розчином» в кількості 4,68x100 m2, завищено вартість на 11243,51 грн. за 100м2, що призвело до завищення вартості на 52619,64 грн.

У свою чергу, ОСОБА_4 отримавши Акти примірної форми КБ-2в, а саме: Акт № КБ-2в № 1 за вересень 2018 року від 26.09.2018, Акт № КБ-2в № 2 за жовтень 2018 року від 22.10.2018, Акт № КБ-2в № 3 за листопад 2018 року від 06.11.2018, Акт № КБ-2в № 4 за листопад 2018 року від 27.11.2018, Акт № КБ-2в за листопад 2018 року від 26.11.2018, Акт № КБ-2в за лютий 2019 року від 27.02.2019, Акт № КБ-2в №6 за березень 2019 року від 27.03.2019 та Акт № КБ-2в №7 за квітень 2019 року від 19.04.2019, в які внесено неправдиві відомості щодо завищеної вартості виконаних робіт, ознайомившись з ним, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча т винен був та міг їх передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки у частині технічного нагляду, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків в частині ведення обліку прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, контролю відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт проектним рішенням, вимогам державним стандартів, будівельних норм і правил, відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, відповідності вартості робіт вартості, визначеній договірною ціною, не перевірив відповідності вартості фактично виконаних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт (утеплення фасадів та заміна вікон) навчального корпусу Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету по вул. Винниченка, 4, в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області», із зазначеними в Актах та договірній ціні з додатками, відомостями, не виявив завищеної вартості робіт, не повернув Акти приймання виконаних будівельних робіт підряднику на доопрацювання для усунення недоліків, хоча мав виявити та повернути, а шляхом поставлення власного підпису та відтиску печатки погодив їх, чим підтвердив факт виконання усього означеного в Актах обсягу робіт.

У результаті вказаних дій, на підставі підписаних Актів приймання виконаних робіт примірної форми КБ-2в, а саме: Акт № КБ-2в №1 за вересень 2018 року від 26.09.2018, Акт № КБ-2в № 2 за жовтень 2018 року від 22.10.2018,Акт № КБ-2в № 3 за листопад 2018 року від 06.11.2018, Акт № КБ-2в № 4 за листопад 2018 року від 27.11.2018, Акт № КБ-2в за листопад 2018 року від 26.11.2018, Акт № КБ-2в за лютий 2019 року від 27.02.2019, Акт № КБ-2в № 6 за березень 2019 року від 27.03.2019 та Акт № КБ-2в №7 за квітень 2019 року від 19.04.2019, всупереч ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України, було складено платіжні доручення та передано їх в Управління Державної казначейської служби України у Бучацькому районі Тернопільській області для оплати, після чого Управлінням на рахунок ТзОВ «Рембуддільниця» № НОМЕР_1 в період з 13.08.2018 по 23.04.2019 були перераховані грошові кошти за виконання робіт по об`єкті: «Капітальний гемонт (утеплення фасадів та заміна вікон) навчального корпусу Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету по АДРЕСА_2 », у тому числі безпідставно перерахувано бюджетні кошти ОСОБА_6 сумі 597 719 грн. 93 коп. з ПДВ (п`ятсот дев`яносто сім тисяч сімсот іев`ятнадцять гривень дев`яності три копійки), за завищену вартість виконаних будівельних робіт порівняно із вартістю, визначеною договірною ціною, внаслідок чого бюджету спричинено збитки на вказану суму, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками державним інтересам. Після отримання грошових коштів на банківський рахунок, ТзОВ «Рембуддільниця», в особі директора ОСОБА_6 , розпорядилось ними на власний розсуд.

Таким чином, державному бюджету у особі розпорядника «Подільський державний університет» завдано збитки сумі 597 719 грн. 93 коп. з ПДВ п`ятсот дев`яносто сім тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень дев`яності три копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України.

Захисник заявив клопотанняпро закриття кримінального провадження № № 0000302 від 24 лютого 2023 року у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п.3 ч.1 ст.49 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину. З огляду на санкцію ч.2 ст.367 КК України, злочин, що інкримінується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів. Станом на 09.05.2024 п`ятирічний строк для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказаною статтею сплив, тому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в даній справі.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Прокурор у судовому засіданні вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке згідно ст.12 цього Кодексу є нетяжким злочином, за яке передбачено найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Отже, початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинене з 13.08.2018 по 19.04.2019. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з підстави, яка не є реабілітуючою. З дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , котре відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, минуло п`ять років, він не вчинив нового злочину, перебіг строків давності не зупинявся.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин передбачених ч.1 ст.49 КК України за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і за наявності поданого в судовому засіданні клопотання захисника, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 24 лютого 2023 року, закриттю.

Згідно правового висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 12.09.2022 року справа № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 392, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000302 від 24 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрити.

Речові докази:

- супровідного листа №319/207/23-22/22 від 09.03.2023, про направлення висновку експерта на 1 арк.; акту №31 здачі-приймання висновку експертів №207-208/23-22 від 09.03.2023 на 1 арк.; висновку за результатами проведення судової економічної експертизи №207-208/23-22 від 09.03.2023 на 27 арк; Копії витягів з ЄРДР №0000084 на 2 арк.; Копії доручення про проведення досудового розслідування від 15.02.2021 на 1 арк.; Копії постанови від 15.02.2021 про призначення групи слідчих на 1 арк.; Копії постанови від 13.07.2022 про зміну складу групи слідчих на 2 арк.; Копії акту №5 від 26.11.2018 приймання послуг з технічного нагляду; Копії платіжного доручення №12 від 21.12.2018 на 1 арк.; Копії акту №1 приймання виконаних робіт з технічного нагляду від 01.04.2019 на 1 арк.; Копії акту №2 приймання виконаних робіт з технічного нагляду від 01.04.2019 на 1 арк.; Копії акту №3 приймання виконаних робіт з технічного нагляду від 19.04.2019 на 1 арк.; Копії платіжного доручення №17 від 19.04.2019 на 1 арк.; Копії платіжного доручення №15 від 02.04.2019 на 1 арк.; Копії постанови від 06.07.2021 про визнання документів речовим доказом на 4 арк.; Копії запиту №3388/9/7-2021 на 2 арк.; Копії відповіді №10 від 17.03.2021 на запит на 1 арк.; Копії посадової інструкції директора підприємства на 6 арк.; Копії протоколу огляду від 18.07.2022 з додатками на 32 арк.; Копії постанови від 17.11.2021 про відібрання зразків для експертизи в ОСОБА_6 на 2 арк.; Копії протоколу від 19.11.2021 отримання зразків для експертизи в ОСОБА_6 на 1 арк.; Копії експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 на 5 арк.; Копії постанови від 17.11.2021 про відібрання зразків для експертизи в ОСОБА_4 на 2 арк.; Копії протоколу від 24.11.2021 отримання зразків для експертизи в ОСОБА_4 на 1 арк.; Копії супровідного листа №19033/9/7-2021 від 03.12.2021 на 1 арк.; Копії постанови від 26.11.2021 про призначення судово- почеркознавчої експертизи на 12 арк.; Копії супровідного листа №19090/9/7-2021 від 08.12.2021 на 1 арк.; Копії листа №19/120/3/3-2021 від 15.12.2021 про направлення висновку експерта; на 1 арк; Копії довідки про витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/12467-ПЧ на 1 арк.; Копії висновку експерта №СЕ-19/120-21/12467-ПЧ від 13.12.2021 на 78 арк.; Копії листа від 26.03.2021 №4796/9/7-2021 на 1 арк.; Копії листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 29.03.2021 №131919-17/1284-2021 на 1 арк.;

Копії листа від 30.03.2021 №4915/9/7-2021 на 1 арк.; Копії листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про виділення спеціаліста від 30.03.2021 №131919-17/1338-2021 на 1 арк.; Копії листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про виділення спеціаліста від 14.04.2021 №131919-17/1586-2021 на 1 арк.; Копії листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про направлення довідки від 30.04.2021 №131919-17/1798-2021 на 1 арк.; Копії довідки від 30.04.2021 за результатами надання консультацій під час досудового розслідування кримінального провадження №000084 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, з додатками на 11 арк.; Копії заяви від 20.04.2021 на проведення огляду на 1 арк.; Копії протоколу огляду від 20.04.2021 на 3 арк.; Копії супровідного листа від 09.07.2021 №10757/9/7-2021 на 1 арк.; Копії постанови від 07.07.2021 про призначення судової будівельно- технічної експертизи на 2 арк.;Копії супровідного листа від 27.10.2021 №855/21-22 про направлення висновку експертизи на 1 арк.;Копії висновку від 26.10.2021 №855/21-22 судової будівельно - технічної експертизи на 10 арк.; Копії супровідного листа від 04.11.2021 №17090/9/7-2021 на 1 арк.; Копії постанови від 04.11.2021 про призначення судової економічної експертизи на 121 арк.; Копії супровідного листа від 12.11.2021 №1195/21-22 про направлення висновку експерта на 1 арк.; Копії акту №148 здачі-приймання висновку експерта №1195/21-22 на 1 арк.; Копії висновку від 12.11.2021 №1195/21-22 за результатами проведення судово-економічної експертизи на 10 арк.; Копії заяви від 14.02.2022 на проведення огляду на 1 арк.; Копії протоколу огляду від 14.02.2022 з додатками на 10 арк.;

Копії супровідного листа від 19.07.2022 №8880/9/7-2022 на 1 арк.; Копії постанови від 19.07.2022 про призначення судової будівельно - технічної експертизи на 3 арк.; Копії супровідного листа від 18.08.2022 №779/559/22-22/22 про направлення висновку експертів на 1 арк.; Копії акту здачі-приймання висновку експертів №559/560/22-22 нa- 1 арк.; Копії висновку експертів від 18.08.2022 №55/560/22-22 за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи, з додатками на 15 арк.; Копії листа від 12.09.2022 №11841/9/7-2022 про погодження термінів виділення спеціаліста на 2 арк.; Копії листа від 27.09.2022 №131919-17/2308-2022 Управління Західного офісу держаудитслужби в Тернопільській області про погодження термінів виділення спеціаліста на 1 арк.; Копії листа від 04.10.2022 №12974/9/7-2022 про дату виділення спеціаліста на 2 арк.; Копії листа від 04.10.2022 №131919- 7/2450-2022 Управління Західного офісу держаудитслужби в Тернопільській області про виділення спеціаліста на 1 арк.; Копії листа від 18.10.2022 №13559/9/7-2022 про продовження терміну надання консультацій на 1 арк.; Копії листа від 18.10.2022 №131919-17/2564-2022 Управління Західного офісу держаудитслужби в Тернопільській області про продовження термінів надання консультацій на 1 арк.; Копії листа ВІД 25.10.2022 №131919-17/2636-2022 Управління Західного офісу держаудитслужби в Тернопільській області про направлення довідки на 1 арк.; Копії довідки (висновку) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатками на 8 арк.; Копії супровідного листа від 11.01.2023 №669/9/7-2023 на 1 арк.; Копії постанови від 10.01.2023 про призначення судової будівельно- технічної експертизи на 4 арк.; Копії супровідного листа від 23.02.2022 №257/59/23-22/22 про направлення висновку на 1 арк.; Копію акту здачі-приймання висновку експерта №59/23-22Акт приймання-здачі висновку експерта №59/23-22 на 1 арк.; Копії висновку експерта від 21.02.2023 №59/23-22 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, з додатками на 18 арк.; Копії постанови від 24.02.2023 про призначення судової економічної експертизи на 6 арк.;Копії супровідного листа №319/207/23-22/22 від 09.03.2023 про направлення висновку судової економічної експертизи, призначеної до виконання 24.02.2023 року на 1 арк.;Копію акту здачі-приймання висновку експерта №31 за результатами виконання судової економічної експертизи №207-208/23-22, призначеної до виконання постановою від 24.02.2023 на 1 арк.; Копії висновку експерта за результатами проведеної судової економічної експертизи, з додатками, яку призначено до виконання постановою від 24.02.2023 на 27 арк.; Копії запиту N99286/9/7-2022 від 26.07.2022 на 2 арк.; Копії супровідного листа №46/12-11/4484/4520-БТ від 05.10.2022 на 1 арк.; Копії супровідного листа №46/12.11/1/3187/3249-БТ від 08.09.2022 на 1 арк.; Копії супровідного листа №117.29-26/1/251 від 03.08.2022 на 1 арк.; Копії виписки по рахунку № НОМЕР_1 (980)за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 на 49 арк.; Копії пояснення ОСОБА_7 від 23.09.2021 на 2 арк.; Копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2021 на 4 арк.; Копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 15.12.2021 на 5 арк.; Копії договору №1/1 від 06.09.2018 на проведення технічного нагляду на 2 арк.; Копії додаткової угоди №1 від 28.12.2018 до договору №1/1 на 1 арк.; Копії додаткової угоди №2 від 01.04.2019 до договору №1/1 на 1 арк.; Копії додаткової угоди №3 від 14.05.201 до договору №1/1 на 1 арк.; Копії наказу №19 від 20.08.2018 про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду за будівництвом на 1 арк.; Копії платіжного доручення №2 від 27.09.2018 на 1 арк.; Копії довідки про вартість виконаних робіт та витрати за вересень 2018 від 26.09.2018 на 1 арк.; Копії акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 від 26.09.2018 на 1 арк.; Копії розрахунку загальновиробничих витрат №100_1_2-1_ПД_рПР на 3 арк.; Копії платіжного доручення №3 від 22.10.2018 на 1 арк.; Копії довідки про вартість виконаних робіт за жовтень 2018 від 22.10.2018 на 1 арк.; Копії акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 від 22.10.2018 на 5 арк.; Копії розрахунку загальновиробничих витрат №117_1_2-1_ПД_ОПР на 3 арк.; Копії платіжного доручення №8 від 28.11.2018 на 1 арк.;Копії довідки про вартість виконаних робіт за листопад 2018 від 06.11.2018 на 1 арк.;Копії акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 від 06.11.2018 на 6 арк.; Копії розрахунку загальновиробничих витрат №128_1_2-1_ПД_ОПР на 4 арк.; Копії договірної ціни на 2 арк.;Копії платіжного доручення №4 від 06.11.2018 на 1 арк.;Копії довідки про вартість виконаних робіт за листопад 2018 від 27.11.2018на 1 арк.;Копії акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 від 27.11.2018 на 7 арк.; Копії розрахунку загальновиробничих витрат №151_1_2-1_ПД_ОПР на 4 арк.; Копії платіжного доручення №11 від 21.12.2018 на 1 арк.; Копії довідки про вартість виконаних робіт за листопад 2018 від 26.11.2018 на 1 арк.; Копії акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 від 26.11.2018 на 7 арк.; Копії розрахунку загальновиробничих витрат № 170_1_2-1 _ПД_ОПР на 4 арк.; Копії договірної ціни на 2 арк.; Копії платіжного доручення №13 від 27.02.2019 на 1 арк.; Копії платіжного доручення №10 від 29.11.2018 на 1 арк.; Копії довідки про вартість виконаних робіт за лютий 2019 від 27.02.2019 на 1 арк.; Копії акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 від 27.02.2019 на 4 арк.; Копії розрахунку загальновиробничих витрат №34_1_2-1_ПД_ОПР на 3 арк.; Копії договірної ціни на 1 арк.; Копії платіжного доручення №14 від 27.03.2019 на 1 арк.; Копії довідки про вартість виконаних робіт за березень 2019 від 27.03.2019 на 1 арк.; Копії акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 від 27.03.2019 на 6 арк.; Копії розрахунку загальновиробничих витрат №49_1_2-1_ПД_ОПР на З арк.; Копії договірної ціни на 2 арк.; Копії платіжного доручення №16 від 19.04.2019 на 1 арк.; Копії довідки про вартість виконаних робіт за квітень 2019 від 19.04.2019 на 1 арк.; Копії акту №7 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 від 19.04.2019 на 8 арк.; Копії розрахунку загальновиробничих витрат №71_1_2-1_ПД_ОПР на 6 арк.; Копії договірної ціни на 2 арк.; Копії платіжного доручення №18 від 22.04.2019 на 1 арк.; Копії платіжного доручення №20 від 25.06.2019 на 1 арк.; Копії довідки про вартість виконаних робіт за червень 2019 року на 1 арк.; Копії акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 на 3 арк.; Копії розрахунку загальновиробничих витрат №7_1_2-1_ПД_ОПР на 2 арк.; Копії договірної ціни на 2 арк.; Копії акту здачі-приймання №1 виконаних робіт за договором №13 на 1 арк.; Копії платіжного доручення №3 від 07.09.2018 на 1 арк.; Копії акту №20-0248-18 від 06.09.2018 на 1 арк.; Копії платіжного доручення №4 від 07.09.2018 на 1 арк.; Копії експертного звіту №20-0551-17 з додатками на 2 арк.; Копії експертного звіту №20-0248-18 на 1 арк.; Копії договору №45/18/А від 06.09.2018 на здійснення авторського нагляду на 2 арк.; Копії додаткової угоди №1 від 22.04.2019 до договору №45/18/А на 1 арк.;

Копії акту здачі - приймання №1 до договору №45/18/А від 22.04.2019 на 1 арк.; Копії договору від 06.09.2018 №1/1 на 2 арк.; Копії додаткової угоди №1 від 28.12.2018 до договору №1/1 на 1 арк.; Копії додаткової угоди №2 від 01.04.2019 до договору №1/1 на 2 арк.; Копії акту №1 від 09.10.2018 приймання послуг з технічного нагляду; Копії платіжного доручення №5 від 10.10.2018 на 1 арк.; Копії акту №2 від 06.11.2018 приймання послуг з технічного нагляду; Копії платіжного доручення №6 від 06.11.2018 на 1 арк.; Копії акту №3 від 20.11.2018 приймання послуг з технічного нагляду; Копії платіжного доручення №7 від 21.11.2018 на 1 арк.; Копії акту №4 від 27.11.2018 приймання послуг з технічного нагляду; Копії платіжного доручення №9 від 28.11.2018 на 1 арк.; Копії наказу №29 від 10.06.2016 про призначення директора на 1 арк.; Копії наказу №49 від 13.08.2018 про призначення відповідального за проведення робіт на 1 арк.; Копії статуту ТОВ «Рембуддільгнлця» (у новій редакції) на 22 арк.; Копії положення про Бучацький коледж Подільського державного аграрно-технічного університету на 14 арк.; Копії контракту №100 від 03.10.2016 на 5 арк.; Копії контракту №230 від 01.06.2019 на 7 арк.; Копії запиту №338/55/118/03-2023 від 09.02.2023 на 1 арк.; Оригіналу довідки №03-7/519 від 10.02.2023 на 1 арк.; Копії запиту №339/55/118/03-2023 від 09.02.2023 на 1 арк.; Оригіналу довідки №716 від 10.02.2023 на 1 арк.; Копії запиту №340/55/118/03-2023 від 09.02.2023 на 1 арк.; Оригіналу довідки-характеристики №69 від 09.02.2023 на 1 арк.; Оригіналу запиту №1910/9/7-2023 від 30.01.2023 на 1 арк.; Оригіналу довідки №07-138 від 15.02.2023 на 1 арк.; Оригіналу запиту №1909/9/7-2023 від 30.01,2023 на 1 арк.; Оригіналу довідки №01-35/13 від 09.02.2023 на 1 арк зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1