Справа № 442/7845/23
Провадження № 1-кс/442/485/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 березня 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, котре погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи в організованій злочинній групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з метою протиправного збагачення, умисно, незаконно придбав, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб бупренорфін в місця позбавлення волі, за наступних обставин.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання доходу від збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, 23.05.2023 засуджений ОСОБА_7 , перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», о 17:19:32 год. із банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить його рідному брату ОСОБА_10 , здійснив переказ грошових коштів у сумі 1750 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , для придбання останнім наркотичного засобу, обіг яких обмежено - бупренорфіну. Також, ОСОБА_7 через невстановлений досудовим розслідуванням засіб зв`язку домовився із ОСОБА_5 про пересилання посилки з наркотичним засобом бупренорфін через поштовий зв`язок, яку 25.05.2023 отримав ОСОБА_8 .

Діючи згідно встановленого плану та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, цього ж дня, 25.05.2023 близько о 18:29 год. ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив перекид наркотичного засобу через охоронювану територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». В цей же час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за вказівками ОСОБА_7 , підняла попередньо перекинутий ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, та передала його ОСОБА_7 для організації подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце) передав ОСОБА_9 вказаний наркотичний засіб, який останній незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідування місці до 13:24 год. 27.05.2023.

В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, 27.05.2023 ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою спільного збагачення учасників організованої групи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, незаконно, тобто без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого, відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (переліку), затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, обмежено - «бупренорфін» загальною масою 0,007 грама, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 1000 грн. з сім карти № НОМЕР_3 через платіжну систему Lifecell на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить рідній сестрі ОСОБА_9 - ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

-за вказівкою та погодженням із організатором отримував від останнього грошові кошти, які організатор та інші учасники організованої групи надсилали йому на номер банківського рахунку для подальшого придбання наркотичних засобів;

- шляхом надання порад, як довірена особа організатора, приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів.

-за вказівкою та погодженням із організатором здійснював закупівлі необхідних для ув`язнених ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» наркотичних засобів;

-за вказівкою та погодженням із організатором здійснював поштові відправлення наркотичних засобів іншим учасникам організованої групи для здійснення перекиду на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», через її охоронюваний периметр;

У судовому засіданні старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 подане та погоджене ними відповідне клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому. Поряд із цим зазначили, що підозрюваний не працює, не одружений, дітей на утриманні немає, заробляє на життя збутом наркотичних речовин. Крім цього, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків або може вчинити нове кримінальне правопорушення. Тримання під вартою без можливості внесення застави буде єдиним, правильним та співмірним запобіжним заходом з урахуванням вчинених ОСОБА_5 чотирьох епізодів збуту наркотичних речовин, співпраці організованою злочинною групою. Санкція даної статті дає підстави обґрунтовано вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може бути готовий на будь-які, навіть радикальні методи, заради того аби не потрапити до місць позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_6 заперечив стосовно даного клопотання щодо обрання його підзахисному найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ризики, на які робить посилання прокурор та старший слідчий, не доведені та в повній мірі не обґрунтовані. Під час своєї промови у судовому засіданні зазначив, що необхідно обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний тримання під вартою. На думку сторони захисту, достатнім запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт або застава.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із думкою свого адвоката, заперечив стосовно даного клопотання, просив обрати менш суворий запобіжний захід. Вину свою в інкримінованих злочинах визнав.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Види запобіжних заходів передбачені ст. 176 КПК України, одним з яких є тримання під вартою.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_11 який повідомив, що ОСОБА_9 здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території Дрогобицької виправної колонії №40;

- протоколом огляду грошових коштів від 27.05.2023 в якому проведено ідентифікацію грошових купюр;

-протоколом поповнення номеру телефону від 27.05.2023 в якому відображено проведення поповнення номеру телефону грошовими коштами;

-протоколом переказу грошових коштів 27.05.2023 в якому з телефону здійснено переказ через «PayLifecel» на банківську карту з номером № НОМЕР_4 , яка належить рідній сестрі ОСОБА_9 - ОСОБА_13

-протоколом огляду покупця від 27.05.2023 в якому зафіксований факт відсутності у покупця будь-яких заборонених речей;

-протоколом огляду місця події від 27.05.2023 в якому зафіксований факт видачі покупцем ОСОБА_11 паперового згортка з частинами таблеток білого кольору;

-висновком експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/109-23/6676-НЗПРАП, відповідно до якого, в складі наданої на дослідження частинах таблеток білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,007 грама.

-показаннями свідка ОСОБА_11 який повідомив, що 27.05.2023 він перебуваючи у ДУ ДВК№40 купив наркотичний засіб бупренорфін у ОСОБА_9 ;

-показаннями свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які повідомили, що 27.05.2023 вони були залучені до проведення огляду місця події в якості понятих, під час якого ОСОБА_11 видав паперовий згорток з частинами таблеток білого кольору, та пояснив, що це наркотичний засіб бупренорфін, який він придбав у ОСОБА_9 27.05.2023;

-протоколом огляду грошових коштів від 18.06.2023 в якому проведено ідентифікацію грошових купюр;

-протоколом поповнення номеру телефону від 18.06.2023 в якому відображено поповнення номеру телефону грошовими коштами;

-протоколом переказу грошових коштів 18.06.2023 в якому з телефону здійснено переказ через «PayLifecel» на банківську карту з номером № НОМЕР_4 , яка належить рідній сестрі ОСОБА_9 - ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду покупця від 18.06.2023 в якому зафіксований факт відсутності у покупця будь-яких заборонених речей;

-протоколом огляду місця події від 18.06.2023 в якому зафіксований факт видачі покупцем ОСОБА_11 паперового згортка та поліетиленового пакету з частиною таблетки білого кольору;

-висновком експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/109-23/7187-НЗПРАП, відповідно до якого в складі наданої на дослідження частини таблетки білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,0029 грама;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 18.06.2023 він перебуваючи у ДУ ДВК№40 купив наркотичний засіб бупренорфін у ОСОБА_9 ;

-показаннями свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які повідомили, що 18.06.2023 вони були залучені до проведення огляду місця події в якості понятих під час яких ОСОБА_11 видав паперовий згорток та поліетиленовий згорток з частиною таблетки білого кольору та пояснив, що це наркотичний засіб бупренорфін, який він придбав у ОСОБА_9 18.06.2023;

-протоколом контролю за вчинення злочину від 29.05.2023 відносно ОСОБА_9 в якому задокументовано факт продажу наркотичного засобу бупренорфін 27.05.2023;

-протоколом контролю за вчинення злочину від 19.06.2023 відносно ОСОБА_9 в якому задокументовано факт продажу наркотичного засобу бупренорфін 18.06.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД від 19.07.2023 - аудіо та відеоконтроль особи ОСОБА_9 в якому підтверджений факт збуту наркотичного засобу 27.05.2023 та 18.06.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД від 14.08.2023 - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж ОСОБА_8 в ході яких отримано інформацію про здійснення незаконних збутів наркотичних засобів, зокрема:

-організацію ОСОБА_7 здійснення постачання наркотичних засобів на території ДУ ДВК №40;

-неодноразове отримання посилки ОСОБА_8 наркотичного засобу від ОСОБА_5 та подальше його неодноразове перекодування на територію ДУ ДВК №40;

-підтвердження отримання наркотичного засобу ОСОБА_7 та в подальшому передачу його ОСОБА_9 для подальшої реалізації;

-протоколами про результати проведення НСРД від 11.09.2023 - аудіо, відео контролю особи ОСОБА_8 , спостереження за особою ОСОБА_8 в ході яких отримано інформацію про отримання посилок від ОСОБА_5 та перекидання наркотичних засобів на територію ДУ ДВК№40, зокрема були здійсненні останнім перекиди наркотичних засобів на територію ДУ ДВК №40 за наступні години та дати :18:29 год. 25.05.2023; 17:29 год. 31.05.2023; 20:00 год. 03.06.2023; 18:29 год. 07.06.2023; 14:59 год. 11.06.2023; 18:01 год. 15.06.2023; 17:56 год. 16.06.2023; 18:09 год. 24.06.2023; 16:28 год. 28.06.2023; 18:17 год. 30.06.2023; 18:24 год. 01.07.2023; 17:13 год. 07.07.2023; 18:06 год. 13.07.2023; 18:52 год. 14.07.2023; 18:24 год. 17.07.2023; 17:54 год. 20.07.2023; 19:37 год. 24.07.2023; 17:05 год. 26.07.2023; 17:31 год. 29.07.2023;19:24 год. 01.08.2023; 18:34 год. 07.08.2023; 13:33 год. 18.08.2023; 18:18 год. 30.08.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД від 11.09.2023- аудіо, відео контролю особи ОСОБА_8 та обстеження публічно недоступного місця в ході яких отримано інформацію про здійснення ОСОБА_8 перекидання наркотичних засобів на територію ДУ ДВК№40;

-протоколами арешту та виїмки кореспонденції ОСОБА_5 від 19.09.2023 під час якого отримано зразки таблеток які надсилалися та ДНК профіль особи відправника та отримано зразки таблеток які надсилалися та ДНК профіль особи відправника;

-протоколом негласного відібрання зразків ДНК необхідних для порівняльного дослідження у ОСОБА_5 від 12.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - спостереження за місцем, зокрема виробничої зони ДУ ДВК №40, під час якого встановлено факти отримання наркотичних засобів засудженими, внаслідок перекидання ОСОБА_8 на територію ДУ ДВК №40, зокрема ( із зазначенням дати, години, та особи яка піднімала наркотичний засіб):

-07.07.2023 - 17:11 год. ОСОБА_16 ;

-08.07.2023 - 17:16 год. ОСОБА_17 ;

-09.07.2023 - 17:43 год. ОСОБА_9 ;

-13.07.2023 - 18:04 год. ОСОБА_16 ;

-14.07.2023 - 18:50 год. ОСОБА_16 ;

-17.07.2023 - 18:23 год. ОСОБА_9 ;

-20.07.2023 - 17:52 год. ОСОБА_16 ;

-21.07.2023 - 16:21 год. ОСОБА_16 ;

-21.07.2023 - 20:27 год. ОСОБА_9 ;

-24.07.2023 - 19:33 год. ОСОБА_16 ;

-26.07.2023 - 17:03 год. ОСОБА_9 ;

-29.07.2023 - 17:29 год. ОСОБА_16 ;

-01.08.2023 - 19:22 год. ОСОБА_9 ;

-04.08.2023 - 19:34 год. ОСОБА_16 ;

-07.08.2023 - 18:33 год. ОСОБА_9 ;

-18:08:2023 - 13:31 год. ОСОБА_16 ;

-протоколом негласного відібрання зразків ДНК необхідних для порівняльного дослідження у ОСОБА_9 від 16.10.2023;

-протоколом негласного відібрання зразків ДНК необхідних для порівняльного дослідження у ОСОБА_7 від 16.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо, відео контролю особи ОСОБА_5 та обстеження публічно недоступного місця (протокол від 11.09.2023) в ході якого отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 отримує грошові кошти, здійснює закупівлі, та переправляє наркотичні засоби Новою Поштою;

-протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж ОСОБА_8 (протокол від 21.12.2023) в ході яких отримано інформацію про здійснення незаконних збутів наркотичних засобів;

-протоколом негласного відібрання зразків ДНК необхідних для порівняльного дослідження у ОСОБА_8 від 10.01.2024;

-протоколом огляду відеозаписів від 09.10.2023 - встановлено надсилання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_5 з відділення НП №31 м. Львова 18.07.2023 на відділення НП №1 м.Борислав, де посилку отримав ОСОБА_18 20.07.2023;

-протоколом огляду відеозаписів від 10.10.2023 - встановлено надсилання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_5 з відділення НП №31 м. Львова 09.08.2023 на відділення НП №1 м.Трускавець, де посилку отримав ОСОБА_8 10.08.2023;

-протоколом тимчасового доступу до інформації банку Monobak АТ Універсал Банк від 14.12.2023 згідно з якою встановлено надсилання грошових коштів ОСОБА_5 з метою закупівлі наркотичних засобів та їх подальшого відправлення Новою поштою для збуту на території ДУ ДВК №40. Зокрема встановлено, 16 відправлень ОСОБА_8 грошових коштів ОСОБА_5 , 3 відправлення ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_5 та 11 відправлень грошових коштів ОСОБА_5 з картки рідного брата ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ;

-протоколом тимчасового доступу до інформації банківського рахунку рідної сестри ОСОБА_9 - ОСОБА_13 та підтверджено надходження коштів, які відправлялися під час проведення контролів за вчиненням злочинів 27.05.2023 та 18.06.2023 під час оперативної закупки наркотичних засобів бупренорфін у ОСОБА_9 ;

-висновком експерта (судова генно-молекулярна експертиза) №СЕ-19/109-23/13064-БД, відповідно до якої встановлено генетичні ознаки ОСОБА_5 на упаковані наркотичного засобу, з якого проведені змиви під час арешту та виїмки кореспонденції за 19.07.2023 та 10.08.2023.

Враховуючи вищенаведене, мету та підстави застосування до останнього запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою передбачені у ст.177 КІІК України, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою це єдиний запобіжний захід, який є гарантією забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків. Крім цього вказаний запобіжний захід попередить спроби підозрюваного:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, не має на утриманні дітей чи осіб похилого віку, за вчинені кримінальні правопорушення санкція статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

- зустрічатися з свідками у вказаному кримінальному правопорушенні, зокрема понятими, які були присутні під час вилучення наркотичних засобів у закупника, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , таким чином зможе вплинути на їх свідчення як під час досудового розслідування так і в суді, чим на думку органу досудового розслідування обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повністю виправдовує себе, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

- вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним збутом наркотичних засобів наркозалежним особам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 зі слів працює таксистом, суспільно-корисною діяльністю не займається, на життя заробляє збутом наркотичних засобів, тож перебуваючи па волі вчинятиме нові злочини у сфері обігу наркотичних засобів з метою покращення свого майнового становища, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 , зі слів працює таксистом, суспільно - корисною діяльністю не займається, та за вчинення інкримінованого йому злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на встановлених свідків у кримінальному провадженні, може вчиняти інші правопорушення пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів у наслідок чого покращуватиме своє матеріальне становище, у органу досудового розслідування виникає необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудовою розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Вказані потреби досудовою розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 , єдиного правильного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь вірування у права та свободи особи.

Таким чином, старшим слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено у повній мірі ризики, які мають місце у даному, конкретному випадку, тому мета застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є виправданою.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, які стверджують про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено у визначеному чинним КПК України порядку.

Враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відсутність стабільного та постійно заробітку і як наслідок його незадовільний майновий стан, постійний збут наркотичних речовин, враховуючи високий ступінь суспільної небезпеки у даному конкретному випадку, та наявність ризиків, передбачених приписами КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що розмір застави підозрюваному не визначати.

Керуючись ст. ст. 107, 177-178, 181-183, 186, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості застосування та визначення йому розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з 26.03.2024 до 24.05.2024 - включно.

ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_19