Провадження № 1-кс/947/6234/24
УХВАЛА

09.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002869 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ст. 356 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0002869 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ст. 356 КК України.

30.07.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з Управління карного розшуку Головного Управління Національної поліції України надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи 21.05.2018 незаконно виселили останню та проникли до квартири АДРЕСА_1 .

23.01.2019 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, в період часу з 21.05.2018 року по 19.01.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала золотий ланцюжок, золоті обручки в кількості 2 шт., срібне кільце з двома перлинами (чорною та білою), срібний ланцюжок з кулоном із перлиною чорного кольору, а також 700 долларів США, належні ОСОБА_4 , завдавши останній майнової шкоди, сума якої встановлюється.

13.02.2019 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також невстановлені особи, які діяли за їх дорученням, 11.05.2018 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 та змінили замки вхідних дверей, в якій мешкала остання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , а також винесли належне їм майна за межі вказаної квартири у невідомому напрямку.

19.08.2021 до Ч/Ч ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_9 справа № 947/22837/21, провадження № 1-кс/947/10375/21, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка вчинила самовправні дії відносно заявниці. ЖЄО: НОМЕР_1 , 25081 від 19.08.2021.

В ході подальшого досудового розслідування, 18.09.2023 року, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка надала наступні пояснення: в 2014 році придбала квартиру АДРЕСА_1 , де проживала разом із родиною до 2018 року, після чого невстановлені особи, самовільно проникли до вище вказаної квартири, у зв`язку із чим ОСОБА_4 звернулась до суду, де дізналась, що належну їй квартиру на протязі чотирьох років перепродавали чотири рази та станом на 2021 рік, власницею квартири являється ОСОБА_7 . 26.06.2021 ОСОБА_4 від сусідки ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_3 ), які мешкають у сусідніх квартирах, стало відомо про те, що невстановлені особи під керуванням невідомого чоловіка, який як в подальшому стало відомо, є представником ОСОБА_7 , та являється ОСОБА_12 , за допомогою вантажного автомобіля «Івеко» д.н.з. НОМЕР_4 , вивозять із квартири особисті речі, меблі, побутову техніку.

Після того, як ОСОБА_4 зателефонували сусіди, остання приблизно через годину приїхала до квартири, де одразу викликала слідчо-оперативну групу та в подальшому прибувши на поліцейську станцію написала заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Разом зі ОСОБА_4 поліцейської станції приїхав і сам ОСОБА_13 , який не заперечував факт вивезення ним майна з квартири так, як він казав, що йому потрібно вивезти наявний в квартирі «мотлох», у зв`язку із тим, що він має намір проводити ремонтні роботи в даній квартирі.

Окрім цього,допитано в якості свідка гр. ОСОБА_14 ,який пояснив, що починаючи з 2017 року, почав займатися вантажоперевезеннями на своєму автомобілі марки «IVECO» з д.н.з. НОМЕР_4 .

Виклавши в мереже інтернет оголошення з перевезенням вантажу, свідок почав працювати. В літку 2021 року, ОСОБА_14 , надійшов дзвінок на номер телефону « НОМЕР_5 », від раніше не відомої йому особи, чоловічої статті, як представився, вже не пам`ятає, та запитав, чи зможе він вивезти сміття, обговоривши ціну, останній погодився. Начебто, того ж дня, ОСОБА_14 поїхав за адресою, яку йому сказали, куди саме, не пам`ятає, оскільки на той час було дуже багато роботи. ОСОБА_14 , пам`ятає. що заїхав на закриту територію, через шлагбаум. Навколо були п`яти або чотирьох поверхові будинки, новострої. На прохідній його зустрів чоловік, який був одягнутий в шорти, чорну футболку, з бородою, як звати та інші ознаки за якими можна його впізнати, не пам`ятає. Вказаний чоловік показав куди проїхати, та біля одного будинку, свідок помітив купу сміття, яке було біля парадної. Сміття складалось з меблів, одягу, але конкретно описати, що там було, свідок не може. В подальшому, свідку сказали, що треба вивезти це сміття, він під`їхав, та двоє чоловіків, як свідок зрозумів, це були вантажники, завантажили в авто це сміття. Як виглядали вантажники, свідок також не запам`ятав, але вони були худої тіло будови у брудному одязі. Після того, як завантажили авто, ОСОБА_14 , повіз сміття на сміття звалище, що розташоване біля с. Великий Дальник, Одеської області.

Таким чином на даний час є достатні підстави вважати, що інформація, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні вищевказаним абонентським номером може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення та місцезнаходження підозрюваного, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентський номер НОМЕР_6 в період часу з 20.06.2021 по 30.06.2021, володільцем якої являється мобільний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 в період часу з 20.06.2021 по 30.06.2021, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення її виїмки старшому дізнавачу СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, та/або співробітнику о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , співробітнику о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , та/або іншим о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача, а також співробітникам ГУНП в м. Києві за постановою дізнавача про проведення слідчої дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України),а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1