Справа № 727/2826/24
Провадження № 1-кс/727/894/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про часткову зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 14.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України),-

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці з клопотанням про часткову зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказував, що 19 січня 2024 року Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці до підозрюваного ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 30 січня 2024 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України визначено запобіжний захід у виді застави в розмірі 2000000,00 (два мільйони) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 поставлено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22 січня 2024 року за ОСОБА_3 було внесено заставу у визначеному розмірі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 лютого 2024 року, продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 січня 2024 року на підозрюваного ОСОБА_3 до 29 квітня 2024 року.

Обмеження ОСОБА_3 відлучатись за межі населеного пункту Зимна Вода, в якому він проживає, суттєво впливає на ведення будівництва багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 та вчасної здачі його в експлуатацію, а тому в зв`язку із веденням господарської діяльності ТОВ «Імперіал Град» та сімейними обставинами потребує пересування по м.Львові та Львівській області.

Вказує, що застосування до нього носіння електронного засобу контролю порушує його нормальний уклад життя, який полягає у обмеженні його права здійснювати господарську діяльність ТОВ «Імперіал Град» та виконувати батьківські обов`язки, підозрюваний не відмовляється від носіння електронного засобу контролю, однак просить надати йому можливість пересуватись по місту Львову та в межах Львівської області (перевага надається Львівському району) з метою здійснення трудової діяльності та виконання батьківських обов`язків.

З приводу наведеного вище, адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся з відповідним з клопотанням до слідчого. 12 березня 2024 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності, капітаном поліції ОСОБА_13 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 в частині надання підозрюваному ОСОБА_3 дозволу на відлучення від місця проживання до м.Львова та в межах Львівської області на увесь строк дії ухвали слідчого суді. Дана постанова була мотивована тим, що надання відповідного дозволу фактично означатиме перебирання слідчим на себе повноважень слідчого судді, яким встановлено відповідний обов`язок на підозрюваного, що суперечить вимогам КПК. Відтак такий дозвіл може бути надано слідчим одноразово, на підставі конкретного клопотання.

Тому просить надати ОСОБА_3 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000208 від 14.09.2022 року, дозвіл на відлучення від місця проживання ( АДРЕСА_2 ) на час дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 лютого 2024 року, тобто до 29 квітня 2024 року.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання передчасно подане.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до п.1, п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

За положеннями ч. 4 ст. 201 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 2000000 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 30 січня 2024 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 29 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 29 квітня 2024 року.

Оскільки клопотання про зміну обов`язків, покладених на підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали і у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, тому клопотання на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про часткову зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 14.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1