Провадження № 1-кп/185/267/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000540 від 10.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Судом було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Прокурор та захисник приймають участь в судовому засіданні дистанційно, обвинувачений до суду не з`явився, будь-яких заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч.3 ст.323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

16.05.2024 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території м.Луганська Луганської області та продовжує виконувати обов`язки на посаді т.зв. «заместителя министра промышленности и торговли лнр».

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 . Зазначив, що будь-якою додатковою інформацією стосовно місця перебування обвинуваченого сторона обвинувачення на теперішній час не володіє, інформацією щодо можливого перебування в полоні, серед військовополонених, поранених або вбитих також сторона обвинувачення не володіє. На стадії досудового розслідування обвинуваченого оголошено в розшук, заведена оперативно-розшукова справа, ніяких додаткових способів зв`язку з обвинуваченим не встановлено.

Захисник повідомила, що будь-якго конфіденційного спілкування з обвинуваченим чи членами його родини не мала, місце перебування обвинуваченого їй невідоме.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання прокурора документи, суд встановив наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.5 ст.111-1 КК України зазначено в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

В підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 знає або повинен знати про розпочате кримінальне провадження та ухиляється від органів слідства та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, стороною обвинувачення надані:

- скріншоти публікації повісток про повідомлення та виклик обвинуваченого до слідчого, повідомлень про прийнятті процесуальні рішення, що розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора;

- копії газети «Урядовий кур`єр» з публікацією повісток про виклик обвинуваченого до слідчого, повідомлень про прийнятті процесуальні рішення;

- копія повідомлення про підозру, яке розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 19.10.2023 року та в газеті «Урядовий кур`єр» від 19.10.2023 року.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відбулось 19.10.2023 року. Оголошення підозрюваного в розшук відбулось 26.10.2023 року. Стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 09.11.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 15.09.2023 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно постанови Верховного Суду від 04.11.2021 року у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №759/5737/17 (провадження №51-2899км20) та від 04.10.2023 року у справі 759/9489/17 (провадження №51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Враховуючи, що війна в державі продовжується, обвинувачений ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на окупованій території, де проходять активні бойові дії, проводиться загальна мобілізація для примусового проходження військової служби в лавах зс рф, як наслідок загибель чи перебування в полоні обвинуваченого, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в достатній мірі проінформований про те, що він притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачений недвозначно відмовився від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, - прокурор клопотав про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Відомості про обвинуваченого, його місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченого або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконної установи, де за обвинуваченням працює обвинувачений ОСОБА_3 , можливе його сповіщення таким чином - мають істотне значення для кримінального провадження.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести додаткові розшукові заходи для встановлення місця перебування підзахисного.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Третього управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000540 від 10.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме:

- перевірити знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області в полоні, серед військовополонених, передачу його для обміну як військовополоненого або загиблих;

- встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області;

- встановити додаткові контакти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) установи, де за обвинуваченням працює обвинувачений ОСОБА_3 «министерство промышленности и торговли лнр», та адресу здійснення діяльності цієї установи;

- перевірити наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області статусу тимчасово переміщеної особи з визначенням тимчасового місця перебування на території України;

- перевірити перетинання обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м.Сєвєродонецька Луганської області державного кордону або пунктів пропуску на лінії тимчасового зіткнення з 24.02.2022 року.

Встановити слідчому відділу Третього управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду - до 26.06.2024.

Копію ухвали спрямувати для виконання до слідчого відділу Третього управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях , а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1