Справа №638/8073/24
Провадження № 1-кп/638/1518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001341 від 22 вересня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізюм, Харківської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з угодою про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена та захисник також просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду справи, суд приходить до наступного.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Норми ст.470 КПК України передбачають, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості, під час тимчасової окупації Ізюмського району Харківської області, наприкінці травня 2022 року, точний день та час не встановлено, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на пособництво шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Ізюм, Ізюмського району Харківської області, більш точного місця не встановлено, наприкінці травня 2022 року, точний день та час не встановлено, вступила у злочинну змову з іншою особою - директором т.зв. «Комунальное предприятие Почта Изюма» (досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) та іншими невстановленими особами та добровільно надала згоду на призначення її на посаду т.зв. «начальникаотделения почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма», створеного окупаційною владою.

У подальшому 06.06.2022, діючи умисно, реалізуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на пособництво шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності т.зв. «Комунального предприятия Почта Изюма» у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме виконуючі роботи по прийому, сортуванні, розподілу пошти по місту Ізюм та Ізюмського району, а також прийом листів від населення, доставка газет, листів та інших поштових відправлень по території підзвітній т.зв. «отделения почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма» громадянка України ОСОБА_5 , будучи обізнаною про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, написала заяву про працевлаштування т.зв. «отделение почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма» з 06.06.2022.

З цього ж дня ОСОБА_5 , а у подальшому відповідно до трудового договору від 23.07.2022, укладеного з т.зв. «директором комунального предприятия «Почта Изюма», призначено на посаду т.зв. «начальника отделения почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 займаючи вищезазначену посаду та підпорядковуючись директору т.зв. «комунального предприятия «Почта Изюма»», у період часу з 06.06.2022 до початку вересня 2022 року, більш точну дату не встановлено, відповідно до своїх службових обов`язків здійснювала пособництво шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності т.зв. «комунального предприятия «Почта Изюма» у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, шляхом виконання роботи по прийому, сортуванні, розподілу пошти по місту Ізюм та Ізюмського району, а також прийом листів від населення, доставка газет, листів та інших поштових відправлень т.зв. «комунального предприятия «Почта Изюма» по території підзвітній т.зв. «отделения почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма», а саме:

-організовувала роботу відділення поштового зв`язку та спрямовувала її діяльність на розвиток т.зв. «комунального предприятия «Почта Изюма»;

-забезпечувала контроль виконання планових завдань, поставлених керівництвом т.зв. «комунального предприятия «Почта Изюма»;

-здійснювала аналіз роботи відділення, ведення обліку робочого часу;

-забезпечувала ефективне використання і збереження матеріальних цінностей закріплених за т.зв. «отделения почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма».

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки, визначені керівництвом «т.зв. «комунального предприятия «Почта Изюма», здійснювала роботи, без виконання яких господарську діяльність «т.зв. «комунального предприятия «Почта Изюма» неможливо було провадити на території підзвітній т.зв. «отделения почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма».

Зокрема, у період часу з 06.06.2022 по до початку вересня 2020 року, більш точну дату не встановлено, т.зв. «отделения почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма» ОСОБА_5 було систематично організовано та надано вказівки підлеглим працівникам про розповсюдження на території підзвітній т.зв. «отделения почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма».

Крім того, під час тимчасової окупації м. Ізюм Харківської області, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на пособництво шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , наприкінці травня 2022 року, точний день та час не встановлено, вступила у злочинну змову з директором т.зв. «Комунального предприятия Почта Изюма» та іншими невстановленими особами, добровільно надала згоду на призначення її на посаду начальника т.зв. «отделения почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма».

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, в групі з директором т.зв. «Комунального предприятия Почта Изюма» та іншими невстановленими особами, розуміючи, що самостійно не зможе реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на пособництво шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, обіймаючи посаду начальника т.зв. «отделения почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма», одержувала, зберігала та в подальшому шляхом надання вказівок підпорядкованим їй листоношам організовувала поширення серед населення м. Ізюм, через відділення т.зв. «отделения почтовой связи Изюм 5 Комунального предприятия Почта Изюма», пропагандистських газет пропагандистських газет «Изюмский телеграфъ», «Харьков Z» та «Красная звезда», в якихмістилися матеріали на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, у тому числі ідей проросійської спрямованості та геополітичних інтересів Російської Федерації, агітаційні матеріали, які мали на меті переконати українців, які є жителями окупованих територій, а також українського народу загалом, у тому, що Російська Федерація і її збройні сили не є їхнім ворогом, з турботою ставляться до жителів окупованих територій, надають їм та готові в подальшому надавати будь-яку допомогу і підтримку, а також нав`язати масовому адресату негативне ставлення до держави України та посіяти в українському суспільстві недовіру до органів державної влади України, її Збройних Сил, заперечуючи при цьому здійснення з боку РФ агресії відносно жителів тимчасово окупованих територій.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто здійснила пособництво шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто здійснила пособництво шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Суд встановив, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, вчинений за попередньою змовою групою осіб, яка не є організатором такої групи, та угода не має даних щодо викриття ОСОБА_5 злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою злочинів, та не надано доказів на підтвердження цього викриття, що передбачено п.3 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Крім того, перевіряючи дану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено, що в угоді передбачено узгоджене сторонами покарання підозрюваній ОСОБА_5 за вчинені нею кримінальні правопорушення, при цьому сторонами узгоджено застосування покарання з урахуванням ст.69 КК України не до конкретного кримінального правопорушення, як це передбачено нормами КК України, а до остаточного покарання відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів та без конкретизації обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, виходячи з зазначеного, суд дійшов стійкого переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 01 травня 2024 року суперечать вимогам КПК України та КК України та умови угоди не відповідають інтересам суспільства, що є підставою для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідно до п.п.1, 2 ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, повинен прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження); або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Пунктом 16,17,18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», у випадку, коли суд у підготовчому засіданні відмовляє у затвердженні угоди, досягнутої під час досудового розслідування, він має повернути матеріали прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 01 травня 2024 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001341 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України необхідно відмовити, а кримінальне провадження (обвинувальний акт, угода) необхідно повернути прокуророві для продовження досудового розслідування в загальному порядку, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 7 п.2 ст.474, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 01 травня 2024 року, яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001341 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , 03.11.1971 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України і повернути матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та угоду) прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1