Справа № 524/2843/24
Провадження № 1-кс/524/919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000501 від 01.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000501 від 01.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що в проміжок часу з 04.02.2024 по 15.02.2024, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникала до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з плечової сімки в прихожій паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення на ім`я заявника, пластикову банківську картку «Приватбанк» та грошові кошти в загальному розмірі 1000,00 грн. купюрами різних номіналів, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн..

За даним фактом 01.03.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000501 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

16.03.2024 о 07 годин 25 хвилин було проведено обшук на підставі ухвали справа № 524/2843/24 провадження № 1-кс/524/909/24 за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; ключі від квартири, які поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; грошові кошти різного номіналу в сумі 2300 грн: 1) купюра номіналом 500 грн з № ЄВ7391931, 2) купюра номіналом 500 грн з № ЕЖ2009512, 3) купюра номіналом 500 грн з № АМ2158411, 4) купюра номіналом 500 грн з № ЄГ2162372, 5) купюра номіналом 100 грн з № УЦ7430849, 6) купюра номіналом 200 грн з № ТВ6530930, які поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; рюкзак червоного кольору з написом «Rivacase та логотипом черепахи», який поміщено до поліетиленового пакету з № НОМЕР_3 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; предмет ззовні схожий на револьвер, який поміщено до № WAR1953926; предмети ззовні схожі на набої у кількості 9 шт., які поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників.

Слідчий клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В теперішній час є підстави вважати, що вищевказані речі є речовим доказом, тобто дані речі (документи) є доказом злочину і має суттєве значення для справи, що в силу пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для арешту майна. Без накладання арешту на зазначене вище майно є підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене його власниками.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

Враховуючи викладене, вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на вищевказане необхідно накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу.

Таким чином, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; грошові кошти різного номіналу в сумі 2300 грн: 1) купюра номіналом 500 грн з № ЄВ7391931, 2) купюра номіналом 500 грн з № ЕЖ2009512, 3) купюра номіналом 500 грн з № АМ2158411, 4) купюра номіналом 500 грн з № ЄГ2162372, 5) купюра номіналом 100 грн з № УЦ7430849, 6) купюра номіналом 200 грн з № ТВ6530930, які поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; рюкзак червоного кольору з написом «Rivacase та логотипом черепахи», який поміщено до поліетиленового пакету з № НОМЕР_3 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; предмет ззовні схожий на револьвер, який поміщено до № WAR1953926; предмети ззовні схожі на набої у кількості 9 шт., які поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників, у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені під час обшуку та які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000501 від 01.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; грошові кошти різного номіналу в сумі 2300 грн: 1) купюра номіналом 500 грн з № ЄВ7391931, 2) купюра номіналом 500 грн з № ЕЖ2009512, 3) купюра номіналом 500 грн з № АМ2158411, 4) купюра номіналом 500 грн з № ЄГ2162372, 5) купюра номіналом 100 грн з № УЦ7430849, 6) купюра номіналом 200 грн з № ТВ6530930, які поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; рюкзак червоного кольору з написом «Rivacase та логотипом черепахи», який поміщено до поліетиленового пакету з № НОМЕР_3 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників; предмет ззовні схожий на револьвер, який поміщено до № WAR1953926; предмети ззовні схожі на набої у кількості 9 шт., які поміщено до паперового конверту з написом НПУ та підписами учасників, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які були вилучені під час обшуку 16.03.2024 року, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1