печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000532 від 21.06.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000532 від 21.06.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000532 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, по якому на даний час проводиться досудове розслідування.

08 лютого 2024 року в даному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, 08 лютого 2024 року в даному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Орган досудового розслідування підозрює, що ОСОБА_5 , у період з 09.06.2023 по 07.02.2024, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та за посередництва останніх, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 в загальній сумі 4 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на відповідні дати отримання неправомірної вигоди, в загальній сумі становить 154 954, 26 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

З боку працівників правоохоронних органів мало місце моделювання злочину, інкримінованого підозрюваним по справі, з використанням інших осіб як агентів-провокаторів, оскільки саме дані особи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ініціювали зустріч із підозрюваним ОСОБА_4 та своїми умисними діями провокували останнього на вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 червня 2023 року, ОСОБА_9 повідомив, що 25 травня 2023 року він зареєструвався фізичною особою-підприємцем, з метою здійснювати підприємницьку діяльність, пов`язану з реалізацією тютюнових виробів та з цією метою 08.06.2024 він орендував закритий прилавок № НОМЕР_1 на ринку « Буковинський », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Наступного дня, 09 червня 2023 року, ОСОБА_9 поїхав до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області , з метою отримання ліцензії на право реалізації тютюнових виробів, однак там йому повідомили, що він не зможе отримати ліцензію на право реалізації тютюнових виробів, оскільки відсутнє право власності на приміщення, де планується здійснювати продаж тютюнових виробів та мала площа орендованого ним прилавка.

Того ж дня, ОСОБА_9 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 та повідомив про вище зазначену проблему, який свою чергу повідомив, що має знайомого ОСОБА_4 , в якого є знайомі в Головному управлінні Державної податкової служби в Чернівецькій області .

Після цього, неодноразово відбувались зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з ОСОБА_4 з даного приводу.

З огляду на вище викладене, сторона захисту вбачає явні ознаки провокаційних дій з боку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оскільки вони в короткий період часу зареєстрували фізичну особу-підприємця, з метою реалізації тютюнових виробів, достовірно знаючи, що отримати ліцензію на право реалізації тютюнових виробів в них не вийде, оскільки відсутнє право власності на приміщення, де планується здійснювати продаж тютюнових виробів та мала площа орендованого ним прилавка, всілякими методами шукали позитивно вирішити дане питання на свою користь.

Крім цього, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22 червня 2023 року, встановлено, що даною діяльністю він разом із ОСОБА_9 вирішили займатись навесні 2023 року (орієнтовно в квітні місяці), що в свою чергу дає підставу вважати, що саме на весні 2023 року вказані особи умисно створювали обставини, які б могли спровокувати вчинення кримінальних правопорушень іншими особами.

Крім цього, у сторони захисту є достатньо підстав вважати, що вказані особи умисно діяли, під чітким керівництвом працівників Державного бюро розслідувань, з метою провокації вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та іншими особами.

13 травня 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, на електронну адресу суду направлено заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатами у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою забезпечення права на захист та самостійне відстоювання стороною захисту своєї правової позиції в справі, для встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, тощо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ " КИЇВСТАР ", саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка з прив`язкою до базових станцій, з мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_9 - НОМЕР_2 (номер телефону вказаний заявником у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 червня 2023 року), а саме за період з 01 березня 2023 року по 09 лютого 2024 року включно, у зв`язку із тим, що за показами ОСОБА_8 від 22 червня 2023 року, встановлено, що даною діяльністю він разом із ОСОБА_9 вирішили займатись навесні 2023 року (орієнтовно в квітні місяці), що в свою чергу дає підставу вважати, що саме на весні 2023 року вказані особи умисно створювали обставини, перебували під впливом працівників правоохоронних органів які б могли спровокувати вчинення кримінальних правопорушень іншими особами.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПРАТ " КИЇВСТАР ") та відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати дану інформацію не представляється можливим, а дана інформацію має суттєве значення в даному кримінальному провадженні як доказ, для встановлення фактів спілкування ОСОБА_9 із ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_10 , його місце знаходження в час спілкування, спростування чи підтвердження версії сторони захисту щодо провокації злочину останнім та спілкування ОСОБА_9 з працівниками Державного бюро розслідувань, працівниками правоохоронних органів ще задовго до зустрічі з підозрюваним ОСОБА_4 09 червня 2023 року, спростування доказів сторони обвинувачення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « КИЇВСТАР » та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000532 від 21.06.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ адвокату Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « КИЇВСТАР » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , назва юридичної особи: ПрАТ « КИЇВСТАР », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 01 березня 2023 року по 09 лютого 2024 року (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

Службовим особам ПрАТ « КИЇВСТАР », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19555/24-к

Примірник № 2 - наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1