Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2263/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 22.10.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Бердичівський району, Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого на посаді водія у ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_3 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив злочини проти порядку громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав 16 патронів калібру 9х18 мм (ПМ) та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу «Ф-1» без маркування та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (вибуховий пристрій, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини у корпусах ручних гранат), чим здійснив придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Після чого, у невстановлений період часу зберігав вищевказаний вибуховий пристрій. Однак, 22.10.2023року, приблизно о 00 год. 14 хв., ОСОБА_3 , перебував неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі 16 патронів калібру 9х18 мм (ПМ) та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу «Ф-1» без маркування та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (вибуховий пристрій, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини у корпусах ручних гранат), що придбав у невідомому місці у невстановлений час, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою використання бойових припасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, у порушення вимог ст. 41, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, взяв до рук 16 патронів калібру 9х18 мм (ПМ) та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу «Ф-1» без маркування та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (вибуховий пристрій, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини у корпусах ручних гранат) з маркуванням на зовнішній стороні важеля нанесеним барвником чорного кольору «105» та методом тиснення №-83 УЗРГМ-2 583», що знаходились у зібраному стані, та знаходилися при ньому, чим здійснив зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, тобто 22.10.2023 року, о 02 год. 10 хв., перебуваючи за тією ж адресою, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та добровільно видав бойові припаси, які придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, а саме: 16 патронів калібру 9х18 мм (ПМ) та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу «Ф-1» без маркування та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (вибуховий пристрій, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини у корпусах ручних гранат) з маркуванням на зовнішній стороні важеля нанесеним барвником чорного кольору «105» та методом тиснення «№-83 УЗРГМ-2 583».

Своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення, у придбанні, зберіганні, носінні 16 патронів та гранати, які 22.10.2023 року о 02 год. за адресою АДРЕСА_2 було видано працівникам поліції.

Щиро кається у вчиненому, зробив належні висновки та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, його відношення до вчиненого, зробив для себе належні висновки, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/65120-БЛ від 05.12.2023 складають 1912 грн. 00 коп., № СЕ-19/111-23/60057-ВТХ від 31.01.2024 - 6058 грн. 24 коп., №СЕ-19/111-23/60056-ВТХ - 3029,12 грн., а всього 10 999 грн. 36 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 10 999 грн. 36 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк (3) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- шістнадцять предметів, зовні схожих на патрони без маркувань, предмет схожий на РСП -30, предмет схожий на корпус гранати Ф1, предмет схожий на підривач типу УЗРГМ-2 - знищити,

- картонна коробка, 2 патрони калібру 9*18 мм в демонтованому стані, 7 стріляних гільз патронів калібру 9*18 мм, 7 патронів калібру 9*18 мм разом з первинним упакуванням, які після проведення експертизи були поміщені до спеціального пакету №PSP2201021 та зберігаються у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити,

-30 мм реактивний сигнальний однозірковий патрон зеленого кольору, який знаходиться на тимчасовому зберіганні в УЛ МТЗ ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 10 999 грн. 36 коп. (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 36 коп. ).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1