Справа № 452/542/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/288/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2024 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000756 від 02 жовтня 2023 року за ст.128 КК України,

за участі адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати її як незаконну та необґрунтовану, вказавши, що таку постанову ним було отримано 31 січня 2024 року у вигляді електронного листа на власну електронну пошту.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2024 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000756 від 02 жовтня 2023 року за ст. 128 Кримінального кодексу України - повернуто заявнику.

На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати оскаржувану ухвалу, призначити новий розгляд скарги в місцевому суді в порядку глави 26 КПК України, окрім того просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2024 року, оскільки копію ухвали він отримав 12 лютого 2024 року.

Вважає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог КПК України, є необґрунтованою та незаконною, оскільки десятиденний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження не закінчився на момент звернення із скаргою.

Наголошує, що він надав докази отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження 31 січня 2024 року, у тому вигляді і формі в якій він їх отримав. Окрім того звертає увагу, що він звернувся з адвокатським запитом до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області №03.19-01/24 від 19 січня 2024 року, у якому просив надати інформацію, щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №000756.

Повідомляє, що 31 січня 2024 року на свою електронну адресу отримав лист від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області №С-2/А3/58/02-24 від 26 січня 2024 року, у якому було зазначено, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, долучено копію постанови слідчого, як додаток до листа.

Звертає увагу, що слідчим суддею не витребувано матеріалів справи, не перевірено обставини, передбачені ст. 303, 304 КПК України.

Стосовно строку на апеляційне оскарження, то з урахуванням того, що адвокат ОСОБА_6 участі в розгляді справи не приймав, про результат розгляду справи дізнався 12 лютого 2024 року, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід поновити.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, у якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що заявник до суду не надав відомості на підтвердження дати отримання постанови про закриття кримінального провадження, та не долучено заяв чи клопотань про поновлення строку на подання скарги.

Однак, з таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_9 зазначав, що 19 січня 2024 року звернувся до Самбірського РВП ГУН у Львівській області з адвокатським запитом , у якому просив надати інформацію, щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756.

Із відповіді на адвокатський запит від 26 січня 2023 року(а.с. 7) вбачається, що підполковник поліції ОСОБА_10 повідомляє, що кримінальне провадження №0000756 від 2 жовтня 2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується долученою копією постанови про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2023 року (а.с 7-10).

З роздруківки скріншота електродної пошти адвоката (а.с.11), вбачається, що 31 січня 2024 року на офіційну електронну адресу адвоката надійшла відповідь на адвокатський запит від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, даний факт підтверджується відеозаписом долученим до матеріалів апеляційної скарги.

Із урахуванням вказаного, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів адвоката ОСОБА_6 про можливість отримання ним копії вищенаведеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження 31 січня 2024 року, а тому з метою дотримання права доступу до правосуддя слід вважати, що останній звернувся у визначений законом десятиденний строк зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вказані обставини залишилися поза увагою слідчого судді та не отримали належної оцінки, чим слідчий суддя фактично допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, що згідно з ч. 1 ст. 412 КПК є істотними і відповідно до п .3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставами для скасування судового рішення.

З огляду на викладене апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 слід задоволити, ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2024 року - скасувати, а скаргу адвоката ОСОБА_6 , направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 - задоволити.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2024 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження - скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції скарги ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4