СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві під час розгляду кримінального провадження № 0002294 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина 2012 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду перебуває кримінальне провадження №0002294 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу даного кримінального провадження від 15.01.2021 року, яке надійшло до суду з ухвалою Київського апеляційного суду від 10.12.2020 року для призначення нового розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України та визначений головуючий суддя ОСОБА_1

15.05.2024 року прокурором змінено кримінальне провадження із ч.1 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України та викладено його в редакції ч. 2 ст. 367 КК України.

До суду в даному кримінальному провадженні надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та закриття відносно нього кримінального провадження з вказаних підстав.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Також обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що свою вину у вчиненому не визнає.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечував.

Розглянувши клопотання та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом статей 284-288 КПК України, а також роз`яснень та практики Верховного суду України, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Так, розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне провадження № 0002294 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, займаючи посаду начальника юридичного відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації завізував розпорядження №683, яким із земель державної власності вилучено земельну ділянку площею 14, 6336 га, щодо обставин, які мали місце 11.06.2009 року.

Також слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, ст. 12 КК України викладено у новій редакції. Даною статтею КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень.

Максимальне покарання за ч.2 ст.367 КК України передбачено у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачені ч.2 ст. 367 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Даних про те, що в зазначені строки ОСОБА_3 ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінальних проваджень не містять, про що також ствердили сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а стороною обвинувачення було інкриміновано вчинення протиправного діяння у червні 2009 році (більш точну дату і час в ході досудового розслідування не встановлено) і з того часу пройшло 14 років, тобто з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минув диференційований у п. 3 ч.1 ст.49 КК України строк ( п`ять років) притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та з огляду на викладене, враховуючи обмеження строкiв строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, що вчинила злочин, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст.49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують закінчення строків давностi за раніше вчинений злочин, приймаючи до уваги прохання обвинуваченого звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК підлягає задоволенню, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288,369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0002294 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.05.2024 року.

СУДДЯ: ОСОБА_1