УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 335/10492/23

провадження № 51-1827 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року,

установив:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року не відбулося, оскільки три судді, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, тому неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Запорізького апеляційного суду та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, дані матеріали надійшли до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року.

Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2024 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки три судді із судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку із недопустимістю повторної участі судді у даному кримінальному провадженні.

Тобто, із трьох суддів, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, всі судді не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином враховуючи, що з фактичної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання Запорізького апеляційного суду необхідно задовольнити та направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Дніпровського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року направити на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2