ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/8211/16-к Номер провадження 11-кп/814/320/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002517, за апеляційними скаргами прокурора відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_11 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_16 захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_17 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, одруженого, що має неповнолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;

- за ч. 3 ст.28 ч.2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

Визначено строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 10.08.2016 року по 03.10.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили не застосовувався.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська, громадянина України, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей 2006 р.н. та 2014 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючого, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

Визначено строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 10.08.2016 по 07.02.2017 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили не застосовувався.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , не працюючого, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;

- за ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

Визначено строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту звернення цього вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_9 у строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 10.08.2016 по 07.02.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили не застосовувався.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луганська, громадянина України, одруженого, який має неповнолітню дитину 2010 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , не працюючого, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;

- за ч. 3 ст.28 ч.2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_18 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

Визначено строк відбування покарання ОСОБА_18 рахувати з моменту звернення цього вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_18 у строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 10.08.2016 по 28.11.2017 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_18 , до набрання вироком законної сили не застосовувався.

Вирішено питання скасування накладеного арешту на майно, порядок стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_15 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_11 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_16 захисники в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_17 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 .

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_18 , однак як вбачається з наданих його захисниками адвокатами ОСОБА_17 , ОСОБА_19 документів, ОСОБА_18 на даний час проходить військову службу в Збройних силах України.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши наведені обставини, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Так, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 65/2022 із внесеними змінами (затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Як слідує з наданих захисниками документів, обвинувачений ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 05.05.2022 призваний до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації.

Відповідно до копії довідки командира ВЧ НОМЕР_1 від 02.04.2024 № 466, ОСОБА_18 на даний час проходить військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 з 05.05.2024 по теперішній час.

За наведених обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_18 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження відносно нього слід зупинити до звільнення з військової служби.

Згідно з частиною 1 статті 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (частина 4 статті 217 КПК).

Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого ОСОБА_18 у зв`язку з його перебуванням на службі в ЗСУ, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали щодо ОСОБА_18 в окреме провадження та зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби, а судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 21, 217, 318, 323, 334, 335, 401, 405 КПК КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_13 задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002517 (судова справа № 642/8211/16-к), матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.

Судове провадження щодо ОСОБА_18 зупинити до звільнення ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_18 та його захисника ОСОБА_13 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4