Справа 288/508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, засудженого 13.02.2023 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , засудженого 13.02.2023 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, через канцелярію суду надали заяви в яких просили подання розглядати без їх участі та вимоги подання задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (одного) року. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського PC № 5 з 22.12.2023 року.

За час перебування на обліку у органах пробації ОСОБА_3 допустив порушення порядку і умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із чим 18.08.2023 року йому було оголошено попередження про скасування звільнення з відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, громадянин України, українець, одружений, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, засудженого 13.02.2023 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1