Справа № 344/7605/24
Провадження № 1-кс/344/3348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 19.04.2024р. звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

28 лютого 2024 року прокурором у провадженні, доручено здійснювати вказане кримінальне провадження слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що спеціалізованою екологічною прокуратурою (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом опрацювання даних Публічної кадастрової карти України щодо правомірності користування земельними ділянками лісового та природно-заповідного призначення встановлено, що земельні ділянки, які знаходяться на територіях Верховинського, Івано-Франківського, Калуського, Коломийського, Косівського, Надвірнянського районів, незаконно передані у приватну власність на підставі рішень органів місцевого самоврядування та органів державної влади.

Відтак, в ході проведення заходів спрямованих на виявлення фактів незаконних приватизацій земельних ділянок на території Івано-Франківської області, встановлено наступне.

03 липня 2023 року, між інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір на виконання робі № 169, предметом якого було виконання геодезичних робіт щодо земельної ділянки, в межах населеного пункту с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що полягали у розроблені землевпорядником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства.

В той же час, для виконання геодезичних робіт з розробки технічної документації, інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_4 в якості підстави проведення процедури землеустрою, у відповідності до пояснювальної записки, використано: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №49 від 11.11.1997 та Державний акт на право власності на землю IV ІФ 028556 №18-22 №000250 від 12.11.1997, відповідно.

Як наслідок, ФОП ОСОБА_4 виконано умови згаданого договору та розроблено технічну документацію й в подальшому 21.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі технічної документації розробленої інженером землевпорядником зареєстровано відповідну земельну ділянку загальною площею 0,2022 га (01.03. для ведення особистого селянського господарства) із присвоєнням кадастрового номеру :05:001:0003.

Однак, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що згідно відповіді отриманої у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація з приводу видачі бланку Державного акт на право власності на землю IV ІФ 028556 у Головному управління відсутня.

Крім того, у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано копії Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №49 від 11.11.1997, заяв ОСОБА_5 про передачу йому в постійне користування земельної ділянки площею 0,50 га, а також Абрис зовнішніх меж земельної ділянки на приватизацію (далі Абрис) якої користується ОСОБА_5 , площею 0,48 га.

Аналізом та співставленням вище вказаної документації із використаною ФОП ОСОБА_4 , виявлено значну невідповідності площі земельної ділянки, що вказана у використаному землевпорядником Акті IV ІФ 028556 (0,70 га) та Рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 №49 (0,50 га), а також неідетничність Плану зовнішніх меж ділянки вказаних у Акті IV ІФ 028556 тим, що реально викладені в Абрисі.

Таким чином, на даному етапі проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з присвоєним кадастровими номером :05:001:0003 площею 0,2022 га, є об`єктом кримінальних дій на який безпосередньо спрямоване протиправне посягання, та була набута ОСОБА_5 кримінально-протиправним шляхом й в подальшому ним реалізована.

З огляду на вище викладене установлено, що група осіб, із числа як місцевих жителів так і жителів інших регіонів, до числа яких входять службові особи землевпорядних організацій, використовуючи правовий режим воєнного стану та розуміючи, що відповідно Постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) на період воєнного стану, із використанням своїх службових повноважень, налагодили шахрайський механізм протиправного відчуження земельних ділянок із володіння їх законних власників, шляхом підроблення офіційних документів з подальшою реалізацією третім особам, тим самим завдаючи шкоди у особливо великих розмірах.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: всіх заяв ОСОБА_5 та інших осіб, що стосуються виділення останньому земельних ділянок в межах с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, Абрисів зовнішніх меж земельних ділянок, Державних актів на право власності на землю, в тому числі Акту IV ІФ 028556, Рішення Виконавчого комітету № 49 від 11.11.1997 із додатками, що стосується ОСОБА_5 .

Слідчий у поданому клопотанні просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчим у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.02.2024 - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів а саме: всіх заяв ОСОБА_5 та інших осіб, що стосуються виділення останньому земельних ділянок в межах с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, Абрисів зовнішніх меж земельних ділянок, Державних актів на право власності на землю, в тому числі Акту IV ІФ 028556, Рішення Виконавчого комітету № 49 від 11.11.1997 із додатками, що стосується ОСОБА_5 .

Вище вказана документація зберігається у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА