СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1092/24
ун. № 759/6383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000007 від 02.01.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горінчево, Хустського р-ну, Закарпатської обл., громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого на посаді водія в ТОВ «СОВАТРАНС», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

інші учасники: потерпіла - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22.12.2023 року приблизно о 18.27 год., керуючи на підставі посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та страхового поліса, технічно справним автомобілем-тягачем «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Lamberet», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по Брест-Литовському шосе в м. Києві зі сторони вул.Зв`язківців в напрямку вул.Жовтнева та зупинився перед місцем для розвороту, поруч з буд. № 8-А, зайнявши крайнє ліве положення на дорозі, оскільки виникла необхідність виконати розворот. Дочекавшись моменту, коли у другій та третій смузі зупинились зустрічні транспортні засоби, ОСОБА_3 розпочав рух виконуючи маневр розвороту.

В цей же час, по Брест-Литовському шосе в м. Києві, зі сторони вул. Жовтнева в напрямку вул. Зв`язківців, керуючи автомобілем «Ravon», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по першій смузі зі швидкістю 50 км/год., наближався до місця розвороту зустрічних транспортних засобів ОСОБА_6 , з пасажиром ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 керуючи тягачем «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «Lamberet», д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впевнився у безпеці, не переконався що його маневр буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав пріоритет зустрічному автомобілю «Ravon», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по першій смузі, та скоїв зіткнення з останнім, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

- п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі; (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

- п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 10.4, згідно якого, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого плечового суглобу - перелому анатомічної шийки великого горбика плечової кістки зі зміщенням уламків; садна лівого коліна.

Вищезазначені виявлені тілесні ушкодження в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримала, просила його задовольнити, оскільки примирилася з обвинуваченим, який відшкодував їй завдану шкоду, претензій до нього не має.

Прокурор вважав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд, заслухавши думку, сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, що віднесено до категорії нетяжких злочинів, потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру та примирилася з обвинуваченим, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 22444,56 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 22444 (двадцять дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 56 коп. на користь держави.

Речові докази: автомобіль-тягач «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Lamberet», д.н.з. НОМЕР_2 - залишити за належністю ОСОБА_3 ; автомобіль «Ravon», д.н.з. НОМЕР_3 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1