УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Справа № 596/676/24

Провадження № 1-кс/596/99/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції №3

(м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000052 від 04.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000052 від 04.04.2024 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000052 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході розслідування встановлено, що 03.04.2024 року у відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся керівник ФГ «Фельт» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3, про те, що у період з 10:00 год. по 18:00 год. невідома особа з великого мішка (Бег ємкістю 1 тонна), який знаходився на полі поблизу с. Товсте умисно, таємно, шляхом вільного доступу в період воєнного стану викрала близько 50 кг. аміачної селітри (мінеральні добрива), внаслідок чого заподіяла матеріальну шкоду.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлученого, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, якому 15.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні підозри вказано, що 03.04.2024 року голова ФГ «Фельт» свідоцтво юридичної особи серії А00 №159495 , ОСОБА_7 , з метою підживлення сільськогосподарських культур мінеральним добривом, аміачна селітра, на земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:0615, що знаходиться між населеними пунктами Товсте-Кут, Чортківського району, площею 10 га., за якою здійснює догляд, залучив до роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , жителів с. Товсте, Чортківського району. ОСОБА_5 трактором МТЗ 92 здійснював підживлення земельної ділянки, а ОСОБА_8 завантажував розкидач мінеральним добрив аміачною селітрою.

Під час виконання робіт у ОСОБА_5 винник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме мінеральним добривом, аміачною селітрою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки в умовах дії на території України воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 близько 18 години, запевнив ОСОБА_8 про наданий йому головою фермерського господарства ОСОБА_7 дозвіл на отримання частини мінеральних добрив, самостійно з кожного мішка «BigBeg» відірвав дві поліетиленові плівки, які знаходились всередині та наповнив їх мінеральним добривом, аміачною селітрою, загальною вагою 34 кг., кінці яких зав`язав шнуром. Після чого, викрадені поліетиленові мішки із мінеральним добривом помістив у багажне відділення автомобіля марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_8 , який із викраденим по закінченню роботи покинув місце події. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на суму 748 гривень.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Посилаючись в клопотанні на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) на вимогу прибувати в кабінет № 8 до слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; 2) не відлучатися за межі Чортківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, на утриманні неповнолітніх дітей не має, розлучений, що свідчить про відсутність перешкод для того, щоб змінити своє місце проживання та не з`являтись у відділення поліції № 3 (м. Гусятин), а також те, що він може продовжувати злочинну діяльність, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, під час дії воєнного стану в Україні відповідно за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, підтверджується матеріалами долученими до клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 04.04.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2024 року; заявою ОСОБА_7 від 04.04.2024 року; протоколом огляду від 04.04.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.04.2024 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.04.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2024 року; довідкою про вартість товарів виданою ФОП « ОСОБА_9 » від 06.04.2024 року; довідкою про вартість товарів виданою Гусятинським РАйСТ від 06.04.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.04.2024 року.

15.04.2024 року о 15:38 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, розлучений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому у ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з`являтись у відділення поліції № 3 ( м. Гусятин) Чортківського РВП (ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, в умовах дії воєнного стану в Україні, який відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відноситься до категорії злочинів проти власності. Вказана обставина дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність (ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст.185 ч.4 КК України, доведені ризики, стадію досудового розслідування, приходить до висновку, що є підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, запропонованих слідчим.

З наведеного, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

1) на вимогу прибувати в кабінет № 8 до слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ;

2) не відлучатися за межі Чортківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 29 червня 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 квітня 2024 року.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1