Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4133/23
Провадження № 1-кс/935/59/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю: прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирва, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом та депутатом не являється, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000576,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в один із днів вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 знаходився на присадибній ділянці розташованій поблизу його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де займався збором урожаю картоплі та помітив, що неподалік вказаної земельної ділянки ростуть дикоростучі рослини коноплі.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено законом, для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 зірвав декілька дикоростучих, нарковмісних рослин коноплі, та зберігаючи їх при собі, частину вказаних рослин переніс на горище господарського приміщення, а частину до приміщення майстерні, які розташовані на території його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх для висушування та зберігав їх для особистого вжитку, без мети збуту, включно до 30.11.2023 року.

У ході проведення обшуку 30.11.2023 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на території його домоволодіння, а саме: на горищі господарського приміщення та у приміщенні майстерні, працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, виявлено та вилучено: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину: 3 737,3 г, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав, для власних потреб, без мети збугу.

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України внесені 04.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576.

29 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР за №0000576 від 04.12.2023; рапортом заступника начальника СКП ВП №2 ЖРУП від 04.12.2023; протоколом обшуку від 30.11.2023; постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 30.11.2023; висновком експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/106-23/16788-НЗПРАП від 28.12.2023; висновком експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/106-23/16786-НЗПРАП від 27.12.2023; письмовим повідомленням про підозру від 29.12.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, є тяжким.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На обґрунтування першого ризику слідча вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, після вчинення вказаного кримінального правопорушення до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із зізнанням у вчиненні даного злочину не прибув, а тому є необхідність у обранні останньому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На обґрунтування другого ризику вказує що у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може впливати на свідків - осіб, яких було залучено до проведення обшуку в якості понятих, у даному кримінальному провадженні та змусити їх дати покази у частині його непричетності до вчинення ним кримінального правопорушення.

На обґрунтування третього ризику зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та 20.06.2003 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання. Однак, в силу статті 89 КК України на даний час, ОСОБА_5 , вважається не судимим. Незважаючи на вказані обставини підозрюваний ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Водночас зазначає, що хоча ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, проте в ході досудового розслідування останній щиро розкаявся та сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому не вбачається доцільним обрання суворішого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам та забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідча в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

29 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2010 р.н. та малолітню дочку 2013 р.н., в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду. Окрім того, останній, може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вони брали участь у проведенні слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням того, що підозрюваний свою причетність в інкримінованому йому злочині не заперечив, сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також враховуючи з`ясовані обставини відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаними ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 29 лютого 2024 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9