УХВАЛА

"07" червня 2024 р. Справа № 596/1071/24

Провадження № 1-кс/596/137/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000074 від 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000074 від 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 03 червня 2024 року у відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Суходіл Чортківського району про те, що 30.05.2024 близько 17:00 год. невідома особа, чоловічої статі із яким спілкувався по абонентському номеру НОМЕР_1 , представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході розмови, шляхом обману отримала інформацію та незаконно, з використанням електронно-обчислювальної техніки із його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами в загальній сумі близько 207 282 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Опитаний гр. ОСОБА_4 пояснив, що він до 30 травня 2024 року користувався мобільним номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_2 та мав у своїй власності дві банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме зарплатну із № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та кредитну із № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ).

30 травня 2024 року близько 16:00 години до гр. ОСОБА_4 на його вищезазначений мобільний номер зателефонувала невідома особа із абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та під час розмови повідомила, що сім-картка та послуги даної компанії йому будуть скасовані нібито через закінчення строку мобільного номеру. В подальшому для того аби такої ситуації не трапилось, і ОСОБА_4 продовжував надалі використовувати свій мобільний номер та користуватися послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому необхідно продиктувати 4-х значний код від зарплатної банківської картки, що останній і зробив.

Надалі гр. ОСОБА_4 зрозумів що у нього пропала мобільна мережа, в результаті чого він не зміг здійснювати та приймати мобільні дзвінки а наступного дня приїхавши у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в смт. Гусятин для того аби перевірити баланс своїх банківських карток після чого ОСОБА_4 стало відомо, що невідома особа збільшивши кредитний ліміт списала із його банківських карток грошові кошти на загальну суму 207 282 гривень.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 30.05.2024 по 00 год. 00 хв. 02.06.2024 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просив проводити розгляд справи у його відсутності, а клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступникові начальника начальникові СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 старшому дізнавачу сектору дізнання поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а за дорученням слідчого іншим працівникам поліції на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 30.05.2024 по 00 год. 00 хв. 02.06.2024 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію на електронному носії або в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_16