Справа №295/5418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу адвоката ОСОБА_3 виступаючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 10.04.2024 р. звернувся адвокат ОСОБА_3 виступаючий в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що 03.04.2024 р. він, як представник ОСОБА_4 направив на електрону пошту Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , та просив внести відомості викладені в заяві від 03.04.2024 р. до Єдиного реєстру досудового розслідування, та розпочати досудове розслідування.

Уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому по день подання скарги до суду 10.04.2024 р. не надала жодної інформації та документа щодо прийняття рішення по заяві та чи було внесено відомості до ЄРДР. У зв`язку із чим можна припустити, що уповноважена особа другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому грубо порушила ст. 214 КПК України та не внесла відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомості викладені у заяві від 03.04.2024 р. представника ОСОБА_4 .

В судове засідання представник скаржника не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволені скарги, обгрунтовуючи свою позицію викладеними у скарзі обставинами.

Посадові особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Хмельницькомупро день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. (а. с. 22).

Суд, дослідивши скаргу, встановив.

03.04.2024 р. адвокат ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 направив на електрону пошту Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , та просив внести відомості викладені в заяві від 03.04.2024 р. до Єдиного реєстру досудового розслідування, та розпочати досудове розслідування.

Уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому по день подання скарги до суду 10.04.2024 р. не надала жодної інформації та документа щодо прийняття рішення по заяві та чи було внесено відомості до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні ст. 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 виступаючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Хмельницькому відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 виступаючого в інтересах ОСОБА_4 від 03.04.2024 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1