У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 був засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень.

05.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та був ознайомлений із повідомленням про необхідність оплатити штраф, а також реквізитами для оплати призначеного покарання у виді штрафу. Того ж дня, вказаний громадянин надав працівникам підрозділу пробації пояснення, в якому вказав, що не ухиляється від сплати штрафу призначеного йому вироком суду, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем просить розстрочити суму штрафу в розмірі 850 грн.

Також вказує, що з отриманої інформації Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів від 10.01.2023 року, вбачається, що у ОСОБА_4 за період І кварталу 2023 року наявні джерела доходів: січень ТОВ «Львівська пивна компанія» заробітна плата; за період II кварталу 2023 року по І квартал 2024 року джерела доходів - інформація відсутня.

З огляду на викладене, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Уповноважена особа Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд подання за їх відсутністю, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 06.10.2022 та був направлений на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

05.04.2024 засуджений ОСОБА_4 надав інспектору Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області пояснення, в яких також просив розстрочити йому сплату штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за №544/31996 (далі Порядок №1301/5), передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ Порядку №1301/5, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписами абз.2 п.7 Розділу ІІІ Порядку №1301/5 визначено, якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Беручи до уваги наведене, те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у скрутному матеріальному становищі, його клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд вважає, що подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, шляхом розстрочки засудженому сплати штрафу рівними частинами строком на 2 місяці, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що призначений ОСОБА_4 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 зі сплатою кожного місяця суми штрафу в розмірі по 425 (чотириста двадцять п`ять), протягом двох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1