Справа № 527/881/24
провадження № 1-кп/527/115/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000030 від 10.01.2024 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торське Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовець 37 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , військовослужбовець військової служби по мобілізації на особливий період, призначений наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 26.10.2022 року №283-рс, перебуваючи на посаді водія 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні бойових дій Харківського напрямку, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне носіння, зберігання, придбання вибухового пристрою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу вибухових пристроїв (боєприпасів) і бажаючи їх настання, незаконно придбав ручну осколкову гранату М67, яку в подальшому зберігав при собі та перевіз до АДРЕСА_2 за місцем тимчасового перебування.

10.01.2024 року о 13:20 год, в ході обшуку, який проводився в місці тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в гостинній кімнаті, на підлозі біля дивану, було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату з маркуванням GRANADE HAND FRAG COMP-BDAZ21C022-0, маркуванням НОМЕР_2 та маркуванням на важелі НОМЕР_3 , який згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/805-ВТХ від 15.01.2024 є ручною осколковою гранатою М67, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

На підставі ст. 65 КК України, призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, за місцем проживання та проходження служби характеризується посередньо.

Згідно довідки КНП «Заліщицька ЦМЛ», ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1514,56 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вирком законної сили, суд не вбачає.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування судових витрат на проведення судових експертиз 1514,56 грн.

Речові докази по справі - ручну осколкову гранату М.67 з маркуванням GRANADE HAND FRAG COMP-BDAZ21C022-0, маркуванням НОМЕР_2 та маркуванням на важелі FUZEM213NAM20M039-004 - конфіскувати та передати у власність держави до Міністерства оборони України для використання за призначенням.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1