Справа № 206/1834/24
Провадження № 1-кс/206/490/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась слідча СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08 квітня 2024 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до свого місця свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час, у спальній кімнаті перебував його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, в ході розмови між ОСОБА_4 та його рідним братом ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який перейшов у бійку, в ході якої ОСОБА_5 почав наносити удари обома руками в область голови ОСОБА_4 .

В подальшому, перебуваючи у тому ж місці в той же час, а саме: у вказаній кімнаті приміщення квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з рідним братом ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя

в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження рідному брату ОСОБА_5 , 08 квітня 2024 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи у тому ж місці, а саме: у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , вийшов

зі спальної кімнати та пройшов до приміщення коридору вказаної квартири, де з кишені своєї сумки, яка знаходилась на вішаку у приміщенні коридору, взяв свій розкладний ніж, срібного кольору, та, визначивши його знаряддям вчинення злочину, повернувся до спальної кімнати вказаної квартири, де в цей час перебував його рідний брат ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження своєму брату ОСОБА_5 , перебуваючи в безпосередній близькості до останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя його рідного брата ОСОБА_5 , в момент заподіяння, утримуючи у своїй правій руці, зжатій в кулак, зазначений вище розкладний ніж та наніс не менше одного удару клинком вказаного ножа рідному брату ОСОБА_5 в область грудної клітини праворуч, не менше одного удару в область лівого стегна та не менше одного удару в область правої гомілки останнього.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, правостороннього гемопневматораксу, колото-різаної рани лівого стегна та різаної рани правої гомілки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В подальшому, на запит слідчого до СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, у органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у отриманні тимчасового доступу до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 та подальшого отримання висновку експертів з питань, які виникли під час кримінального провадження і потребують спеціальних знань.

Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідно надати для дослідження оригінали медичних документів стосовно перебування ОСОБА_4 на лікуванні у медичних установах.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) (а.с. 1-1в).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 08.04.2024 близько 18:15 год. ОСОБА_4 14.02.1988., знаходячись за адресоюсвого місця мешкання та реєстрації: АДРЕСА_4 , наніс ножове проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, колоту рану лівого стегна, різану рану правої гомілки своєму рідному брату - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО 5208) (а.с. 2).

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження. Зазначені відомості, як самостійно, так і у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання їх на підставі ухвали суду.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000261 від 08.04.2024, а саме: слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1